UFoni nas prečo nekontaktuju?



1. ranex	10. 5. 2013, 00:58
Možete napísat, jeden rozumny dovod, prečo by tak mali urobit? Nevdojak ma napadaju slova z biblie, ze aký je jeden pozemsky, takí su vsetci...takze, ak by aj niekoho kontaktovali, prečo by mali kontaktovat nejakeho pohlavara? ...aby narobil humbuk a hon na carodejnice v snahe vytrieskat nieco pre seba?? Stacil by im ktokolvek uplne neznamy, aby zistili vzorce spravania, pochody myslenia atp. A okrem toho...ktosi, kto dokaze prekonat svetelne roky vzdialeností, ten je tak velmi daleko po strankach vsetkych moznych myslitelnych, zeby nemal co od nas ziskat( teda tak uvazuju ludia- nieco za nieco) Technologie maskovania maju uz nasi ludia, experimetuju s ohybom svetla, aby zbrane nebolo vidiet. A ktosi, kto preleti miliardy km, nebude neicim takym disponovat a to v tak spickovom prevedeni, ze si to nevieme predstavit? ( to na margo, tazkych moznosti ich detekovat) Oni teoreticky mozu sediet( obrazne povedané) s prezidentom USa na kave, dokonca ho manipulovat a nemoze mat sancu to zistit. Naco by sa zviditelnovali? Aspon jeden dobry dovod dajte, ak vas napadne Vdaka. len nie modre oci:D Súhlasí Ónya, Iuke85



2. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 07:25
zvedavosť Súhlasí dorota



9. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:06
zvedavost, ze co to urobi s celou ludskou civilizaciou, ked sa pretrcia? Je mozne, ze taku skusenost maju zo strasich období vyvoja nasej planety...Mozno ich uz nebavi tvarit sa nam na Bohov, resp. u nich samych mohlo prist k spolocnekym zmenam...cize uz maju nieco ine nez Boh a anjeli sro..



45. Malá Zoe	⇑    10. 5. 2013, 11:20
Načo by nás kontaktovali, nepotrebujú nás, im stačí, že nás monitorujú a sledujú tak ako my občas v lese mravce v mravenisku :-) Súhlasí ranex, Ónya



46. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:22
Aspon niekto, kto nepremudruje aj premudre)



60. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 11:50
prečo by nás sledovali a monitorovali, ak od nás nič nepotrebujú? ved priamo zo sledovania vyplýva záujem o ten druhý, teda min. zvedavosť. ved možno ani oni nevedia, ako im ešte poslúži ľudstvo. ale my už vieme, že nijako. no nie sme božskí?



116. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:40
No, môžu preto, aby zistili, či od nás niečo predsa len nemôžu potrebovať



142. Malá Zoe	⇑    10. 5. 2013, 22:42
Prečo? No, pre istotu .-)



113. Ónya	⇑    10. 5. 2013, 16:33
len aby nás raz nerozšlapali...)) Súhlasí Malá Zoe



78. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 12:43
Akou rychlostou cestuje myslienka?



135. piskotka	⇑    10. 5. 2013, 20:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. Ónya	10. 5. 2013, 08:36
mno ..napr ak aj ufologovia považujú určité zanechané stopy /napr. kruhy v obilí/..ako ich možný pokus o kontakt s nami.. signalizuje to zrejme niečo iné ..ako to je istou skupinou ľudí pochopené..) Osobne som názoru, že tieto mimozemské entity - bytosti iného druhu..sú na takej vyspelej úrovni, s totál vysokou - odlišnou inteligenciou, s výrazne odlišným vnímaním a videním, ..že je priam nemožné, aby sme ich existenciu, "myslenie a zámery, ich mimozemský život " my pozemšťania vôbec pochopili,...a ak aj čiastočne niečo, tak na to ideme podľa mňa veľmi zlým - nešťastným spôsobom,.resp. nezvolili - nenašli sme tú správnu metódu, správny "vibračný" spôsob ..to "vysielame" na inej frekvencii.. ))..som optimista a tak verím, že ak raz dospejeme ako ľudstvo na ich úroveň ,..ak raz sa podarí niekomu dostať do inej dimenzie,..ak raz začneme "myslieť" ako oni, ...potom si podáme ruky.. /otázka ďalekej budúcnosti ? ))



4. Ónya	⇑    10. 5. 2013, 08:41
iná úvaha môže byť aj o tom, že isté vyššie kruhy sa zaoberajú "Ufom a mimoňmi čiste z výhodného -politického hľadiska /popliesť nepriateľa a tak šíria nepravdivé-zavádzajúce správy o Ufe,.. investujú do výskumu nemalé peniaze..a ozaj ich na tieto účely investujú ? ..alebo do prísne tajnej technológie, do vojenských objektov na mapovanie vytýčených bodov..atp ..? Súhlasí bielamodrá



6. ether	⇑    10. 5. 2013, 08:52
to je ďalšia z otázok, ktoré ma večne kvária pri tejto problematike prečo by mali byť mimozemšťania dokonalejší ako my? prečo by mali byť ďalej? v tomto zmysle chápem koncept inteligentnejšieho mimozemského života ako pretransformovanú ľudskú potrebu transcendentna, jednoducho chceme vzhliadať a je jedno kam



8. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:05
Pretoze, kto vybuduje nieco, co ho dokaze odviezt z hviezdy na hviezdu tak asi hlupejsi nebude



11. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:12
ale práve to, že nás nekontaktujú a ešte nie sme kamaráti, neprivádza práve túto možnosť, že proste na to nemajú?



14. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:21
No vezmime si priklad z toho pralesa. nas a opic. Ak sa pozorovatelia nakrucajuci dokumentarny film aj dostanu do uzsieho kontaktu s niektorou z opic, tak je to skor preto, lebo opice sa nieco stalo, prislo k nahode, zrazu bola tam kde byt nemala atp. Aj pre opice aparaty na nakrucanie asi pripadaju jak nam zablesky UF na oblohe...a mozno o tom kecaju, ale tipujem, ze tej, ktora si to vsimla sa posmievaju, elbo nic take neexistuje a existuje tam tiger od susedov a nie mimoni. Ty mas potrebu ist pokecat s vodcom opic?



15. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:22
a o com, by si mohol? O chuti bananu??



17. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:23
to len dokresľuje tú druhú možnosť



18. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:32
ether, nebavime sa tu o tebe, ale ludskej rase. Uz si to uvedom. Drviva vacsina je hlupa. Hihi, akcia v tescu pome to zozrat. potom sa bavia mesiac o klobaskach co zjedli. Nemaju hlbsie vnimanie nasej reality, vnimaju ju iba uplne povrchne cez podstrcene veci urcene ku konzumu..ziadna introvercia a sebapozorovanie myslenia apodobne veci a toboz nie uz nejake filozofovanie, ci pisanie basni, poviedok atp. To robi mizive percento ludi. Ak by si si ty mohol vybrat na kontakt niekoho, tak si nevyberies podstrcenu karikaturu s IQ 100 a dobrou rodinou, ktora ho dostala na dekansku stolicku, ale vyhladas ho tam kde je, bez ohladu na miesto, kde ho dostala nasa spolocnost.



19. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:37
áno, ľudia sú väčšinou hlúpi a do istej miery povrchní, ale tak to zrejme má byť a je otázne nakoľko nám chýba možnosť rozumového skúmania sveta ako celku, lenže je to možno tak správne btw. ľudia sú prirodzene introspektívny, pretože sú neustále atakovaný svojím jastvom, je len otázne do akej miery postupujú ja osobne by som si vybral kohokoľvek, ale rovnako by si iný nevybral nikoho na klobáskach nie je nič zlé



20. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:38
hoplá, opakujem sa v prvej vete



23. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:41
a sme pri fraze, ktoru som pouzil v uvode temy. Aky je jeden pozemsky, takí su vsetci. Naco teda oficialne, ked si unesu hocjakeho milovnika klobas a maju vsetko, coby sa dozvedeli aj vytitulovaneho sebca?



24. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:44
na druhú stranu sa nedá uprieť jedinečnosť



5. ether	10. 5. 2013, 08:42
to je presne to, prečo by vôbec mali? Súhlasí dorota



7. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:04
Ked sa zamzslis nad kymsi, kto dokaze priletiet od hviezdy k hviezde, tak tam musi byt uz aj ina soc. struktura -celej ich civilizacie. Iny sposob chapania reality, nez ho chapeme my. Pravdep. kvant. teoria u nich je len nejaka detska hracka, kedze na prelet je nutne pouzivat take pravidla, ktore nasa fyzika nechape a dlho nebude...najpravdepodobnejsie je pouzivanie inych dimenzii ( nielen vedomost o nich, ale pouzivanie a to je ku.va obrovsky rozdiel) .Teda mi vychadza ze rozdiel tu bude tak markantny, ako medzi nami a opicami. Nasi vedci ked pridu do pralesa, tak nepridu za sefom opic a nepredtavia sa, ze my sme ludia, prisli sme vas pozriet...pokladame to za uplnu hlupost. Asi tak nejak budeme vnimaní aj my A ak by sme chceli tak tie opice ovplyvnime ako chceme, prinutime ich migrovat, alebo ich znicime kedy by sme si zmysleli. Stretol som sa s ideami okolo snahy nejakych armadnych zoskupeni vyvijat zbrane proti nim. Skoro som padol na rit. Prvy stret by eventualne mohol vyzerat ako nase vitazstvo, ak by nikto nebol na to pripraveny...ale to dalsie by bola katastrofa. ( no uvaha, zeby si opice zmyslei pri navsteve ludi nalozit nam palicami)



12. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:14
iste a ďalej, prečo by sme ich potom mali zaujímať, teda existuje niekoľko možností (vychádzam z predpokladu, že sme sa ešte nestretli): 1. vyspelí, chcú sa kontaktovať a je to len otázka času 2. vyspelí a preto sa nechcú kontaktovať 3. nie sú vyspelí a preto sa nevedia kontaktovať pravdepodobnosť nie je práve na strane ufológov



13. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:17
Myslim si, ze sa kontaktuju, ale ten kontakt nebude prebiehatr na urovniach, ktoré by si priali nejake skupiny ludi. Iste indicke prislovie, ci skor mudrost z velmi vzdialenych casov davala radu nejakym tym duchovnym aspirantom, ze ak sa chcu s Bohmi rozpravat, najskor nech sa naucia ich rec... Ted asposob komunikacie moze byt uplne o comsi inom a my sami to mozeme mat za nejake nahluple sny, ku ktorym sa potom niektorí dostanu skrz hypozu a pokladaju to za realny stret.



16. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:22
hovorím o predpoklade, pretože sa nechcem dostávať na úroveň takýchto svedectiev, pretože sa dostaneme do bludného kruhu ani ani každopádne, prečo by nás nemali kontaktovať tak, ako je to pre nás vhodné?



21. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:38
Pretoye, ak im ide o postrcenie nasho poynania niekam, nepotrebuju kontakt. Napad mozu implantovat ktoremukolvek z tých co potom maju nobelovky( kurva ten explorer je ale podradnz, stale mi miesa y s z a to chvilu ide chvilu nie. Musim ist na chrom, uy nemam nervz



22. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:40
je otázne prečo by to robili a považujem to za dosť drsný spôsob kontaktu  poznám, mne sa dosrala mozilla



25. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:44
Lebo to poznam, preto ti hovorim jak to je.



26. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:45
ak to poznáš, tak prečo to robia?



28. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:50
Je to obycajna nadvlada a iluzia nas a nasho ega, co my dokazeme.



31. ether	⇑    10. 5. 2013, 09:54
heh, neodpovedal si a to vôbec



32. ranex	⇑    10. 5. 2013, 10:06
Ako mam vediet, preco to tak robia? Nie som oni, viem co robia, ale preco, to neviem.



49. ether	⇑    10. 5. 2013, 11:28
to sa zdá nikomu neprezradia, tajnostkári jedni Súhlasí ranex



50. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:29
Hm, ale psovi som kedysi porozpraval kde-co. Asi nie sme tak pritulní jak psy. Súhlasí ether



27. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:45
a teraz budes skusat vypacit skade ..



10. Ónya	10. 5. 2013, 09:11
sú z inej galaxie,.. to jest, že my sme pre nich neviditeľný druh,..tak ako oni sú pre nás mimozemskou "neviditeľnou záhadou".. ňň Súhlasí ranex



29. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 09:50
možno sú extrémny introverti, ako bol Einstein.



30. ranex	⇑    10. 5. 2013, 09:51
Co bol Einstein, nevedel ani Einstein.



33. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 10:11
introverti si zvyčajne neradi priznávajú, že sú introvertmi, v tejto spoločnosti nie sú vítaní.. a to, čo on vedel, určite ty lepšie nemôžeš vedieť, resp. psychologovia sú tu na to, aby si zistili aj to, čo sami o sebe nevieme.. a možno ani necítil potrebu, aby sa zaoberal so svojou introvertnosťou. ale jasné, je treba upozorniť, že ja trepem hlúposti. www.sme.sk



34. ranex	⇑    10. 5. 2013, 10:13
Nezmnysly píses. Ten clovek mal tak vysoke IQ, ze je dost nasprostatste sa domnievat, zeby mu rozumel nejaky psycholog, ci tlupa psychologov. Jedien ak by niektorí z nich bol na jeho urovni poznania v svojom obore a mal aj zodpovedajucu vysku intelektu, jeho urovni. Ak nie lutujem.



35. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 10:27
kto mu zmeral IQ? je ten, kto vytvoril test pre zmeranie IQ inteligentnejší, ako sám Einstein? ľutujem, môžeš sa hrať na rozumného, ale múdry nie si. ano, píšem nezmysly.



36. ranex	⇑    10. 5. 2013, 10:32
No vidis, ak sa nenasiel nik kto by mu ho zmeral, tak kde sa nasiel chujko, ktorý by ho dokazal posudit a povdat o tom, ze ci je introvert alebo mimozemstan naklonovany opicami z pralesa planety DUhomuho?



37. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 10:43
práveže sa našiel, ved sa na to odvolávaš v 34. IQ človeka sa mení aj zo dna na den, okolnosťami, zmenou prostredia, duševného stavu. teda myslím si to ja, hlúpa. inak.. prečo reaguješ na nezmysly? vidíš v tom niečo, čo stojí za slovo?



38. ranex	⇑    10. 5. 2013, 10:45
To je tvoj problem, ze sa mas za hlupu nie moj.



39. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 10:54
sám si ma zaradil do kategorie píšucich nezmysly, ale je nás tam dosť a mne je to jedno, napriek tomu, že som extrémne introvertná teda.. a ked to o sebe viem, z toho vyplýva, že musím byť minimálne hlúpa, kedže ľudia, ako Einstein to o sebe ani nevedia, kedže sami sebe už nerozumejú.. nie že ešte iní by im mali rozumieť.. tak načo vlastne napísať bežným ľudom nejaké zákony. tento tvoj príspevok má osobný, poučný charakter, ale akým prínosom je k téme a pre ostatných diskutujúcich? je naozaj potrebné a múdre napísať takéto príspevky?



40. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:08
Einstein uz davno nezije, takze to je dalsia z veci, ktora nasvedcuje tomu, ze posudzuju ho a nemaju ako.



41. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:13
a tiez je dost zakerne odvolavat sa v moejj teme na zaujmy diskutujucich, pricom diskusiu vediem s tebou o Einsteinovi, s ktorym si ty zacala, kedze si ho pripodobnila k mimozemstanom a introvercii.



59. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 11:44
no tak odpusť majstre, že som sa v tvojej tisícej téme o ufo reagovala na príspevok ónye, a dala som aj link , z čoho som mala inšpiráciu pre môj názor, lebo som to nevymyslela ja, a ano som aj zákerná, ty čistá duša, daj mi nesúhlas. lebo ty jediný môžeš posudzovať tých, ktorých nepoznáš. amen.



62. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:58
dakujem za koment.  ( to co chcelo byt? )



73. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 12:34
za málo. (úplne nepodstatné, pretože múdry človek necení človeka podľa jeho slov a neznevažuje slová len preto, že pochádzajú od človeka ničotného.. )



148. britwa	⇑    11. 5. 2013, 09:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Cuchichero	10. 5. 2013, 11:16
Mozno niesu.



43. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:19
Ale otazka bola o tom, ze ak su, tak aky by mali mat dovod, aby nás kontaktovali..



44. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:19
Zachrana tejto planety. Exo planet nieje zase tak vela.



47. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:23
No tato planeta vsak nei je ich valstnictvom, takze asi nie je spravne zachranovat cosi, co im nepatri, pokial nejde o sirsie chapanie v kontexte zivota na obyvanych planetach, co by naozaj mohol byt dovod zasahu, nie kontaktu



48. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:28
Nieje ani nasim vlastnictvom. A co? Ty ides zachranovat len niekoho, alebo nieco, co je tvoje? ine netreba? Zaujimavy pristup. Ja byt mimozemstanom vyspelej civilizacie, tak apelujem na pokus o edukacuiu pozemstanov a ak nie, komplet vyhladit... co si tato cvarga dovoluje je nepripustne a ak nahodou prezije a technologicky postupi, no nezmeni sa v mysleni, tak bude hrozbou pre vsetko ostatne vo vesmire. . Súhlasí Iuke85



51. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:31
To je uvazovanie, ktoré prameni z moznosti. Co ak ich moznosti su ovela, ale ovela vacsie? Teda nic nemusia nicit, z nikoho robit odstrasujuci priklad, proste preprogramuju "matrixô a je ...ludia vstanu a robia veci inak, ani nevedia.



57. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:36
To je pre mna nepodstatne. Podstatne je to, co sa deje tu a teraz.



52. ether	⇑    10. 5. 2013, 11:31
Zem je ľudským panstvom, aspoň momentálne



53. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:35
Ano, lebo sme z jej prachu obrazne povedane.



55. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:35
Sme z prachu prvych hviezd vo vesmire a Zem tiez.



54. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:35
To je tvoj nazor.



56. ether	⇑    10. 5. 2013, 11:36
a prečo by to tak nemalo byť? momentálne tu vládneme



58. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 11:37
Pretoze tomu tak nieje. Clovek tu nevladne, len si sposobuje problemy a namysla si, ze vladne. Súhlasí Vladko



61. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:53
siahodlha hadka nasleduje o tom, kto vlastni tuto planetu, lol. V nejakom filme kde haral K. Reevs povedala tupa americka ministerka obrany, ze mimoni ak sa budu spravat tak jak oni- americania, tak maju vsetci po p. Súhlasí Cuchichero



64. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:59
den, ked sa zastavila zem sa to volalo. Vyriesili to tak, aby ochranili planetu, ze odstranili funkcnost vsetkych zariadeni.



66. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:03
To je ta dilema, nie? Clovek si tu namysla, ze je nieco jeho, ale ak je nieco moje, tak si to predsa vazim a chranim. Tak co to tu trepe ten dilinko clovek? Ale bez tak, prakticky vzato, na nic z toho co tu je vseobecne si nikto nemoze robit nijaky narok. Ze si clovek niekam prisiel, zasadil vlajocku a oznamil, ze toto je JEHO, je len v jeho chorej hlavke a tato psychologicka nakaza sa egoizmom velmi rychlo a efektivne rozsirila. My sme len najomnici na dobu urcitu.



67. ether	⇑    10. 5. 2013, 12:06
a ako nájomníci rozhodujeme o svojom ubytovaní, teda sme jeho pánmi a ľudia až príliš bežne ničia vlastné veci na to, aby obstál tvoj argument



68. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:12
A komu zaplatis skody? Ked si v podnajme, tak musis vsetky skody, ktore spachas zaplatit majitelovi. Toto clovek zneuziva, lebo tu majitel nieje? Preco takto ludia zmyslaju? Zmyslas takto aj ty? Skus vysvetlit, preco mas dojem, ze ti tu nieco patri a preco mas pocit, ze s tym mozes narabat tak, ako len ty uznas za vhodne, preco nema iny zivot tie iste prava ako ty? Alebo aj to, preco za tvoju pripadnu blbost musi trpiet iny clovek? Akym pravom? Kde ho clovek vzal? Pretoze racvionalitou si to veru neostpravedlni, tak co je tu este take, co by nam dalo za pravdu?



69. ether	⇑    10. 5. 2013, 12:18
jednoducho sme momentálne vládnuci druh, je to tak jednoduché; sila nám dáva ak nie právo, tak minimálne možnosť, ktorú je možné v tom prípade zameniť za právo, jednať tak ako jednáme páči sa mi ako sa posúvaš do emocionálnej roviny, ja tiež nie som za bezdôvodné ničenie alebo zabíjanie a ubližovanie už tobôž nie



70. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:24
Mne sa paci, ako sa posuvas do iracionalnej roviny, len aby si si ospravedlnil pohnutky hlupehho ega. Sila nam dava pravo'? A na to si ako prisiel? Dokazes to nejako rozumne odovodnit? Alebo to len znamena hrubo vziat a uzivat nehladiac na nasledky? Kde je tam spojitost s racionalitou? So vznesenostou ducha? Ani lev nevrazdi, pokial je najedeny a v bezpeci. To je racionalne spravanie aj ked ůleva povazujeme za hlupejsieho ako cloveka. Clovek vrazdi a zbija aj ked ma vela, je najedeny a nehrozi mu ziadne nebezpecie. Toto neobhajis. Tak isto, ako racionalne neobhajis nejaku ludsku domnienku o vlastnictve.



71. ether	⇑    10. 5. 2013, 12:27
kedy sa niekto stáva pánom? keď môže a môže skrz silu, moc a opäť, neobhajujem čokoľvek bezdôvodné, totiž aj pán môže byť uvedomelý a rozumný, byť pánom neznamená nevyhnutne devastovať vy ste fakt egomaniaci, normálne už má vyrážku z toho slova



72. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:33
Mne vobec neprekaza, asi preto, ze niesom v jeho moci. Cize ten, kto je pan, by sa mal dokazat postavit kazdemu, ktoreho vidi pod sebou? To je ta iluzia v nasej spolocnosti, vdaka ktorej si tie najnanichodnejsie krysy o sebe namyslaju, aki su jedinecni a silni, pritom ich chrani regiment ozbrojencov, ktori ho chrania len vdaka klamu, ktorym sa dostal na miesto, kam sa dostal. Pozicie moci niesu produktom jedinaca, ale spolocnosti samotnej, cize bez nej by nebol ani ten pomysleny post moci. Takze panom tym najvacsim v nasej spolocnosti je spolocnost sama. Ze podlieha klamom je ina debata. Sila je sila, to nieje klam a rozhodlo by sa o tom v okamziku, kedy by ta krysa mala svoju silu ralne dokazat no namiesto toho by sa pocikala od strachu. Takze pises nezmysly, ktore si len dostatocne do hlbky nepremyslel. Tu niesu ziadni pani. Tu su len iluzie o nich,. Súhlasí Vladko



74. ether	⇑    10. 5. 2013, 12:36
niečo som zmeškal alebo prečo sa zrazu bavíme o spoločnosti a jej konštruktoch? mne to prekáža, pretože každý, čo chce dnes nejako "múdro" niekoho napadnúť, použije termín "ego"



75. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:37
Pretoze z nej vychadzaju domnienky o nej samotnej. Tam spada moc, pan, majetok a vsetko ostatne. Jasne a preco nie, ved to sedi. Ego je ta hlupa cast nas. A kto mu podlieha, ten na to aj reaguje.



76. Cuchichero	⇑    10. 5. 2013, 12:40
Zaujimava debata, ale musim ist. Tak neskor, nazdar. Súhlasí ether



77. ether	⇑    10. 5. 2013, 12:41
pán ako vlastník alebo pán ako vládca? do istej miery sa prekrývajú a predsa nie sú totožní moc, či sila, je jednoducho možnosť uskutočniť vôľu alebo naplniť túžbu a to platí ako pre geparda a antilopu, tak aj pre človeka a stromy samozrejme a preto tí od neho slobodní sa ním všade oháňajú, je mi to jasné



81. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:02
Vládne iba promile, väčšina ľudí v skutočnosti slúži.



82. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:05
Mas predstavu o nejakom modeli kde by vladli vsetci?



83. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:08
Taká predstava neexistuje. Vládnuť = mať pod sebou X ľudí, ktorí musia konať tak ako ty povieš. Z definície teda vždy bude viac tých ovládaných.



84. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:14
Mne to pride zmysluplne...



85. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:20
Problem s tym mozu mat ti co nechcu sluzit. A je na nich ako sa s tym vysporiadaju...



86. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:23
Máš možnosť: buď budeš druhým slúžiť, alebo zahynieš od hladu.



87. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:26
Vsetci svojim sposobom sluzime :-) cize uz ta nenapada ina moznost? Ved ked nechces sluzit, tak asi chces vladnut, ides do politiky :-)



88. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:28
Neslúžiš iba v jedinom prípade, a to v takom, že nad tebou nemá nikto moc. To je možné jedine ak si kráľ. Všetci ostatní sú niekomu podriadení. Chceš byť kráľ? Predstav si, čo by to obnášalo: neobmedzené množstvo peňazí, samíc, žiadna práca, zábavy, mohol by si dať voľný priechod všetkým svojim úchylkám, atp. :D



89. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 15:33
Ale to len v prípade, že neplatí, že čím vyššia moc, tým väčšia zodpovednosť...



91. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:35
Načo byť zodpovedný, keď máš moc? Moc je na to, aby si nemusel pracovať a mohol sa len zabávať. So zodpovednosťou nemá nič spoločné :D. Súhlasí Vladko



96. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 15:39
Král môže byť aj zvolený, ako Beňovský napr. na Madagaskare...



93. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:36
On vidi len vyhody :-) Súhlasí Nadja



90. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:35
Takto si predstavujes krala? :-) no zbohom takemu kralovstvu :-) ani kral nema absolutnu moc... Kenedy by ti to vysvetlil :-) nasiel sa niekto kto bol mocnejsi ako on ked siel raz autom :-)



92. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:35
Veď Kennedy nebol kráľ. Kráľ nerovná sa prezident. Súhlasí Vladko



94. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 15:37
To bol priklad... Rovnake sa moze stat kralovi...



100. dilemma	⇑    10. 5. 2013, 15:47
vražda posledného cisára a celej jeho rodiny nem dobrý príklad? cár je ako kráľ, či? cs.wikipedia.org



95. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 15:38
Podľa môjho král je služobník ľudu... múdry král... ak je spokojný ľud, je spokojný aj král...



97. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:42
Hehe, kráľ je vládca ľudu a ľud musí tancovať ako kráľ píska, lebo inak k ľudu nastúpia žoldnieri, a to potom ešte len ten plebs uvidí!!! :D Súhlasí Vladko



98. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 15:45
Pozri na Karla IV v Čechách, dodnes je nazývaný "otcom vlasti"



99. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:46
História je na to, aby obhajovala nacionalizmus. A píšu ju len víťazi. Keby niekto písal čosi proti otcovi vlasti, v tej dobe, tak by ho otec vlasti dal veľmi rýchlo vyzmizíkovať :D. Súhlasí Vladko



101. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 15:54
Staval školy, rozvíjal krajinu, zabránil lapkom zbíjať, hladové múry a pod... zjednotil krajinu a podvihol z neznáma na jednu z najmocnejších... to je ti málo?



102. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 15:59
Však bodaj by nestaval školy, keď tie sú najlepšie vymývačky mozgov. Ako rozvíjal krajinu? Krajina sa dokáže rozvíjať aj sama, bez Jeho Zásahu . Zabrániť zbojníkom dokáže aj prostý ľud, opäť nepotrebuje na to kráľa. Hladové múry? WTF? Krajina nepotrebuje POLITICKY zjednotiť, to ide proti ekonomike. Takže dokopy iba všetko kazil, zhoršil. Z pohľadu efektivity nielenže ničomu nepridal, ale bol dokonca tou najväčšou brzdou :D.



103. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:04
"Hladovné zdi" slúžili na to, aby najchudobnejší, ktorí neboli leniví, mali zdroj obživy... slúžili len na to, aby mohli dostať plácu za robotu. Karla si nedáme, bol to jeden z najmúdrejších kráľov, a bol náš, aj keď samozrejme vychovaný vo francúzsku, vždy sa cítil byť čechom ))



104. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:05
Ako konkrétne tie hladové múry pomáhali? Rozpíš mi to dopodrobna. To, či sa nejaká ľudská opica cíti byť súčasťou kmeňa "Češi" mi je úplne ukradnuté. Súhlasí Vladko



105. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:14
traduje sa, že "Karel proto tak činil, aby milované město rodné před úkladem nepřátel ochránil a též proto, aby lidu pražskému, hladem právě strádajícímu, výživy poskytl. Císař nazýval dělníky na stavbě zaměstnané svou vřele milovanou rodinou. Každodenně k lidu na Petříně pracujícímu sám docházel."



107. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:20
To je od neho pekné, ale predpokladám, že náš Karel svojou vlastnou prácou nevyrobil ani špáratko. Takže iba užieral z obecného majetku a ničím neprispieval. Ostatní museli drieť naňho, aby si on mohol žiť "bruchom hore" :DD.



108. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:27
Bolo by nezmyseľné, aby ten, kto má schopnosti a možnosti riadiť, išiel kopať zemiaky... Král má inú robotu, ako robotník, s nesmiernym dopadom na celú krajinu. Bolo veľa králov, ktorí si hľadeli len svoje pôžitky, a krajinu uviedli do stavu rozvrátenia a područia, dlžob a bojov. Karol taký nebol, bol dokonca cisárom, ale zodpovednosť a lásku k svojej krajine bral vážne.



109. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:28
A čo je výsledkom jeho roboty?



110. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:30
Prosperujúca všade uznávaná krajina plná spokojných poddaných.



111. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:32
A to bolo JEHO zásluhou? Čo také extrémne vykonal, že by som si to mal vôbec všimnúť? Každému je jasné, že prosperujúca krajina je VÝRADNE výsledkom práce pracujúcich ľudí. K rozkvetu prispeli jeho poddaní, nie on sám.



114. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:39
Luke, veď to je ako keby si povedal, že naši politici nemajú vpyv na to, aké je Slovensko, len robotníci sa flákajú a preto sma tam, kde sme... Zlá rozhodnutí vrchnosti vždy dopadne na krajinu v podobe viedy...



115. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 16:39
Viedy =biedy



117. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:42
Nadja, politici, rovnako ako králi, môžu mať zásadne LEN NEGATÍVNY vplyv na spoločnosť. Najprospešnejší sú vtedy, keď zasahujú najmenej. Naši politici majú veľký vplyv na úroveň bežného Slováka: veľmi ho degradujú.



118. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 16:43
Nechapes to len preto ze nepovazujes riadenie za pracu :-) mal by si sa stat manazerom by si si vyskusal co to obnasa a potom by si mozno inac hovoril :-) a byt manazerom celej krajiny to si ani neviem predstavit :-) co by si robil :-) Súhlasí Nadja



119. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 16:52
Dakujem za nazornu ukazku toho aka taka pokora a ucta vyzera   pan mudry



121. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 16:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 16:59
Cim som ta urazil :-) bud konkretny... Tak lahko sa nechas? Hmmm...zaujimave...



123. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 17:01
Predsa tým, že si mi nepreukazoval pokoru, ktorá mi právom prislúcha . Hovorím, na takých ako ty pomôže len bitka. Pár rán by si dostal a hneď by ťa prešli tie rýpačské kecy :D. Hneď by si súhlasil :D.



124. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 17:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 17:03
Bitkou umlčíš ústa, ale nie pravdu... len nebudeš počuť ju, ale to, čo chceš počuť ... ))



126. Iuke85	⇑    10. 5. 2013, 17:05
Nadjenka moja, ty isto vieš, že umlčovať pravdu je to poslené, čo by si moje srdiečko želalo :DD. Súhlasí Nadja



128. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 17:06
Viem.. aký účel teda podľa teba má bitka, ako to, čo píšem?



134. ranex	⇑    10. 5. 2013, 19:11
Pravdu umlcat zanmena nahradit ju inou pravdou. Takze..je to valstne hlupost. Mozno pride doba, ekd bude svet vynalezcov atomu( teda jeho rozkladu preklinat) a buud to potkani a krysy, ziadni spickovi fyzici, iba sluzobnici diabla.



127. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 17:05
Aha... Uz rozumiem :-) teraz rozmyslam co je to za diagnoza...



130. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 17:07
Diagnoza clovek :-)



131. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 17:10
A clovek sa este cuduje ze s nim nikto neche mat nic spolocne :-)



132. Nadja	⇑    10. 5. 2013, 17:11
Kto nikto? Pes priateľ človeka, ale človek človeku vlkom...  Súhlasí EnaXnaY



133. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 17:13
Nikto :-) odpoved na ranexovu otazku v teme...



63. postihnuty debil	10. 5. 2013, 11:58
asi strach z nervoveho zrutenia akych mrzakov to doklonovali :D ostatni su pritomni tu na planete nonstop



65. ranex	⇑    10. 5. 2013, 11:59
tak to je podnetne.



79. Ónya	10. 5. 2013, 13:10
napr..prečo sme nenašli mimozemšťanov?.. Možno sú všade, a zároveň vôbec nie sú. Mali by byť všade. Ak je život jednou z kozmických zákonitostí, ak nie je len čírou pozemskou náhodou, jedinečnou anomáliou - nech už ju zapríčinilo čokoľvek - by mal byť vesmír plný života. * A okrem iného aj inteligentných bytostí, ktoré dokážu kolonizovať cudzie svety, pozvoľne či nebodaj rýchlo sa presúvať medzi planetárnymi systémami a prípadne aj učiť (alebo vyhladzovať) menej rozvinuté kultúry.* Čítajte viac: tech.sme.sk



80. Ónya	10. 5. 2013, 13:52
občas si myslím, že sme mierne zaostalá civilizácia..resp. mierne rozumovo zakrpatievame,..nakoľko tento svet je zamorený " " bludami " naservírovanými ako fakt...a ľudia tomu bezútešne veria..prfiepsievajú k tomu aj scifi filmy a sci fi lietratúra, že u ľudí rozvinula fantáziu v tomto smere sci fi na plné obrátky, ..vymyslenými príbehmi sú ovplyvnení..a následne si domýšľajú fantas magorie..napr.že koniec sveta bude príchodom mimoňov, vraj už tento rok  ,..alebo si myslia že mimoni chcú na nás zaútočiť  ..snáď si dokonca predstavujú , že pristanú na našej Zemi mimoňské lode ..a z nich vystúpi nespočet ETI svietiacich bytostí s chobotom, tykadielkami .. a s laserom..a všetkých nás zničia..taká sci fi vojna  ..a nedajbože budú obete za živa pitvať, nasadzovať čipy a skúmať na pokusoch../niečo ako bol film "Planéta opíc )) čo tým chcem povedať ? ..že ak by sme pripustili ich "nejaké" pôsobenie na našu civilizáciu..tak bude také, aké sa nám ani nesníva..takú predstavu nemáme..ich pôsobenie či kladné alebo záporné by fungobvalo..a azda aj funguje na psycho báze.., tak ako keď sa povie, že niekto dostal "vnuknutie" ,..cez nás môžu takto realiozovať svoje " úmysly . a asi sa aj realizujú .chápete asi čo tým myslím,..))  Súhlasí ranex, postihnuty debil



149. postihnuty debil	⇑    11. 5. 2013, 13:23
to rozumove zakrpatenie je to dane asi všadepritomnym klamstvom a chaosom, nehybe sa to a ten vyvoj je kruty, žijeme jak nieake červy. Súhlasí Ónya



150. Ónya	⇑    11. 5. 2013, 13:36
blueevil..neviem či to bude tým že žijeme tak v neúnosnej hektickej dobe,..ale z ľudí sa stali konzumenti života a duševný vývoj/rozvoj zaostáva....)



151. postihnuty debil	⇑    11. 5. 2013, 13:46
stači aj mobilne žiarenie aby ti to preprogramovalo mysel, dnes v digitalnej dobe na ktoru nikto ešte nedospel, ani nemohol, pretože nepochadza odtiaľto je nezlučiteľne s tym rozvojom, ale nehovorme stale o negativach, da sa to ? :D tento mimon je dobry: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Tb8mU_g_f2w  &feature=player_embedded www.dado.estranky.sk  Súhlasí Ónya



152. Malá Zoe	⇑    11. 5. 2013, 13:52
Dá sa aj pozitívne, aha: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=6xZif3WmG7I  :-)



153. postihnuty debil	⇑    11. 5. 2013, 14:03
hlavne nie: spadla z oblakov :D to bol horror



155. Malá Zoe	⇑    11. 5. 2013, 14:38
Pre mňa bol horor Votrelec, Majka z Gurunu bola neškodná .-))



156. ruwolf	⇑    11. 5. 2013, 14:42
Votrelca úplne pokazili tým, že ho stvárnili podľa Hansa Rudolfa Gigera - tak z toho spravili hororovú komédiu...



160. postihnuty debil	⇑    11. 5. 2013, 16:30
prave ten švajčiar ten image votrelca vymyslel, vraj ho videl vo sne



167. ranex	⇑    11. 5. 2013, 17:31
Odfotim vam votrelca ...Vo Viedni na B7-ičke tusim stoji cely pozvaraný z roznych nahradnych dielov , je perfektny .. Len vzdy mi vyjde zelena, tak nestiham..



106. Vladko	10. 5. 2013, 16:17
80 "občas si myslím, že sme mierne zaostalá civilizácia..resp. mierne rozumovo zakrpatievame" Nesúď podľa seba celú civilizáciu. Súhlasí Romanov



112. Ónya	⇑    10. 5. 2013, 16:32
je mi ľúto,.ale ak "súdim " všeobecne civilizácciu, som aj tebou takto nepriamo donútená" vychádzať z takých ako si ty a tebe podobných..)) Vladka..a máš aj nejaký názor k téme,..alebo sa len rada "zaoberáš " nickmi ?



129. Vladko	10. 5. 2013, 17:06
112 Už si sa odbavila pisálku - maniaku? Dúfam, že už viac na "môj" nick nezareaguješ :-)))))))))))) Súhlasí Romanov



136. veriaca	10. 5. 2013, 20:17
nafukany "tucniak" je zakladatel tejto temy nic nevies,absolutne nic nevies o tom,co sa deje za dverami tvojej planety Zem vies ? zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=cBX-X6VqwgU



137. veriaca	10. 5. 2013, 20:29
treba sa len prisposobit a drzat hubu a krok,bo dolezitejsie su vysledky do labaku ,ako samotny ludsky prezity zivot,vies zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=wR4QW40rZ1Y  musia prist na to,kde nastala chyba



138. veriaca	10. 5. 2013, 20:31
bo ludsky druh vymiera,aj ked to tak nevyzera,ale je to tak sme ohrozeny druh v galaxii,sme na zozname druhov pred vyhynutim



139. Callisto	10. 5. 2013, 22:32
ja byt mimozemstan, tak vas vsetkych vyuzijem ako lacnu pracovnu silu, aby ste mi postavili megabazen niekde na marse.



140. EnaXnaY	⇑    10. 5. 2013, 22:36
Preco na marse a nie tu? :-)



141. Callisto	⇑    10. 5. 2013, 22:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143. Chiara	11. 5. 2013, 08:58
UFoni dávajú o sebe vedieť, iba tomu nikto neverí.



144. ranex	⇑    11. 5. 2013, 09:06
Ale niektorí veria. Problem je v tom, comu veria a to generuje spustu nezmyslov. Ja som videl jeden dokument , ktory spravila nejaka prestizna vysoka skola kdesi na severe, tusim Finsko. Vzali vsetky mozne aparaty, a to co ziskali je temer dokazom, ze su tu. To je jeden z najvaznejsich dokumentov, aky v prospech toho, ze mimoni sa pohybuju v sfere zeme existuje. Lebo su tam len fakty, ktore ziskali. Teda vedecky tim a tim a kopec zaberov a analyz v snahe zistit co tie svetla su. Takze nakrutili i hmotny objekt, ktorý sa transformoval na energeticky. Co ich najvacsmi zaskocilo. Lenze prave taketo veci, akosi podozrivo rychlo vykapu aj z webu, akoby niekto baziroval natom, aby si ludia mysleli, ze vsetko je fantasmagoria.



145. Chiara	⇑    11. 5. 2013, 09:16
V tom to väzí, prečo ich existenciu neberú trochu vážne a ju neustále spochybňujú?



146. ranex	⇑    11. 5. 2013, 09:21
Pretoze je v tom zaujem vladnucej elity a to pravdepodobne v kazdom state na svete a tiez nabozenske zdruzenia uz po roky etablovane v spolocnostiach by asi tiez neradi videli, ako ludia odidu od fiktivnych Bohoiv k tomu, kto realne tu bozsku moc ma vdaka technologickym ci iynm moznostiam svojej civilizacie. Je to iba snaha udrzat stado pekne v tom kosiari v ktorom doteraz je. Súhlasí Chiara



147. Chiara	11. 5. 2013, 09:24
Nemáš z toho pocit, že aj týmto vládne nejaká snaha o potlačenie vývoja? Udržať ľudí v rovine nevedomosti?



154. J.Tull	11. 5. 2013, 14:36
... ako to, že nás UFoni nekontaktujú? Kontaktovali nás, kontaktujú a kontaktovať budú. V minulosti postavili Stonehenge, pyramídy, Mayom odovzdali prorocký kalendár, zanechali krištáľové lebene, zarysovali si v Nazca ... teraz predvádzajú letecké dni po celej zemeguli, čmárajú po obilí, unášajú ľudí, ktorým robia lekárske vyšetrenia a niektorých i posexujú ...



157. ranex	⇑    11. 5. 2013, 15:15
hm s tym Nazca to bude asi fakt. Stonehege je nezmysel, to su obycajne balvany a to dalsie tiez len mozno.



158. J.Tull	11. 5. 2013, 15:21
ranex; ... o Nazca som už diskutoval s Borisom v Nazca wikimapia



159. J.Tull	⇑    11. 5. 2013, 15:24
Myslím si, že tak vyspelej civilizácii, akou bola civilizácia indiánov z Nazca, nebolo až takým problémom vytvoriť tieto obrazce, žiadne mimoriadne, nadpozemské schopnosti v tom nevidím. Iste nebolo to pre nich jednoduché, nie však nemožné, najmä ak ich k tomu viedol nejaký, pre nás zatiaľ /a možno navždy .../ neznámi, len možno tušený, ale pre nich životne dôležitý motív ... U vesmírnych sprajerov je motív jasný, sú ním graffity, aby nimi ohúrili indiánky ... Nazca wikimapia



161. ranex	⇑    11. 5. 2013, 16:50
ANi nemám na mysli samotne obrazce, na ne kaslat. Skor su zaujimave ciary dlzky 20 km bez odchylky, co je problem aj dnes urobit s takou presnostou a nie este indianom, kedze i svetlo ohna vidno na max 11km. Dalsia vec, ktora je vsak nesmierne podstatna pre zmenu uvah aj u teba, je jeden z pahorkov, ktorý bol komplet umelo zarovnany. A tiez odporucam sa mrknut na prach an tom pahorku, kedze ide o kvapocky SiO2 sklovitej formy, co priamo poukazuje na tanie. Asi vsetko, viacej ti nemam co dat, aby si zacal pouzivat hlavu.



163. J.Tull	⇑    11. 5. 2013, 16:59
ranex; o tom som diskutoval s Borisom: ... práve som sa vrátil z pivka, kde som si pokecal s priateľom geodetom a mal som to šťastie, že pri našom rozhovore bol i starší pán, bývalý armádny, dôstojník /jeho hodnosť neviem, asi major, možno pred dôchodkom "vyšší".../ náš spoločný známy, ktorý s problematikou vytyčovania trás priamo prichádzal do styku. Aby som nebol dlhý; o tom ako sa vytyčuje priamka bez moderných prístrojov máš v základných učebniciach pre geodetov. Postup sa neveľmi odlišuje od toho môjho. Zo základne /bod A/ zameriaš /použitím lát s olovnicou; prípadne i jednoduchého meračského stola .../ bod 2 v požadovanom smere a potom určíš zameraním bod 1 na spojnici A - 2 a pokračuješ určením bodu 3 z bodu 1, atď. Ak je treba spojiť dva vzdialené body, robí sa to tak a náš spoločný známy nám to potvrdil zo svojej praktickej skúsenosti /dokonca sa takejto práce zúčastnil v noci, keď body boli označované fakľami/, že takto z bodu A a súčasne z bodu B postupujú dve skupiny, ktoré sa približujú k sebe tak, aby boli viditeľné aspoň tri body druhej skupiny. V tej chvíli začína svoju prácu posol, ktorý pedľuje medzi nimi a odovzdáva korekčné príkazy ... Záver: vytýčiť priamku rovnú ako pravítko, bez použitia moderných meracích prístrojov, žiadny problém /samozrejme nie pre primitívov .../ ... Nazca wikimapia



164. ranex	⇑    11. 5. 2013, 17:03
Ok ok..ak je to mozne spravit takto jednoducho, teda relat. jednoducho. Zostava najhlavnejsia otazka. naco by to taky primitiv robil, ekd nepoznal ani koleso?



168. J.Tull	⇑    11. 5. 2013, 19:35
ranex; ... nerozumiem, prečo sem ťaháš koleso? Dokonca "najhlavnejsia otazka"   Ako súvisí s témou? Civilizácie, ktoré nepoznali „koleso“, ako „dopravný prostriedok“, museli byť preto primitívne? ...



169. ranex	⇑    11. 5. 2013, 19:40
Mam v zivej pameti tvoju poznamku o kolese ohladom tychto z and)) Este raz ti to poviem bez vsetkeho vazneho. Nemas na vyber. mozes mi len verit. veci nie su tak ako si myslis. Oni koleso poznali. Dalej, co sa tyka inych civilizacii, existuju, aj ekkesa zabijes a zomries sprosty. Ak ta zaujimaju dokazy, tak ti ot vravim ja nie z presvedcenia, ale poznania skutocnosti, o ktorej nemas paru. Dalej, nie, neje.e mi, som normalny.



173. J.Tull	⇑    11. 5. 2013, 19:57
ranex; ... samozrejme veci nemusia byť také ako si myslím, možno existujú aj iné vyspelejšie civilizácie, ako tie ľudské na Zemi, ani si nemyslím, že si nenormálny ... ale Tvoje "fakty" o Nazsca, ale ani iné podobné, týkajúce sa mimónov ma nijako nepresvedčili, skôr naopak ... "Oni koleso poznali", ak myslíš koleso ako súčasť dopravného prostriedku, potom ide z Tvojej strany o trepanie



174. ranex	⇑    11. 5. 2013, 20:04
No to som uz videl na nejakom reliefe co sa nasiel celkom nedavno, to ze tato informacia nie je este rozsirena nie je moj problem. No a ja zhola viem kulovy o vsetkych tych meistach na zemi, kde sa co dialo, ale pouzivam Occamovu britwu, len s tym malym rozdielom, ze beriem uplne vazne fakt, ze tu mimozemstania boli a vlastne su aj podnes den, len ludia o tom nevedia.



175. ranex	⇑    11. 5. 2013, 20:05
Pretoze ak si vezmes, ze tu su, a zaahuju do dejin nasho sveta, tak ti veci vyjdu uplne , ale uplne inak, nez ked sa tu budes trapit vysvetleniami preco by cloveku, tkora bol este v plienkach vedomosti boli veci, ktore urobil.



176. Ónya	⇑    11. 5. 2013, 20:08
na lepšie upresnenie asi toľko, ..že oni tie staré civilizácie bili skutočne na vyspelej úrovni ..a blbí určite neboli, ..a tie indiánske čiary - tak si zrejme kedysi vyznačovali územia, ..a čo ma prekvapuje, že napr. tieto civilizácie- a hlavne starogréci dokonalo ovládali základy matematickej kartografie.a prví položili jej základy,...už Sumeri zhotovili prvú kartografickú mapu a to 5000 rokov pred n.l., vznikali prvé glóbusy,...a dokonca už Paleolit / 20 tisíc rokov p.nl.) sa kartografiou zaoberal...stačí si pozrieť Dejiny svetovej kartografie..".. čína, indiáni..nepoznali napr. kompas ..ale ich niektoré mapy sú prekvapivo presné. Pomáhali im v tom hviezdy, slnko, ..ako aj neomylný inštinkt, ktorý bol pre týchto ľudí charakteristický. trochu som odbočila..sorry, ..ale ak má niekto záujem, môže si viac prečítať na DOC] kartografia — veda o zobrazovaní javov objektívneho sveta / pod hlavičkou Najstaršia mapová tvorba .. ) a aj o predhistorickom mapovaní indiánov cit,: .." cestovatelia opisujú týchto Indiánov, ich kartografické vedomosti boli také veľké, že hoci nevedeli čítať, vedeli vymenovať z máp európskej výroby všetky názvy riek, jazier a hôr, ktoré boli na im známom území. Aj mapy, ktoré kreslili v dávnych časoch africkí černosi, udivujú dokonalosťou, podobne ako aj mapy mexických Indiánov a peruánskych Inkov.



177. Ónya	⇑    11. 5. 2013, 20:31
ano Tull, nebol by problém vtedy vyrobiť rovné dlhé čiary pomocou nadstavovaných palíc,..otázkou ostáva, komu to na čo slúžilo..včetne dokonalo presných kresieb mega rozmerov, ktoré sú jasne viditeľné len z vtáčej perspektívy, ..totižto práca na takom niečom by trvala generácie v tej dobe ..bez modernej techniky. kuk mozgovna.pravda.sk



162. ranex	⇑    11. 5. 2013, 16:53
koniec koncov, mas svoj rozum. Mna nikdy nezaujimalo, kto ma kolko titulov, ked som zistil, ze su casto medzi nimi ludia neschopní premyslat. Stacilo mi ked som si rpecital, ze tie ciary v Nazca vznikli vyslapanim teda trenim nohami pri nabozenskych procesiach a poklopal som si na celo a toho cloveka mam za hlupaka s titulom. ale ako vidno ludom staci, ze to povie niekto s doktoratom a automaticky jeho enzmysel beru ako pravdu.



165. J.Tull	11. 5. 2013, 17:04
ranex; ... "tie ciary v Nazca vznikli vyslapanim teda trenim nohami pri nabozenskych procesiach" ... teda to by ma zaujímalo, v ktorom zelovoci si kúpil túto zeleninu. Podľa mňa, asi u UFO prívržencov, ktorí písaním tohto kalerábu chceli zosmiešniť svojich kritikov a vyrobili si takéhoto slameného panáka ...



166. ranex	⇑    11. 5. 2013, 17:05
Nie, nepametam si emna, najdi si, mozno na wikipedii su zavesene mena odbornikov, ktorí to zosnovali.



170. J.Tull	11. 5. 2013, 19:43
ranex; ... už skôr som hľadal, ale nenašiel. Možno to bude tým, že neviem po anglicky ... viem však o iných zdôvodneniach ... podľa ktorých v podstate vytvárali "tie ciary v Nazca", ako súčasť ich "náboženskej prosby" k bohom o životodárnu vlahu ...



171. ranex	⇑    11. 5. 2013, 19:47
Je to nezmysel, lebo musis odstranit cca 10_20 cm horniny.



172. ranex	⇑    11. 5. 2013, 19:50
Ciara dlha 20 km preot musela mat sakra vazny dovod. Kedze odnasat to more sutrov by sa nechcelo nikomu. Mne staci ked mam v zahrade urobit brazdu dlhu 20 m a to motykou v zemi, ktora je makka. Takze sa musis este raz azmysliet a prehodnotit to comu veris. Ludia ktorí davaju koncepty sui zvycajne babraci, tkroí nikdy technicky nepracovali, maju len hlavu plnu svojich pouciek, nauk od oinych utopistov, nejake tie letopocty, ale reality im hlboko unika do rpdele.



178. Ónya	⇑    11. 5. 2013, 20:47
Tull. je viacej hypotéz okolo toho..nikto ani s odborníkov sa nedokáže s určitosťou vyjadriť, ako čiary vznikli a prečo a čo vyjadrovali. ..a na čo slúžili - ich význam,..sú to len domnienky na večné otázky..) jednoznačne je to geniálne .) takže úpvahy sú rôzne .ako napr. tu citujem z článku: ..je možné, že súbor čiar bol v tom čase obrovským slnečným kalendárom, podľa ktorého tamojší obyvatelia predpovedali počasie a zabezpečovali spoločné prežitie?.. Archeologička verila, že je iba otázkou času, kým sa identifikujú ďalšie geoglyfy na astrálnych mapách z tých čias. mozgovna.pravda.sk



181. J.Tull	⇑    12. 5. 2013, 20:22
Ónya; ... iste, hypotéz prečo to robili indiáni z kmeňa Nazca je dostatok ... Napíš mi však aspoň jednu, ktorá hovorí o tom, prečo to robili mimóni ... kritizuje sa vo všeobecnosti, že nikto ani s odborníkov sa nedokáže s určitosťou vyjadriť, ako čiary vznikli a prečo a čo vyjadrovali. ..a na čo slúžili - ich význam,..sú to len domnienky na večné otázky..), ale už nik sa nepozastavuje nad tým, že ako a prečo by to robili mimozemské vyspelé civilizácie



182. EnaXnaY	⇑    12. 5. 2013, 20:25
Pri otazke preco ma napadne... Aby nam dali odkaz v case... Kedze my sme tu a teraz a riesime co bolo...



179. J.Tull	12. 5. 2013, 20:15
ranex; ... tu je pár obrázkov: 4.bp.blogspot.com  a3.ec-images.myspacecdn.com  fenamagazine.files.wordpress.com  www.thelivingmoon.com  farm4.static.flickr.com  ... sú dielom mimónov? Alebo skôr ľudí, ktorým nešlo o nejakú záhradu, ale o život, ktorý bol úzko spätý s vodou a verili, že ju zabezpečujú bohovia ... ludom nestaci, ze to povie niekto s doktoratom, ak ide o „senzáciu“ automaticky ju beru ako pravdu, aj keď ide o nezmysel. Ak si zoberieš hociktorý informačný zdroj, informuje, preferuje senzácie a nie šedivé fakty. Málokde nájdeš, že tie línie končia hromadami z kameňa ...



183. postihnuty debil	⇑    12. 5. 2013, 21:00
je to vypalene z hora niečim ako laser, niektore su ale falošne, miestni to opravuju pretože since môže mať aj viac ako 20 000 rokov, čo s tym ma nieaky paleontolog, historik, ktory predstiera "inteligenciu" aj pred sebou samym aby nemusel fyzicky pracovať ? jednak by ho stopli grantom z hora. tieto veci ako mimozemšťania, skutočna historia su tabu, zamerne kôli nieakej brzde, nielen spotrebiteľskej. asi najväčšim problemom by bolo keby sa ľudia dozvedeli že ti Bohovia/mimozešťania im prichystali peklo tu na zemi, vznikla by bezpečne vzbura :D



184. postihnuty debil	⇑    12. 5. 2013, 21:11
takto si officialne vyšiel vraj z nieakeho chlpateho homa ktoreho musiš prekonať, rafinovane ako zbavili pozornosti :D hlavne musia mať veľmi zlu mienku o nás, skusenosti... určite je veľa ľudi ktori videli nieake anomalie na oblohe, ale komu to vysvetliš ? zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=r4REkJ7IdIM



180. J.Tull	12. 5. 2013, 20:15
ranex; ... Vilkovu britvu nemusím /už som to viackrát písal/... „Veci“ nemusia mať len jedno vysvetlenie a už vôbec tým správnym nemusí byť to najjednoduchšie. Mimochodom nemyslím si, že mimóni by boli práve tým jednoduchším vysvetlením, ale beriem, ak z ich existencie vychádzaš ... Ja používam Humeovu britvu cs.wikipedia.org  uprednostňujem „prirodzené vysvetlenia“ pričom „tie druhé“ nevylučujem. Ak niečo neviem, ak ľudia nevedia „dať prirodzené vysvetlenie“, to ešte neznamená, že také nie je, a naopak, ak majú „prirodzené vysvetlenie“, ešte nemusí byť pravdivé, dokonca ak i pravdivým je, ešte vždy tam môže byť nejakým spôsobom i to „nadprirodzené“ ...