hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Úbohá Amerika, sen sa skončil
príspevkov
116 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 11.7.2012 19:52
posledná zmena 14.7.2012 11:25
|
1
|
Paul Craig Roberts
Byl asistentem tajemníka ministerstva financí v Reagonově administrativě. Rovněž pracoval v redakci Wall Street Journal a dopisoval do National Review. Je spoluautorem knihy The Tyranny of Good Intentions.
V současnosti členem vědeckých týmů Hooverova institutu Stanfordovy univerzity, Institutu pro politickou ekonomii a výzkumný pracovník Independent Institute.
Čeká nás horký den. 4. července bude horký den v celé zemi, kdy potentátci budou řečnit o naši „svobodě a demokracii“ a vynášet do nebe „naše statečné hochy“, kteří chrání naši svobodu tím, že „je tam někde zabíjí, dříve, než se dostanou sem k nám“.
Ani jedno z těchto kázání nebude obsahovat slovíčko pravdy. Žádný řečník nebude bědovat nad smrtí americké ústavy nebo vyzývat své publikum k akci, aby se obnovil jediný dokument, který chrání jejich svobody. Žádný řečník neuzná, že v 21. století Bushův/Obamův režim, za spoluviny ministerstva spravedlnosti, federálních soudů, kongresu, médií prostitutek, právnických fakult, advokátních komor a bezstarostné veřejnosti, zavraždil ústavu ve jménu „války proti terorismu“.
Stejně jako ve středověku i nyní mohou být američtí občané vrženi do žaláře a zahozen klíč. Žádné důkazy nebo obvinění u soudu potřeba předkládat není. Žádný soudní proces se nevyžaduje, ani žádné usvědčení.
Stejně jako v diktaturách mohou být američtí občané popraveni na pouhý příkaz despoty v Oválné pracovně, který tam sepisuje seznamy lidí určených k zavraždění.
Protestující využívající své ústavou zaručené právo na svobodu projevu a shromažďování jsou napadáni ozbrojenou policií, biti, masírování vysokým napětím, oblažováni slzným plynem a zatýkáni.
Alarmisté, kteří informují o zločinech vlády, jsou pronásledováni, navzdory statutu, který je chrání.
Americký voják Bradley Manning, který údajně dal Wikileaks dokumenty odhalující americké válečné zločiny, včetně videa, na kterém se američtí vojáci z vrtulníku baví vražděním civilistů jdoucích po ulici, jako by hráli video hru, byl zatčen a mučen, zatímco se vláda pokouší vymyslet si proti němu případ.
Podle amerického vojenského zákoníku musí američtí vojáci o známých válečných zločinech informovat. Nicméně tyto psané zákony neposkytly Bradley Manningovi žádnou ochranu, a konzervativní republikáni, které znám, mají pěnu u huby a chtějí, aby byl Manning popraven za vynesení pravdy ven. Pravdy – co je nějaká pravda v porovnání s „výjimečností skvělých Američanů“. Amerika má bianco šek činit nevýjimečným cokoliv. Manning si zaslouží zemřít, říkají, protože se postavil na stranu utlačovaných a ne na stranu amerických utlačovatelů.
Poté, co úřad švédského návladního zrušil případ proti Julianu Assangeovi z Wikileaks a rozhodl, že obvinění ze znásilnění nemá žádný podklad, další státní zástupce, a mnozí věří, že na nátlak americké vlády, požadoval vydání Assange z Anglie na výslech. Normálně se vydávání týká pouze těch, kdo byli obviněni ze zločinu a na které byl vydán zatykač, což zcela jistě není případ Assange. Ale samozřejmě pokud Washington Assange chce, Washington zajistí porušení nebo překroucení všech zákonů, dokud ho nedostane. Švédská loutka to udělá jménem své země a dostane za to dobře zaplaceno.
Míroví aktivisté v několika státech zažili razii FBI, zabavení počítačů a osobních záznamů, a sešla se velká porota a pokusila se je obvinit z podpory terorismu prostřednictvím protestů proti ilegálním válkám Washingtonu, válkám, které jsou válečnými zločiny podle Norimberských norem vytvořených samotnou americkou vládou.
Nic z toho nebude ve slavnostních vlasteneckých tlacháních 4. července zmíněno. Opilé masy budou mávat prápory a vracet se domů plné arogance, opovrhující podřadnými cizinci, jako muslimy, Araby, Číňany a Francouzi.
A žádný papaláš nezmíní, že ty, které „tam někde zabíjíme“, tvoří převážně ženy, děti, vesničtí starci a humanitární pracovníci. Zdá se, že americké jednotky se specializují na měkké cíle jako svatby, pohřby, dětské fotbalové zápasy, zemědělské usedlosti a školy.
Nedávno Washington snížil počet „kolaterálních škod“ tím, že prohlásil každého zavražděného muže vojenského věku za bojovníka Talibanu nebo teroristu. Je zjevné, že Washington nemůže ani omylem vědět, jestli jimi byli nebo ne, ale toto prohlášení Washingtonu má za cíl dát zelenou vraždění afghánských mužů vojenského věku.
V současné době vede Washington války, nebo okupace, nebo porušuje suverenitu země bezpilotními letouny nebo jednotkami v sedmi muslimských zemích, a vyzbrojuje žoldáky v Sýrii. To vše je prováděno bez ústavou vyžadovaného schválení kongresem, údajnými zástupci lidí. Fraška!
V krátkosti, v Americe „svobody a demokracie“ nemají lidé žádný hlas a žádná práva a žádné zástupce.
Přesto tento obrovský deficit demokracie a svobody přejdou řečníci 4. července mlčky.
Zločiny proti lidskosti, likvidace americké ústavy a nezákonnosti jak doma, tak na mezinárodní scéně, které definují Ameriku 21. století, jsou výsledkem 11. září 2001.
Washingtonská verze 9/11 je nejdivočejší konspirační teorií známou lidstvu. Absurdity verze Washingtonu jsou následující: pár Saudů, bez jakékoliv podpory vlády, nebo nějaké tajné služby, přechytračilo nejen CIA a FBI, ale všech 16 amerických výzvědných agentur, dokonce i DIA (vojenskou rozvědku) a NSA, spolu s výzvědnými agenturami všech spojenců Washingtonu z NATO a izraelského Mossadu, který infiltroval každou radikální muslimskou skupinu. Tito skromní neznámí Saudové bez jakékoliv moci také zároveň přelstili Národně-bezpečnostní radu, NORAD, Pentagon, řízení letového provozu, a způsobili, že bezpečnost na letištích selhala během jedné hodiny onoho rána čtyřikrát.
Jinými slovy, všechny součástí americké obrany selhaly ve stejný jediný okamžik.
Zamyslete se nad tím na chvilku. Pokud by se něco takového skutečně stalo, prezident, vice-prezident, kongres a média by požadovali, aby se zjistilo, jak k takovému univerzálnímu selhání v každém aspektu národní bezpečnosti došlo a jak je to možné. Vyšetřování by začalo okamžitě, ne více než rok poté, v důsledku tlaku rodin obětí 9/11, které si nebylo možné koupit. Takové naprosté a totální selhání všech aspektů americké bezpečnosti by znamenalo, že Američané nebyli během 40 let konfrontace se Sovětským svazem v bezpečí ani jedinou minutu. Sověti mohli USA totálně zničit kdykoliv a nikdy bychom se nedozvěděli, odkud to přišlo.
Při skutečném vyšetřování by důkazy 9/11 nebyly ilegálně ničeny, a vyšetřování by bylo prováděno experty, nikoliv vládními agenturami určenými k ututlání celé věci a politickými prodejnými ****ami. Zpráva NIST je ubohý nesmysl. Nevysvětluje nic. Je to podvodně vytvořená počítačová simulace neexistující události. Spolupředseda a právní poradce Komise 9/11 později napsal knihy, ve kterých uvedl, že informace byly před komisí tajeny, armáda ji lhala a komise „měla neuspět“. Přesto tato ohromující připuštění vůdců Komise 9/11 nemají na kongres, prodejná média nebo veřejnost žádný dopad. Všechny hlavy byly v písku. Prosím, ať děláte cokoliv, nedělejte z nás tváří v tvář faktům emocionální slabochy.
Více než sto hasičů, policistů, a údržbářů uvedlo, že slyšeli a cítili ve dvojčatech spoustu explozí, včetně silných explozí v podzemních podlažích před zřícením budov.
Uznávaní vědci, autoři mnoha recenzovaných vědeckých dokumentů, uvedli, že našli v prachu budov nezreagovaná rezidua nano-thermitu, otestovali jejich výbušnost a tepelnou výkonnost a oznámili jednoznačné výsledky.
Sedmnáct set architektů a inženýrů dosvědčilo v rámci petice kongresu, že tři budovy WTC nespadly kvůli požáru a letadlům, a požadovalo skutečné vědecké zkoumání případu zničení budov.
Přesto nám zůstal paradox, kdy vědecký názor založený na pečlivém prozkoumání zbývajících důkazů byl ignoranty a špinavci označen za „konspirační teorii“, zatímco absurdní konspirační teorie Washingtonu je vydávána za pravdu o této události.
Architekti a inženýři za pravdu o 9/11, vedení architektem výškových budov Richardem Gagem, zatloukli poslední hřebík do rakve Washingtonem vymyšlené konspirační teorie svým novým filmem: „9/11: Výbušné důkazy – experti promlouvají“, a skutečně promluvili.
Spousta špičkových demoličních expertů a expertů na navrhování, konstrukci a výstavbu výškových ocelových konstrukcí poskytuje vědecké, architektonické a inženýrské důvody, že budovy WTC mohly spadnout jedině za pomoci výbušnin, které byly umístěny a načasovány tak, aby odstranily silnou strukturální podporu a umožnily náhlý kolaps budov. Protože budovy byly navrženy a postaveny podle známých a odzkoušených principů, které absolutně brání rychlému zřícení, požár a strukturální poškození, které dva ze tří mrakodrapů po nárazu letadel utrpěly, absolutně nemohly způsobit náhlý rozpad tří budov.
Viděl jsem ten film v Atlantě 2. července. Atlanta byla 32 městem, kde byl film premiérově uveden.
Tento film byl promítán v kině 7 Stages na Euclid Avenue, v bývalém kině Euclid, ke kterému děti před 65 lety jezdívaly na kole, aby tam zhlédly bitvu Tarzana s obřími ještěry a vítězství slonů nad zlými černochy nebo zlými bílými lovci, nebo se podívat, jak Randolph Scott se svým šestiraňákem přináší spravedlnost do města ovládaného černými klobouky, nebo aby se staly svědky, jak stateční američtí vojáci osvobozují Evropu od nacistů. Nikdy jsme nesnili, že obyvatelé „země svobodných“ budou ohrožování gestapáckým policejním státem.
Úpadek Ameriky do gestapáckého policejního státu by mohl být možná zastaven, pokud by Američané nebyli tak ignorantští ohledně vědy a byli by schopní pochopit, že to, co viděli na vlastní oči, když sledovali videa s destrukcí dvojčat, bylo vyhození budov do vzduchu, a ne, že spadly v důsledku nějakého strukturálního poškození. Zničení budovy 7 je přímo ukázkovým případem řízené demolice.
Na konci tohoto poutavého filmu psychologové vysvětlují, proč většina populace nemá duševní a emocionální sílu postavit se tváří v tvář znepokojivým faktům. Vláda, která tak důkladně šmíruje vlastní populaci, jak to činí Washington, očividně musí znát profil své populace, a nevidí tam nic než slabost a strach, se kterým jde manipulovat.
Jaký fakt je více znepokojující, než fakt, že 9/11 byla operace pod falešnou vlajkou, mající za cíl poskytnout neokonzervativcům jejich „nový Pearl Harbor“, aby mohli začít válku Washingtonu o nadvládu na Středním východě, a pak hurá na Irán a jaderné mocnosti: Rusko a Čínu, které jsou obkličovány, stejně jako byl Irán, americkými vojenskými základnami?
To, co tu máme, je repríza francouzské revoluce, tentokrát na světovém jevišti. Napoleon, dědic francouzské revoluce, dobyl Evropu několikrát, ve snaze rozšířit nový řád z Francie do celé Evropy. Francouzská revoluce byla první snahou o nový světový řád, ale tenkrát byla světem Evropa.
„Osvobozovací války“ Washingtonu jsou války o světovládu a války pro obrovské zisky vojensko-bezpečnostního komplexu. Kombinace moci a peněz, která je motivem Washingtonem vymýšlených válek, je skrytým motivem, zabaleným do práporu, vlasteneckých řečí a strachu z démonizovaných přičmoudlých muslimů.
Mohou Architekti a inženýři za pravdu o 9/11 uspět, nebo jakákoliv pravda prosáknout a osvobodit Američany z umělé reality, vytvořené vládními lháři a zkorumpovanými prodejnými médii, nebo jsou Američané odsouzeni k životu v matrixu, který byl pro ně vytvořen?
Nadějí možná je, že ekonomika rádoby světovládců zkolabuje, a lidé, kteří nebojují za principy a svoji svobodu, budou bojovat za své ekonomické přežití.
Death of the US Constitution: Can Americans Escape the Deception? vyšel 4. července na Global Research. Překlad Zvědavec.
|
 |
|
2
|
Boris_I. muž 26. 6. 2012, 16:03 avatar
Sinaja, ak by si mala zaujem si obcas popisat (kedze ma zrejme nepokladas za posledne ****o, ako zbytok fora a celkom sa zhodujeme v nazoroch), tak mam v profile svoju mailovu adresu.
Pisem ti to tu len preto, ze na df sa mi uz nejako nechce chodit (chvalabohu) a inak ti to nemam ako 🙂
Myslim, ze tym ulahodim aj mnohym inym ludom, no tiez by som rad ostal v kontakte s nejakou prijemnou osobou.
asi zato zase skasirujem kopec evil komentov a zrejme ta za to povlacia tiez, tak vopred prepac. A dik.
Viac na: odkaz
proste ***o .... |
|
|
3
|
|
|
2. 11.07.2012, 20:19
Boris_I. muž 26. 6. 2012, 16:03 avatar
Sinaja, ak by si mala zaujem si obcas popisat (kedze ma zrejme nepokladas za posledne ****o, ako zbytok fora a celkom sa zhodujeme v nazoroch), tak mam v profile svoju mailovu adresu.
Pisem ti to tu len preto, ze na df sa mi uz nejako nechce chodit (chvalabohu) a inak ti to nemam ako 🙂
Myslim, ze tym ulahodim aj mnohym inym ludom, no tiez by som rad ostal v kontakte s nejakou prijemnou osobou.
asi zato zase skasirujem kopec evil koment...
▲
11.07.2012, 20:20
|
Vsetko je v poriadku, dakujem za opytanie 🙂
|
|
|
4
|
|
|
2. 11.07.2012, 20:19
Boris_I. muž 26. 6. 2012, 16:03 avatar
Sinaja, ak by si mala zaujem si obcas popisat (kedze ma zrejme nepokladas za posledne ****o, ako zbytok fora a celkom sa zhodujeme v nazoroch), tak mam v profile svoju mailovu adresu.
Pisem ti to tu len preto, ze na df sa mi uz nejako nechce chodit (chvalabohu) a inak ti to nemam ako 🙂
Myslim, ze tym ulahodim aj mnohym inym ludom, no tiez by som rad ostal v kontakte s nejakou prijemnou osobou.
asi zato zase skasirujem kopec evil koment...
▲
11.07.2012, 20:26
|
No co skajka, zavist, alebo co si tym chcela opat povedat?
A pre tvoje info. TOTO je moj druhy nick a ty si hlupa a slepa.
|
|
|
5
|
|
|
4. 11.07.2012, 20:26
No co skajka, zavist, alebo co si tym chcela opat povedat?
A pre tvoje info. TOTO je moj druhy nick a ty si hlupa a slepa.
▲
11.07.2012, 20:30
|
nie skor paranoja - u autora tychto vylevov ... a take su aj jeho temy a nazory - paranoidne ;-DDDD
P.S a myslim ze tych nickov je este viac iba dva ,-)
|
|
|
6
|
|
|
5. 11.07.2012, 20:30
nie skor paranoja - u autora tychto vylevov ... a take su aj jeho temy a nazory - paranoidne ;-DDDD
P.S a myslim ze tych nickov je este viac iba dva ,-)
▲
11.07.2012, 20:32
|
predviedla si iba svoju vlastnu paranoju, takze to ti opat nevyslo.
Vychadza tebe vobec nieco? a cim to je, ze nie?
|
|
|
7
|
|
|
6. 11.07.2012, 20:32
predviedla si iba svoju vlastnu paranoju, takze to ti opat nevyslo.
Vychadza tebe vobec nieco? a cim to je, ze nie?
▲
11.07.2012, 20:35
|
si naivne myslis ze ked tebe nic nevychadza, tak ani nikomu inemu? :DDDDD
|
|
|
8
|
|
|
7. 11.07.2012, 20:35
si naivne myslis ze ked tebe nic nevychadza, tak ani nikomu inemu? :DDDDD
▲
11.07.2012, 20:36
|
|
9
|
|
|
8. 11.07.2012, 20:36
nemyslim, viem, vidim.
▲
11.07.2012, 20:37
|
a ja tu vidim nestastneho cloveko, sry ;-) rob so sebou nieco
|
|
|
10
|
|
|
9. 11.07.2012, 20:37
a ja tu vidim nestastneho cloveko, sry ;-) rob so sebou nieco
▲
11.07.2012, 20:41
|
Ty vidis vselico.. aj mna za kazdym nickom  |
|
|
12
|
|
|
10. 11.07.2012, 20:41
Ty vidis vselico.. aj mna za kazdym nickom
▲
11.07.2012, 20:58
|
ja by som povedala ze ty sam mas v tych svojich nickoch uz dobry chaos ale tvoja vec, ked ta to bavi borisko :DDDD
inak mne si u zadku, ja viem osobne len o jednom, s ktorym si sa mi priznal ... a ten stal fakt zato :DD
odkaz
a este tu nadavaj ludom do klamarov |
|
|
14
|
|
|
12. 11.07.2012, 20:58
ja by som povedala ze ty sam mas v tych svojich nickoch uz dobry chaos ale tvoja vec, ked ta to bavi borisko :DDDD
inak mne si u zadku, ja viem osobne len o jednom, s ktorym si sa mi priznal ... a ten stal fakt zato :DD
http://www.diskusneforum.sk/ucastnik/global
a este tu nadavaj ludom do klamarov
▲
11.07.2012, 21:04
|
Strasne ma musis lubit, paci sa mi to  |
|
|
16
|
|
|
14. 11.07.2012, 21:04
Strasne ma musis lubit, paci sa mi to
▲
11.07.2012, 21:09
|
tak to vnimas?
jezis idem si po cafe, ty moje male psycho |
|
|
17
|
|
|
16. 11.07.2012, 21:09
tak to vnimas?
jezis idem si po cafe, ty moje male psycho
▲
11.07.2012, 21:12
|
Tak to proste je, ty moja mala zavislacka |
|
|
11
|
|
|
9. 11.07.2012, 20:37
a ja tu vidim nestastneho cloveko, sry ;-) rob so sebou nieco
▲
11.07.2012, 20:42
|
a uprimna vdaka za zaplnanie temy, ktora by inak ostala uplne prazdna 🙂))
|
|
|
13
|
|
|
11. 11.07.2012, 20:42
a uprimna vdaka za zaplnanie temy, ktora by inak ostala uplne prazdna 🙂))
▲
11.07.2012, 20:59
|
a to je fakt podstatne, kolko reakcii nazbieras v teme, resp to si dopadol :DDDD
|
|
|
15
|
|
|
13. 11.07.2012, 20:59
a to je fakt podstatne, kolko reakcii nazbieras v teme, resp to si dopadol :DDDD
▲
11.07.2012, 21:04
|
Jasne, ze potesi par prispevkov v teme, jedno akych |
|
|
18
|
|
|
2. 11.07.2012, 20:19
Boris_I. muž 26. 6. 2012, 16:03 avatar
Sinaja, ak by si mala zaujem si obcas popisat (kedze ma zrejme nepokladas za posledne ****o, ako zbytok fora a celkom sa zhodujeme v nazoroch), tak mam v profile svoju mailovu adresu.
Pisem ti to tu len preto, ze na df sa mi uz nejako nechce chodit (chvalabohu) a inak ti to nemam ako 🙂
Myslim, ze tym ulahodim aj mnohym inym ludom, no tiez by som rad ostal v kontakte s nejakou prijemnou osobou.
asi zato zase skasirujem kopec evil koment...
▲
12.07.2012, 18:58
|
|
43
|
|
|
2. 11.07.2012, 20:19
Boris_I. muž 26. 6. 2012, 16:03 avatar
Sinaja, ak by si mala zaujem si obcas popisat (kedze ma zrejme nepokladas za posledne ****o, ako zbytok fora a celkom sa zhodujeme v nazoroch), tak mam v profile svoju mailovu adresu.
Pisem ti to tu len preto, ze na df sa mi uz nejako nechce chodit (chvalabohu) a inak ti to nemam ako 🙂
Myslim, ze tym ulahodim aj mnohym inym ludom, no tiez by som rad ostal v kontakte s nejakou prijemnou osobou.
asi zato zase skasirujem kopec evil koment...
▲
12.07.2012, 20:07
|
|
45
|
|
|
43. 12.07.2012, 20:07
http://www.diskusneforum.sk/tema/tu-koncim
▲
12.07.2012, 20:08
|
tak co.. nefunguje?
dam este raz. speci 4 U 
odkaz |
|
|
48
|
|
|
45. 12.07.2012, 20:08
tak co.. nefunguje?
dam este raz. speci 4 U
http://www.diskusneforum.sk/tema/tu-koncim
▲
12.07.2012, 20:13
|
a svoju nedas? okrem toho, ze odhadujem ze nevies kolko ludi mi napisalo aby som nemkoncila s df xDD |
|
|
49
|
|
|
48. 12.07.2012, 20:13
a svoju nedas? okrem toho, ze odhadujem ze nevies kolko ludi mi napisalo aby som nemkoncila s df xDD
▲
12.07.2012, 20:14
|
nedam, naco. nie som ta, ktora si z toho robi u unych srandu. .
popravde ma to ani nezaujima. to je svetlo tvojho zivota? ze kolko ludi z fora ti napisalo ostan? hehe. veru musis viest zaujimavy zivot, ked ta toto trapi.
|
|
|
51
|
|
|
49. 12.07.2012, 20:14
nedam, naco. nie som ta, ktora si z toho robi u unych srandu. .
popravde ma to ani nezaujima. to je svetlo tvojho zivota? ze kolko ludi z fora ti napisalo ostan? hehe. veru musis viest zaujimavy zivot, ked ta toto trapi.
▲
12.07.2012, 20:16
|
naozaj ma to trapi, az tak ze sa musim hrabat v dva roky starych temach - ach ty chudiatko |
|
|
53
|
|
|
51. 12.07.2012, 20:16
naozaj ma to trapi, az tak ze sa musim hrabat v dva roky starych temach - ach ty chudiatko
▲
12.07.2012, 20:20
|
na toto som narazila nahodou. a akosi mi utkvelo v pamati.
tak isto ako aj tvoje rozoberanie beyonceinho zadku, ci madoninych vystupov. veru, zaujimave veci ta trapia.
o ano, potom som uz listovala. preco sa nepobavit, no nie? |
|
|
54
|
|
|
48. 12.07.2012, 20:13
a svoju nedas? okrem toho, ze odhadujem ze nevies kolko ludi mi napisalo aby som nemkoncila s df xDD
▲
12.07.2012, 20:21
|
0....??
max 1  |
|
|
59
|
|
|
54. 12.07.2012, 20:21
0....??
max 1
▲
12.07.2012, 20:28
|
strasne ta musi boliet, cak? |
|
|
61
|
|
|
59. 12.07.2012, 20:28
strasne ta musi boliet, cak?
▲
12.07.2012, 20:33
|
vobec |
|
|
20
|
Katastrofoli ?! 🙂)) to by som nepovedala
páči sa mi v tvojej téme ten posledný koment od vilueete, ktovie, či by to napísala aj Borisovi 🙂)) |
|
|
23
|
|
|
20. 12.07.2012, 19:01
Katastrofoli ?! 🙂)) to by som nepovedala
páči sa mi v tvojej téme ten posledný koment od vilueete, ktovie, či by to napísala aj Borisovi 🙂))
▲
12.07.2012, 19:07
|
Jasne, ze nie. A ver, ze su teraz viaceri doslova zhnuseni, ze mi davali suhlas |
|
|
25
|
|
|
23. 12.07.2012, 19:07
Jasne, ze nie. A ver, ze su teraz viaceri doslova zhnuseni, ze mi davali suhlas
▲
12.07.2012, 19:28
|
no ved, musis sa hrat na niekoho ineho inak v tvojich zdochne pes tak akurat a detto nazorna ukazka ze chyba bola vzdy v tebe, akonahle si sa zacal spravat ako clovek, aj ostatni diskuteri zacali reagovat pozitivne ;-) |
|
|
27
|
|
|
25. 12.07.2012, 19:28
no ved, musis sa hrat na niekoho ineho inak v tvojich zdochne pes tak akurat a detto nazorna ukazka ze chyba bola vzdy v tebe, akonahle si sa zacal spravat ako clovek, aj ostatni diskuteri zacali reagovat pozitivne ;-)
▲
12.07.2012, 19:33
|
|
29
|
|
|
27. 12.07.2012, 19:33
nasrať na blbcov 🙂
▲
12.07.2012, 19:34
|
u teba je skoro kazdy blbec ;-)
|
|
|
30
|
|
|
29. 12.07.2012, 19:34
u teba je skoro kazdy blbec ;-)
▲
12.07.2012, 19:35
|
nie len u mna. je to statisticky dokazane. |
|
|
31
|
|
|
30. 12.07.2012, 19:35
nie len u mna. je to statisticky dokazane.
▲
12.07.2012, 19:38
|
ty nemas ani na uroven toho blbca ;-) a za dva ked sa dfko sklada z blbcov, naco sem chodis?
|
|
|
33
|
|
|
31. 12.07.2012, 19:38
ty nemas ani na uroven toho blbca ;-) a za dva ked sa dfko sklada z blbcov, naco sem chodis?
▲
12.07.2012, 19:45
|
ja poznam svoju uroven a taky blbec ako ty ju nezmeni.
a lebo vynimka potvrdzuje pravidlo. |
|
|
35
|
|
|
33. 12.07.2012, 19:45
ja poznam svoju uroven a taky blbec ako ty ju nezmeni.
a lebo vynimka potvrdzuje pravidlo.
▲
12.07.2012, 19:50
|
no tou tvojou urovnou by som si nebola tak ista ;-)
tak ako otazka znela, z akeho dovodu sem lezies ked sa to tu len hemzi blbcami?????????
|
|
|
36
|
|
|
35. 12.07.2012, 19:50
no tou tvojou urovnou by som si nebola tak ista ;-)
tak ako otazka znela, z akeho dovodu sem lezies ked sa to tu len hemzi blbcami?????????
▲
12.07.2012, 19:55
|
Ved ti pisem, ze sem chodim, lebo vynimka potvrdzuje pravidlo.  Read!
Nezaujima ma nijaka uroven niekde, kde ziadna nieje. |
|
|
37
|
|
|
36. 12.07.2012, 19:55
Ved ti pisem, ze sem chodim, lebo vynimka potvrdzuje pravidlo. Read!
Nezaujima ma nijaka uroven niekde, kde ziadna nieje.
▲
12.07.2012, 19:57
|
to nieje ziadne vysvetlenie, to je len vyhovorka ;-)
tak znova.... maniak na df-ko? :DDD
|
|
|
38
|
|
|
37. 12.07.2012, 19:57
to nieje ziadne vysvetlenie, to je len vyhovorka ;-)
tak znova.... maniak na df-ko? :DDD
▲
12.07.2012, 19:58
|
to je vysvetlenie a dovod. netrapi ma, ze tomu nerozumies.. nic s tym nespravim. |
|
|
39
|
|
|
38. 12.07.2012, 19:58
to je vysvetlenie a dovod. netrapi ma, ze tomu nerozumies.. nic s tym nespravim.
▲
12.07.2012, 20:00
|
tak nerozumiem kto je ta "vynimka, kedze su tu vsetci blbci ;-) asi ja ;-))
|
|
|
40
|
|
|
39. 12.07.2012, 20:00
tak nerozumiem kto je ta "vynimka, kedze su tu vsetci blbci ;-) asi ja ;-))
▲
12.07.2012, 20:02
|
|
41
|
|
|
40. 12.07.2012, 20:02
A kto iny
▲
12.07.2012, 20:05
|
inak, ziadna slava chodit na forum kde su len sami blbci, teraz myslim ohladom teba ;-)
|
|
|
42
|
|
|
41. 12.07.2012, 20:05
inak, ziadna slava chodit na forum kde su len sami blbci, teraz myslim ohladom teba ;-)
▲
12.07.2012, 20:06
|
resp, ze sa ti to vobec oplati, iny prispieval radsej na menzu alebo tak ;-) kde su sami intelektuali ;-)
|
|
|
44
|
|
|
42. 12.07.2012, 20:06
resp, ze sa ti to vobec oplati, iny prispieval radsej na menzu alebo tak ;-) kde su sami intelektuali ;-)
▲
12.07.2012, 20:08
|
a myslis, ze ti potrebuju vodit za rucicku?
Netreba vozit drevo do hory Skarletka  |
|
|
56
|
|
|
44. 12.07.2012, 20:08
a myslis, ze ti potrebuju vodit za rucicku?
Netreba vozit drevo do hory Skarletka
▲
12.07.2012, 20:22
|
za prve tam by si ani nazapadol, na menzu chodia vzdelani ludia ;-)
a takze otvorene naznacujes, ze df je plne debilov ktorym ty tu musis robit osvetu ........
|
|
|
57
|
|
|
56. 12.07.2012, 20:22
za prve tam by si ani nazapadol, na menzu chodia vzdelani ludia ;-)
a takze otvorene naznacujes, ze df je plne debilov ktorym ty tu musis robit osvetu ........
▲
12.07.2012, 20:26
|
ty vies toho o menze iste vela
nazvyme ich radsej spacov, pretoze kym clovek spi je tazke rozoznat, ci sa jedna naozaj o debila, alebo mozme aj debilmi, ved je to jedno.
A nemusim, chcem. |
|
|
60
|
|
|
57. 12.07.2012, 20:26
ty vies toho o menze iste vela
nazvyme ich radsej spacov, pretoze kym clovek spi je tazke rozoznat, ci sa jedna naozaj o debila, alebo mozme aj debilmi, ved je to jedno.
A nemusim, chcem.
▲
12.07.2012, 20:30
|
aj keby si sto X chcel, nemas na to schopnosti ;-) alebo este lepsie, "ucitelom moze byt iba mudry - kvalitny clovek ;-)
|
|
|
62
|
|
|
60. 12.07.2012, 20:30
aj keby si sto X chcel, nemas na to schopnosti ;-) alebo este lepsie, "ucitelom moze byt iba mudry - kvalitny clovek ;-)
▲
12.07.2012, 20:34
|
omacky si nechaj  |
|
|
65
|
|
|
62. 12.07.2012, 20:34
omacky si nechaj
▲
12.07.2012, 20:41
|
inak tu 62/ si nemyslel vazne, vsak? |
|
|
63
|
|
|
60. 12.07.2012, 20:30
aj keby si sto X chcel, nemas na to schopnosti ;-) alebo este lepsie, "ucitelom moze byt iba mudry - kvalitny clovek ;-)
▲
12.07.2012, 20:35
|
Ako sa meria kvalita človeka? 🙂
|
 |
|
64
|
|
|
63. Nadja 12.07.2012, 20:35
Ako sa meria kvalita človeka? 🙂
▲
12.07.2012, 20:40
|
|
68
|
|
|
64. 12.07.2012, 20:40
to by stalo za topic ;-)
▲
12.07.2012, 20:44
|
|
71
|
|
|
68. Nadja 12.07.2012, 20:44
Veď hoď tému, kritériá
▲
12.07.2012, 20:47
|
to by celkom zaujímalo aj mna Scarlett, aký to je podľa teba "kvalitný človek" ?
niečo podobné tebe ? 🙂
|
|
|
75
|
|
|
71. 12.07.2012, 20:47
to by celkom zaujímalo aj mna Scarlett, aký to je podľa teba "kvalitný človek" ?
niečo podobné tebe ? 🙂
▲
12.07.2012, 20:49
|
ach prečo musíte furt provokovať, že vás to baví |
|
|
78
|
|
|
75. Nadja 12.07.2012, 20:49
ach prečo musíte furt provokovať, že vás to baví
▲
12.07.2012, 20:51
|
prečo zrovna provokácia 🙂))
jedine otázka?! 🙂 mna veľa vecí zaujíma 🙂)))
|
|
|
77
|
|
|
71. 12.07.2012, 20:47
to by celkom zaujímalo aj mna Scarlett, aký to je podľa teba "kvalitný človek" ?
niečo podobné tebe ? 🙂
▲
12.07.2012, 20:50
|
cca no ;-)
inak medzi nami, mna nemaju radi vecsinou ludia s mizernym egom |
|
|
79
|
|
|
77. 12.07.2012, 20:50
cca no ;-)
inak medzi nami, mna nemaju radi vecsinou ludia s mizernym egom
▲
12.07.2012, 20:53
|
skajka, uz ides cez kopirak? |
|
|
80
|
|
|
77. 12.07.2012, 20:50
cca no ;-)
inak medzi nami, mna nemaju radi vecsinou ludia s mizernym egom
▲
12.07.2012, 20:54
|
kvalitný človek sa vie Scarlett vyjadrovať aj bez invektív 🙂))..ale možno ním si 🙂
|
|
|
83
|
|
|
80. 12.07.2012, 20:54
kvalitný človek sa vie Scarlett vyjadrovať aj bez invektív 🙂))..ale možno ním si 🙂
▲
12.07.2012, 20:57
|
v tom pripade som celkom nekvalitny aj ja.
|
|
|
85
|
|
|
83. 12.07.2012, 20:57
v tom pripade som celkom nekvalitny aj ja.
▲
12.07.2012, 21:08
|
tak potom ním nie som ani ja 🙂
chcela som tú definíciu "kvalitného človeka" od Scarlett 🙂
|
|
|
87
|
|
|
85. 12.07.2012, 21:08
tak potom ním nie som ani ja 🙂
chcela som tú definíciu "kvalitného človeka" od Scarlett 🙂
▲
12.07.2012, 21:12
|
kvalitne nekvalitni |
|
|
88
|
|
|
87. 12.07.2012, 21:12
kvalitne nekvalitni
▲
12.07.2012, 21:15
|
kvalitný skôr výrobok, ako človek 🙂)
|
|
|
89
|
|
|
88. 12.07.2012, 21:15
kvalitný skôr výrobok, ako človek 🙂)
▲
12.07.2012, 21:20
|
hmm kvalitou sa moze mysliet aj hodnota resp. vyhodnotenie.
Ale ako sa asi zhodnoti taka kvalita cloveka? Je v tom asi viac cinitelov - vzdelanie, mudrost, slusnost, obetavost, agresivita, klamstvo, hlupost.... co z toho tvori kvalitneho cloveka v dnesnej spolocnosti v skutku netusim  Asi preto, ze hodnoty boli totalne eliminovane. |
|
|
91
|
|
|
89. 12.07.2012, 21:20
hmm kvalitou sa moze mysliet aj hodnota resp. vyhodnotenie.
Ale ako sa asi zhodnoti taka kvalita cloveka? Je v tom asi viac cinitelov - vzdelanie, mudrost, slusnost, obetavost, agresivita, klamstvo, hlupost.... co z toho tvori kvalitneho cloveka v dnesnej spolocnosti v skutku netusim Asi preto, ze hodnoty boli totalne eliminovane.
▲
12.07.2012, 21:24
|
A čo prospech pre spoločnosť? Zaváži niečo viac?
|
|
|
92
|
|
|
91. Nadja 12.07.2012, 21:24
A čo prospech pre spoločnosť? Zaváži niečo viac?
▲
12.07.2012, 21:25
|
Ale hej, pekne zabaleny neprospech.
|
|
|
93
|
|
|
89. 12.07.2012, 21:20
hmm kvalitou sa moze mysliet aj hodnota resp. vyhodnotenie.
Ale ako sa asi zhodnoti taka kvalita cloveka? Je v tom asi viac cinitelov - vzdelanie, mudrost, slusnost, obetavost, agresivita, klamstvo, hlupost.... co z toho tvori kvalitneho cloveka v dnesnej spolocnosti v skutku netusim Asi preto, ze hodnoty boli totalne eliminovane.
▲
12.07.2012, 21:26
|
diskutabilné..niekto môže mať fakt viac pozitívnych ciniteľov, no jednú výraznú negatívnu..a už medzi kvalitného človeka nepatrí..napr. taká krádež...no, dosť blbý príklad 🙂 ale v podstate preto mi tá kvalita k človeku nejako nereže..
|
|
|
94
|
|
|
93. 12.07.2012, 21:26
diskutabilné..niekto môže mať fakt viac pozitívnych ciniteľov, no jednú výraznú negatívnu..a už medzi kvalitného človeka nepatrí..napr. taká krádež...no, dosť blbý príklad 🙂 ale v podstate preto mi tá kvalita k človeku nejako nereže..
▲
12.07.2012, 21:28
|
Ale ja neviem, ktore su to tie pozitivne a ktore negativne 🙂 Pretoze co ja pokladam za pozitivne je vseobecne odmietane a co ja pokladam za negativne je vseobecne prijimane |
|
|
96
|
|
|
94. 12.07.2012, 21:28
Ale ja neviem, ktore su to tie pozitivne a ktore negativne 🙂 Pretoze co ja pokladam za pozitivne je vseobecne odmietane a co ja pokladam za negativne je vseobecne prijimane
▲
12.07.2012, 21:30
|
no Boris, ale hádam nedáš medzi pozit. vlastnosti agresivitu, klamstvo a hlúposť  |
|
|
97
|
|
|
96. 12.07.2012, 21:30
no Boris, ale hádam nedáš medzi pozit. vlastnosti agresivitu, klamstvo a hlúposť
▲
12.07.2012, 21:33
|
Preco Sinaja? ved v spolocnosti su tieto vlastnosti velmi ziadane a vyzdvihovane. Urcuju vlastne hierarchicke postavenie v nasej spolocnosti. |
|
|
101
|
|
|
97. 12.07.2012, 21:33
Preco Sinaja? ved v spolocnosti su tieto vlastnosti velmi ziadane a vyzdvihovane. Urcuju vlastne hierarchicke postavenie v nasej spolocnosti.
▲
12.07.2012, 21:38
|
pozri na ne subjektívnym okom... ty si ich ceníš ?? 🙂
|
|
|
104
|
|
|
101. 12.07.2012, 21:38
pozri na ne subjektívnym okom... ty si ich ceníš ?? 🙂
▲
12.07.2012, 21:42
|
V ziadnom pripade!! smradov! 🙂
Ale moj subjektivny nazor neznamena nic. Zijeme v "demokracii" vacsinovy nazor je vseobecne uznavany.
|
|
|
105
|
|
|
104. 12.07.2012, 21:42
V ziadnom pripade!! smradov! 🙂
Ale moj subjektivny nazor neznamena nic. Zijeme v "demokracii" vacsinovy nazor je vseobecne uznavany.
▲
12.07.2012, 21:51
|
nesúhlasím..ak by som bola v skupine kvázi bláznov, ktorí by mali pomýlené hodnoty, a uznávali by nečestnosť, krádež atd. tak ani tá spoločnosť by mi neurčila, že musím myslieť rovnako, pod hrozbou vylúčenia...
človek by nemal ísť proti sebe...a je veľa takých, ktorí tie hodnoty majú pevné morálne, neovplyvnené "demokraciou"
a nepoddajú sa väčšine, lebo nemôžu..
|
|
|
107
|
|
|
105. 12.07.2012, 21:51
nesúhlasím..ak by som bola v skupine kvázi bláznov, ktorí by mali pomýlené hodnoty, a uznávali by nečestnosť, krádež atd. tak ani tá spoločnosť by mi neurčila, že musím myslieť rovnako, pod hrozbou vylúčenia...
človek by nemal ísť proti sebe...a je veľa takých, ktorí tie hodnoty majú pevné morálne, neovplyvnené "demokraciou"
a nepoddajú sa väčšine, lebo nemôžu..
▲
12.07.2012, 21:55
|
To nic nemeni na konecnej skutocnosti. Ja si mozem svoje hodnoty zachovat podla starych mudrosti overenych casom, ale to nic nezmeni na tom, ze budem s takymto nazorom stvanec a nikdy sa riadne nemozem uplatnit, ak chcem svoje hodnoty prezentovat otvorene.
|
|
|
108
|
|
|
107. 12.07.2012, 21:55
To nic nemeni na konecnej skutocnosti. Ja si mozem svoje hodnoty zachovat podla starych mudrosti overenych casom, ale to nic nezmeni na tom, ze budem s takymto nazorom stvanec a nikdy sa riadne nemozem uplatnit, ak chcem svoje hodnoty prezentovat otvorene.
▲
12.07.2012, 22:03
|
no ešte ti ostáva na výber..bud budeš štvanec, so svojimi hodnotami al. sa pridružíš k divej mase 🙂
|
|
|
109
|
|
|
108. 12.07.2012, 22:03
no ešte ti ostáva na výber..bud budeš štvanec, so svojimi hodnotami al. sa pridružíš k divej mase 🙂
▲
12.07.2012, 22:06
|
To je jasne, co si vyberiem 🙂
slobodu
|
|
|
110
|
|
|
109. 12.07.2012, 22:06
To je jasne, co si vyberiem 🙂
slobodu
▲
12.07.2012, 22:10
|
apropo neplánuješ zmeniť avatar? 🙂)) strašne sarkastický úsmev 🙂))
|
|
|
111
|
|
|
110. 12.07.2012, 22:10
apropo neplánuješ zmeniť avatar? 🙂)) strašne sarkastický úsmev 🙂))
▲
12.07.2012, 22:20
|
Tak som si nasiel, co povies?  |
|
|
112
|
|
|
111. 12.07.2012, 22:20
Tak som si nasiel, co povies?
▲
12.07.2012, 22:22
|
tak čo už, zvolil si svoju foto 🙂))))) ale beriem, zvieratká sú najkrajšie 🙂 |
|
|
113
|
|
|
112. 12.07.2012, 22:22
tak čo už, zvolil si svoju foto 🙂))))) ale beriem, zvieratká sú najkrajšie 🙂
▲
12.07.2012, 22:31
|
A ja ze ti na vzhlade nezalezi Ale uz nieje aktualna, momentalne uz zarastam |
|
|
114
|
|
|
113. 12.07.2012, 22:31
A ja ze ti na vzhlade nezalezi Ale uz nieje aktualna, momentalne uz zarastam
▲
12.07.2012, 22:34
|
|
115
|
|
|
114. 12.07.2012, 22:34
môžeš kľudne aj zarastať, na vzhľade mi nezáleží 
▲
12.07.2012, 22:42
|
Vidis, toto napriklad tiez pokladam za kvalitu 🙂 Ved ty mi tie kvality cloveka nakoniec ukazes.
|
|
|
116
|
|
|
115. 12.07.2012, 22:42
Vidis, toto napriklad tiez pokladam za kvalitu 🙂 Ved ty mi tie kvality cloveka nakoniec ukazes.
▲
14.07.2012, 11:25
|
..ak ich objaviš, bude mi potešením 🙂
|
|
|
46
|
|
|
20. 12.07.2012, 19:01
Katastrofoli ?! 🙂)) to by som nepovedala
páči sa mi v tvojej téme ten posledný koment od vilueete, ktovie, či by to napísala aj Borisovi 🙂))
▲
12.07.2012, 20:10
|
preco by som mala? reagovala som na iny koment ineho cloveka. hoci vymysleneho, ale ineho.
|
|
|
47
|
|
|
46. 12.07.2012, 20:10
preco by som mala? reagovala som na iny koment ineho cloveka. hoci vymysleneho, ale ineho.
▲
12.07.2012, 20:12
|
myslienky uplne tie iste. len ina forma prejavu. taka je tato spolocnost obmedzena, ze obal je dolezitejsi, ako obsah....
|
|
|
50
|
|
|
47. 12.07.2012, 20:12
myslienky uplne tie iste. len ina forma prejavu. taka je tato spolocnost obmedzena, ze obal je dolezitejsi, ako obsah....
▲
12.07.2012, 20:15
|
tak vidis. zmier sa s tym. ziadna novinka.
|
|
|
52
|
|
|
50. 12.07.2012, 20:15
tak vidis. zmier sa s tym. ziadna novinka.
▲
12.07.2012, 20:18
|
zmierujem sa len s vecami, ktore mi pridu rozumne, alebo aspon mile, nie s prizemnostou a hlupostou.
zabijem sa? |
|
|
55
|
|
|
52. 12.07.2012, 20:18
zmierujem sa len s vecami, ktore mi pridu rozumne, alebo aspon mile, nie s prizemnostou a hlupostou.
zabijem sa?
▲
12.07.2012, 20:21
|
tak sa nezmieruj. tvoja vec.
|
|
|
58
|
|
|
55. 12.07.2012, 20:21
tak sa nezmieruj. tvoja vec.
▲
12.07.2012, 20:27
|
|
81
|
ako ?? urážlivo ?..čo si netýkavka? 🙂)
|
|
|
84
|
|
|
81. 12.07.2012, 20:55
ako ?? urážlivo ?..čo si netýkavka? 🙂)
▲
12.07.2012, 20:59
|
len som ozrejmovala kto sa z nas dvoch prvy zacal navazat ;-) inak v kazdom pripade o nic nejde ;-))
|
|
|
86
|
no nie som si vedomá, ale budiš 🙂
|
|
|
90
|
|
|
86. 12.07.2012, 21:08
no nie som si vedomá, ale budiš 🙂
▲
12.07.2012, 21:22
|
jednoznacne som ta drazdila uz niekedy od aprila ;-)
Sinaja žena súhlasím reagovať nahlásiť 16. 4. 2012, 13:36 avatar
kvalita = Scarlett 🙂).. s jej nadávkami
Viac na: odkaz |
|
|
95
|
tak áno, pretože v tom čase si veľmi prskala 🙂
|
|
|
98
|
|
|
95. 12.07.2012, 21:28
tak áno, pretože v tom čase si veľmi prskala 🙂
▲
12.07.2012, 21:33
|
a kedy nie? |
|
|
100
|
|
|
95. 12.07.2012, 21:28
tak áno, pretože v tom čase si veľmi prskala 🙂
▲
12.07.2012, 21:37
|
akokolvek, podstatne ze uz ta to preslo ,-))
|
|
|
102
|
|
|
100. 12.07.2012, 21:37
akokolvek, podstatne ze uz ta to preslo ,-))
▲
12.07.2012, 21:39
|
kým nezačneš opať prskať.. 🙂
|
|
|
103
|
|
|
102. 12.07.2012, 21:39
kým nezačneš opať prskať.. 🙂
▲
12.07.2012, 21:41
|
dnes som tiez prskala ;-)))
|
|
|
106
|
|
|
103. 12.07.2012, 21:41
dnes som tiez prskala ;-)))
▲
12.07.2012, 21:52
|
tak do tejto roviny to ešte je tolerovateľné 🙂))
|
|
|
99
|
a ešte si založila takú tému 🙂) akoby vid, ja som tá "kvalita" 🙂
nedalo mi nereagovať 🙂))
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 15.4.2024 5:00 )
veľkosť : 324 290 B
vygenerované za : 0.199 s
unikátne zobrazenia tém : 46 674
unikátne zobrazenia blogov : 753
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...
citát dňa :
Čo si nevysvetlil slovami, palicou nevyjasníš.
|
