Ty, človek

Cim viac je clovek vzdialeny spolocnosti, resp. toho spolocenskeho hlavnoprudu, ktory predstavuje
"svet", nas svet, nasu pychu, nase "spolocne" vedomie, svet "velkych" ludi, ikon, ktore kreuju
kulturu (?) ludskej spolocnosti. Tento svet je dnes dizajnovany mediami.
Cim viac je od tohoto sveta clovek vzdialeny, tym viac je zhnuseny kratkodobym pohladom na nu.
Tato medializovana spolocnost dosiahla vrchol zvratenosti, otocila narub takmer vsetko, co sa po cele
starocia snazila budovat. Stala sa vrcholne pokryteckou.
Ako je mozne, ze od pociatkov vied pozname takmer kazde vyznamne meno, ktoreho nositel uskutocnil
objavy meniace dejiny, ale dnes, clovek dneska pozna skor mena politikov a celebrit.
Vie, kto kde s kym sulozil, vie kto vyhral superstar, vie kto poslal koho verejne do riti, vie ktora
skladba vedie hitparady, vie ktore filmy su prave v kinach, ale nevie, kto postavil ten most po ktorom
kazdy den chodi do prace, aby mohol existovat, nepozna meno doktora, ktory mu zachranil zivot,
Velebi a uctieva svojich medialnych bohov, ktori na neho kazdy den chrlia tony nezmyslov, ale pohrda
smetiarom, ktory sa stara, aby behom mesiaca nezhnil za ziva.
Tento svet je uz tak sialeny, ze si ceni viac falosny usmev topmodelky na mole, ako bezpecny porod
svojho vlastneho dietata. Ved si len predstavme, ze taky topmodel, herec, ci spevak zaraba radovo v
desattisicoch a top miesta v milionoch, tak doktor je ten zly, ked si pyta dve tisicky.
Vobec sa necudujem, ze si doktor berie uplatky. Musi sa citit hrozne v tomto sialenom svete.
"Tak ja, co ti porodim dieta, zasijem rany po ktorych by si vykrvacal, zoperujem zivotupotrebne organy,
ja, co je na mojom dennom poriadku davat cloveka dohromady, aby sa mohol dalej tesit zo zivota som pre teba
menej, ako naivna nana, ktorej celodennou ulohou je cerit vybielene zuby a ukazovat maso pre uslintanych
znudencov?" Ak by som bol doktor, asi by som sa tej profesie dobrovolne vzdal. Nebol by som motivovany robit
nieco tak zodpovedne s takymto pristupom od ludi.
Okrem toho je menej ceneny ako bankar, ktory nas kazdy den doslova okrada. Doktor je menej ceneny ako
zlodej a uzernik, ako povalac a budizknicemu, ako herec, ako reklamny mag, ktory len balamuti ludom rozum.
A co inzinier, chemik, alebo polnohospodar.. Ani nevieme, ze taki ludia vobec su a su povodcami toho, bez
coho by sme uz ani nedokazali existovat. Su nasim chlebom, nasim teplom, nasou strechou nad hlavou, ale my
radsej vzhliadame k cirkusu a cirkusantom. Ale my sme sa im naucili za tych par rokov len vysmievat. A nas
to naucili media. Si robos? CHaaaaaaaa hlupak, co ty vies.. No akosi si nikto neuvedomil, ze ti, co ich posmievaju
vedia este menej. Nevedia nic a bez robosa by skapali ako muchy na slnku,. Vedia len kecat, pisat dlhosiahle clanky
do medii, ktore nikomu nedaju absolutne nic. Ale maju sledovanost! Ako je to mozne, je to droga?? Ked pocuvam ludi
hovorit o "Farmarovi" som doslova zdeseny a vidim nakromanov, ktory sa nasilne do seba hustia hnus, aby sa umelo pobavili
na tuposti, na niecom, co zabavne rozhodne nieje. To si mozeme uz rovno pustat zapasy postihnutych ludi.. je to pointou presne to iste. Hladame uz len bezduchu zabavu pre vyplnenie vlastneho prazdna?
Taka je tato spolocnost. Nevazi si to, co ju buduje, zaobstarava, ale vazi si to, co ju nici a degeneruje.
Hodnoty sa obratili naruby. Vazi sa hrubost, plytkost, arogancia, nicomnost.. to su ziadane atributy dnesnej
spolocnosti. Nepozeram televiziu uz par rokov, ale obcas som u niekoho a nieco v nej vzhliadnem a som pokazde
viac a viac sokovany, co je to za monstrozny stroj a co za monstroznych ludi ju asi vytvara a hlavne, co za
monstra to robi z ludi.
Vobec sa necudujem, ze je svet rozhadany, ze su rozkmotreni susedia, rozpadnute rodiny. Chybaju spolocne
hodnoty. Ak ma kazdy tu svoju individualnu hodnotu zvacsa vytvorenu prave mediami, tu svoju ideu z produkcie
hollywoodu, alebo nejakeho politika, tak je len logicke, ze sa nestretne so susedom, ktory je o tom istom, len
v modrom. Uznava inu celebritu, ma iny oblubeny film a serial, je fanusik ineho futbaloveho klubu a uznava ineho
politika. Tam nieje sance, aby nastala zhoda. Ti ludia ziju v uplne rozlisnych iluzornych svetoch ikon.
Volakedy to nebolo o mediach, kluboch a celebritach, ale o hodnotach a to znamena, ze ludia spolocnu rec nachadzali,
vedeli sa zjednotit a dohodnut, pretoze sa upriamovali prave na tie spolocne hodnoty, ako je napr. potreba potravy,
zaobstaravanie poriadku, miestny zlodej, problem s hlodavcami, zber urody, obchod s inymi a tak dalej..
Volakedy boli ludia bez medii podstatne viac spati so skutocnostou, co naberalo na tvorbe kultury a moralky
v spolocnosti. Dbalo sa na vyvoj medziludskych vztahov, pretoze kazdy inteligentnejsi chapal, ze len na nich je
vsetko postavene, cela spolocnost, cela civilizacia upadala a rozkvetala len vdaka otazkam medziludskych vztahov.
Dnes su eliminovane sebeckostou. Nejexistuje medziludsky vztah bez spolocnych hodnot. Tam nieje realne puto a
preto sme pokrytecka spolocnost, lebo sa tvarime, ze nam este ostala nejaka integrita. Neostala.
Ludom su ludia ukradnuti, stveraju sa jeden po druhom, aby boli blizsie k vojmu idealu z tv a pritom sa navzajom likvidju..
no vzdy s usmevom na tvary!
Zijeme v predstavach, ktore sa buduju a nesu na urovni, ktoru buduju media. Zabili sme osobnost cloveka, jeho individualitu
a vynimocnost, nahradili ju predstavami z medii, z fantasmagorii a noblesne tvariacich sa hlupakov, ktori pre
tento svet nerobia vobec nic prospecne, prave naopak.
Skutocna osobnost, vynimocna individualita je prave likvidovana, nechcena a zatracovana. Bude to asi tym, ze taka
skutocna individualita nechava na ostatnych pocitit svoju naklonovanu osobnost vyprodukovanu tou bednou v obyvacke.
Vsimate si, ako ludia radi inklinuju k agresivite? To nieje preto, ze je to nejaky zdedeny pud po zvieratkach..
tym si clovek presiel uz davno. Ta agresivita je len prejav citoveho vyprahnutia, je to ziadostivost po vzruseni
ktore hnev, ako jeden z poslednych pocitov este ponuka pred totalnou apatiou a stratou chuti o zivot. Strata
chute o zivot samotny je markantne citelny a je to sposobene zase tym, ze clovek stratil kontakt so zivotom, teda
s tym skutocnym, co je tam vonku a je to plne energie o ktoru sa chce podelit. No pre sialenca je pohodlnejsie sadnut
do svojho BMW a najst si nejake ****y, to je in, alebo sa rozbit v krcme, pripadne rozbit niekoho, alebo zariskovat
vlastny zivot pri nejakom adrenalinovom "sporte". Proste nieco, co ma necha aspon na moment zabudnut na to, kde a
v com to zijem, zabudnut na to prazdno vnutri, na zle vztahy, na skorumpovanost..
Pritom tam vonku je svet, ktory dokaze cloveka napajat tolkou energiou, ze ju moze krajat a dalej rozdavat.
Staci sa postavit do potoka a jeho sila nami zacne prudit, kazdy kto to zazil o tom dobre vie a predsa na to zabuda.
Objat strom, prehrabat sa hustim, objavit stopy, ci samotne divo zijuce zvery, urobit nieco sam, vytvorit nieco,
postavit aj kadibudu navodi uzasny, obohacujuci pocit. Vypestovat rajske jablko, zoznamit sa so zvieratom nie ako
so svojim otrokom, proste navodit puto s realnym svetom a nie len s opracovanou, mrtvou hmotou. To cloveka konzervuje
presne tak isto, ako tu mrtvu hmotu.

A tam, kde sa stratil ludsky duch, individuum, tam sa stratila aj vasen a pritazlivost, zivot-laska.

kua hosszú.

ak je niekto silna a vyzreta osobnost, tak mu nezalezi na tom, ci niekoho viac zaujima vyskerena modelka. je jedno, aku profesiu vykonava.
suhlasim s tym, ze niekedy boli ludia viac spati so skutocnostou.
nech je ako chce, kazdy ma svoj zivot vo vlastnych rukach a kazdy sa rozhoduje sam za seba. neda sa nutit cloveka zit.

👍: dorota

Nastastie som prestal davat na nazory vyprahnutych ludi. To bolo to, co aj mna drzalo dlho v prazdnote.

Mediálny odpad

Okolo nás je mnoho zlých vecí, aké si zaslúžia len okamžite vyhodiť. Hromadíme tak odpad, z ktorého sa budúci archeológovia veľa o nás dozvedia. Treba však dúfať, že nebudú skúmať najhoršie produkty našich médií, lebo taký obraz o nás by sa nám asi nepáčil. Uvažuje niekto o tom, aké zrkadlo nám nastavuje cyklus Extrémne rodiny, ani neviem, na ktorom televíznom kanáli?

Rozumiem boju na život a na smrť medzi množstvom médií. Všetky sa snažia získať diváka - teda množstvo divákov. Čím viac divákov, tým viac reklamy, ktorá prúdi do média, teda tým väčšie zisky média.

Rozumiem tomu, že médium musí byť príťažlivé, teda dráždivé, ba stále dráždivejšie, až extrémne dráždivé, aby si jeho programy diváci všimli medzi inými dráždivými programami.

Rozumiem tomu, že v dobe diaľkových ovládačov musí médium zaujať v prvej sekunde, inak divák okamžite prepína na iný kanál. Médium musí byť „prvoplánové", musí nám dať prudkú ranu päsťou medzi oči, aby sme si jeho reláciu všimli.

Rozumiem tomu, že diváci potrebujú relax a väčšinou nemajú čas ani chuť sa zamýšľať nad obsahom relácií. Potrebujeme okamžitú zábavu, uvoľňujúci smiech, škodoradostný pohľad cez kľúčovú dierku na nešťastie druhých ľudí, výsmech z ľudskej nemohúcnosti, neohrabanosti a slabosti - lebo to všetko môže potvrdzovať našu vlastnú hodnotu.

Predpokladám, že také sú zámery tvorcov televíznych relácií, ktoré sa v mene tohto všetkého vysmievajú základnej ľudskej dôstojnosti. Predpokladám, že výsmechom ľudských vlastností, za ktoré sám človek nemôže, chcú iba prilákať diváka.

Napriek tomu, že rozumiem, prečo sa médiá takto správajú, s hrôzou hľadím na cynické znevažovanie a vysmievanie sa človeku kvôli jeho slabšiemu zraku, kvôli jeho chudobe, kvôli jeho pôvodu, kvôli jeho príbuzným, kvôli jeho rečovej chybe, kvôli jeho sociálnej neohrabanosti... S hrôzou hľadím na to, aký obraz o človeku mi v relácii Extrémne rodiny ponúka scenárista, aké emócie vo mne chce podporiť komentár v tejto relácii.

Chce vo mne totiž podporiť negatívne emócie voči týmto ľuďom - nemilosrdnosť, bezcitnosť, intelektuálnu namyslenosť a nadradenosť, až pýchu. Čokoľvek, len aby som bol pri sledovaní relácie v pohode a neodišiel od nej.

Určite tí ľudia nemuseli účinkovať v podobnej relácii. Neverím však, že tušili, do čoho idú. Neverím, že si uvedomili, alebo že by im tvorcovia relácie naznačili, ako sa bude divák na nich zabávať s pocitom - „Akí sú blbí, akí sú neschopní, akí sú nemožní, akí sú smiešni. Ja nie som ako oni!"

Podobné relácie vo mne ťažko podporia súcit voči ľudskému nešťastiu. Skôr iba predsudky voči každému, kto je iný, kto sa od nás odlišuje. Preto ich považujem za mediálny odpad - odpad, ktorý by budúcim archeológom povedal, že sme boli bezohľadní, krutí, namyslení, ľahostajní, plní predsudkov a stereotypov. Ešteže sa mediálne produkty dlho nezachovajú.

Asi je to všetko normálna súčasť nášho života a treba si na ňu zvyknúť. Takých relácií je celá kopa, neviem, prečo by som sa mal pohoršovať práve nad jednou z nich.

Ale ťažko si zvyknem na to, keď niekto len tak pre zábavu, pre show, kruto znevažuje základnú ľudskú dôstojnosť iného človeka a robí z neho hlúpeho, nevedomého, neschopného, smiešneho, trápneho živočícha.

Urobím lepšie, ak vypnem taký kanál. Avšak koľkí ľudia v tomto štáte ho nevypnú, ale s napätím sledujú ďalšie „smiešne" situácie zo života týchto ľudí?

Erich Mistrík, utorok 19. júna 2012 13:56


Čítajte viac: odkaz

trochu od témy: Ericha Mistríka si vážim. Je to pedagóg s veľkým P. Jeho články a knižky mi vždy prinesú určitú satisfakciu.

je tam veľa právd, čo si napísal..
no, prečo ľudia sadajú k televízorom ??..hlavný dôvod je oddych a relax po náročnom dní. V práci, v obchodoch, na úradoch všade panuje stres a nervná nálada, je prospešné pre ľudí vypnúť aspoň na chvíľku a zrelaxovať. Aký program si vyberú, je na nich..žiaľ, vieme, že väčšinou vyhrávajú tie prázdne a primitívne formáty typu realityshow..to svedčí o mentalite Slovákov, ked si vyberajú takýto nízky druh zábavy..a bavia sa na hlúposti iných. Ale každý si tam môže podstate nájsť čo chce...

👍: dorota

televizia nepredstavuje oddych, naopak zatazuje nas a vysava z nas energiu, nas potencial, obera nas o cas a moznost sa dobit a zrelaxovat. Mnoho ludi bez zapnutej tv uz nedokaze zaspat, co je novodoby fenomen el. zavislosti.
Je to presne taka ista obratena hodnota, ako ze si vazime bankara.
A nepisem pravdu, pravda je. Pisem len svoj nazor a pohlad.

nana lekar alebo skutocne individum, vsetci maju rovnaku sancu ziskat poznanie.

televízia = pasivita...stačí čumieť a program za nich vytvára práve "tá búdka" nudím sa ? zapnem telku..
čiže z núdze cnosť..
ľudia sú tak leniví, že nemajú chuť byť aktívni..nechce sa im rozmýšľať nad programom, ako využiť svoj voľný čas...jednoducho vezmu ovládač
.. a nechytaj má za napísané slovo 🙂

sa tvarite akoby ste vsetko co v telke davaju sledovali
selektujete svoje ako kazdy
aj clanok selektuje, lebo nepinda napriklad na history alebo natur programy.

televizny kanal sa nevola len tak pre srandu kanal.. tecu nim mentalne sracky.
A tiez sa len tak pre srandu nevola televizny program. Programuje ludsku mysel.. maze a zapisuje.

ano, a mys a lienka su myslienka
citas po sebe ci ani na konci vety nie?

však jasne, že televízia ovplyvňuje a formuje...je mienkotvorná..
každé slovo v tv niektorí ľudia priam hltajú..a na základe tv si určujú aj priority ..má obrovský vplyv na ľudí..žiaľ prevažne negatívny

a v com je ta negativita?

Ja nepotrebujem, citat, alebo pocut, ze mam pravdu.
To je na kazdom osobne, co robi so svojim zivotom.. lenze na tom, co robi so svojim zivotom zalezi ciastocne aj to, co bude so zivotom dalsieho cloveka a dalsieho a dalsieho...
My tu nezijeme kazdy osve vo svojej skumavke, v ktorej ked nieco poserie, tak skape len o sam... aj ked sa tak radi tvarime.
Je na kazdom osobne, ci chce byt ako zombik, alebo bude vonat vone a dotykat sa farieb.. len od toho je zýavisla kvalita jeho zivota.

Ja nepotrebujem, citat, alebo pocut, ze mam pravdu - o to sa ani nesnažím..len som aj ja vyjadrila svoj názor

nazor je ale oproti cinu aj tak bezvyznamny.

ale názorom sa k činu môžeš aspoň priblížiť...

nazory, debaty... nevedu nikam, niesu nicim.. su tak akurat pricinou konfliktov, falosnych nadeji a vrahom casu.
Mna uz zaujimaju zvacsa ciny.. tie vypovedaju podstatne viac.

ak by neboli názory a debaty, tak by neboli ani činy..zo slova vzniká čin...

..a ešte z myšlienky...

... všetko s mierou a v pravý čas. Výstup rečí je zámer a plán , z činov je zmena a poučenie /napr. "z krízového vývoja v 1968" , a nepomohlo to.

všetci bez rečí konajme...šup.., koľko tu len potom bude geniality 🙂

Sinaja - to dosť dobre nejde , každé spoločenstvo potrebuje komunikáciu medzi svojími elementami v duchu určitých spoločenských pravidel , ešte i termity , mravce , včela ..., len tá komunácia musí byť štrukturovaná podľa organizačných pravidiel s minimalizáciou rušivého šumu a pozri čo sa deje dnes?

havran, tam bola irónia 🙂
komunikácia je veľmi dôležitá..na nej všetko stojí...bez nej by tu bol iba chaos..z komunikácie, cez názory sa dá prejsť k myšlienkám a napokon k činom...ináč to nejde

Sinaja - O.K. len pre úplnosť vynechala si spätnú väzbu , čo ostatne v tejto spoločnosti akosi nevidieť . len sebarefleksia keď chýba , človek je ako utrhnutý z reťaze a nepomôžu ani doživotné tresty.

havran, bez spätnej väzby to nejde..to je nútnosť ako dospieť k nejakému relevantnému, efektívnemu riešeniu..

Ano, bez komunikacie to nejde.
Ale aj cin je forma komunikacie. Vid zvierata, tie sa dorozumievaju najroznejsimi formami.
Slova vedia niekedy tak zavádzat, ze az, ale to aj tie ciny..
Mozno by sa malo na skolach vyucovat aj spravna/univerzalna forma komunikacie/vyjadrovanie. Co by prispelo k plodnejsim diskusiam.

vieš byť aj konkrétny ??...univerzálnosť ..myslíš neodkláňanie sa od témy ??

Aj, univerzalnost = urcity logicky vzorec.

logike sa nedá naučiť..bud ti to myslí alebo nie...

To si prave nemyslim Sinaja.
Clovek, ktoremu to mysli si nachadza cestu len sam, alebo jednoduchsie. Clovek, ktoremu to mysli menej ma pamat, ktorou mozu nahradzat znacnu cast logiky tak, ze sa urcite vzorce proste nauci naspamat. Nieco v tom zmysle, ze aj slaby ziak sa dokaze naucit nasobilku. Teda pouziva naucenu logiku. Jasne, ze to z neho nikdy neurobi einsteina, ale dokaze ho to integrovat do spolocneho sveta rozumnosti.
Zaklad vsetkeho zla tu je len nevedomost, teda vzdelavanie. No pri vzdelavani je dolezitejsie forma, ako obsah. Zaujimave tiez na tejto spolocnosti je, ako sofistikovane vyvija formy klamu, ale formy vzdelavania su zaostale. Aj preto sa nikam tato spolocnost nepohyna, alebo len malo. Lebo vzdelavanie neumoznuje skutocne rozumove precitnutie, k tomu sa dostava zvacsa prave len clovek, ktory disponuje znacnejsim intelektom "voda pretrhne priehradu".
Uz za mojej doby skoly som na vzdelavani postradal "ducha", teda davanie aj urciteho vyznamu do toho, co nas ucili, hlbsie myslienky a nie len sucha teoria o danom. Jeden ucitel toto dokazal a to fyziky. Ten podaval predmet sposobom, ze zaujal komplet celu triedu aj s tymi najvacsimi hlupakmi a co viac, oni to potom ovladali, aj ked sa to dalej nebiflili. Pretoze ten zazitok do do nich "vypalil". Tiez je pre nasu spolocnost nevyhnutne vzdelavat vo veciach lahkej filozofie a moralky uz na zakladnych skolach. Decka toto pochopia celkom jednoducho, ale som presvedceny, ze sa to nerobi zamerne, pretoze by sa vychovavali rozumne a slobodomyselne bytosti, co sa v diktature moc nemusi. Prave vo veku od 10-12 do 16-18 je ludsky mozog najotvorenejsi a najprogramovatelnejsi. Potom uz zacina byt uzatvarany do presvedceni, dogiem, naucenych pravd, prebera nazory, malo si ich vytvara sam.

logike sa naučiť nedá, no dá sa naučiť jednotlivým krokom teda pochopiť algoritmus..(apr. podobne sme sa učili matiku na výške...bez logiky, len pomocou jednotlivých krokov)..tzn. vyrátaš to napodiv správne, no bez logického uvažovania..

s tým súhlasím...inovujú sa síce metódy v školstvách, školstvo naberá na kvalifikovanosti pedagogov, dáva sa do popredia žiak! a hladá sa rovnovážny stav učiteľ- žiak. Čo je obrovským negatívom,sú vysoké požiadavky na zvládnutie základného osvojeného učiva,smerníc (čo musí žiak jednotl. ročníka ovládať) tzn. učiteľ má čo robiť, aby to odovzdal žiakom a následne to oni pochopili, kedže sú na nich tlačené "z hora"..kontroly, vo formách testov, monitoringu a pod. Takže žiaľ, veľmi málo môže učiteľ zasahovať do výc****o - vzdelávacieho procesu..musí dodržiavať učebné plány a osnovy..
Kedy sa to zmení, a učiteľ "skutočne" bude mať voľnosť odovzdávať žiakom informácie nielen naprogramované, ale hlavne zo života a o živote...NEVIEM
myslím, že svojím spôsobom sa dá učiť aj takouto formou, no väčšinou tá "stará škola" je v tomto dosť nemenná, nekompromisná a tam už k nejakej inovácií ťažko môže dôjsť..
je to jedine na tých mladých učiteľov, či to dokážu, zmenia ten starý štýl vyučovania.. a bude to mať úspech pre dalšie generácie..chcem veriť, že áno..len, minister školstva by musel v tomto smere poriadne napredovať, a kým taký príde... a vymení tento zaužívaný spôsob výučby...to sa asi načakáme

Boris_I. - trochu treba ujasniť vzťahy medzi pojmami "signál, informácia" Mozno by sa malo na skolach vyucovat aj spravna/univerzalna forma komunikacie/vyjadrovanie. Co by prispelo k plodnejsim diskusiam. S tým absolútne súhlasím , lebo jeden nevie , či slovo bolopoužité na rozbitie atómu , ale pohárika v krčme - na počiatku bolo slovo a čo z toho nakoniec?

havran, slovo sa obratilo naruby, ako vsetko ostatne. Je castejsie pouzivane na dezinformaciu, ako informaciu.
Ako napisal Karel Capek, ze najvacsou hrozbou kazdej civilizacie je uceny hlupak. Je nebezpecne, ak vie niekto vela a putavo rozpravat o nicom. Aj z toho dovodu by bolo len prospesne cloveka uz v zakladnej skole ucit chapat komunikaciu a vyznam slova.
A k tomu ma tiez napada viluetin avatar, kde je napisane nieco v tom zmysle, ze pozor na to, ze Hitlerove konanie bolo plne legalne.

👍: havran

Boris_I. Je bežné , že v spoločnosti sa mení obsah pojmov viď "komunizmus" dnes ti hociaký mladniak povie , že to je zločinecký poriadk ... no pozri sa do wikipedie. Veď to je ako život v nebi a tiež sa proti tomu veriaci nebúria...

komunikácia- ako taká, je u detí potláčaná...nahrádzajú ju počítače a televízia, málo komunikujú s rodičmi, málo čítajú..a to všetko prispieva k problematickému a nepresnému vyjadrovaniu..s tým veľmi neurobíme nič

jednoducho sú tam programy, ktoré u človeka nepodporujú pozitívne hodnoty, lež naopak..samá agresivita, sex už skoro v každom type programu, prirodzené vykreslenie striedanie partnerov,... hlúposť,atd. .. a človek sa s tým stotožňuje

jj napriklad take modre z neba

to ti v podstate aj dá niečo...hlavne zamyslenie sa nad životom..
ale napr. reklamy a propagácia krásnych štíhlych ľudí, dáva vzor, čo sa nesie a čo je in..aj kvôli tomuto idolu krásy vznika mnoho anorektičiek a bulimičiek..ako by to bolo to najdôležitejšie , na čom si majú zakladať..

10 dôvodov, ako pozeranie televízie pomáha chorým deťom
odkaz

👍: dorota

okej ale ide o cielene programi a cielene vysledky...co u TV beznej nemas. kazdopadne nevidim dovod na kritiku lebo stale ma off gombicek 🙂

myslíš cielené programy pre autistické deti? to nie, také deti si dokážu učiť z hocijakého programu.. oni si vyberú.. mala som autistické dieťa.

veľmi dobre napísané...
i napriek vetkým negatívam si však myslím, že správne zvolený televízny program, môže človeka obohatiť o nové poznanie a skutočne ti môže niečo aj dať, napr. vedomostné súťaže ..prírodopisné al. historické formáty..ale na to je nutné (ako píše dorota) vykonať selekciu,
.. a v žiadnom prípade by nemal televízor nahrádzať zvukovú kulisu..

👍: dorota

Medzi klady tv zaraďujem aj je schopnosť pôsobiť ako liek na uspatie.........

europska fraska, americka fraska, cela medialna tvorba, aktualne spravodajstva, press jedna obycajna fraska