1
|
Úplně něco jiného ale je přesvědčit křesťany, že v tom jednom Bohu jsou tři osoby. Schopnost teologů přemluvit věřící, že dvě nebo tři osoby jsou ve skutečnosti jeden Bůh, musí být hodnocena jako jeden z velkých divů křesťanské historie.
Žasnem, jak normálně rozumní lidé mohou tak ochotně souhlasit s něčím, o čem je s konečnou platností prohlášeno, že
je nepochopitelnou záhadou. To je ještě víc udivující vzhledem k faktu, že samotná biblická prohlášení víry nikdy na takové názvosloví ani nenarážejí. Není ani náznak žádného hlavolamu v průhleně jednoduchém potvrzení, že “je jediný Bůh, Otec” (1 Kor. 8:6).
|
 |
|
2
|
1,....možno aj prezident USA Jefferson to pokladal za vtip/čierny humor/, keď tvrdil,považoval :........"Trojici za
návrat z “pravého náboženství , které Ježíš založil v jedinosti Boha, do nesrozumitelného mnohobožství”. V dopise Jared
Sparksovi, svému příteli a církevnímu předákovi, vyjádřil svou lítost nad dodatečným růstem dogma, které nazval “čáry-máry přelud Boha jako jiného Cerberuse (tříhlavý pes řecké mytologie, který hlídal bránu do podsvětí), s jedním tělem a
třemi hlavami”.
Zdroj:...... C.B. Sanford, The Religious Life of Thomas Jefferson, 88, 89
|
|
|
3
|
1,....... Ježišova pokora je presným opakom Adamovej arogancie. Ježíš bol odrazom Boha,svojho Otca. Nezneužil ale svoje Bohom pridelené postavenie. Nevyužil svoje výsady k žiadnym vlastným sebeckým záujmom. Adam sa pod vplyvom diabla snažil uchvátiť rovnosť s Bohom, na ktorú nemal nárok. Na druhej strane Ježiš bol svojou dokonalou poslušnosťou schopný zrkadliť myseľ a osobnosť Jediného Boha, jeho Otca.
Ak by sa snažil Ježiš robiť rovný Bohu,....tak by vlastne ukázal presne tú sebeckú žiadostivosť ako Adam. A to je niečo neprípustné,...a prehrešok proti zdravému rozumu,....ak by sme to tvrdili.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To potvrdzujú aj slová z listu Filipanom 2:7,........"A nerobte nič zo svárlivosti alebo zo sebectva , ale s pokorou mysle považujte ostatných za vyšších od seba, 4 a nehľaďte s osobným záujmom iba na svoje veci, ale s osobným záujmom aj na veci ostatných.
5 Zachovajte si také zmýšľanie, aké mal aj Kristus Ježiš, 6 ktorý, hoci bol v Božej podobe, neuvažoval o tom, aby niečo uchvátil, totiž aby bol rovný Bohu. 7 Nie, ale vzdal sa sám seba, prijal podobu otroka a stal sa rovný ľuďom. 8 Viac ako to: Keď sa nachádzal v stave ako človek pokoril sa a stal sa poslušným až po smrť na mučeníckom kole."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ak teda tvrdíme opak,....že Ježiš sa robil rovný Bohu,....tak sa rúhame Ježišovi, a pripisujeme mu zlé pohnútky,pýchu a sebectvo vlastné Adamovi,ktorý sa vzbúril proti bohu!
Ježiš ukázal presný opak,....a potvrdil to,že Adam bol dobre vytvorený,....ale problém bol v tom,že viac počúval svoje zradné srdce/diabla/ ako svojho nebeského Otca,....a to,že nemal silnú lásku ako Ježiš k svojmu Otcovi!
Ak teda trinitári,hovoria o Ježišovej rovnosti,.......tak je to prejavom neúcty k synovi a aj k Otcovi! Ježiš nebol ako hriešny Adam!
|
|
|
7
|
|
|
3. Shagara 30.12.2017, 01:56
1,....... Ježišova pokora je presným opakom Adamovej arogancie. Ježíš bol odrazom Boha,svojho Otca. Nezneužil ale svoje Bohom pridelené postavenie. Nevyužil svoje výsady k žiadnym vlastným sebeckým záujmom. Adam sa pod vplyvom diabla snažil uchvátiť rovnosť s Bohom, na ktorú nemal nárok. Na druhej strane Ježiš bol svojou dokonalou poslušnosťou schopný zrkadliť myseľ a osobnosť Jediného Boha, jeho Otca.
Ak by sa snažil Ježiš robiť rovný Bohu,....tak by vlastne ukázal presne tú sebeckú žia...
▲
30.12.2017, 14:37
|
Shagara napísal: Ak by sa snažil Ježiš robiť rovný Bohu,....tak by vlastne ukázal presne tú sebeckú žiadostivosť ako Adam. A to je niečo neprípustné,...a prehrešok proti zdravému rozumu,....ak by sme to tvrdili.
Načo je potom SJ Písmo, keď aj tak vám je to jedno, čo je tam napísané?
Ako krásne je v týchto veršoch nastavené zrkadlo učeniu SJ, ako SJ prekrútili Písmo
fil2 5Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža.9Preto aj Bôh jeho povýšil nad všetko a dal mu z ľúbosti meno, ktoré je nad každé meno, 10aby sa v mene Ježiša sklonilo každé koleno bytostí ponebeských a pozemských i podzemských, 11a každý jazyk aby vyznal, že Ježiš Kristus je Pánom, na slávu Boha Otca.
|
 |
|
10
|
|
|
7. RealitaABC 30.12.2017, 14:37
Shagara napísal: Ak by sa snažil Ježiš robiť rovný Bohu,....tak by vlastne ukázal presne tú sebeckú žiadostivosť ako Adam. A to je niečo neprípustné,...a prehrešok proti zdravému rozumu,....ak by sme to tvrdili.
Načo je potom SJ Písmo, keď aj tak vám je to jedno, čo je tam napísané?
Ako krásne je v týchto veršoch nastavené zrkadlo učeniu SJ, ako SJ prekrútili Písmo
fil2 5Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6ktorý súc v podobe Boha nepo...
▲
30.12.2017, 15:50
|
8,.....skutočne, už viem naisto kto je tvojim otcom?
-----------------------------------------------------------------------
Lebo zlý a nerozumný človek bude stále opakovať svoju pochabosť!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Origenes v komentári k Jánovi hovorí ........"Veľkosť Ježiša Krista viacej vynikla tým, že sa pokoril, než keby si bol myslel, že sa musí pridržiavať svojej rovnosti s Bohom .Opačný výklad je totiž jasný nezmysel, čo by znamenalo:,Pokladajte iných za lepších od seba. Konajte podla Ježiša, ktorý si nemyslel ,že koristia zneužíva, keď sa pridržiava svojej rovnosti s Bohom."Takto by sa tvrdil pravý opak, velikášstvo by sa dávalo za príklad skromnosti , bol by to hriech proti zdravému rozumu./Fil.2.,6,7/
Zdá sa že tento odsek veľmi podrobne rozobral a dokonale vystihol list z roku 117, ktorý sa zachoval vo Vienenských a Lyonských kostoloch, vzácna to staroveká pamiatka.List chváli skromnosť niektorých učeníkov :"Nechceli prijať honosný titul martýr/kvôli pár nepríjemnostiam/,pretože sa riadili príkladom Ježiša Krista..../Filozofický slovník str.169/
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Ježiš je "posledný/druhý/ Adam",.....lebo presne ukázal ako sa nemáme správať, a na druhej strane ,ako sa má správať kresťan, ctiteľ Boha.
Ale tebe to zrejme nič nehovorí,.......lebo konáš vôľu svojho diabolského otca! A tak sa aj správaš! A to keď Ježiša označuješ
za rovného vzbúrencovi Adamovi, a tiež satanovi! Si strašne ďaleko od Boha Biblie a i od Krista,......
|
|
|
24
|
|
|
10. Shagara 30.12.2017, 15:50
8,.....skutočne, už viem naisto kto je tvojim otcom?
-----------------------------------------------------------------------
Lebo zlý a nerozumný človek bude stále opakovať svoju pochabosť!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Origenes v komentári k Jánovi hovorí ........"Veľkosť Ježiša Krista viacej vynikla tým, že sa pokoril, než keby si bol myslel, že sa musí pridržiavať svojej rovnosti s Bohom .Op...
▲
30.12.2017, 18:58
|
Nie. Ježiš nebral za lúpež byť rovný Bohu a napriek tomu že je rovný Bohu, tak sa stal sluhom, človekom. A to je neskutočný prejav lásky k ľuďom. Mohol si pokojne hovieť a nič také nespraviť. Práve to ukazuje jeho lásku.
Iz 6,8 Potom som počul hlas Pána, ktorý hovoril: "Koho mám poslať, kto nám pôjde?" I povedal som: "Hľa, tu som, pošli mňa!"
|
|
|
25
|
|
|
10. Shagara 30.12.2017, 15:50
8,.....skutočne, už viem naisto kto je tvojim otcom?
-----------------------------------------------------------------------
Lebo zlý a nerozumný človek bude stále opakovať svoju pochabosť!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Origenes v komentári k Jánovi hovorí ........"Veľkosť Ježiša Krista viacej vynikla tým, že sa pokoril, než keby si bol myslel, že sa musí pridržiavať svojej rovnosti s Bohom .Op...
▲
30.12.2017, 19:33
|
Tvoj otec diabol ti to nepovedal? Origenés písal bibliu?  Výklada (výkaly) zaujímajú vás, Diablových svedkov. Nás zaujíma Biblia, Božie Slovo. ....Jednoducho celý Nový Zákon je dielom RKC. Jediný pravý kánon bol zjavený starcom v strážnej veži. To bolo známe už dávno.  |
|
|
9
|
|
|
3. Shagara 30.12.2017, 01:56
1,....... Ježišova pokora je presným opakom Adamovej arogancie. Ježíš bol odrazom Boha,svojho Otca. Nezneužil ale svoje Bohom pridelené postavenie. Nevyužil svoje výsady k žiadnym vlastným sebeckým záujmom. Adam sa pod vplyvom diabla snažil uchvátiť rovnosť s Bohom, na ktorú nemal nárok. Na druhej strane Ježiš bol svojou dokonalou poslušnosťou schopný zrkadliť myseľ a osobnosť Jediného Boha, jeho Otca.
Ak by sa snažil Ježiš robiť rovný Bohu,....tak by vlastne ukázal presne tú sebeckú žia...
▲
30.12.2017, 14:44
|
3
Ježiš poprel to, čo povedali Židia na jeho adresu, alebo nepoprel? Shagara, vzal by si kameň do ruky, alebo nevzal?
Ján10 33Židia mu odpovedali: Za dobrý skutok ťa nekameňujeme, ale za rúhanie sa a preto, že ty súc človek robíš sa Bohom.
|
|
|
13
|
|
|
9. RealitaABC 30.12.2017, 14:44
3
Ježiš poprel to, čo povedali Židia na jeho adresu, alebo nepoprel? Shagara, vzal by si kameň do ruky, alebo nevzal?
Ján10 33Židia mu odpovedali: Za dobrý skutok ťa nekameňujeme, ale za rúhanie sa a preto, že ty súc človek robíš sa Bohom.
▲
30.12.2017, 16:25
|
9,...Ježiš povedal ,že je Boží syn,.....a to nepopieram! A povedz,prečo by to mal Kristus popierať? Nebol Božím synom?
------------------------------------------
A samozrejme,....židia v tom videli ,to čo povedali,....ale na tomto stavať svoju odpornú náuku,.....tak to mi pripadá viac ako čudné a nerozumné. Ja neverných židov ,ktorí si zabili vlastného mesiáša ,nevnímam ako kritérium pravdy!
|
|
|
28
|
|
|
13. Shagara 30.12.2017, 16:25
9,...Ježiš povedal ,že je Boží syn,.....a to nepopieram! A povedz,prečo by to mal Kristus popierať? Nebol Božím synom?
------------------------------------------
A samozrejme,....židia v tom videli ,to čo povedali,....ale na tomto stavať svoju odpornú náuku,.....tak to mi pripadá viac ako čudné a nerozumné. Ja neverných židov ,ktorí si zabili vlastného mesiáša ,nevnímam ako kritérium pravdy!
▲
30.12.2017, 19:43
|
A zároveň Boh, lebo je jedno s Otcom. To z biblie nevymažeš jehovista. 
Židia už dávno pred tebou vedeli, že "učiňme človeka" (povedal Boh v plurále). To len ty si zaostalý, lebo nevieš čítať.   |
|
|
4
|
Fíha! Militanný jehovista odhodil Strážnu vež a Bibliu a odvoláva sa na Jeffersona? Nestane sa z teba náhodou koadaista?  |
 |
|
5
|
|
|
4. TvojOponent19 30.12.2017, 11:21
Fíha! Militanný jehovista odhodil Strážnu vež a Bibliu a odvoláva sa na Jeffersona? Nestane sa z teba náhodou koadaista?
▲
30.12.2017, 14:25
|
On sa už odvolával na kadekoho. Hlavne na tých, čo majú niečo spoločné s jeho bludmi. Či už je to Marx, alebo dokonca aj sám Luther. Lenže on sa na Luthera odvoláva len keď je to vo veci, v ktorej má Shagara rovnaký názor ako Luther. Vtedy keď na Luthera poukazuje, akoby povedal veď Luther tvrdil to isté. Ako by označil Luthera za toho, ktorý má pravdu a čo povie, tak to je neotrasiteľný fakt. Veď Luther povedal. Lenže keď Luther tvrdil aj to, že Boh je trojjediný, to už nie je tak podstatné. Vtedy samozrejme podľa Shagaru učil blbosti. Ale keď Lutherpovedal niečo, čo má spoločné so Shagarom, tak vtedy sa Shagara bije do pŕs a kričí veď sám Luther povedal..  |
|
|
6
|
|
|
5. 30.12.2017, 14:25
On sa už odvolával na kadekoho. Hlavne na tých, čo majú niečo spoločné s jeho bludmi. Či už je to Marx, alebo dokonca aj sám Luther. Lenže on sa na Luthera odvoláva len keď je to vo veci, v ktorej má Shagara rovnaký názor ako Luther. Vtedy keď na Luthera poukazuje, akoby povedal veď Luther tvrdil to isté. Ako by označil Luthera za toho, ktorý má pravdu a čo povie, tak to je neotrasiteľný fakt. Veď Luther povedal. Lenže keď Luther tvrdil aj to, že Boh je trojjediný, to už nie je tak podstatné. Vt...
▲
30.12.2017, 14:30
|
Alebo jeho výroky proti trojici odvolavajúce sa na Marxa. Veď Marx povedal že trojica je blbosť. Tak to musí byť pravda. Veď sám "urodzený" " Marx to povedal. Ktorý pozná pravdu a divím sa že so Shagaru nie je komunista. |
|
|
8
|
|
|
6. 30.12.2017, 14:30
Alebo jeho výroky proti trojici odvolavajúce sa na Marxa. Veď Marx povedal že trojica je blbosť. Tak to musí byť pravda. Veď sám "urodzený" " Marx to povedal. Ktorý pozná pravdu a divím sa že so Shagaru nie je komunista.
▲
30.12.2017, 14:42
|
Odvoláva sa na hockoho len aby si tým podporil svoje bludy. Niet potom divu, že je jehovista. Ochota strážnej veže prijať akúkoľvek autoritu sa odráža už v slovách Russela, ktorý v júlovom čísle strážnej veže v roku 1879 prehlásil " Pravda zdelená samotným satanom je rovnako pravdivá ako pravda zdelená Bohom. Príjmite pravdu hocikde ju nájdete akokoľvek je to rozporuplné". A Shagara samozrejme tú "pravdu" prijíma.
|
|
|
15
|
|
|
6. 30.12.2017, 14:30
Alebo jeho výroky proti trojici odvolavajúce sa na Marxa. Veď Marx povedal že trojica je blbosť. Tak to musí byť pravda. Veď sám "urodzený" " Marx to povedal. Ktorý pozná pravdu a divím sa že so Shagaru nie je komunista.
▲
30.12.2017, 16:31
|
6,.....osvietenci a aj Marx všetci sa zaoberali aj náboženstvom,....a odhalili ako sa kresťanstvo vzdialilo od Krista/ktorého náuku si mnohí vážili/ a od prvotného kresťanstva a ich náuk a i správania! A Marx tiež len opisoval skutočnosť,že v 1 storočí po pohanskej trojice nebolo ani slychu! |
|
|
21
|
|
|
15. Shagara 30.12.2017, 16:31
6,.....osvietenci a aj Marx všetci sa zaoberali aj náboženstvom,....a odhalili ako sa kresťanstvo vzdialilo od Krista/ktorého náuku si mnohí vážili/ a od prvotného kresťanstva a ich náuk a i správania! A Marx tiež len opisoval skutočnosť,že v 1 storočí po pohanskej trojice nebolo ani slychu!
▲
30.12.2017, 17:05
|
Už len Marx niečo odhalil. Teóma má v tomto pravdu. Uveríš aj satanovi len aby si si "obhájil" to svoje.
|
|
|
30
|
|
|
15. Shagara 30.12.2017, 16:31
6,.....osvietenci a aj Marx všetci sa zaoberali aj náboženstvom,....a odhalili ako sa kresťanstvo vzdialilo od Krista/ktorého náuku si mnohí vážili/ a od prvotného kresťanstva a ich náuk a i správania! A Marx tiež len opisoval skutočnosť,že v 1 storočí po pohanskej trojice nebolo ani slychu!
▲
30.12.2017, 19:47
|
Preto si sa dal na Marxa.   |
|
|
12
|
|
|
5. 30.12.2017, 14:25
On sa už odvolával na kadekoho. Hlavne na tých, čo majú niečo spoločné s jeho bludmi. Či už je to Marx, alebo dokonca aj sám Luther. Lenže on sa na Luthera odvoláva len keď je to vo veci, v ktorej má Shagara rovnaký názor ako Luther. Vtedy keď na Luthera poukazuje, akoby povedal veď Luther tvrdil to isté. Ako by označil Luthera za toho, ktorý má pravdu a čo povie, tak to je neotrasiteľný fakt. Veď Luther povedal. Lenže keď Luther tvrdil aj to, že Boh je trojjediný, to už nie je tak podstatné. Vt...
▲
30.12.2017, 16:22
|
5,....aj tu si vedla!
Luhter síce mal námietky proti trinitárnej terminológii, ale vcelku sa pridržial viery Najsv. Trojice (Por. Šmalkal. Články P. I Art. 1-4). Ním proklamovaný subjektivizmus však nakoniec viedol k popretiu dogmy o Najsvätejšej Trojici.
Zdroj..... odkaz
Reformátori sa stavali k učeniu o trojici väčšinou priaznivo, no niektorí až tak nadšení neboli. Luther výraz trojica
moc neobľuboval, keď povedal:....... „slovo trojica sa nikde v Božských spisoch nenachádza, ale je len ľudským
vynálezom a znie tiež úplne chladne“ (zdroj: Concessions, 331).
Znalec Martina Luthera nemecký kňaz Theobalda Beera, napísal o tom knihu. A tou publikáciou Beerovej 584 stranovej knihy Der fröhliche Wechsel und Streit kritizoval Luthera a jeho postoj proti trojici.. Výsledok Beerovho skúmania ukazuje, že Luther nebol milovníkom sv. Augustína, ale že bol jeho mimoriadnym nepriateľom. A ako vieme,práve Augustín sa významnou mierou podpísal pod túto bludnú,nebiblickú a pohanskú náuku.
Citujem Ratzingera ktorý o Beerovej práci napísal:
"Vplyv neoplatonizmu, pseudohermetickej literatúry a gnózy, ktorého pôsobenie ste u Luthera ukázali, vrhá úplne nové svetlo na jeho polemiku s gréckou filozofiou a scholasticizmom. Preskúmali ste novým a význačným spôsobom, až do hlbín ústrednej myšlienky, odlišnosti jeho kristológie a doktríny o Trojici."
Luther sa tiež v tejto knihe vyčítalo:......."Tvrdenia, ktoré treba odmietnuť sú: Kristus je zložený z dvoch prirodzeností a Kristus je plodom stvorenia."
Alebo sa tu cituje....."." [6] V jednej glose k evanjeliu sv.Jána, Luther komentuje Kristove: "Skôr ako bol Abrahám, Ja som" a hovorí, "Toto sa deje pre všetky pojmy akcidentálne, ale nie substanciálne. Kristus nehovorí "Skôr ako bol Abrahám, Ja som Kristus", hovorí jednoducho "Ja som". /Pojednania Herma Trismegista, II, XVIII/
Dalej kritika Luthera uvádza:...."Luther protirečí samotnému jadru tradičnej kristológie, ktorú dnes akceptuje väčšina protestantov i pravoslávnych. Môžeme si len predstavovať, ako by reagoval Tridentský koncil, keby mal k dispozícií tieto texty. "
--------------------------------------------------------------------------------------
A dalej,....."A tu nachádzame Lutherovo pohŕdanie sv. Augustínom, pretože práve Augustín, viac než ktorýkoľvek iný cirkevný otec, správne pochopil a sformuloval náuku o Kristovi v rámci Trojice.".......
"Luther si na okraj poznamenal: "Omyl. Toto je pôvod všetkých Agustínových bludov.".....a ja sa k nemu pridávam. Augustín kritizoval manichejcov ,ale do smrti ním zostal/vnútorne/ a RKC kritizuje Luthera ,že je "gnostik a manichejec"! Komické tvrdenie!
---------------------------------------------------------------------------
Pokračujme,........ Augustín útočí na gnostika Porfýria v De Trinitate VII, 6, 11. Luther podrží Profýriov argument proti Augustínovi a na okraj si zapíše: "[Pojem] 'osoba' v Bohu je medzi mnohými rozšírený a označuje podstatu božstva."
A ešte,....."Vo svojom spochybňovaní samotných prirodzeností Ježiša Krista a štruktúru Svätej Trojice je Luther oveľa viac problematický, než sa pred tým zdalo, pretože jeho útok proti viere je vedený na ďaleko zásadnejšej úrovni, ako sú odpustky a očistec."
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Ty vieš o Lutherovi strašne málo,....a ako je zrejme aj tu klameš. Neospravedlňuje ťa ani tvoje nevzdelanosť,nevedomosť! |
|
|
16
|
|
|
12. Shagara 30.12.2017, 16:22
5,....aj tu si vedla!
Luhter síce mal námietky proti trinitárnej terminológii, ale vcelku sa pridržial viery Najsv. Trojice (Por. Šmalkal. Články P. I Art. 1-4). Ním proklamovaný subjektivizmus však nakoniec viedol k popretiu dogmy o Najsvätejšej Trojici.
Zdroj.....http://sk.wikibooks.org/wiki/Dogmatika:_Antitrinit%C3%A1rne_her%C3%A9zy
Reformátori sa stavali k učeniu o trojici väčšinou priaznivo, no niektorí až tak nadšení neboli. Luther výraz trojica
moc neobľuboval, keď po...
▲
30.12.2017, 16:43
|
Shagara
Keď už napíšeš A, napíš aj B.
Martin Luther - zakladateľ protestantizmu hovorí o reformácii
Kategória: Protestanti Uverejnené: streda, 27. júl 2016, 22:20 Napísal: Super User Prečítané: 255x
Luther ľutuje odchod z Pravej Katolíckej Cirkvi
“Dokiaľ som bol katolíkom, žil som život prísny a bdelý, postil som sa, modlil som sa, zachovával chudobu, čistotu a poslušnosť. … Ako reformátor cítim v sebe na tisíc plameňov a tie všetky pália to bezuzdné telo. Cítim sa pudený k ženám silou až zbesilou. Miesto duševnej horlivosti, som horlivý v nečistote. … Ako nemôžem nebyť človekom, tak nemôžem byť bez ženy.” (Opera, zv. 5, kap. 1, ep. ku Galat, v. 14 – Tischreden).
Už keď vypustil do sveta herézu a zviedol mnohých, musí túto herézu obhajovať
“Keby som bol mladší, hneď by som nechal hlásanie evanjelia a chytil by som sa iného zamestnania. Ach, keby som bol predvídal, že ma moje počínanie tak ďaleko zavedie, zaiste by som viac bol držal jazyk na uzde. Teraz si hovorím: Koľko ľudí si zviedol svojím učením!
Ty si pôvodca všetkých tých terajších zmätkov! Táto myšlienka ma ustavične znepokojuje. Trpím veľmi často muky pekelné, ale pretože som sa už do toho pustil musím vytrvať a hlásať, že zastávam vec spravodlivú. … Nemôžem veriť tomu, čo učím, i keby ľudia mysleli, že som o pravdivosti svojho učenia presvedčený.” (Dodatky k Lutherovým spisom, str. 9, mohučského vydania z r. 1827).
Teológia Luthera je založená čisto na proteste, proti Kristovej Cirkvi
“Ja na svoje vedomosti neustúpim ani cisárovi, ani kráľovi, ani diablovi, ba ani celému svetu. … Len náhodou a nie schválne som sa pustil do tých náboženských bojov. Vyznávam, že som zavrhol prijímanie pod jedným spôsobom, len preto, aby som pohanil pápeža. Keby však niektorý koncil nariadil prijímanie pod obojím spôsobom, potom ja a moji priatelia pripustíme prijímanie len pod jedným alebo radšej pod žiadnym a zlorečil by som tým, čo by poslúchli uznesenie koncilu.” (Respon. ad meledict. reg. Anglor. – Confess. parv. – Forma Missae; Opera zv.7., str. 276, vydanie wittembergské).
Boh koná zlo v ľuďoch podľa Luthera
“Keby sa Ježiš Kristus zjavil v podobe rozhnevaného sudcu alebo zákonodarcu a chcel, aby sme mu zložili účty zo svojho predošlého života, potom isto vieme, že to je diabol a nie Kristus. … Boh je to, ktorý koná zlo v bezbožných.” (Comment. ad Galatas – Assert.).
Luther si uvedomuje, že duch protestantov nie je Duch Kristov, pretože Katolícka Cirkev napriek mnohým problémom, má jedného Ducha a jedno učenie.
“Aký je to v nás asi duch, ktorý v tej istej otázke je taký neistý, taký rozdielny, že každý tvrdí: ja mám pravdu a môj nepriateľ luhá. To nemôže byť nič iné než duch temnosti.” (Vorrede zu der von Agricola ubersetzen Syngramma, Opera, zv. 20, str. 721, vyd. d°Alla).
Pivo a žrádlo – takto Luther neslávne končí, k tomu vulgarizmy
“Ja som ****o, svet je riť, prišiel čas sa rozlúčiť.” ( V origináli “Ich bin Scheisse, die Welt ist Arsch. Es kam die Zeit zu scheiden.” v Tischreden, 1544, krátko pred smrťou).
Luther sám neverí tomu čo učil a preto nemôže zakúšať milosť od Boha v otázkach pravej viery
“Ale ja úbohý hriešny človek sa neviem dokonale potešiť zo zvesti o utrpení a vzkriesení Pána Krista a o odpustení hriechov. Čo ale môžem dobre je, najesť sa chleba od nášho Pána Boha, a napiť sa Jeho piva (!?) a vína – ale aby som takto vedel prijať aj ten jediný potrebný poklad – odpustenie hriechov z čírej milosti – to sa akosi nedeje.” (Tischreden, Walch XXII, s. 1097, No. 4).
Pohanenie svätých
“Pápeženci umiestňujú v nebi ľudí, ktorí vedeli iba nastavať do radu skutky… Celá ich svätosť je v tom, že sa veľa modlili, veľa postili, veľa pracovali na tom, aby sa umŕtvovali tým, že mali zlú posteľ a veľmi drsné rúcho. Aj psi a svine môžu skoro každý deň praktikovať tento druh svätosti.” (Erl., 63, 296, 304 1531).
Luther sa už ani modliť nedokáže, dokáže však zlorečiť
“Keďže sa nemôžem modliť, môžem aspoň preklínať! Namiesto toho aby som povedal: Posväť sa meno Tvoje, poviem: Prekliate a zneuctené buď meno pápežencov! Namiesto toho, aby som opakoval: Príď kráľovstvo Tvoje, poviem: Nech je prekliate, zatratené a vyhladené pápežstvo! A skutočne sa takto modlím či už perami, či srdcom.” (Erl., 25, 107-108).
Typický obraz protestantizmu – sám si vyložím Božie Slovo a len tento môj výklad je správny – pýcha peklom dýcha
“Nepripúšťam, aby moju náuku mohol posudzovať ktokoľvek, dokonca ani anjeli. Kto neprijíma moju náuku, nemôže dosiahnuť spasenia. ” (Erl., 28, 144, 1522).
pravykatolik.sk
|
|
|
17
|
|
|
16. 30.12.2017, 16:43
Shagara
Keď už napíšeš A, napíš aj B.
Martin Luther - zakladateľ protestantizmu hovorí o reformácii
Kategória: Protestanti Uverejnené: streda, 27. júl 2016, 22:20 Napísal: Super User Prečítané: 255x
Luther ľutuje odchod z Pravej Katolíckej Cirkvi
“Dokiaľ som bol katolíkom, žil som život prísny a bdelý, postil som sa, modlil som sa, zachovával chudobu, čistotu a poslušnosť. … Ako reformátor cítim v sebe na tisíc plameňov a tie všetky pália to bezuzdné telo. Cítim sa puden...
▲
30.12.2017, 16:52
|
17,.....to som mal citovať celý jeho životopis? Téme bola trojica a Luther ,....na to som reagoval!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A opakujem,....nezastávam sa protestantov/aj tí patria k Veľkému Babylonu/,......to len Realita ospevoval "Lutherovú lásku k trojici"!
Ale aj tak vnímal Luthera a reformáciu v lepšom svetle ako katolicizmus. Ten učí 90% nebiblických vecí,náuk,....pretestantizmus/ako ktorý/,.....50-70% nebiblických náuk! A majú hlavne viac v úcte Božie slovo!
pravý kresťan.sk |
|
|
18
|
|
|
17. Shagara 30.12.2017, 16:52
17,.....to som mal citovať celý jeho životopis? Téme bola trojica a Luther ,....na to som reagoval!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A opakujem,....nezastávam sa protestantov/aj tí patria k Veľkému Babylonu/,......to len Realita ospevoval "Lutherovú lásku k trojici"!
Ale aj tak vnímal Luthera a reformáciu v lepšom svetle ako katolicizmus. Ten učí 90% nebiblických vecí,náuk,....pretes...
▲
30.12.2017, 16:54
|
|
19
|
|
|
17. Shagara 30.12.2017, 16:52
17,.....to som mal citovať celý jeho životopis? Téme bola trojica a Luther ,....na to som reagoval!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A opakujem,....nezastávam sa protestantov/aj tí patria k Veľkému Babylonu/,......to len Realita ospevoval "Lutherovú lásku k trojici"!
Ale aj tak vnímal Luthera a reformáciu v lepšom svetle ako katolicizmus. Ten učí 90% nebiblických vecí,náuk,....pretes...
▲
30.12.2017, 17:01
|
Nemusíš citovať celý jeho životopis. no to čo som napísal len dosvedčuje to, že Luther sám svojim tvrdeniam neveril.
|
|
|
31
|
|
|
17. Shagara 30.12.2017, 16:52
17,.....to som mal citovať celý jeho životopis? Téme bola trojica a Luther ,....na to som reagoval!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A opakujem,....nezastávam sa protestantov/aj tí patria k Veľkému Babylonu/,......to len Realita ospevoval "Lutherovú lásku k trojici"!
Ale aj tak vnímal Luthera a reformáciu v lepšom svetle ako katolicizmus. Ten učí 90% nebiblických vecí,náuk,....pretes...
▲
30.12.2017, 20:06
|
K veľkému babylonu patrí každý bludár. Čiže katolík ako aj jehovista. Mormon, muslim aj ateista. (Všetko rovnaká zberba.)
|
|
|
22
|
|
|
12. Shagara 30.12.2017, 16:22
5,....aj tu si vedla!
Luhter síce mal námietky proti trinitárnej terminológii, ale vcelku sa pridržial viery Najsv. Trojice (Por. Šmalkal. Články P. I Art. 1-4). Ním proklamovaný subjektivizmus však nakoniec viedol k popretiu dogmy o Najsvätejšej Trojici.
Zdroj.....http://sk.wikibooks.org/wiki/Dogmatika:_Antitrinit%C3%A1rne_her%C3%A9zy
Reformátori sa stavali k učeniu o trojici väčšinou priaznivo, no niektorí až tak nadšení neboli. Luther výraz trojica
moc neobľuboval, keď po...
▲
30.12.2017, 18:31
|
Beriem späť. To ohľadom Luthera a trojice. Napokon ako napísal Luther tak Luther sám neveril tomu čo tvrdil. Teda ty si tu jediný ktorý vedome zavádzal, že Luther bol presvedčený o tom že trojica je blbosť. Pričom on sám neveril svojim tvrdeniam.
|
|
|
27
|
|
|
12. Shagara 30.12.2017, 16:22
5,....aj tu si vedla!
Luhter síce mal námietky proti trinitárnej terminológii, ale vcelku sa pridržial viery Najsv. Trojice (Por. Šmalkal. Články P. I Art. 1-4). Ním proklamovaný subjektivizmus však nakoniec viedol k popretiu dogmy o Najsvätejšej Trojici.
Zdroj.....http://sk.wikibooks.org/wiki/Dogmatika:_Antitrinit%C3%A1rne_her%C3%A9zy
Reformátori sa stavali k učeniu o trojici väčšinou priaznivo, no niektorí až tak nadšení neboli. Luther výraz trojica
moc neobľuboval, keď po...
▲
30.12.2017, 19:41
|
Máš ty ale fóbiu z tej trojice. Najhoršie, že jej vierouku si si vymyslel sám a vkladáš ju nám do úst. (A potom si svoje lži o nás vyvraciaš).
Ty sa čosi navymýšľaš bludár. Prv ako bo Abrahám som ja, povedal Kristus. Myslíš si, že svojimi fabuláciami tento výrok prepíšeš? Neprepíšeš. Stále tam je. 
Tie tvoje teologické sračky ti nič nepomôžu. V biblii to čo si sa snažil spochybniť zostáva i naďale. Bez ohľadu na tvoje jehovistické fekálie. |
|
|
14
|
|
|
4. TvojOponent19 30.12.2017, 11:21
Fíha! Militanný jehovista odhodil Strážnu vež a Bibliu a odvoláva sa na Jeffersona? Nestane sa z teba náhodou koadaista?
▲
30.12.2017, 16:28
|
4,.......Mie,....len používam zdravý úsudok,....a ctím si Božie slovo. Ak Augustín povedal: "Čomu nerozumiem, tomu neverím",....tak ja sa len pridŕžam jeho tvrdenia!
A Jefferson a iní to trefne vystihli,....trojhlavý pes Cerberos,..... |
|
|
29
|
|
|
14. Shagara 30.12.2017, 16:28
4,.......Mie,....len používam zdravý úsudok,....a ctím si Božie slovo. Ak Augustín povedal: "Čomu nerozumiem, tomu neverím",....tak ja sa len pridŕžam jeho tvrdenia!
A Jefferson a iní to trefne vystihli,....trojhlavý pes Cerberos,.....
▲
30.12.2017, 19:46
|
Ako môže chorý človek používať zdravý úsudok? V tvojich prestavách je anjel oslica a Eliáš sa premáva po Zemskej atmosfére. Normálne si prípad pre psychiatra..  (A ešte sa ti sníval Augustín) |
|
|
33
|
|
|
14. Shagara 30.12.2017, 16:28
4,.......Mie,....len používam zdravý úsudok,....a ctím si Božie slovo. Ak Augustín povedal: "Čomu nerozumiem, tomu neverím",....tak ja sa len pridŕžam jeho tvrdenia!
A Jefferson a iní to trefne vystihli,....trojhlavý pes Cerberos,.....
▲
31.12.2017, 12:48
|
Takže tak. Augustín ale povedal aj niečo iné:
Pekne to vysvetľuje svätý Augustín: Boh je nevysloviteľný. Ľahšie dokážeme povedať, čo nie je Boh, než to, čo Boh je. Preto ani Ježiš nevysvetľuje ľuďom vnútorné tajomstvo Boha, ale zameriava sa na vzťah medzi Bohom a ľuďmi. Ten ľahšie pochopíme a okrem toho vzťah k Bohu je dôležitejšia vec, ako vedomosť o Bohu.
Ty si vyberáš zo všetkého len to, čo sa Tebe hodí. Kto by to povedal, že Shagara je ten, kto dovoľuje, čo si bohovia majú myslieť :-)
|
|
|
11
|
8,....si luhár a ním aj zostaneš! Russel nikdy nič také nepovedal!
|
|
|
23
|
|
|
11. Shagara 30.12.2017, 15:51
8,....si luhár a ním aj zostaneš! Russel nikdy nič také nepovedal!
▲
30.12.2017, 18:34
|
Troška skús hľadať na nete fakty o jehovistoch namiesto ich neustáleho obhajovania. To že si si naschvál zakryl ruky pred oči aby si nevidel pravdu je tvoja vec. Russel nikdy nič také nepovedal? Skús trocha pohľadať po nete. Dokonca to spomínali aj v dokumente o Jehovových svedkoch.
|
|
|
26
|
|
|
11. Shagara 30.12.2017, 15:51
8,....si luhár a ním aj zostaneš! Russel nikdy nič také nepovedal!
▲
30.12.2017, 19:35
|
Russel bol luhár a diablov služobník. Preto je teraz v pekle. A aj ty pôjdeš za ním. |
|
|
20
|
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ŽALM 89:6,..............."Veď kto na oblohe môže byť POROVNANÝ s JEHOVOM? Kto sa môže podobať Jehovovi medzi Božími SYNMI ?"
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
KLAMEŠ,......my trinitári tvrdíme,že JEŽIŠ ti je rovný! A ak klameme,nech nás postihne tvoja nepriazeň!
|
|
|
32
|
|
|
20. Shagara 30.12.2017, 17:02
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ŽALM 89:6,..............."Veď kto na oblohe môže byť POROVNANÝ s JEHOVOM? Kto sa môže podobať Jehovovi medzi Božími SYNMI ?"
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
KLAMEŠ,......my trinitári tvrdíme,že JEŽIŠ ti je rovný! A ak klameme,nech nás postihne tvoja nepriazeň!
▲
30.12.2017, 20:16
|
Odpoveď, nikto. Nikto nemôže byť na oblohe porovnaný Otcovi, Kristovi a Duchu Božiemu - čiže Jehovovi.
Ježiš je jedno s Otcom. Preto má dnes všetku moc na nebi a na Zemi. Všetko ostatné sú tvoje lži.
|
|
|
34
|
|
|
32. 30.12.2017, 20:16
Odpoveď, nikto. Nikto nemôže byť na oblohe porovnaný Otcovi, Kristovi a Duchu Božiemu - čiže Jehovovi.
Ježiš je jedno s Otcom. Preto má dnes všetku moc na nebi a na Zemi. Všetko ostatné sú tvoje lži.
▲
31.12.2017, 12:51
|
33 Nechaj ho foton, lebo tú skladačku lega zahodí do smetia :-)
|
|
|
|
