hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Trochu úvah pre hladačov pravdy o sebe.

príspevkov
135
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 30.9.2012 11:17 Ranexill
posledná zmena 2.10.2012 13:26
1
30.09.2012, 11:17
Bod je prierezom priamky.
Priamka je prierezom plochy.
Plocha je prierezom priestoru
Priestor je prierezom 4-rozmerneho priestoru.
Sme len prierezom -odrazom skutocnosti , neexistujeme, nie sme. Vedomie mame prepozicane, uspech je iluzia, neuspech tiez.
Ako prierez 4-rozmernej skutocnosti trpíme na iluziu svojho pohybu, svojho posunu niekam - skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.
Cely nas vesmir a nase vnimanie jeho existencie- ci ohranicenosti, je len prierez niecoho co ma minimalne 4 rozmery. POsun smerom z ktoreho 4 rozmerny objekt prichadza aby presiel pritomnostou( ktora je vlastne sama tym prierezom) Nerobime my, ale iluzia. My stojime na mieste. Nas priestor je iba trojrozmerna iluzia- tzv. prítomnosť a vsetko to co pokladame za pohyb je iba prechodom 4 rozmerneho priestoru cez vytycenu plochu ( ktora je vsak trojrozmerna, ale pre 4D priestor sme skor plosnym objektom) - prítomnost. Cize sa len premietame v prítomnosti a nasa existencia je osvetlena tzv. prítomnostou. Nieco teda je stacionarne. A to stacionarne nemenné je prítomnost.
Sorry za drobnu uvahu..mozno ju mnohí nepochopíte, ale ak ano, aspon scasti mozete zacat chapat co je to pojem Boh a preco ste zajatcami iluzii o sebe a o vsetkom v co verite vratane slob. voli atp.
Mame mysle, ktorá dokaze prestupit zamok prítomnosti a dokazeme nou nazriet dalej. Ale nevieme, ako sa v tzv. nasom priestore, priestore nasho vesmiru premietne 4 rozmerny kolos, ktoreho sme len castou- jednou castou z nekonecneho poctu casti. To ze vnimame plynutie casu len jednym smerom je dane mechanizmom uskutocnenia nasej reality. Tak bola dana Bohom. A boh? Mozno je desat rozmerny, mozno iba 4-rozmerny...ale i tak nepredstavitelny, pretoze kto myslí trojrozmerne, nedokaze chapat inu realitu, nez tu, ktora je dana 3 rozmermi.
A kto dokaže pochopiť moju úvahu sa snaď o trochu viacej priblíži pravde pri odpovedi na otazku, ktorú si dáva- KTO SOM:
none
4

1. Ranexill 30.09.2012, 11:17

Bod je prierezom priamky.
Priamka je prierezom plochy.
Plocha je prierezom priestoru
Priestor je prierezom 4-rozmerneho priestoru.
Sme len prierezom -odrazom skutocnosti , neexistujeme, nie sme. Vedomie mame prepozicane, uspech je iluzia, neuspech tiez.
Ako prierez 4-rozmernej skutocnosti trpíme na iluziu svojho pohybu, svojho posunu niekam - skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.
Cely nas vesmir a nase vnimanie...

30.09.2012, 11:24
R: skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.

Čiže to, čo píšeš, je stupídne. Na rozdiel od teba, ja nemám taký názor na skutočnosť sveta.
none
7

4. 30.09.2012, 11:24

R: skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.

Čiže to, čo píšeš, je stupídne. Na rozdiel od teba, ja nemám taký názor na skutočnosť sveta.

30.09.2012, 11:29
Ty si hlupak, ale to vieme- obet , zajatec iluzie nadiktovanej zmyslovymi podnetmi.
none
16

1. Ranexill 30.09.2012, 11:17

Bod je prierezom priamky.
Priamka je prierezom plochy.
Plocha je prierezom priestoru
Priestor je prierezom 4-rozmerneho priestoru.
Sme len prierezom -odrazom skutocnosti , neexistujeme, nie sme. Vedomie mame prepozicane, uspech je iluzia, neuspech tiez.
Ako prierez 4-rozmernej skutocnosti trpíme na iluziu svojho pohybu, svojho posunu niekam - skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.
Cely nas vesmir a nase vnimanie...

30.09.2012, 11:35
Vy sa s tými rozmermi iba zakopávate.
👍: piskotka
none
19

16. 30.09.2012, 11:35

Vy sa s tými rozmermi iba zakopávate.

30.09.2012, 11:37
Je to taká biologická potreba: presiahnuť sám seba. Oni po niečom takom túžia. Ich to vzrušuje.
none
20

16. 30.09.2012, 11:35

Vy sa s tými rozmermi iba zakopávate.

30.09.2012, 11:39
Život, aj ten medzi medzi, je oveľa jednoduchší. Mám rozčítanú celkom dobrú knižku, kde je to celkom pekne popísané od Richelieho - Putovanie duší.
odkaz
none
24

16. 30.09.2012, 11:35

Vy sa s tými rozmermi iba zakopávate.

30.09.2012, 11:44
16
..prečo?
..nie sú zakopaní práve tí, ktorí si pokojne hovejú v tých svojich troch rozmeroch ? ; )
none
28

24. rose.madder 30.09.2012, 11:44

16
..prečo?
..nie sú zakopaní práve tí, ktorí si pokojne hovejú v tých svojich troch rozmeroch ? ; )

30.09.2012, 11:51
24/ Niečo som načrtol v 26.
none
37

1. Ranexill 30.09.2012, 11:17

Bod je prierezom priamky.
Priamka je prierezom plochy.
Plocha je prierezom priestoru
Priestor je prierezom 4-rozmerneho priestoru.
Sme len prierezom -odrazom skutocnosti , neexistujeme, nie sme. Vedomie mame prepozicane, uspech je iluzia, neuspech tiez.
Ako prierez 4-rozmernej skutocnosti trpíme na iluziu svojho pohybu, svojho posunu niekam - skratka domnievame sa, ze my nieco robime, ze vynakladame na cosi sily atp.🙂)) ake stupidne.
Cely nas vesmir a nase vnimanie...

30.09.2012, 12:24
boh je taky,aki sme aj my.vlastne vsetko je take,aki sme my.nasa mysel vie rozoznat najhodnotnejsie ,,veci" zivota,ako je napriklad krasa,laska a pravda atd.cez toto sa nam dava spoznavat boh,je tak skutocny ako skutocny sme my a rovnako neuchopitelny ako napriklad ta krasa,laska a pravda.takze chciet ho uchopit je ako nahanat vlastny chvost.
none
42

37. piskotka 30.09.2012, 12:24

boh je taky,aki sme aj my.vlastne vsetko je take,aki sme my.nasa mysel vie rozoznat najhodnotnejsie ,,veci" zivota,ako je napriklad krasa,laska a pravda atd.cez toto sa nam dava spoznavat boh,je tak skutocny ako skutocny sme my a rovnako neuchopitelny ako napriklad ta krasa,laska a pravda.takze chciet ho uchopit je ako nahanat vlastny chvost.

30.09.2012, 12:35
Nemyslim si to , kedze sme sucastou takych cinnosti, ktore vyustuju v znicenie zivota na tejto planete.
none
46

42. Ranexill 30.09.2012, 12:35

Nemyslim si to , kedze sme sucastou takych cinnosti, ktore vyustuju v znicenie zivota na tejto planete.

30.09.2012, 12:38
prave pre toto je taketo poznanie nebezpecne,zamori mysel.presiahnut boha nie je mozne.
none
2
30.09.2012, 11:24
...neviem, či som všetko pochopila ako si myslel, ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery, ďalšie dimenzie, či už priestorové, či časové .. preto stále žasnem nad ľuďmi, ktorí si myslia že všetko vedia, ktorí tvrdia, že neexistuje nič ľudovo povedané "medzi nebom a zemou", že existujú len oni a len to, čo oni dokážu vnímať ...to je pre mna nepochopiteľné a priam smiešne ...
none
5

2. rose.madder 30.09.2012, 11:24

...neviem, či som všetko pochopila ako si myslel, ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery, ďalšie dimenzie, či už priestorové, či časové .. preto stále žasnem nad ľuďmi, ktorí si myslia že všetko vedia, ktorí tvrdia, že neexistuje nič ľudovo povedané "medzi nebom a zemou", že existujú len oni a len to, čo oni dokážu vnímať ...to je pre mna nepochopiteľné a priam smiešne ...

30.09.2012, 11:26
RM: ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery

Samozrejme.
none
8

5. 30.09.2012, 11:26

RM: ale úplne súhlasím s tým, že môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, čiže trojrozmerný priestor , čo neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery

Samozrejme.

30.09.2012, 11:29
...vlado, takže pripúšťaš, že existuje niečo, teda može existovať niečo, čo nemôžeme nijako dokázať, lebo to nedokážeme vnímať?
none
12

8. rose.madder 30.09.2012, 11:29

...vlado, takže pripúšťaš, že existuje niečo, teda može existovať niečo, čo nemôžeme nijako dokázať, lebo to nedokážeme vnímať?

30.09.2012, 11:32
Vlado nic nepripusta, coby nastrbilo jeho ateisticke vnimanie skutocnosti stojace na zmyslovej a intelektualnej obmedzeneosti.
none
14

12. Ranexill 30.09.2012, 11:32

Vlado nic nepripusta, coby nastrbilo jeho ateisticke vnimanie skutocnosti stojace na zmyslovej a intelektualnej obmedzeneosti.

30.09.2012, 11:34
Ech, ale mi šteklíš bránicu.
none
15

12. Ranexill 30.09.2012, 11:32

Vlado nic nepripusta, coby nastrbilo jeho ateisticke vnimanie skutocnosti stojace na zmyslovej a intelektualnej obmedzeneosti.

30.09.2012, 11:35
...možno som naivka, ale nemyslím ...podľa mna každý ateista má tzv "štrbinky", cez ktoré si to tajne pripúšťa ...občas tak tajne, že si to ani sám neuvedomuje : )
none
18

15. rose.madder 30.09.2012, 11:35

...možno som naivka, ale nemyslím ...podľa mna každý ateista má tzv "štrbinky", cez ktoré si to tajne pripúšťa ...občas tak tajne, že si to ani sám neuvedomuje : )

30.09.2012, 11:36
Nie každý, ale sú takí, čo pripúšťajú i 20-rozmerové priestory. Zatiaľ iba matematicky, ale dáva to slušné výsledky.
none
22

18. 30.09.2012, 11:36

Nie každý, ale sú takí, čo pripúšťajú i 20-rozmerové priestory. Zatiaľ iba matematicky, ale dáva to slušné výsledky.

30.09.2012, 11:40
18
...ja sa v matematike zväčša topím ako mača vo vedre, ale páči sa mi to ...mať možnosť tak vnímať iné priestory, ktovie ako by sa náš život premenil naruby ...možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali, ktovie ; ))
..ale asi je to dobre tak ako to je ...myslím, že vidieť za hranicu našich možností by nám mohlo tu na zemi priniesť aj šialenstvo ...proste by nám z toho šiblo : )
none
26

22. rose.madder 30.09.2012, 11:40

18
...ja sa v matematike zväčša topím ako mača vo vedre, ale páči sa mi to ...mať možnosť tak vnímať iné priestory, ktovie ako by sa náš život premenil naruby ...možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali, ktovie ; ))
..ale asi je to dobre tak ako to je ...myslím, že vidieť za hranicu našich možností by nám mohlo tu na zemi priniesť aj šialenstvo ...proste by nám z toho šiblo : )

30.09.2012, 11:49
Dobre napísané : možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali.
Navyše, vysvetliť všetko, aj iné úrovne, fyzikálnymi a matematickými zákonmi je úplne scestné. Ranex ty ako "odborník" by si mal vedieť, že napríklad na astrálnej úrovni fyzikálne zákony, tak ako ich tu my vnímame neexistujú.
none
30

26. 30.09.2012, 11:49

Dobre napísané : možno ateisti by začali veriť a veriaci by veriť prestali.
Navyše, vysvetliť všetko, aj iné úrovne, fyzikálnymi a matematickými zákonmi je úplne scestné. Ranex ty ako "odborník" by si mal vedieť, že napríklad na astrálnej úrovni fyzikálne zákony, tak ako ich tu my vnímame neexistujú.

30.09.2012, 11:59
astralny svet je prejavom pute mysle v ine reality show🙂 Odtlacok nas samych pozorovatelnych trebars ako aura, je tiez vstupom v svoje vyssie ja, ktore je obyvatelom viac nez len trojrozmerneho sveta, resp. mozno iba viacerych prierezov 4 rozmerneho bytia na inych miestach.
Kto v rpavde vidi, vie ze dusa sa rozpina d nekonecna- je kdesi vo vedach, ale preklad -slovko dusa nezodpoveda tomu, ako ju chapal autor. Nemame slov. ekvivalent, pre ten sanskrtsky pojem.
A mal som to stastie, ze som zazil púri plnom vedomi pri sledovaní aury taku vec, ze som sa stratil z tohto sveta a zrazu som stal v svete kde sme boli cimsy inym nez sme. Videl som veci, zeby clovek padol na huvu. Snahou o akesi pochopenie tohto show bol film matrix.
none
31

30. Ranexill 30.09.2012, 11:59

astralny svet je prejavom pute mysle v ine reality show🙂 Odtlacok nas samych pozorovatelnych trebars ako aura, je tiez vstupom v svoje vyssie ja, ktore je obyvatelom viac nez len trojrozmerneho sveta, resp. mozno iba viacerych prierezov 4 rozmerneho bytia na inych miestach.
Kto v rpavde vidi, vie ze dusa sa rozpina d nekonecna- je kdesi vo vedach, ale preklad -slovko dusa nezodpoveda tomu, ako ju chapal autor. Nemame slov. ekvivalent, pre ten sanskrtsky pojem.
A mal som to stastie, ze...

30.09.2012, 12:00
metafyzika.
none
35

31. 30.09.2012, 12:00

metafyzika.

30.09.2012, 12:15
Presnejsie..
"meta" je v preklade "za"
"metafyzika" znamena "za fyzikou" - vnimanie, ci bytie, forma poznavania duchom, nie zmyslami.
none
32

30. Ranexill 30.09.2012, 11:59

astralny svet je prejavom pute mysle v ine reality show🙂 Odtlacok nas samych pozorovatelnych trebars ako aura, je tiez vstupom v svoje vyssie ja, ktore je obyvatelom viac nez len trojrozmerneho sveta, resp. mozno iba viacerych prierezov 4 rozmerneho bytia na inych miestach.
Kto v rpavde vidi, vie ze dusa sa rozpina d nekonecna- je kdesi vo vedach, ale preklad -slovko dusa nezodpoveda tomu, ako ju chapal autor. Nemame slov. ekvivalent, pre ten sanskrtsky pojem.
A mal som to stastie, ze...

30.09.2012, 12:05
Astrálny svet, je svet reálny. Sám sa napokon o tom môžeš presvedčiť.
none
121

30. Ranexill 30.09.2012, 11:59

astralny svet je prejavom pute mysle v ine reality show🙂 Odtlacok nas samych pozorovatelnych trebars ako aura, je tiez vstupom v svoje vyssie ja, ktore je obyvatelom viac nez len trojrozmerneho sveta, resp. mozno iba viacerych prierezov 4 rozmerneho bytia na inych miestach.
Kto v rpavde vidi, vie ze dusa sa rozpina d nekonecna- je kdesi vo vedach, ale preklad -slovko dusa nezodpoveda tomu, ako ju chapal autor. Nemame slov. ekvivalent, pre ten sanskrtsky pojem.
A mal som to stastie, ze...

01.10.2012, 01:30
raneksil ty si na tu hlavu spadol a ublížilo ti to
none
13

8. rose.madder 30.09.2012, 11:29

...vlado, takže pripúšťaš, že existuje niečo, teda može existovať niečo, čo nemôžeme nijako dokázať, lebo to nedokážeme vnímať?

30.09.2012, 11:33
Nie, len súhlasím s tým, že: môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, a to, že máme také schopnosti, ešte neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery.

Jednoducho to platí, pretože to z našej schopnosti nevyplýva. Môžu ale nemusia. Ale môžu. Z našej schopnosti sa to nedá vylúčiť.

Rovnako ako nemôžeme vylúčiť, aký je veľký vesmír, či konečný alebo nekonečný. Môže byť aj taký, alebo inakší. To treba zistiť.

To,čo som od teba citoval, to platí, pretože my dnes nevieme povedať, či existujú alebo neexistujú nejaké iné "svety".

Napríklad ak poznáš teóriu strún.
none
17

13. 30.09.2012, 11:33

Nie, len súhlasím s tým, že: môžeme vnímať len to, na čo máme schopnosti, a to, že máme také schopnosti, ešte neznamená, že neexistujú ďalšie rozmery.

Jednoducho to platí, pretože to z našej schopnosti nevyplýva. Môžu ale nemusia. Ale môžu. Z našej schopnosti sa to nedá vylúčiť.

Rovnako ako nemôžeme vylúčiť, aký je veľký vesmír, či konečný alebo nekonečný. Môže byť aj taký, alebo inakší. To treba zistiť.

To,čo som od teba citoval, to platí, pretože my dnes nevieme pove...

30.09.2012, 11:36
Poznam a beriem ju len na vedomie ako zmyslny model v snahe dokazat tu stranku skutocnosti, ktora nezodpoveda nasej trojrozmernej prirodzenosti.
none
3
30.09.2012, 11:24
je pre bunku v jej vrstvovom 2D svete iluziou, ze je dolezita pre existenciu tvora v 3D ktoreho je sucastou?
👍: Ranexill
none
6

3. 30.09.2012, 11:24

je pre bunku v jej vrstvovom 2D svete iluziou, ze je dolezita pre existenciu tvora v 3D ktoreho je sucastou?

30.09.2012, 11:27
a je molekula, pre ktoru z jej perspektivy plati vlastne 1D svet iluziou pre 2D, 3D, 4D... ?
Nie.. ja si myslim, ze kazda dimenzia je presne tak realna a dolezita pre dalsie, ako ta posledna.
Co podporuje koncept sveta v jednote, nie rozdelenia... male vo velkom, nie jedno vedla druheho.
none
9

6. 30.09.2012, 11:27

a je molekula, pre ktoru z jej perspektivy plati vlastne 1D svet iluziou pre 2D, 3D, 4D... ?
Nie.. ja si myslim, ze kazda dimenzia je presne tak realna a dolezita pre dalsie, ako ta posledna.
Co podporuje koncept sveta v jednote, nie rozdelenia... male vo velkom, nie jedno vedla druheho.

30.09.2012, 11:30
Boris, lenze bunka nie je 2D🙂))
none
11

9. Ranexill 30.09.2012, 11:30

Boris, lenze bunka nie je 2D🙂))

30.09.2012, 11:32
z jej perspektivy je. staci si predstavit jej perspektivu posobenia. Pohyb pozna len vpred. smer meni len ked naraza na prekazku. Treba si uvedomit schopnost vnemu presne ako my ludia dokazeme vnimat zmyslovo len 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadzame vo viacerych dimenziach.
none
21

11. 30.09.2012, 11:32

z jej perspektivy je. staci si predstavit jej perspektivu posobenia. Pohyb pozna len vpred. smer meni len ked naraza na prekazku. Treba si uvedomit schopnost vnemu presne ako my ludia dokazeme vnimat zmyslovo len 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadzame vo viacerych dimenziach.

30.09.2012, 11:40
Ale zle. Bunka je normalne 3-rozmerny objekt a dokaze sa pohybovat akymkolvek smerom, tkorý 3 d dimenzia obsahuje.
Skor su zaujímave vírusy, pretoze stale maju naskok a pridu vzdy s niecim novym, napriek tomu, ze su uplne sproste. Lenze z pohladu analogii, ktore som nacrtol su aj oni sucastou vyssieho 4-rozmerneho celku a teda cas ich prinasa do nasej pritomnosti.
Kedze su parazitom, tak sa ich aj 4 rozmerny organizmus snazi zbavit a tak ich vytlaca zo svojho 4D priestoru, kde existuje, lenze ide iba o posun v case a tak v nasom priereze- nasej skutocnosti sa objavuju tie formy, ktore vytlacila buducnost do minulosti. A tu maju naskok, prave preto.
Ale ber to len ako moznu odpoved na otazku, preco tie male bestie, vzdy pridu s novou formou, ktora je ucinna pre tzv. ich prezitie.
none
25

21. Ranexill 30.09.2012, 11:40

Ale zle. Bunka je normalne 3-rozmerny objekt a dokaze sa pohybovat akymkolvek smerom, tkorý 3 d dimenzia obsahuje.
Skor su zaujímave vírusy, pretoze stale maju naskok a pridu vzdy s niecim novym, napriek tomu, ze su uplne sproste. Lenze z pohladu analogii, ktore som nacrtol su aj oni sucastou vyssieho 4-rozmerneho celku a teda cas ich prinasa do nasej pritomnosti.
Kedze su parazitom, tak sa ich aj 4 rozmerny organizmus snazi zbavit a tak ich vytlaca zo svojho 4D priestoru, kde existuje...

30.09.2012, 11:46
ja teba chapem, ale ty si mna nepochopil.
Ide o schopnost vnimania.
My ludia sa nenachadzame aj v dalsich dimenziach? myslis, ze niesme dostupni z vyssich dimenzii?? ak myslis ze nie ok, ale ja si to nemyslim.. z vyssej sa vzdy da pozriet do nizsej. A o to ide, clovek vnima 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadza aj v 4D presne tak, ako ta bunka vnima len 2D (svoj bod a smer vpred, ona nerozlisuje medzi horom dolom, vopravo vlavo.. ide len vpred a jej smer meni prekazka), co ale neznamena, ze nezije v 3D,4D... chnapes? 🙂)
none
27

25. 30.09.2012, 11:46

ja teba chapem, ale ty si mna nepochopil.
Ide o schopnost vnimania.
My ludia sa nenachadzame aj v dalsich dimenziach? myslis, ze niesme dostupni z vyssich dimenzii?? ak myslis ze nie ok, ale ja si to nemyslim.. z vyssej sa vzdy da pozriet do nizsej. A o to ide, clovek vnima 3D, ale to neznamena, ze sa nenachadza aj v 4D presne tak, ako ta bunka vnima len 2D (svoj bod a smer vpred, ona nerozlisuje medzi horom dolom, vopravo vlavo.. ide len vpred a jej smer meni prekazka), co ale nezname...

30.09.2012, 11:50
mal si to tam pripisat, ze bunka moze trpiet na iluzorne vnimamnie seba, ako obyvatela plochy. tak by som nad tym inac uvazoval. ale v bunke samej s vsetky veci ukotvene V 3D priestore.
none
29

27. Ranexill 30.09.2012, 11:50

mal si to tam pripisat, ze bunka moze trpiet na iluzorne vnimamnie seba, ako obyvatela plochy. tak by som nad tym inac uvazoval. ale v bunke samej s vsetky veci ukotvene V 3D priestore.

30.09.2012, 11:57
1D svet je ukotveny v 2D svete, 2D svet je ukotveny v 3D svete a ten 3D zrejme v 4D svete...
Kazda dalsia dimenzia je priamo zavisla od tej predoslej.. ved bol by mozny nas svet bez atomov? nie, teda nas 3D svet je priamo zavisly od 1D.
Z toho logicky vyplyva, ze je myslitelne, ze sme nejakym sposobom "vyuzivani" pre svet 4D sme pren doleziti, ako su pre nas dolezite atomy a bunky.
No ak je to v takom pomere, ako su k nam bunky, tak nas to vobec nemusi trapit, nic na tom nezmenime, mozeme sa o to max. zaujimat 🙂
A prave napadla taka myslienka.. Nemohla by byt takato nasa planeta, ktoru zamori ludsky druh vojnou a spinou napadnuta bunka tvora 4D? ako ked nasu bunku napadne rakovina.. davalo by to krasny zmysel.
👍: Ranexill
none
33

29. 30.09.2012, 11:57

1D svet je ukotveny v 2D svete, 2D svet je ukotveny v 3D svete a ten 3D zrejme v 4D svete...
Kazda dalsia dimenzia je priamo zavisla od tej predoslej.. ved bol by mozny nas svet bez atomov? nie, teda nas 3D svet je priamo zavisly od 1D.
Z toho logicky vyplyva, ze je myslitelne, ze sme nejakym sposobom "vyuzivani" pre svet 4D sme pren doleziti, ako su pre nas dolezite atomy a bunky.
No ak je to v takom pomere, ako su k nam bunky, tak nas to vobec nemusi trapit, nic na tom nezmenime...

30.09.2012, 12:06
Ved to sa tu uz roky sanzim povedat, ze tento boj nie je bojom na tomto poli, ale na inom ..Jezis to nazval bojom s duchmi- nejakymi padlymi anjelmi- zloduchi z pekiel. Ale 4 rozmerna zem moze byt chora, lebo sa to rpejavuje aj tu. Bohuzial my sami sme skor na strane tych, ktorý chorobe posluhuju.
none
34

33. Ranexill 30.09.2012, 12:06

Ved to sa tu uz roky sanzim povedat, ze tento boj nie je bojom na tomto poli, ale na inom ..Jezis to nazval bojom s duchmi- nejakymi padlymi anjelmi- zloduchi z pekiel. Ale 4 rozmerna zem moze byt chora, lebo sa to rpejavuje aj tu. Bohuzial my sami sme skor na strane tych, ktorý chorobe posluhuju.

30.09.2012, 12:11
nooo tak vidis, ze problem bol vo forme vysvetlovania 🙂 ja tiez od zaciatku vravim, ze slovo je slabe... prave z tohoto dovodu.
Takze sme sucast ochorenia.. otazka aspon pre mna potom znie.. na kom viac zalezi co sa ozdravovania tyka.. na cloveku, alebo na bunke? Je nas stav sposobeny zlym posobenim bytosti, ktorej sme sucastou? Alebo sme my zodpovedni za ochorenie bytosti?
none
36

34. 30.09.2012, 12:11

nooo tak vidis, ze problem bol vo forme vysvetlovania 🙂 ja tiez od zaciatku vravim, ze slovo je slabe... prave z tohoto dovodu.
Takze sme sucast ochorenia.. otazka aspon pre mna potom znie.. na kom viac zalezi co sa ozdravovania tyka.. na cloveku, alebo na bunke? Je nas stav sposobeny zlym posobenim bytosti, ktorej sme sucastou? Alebo sme my zodpovedni za ochorenie bytosti?

30.09.2012, 12:17
Musi byt cesta v nas samych, ako sa dostat na spravnu stranu. Niekotre ind. nauky davali meditaciu na nekonecne maly bod.
Zaujimave na tom je to, ze bod je bodom vo vsetkych dimenziach a tak moze byt branou prechodu vo vyssie urovne existencie z pohladu ohranicenosti pritomnostou v 3D realite. A ked vytvoris spojenie, rpavdep. nadobudnes aj ten druh vedomia, ktorý ti ukaze kadial ist. Mzno sa nechat zabit, ako to urobil Jezis, ekd zistil, ze je prejav choroby. Neviem, je mozne, ze len smrt nas ocisti natolko sme patogenni- reps. sucastou patogenu niciaceho vesmir.
none
43

36. Ranexill 30.09.2012, 12:17

Musi byt cesta v nas samych, ako sa dostat na spravnu stranu. Niekotre ind. nauky davali meditaciu na nekonecne maly bod.
Zaujimave na tom je to, ze bod je bodom vo vsetkych dimenziach a tak moze byt branou prechodu vo vyssie urovne existencie z pohladu ohranicenosti pritomnostou v 3D realite. A ked vytvoris spojenie, rpavdep. nadobudnes aj ten druh vedomia, ktorý ti ukaze kadial ist. Mzno sa nechat zabit, ako to urobil Jezis, ekd zistil, ze je prejav choroby. Neviem, je mozne, ze len smrt...

30.09.2012, 12:36
Nuz ak nieje mozna zmena, tak by bola eliminacia samozrejme riesenie.
Z coho mi zase logicky vyplyva, ze tou chorobou je vlastne sebectvo a jezis ukazal najvyssiu moznu formu nesebectva, vzdania sa seba sameho.
none
47

43. 30.09.2012, 12:36

Nuz ak nieje mozna zmena, tak by bola eliminacia samozrejme riesenie.
Z coho mi zase logicky vyplyva, ze tou chorobou je vlastne sebectvo a jezis ukazal najvyssiu moznu formu nesebectva, vzdania sa seba sameho.

30.09.2012, 12:39
Nu uvedomenie si, ze som skazou pre svet kde zijem a ze som sem dosadeny, ako sluzobnik zla je dost frustrujuce pre sebeklam, ktorým sme krmeni o svojej vynimocnosti a schopnosti zachranovat svet. ale nech urobime cokolvek- ako ludstvo, vzdy ta cinnost nakoniec vedie ku skaze miest, ktore obyvame a teda sme naozaj len ako choroba na tele tejto planety.
none
53

47. Ranexill 30.09.2012, 12:39

Nu uvedomenie si, ze som skazou pre svet kde zijem a ze som sem dosadeny, ako sluzobnik zla je dost frustrujuce pre sebeklam, ktorým sme krmeni o svojej vynimocnosti a schopnosti zachranovat svet. ale nech urobime cokolvek- ako ludstvo, vzdy ta cinnost nakoniec vedie ku skaze miest, ktore obyvame a teda sme naozaj len ako choroba na tele tejto planety.

30.09.2012, 12:48
To zalezi na sposobe myslenia. Nie kazdy clovek tejto planety pre nu predstavuje hrozbu a to je fakt.
Smetim je len vyspely svet, ktory si o sebe mysli, aky je uzasny.. Niekedy mam take zvlastne chutky nafackat kazdemu velkemu myslitelovi naseho druhu, nech sa uvedomi ti sprosti su potom uz len spoluvezuci sa..
Nejaka osada zijuca pre dnesok a len z toho, co im priroda ponukne je mimo toho marazmu.
hmm mozno aj preto som odjakziva citil aj isty odpor voci ludskej vynaliezavosti, nie len obdiv.. ten je zalozeny opat viacmenej len na tom sebectve.
Nieje nic horsie, ako clovek, ktory si mysli, ze vie.. to je vzdy skor ci neskor pohroma.
none
60

53. 30.09.2012, 12:48

To zalezi na sposobe myslenia. Nie kazdy clovek tejto planety pre nu predstavuje hrozbu a to je fakt.
Smetim je len vyspely svet, ktory si o sebe mysli, aky je uzasny.. Niekedy mam take zvlastne chutky nafackat kazdemu velkemu myslitelovi naseho druhu, nech sa uvedomi ti sprosti su potom uz len spoluvezuci sa..
Nejaka osada zijuca pre dnesok a len z toho, co im priroda ponukne je mimo toho marazmu.
hmm mozno aj preto som odjakziva citil aj isty odpor voci ludskej vynali...

30.09.2012, 12:59
Akonahle sme prisli s rozvratom atomu, vstupili sme ako civilizacia na cestu, ktora sluzi inym cielom, nez by sme si vedeli v konecnych dosledkoch domysliet.
none
64

60. Ranexill 30.09.2012, 12:59

Akonahle sme prisli s rozvratom atomu, vstupili sme ako civilizacia na cestu, ktora sluzi inym cielom, nez by sme si vedeli v konecnych dosledkoch domysliet.

30.09.2012, 13:36
nie len atom si myslim. aj ropa k tomu ma co povedat. Znecistenie z nasledkov spracovavania ropy je na planetarnej urovni.
none
92

64. 30.09.2012, 13:36

nie len atom si myslim. aj ropa k tomu ma co povedat. Znecistenie z nasledkov spracovavania ropy je na planetarnej urovni.

30.09.2012, 14:59
Boris, treba sa len pripravit na smrt.
none
93

92. Ranexill 30.09.2012, 14:59

Boris, treba sa len pripravit na smrt.

30.09.2012, 15:02
Ako vibruje smrť?
none
94

93. 30.09.2012, 15:02

Ako vibruje smrť?

30.09.2012, 15:12
ako mráz, ktorý sa lepí na sklo,
a potom ako teplo zvnútra - láska
pomaly prelomí ľady
none
95

93. 30.09.2012, 15:02

Ako vibruje smrť?

30.09.2012, 15:17
smrť nevibruje :D ona len existuje . prechádza časom a dimenziami . nie je živá, teda ani nemôže vibrovať . nie je zaujímavé, že u nás je smrť ženského rodu, a v okolitých krajinách je mužského rodu
none
97

95. 30.09.2012, 15:17

smrť nevibruje :D ona len existuje . prechádza časom a dimenziami . nie je živá, teda ani nemôže vibrovať . nie je zaujímavé, že u nás je smrť ženského rodu, a v okolitých krajinách je mužského rodu

30.09.2012, 15:22
odkiaľ poznáš smrť? a, prečo myslíš, že o nej niečo vieš,hm?
none
111

97. 30.09.2012, 15:22

odkiaľ poznáš smrť? a, prečo myslíš, že o nej niečo vieš,hm?

30.09.2012, 23:09
už som sa s ňou niekoľkokrát stretla , bola som blízko keď prišla. ale neboli vibrácie ...
none
98

95. 30.09.2012, 15:17

smrť nevibruje :D ona len existuje . prechádza časom a dimenziami . nie je živá, teda ani nemôže vibrovať . nie je zaujímavé, že u nás je smrť ženského rodu, a v okolitých krajinách je mužského rodu

30.09.2012, 15:24
chybne videnie smrti
none
99

98. Ranexill 30.09.2012, 15:24

chybne videnie smrti

30.09.2012, 15:30
omyl, chybné videnie smrti neexistuje, tak, ako žijeme rôzne životy, tak pre nás prichádza rôzna smrť.. presne taká, akú si individuálne pritahujeme. ak si ona vidí smrť takú, akú napísala, tak jej bude taká.
none
100

99. 30.09.2012, 15:30

omyl, chybné videnie smrti neexistuje, tak, ako žijeme rôzne životy, tak pre nás prichádza rôzna smrť.. presne taká, akú si individuálne pritahujeme. ak si ona vidí smrť takú, akú napísala, tak jej bude taká.

30.09.2012, 15:36
dubak i ked si inteligentny nie si mudry. Tam kde je vladca smrti, paradoxne sa zije.
Podobne ako kde sa nachadza vladca strachu niet strachu
none
101

100. Ranexill 30.09.2012, 15:36

dubak i ked si inteligentny nie si mudry. Tam kde je vladca smrti, paradoxne sa zije.
Podobne ako kde sa nachadza vladca strachu niet strachu

30.09.2012, 15:41
múdri ľudia jedia kačice. sám som vládcom svojho strachu aj svojej smrti.
none
106

99. 30.09.2012, 15:30

omyl, chybné videnie smrti neexistuje, tak, ako žijeme rôzne životy, tak pre nás prichádza rôzna smrť.. presne taká, akú si individuálne pritahujeme. ak si ona vidí smrť takú, akú napísala, tak jej bude taká.

30.09.2012, 16:13
to je dobre, že mám nad tebou moc, že ma máš v hlave 🙂
none
107

106. 30.09.2012, 16:13

to je dobre, že mám nad tebou moc, že ma máš v hlave 🙂

30.09.2012, 16:16
asi je to už málo.
none
123

98. Ranexill 30.09.2012, 15:24

chybne videnie smrti

01.10.2012, 12:34
kde berieš autoritu negovať myšlienky, ale najmä skúsenosti iných? myslím, že Ty osobne by si si mal uzrejmiť svoju osobu, svoje myšlienky a svoj vlastný vesmír.máš tam ešte čo robiť . neodmietaj niečo čo nechápeš ... .
none
96

92. Ranexill 30.09.2012, 14:59

Boris, treba sa len pripravit na smrt.

30.09.2012, 15:20
ako? smrti sa nebojím, viem že tým nepríde ešte koniec. ale žeby som bola pripravená už odísť ? veď ešte toľko vecí nepoznám, neskúsila som, nevidela som. a môžem to vidieť len tu a teraz. v inom čase a mieste už nie .... takže ak po mňa príde pôjdem bez reptaia, ale že by som na to bola pripravená, žeby mi to nebolo ľúto .... to nemôžem povedať
none
10
30.09.2012, 11:31
Isty mudry clovek povedal, ze branou prechodu k vyssim dimenziam( teda mal na mysli 4D) su az atomy..
Tak isto dualizmus castic, je prejavom toho faktu, ze su viac nez 3 rozmernymi objektmi.
none
23

10. Ranexill 30.09.2012, 11:31

Isty mudry clovek povedal, ze branou prechodu k vyssim dimenziam( teda mal na mysli 4D) su az atomy..
Tak isto dualizmus castic, je prejavom toho faktu, ze su viac nez 3 rozmernymi objektmi.

30.09.2012, 11:42
A je to uz viacmenej dokazane, kedze sme zistili, ze castice dokazu byt na seba prepojene nehladiac na to, ako vzdialene od seba su. Priestor a zrejme aj cas na nich nevplyva tak, ako ich bezne vnimame my. A tu sa otvara svet neobmedzenych moznosti 🙂
👍: Ranexill
none
38
30.09.2012, 12:25
Vidím, že to musím zopakovať. Kedy to už konečne pochopíte
"Na konci bol počiatok, v počiatku koniec, omega v alfe, alfa i omega v jednom. Bol čas, ale neplynul. Bola mnohosť i jednotlivosť. Nebolo dobra nebolo zla, lebo dobro bolo v zle a zlo v dobre. Nebola láska, nebola nenávisť. Všetko bolo v jednom tak ako sú farby skryté v dennom svetle, ale v jednom bola i čierna, ktorá farbou nie je a všetky pohlcuje. Všetko bolo v mnohosti a mnohosť bola v jednom, nepomenovateľnom. A v tomto nepomenovateľnom „Veľkom Jednom“ sa zrodila túžba. Túžba, aby bolo len čisté dobro, čistá láska. Nemôže byť čisté dobro, nemôže byť čistá láska, keď predtým dobro nebolo dobrom k niečomu; keď čistá láska, predtým niečo nemilovala. Veľké Jedno mohlo premôcť túžbu, ale nechalo ju silnieť a aby sa naplnila obetovalo sa v prospech čistého dobra a čistej lásky. A tak sa zlo i dobro, láska i nenávisť, všetky farby i čierna, nehybnosť i zmena, celá tá mnohosť v jednom, krútila a vzdúvala v chaose až sa Veľké Jedno roztrhlo a vytvorilo vesmír zmesi rôznorodých energií, ktoré boli zárodkami všetkého a Svetlých Kakov.
V súčastnosti existuje nespočetné množstvo vesmírov rôznych veľkostí a fyzikálnych zákonov. V najväčšom z nich žijú Svetlí Kakovia, ktorí sú mnoho násobne väčší ako náš vesmír. Ich svet má iba jeden „obrorozmer“, „obrodimenziu“ v ktorej sú obsiahnuté všetky rozmery, dimenzie. Živia sa čistou energiou. Nedokážu ju však konzumovať „nezriedenú“ pôsobila by podobne ako destilovaná voda na človeka, keď ju vypije. Hltajú zmes rôznorodých energií a vo svojom „tráviacom trakte“ čistú energiu oddeľujú od ostatných, ktoré zhusťujú do „singularít“ a vypúšťajú zo svojich tiel. Lenže im to strašne zapácha. Preto tieto zapáchajúce „singularity“ vypúšťajú mimo ich svet, kde explodujú „Veľkým treskom“ vytvárajúc rôzne vesmíry zo zákonmi, ktoré sú dané pomermi jednotlivých energií obsiahnutých v danej „singularite“
odkaz
none
40

38. J.Tull 30.09.2012, 12:25

Vidím, že to musím zopakovať. Kedy to už konečne pochopíte
"Na konci bol počiatok, v počiatku koniec, omega v alfe, alfa i omega v jednom. Bol čas, ale neplynul. Bola mnohosť i jednotlivosť. Nebolo dobra nebolo zla, lebo dobro bolo v zle a zlo v dobre. Nebola láska, nebola nenávisť. Všetko bolo v jednom tak ako sú farby skryté v dennom svetle, ale v jednom bola i čierna, ktorá farbou nie je a všetky pohlcuje. Všetko bolo v mnohosti a mnohosť bola v jednom, nepomenovateľnom. A v tomto n...

30.09.2012, 12:32
J.Tull, ty si tiez taky "guru" aj tomu vsetkemu veris? alebo ponukas len ako alternativu?
none
45

40. 30.09.2012, 12:32

J.Tull, ty si tiez taky "guru" aj tomu vsetkemu veris? alebo ponukas len ako alternativu?

30.09.2012, 12:37
Boris; Odpoviem Ti Kantom:
"Kant začal pochybovať o oprávnenosti racionalizmu. Metafyzické a teozofické domnienky sú síce mysliteľné, ale túto vlastnosť zdieľajú s mnohými výtvormi pomätencov. Dá sa -akonáhle sa opustí istá pôda skúsenosti – prísne logickým spôsobom dospieť k najpodivnejším tézam a systémom. „Ak budeme pozorovať staviteľov, ktorí budujú rozmanité vzdušné myšlienkové svety ..., napr. toho, ktorý obýva rád vecí, aký vystaval Wolff z mála skúseností, ale z mnohých úskočne získaných pojmov ..., budeme mať s rozpormi ich verzií trpezlivosť tak dlho, až sa sen týchto pánov rozplynie.“ „Hádanku vraj mohol rozriešiť jedine dômyselný Hudibras; lebo podľa jeho názoru, keď vo vnútornostiach vystrájajú hypochondrické vetry, záleží na tom, ktorým smerom sa obrátia; ak dolu, bude z toho ..., ak hore, bude to zjavenie alebo posvätné vnuknutie.“ "
odkaz
none
48

45. J.Tull 30.09.2012, 12:37

Boris; Odpoviem Ti Kantom:
"Kant začal pochybovať o oprávnenosti racionalizmu. Metafyzické a teozofické domnienky sú síce mysliteľné, ale túto vlastnosť zdieľajú s mnohými výtvormi pomätencov. Dá sa -akonáhle sa opustí istá pôda skúsenosti – prísne logickým spôsobom dospieť k najpodivnejším tézam a systémom. „Ak budeme pozorovať staviteľov, ktorí budujú rozmanité vzdušné myšlienkové svety ..., napr. toho, ktorý obýva rád vecí, aký vystaval Wolff z mála skúseností, ale z mnohých úskočne získa...

30.09.2012, 12:39
Kant bol zrejme dusevny mrzak. Ale z toho som sa nedozvedel tvoj nazor na to, co pises.
none
51

48. 30.09.2012, 12:39

Kant bol zrejme dusevny mrzak. Ale z toho som sa nedozvedel tvoj nazor na to, co pises.

30.09.2012, 12:43
hm,Kant videl len veci trochu inak ako Ty, Borisz..
ale od kedy máš akreditáciu na vydávanie diagnóz duševných víruszov,
je vidieť, že si postúpil na vyšší level Poznania :-o
a možno sa za Teba poďakujem pánu Kantovi, že svojou "chybou" nás poszunul. Teba, aj mňa.
pomodlím sza za Teba.
none
54

51. 30.09.2012, 12:43

hm,Kant videl len veci trochu inak ako Ty, Borisz..
ale od kedy máš akreditáciu na vydávanie diagnóz duševných víruszov,
je vidieť, že si postúpil na vyšší level Poznania :-o
a možno sa za Teba poďakujem pánu Kantovi, že svojou "chybou" nás poszunul. Teba, aj mňa.
pomodlím sza za Teba.

30.09.2012, 12:49
skor som postupil na vyssiu uroven nepoznania 🙂))
none
49

45. J.Tull 30.09.2012, 12:37

Boris; Odpoviem Ti Kantom:
"Kant začal pochybovať o oprávnenosti racionalizmu. Metafyzické a teozofické domnienky sú síce mysliteľné, ale túto vlastnosť zdieľajú s mnohými výtvormi pomätencov. Dá sa -akonáhle sa opustí istá pôda skúsenosti – prísne logickým spôsobom dospieť k najpodivnejším tézam a systémom. „Ak budeme pozorovať staviteľov, ktorí budujú rozmanité vzdušné myšlienkové svety ..., napr. toho, ktorý obýva rád vecí, aký vystaval Wolff z mála skúseností, ale z mnohých úskočne získa...

30.09.2012, 12:40
Boris; ... miesto Wolffa, ktorého spomína Kant, si môžeš dosadiť i môj svetlokakoizmus, ale i Ranexila s jeho 4D ...
none
50

49. J.Tull 30.09.2012, 12:40

Boris; ... miesto Wolffa, ktorého spomína Kant, si môžeš dosadiť i môj svetlokakoizmus, ale i Ranexila s jeho 4D ...

30.09.2012, 12:43
J.Tull, radsej sa tym nezaoberam. Nieje nad vlastnu skusenost
none
52

49. J.Tull 30.09.2012, 12:40

Boris; ... miesto Wolffa, ktorého spomína Kant, si môžeš dosadiť i môj svetlokakoizmus, ale i Ranexila s jeho 4D ...

30.09.2012, 12:48
Nie je nad teba Tull. Pouzi konstruktivne vyvratenie a nie sprostosti, pre neschopnost chapat co pisem.
none
56

52. Ranexill 30.09.2012, 12:48

Nie je nad teba Tull. Pouzi konstruktivne vyvratenie a nie sprostosti, pre neschopnost chapat co pisem.

30.09.2012, 12:50
neda mi nesuhlasit. Nie preto, ze by som chcel urazit J.Tulla, ale pohrdam ludskou nadutou sprostostou.. nevin J.Tulla.. on je tiez len pokracovatel.
none
41

38. J.Tull 30.09.2012, 12:25

Vidím, že to musím zopakovať. Kedy to už konečne pochopíte
"Na konci bol počiatok, v počiatku koniec, omega v alfe, alfa i omega v jednom. Bol čas, ale neplynul. Bola mnohosť i jednotlivosť. Nebolo dobra nebolo zla, lebo dobro bolo v zle a zlo v dobre. Nebola láska, nebola nenávisť. Všetko bolo v jednom tak ako sú farby skryté v dennom svetle, ale v jednom bola i čierna, ktorá farbou nie je a všetky pohlcuje. Všetko bolo v mnohosti a mnohosť bola v jednom, nepomenovateľnom. A v tomto n...

30.09.2012, 12:33
konečne niekto načal túto dlho tabuizovanú tému.. bravo
none
44

41. 30.09.2012, 12:33

konečne niekto načal túto dlho tabuizovanú tému.. bravo

30.09.2012, 12:37
odkedy su nabozenstva tabuizovane?
none
55

44. 30.09.2012, 12:37

odkedy su nabozenstva tabuizovane?

30.09.2012, 12:50
nie si žiadna výnimka, a jediný, kto žije v nevedomosti, tak sa moc neteš Borisz.
náboženstvo nie je len nástroj na udržiavanie mocenského postavenia istej oligarchie, ktorá nezodpovedne gazduje s nadobudnutou lúpežou, ale aj svetlom, pre mnohých, ktoré (Humana)"inspired to nightmare" nevyhnutne potrebuje.
a to, ktoré je najžiadúcejšie svojím programom a lákadlami, o tom sa hovorí...
to vládne, to rozhoduje a potláča publicitu ostatných, menej výnosných..
none
58

55. 30.09.2012, 12:50

nie si žiadna výnimka, a jediný, kto žije v nevedomosti, tak sa moc neteš Borisz.
náboženstvo nie je len nástroj na udržiavanie mocenského postavenia istej oligarchie, ktorá nezodpovedne gazduje s nadobudnutou lúpežou, ale aj svetlom, pre mnohých, ktoré (Humana)"inspired to nightmare" nevyhnutne potrebuje.
a to, ktoré je najžiadúcejšie svojím programom a lákadlami, o tom sa hovorí...
to vládne, to rozhoduje a potláča publicitu ostatných, menej výnosných..

30.09.2012, 12:52
nauc sa citat a premyslat o tom, co si precital.
nieje nic horsie, ako clovek co spadol do presvedcenia, ze niecomu rozumie.... ako to tu predvadzas prave aj ty..
none
61

58. 30.09.2012, 12:52

nauc sa citat a premyslat o tom, co si precital.
nieje nic horsie, ako clovek co spadol do presvedcenia, ze niecomu rozumie.... ako to tu predvadzas prave aj ty..

30.09.2012, 13:05
sú dokonca okolo nás aj iné bytosti, nazvime ich ľudia, ktoré poznajú Život do výšky posledných kníh(a ostatnej tlače), ktoré prečítali a to s postupným vymazávaním a nahradzaním novými informáciami tie staré, "zmazané"..
none
63

61. 30.09.2012, 13:05

sú dokonca okolo nás aj iné bytosti, nazvime ich ľudia, ktoré poznajú Život do výšky posledných kníh(a ostatnej tlače), ktoré prečítali a to s postupným vymazávaním a nahradzaním novými informáciami tie staré, "zmazané"..

30.09.2012, 13:27
a to im zarucuje neomylnost, alebo ako?
none
67

41. 30.09.2012, 12:33

konečne niekto načal túto dlho tabuizovanú tému.. bravo

30.09.2012, 13:46
čo je v tejto téme tabuizované? veď ani nie je nová aj keď ináč ale sa o nej diskutuje na mnohých forach....čo už je dneska tabuizované? nič, už o všetkom sa diskutuje. niekedy dospelácky , niekedy doslova na úrovni škôlkára ale diskutuje ...
none
72

67. 30.09.2012, 13:46

čo je v tejto téme tabuizované? veď ani nie je nová aj keď ináč ale sa o nej diskutuje na mnohých forach....čo už je dneska tabuizované? nič, už o všetkom sa diskutuje. niekedy dospelácky , niekedy doslova na úrovni škôlkára ale diskutuje ...

30.09.2012, 14:01
Pravda vždy víde na povrcha odkryje špičku ľadovca
none
39
30.09.2012, 12:32
Aby som poopravil tvoj zastaraly sposob chapania reality nasho vesmiru ti musim povedat, ze co sa casu tyka, tak nezacal. Uz sa to vie, a tzv. velky tresk, bol iba prejav pociatku nasho vesmiru, ale nie vesmiru, ako 4 ci viacrozmerneho objektu.
none
57

39. Ranexill 30.09.2012, 12:32

Aby som poopravil tvoj zastaraly sposob chapania reality nasho vesmiru ti musim povedat, ze co sa casu tyka, tak nezacal. Uz sa to vie, a tzv. velky tresk, bol iba prejav pociatku nasho vesmiru, ale nie vesmiru, ako 4 ci viacrozmerneho objektu.

30.09.2012, 12:52
čo Ty osobne považuješ za "pevný bod", od ktorého môže Človek spustiť chápanie svojho Okolia..?
none
59

57. 30.09.2012, 12:52

čo Ty osobne považuješ za "pevný bod", od ktorého môže Človek spustiť chápanie svojho Okolia..?

30.09.2012, 12:57
Ak ti to poviem dam ti moc, pohnut mojim bodom🙂
Ani demon ti neprezradi meno, lebo potom mozes nad nim ziskat moc, ak vies ako nato.
none
62
30.09.2012, 13:07
zaujímavé príspevky, každý z vás vidí inú realitu, ale to je v pohode, tak to má byť bolo tu už povedané, že slovo je slabé na vyjadrenie veci mimo fyzikálneho sveta. je to pravda, niekedy ťažko vysvetlíme veci iným, lebo pod jednotlivým slovom si nie vždy predstavujeme rovnakú realitu, emóciu.
Žijeme v trojrozmernom svete, máme vibrácie,cez ktoré sme schopní vidieť len trojrozmerný svet. ale ak sa tie vibribrácie zvýšia a práve teraz sa to deje u mnohých, tak časom môžeme prejsť aj do štvorrozmerného sveta. niekedy som tak rozmýšľam, že či aj tie "nanebovstúpenia " neboli prechodom do iného rozmeru,veď sa to predpokladalo o ľuďoch čo mali rozvinutý aj duchovný život....
astrál, tak áno to je realita duchovná, tam sa pripravujú myšlienky, nápady ,tam vidíme lepšie riešenia , ktoré sa prejavia tu na Zemi.
iné dimenzie sú zase iná vec, sú to svety, ktoré existujú vedľa nás, kde môžeme prejsť ak sa brána otvorí /či je to zákonitosť, že tu a práve vtedy, alebo je to niečo v osobe, pri ktorej sa brána otvorí, to sa zatiaľ iba skúma .../ a tam naozaj môžeme vidieť veci nevídané, veci čo sa nepodriaďujú našim fyzikálnym zákonom, veci čo u nás by boli zázračné u nich sú normálne.
blíži sa ten magický rok 2012, zaujímavé každý sa zameriava na "koniec sveta" , koľkí si všimli, že sa bariery medzi svetmi stenčujú? mnohí z nás citlivejších začínajú naplno vnímať tých ktorí sú za tými barierami. tie fantasy knižky, ktoré niekoľko rokov zaplavujú trh, so všetkými tými elfami, vampýrmi, bytosťami čo menia svoj tvar,trolmi, orkami, démonmi, anjelmi..
tí všetci nás pripravujú na stretnutia ,ktoré budú začiatkom iného sveta.
HM, Kant, Nietsche, Jung... ale aj náš Maliarik... vysvetľovali veci na svoje úrovni, na úrovni vtedajších vibrácii a spôsobom čo im bol najbližší. lenže odvtedy sa veľa zmenilo, my už svet vidíme pod vplyvom iných vibrácii.. takže by som ich slová nebrala ako sväté písmo
a naozaj pravda, vlastné skúsenosti vyslovené vlastnými slovami, aj keď možno nie veľmi vycibrenými je lepšie, ako opakovanie iných. to poukazuje, že človek ešte nemá skúsenosť, ešte Nevie, iba Verí... a to nie je to isté 🙂
none
70

62. 30.09.2012, 13:07

zaujímavé príspevky, každý z vás vidí inú realitu, ale to je v pohode, tak to má byť bolo tu už povedané, že slovo je slabé na vyjadrenie veci mimo fyzikálneho sveta. je to pravda, niekedy ťažko vysvetlíme veci iným, lebo pod jednotlivým slovom si nie vždy predstavujeme rovnakú realitu, emóciu.
Žijeme v trojrozmernom svete, máme vibrácie,cez ktoré sme schopní vidieť len trojrozmerný svet. ale ak sa tie vibribrácie zvýšia a práve teraz sa to deje u mnohých, tak časom môžeme prejsť aj do ...

30.09.2012, 13:51
Meotis; ... vibrácie? Ja si myslím, že príčina je v aktivite a pomere vromái k čistej energie v našom vedomí:
"... Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbám/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmienok, spoznať čistú skutočnosť. I pomocou nej by dokázali Kakovia nás ovplyvňovať, ale nakoľko má čistá energia len jeden rozmer, v ktorom sú obsiahnuté všetky rozmery, museli by zasahovať priamo do nášho vedomia a to by pre nich bolo, ako hrabať sa vo výkaloch /cez vromái to robia piatym rozmerom, teda nepriamo/. Väčšinou však nezasahujú, pretože i bez zásahu dochádza, vzájomným vzťahom medzi vromái a čistou energiou v našom vedomí, k želaným zmenám. Čím má človek viac čistej energie, tým je otvorenejším, prijíma viac podnetov zo svojho okolia, vesmíru, skutočnosti sveta a tú spoznáva, dokáže ju logicky vo svojom vedomí spracovať a to priamo „vedecky“, „filozoficky“, alebo nepriamo umením. Keď prevláda vromái, človek je uzavretejším, skutočnosť hľadá v sebe a tu mu vromái poskytuje dostatok ideí, predstáv, imaginácií, „bludov“...,ktoré pokladá za skutočnosť a vonkajší svet, v lepšom prípade nevníma, alebo pokladá rovno za neexistujúci. Chýba mu schopnosť logického triedenia faktov a má ťažkosti ich vôbec vnímať. Dôležité je však, nielen množstvo a vzájomný pomer vromái a čistej energie, ale i ich aktivita; pasivita. Napríklad ak je čistá energia aktívnejšia, dokáže ovplyvňovať, pri pasívnom vromái, naše vedomie viac aj vtedy, keď je jej menej, a platí to i opačne.
Človek, ktorý má aktívnejšiu čistú energiu, predstavy vytvorené vromái , ktorého má vo vedomí viac, prispôsobuje skutočnosti, objektívnym faktom, dokáže logicky myslieť. Keď je aktívnejšie vromái, prispôsobuje skutočnosť, objektívne fakty, vo svojom vedomí, svojím predstavám. Má problémy s logickým myslením, hoci on za nelogické pokladá práve myslenie iných. Rôzne /rôznou intenzitou, pomerom/ aktivovať sa vromái i čistá energia dokáže jednotlivo u každého človeka zvlášť, ako i po skupinách i veľkých celkoch, postupne i naraz /to sa však stáva zriedkavo/. Tieto rôzne zmeny aktivity, pasivity môžu ovplyvniť i Kakovia. V histórii sa bežne stáva, že jednotlivci dokážu, väčšinou nevedomky, takto ovplyvniť spoločnosť. V našom prípade sa to stalo pri Augustínovi a Tomášovi Akvinskom. Zmyslom všetkých týchto zmien, histórie ak chceš, je premena zmesi energií na čistú energiu pri realizácii, uskutočnení, všetkých možností, ktoré boli obsiahnuté pôvodne v Jednom Veľkom."
odkaz
none
86

70. J.Tull 30.09.2012, 13:51

Meotis; ... vibrácie? Ja si myslím, že príčina je v aktivite a pomere vromái k čistej energie v našom vedomí:
"... Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbám/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmieno...

30.09.2012, 14:45
nieco je mozno skutocne, nieco s istotou vymyslene J.Tull.
Zaoberal si sa niekedy otazkou, ci mikrosvet moze dostat znamenie o nasej existencii?
Ja hej mnohokrat a napadalo ma vzdy to iste.. ked napriklad skumame, ked robime chem. postreky, ked vedieme vojny a tak podobne to su kativity, ktore sa nejakym extremnym sposobom dotyka toho mikrosveta, su to zasahy, ktore by sa dali chapat ako jasne vmiesavanie sa do tejto da sa povedat inak dimenzie, kedze si zije od nas kvazi oddelenym zivotom a svetom aj ked je jeho priamou sucastou, tak o nom nevie, nema ako vnimat za normalnych okolnosti. A preco, z akeho logickeho dovodu, by to nemohlo byt tak isto, alebo podobne o jednu dimenziu dalej od nas? Vidime na koniec vesmiru, co vlastne vieme? nevieme stale ani kde sme, tak z akeho dovodu, kde prameni to presvedcenie, ze nieco tak nieje?? len tomuto nerozumiem. Nesuhlasim so ziadnym tvrdenim, len nerozumiem odmietaniu niecoho, co neviem.
none
85

62. 30.09.2012, 13:07

zaujímavé príspevky, každý z vás vidí inú realitu, ale to je v pohode, tak to má byť bolo tu už povedané, že slovo je slabé na vyjadrenie veci mimo fyzikálneho sveta. je to pravda, niekedy ťažko vysvetlíme veci iným, lebo pod jednotlivým slovom si nie vždy predstavujeme rovnakú realitu, emóciu.
Žijeme v trojrozmernom svete, máme vibrácie,cez ktoré sme schopní vidieť len trojrozmerný svet. ale ak sa tie vibribrácie zvýšia a práve teraz sa to deje u mnohých, tak časom môžeme prejsť aj do ...

30.09.2012, 14:34
Vsetko vibruje, ale identifikovat sa s tym nemusi byt pravdive,a le scestne.
none
88

85. Ranexill 30.09.2012, 14:34

Vsetko vibruje, ale identifikovat sa s tym nemusi byt pravdive,a le scestne.

30.09.2012, 14:49
J.Tull ale aj Ranexill. to keď vy niečo nevidíte a necítite, nemusí scestné. Ja som s auž presvedčila že vibrácie exostujú, že ako vibruje telo, tak sa prejavuje aj navonok.vibrácie , či sú väčšie alebo menšie nemajú nič spoločné s čistotou mysle
najmä preto, lebo aj slovo čistota má pre každého iný význam.
skôr majú spoločné so spôsobom mysle, či je dogamtická alebo je schopná vnímať aj nepredstaviteľné. a pravdaže ide aj o stravu, ťažké jedlá, najmä masité tieto vibrácie znižujú , ak ale mäso vynecháme tak sa zvyšujú ....
to o čom píšem je skúsenosť moja a známych priateľov. netvrdím, že sa s tým každý musí stotožniť...
každý máme na tomto svete svoju úlohu a k tomu dostávame aj rôzne "pomôcky" podľa toho čo sa máme naučiť... niekto potrebuje vedieť záknitosti vibráciií.. niekto skôr fyzikálne zákony ....
none
90

88. 30.09.2012, 14:49

J.Tull ale aj Ranexill. to keď vy niečo nevidíte a necítite, nemusí scestné. Ja som s auž presvedčila že vibrácie exostujú, že ako vibruje telo, tak sa prejavuje aj navonok.vibrácie , či sú väčšie alebo menšie nemajú nič spoločné s čistotou mysle
najmä preto, lebo aj slovo čistota má pre každého iný význam.
skôr majú spoločné so spôsobom mysle, či je dogamtická alebo je schopná vnímať aj nepredstaviteľné. a pravdaže ide aj o stravu, ťažké jedlá, najmä masité tieto vibrácie znižujú ,...

30.09.2012, 14:54
a podla mna tie fyzikalne zakony niesu nicim inym ako prejavom vibracneho sveta, sveta energii, co nacrtol uz aj Einstein. Ono to ma vsetko v sebe kusok skutocnosti, lenze chyba je vzdy v interpretacii. Prave ta interpretacia vytvara dogma. Ktoreho ked sa clovek chyti, tak zide z cesty. Cisty znamena bez nazoru, bez presvedcenia pripraveny vnimat holy pritomny stav a myslim, ze tam sa rodia aj tie najuzasnejsie myslienky naseho druhu 🙂
none
91

88. 30.09.2012, 14:49

J.Tull ale aj Ranexill. to keď vy niečo nevidíte a necítite, nemusí scestné. Ja som s auž presvedčila že vibrácie exostujú, že ako vibruje telo, tak sa prejavuje aj navonok.vibrácie , či sú väčšie alebo menšie nemajú nič spoločné s čistotou mysle
najmä preto, lebo aj slovo čistota má pre každého iný význam.
skôr majú spoločné so spôsobom mysle, či je dogamtická alebo je schopná vnímať aj nepredstaviteľné. a pravdaže ide aj o stravu, ťažké jedlá, najmä masité tieto vibrácie znižujú ,...

30.09.2012, 14:57
Ale jasne ze vibracie existuju, ved vsetko vibruje🙂 neviem kde nato chodis. Ja som len podotkol, ze vnimat bytie, ciste len ako vibracie je scestne.
none
65
30.09.2012, 13:43
Ranexil; k "52" ... fantazmagórie, akou je i môj svetlokakoizmus, toto kladivo na iné fantazmagórie, sa vyznačujú tým, že sa nedajú konštruktívne vyvrátiť /v 39 si svetlokakoizmus nijako nespochybnil .../, teda aspoň pre tých, ktorí im uverili, lebo vždy sa dá krútiť nimi, ako i skutočnosťou, tak, aby tej našej viere vyhoveli. Človek na spoznávanie sveta, nemá nič iné než svoje nedokonalé zmysli /aj rozum je v podstate len zložitejším, aj keď úžasným, našim šiestym zmyslom, zosilňovačom našich inštinktov .../ a od svojich počiatkov hľadá odpovede i na otázky, na ktoré nedokáže odpovedať zo svojej zmyslovej skúsenosti, preto odpovedá svojou fantáziou, ktorá však tiež dokáže pracovať len s tým, čo mu sprostredkovali jeho zmysli, ako aj skúsenosť ľudstva ako takého ...
none
66

65. J.Tull 30.09.2012, 13:43

Ranexil; k "52" ... fantazmagórie, akou je i môj svetlokakoizmus, toto kladivo na iné fantazmagórie, sa vyznačujú tým, že sa nedajú konštruktívne vyvrátiť /v 39 si svetlokakoizmus nijako nespochybnil .../, teda aspoň pre tých, ktorí im uverili, lebo vždy sa dá krútiť nimi, ako i skutočnosťou, tak, aby tej našej viere vyhoveli. Človek na spoznávanie sveta, nemá nič iné než svoje nedokonalé zmysli /aj rozum je v podstate len zložitejším, aj keď úžasným, našim šiestym zmyslom, zosilňovačom našic...

30.09.2012, 13:45
demokritos musel mat uzasne oko, ked mu pomohlo k uvideniu atomu.
none
68

66. 30.09.2012, 13:45

demokritos musel mat uzasne oko, ked mu pomohlo k uvideniu atomu.

30.09.2012, 13:47
Veď vieš, že to tak nebolo, čiže nevravíš pravdu. Zbytočne krivdíš Demokritovi.
👍: J.Tull
none
73

68. 30.09.2012, 13:47

Veď vieš, že to tak nebolo, čiže nevravíš pravdu. Zbytočne krivdíš Demokritovi.

30.09.2012, 14:05
V: mozem si len mysliet, ako to bolo. Ale nic konkretne neviem. Ostalo akurat jeho vsezname vysvetlovanie na krajajucom jablcku, ale ako k tomu mohol prist je zahada. Preto nic netvrdim a tak nemozem nijako krivdit Demokritovi.
Nie jeden vyznamny myslitel povedal, ze vidiet clovek zacina az vtedy, ked si prizna, ze nic nevie. Lebo predstava, ze vie ho ohranicuje.
nic aj vsetko su relativne pojmy samozrejme a o tom je filozofia. Nepojednava o tom, co je pravda, len sa tu skutocnost nejako snazi popisovat, studovat, chapat. Clovek je na tom vedomostne tak, ako by kopal jamu. Nejaku jamu vykope, ale to neznamena, ze vacsia jama sa uz neda.
👍: J.Tull
none
74

73. 30.09.2012, 14:05

V: mozem si len mysliet, ako to bolo. Ale nic konkretne neviem. Ostalo akurat jeho vsezname vysvetlovanie na krajajucom jablcku, ale ako k tomu mohol prist je zahada. Preto nic netvrdim a tak nemozem nijako krivdit Demokritovi.
Nie jeden vyznamny myslitel povedal, ze vidiet clovek zacina az vtedy, ked si prizna, ze nic nevie. Lebo predstava, ze vie ho ohranicuje.
nic aj vsetko su relativne pojmy samozrejme a o tom je filozofia. Nepojednava o tom, co je pravda, len sa tu skutocnost neja...

30.09.2012, 14:17
Boris, pokiaľ o Demokritovi nič nevieš, tak o ňom nepíš hlúposti.
none
77

74. 30.09.2012, 14:17

Boris, pokiaľ o Demokritovi nič nevieš, tak o ňom nepíš hlúposti.

30.09.2012, 14:20
V: ved som pisal, ze to bola ironia a ze mas pravdu.
none
79

77. 30.09.2012, 14:20

V: ved som pisal, ze to bola ironia a ze mas pravdu.

30.09.2012, 14:21
vlastne nepisal 🙂 ale uz to mas v 77, bola to hlupost, ale nie krivda. len ironia.
none
80

77. 30.09.2012, 14:20

V: ved som pisal, ze to bola ironia a ze mas pravdu.

30.09.2012, 14:21
Ach, dobre, beriem späť. Prepáč.
none
75

73. 30.09.2012, 14:05

V: mozem si len mysliet, ako to bolo. Ale nic konkretne neviem. Ostalo akurat jeho vsezname vysvetlovanie na krajajucom jablcku, ale ako k tomu mohol prist je zahada. Preto nic netvrdim a tak nemozem nijako krivdit Demokritovi.
Nie jeden vyznamny myslitel povedal, ze vidiet clovek zacina az vtedy, ked si prizna, ze nic nevie. Lebo predstava, ze vie ho ohranicuje.
nic aj vsetko su relativne pojmy samozrejme a o tom je filozofia. Nepojednava o tom, co je pravda, len sa tu skutocnost neja...

30.09.2012, 14:18
Boris; "... ako k tomu mohol prist je zahada"
Odpoveď máš v "71"
" ... človek nikdy neprišiel s niečom úplne novým, čo by nemalo základ v predošlom. Vždy len rozvíja, naväzuje na to, čo bolo pred ním, aj vtedy, keď reaguje popretím. Každý objav skúma zo všetkých možných strán, smerov, konfrontuje s iným ... a keď ho i na základe takto získaného poznania, zavrhne, časom sa k tomu vráti a osvetlí vec z inej strany. To všetko v konkrétnom prírodnom, spoločenskom, historickom „časopriestore“ a aktívnym vzájomným pôsobením ... atď." odkaz
none
81

75. J.Tull 30.09.2012, 14:18

Boris; "... ako k tomu mohol prist je zahada"
Odpoveď máš v "71"
" ... človek nikdy neprišiel s niečom úplne novým, čo by nemalo základ v predošlom. Vždy len rozvíja, naväzuje na to, čo bolo pred ním, aj vtedy, keď reaguje popretím. Každý objav skúma zo všetkých možných strán, smerov, konfrontuje s iným ... a keď ho i na základe takto získaného poznania, zavrhne, časom sa k tomu vráti a osvetlí vec z inej strany. To všetko v konkrétnom prírodnom, spoločenskom, historickom „časopriestore“...

30.09.2012, 14:29
Tomu rozumiem Tull, ale aj tak je vzdy ohraniceny dobou a miestom na ktorom sa nachadza.
A nechcem v tejto teme opat nadviazat na nespocet ukazov na nasej planete, ktore si nevieme nijako "racionalne" teda na zaklade porovnania s inymi poznatkami vysvetlit. Priradujeme im len najjednoduchsie pasujuce vysvetlenia, ktore ale v praxi nie raz neobstali. Preto mysliet si, ze nieco vieme je mylne. Aspon taky je moj nazor a kym nedostanem jednoznacne vysvetlenie, ako napriklad ze nasa planeta sa toci vdaka viacerym urcitym silam na seba navzajom posobacim, tak nemam byt o com presvedceny, naopak, moj obzor by to zmensilo.
To plati aj okolo pyramid a vsetkeho podobneho. Ak tam dnes chodia inzinieri zasnut nad presnostou a mohutnostou vtedajsieho stavitelstva, tak je smiesne, aby bol laik o niecom prevedceny.
none
84

81. 30.09.2012, 14:29

Tomu rozumiem Tull, ale aj tak je vzdy ohraniceny dobou a miestom na ktorom sa nachadza.
A nechcem v tejto teme opat nadviazat na nespocet ukazov na nasej planete, ktore si nevieme nijako "racionalne" teda na zaklade porovnania s inymi poznatkami vysvetlit. Priradujeme im len najjednoduchsie pasujuce vysvetlenia, ktore ale v praxi nie raz neobstali. Preto mysliet si, ze nieco vieme je mylne. Aspon taky je moj nazor a kym nedostanem jednoznacne vysvetlenie, ako napriklad ze nasa planeta sa t...

30.09.2012, 14:33
Boris; Ľudská myseľ je úžasný nástroj, ale nemusí /podľa mňa ani nie je .../ zázračný v transcendentnom zmysle /a hlavne veľa o ňom nevieme, nielen preto, že vedecky sa ním zaoberáme len relatívne nedávno .../. Zatiaľ sme neobjavili nič, čoby nasvedčovalo tomu, že to bolo objavené nadzmyslovo, že by to nezodpovedalo danej dobe, daným poznatkom, kultúre ...
none
87

84. J.Tull 30.09.2012, 14:33

Boris; Ľudská myseľ je úžasný nástroj, ale nemusí /podľa mňa ani nie je .../ zázračný v transcendentnom zmysle /a hlavne veľa o ňom nevieme, nielen preto, že vedecky sa ním zaoberáme len relatívne nedávno .../. Zatiaľ sme neobjavili nič, čoby nasvedčovalo tomu, že to bolo objavené nadzmyslovo, že by to nezodpovedalo danej dobe, daným poznatkom, kultúre ...

30.09.2012, 14:48
J.Tull, s tym plne suhlasim. len pisem a prave z tohoto dovodu, ktory si sam napisal, ze neviem a preto neodsudzujem ziadnu moznost, len presvedcenie, pretoze to vedie k sleposti.
none
69

66. 30.09.2012, 13:45

demokritos musel mat uzasne oko, ked mu pomohlo k uvideniu atomu.

30.09.2012, 13:48
alebo úžasne vysoké vibrácie ,aj keď len dočasné, veď zostal tu v tomto našom nedokonalom trojrozmernom svete
none
71

66. 30.09.2012, 13:45

demokritos musel mat uzasne oko, ked mu pomohlo k uvideniu atomu.

30.09.2012, 13:59
Boris; ... Démokritos mal hlavne dobrého učiteľa v Leukippovi a ten zas naväzoval na svojich predchodcov, ktorí medzi iným, hľadali "pralátku" nášho sveta ...
none
76

71. J.Tull 30.09.2012, 13:59

Boris; ... Démokritos mal hlavne dobrého učiteľa v Leukippovi a ten zas naväzoval na svojich predchodcov, ktorí medzi iným, hľadali "pralátku" nášho sveta ...

30.09.2012, 14:19
moze byt Tull, uznavam este druhu teoriu, ze mali ucitelov, ktori boli daleko vyspelejsi, ako sme my dnes a ti ich naucili, ze aj vzduch je hmota a ze vsetko je vlastne z jedneho a toho isteho v tom najjemnejsom zmysle. Alebo ako sa uz pisalo, clovek dokaze poznavat aj vnutornym sposobom. Mozeme si vybrat. Ale standartnu cestu vedy postupujucu dokazovanim mozeme z tej doby vyskrtnut s tym snad suhlasis. Kedze clovek bez pomoci meracich pristrojov nieje ani dnes schopny vnimat pritomnost hmoty tak jemnej ako je atom.
No byt presvedceny o tom, ze k tomu prisli cestou standartneho uvazovania s vedomostami vtedy dostupnymi (zaklad nasich oficialnych predpokladov) je myslim si mylne prave tym sposobom, ze "vediet" znamena ohranicenie sa urcitym predsudkom, ktory dajme tomu nejako dotycnej entite pasuje na zaklade nim nazbieranych poznatkov, ktore su ale tiez beznadejne ohranicene dalsimi presvedceniami. Preto nieco nevediet, ale napriek tomu prevazovat nejaky nazor inym je nemudre.
none
83

65. J.Tull 30.09.2012, 13:43

Ranexil; k "52" ... fantazmagórie, akou je i môj svetlokakoizmus, toto kladivo na iné fantazmagórie, sa vyznačujú tým, že sa nedajú konštruktívne vyvrátiť /v 39 si svetlokakoizmus nijako nespochybnil .../, teda aspoň pre tých, ktorí im uverili, lebo vždy sa dá krútiť nimi, ako i skutočnosťou, tak, aby tej našej viere vyhoveli. Človek na spoznávanie sveta, nemá nič iné než svoje nedokonalé zmysli /aj rozum je v podstate len zložitejším, aj keď úžasným, našim šiestym zmyslom, zosilňovačom našic...

30.09.2012, 14:32
ze ty si si neprecital uvodnu temu odo mna?
none
78
30.09.2012, 14:20
Meotis; k "67"... o svetlokakoizme sa diskutuje aj na iných fórach???
none
82

78. J.Tull 30.09.2012, 14:20

Meotis; k "67"... o svetlokakoizme sa diskutuje aj na iných fórach???

30.09.2012, 14:31
samozrejme, ked sa niekto vykyká a ma blede-svetle ****icko
none
89

78. J.Tull 30.09.2012, 14:20

Meotis; k "67"... o svetlokakoizme sa diskutuje aj na iných fórach???

30.09.2012, 14:54
priznám sa že ani šajnu nemám čo to je , či sa to pije alebo je. ani po prečítaní vašich príspevkov som nie múdrejšia. ale myslím, že ten svetlokakoizmus sa dá iste nazvať akosi ľudsky a nie tak pseudoučene . ale ono to je dneska v móde , koľko pseudovýrazov a nakoniec zistíme, že je to niečo čo sme poznali pod obyčajným normálnym ľudským menom. doba sa mení no
takže neviem čo to je , osobne som pod takým názvom nediskutovala ... tu som sa pripojila len pre ten trojrozmerný svet a a preto "všetko sa odohráva tu a teraz " .. lebo toto ma zaujíma..
ale bu´d si istý ak sa trošku pohrabeš,nájdeš také forum.....
none
102

89. 30.09.2012, 14:54

priznám sa že ani šajnu nemám čo to je , či sa to pije alebo je. ani po prečítaní vašich príspevkov som nie múdrejšia. ale myslím, že ten svetlokakoizmus sa dá iste nazvať akosi ľudsky a nie tak pseudoučene . ale ono to je dneska v móde , koľko pseudovýrazov a nakoniec zistíme, že je to niečo čo sme poznali pod obyčajným normálnym ľudským menom. doba sa mení no
takže neviem čo to je , osobne som pod takým názvom nediskutovala ... tu som sa pripojila len pre ten trojrozmerný svet a a pre...

30.09.2012, 15:51
Meotis; to asi sotva. Svetlokakoizmus je moja fantazmagória. Vymyslel som ju ako kladivo na iné fantazmagórie, na ktoré sa rozumne reagovať asi nedá. Napr. i Tvoje vibrácie sú spôsobené aktivitou vromái ... Tvojou úlohou v živote je, medzi iným, aby sa "vibračná fantazmagória" prejavila vo všetkých možných podobách, i v tej, ktorú prezentuješ Ty ...
Musia sa prejaviť všemožné "zneužitia" pojmov, ako je aj "vibrácia", hlavne však vedecké poznatky, na vytváranie "pseudovedy" ... Mojou úlohou je poukazovať na tieto "tiežteórie" a k tomu som dostal svoj nástroj svetlokakoizmus, ktorý nijako nespochybníš, lebo je to čistá pravda. Predtým než sa premenia Svetlí Kakovia na Svetlých Svätokakov a konečne splynú v Jedno Veľké, musí sa všetko realizovať /zlo i dobro, láska nenávisť, veda paveda, ... i fantazmagórie/. Svojimi všetkými prejavmi, realizáciou všetkého, sa zmes energií stane takou čistou energiou, ktorá už potom môže tvoriť obnovené Jedno Veľké, ku ktorému sa, po vyčerpaní všetkých možností, opätovne navráti ...
none
103

102. J.Tull 30.09.2012, 15:51

Meotis; to asi sotva. Svetlokakoizmus je moja fantazmagória. Vymyslel som ju ako kladivo na iné fantazmagórie, na ktoré sa rozumne reagovať asi nedá. Napr. i Tvoje vibrácie sú spôsobené aktivitou vromái ... Tvojou úlohou v živote je, medzi iným, aby sa "vibračná fantazmagória" prejavila vo všetkých možných podobách, i v tej, ktorú prezentuješ Ty ...
Musia sa prejaviť všemožné "zneužitia" pojmov, ako je aj "vibrácia", hlavne však vedecké poznatky, na vytváranie "pseudovedy" ... Mojou úlohou ...

30.09.2012, 16:01
J.Tull teraz už chápem podstatu veci, aj ten názov tvojej fantazmagorie. hm, ale síce pod inými názvami, ale podobné teorie som už čítala ono času na pútnikoch, niečo s aobjavilo aj na tare.. a nie osm si istá, že keby sme niektoré príspevky na wolfovom kokopeli rozobrali, či by sme nenašli podobnú myšlienku...
ono o čom sa diskutuje, o tom sa premýšľa.... nepomyslel si na to, že tá tvoja teoria je v očiach iných len "tiež teoria?" prečo by som mala niečo spochybniť? nežijem v tvojom vesmíre ani s tvojimi vibráciami. tak ako by osm mohla posúdiť či je tá tvoja teoria správna alebo nie
čo by som ti vyčítala to je , že ty nie si skeptický, ale neveriaci ... hoci, aspoň človek pochopí aký asi bol neveriaci Tomáš takže vždy a od každého sa učíme ...
upsz skoro som zabudla , tie vibrácie, to nie je moja teoria... to je prax mnohých žijúcich ľudí ,aj mňa a mnohých ktorí už tu nie sú ...
👍: J.Tull
none
104

103. 30.09.2012, 16:01

J.Tull teraz už chápem podstatu veci, aj ten názov tvojej fantazmagorie. hm, ale síce pod inými názvami, ale podobné teorie som už čítala ono času na pútnikoch, niečo s aobjavilo aj na tare.. a nie osm si istá, že keby sme niektoré príspevky na wolfovom kokopeli rozobrali, či by sme nenašli podobnú myšlienku...
ono o čom sa diskutuje, o tom sa premýšľa.... nepomyslel si na to, že tá tvoja teoria je v očiach iných len "tiež teoria?" prečo by som mala niečo spochybniť? nežijem v tvojom vesmí...

30.09.2012, 16:02
hrôza tie písmenká si robia čo chcú... asi som už aj ja unavená. takže neskôr sa vrátim
none
105

103. 30.09.2012, 16:01

J.Tull teraz už chápem podstatu veci, aj ten názov tvojej fantazmagorie. hm, ale síce pod inými názvami, ale podobné teorie som už čítala ono času na pútnikoch, niečo s aobjavilo aj na tare.. a nie osm si istá, že keby sme niektoré príspevky na wolfovom kokopeli rozobrali, či by sme nenašli podobnú myšlienku...
ono o čom sa diskutuje, o tom sa premýšľa.... nepomyslel si na to, že tá tvoja teoria je v očiach iných len "tiež teoria?" prečo by som mala niečo spochybniť? nežijem v tvojom vesmí...

30.09.2012, 16:09
Meotis; ... áno som neveriaci a k svojej neviere som prišiel neľahkou a bolestnou cestou, lenže to je už o inom ...
none
108
30.09.2012, 17:24
To je úžasné. Pri čítaní tejto témy a príspevkov k nej som mal pocit, že som zasa v dobe najtemnejšieho socializmu. Vtedy sa vyžadovalo veľa hovoriť, no nesmelo sa nič povedať. Toto je skoro to samé, až nato, že dnes môžete poveť takmer všetko čo chcete. Ale aj napriek tomu nikto nič nepovedal. No možno som ja nič nepochochopil. Že by som bol už 5 D?
none
114

108. 30.09.2012, 17:24

To je úžasné. Pri čítaní tejto témy a príspevkov k nej som mal pocit, že som zasa v dobe najtemnejšieho socializmu. Vtedy sa vyžadovalo veľa hovoriť, no nesmelo sa nič povedať. Toto je skoro to samé, až nato, že dnes môžete poveť takmer všetko čo chcete. Ale aj napriek tomu nikto nič nepovedal. No možno som ja nič nepochochopil. Že by som bol už 5 D?

30.09.2012, 23:17
to že niečo nechápeš, a zdá sa ti to hatlanina, neznamená, že to nemá význam .
a omyl za socializmu si mohol tiež povedať niečo, len pri tom muselo byť spomenuté, že aj v sovietskom sväze sa o tom diskutovalo ,toto myslím bez srandy , fakt to tak bolo.
none
120

108. 30.09.2012, 17:24

To je úžasné. Pri čítaní tejto témy a príspevkov k nej som mal pocit, že som zasa v dobe najtemnejšieho socializmu. Vtedy sa vyžadovalo veľa hovoriť, no nesmelo sa nič povedať. Toto je skoro to samé, až nato, že dnes môžete poveť takmer všetko čo chcete. Ale aj napriek tomu nikto nič nepovedal. No možno som ja nič nepochochopil. Že by som bol už 5 D?

01.10.2012, 00:21
Dnes môže každý všetko povedať, ale zase ho nikto nebude počúvať. Proste keď nie je zakázané hovoriť, ľudia nevážia slová.
none
109
30.09.2012, 19:03
ja som zdesená jednej pravdy že vraj..žijeme na to aby sme podstúpili cestu k osvieteniu a šli cestou utrpenia..a potom zomreli, zomierame na to..aby sme sa znovu narodili a znovu trpeli, ...a že jedine tá bytosť - človek ktorý dosiahol bod osvietenia sa už znovu nenarodí. Je to vesmírny zákon bytia živej bunky .. človek, ktorý je zároveň súčasťou vesmíru.
none
122
01.10.2012, 11:28
ranexil, prosím vysvetli mi tvoju teóriu na príklade, že ťa niekto kopne do gulí v štvororzmernom priestore..........inak nepochopím praktický zmysel tvojej úvahy.......
none
126

122. 01.10.2012, 11:28

ranexil, prosím vysvetli mi tvoju teóriu na príklade, že ťa niekto kopne do gulí v štvororzmernom priestore..........inak nepochopím praktický zmysel tvojej úvahy.......

01.10.2012, 18:18
...si mi pripomenul môjho otca, ako ma učil, že čo je sila, rýchlosť a relativita...sila je, keď fúkneš koze do zadku a vystrčí rožky...rýchlosť je, keď sa vykakáš z okna piateho poschodia a stihneš to dole zachytiť...a relativita je, keď strčíš nos niekomu do zadku: ty budeš mať nos v zadku, on bude mať nos v zadku, ale on bude na tom relatívne lepšie.
none
127

126. 01.10.2012, 18:18

...si mi pripomenul môjho otca, ako ma učil, že čo je sila, rýchlosť a relativita...sila je, keď fúkneš koze do zadku a vystrčí rožky...rýchlosť je, keď sa vykakáš z okna piateho poschodia a stihneš to dole zachytiť...a relativita je, keď strčíš nos niekomu do zadku: ty budeš mať nos v zadku, on bude mať nos v zadku, ale on bude na tom relatívne lepšie.

01.10.2012, 18:19
Keď ja milujem názorné ukážky.........
none
130

127. 01.10.2012, 18:19

Keď ja milujem názorné ukážky.........

01.10.2012, 18:23
...ja milujem fyziku!
none
128

126. 01.10.2012, 18:18

...si mi pripomenul môjho otca, ako ma učil, že čo je sila, rýchlosť a relativita...sila je, keď fúkneš koze do zadku a vystrčí rožky...rýchlosť je, keď sa vykakáš z okna piateho poschodia a stihneš to dole zachytiť...a relativita je, keď strčíš nos niekomu do zadku: ty budeš mať nos v zadku, on bude mať nos v zadku, ale on bude na tom relatívne lepšie.

01.10.2012, 18:20
dobré
none
125
01.10.2012, 18:10
Ranexil; Boris čítal som "52","56", aj keď som si ich všimol až neskôr. Nechcel som reagovať, veď načo ... Nakoniec som sa rozhodol, že predsa len k tomu niečo málo napíšem.
Predovšetkým, do mňa kľudne môžete /najmä ak sa Vám tým uľaví/, mňa nenakakáte, ja som splachovací. Veď vlastne celý svet je vykakaný, len ste to ešte správne nepochopili Aktivita vromái vo Vašich vedomiach Vám spôsobuje napr. to, že 1D; 2D pokladáte nielen za teoretickú realitu, ale za skutočnosť, z ktorej odvodzujete, nehľadiac na to, že analógiu predkladáte skôr ako potvrdenie, dôkaz, než vysvetlenie ... Ranexil strácaš i pamäť, zabudol si, že sme už na tému "4D" diskutovali, kde som k nej "konštruktívne" reagoval /písal napr. o priestore, čase .../ Keď som čítal túto Tvoju obnovenú tému, sa pýtam: konštruktívne? veď načo ...?
none
129

125. J.Tull 01.10.2012, 18:10

Ranexil; Boris čítal som "52","56", aj keď som si ich všimol až neskôr. Nechcel som reagovať, veď načo ... Nakoniec som sa rozhodol, že predsa len k tomu niečo málo napíšem.
Predovšetkým, do mňa kľudne môžete /najmä ak sa Vám tým uľaví/, mňa nenakakáte, ja som splachovací. Veď vlastne celý svet je vykakaný, len ste to ešte správne nepochopili Aktivita vromái vo Vašich vedomiach Vám spôsobuje napr. to, že 1D; 2D pokladáte nielen za teoretickú realitu, ale za skutočnosť, z...

01.10.2012, 18:21
...si hlavička Tulli! Mňa by zaujímalo, vidím, že ty v tom máš jasno, že ako sa tvorí energia - hmota z vákua?
none
131

129. 01.10.2012, 18:21

...si hlavička Tulli! Mňa by zaujímalo, vidím, že ty v tom máš jasno, že ako sa tvorí energia - hmota z vákua?

01.10.2012, 18:25
No jedno nič narazí do druhého a JE TO........
none
132

131. 01.10.2012, 18:25

No jedno nič narazí do druhého a JE TO........

01.10.2012, 18:29
df-ko je vlastne takým našim Cernom!
none
133

132. 01.10.2012, 18:29

df-ko je vlastne takým našim Cernom!

01.10.2012, 18:30
Tak tak.........tolko energie čo tu niekedy vznikne z ničoho........
none
134

129. 01.10.2012, 18:21

...si hlavička Tulli! Mňa by zaujímalo, vidím, že ty v tom máš jasno, že ako sa tvorí energia - hmota z vákua?

01.10.2012, 18:46
Petrana; vôbec v tom nemám jasno. Predovšetkým neviem, ale dokážem sa stým, "horko-ťažko", zmieriť, priznať si. To však ešte neznamená, že keď neviem, musím uveriť tým, ktorí si myslia, že vedia ...
none
135
02.10.2012, 13:26
Júúúú tak je to tu zase .
"""To však ešte neznamená, že keď neviem, musím uveriť tým, ktorí si myslia, že vedia ... """
od viacerých som to už tu na fore čítala. prečo ten strach? prečo obava, že vás tí čo vedia presvedčia? veď ak niečo vieš, tak to ti nemôže nikto vziať ???? max si to ty môžeš premyslieť ale vzdáš sa toho len keď nevieš, ale veríš. takže prečo tá obava? ve´d tu všetci sme tak skalopevne presvedčení že my máme pravdu a nikto iný
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 4 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 426 925 B vygenerované za : 0.175 s unikátne zobrazenia tém : 36 275 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Vytvor si rozpočet 2. Pokús sa míňať len do výšky svojho príjmu 3. Zabaľ si svoj obed (nekupuj v reštaurácii) 4. Nejedz toľko 5. Šetri na elektrine 6. Prestaň fajčiť 7. Choď pešo, bic...

citát dňa :

Kuj železo, pokiaľ je ešte horúce.