Trest smrti.. áno, či nie ?

Nedávno odsúdili ďalšiu ženu na trest smrti za brutálny čin , ktorý spáchala. To ma prinútilo opäť sa zamyslieť nad významom trestu smrti. Priznám sa kedysi som bola skôr za, ako proti ale čím som staršia tým viac mám pocit , že to nie je správne. Ako povedal jeden môj blízky človek tým, že niekoho zabijeme znižujeme sa na jeho úroveň. I keď pri sériových vrahoch je to asi ťažké akceptovať, myslím, že je to pravda. Správanie v minulosti keď sa uplatňovalo právo oko za oko a zub za zub dnešná „vyspelá “ spoločnosť odsudzuje. Ale nie rozhodnutie zabiť človeka pre zločin to isté ?

Urcite ano.

oko za oko, zub za zub - teda ÁNO

no ja som bol za trest smrti .. ale casom sa ten nazor vo mne zmenil .. preco tomu cloveku ulahcit odchod zo sveta? preco by on nemal trpiet?
teraz som radsej za dozivotnu samotku bez moznosti prepustenia .. ala styl USA - cela 2x3m, bez denneho svetla, denne hodina vychadzka/bez denneho svetla .. tam clovek naozaj trpi .. toto by som im doprial, nie jednoduchu a bezbolestnu smrt ..
hm .. krute, ja viem .. ale je to tak ..

Kasafran, Kolinany... som veľmi rada, že nie som vo svojom zmýšľaní osamotená. Ako spomínal kolinany.. doživotná samotka je podľa môjho názoru oveľa zaslúženejším trestom ako smrť.

Otázka trestu smrti je práve takým morálnym problémom, ako eutanázia (milosrdný odchod zo života). To všetko je otázka morálky (etiky). Je zaujímavé, že sa tu vytvára dojem, akoby morálka spoločnosti bola vyššia, ako morálka jednotlivca. Spoločnosť ľudí nevraždí, ale jednotlivec (občan) áno. Nie je to zvrátenosť? Nie je za vraždy (vo vojnách, aj jednotlivcov) zodpovedná aj vláda? Nerobí vláda mnoho pre to, že jednotlivci strácajú zmysel života, že sa nachádzajú v zlej sociálnej situácii, že nemajú prácu, že nie je dostatočná ochrana rodiny a že televízia chrlí na občanov samé zvrátenosti, brutalitu, sex, násilie a strach? Je dokázané, že práve toto vedie najmä mladých k tomu, že začnú strielať na svojich spolužiakov a vraždiť svojich spoluobčanov a nezriedka aj vlastných rodičov. Myslím, že je na mieste uvážiť, čo treba urobiť, aby sa celá spoločnosť stala humánnejšou a zaoberala sa nie riešením následkov, ale prevenciou. Tak, ako je tomu aj s chorobami. Zdravotníctvo musí venovať rovnakú pozornosť prevencii pred chorobami, ako liečbe následkov (chorôb). A tak by tomu malo byť v každej normálnej spoločnosti. Ak však spoločnosť na nátlak dajakej medzinárodnej inštitúcii zruší rozsudky smrti, ale nezavedie účinnú prevenciu, aby nedochádzalo k zločinnosti, je takáto vláda pokrytecká. Práve tak ako vláda USA. Má plné ústa ochrany ľudských práv, ale v praxi robí niečo iné. Takže problém je trochu zložitejší, ako sa na prvý pohľad zdá.

Načo trest smrti. Take doživotné väzenie bez sance na prepustenie je oveľa vačší trest. Trest smrti je len oslobedenie vrahov od ich mizerného života.

Degon,

áno, prevencia je dôležitá, s tým s tebou súhlasím. A rovnako nesúhlasím s tým, ako sú dnes viaceré informácie prezentované verejnosti. Myslím, si totiž , že mnohé by mali byť podané s ohľadom na vek diváka (a to je jedno či sú to otázky sexu, násilia či katastrof). Nie som za zahmlievanie len za vhodný spôsob podania.
Čo sa týka eutanázie a trestu smrti, tu to vnímam trošku inak. Iste oboje je siahnutím na ľudský život.. no hoci sa to môže niekomu zdať zvrátené ja eutanáziu vnímam ako prejav ľudskosti. Otázka eutanázie je však tiež veľmi zložitá. Ak ju raz niekto povolí, pripúšťa možnosť jej zneužitia. V tomto ohľade je to vskutku nebezpečné.
Sama by som však volila vykúpenie ako príšerné bolesti, na ktorých konci by bola jednoznačne smrť. Pripúšťam ale fakt, že mnohí lekári dnes nevedia stanoviť presnú diagnózu a že i v tomto ohľade by mohlo dôjsť k omylu.
Zo skúsenosti, ktorá bohužiaľ poznačila moju rodinu by som však rešpektovala prianie umierajúceho. Nie je nič horšie ako sa dívať do očí blízkeho, ktorý od bolesti prichádza do šialenstva, ktorému už ani lieky nedokážu utíšiť bolesť. Viete, že mu niet pomoci a vie to aj on sám. Nikomu neprajem takúto skúsenosť. Vtedy si človek uvedomí, že eutanázia nie je barbarstvo ale vykúpenie. Uvedomujem si však, že na tento problém treba hľadieť z viacerých uhlov a, že je potrebné ujasniť si všetky dôsledky.

To je síce pekné, že si myslíte, že pre trestanca väčší trest bude doživotné väzenie, len si kladiem otázku, prečo máme takýmto delikventom platiť komfortné väzenské ubytovanie z našich daní, a ešte k tomu doživotne. Ja s tým teda nesúhlasím. Malo by sa to potom riešiť koncentrákmi. Za trest smrti nie som. Predsa len, stále je tu možný justičný omyl. Ale nech si väzni tiež na seba zarábajú.

Slniecko,
o luxusných celách tu isto nikto nehovoril ? A áno väzni by mali prispievať do štátnej pokladnice.

Galadriel, luxusnou celou som myslela bežnú celu na Slovensku. Ktorá nás všetkých čo platíme dane niečo stojí.
Tak som stiahla "Bežné vybavenie väzníc na Slovensku":

Hygienické zariadenia: sprcha, WC, umývadlo. Obvykle sú časťou cely, ale môžu byť aj na chodbe.
Vychádzkové dvory.
Zdravotnícke stredisko, vrátane stomatologickej ambulancie.
Psychologická diagnostika a poradenstvo.
Knižnica.
Školské stredisko, prevažne určené pre doplnenie základného vzdelania.
Prostriedky na trávenie voľného času: ihrisko, televízor, záujmové krúžky, spoločenská miestnosť, stolný tenis.
Bohoslužby.

Takže doživotné väzenie, je luxus. Chcem vidieť koľko ľudí má doma stolný tenis. Prečo sa má mať trestanec lepšie ako slušný človek???

trest smrti neuznávam, ako už bolo povedané je to pre odsúdených veľmi ľahký trest. Môj názor je že by mali byť odsúdený na doživotie ale že by si minimálne pobyt vo väznici odpracovali...

čo sa týka testu smrti, tak v niektorých prípadoch som za....- myslím, že akonáhle by vám niekto zabil blízkeho človeka, ktorého milujete, v kutiku duše, ak nie celým srdcom by ste sa mu chceli nejako pomstit, al. ho aspon potrestat za ohavný čin. akékoľvek barbabstvo ide v tom prípade bokom. Samozrejme justičné omyly hovoria proti... a v tom prípade by bolo pre človeka väčším potrestaním, keby zostal do konca života vo väzbe....

slniecko - preto som hovoril o dozivotnom vazeni ala USA .. mala cela, betonova postel s dvomi dekami .. nad hlavovu len stena a jedna ziarovka ..
ziadny kontakt s ludmi .. obcas nejaka kniha ..
nie tie bezne cely, ktore su u nas ..

hmm......tak fajn kolinany. Môže byť. Dúfam len, že na takýchto väzňov sa prípadná amnestia nevzťahuje.

Kolinany,
až na tie občasné knihy by to znamenalo prakticky smrť. Človek bez dostatočného príjmu vnemov umrie. To už radšej nejaké galeje alebo pracovné tábory...nech aj niečo spravia.

Kolinany,
až na tie občasné knihy by to znamenalo prakticky smrť. Človek bez dostatočného príjmu vnemov umrie alebo skôr zošalie. To už radšej nejaké galeje alebo pracovné tábory...nech aj niečo spravia.

jj, to mas pravdu .. smrt .. no zasluzi si taky clovek nieco ine? to je tiez na dlhu debatu ,.)

za akekolvek zavrazdenie pomale alebo rychle by som strasne pomalicky utirala k smrti toho vraha.tou naj krutejsou cestou.a zlodeja? obsekala ruky.ale keby to tak fungovalo tak o bez rukych sa nema kto postarat a potom by cele ludstvo vymrelo.mam pravdu?

No vyjadrím sa prvom k jednému vtipnému príspevku o komforte vo vezení :D:D:D
Ak niekto dostal doživotie za to, čo by inde dostal trest smrti tak to znamená, že ide do tretej nápravnovýc****ej skupiny. A tam sa o komforte vo vä%c%sine krajinách sveta hovoriť nedá :D..

Čo sa týka trestu smrti, je to ťažká otázka.
A odpoveď na ňu nepoznám. Nebol som v takej sitúacii. A dúfam, že ani nebudem.
A to je to.
To že sme takú situáciu nezažili nás ovplyvňuje rovnako hlboko ako tých, ktorí takú situáciu zažili. Je človek, ktorí by zabil vraha svojej rodiny menej humánny ako človek, ktorí sa o tom dopočul v telke a dal by takémuto človeku doživotie ?
Považujem to za otázku, ktorá nemá zlú a správnu odpoveď.

Som jednoznačne za trest smrti a podľa mňa by sa popravy mali konať verejne a byť vysielané v priamych prenosoch v TV na to aby to dosihlo svoj efekt....oko za oko, zub za zub

Som jednoznačne, že za najťažší zločin má byť aj možnosť byť odsúdený na trest smrti.
Ovšem verejnosť a dokonca televiziu by som do výkonu trestu smrti v žiadnom prípade nezapájala.

No ja si myslím, že médiá by mali byť zapojené do vykonávania popráv.Keď niekoho popravia v uzavretej miestnosti medzi štyrmi očami tak podľa mňa to nebude mať žiadny efekt.Ale keď sa to urobí verejne, pred očami národa tak sa v ľudskom podvedomí utvorí zábrana, že nechce takto skončiť a bude dobrý...malo by to mať taký akoby výc****ý efekt....no nie vždy to pomôže...

..boli časy, ked tzv. čarodejnice sa verejne, vdaka cirkvi, upalovali.
Človek na šťastie, sa časom vyvíja a tým aj celá spoločnosť.Doba inkvizície je už čas minulý, máme Tresný zákon, podla ktorého je každý zločin trestaný. Nie je potrebny efekt inkvizicie.Už nežijeme v tmárstve cirkvi.

Mojka, to nie je efekt inkvizície.Tresný zákon je nie vždy učinný a nerieši podstatu veci, ktorou je prevencia proti páchaniu trestnej činnosti, hlavne vraždeniu...možno to je drastický spôsob verejne popravovať ľudi, ale myslimsi, že len tako možno dosiahnuť žiadaný efekt, prevenciu...

...trest smrti zasadne nie...aj ked si clovek povie, "za toto by si zasluzil zomriet" ...ale - trest smrti sa neda vratit, a v tom je cela pointa...kolko ludi bolo nespravodlivo odsudenych a trest bol vykonany - vela....a je aj dost takych u ktorych sa casom dokazala nevina...a co potom?!!!...a to uz nehovorim o politickych trestoch smrti - teda o politickych vrazdach...tak co smrt - ano ci nie?!...
...ked si to clovek zvazi, musi povedat nie...

Iste stalo sa veľa justičných omylov...a nie je to tiež zničený život, keď niekomu súd vymeria doživotie a po 40 sa preukáže nevinna odsúdeného...nie je to tiež zničený život...

...ano, ale ked ho obesia, potom mu uz mozu tak akurat fukat praskovy cukor do zad.., nemyslis?...

Ale to isté si môže povedať aj človek, ktorý nevinne sedel 40 rokov vo väzení.Nie je to to isté?

...ked ho obesia, uz si nepovie nic, nechapes?!...

za úmyselnú vraždu by som navrhovala doživotný trest o vode a suchom chlebe

Ja som bol proti. Vravel som, že už nič nerieši. Videl som film o Charelsovi Mansonovi a jeho sekte "Family"(kto by nevedel, zabili niekoľko boháčov a hviezd v 60. rokoch 20. storočia, medzi nim aj tehotnú Sharon Tate, vtedy manželka Romana Polanskeho). A na procese žiadali sami smrť (chceli umrieť ako mučeníci či čo), ale medzitým sa trest smrti zrušil a dostali doživotie. A jedna tam o niekoľko desaťročí revala, že chce ísť na slobodu, a chce odčiniť to čo spáchala. Ale keď je zavretá v cele na doživotie... No jednoducho niekedy je doživotný trest asi horší ako okamžitá smrť. Samozrejme je tu aj možnosť omylu. Napr. kým na Ukrajine chytili masového vraha Čikatila, tak popravili 2 nevinných (zaujímavosťou je, že sa vraj priznali).

Ale na druhej strane sú ľudia, ktorí si žiť nezaslúžia. Napr keď masakrovali v Afrike nevinné deti a ľudí v občianskych vojnách. Tu sa o žiadnom humanizme nedá hovoriť. Takže ja na to nemám až taký jednoznačný názor.

Skôr som proti, ale stále je to tu ale.