1
|
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudáka. Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. Tým si vlastne predajca môže nechať celú sumu pre seba a nemusí z tejto sumy odvádzať nič dobročinnému občianskemu združeniu prevádzkujúcemu projekt Nota Bene. Na prvý pohľad to vyzerá logicky. Tull maximalizuje zisk pre bezdomovca, obchádza byrokraciu A navyše má benefit navyše čo by prečítanie časopisu Nota Bene zadarmo.
Nie, Tull. To nie je zadarmo. Ty si sa jednoducho dopustil krádeže. Okradol si tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici. Cieľom toho projektu je obnoviť pracovné návyky, zodpovednosť, poctivosť, disciplínu, plánovanie, sociálnu komunikáciu u tých ľudí, ktorí zostali na ulici a chcú sa z toho problému dostať. Ty všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničíš a kazíš. Okrádaš charitu a ubližuješ ľuďom na ulici tým že ich učíš podvádzať a byť vypočítavými.
Preto si v mojich očiach zlodej s amorálnym znamienkom
Ale som náchylný veriť tomu, že si to jednoducho nerozpoznal.
A pindať budem do Teba stále.  |
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 18.09.2021, 17:03
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudák...
▲
18.09.2021, 17:07
|
|
3
|
|
|
2. ondrej61 18.09.2021, 17:07
No tzeda, ten ti stupil riadne na otlak....
▲
18.09.2021, 17:12
|
To vôbec nie. Skôr je to naopak Veď on kvičí, že ho niečo bolí.
|
|
|
4
|
|
|
3. TvojOponent19 18.09.2021, 17:12
To vôbec nie. Skôr je to naopak Veď on kvičí, že ho niečo bolí.
▲
18.09.2021, 17:17
|
Nič v zlom, ale to nie je ten inteligentný oponent, ktoreho som tak trochu obdivoval.....uplne si klesol
|
 |
|
5
|
|
|
4. ondrej61 18.09.2021, 17:17
Nič v zlom, ale to nie je ten inteligentný oponent, ktoreho som tak trochu obdivoval.....uplne si klesol
▲
18.09.2021, 17:25
|
Argumentum ad hominem. Nerobíš dobre, ak používaš tieto logické klamy. Pri všetkej úcte k Tvojim internetovým kamarátstvam neuzatváram na tomto fóre koalície pre boj voči komukoľvek.
Musíš sa naučiť popisovať veci a javy, ktoré Ťa hnevajú. Je len jediná norma a nou je pravda.
Moja inteligencia nech Ťa netrápi. Je stále rovnaká bez ohľadu na to, či s Tebou súhlasím alebo protirečím. Ak sa Ti zdá o čosi nižšia, keď pranierujem Teba či Tebe spriaznených kamarátov, hľadaj chybu u seba.
Najlepši spôsob ako Tullovi pomôcť je, že ho budeme upozorňovať na chyby, ktoré robí.
|
|
|
6
|
|
|
5. TvojOponent19 18.09.2021, 17:25
Argumentum ad hominem. Nerobíš dobre, ak používaš tieto logické klamy. Pri všetkej úcte k Tvojim internetovým kamarátstvam neuzatváram na tomto fóre koalície pre boj voči komukoľvek.
Musíš sa naučiť popisovať veci a javy, ktoré Ťa hnevajú. Je len jediná norma a nou je pravda.
Moja inteligencia nech Ťa netrápi. Je stále rovnaká bez ohľadu na to, či s Tebou súhlasím alebo protirečím. Ak sa Ti zdá o čosi nižšia, keď pranierujem Teba či Tebe spriaznených kamarátov, hľadaj chybu u seba.
N...
▲
18.09.2021, 17:32
|
Ja považujem ludi za inteligentných aj ked so mnou nesuhlasia....to sa da vidieť podla sčitanosti...videni veci s nadhľadom..aj ked ja sam som si vedomý svojej menšej sčitanosti....
|
|
|
8
|
|
|
6. ondrej61 18.09.2021, 17:32
Ja považujem ludi za inteligentných aj ked so mnou nesuhlasia....to sa da vidieť podla sčitanosti...videni veci s nadhľadom..aj ked ja sam som si vedomý svojej menšej sčitanosti....
▲
18.09.2021, 17:35
|
Inteligencia je len potenciál Je to nástroj, ktorý sa dá použiť, zneužiť ale aj nevyužiť.
Prikladom je Tull. Ten sa prezentuje širokým mentálnym obzorom Ale nevie tie poznatky spracovať.
|
|
|
54
|
|
|
8. TvojOponent19 18.09.2021, 17:35
Inteligencia je len potenciál Je to nástroj, ktorý sa dá použiť, zneužiť ale aj nevyužiť.
Prikladom je Tull. Ten sa prezentuje širokým mentálnym obzorom Ale nevie tie poznatky spracovať.
▲
18.09.2021, 19:23
|
8. to ty nevies spracovat svoje ego moj pekny .
|
 |
|
7
|
|
|
1. TvojOponent19 18.09.2021, 17:03
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudák...
▲
18.09.2021, 17:34
|
Mne sa nezdá sekulárny časopis NotaBene. Je tam veľa vďaky bohu.
|
 |
|
9
|
|
|
7. Lemmy 18.09.2021, 17:34
Mne sa nezdá sekulárny časopis NotaBene. Je tam veľa vďaky bohu.
▲
18.09.2021, 17:43
|
Založili ho študenti a ano, v niektorých mestách spolupracujú s cirkvami To je ale logické a správne. Lebo nemá zmysel budovať duplicitné štruktúry tam, kde tieto už existujú. V doboročinnosti sú aktivity cirkví nenahraditeľné. Je dobre ak rôzne segmenty života spolupracujú.
Náboženstvo je integrálnou súčasťou spoločnosti. Je popretím sekulariznu a humanizmu, ak je cieľom niektorých ich aktivistov vytláčanie náboženstva z verejného priestoru. Skutočný humanizmus neodopiera nikomu právo na vieru, ale naopak, toto právo bráni
|
|
|
10
|
|
|
9. TvojOponent19 18.09.2021, 17:43
Založili ho študenti a ano, v niektorých mestách spolupracujú s cirkvami To je ale logické a správne. Lebo nemá zmysel budovať duplicitné štruktúry tam, kde tieto už existujú. V doboročinnosti sú aktivity cirkví nenahraditeľné. Je dobre ak rôzne segmenty života spolupracujú.
Náboženstvo je integrálnou súčasťou spoločnosti. Je popretím sekulariznu a humanizmu, ak je cieľom niektorých ich aktivistov vytláčanie náboženstva z verejného priestoru. Skutočný humanizmus neodopiera nikomu právo na ...
▲
18.09.2021, 17:45
|
Už táraš, raz sekulárny, raz náboženský. Spamätaj sa!
|
|
|
16
|
|
|
10. Lemmy 18.09.2021, 17:45
Už táraš, raz sekulárny, raz náboženský. Spamätaj sa!
▲
18.09.2021, 18:00
|
Čo raz sekulárbny a raz náboženský?
|
|
|
17
|
|
|
16. TvojOponent19 18.09.2021, 18:00
Čo raz sekulárbny a raz náboženský?
▲
18.09.2021, 18:01
|
Tvrdíš, že časopis je sekulárny, ale ja tam vidím náboženské témy, a aj ty si teraz zmenil názor, a priznávaš sa k náboženstvu v časopise.
|
|
|
19
|
|
|
17. Lemmy 18.09.2021, 18:01
Tvrdíš, že časopis je sekulárny, ale ja tam vidím náboženské témy, a aj ty si teraz zmenil názor, a priznávaš sa k náboženstvu v časopise.
▲
18.09.2021, 18:08
|
Sekulárny časopis nemôže zverejňovať náboženské články? Môže. Predsa to vyplýva zo slobody výbery svetonázoru. Sekulárne spoločenstvo toto právo v zmysle Deklarácie priznáva každému človeku. Dobrovoľné vyznávanie náboženstva nie je pre sekularizmus problém. Problém je nútena zmena vyznávania svetonazoru.
|
|
|
34
|
|
|
19. TvojOponent19 18.09.2021, 18:08
Sekulárny časopis nemôže zverejňovať náboženské články? Môže. Predsa to vyplýva zo slobody výbery svetonázoru. Sekulárne spoločenstvo toto právo v zmysle Deklarácie priznáva každému človeku. Dobrovoľné vyznávanie náboženstva nie je pre sekularizmus problém. Problém je nútena zmena vyznávania svetonazoru.
▲
18.09.2021, 18:55
|
T: Problém je nútena zmena vyznávania svetonazoru.
A presne toto robia katolíci, keď nútia svoje deti, aby boli pokrstené. Vyrábajú tak mnohých formálnych, ktorí s RKC nechcú mať nič spoločné.
|
|
|
33
|
|
|
10. Lemmy 18.09.2021, 17:45
Už táraš, raz sekulárny, raz náboženský. Spamätaj sa!
▲
18.09.2021, 18:47
|
Lemmy, ale veď, podľa mňa, nezáleží na tom, či je oz. Proti prúdu sekulárne, alebo náboženské. Podstata je v tom, že, budem citovať:
"V občianskom združení Proti prúdu realizujeme aktivity v prospech ukončovania bezdomovectva na národnej a lokálnej systémovej úrovni i v priamej pomoci ľuďom so skúsenosťou bezdomovectva od roku 2001."
To je, podľa môjho názoru, dôležitejšie ako rozdávať milodary. Vždy je lepšie odstraňovať príčiny požiaru, ako hasiť ho. Aj v tomto prípade platí: „Vždy treba vidieť problém komplexne a riešiť ho erudovane – bez predsudkov, so znalosťou danej problematiky...“ Nielen dávať milodary, aj keď je to v danej situácii chvályhodné, záslužné... /je treba hasiť požiar, ktorý už vypukol.../, ale snažiť sa o to, aby bezdomovectva nebolo...
 |
 |
|
35
|
|
|
33. J.Tull 18.09.2021, 18:47
Lemmy, ale veď, podľa mňa, nezáleží na tom, či je oz. Proti prúdu sekulárne, alebo náboženské. Podstata je v tom, že, budem citovať:
"V občianskom združení Proti prúdu realizujeme aktivity v prospech ukončovania bezdomovectva na národnej a lokálnej systémovej úrovni i v priamej pomoci ľuďom so skúsenosťou bezdomovectva od roku 2001."
To je, podľa môjho názoru, dôležitejšie ako rozdávať milodary. Vždy je lepšie odstraňovať príčiny požiaru, ako hasiť ho. Aj v tomto prípade platí: „Vždy tre...
▲
18.09.2021, 18:56
|
Tull, neboj sa, nie si zlodej, to len katolík rád zareže do nezmyselného extrému, aby potom mohol trollovať.
|
|
|
42
|
|
|
35. Lemmy 18.09.2021, 18:56
Tull, neboj sa, nie si zlodej, to len katolík rád zareže do nezmyselného extrému, aby potom mohol trollovať.
▲
18.09.2021, 19:06
|
Lemmy, čoho by som sa mal báť?  ...že ma TvojOponent19 označuje za zlodeja... neuvedomujúc si nelogičnosť svojho tvrdenia? ... vlastne áno, bojím sa, ak to tak možno nazvať, nelogičnosti, iracionality... ktorá "pácha zlo"... myslím to všeobecne, TvojOponent19 je len malina  |
|
|
52
|
|
|
42. J.Tull 18.09.2021, 19:06
Lemmy, čoho by som sa mal báť? ...že ma TvojOponent19 označuje za zlodeja... neuvedomujúc si nelogičnosť svojho tvrdenia? ... vlastne áno, bojím sa, ak to tak možno nazvať, nelogičnosti, iracionality... ktorá "pácha zlo"... myslím to všeobecne, TvojOponent19 je len malina
▲
18.09.2021, 19:19
|
43/ Tvrdenie o nelogičnosti je argumentačný klam Je to vyargumentované s chirurgickou presnosťou, ako je mojim zvykom. Je to krádež. Na velkosti škody nezálaží. Reč nie je v rovine trestnoprávnej, ale etickej..
A tiež som sa zasmial tej vete, aby si sa nebál... |
|
|
57
|
|
|
52. TvojOponent19 18.09.2021, 19:19
43/ Tvrdenie o nelogičnosti je argumentačný klam Je to vyargumentované s chirurgickou presnosťou, ako je mojim zvykom. Je to krádež. Na velkosti škody nezálaží. Reč nie je v rovine trestnoprávnej, ale etickej..
A tiež som sa zasmial tej vete, aby si sa nebál...
▲
18.09.2021, 19:26
|
Klameš, vymyslel si blud, a teraz točíš hlúposti o argumentačnom klame. Tvojou psou povinnosťou je dokázať, že Tull je zlodej, a to si nedokázal.
|
|
|
69
|
|
|
52. TvojOponent19 18.09.2021, 19:19
43/ Tvrdenie o nelogičnosti je argumentačný klam Je to vyargumentované s chirurgickou presnosťou, ako je mojim zvykom. Je to krádež. Na velkosti škody nezálaží. Reč nie je v rovine trestnoprávnej, ale etickej..
A tiež som sa zasmial tej vete, aby si sa nebál...
▲
18.09.2021, 19:46
|
TvojOponent19, preruším svoje predsavziate, keďže som reagoval na Teba cez druhú osobu a to sa nepatrí.... aj keď to bude hrachom na stenu.
"Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. "
prečíta a to asi takto:
odkaz
Keď som písal:
"...napríklad dnes som "s prepitným" kúpil Nota bene a potom som ho vrátil s výhovorkou, že som zabudol na to, že toto číslo už mám a peniaze, ktoré mi chcel predajca vrátiť som neprijal..."
Nepovažoval som za potrebné napísať, že som si kúpil Notabene predtým, u iného predajcu. Klamal som mu, to je pravda.... nezabudol som... ale tento spôsob sa mi videl lepší, akoby som mu dal zopár drobných, len tak ... Je to v súlade s mojim názorom:
"Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť..."
|
|
|
120
|
|
|
69. J.Tull 18.09.2021, 19:46
TvojOponent19, preruším svoje predsavziate, keďže som reagoval na Teba cez druhú osobu a to sa nepatrí.... aj keď to bude hrachom na stenu.
"Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. "
prečíta a to asi takto:
www.youtube.com/watch?v=WnTKllDbu5o
Keď som písal:
"...napríklad dnes som "s prepitným" kúpil Nota bene a potom som ho vrátil s výhovorkou, že som zabudol na to, že toto číslo už mám a peniaze, ktoré mi chcel predajca vrátiť som neprijal..."
Nepova...
▲
18.09.2021, 20:40
|
71/ už som to tu pár krát písal. Ja na videa neklikám, lebo mám dátovo obmedzený net.
Riešime tu hodnotovú tému skôr v teoretickej rovine. Zopakujem to priamo aj Tebe. Nemyslím si, že si chcel niekoho okradnúť úmyselne. Poukazujem na to, že otázka dobra a zla je niekedy neprekľadná a všetci môžme urobiť rozhodnutia, ktoré nskôr vyhodnotíme ako zlé rozhodnutie.
Čisto teoreticky ak si si duplicitne kúpil Nota Bene dva krát, nemal si ho vracať z hygienických dôvodov pre šírenie ochorenia. Ja osobne by som oželel to tuším euro štyridsať.
Ja osobne nemám rád kultúru darčekov. naučil som sa konať tie skutky dobra nie pre puntíky u boha, ale jednoducho som sa nastavil tak, že mi to robí radosť. Považujem to za správne.
|
|
|
129
|
|
|
120. TvojOponent19 18.09.2021, 20:40
71/ už som to tu pár krát písal. Ja na videa neklikám, lebo mám dátovo obmedzený net.
Riešime tu hodnotovú tému skôr v teoretickej rovine. Zopakujem to priamo aj Tebe. Nemyslím si, že si chcel niekoho okradnúť úmyselne. Poukazujem na to, že otázka dobra a zla je niekedy neprekľadná a všetci môžme urobiť rozhodnutia, ktoré nskôr vyhodnotíme ako zlé rozhodnutie.
Čisto teoreticky ak si si duplicitne kúpil Nota Bene dva krát, nemal si ho vracať z hygienických dôvodov pre šírenie ochore...
▲
19.09.2021, 10:01
|
TvojOponent19, nelogičnosť Tvojho argumentu je v tom, že si si falošne domyslel:
"Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. "
hoci o čítaní nebola reč; nehovoriac o tom, že predstava „kúpiť časopis, prečítať ho, a potom vrátiť predajcovi“ je riadne fantazijná...
O akom okrádaní to tu opäť píšeš? Koho som okradol? To číslo časopisu som si kúpil predtým u iného predajcu. U tohto som ho zobral do ruky, len toľko, čo som naň pozrel a hneď ho vrátil...
Teraz točíš o hygiene... to som 12. 11. 2014. mal mať z hygienických dôvodov nebodaj ešte i rúško...?
Nemá to význam. Už reagovať nebudem...
|
|
|
130
|
|
|
129. J.Tull 19.09.2021, 10:01
TvojOponent19, nelogičnosť Tvojho argumentu je v tom, že si si falošne domyslel:
"Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. "
hoci o čítaní nebola reč; nehovoriac o tom, že predstava „kúpiť časopis, prečítať ho, a potom vrátiť predajcovi“ je riadne fantazijná...
O akom okrádaní to tu opäť píšeš? Koho som okradol? To číslo časopisu som si kúpil predtým u iného predajcu. U tohto som ho zobral do ruky, len toľko, čo som naň pozrel a hneď ho vrátil...
Teraz točíš o hygiene.....
▲
19.09.2021, 10:22
|
Tullko, lenže ty píšeš v 71 : "potom som ho vrátil s výhovorkou"
výhovorka - nepravá, vymyslená príčina na zastretie pravej príčiny
odkaz
Takže nie je jasný úmysel, prečo si ho teda naozaj daroval predajcovi... či preto, lebo si chcel obísť vydavatela, alebo z iného dovodu... |
 |
|
132
|
|
|
130. Nadja 19.09.2021, 10:22
Tullko, lenže ty píšeš v 71 : "potom som ho vrátil s výhovorkou"
výhovorka - nepravá, vymyslená príčina na zastretie pravej príčiny
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=vyhovorka
Takže nie je jasný úmysel, prečo si ho teda naozaj daroval predajcovi... či preto, lebo si chcel obísť vydavatela, alebo z iného dovodu...
▲
19.09.2021, 10:30
|
Nadja, prečítaj si "71" ešte raz... alebo radšej zopakujem:
"Klamal som mu, to je pravda.... nezabudol som... ale tento spôsob sa mi videl lepší, akoby som mu dal zopár drobných, len tak ... Je to v súlade s mojim názorom:
"Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť..."
|
|
|
134
|
|
|
132. J.Tull 19.09.2021, 10:30
Nadja, prečítaj si "71" ešte raz... alebo radšej zopakujem:
"Klamal som mu, to je pravda.... nezabudol som... ale tento spôsob sa mi videl lepší, akoby som mu dal zopár drobných, len tak ... Je to v súlade s mojim názorom:
"Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť..." ...
▲
19.09.2021, 10:35
|
Tak ja som z toho už uplne domýlená, kúpil si ho, lebo si ho chcel vrátiť hneď, alebo preto, že si zistil až neskôr, že ho už raz máš?
V čom je lepšie klamat výrobcu aj predajcu, ako darovat peniaze priamo? 🙂
|
|
|
136
|
|
|
134. Nadja 19.09.2021, 10:35
Tak ja som z toho už uplne domýlená, kúpil si ho, lebo si ho chcel vrátiť hneď, alebo preto, že si zistil až neskôr, že ho už raz máš?
V čom je lepšie klamat výrobcu aj predajcu, ako darovat peniaze priamo? 🙂
▲
19.09.2021, 10:41
|
Nadja, v centre nášho mesta je viacero predajcov naraz. Stretneš ich tam, ako sa hovorí "na každom kroku". U prvého, ktorého som stretol, som si časopis kúpil a dal ho do tašky s nákupom... pokračoval som v nakupovaní iného tovaru a po čase, cestou na trh mi iný ponúkal ten istý časopis, ktorý som mal už v taške... pokračovanie poznáš...
|
|
|
137
|
|
|
136. J.Tull 19.09.2021, 10:41
Nadja, v centre nášho mesta je viacero predajcov naraz. Stretneš ich tam, ako sa hovorí "na každom kroku". U prvého, ktorého som stretol, som si časopis kúpil a dal ho do tašky s nákupom... pokračoval som v nakupovaní iného tovaru a po čase, cestou na trh mi iný ponúkal ten istý časopis, ktorý som mal už v taške... pokračovanie poznáš...
▲
19.09.2021, 10:43
|
Nadja, ešte dodám. Raz sa mi skutočne stalo, hlava pomätená, že som si kúpil číslo, ktoré som už doma mal... |
|
|
139
|
|
|
137. J.Tull 19.09.2021, 10:43
Nadja, ešte dodám. Raz sa mi skutočne stalo, hlava pomätená, že som si kúpil číslo, ktoré som už doma mal...
▲
19.09.2021, 10:44
|
No, to chápem, ale tentoraz to tak nebolo?
|
|
|
141
|
|
|
139. Nadja 19.09.2021, 10:44
No, to chápem, ale tentoraz to tak nebolo?
▲
19.09.2021, 10:50
|
Nadja, nebolo, že ide o to isté číslo, som zistil až doma. V tej dobe som bol dosť zaneprázdnený, takže som naň zabudol...
|
|
|
138
|
|
|
136. J.Tull 19.09.2021, 10:41
Nadja, v centre nášho mesta je viacero predajcov naraz. Stretneš ich tam, ako sa hovorí "na každom kroku". U prvého, ktorého som stretol, som si časopis kúpil a dal ho do tašky s nákupom... pokračoval som v nakupovaní iného tovaru a po čase, cestou na trh mi iný ponúkal ten istý časopis, ktorý som mal už v taške... pokračovanie poznáš...
▲
19.09.2021, 10:43
|
Stále neviem, prečo si si kúpil ten druhý 🙂
|
|
|
140
|
|
|
138. Nadja 19.09.2021, 10:43
Stále neviem, prečo si si kúpil ten druhý 🙂
▲
19.09.2021, 10:47
|
Nadja, ale veď som ho vlastne nekúpil. Zaplatil som, akože ho kupujem a vzápätí, keď som ho zobral do ruky, pozrel naň, hneď i vracal s vymyslenou výhovorkou a keď mi predajca chcel vrátiť peniaze, nezobral som ich od neho so slovami, že je to moja chyba...
|
|
|
142
|
|
|
140. J.Tull 19.09.2021, 10:47
Nadja, ale veď som ho vlastne nekúpil. Zaplatil som, akože ho kupujem a vzápätí, keď som ho zobral do ruky, pozrel naň, hneď i vracal s vymyslenou výhovorkou a keď mi predajca chcel vrátiť peniaze, nezobral som ich od neho so slovami, že je to moja chyba...
▲
19.09.2021, 10:51
|
Takže si ho kúpil preto, aby si ho mohol vrátiť? 
Potom si porušil kodex, s tým nič nenarobíš... pripadám si srandovne, venovat pol hodinu takej maličkosti,
v každom prípade je jasné, že nie si zlodej, a tým by som to hádam uzavrela... |
|
|
144
|
|
|
142. Nadja 19.09.2021, 10:51
Takže si ho kúpil preto, aby si ho mohol vrátiť?
Potom si porušil kodex, s tým nič nenarobíš... pripadám si srandovne, venovat pol hodinu takej maličkosti,
v každom prípade je jasné, že nie si zlodej, a tým by som to hádam uzavrela...
▲
19.09.2021, 10:53
|
Nadja, "kúpil" som ho preto, aby som dal pár drobných predajcovi tak, aby som ho neurazil...
|
|
|
195
|
|
|
144. J.Tull 19.09.2021, 10:53
Nadja, "kúpil" som ho preto, aby som dal pár drobných predajcovi tak, aby som ho neurazil...
▲
19.09.2021, 12:56
|
Ja som tak urobil, že som dal tomu predajcovi peniaze a časopis som si nevzal...Jednoducho som mu chcel dať peniaze....Vôbec som neuvažoval ako to funguje..myslím, že veľa ludi tak robí...Myslim, že to co si napísal aby si ho tým neurazil, je nad oponentove chapanie
O tych ľudoch akurát viem, že su to bezdomovci....a rozhodli sa takýmto spôsobom svoju situaciu riešiť...
|
|
|
133
|
|
|
130. Nadja 19.09.2021, 10:22
Tullko, lenže ty píšeš v 71 : "potom som ho vrátil s výhovorkou"
výhovorka - nepravá, vymyslená príčina na zastretie pravej príčiny
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=vyhovorka
Takže nie je jasný úmysel, prečo si ho teda naozaj daroval predajcovi... či preto, lebo si chcel obísť vydavatela, alebo z iného dovodu...
▲
19.09.2021, 10:34
|
Nadja, ako si prišla na:
"či preto, lebo si chcel obísť vydavatela"
Ako som ho mohol obísť, keď:
"som si kúpil Notabene predtým, u iného predajcu"
?  |
|
|
135
|
|
|
133. J.Tull 19.09.2021, 10:34
Nadja, ako si prišla na:
"či preto, lebo si chcel obísť vydavatela"
Ako som ho mohol obísť, keď:
"som si kúpil Notabene predtým, u iného predajcu"
?
▲
19.09.2021, 10:36
|
Tullko, ono ide o blbiny, v podstate na tom velmi nezáleží, asi už kašlime na to 🙂
|
|
|
143
|
|
|
135. Nadja 19.09.2021, 10:36
Tullko, ono ide o blbiny, v podstate na tom velmi nezáleží, asi už kašlime na to 🙂
▲
19.09.2021, 10:51
|
Nadja, nejde o blbiny, ide o porozumenie... |
|
|
145
|
|
|
143. J.Tull 19.09.2021, 10:51
Nadja, nejde o blbiny, ide o porozumenie...
▲
19.09.2021, 10:54
|
Asi najkorektnejšie by bolo vrátiť ho vydavatelovi, a ten ho mohol opat použiť pre predajcu, niektorí dostávajú časopis zadarmo na začiatku... hm jasne, kto by tam bežal, že... no jo
|
|
|
146
|
|
|
145. Nadja 19.09.2021, 10:54
Asi najkorektnejšie by bolo vrátiť ho vydavatelovi, a ten ho mohol opat použiť pre predajcu, niektorí dostávajú časopis zadarmo na začiatku... hm jasne, kto by tam bežal, že... no jo
▲
19.09.2021, 10:59
|
Nadja, čo bolo na mojom postupe nekorektné voči vydavateľovi? Keď si v obchode zoberieš do ruky nejaký tovar, prezrieš si ho a potom vrátiš späť, správala si sa nekorektne k výrobcovi, či obchodníkovi?  |
|
|
147
|
|
|
146. J.Tull 19.09.2021, 10:59
Nadja, čo bolo na mojom postupe nekorektné voči vydavateľovi? Keď si v obchode zoberieš do ruky nejaký tovar, prezrieš si ho a potom vrátiš späť, správala si sa nekorektne k výrobcovi, či obchodníkovi?
▲
19.09.2021, 11:07
|
Tullko, neber to ako útok voči sebe, len ma fakt zaujíma, či je tvoj čin správny alebo nie.
Ty si ale ten tovar kúpil, nie len prezrel a vrátil.
Vydavatel financuje tlač a material na tieto časopisy, ale má podmienky, že už raz kúpený časopis sa nesmie vrátiť a opäť predať, ale bud znehodnotiť alebo darovať niekomu. Ty si ho ale vrátil predajcovi na opätovný predaj a tým ho primäl k porušeniu podmienok voči svojmu zamestnávatelovi, je to tak? Toto zrovna nie je najlepší spôsob, ako pomáhať bezdomovcom, učiť ich porušovať zmluvy... je tak, ?
|
|
|
149
|
|
|
147. Nadja 19.09.2021, 11:07
Tullko, neber to ako útok voči sebe, len ma fakt zaujíma, či je tvoj čin správny alebo nie.
Ty si ale ten tovar kúpil, nie len prezrel a vrátil.
Vydavatel financuje tlač a material na tieto časopisy, ale má podmienky, že už raz kúpený časopis sa nesmie vrátiť a opäť predať, ale bud znehodnotiť alebo darovať niekomu. Ty si ho ale vrátil predajcovi na opätovný predaj a tým ho primäl k porušeniu podmienok voči svojmu zamestnávatelovi, je to tak? Toto zrovna nie je najlepší spôsob, ako pom...
▲
19.09.2021, 11:19
|
Nadja, vôbec to nie je tak. Dajme tomu, žeby som si zobral časopis do ruky, podržal ho sekundu, predtým než ho zaplatím, potom vrátil späť a dal predajcovi, len tak, nejaké drobáky ... bolo by to tiež nekorektné? Veď v podstate nič iné som neurobil...
Okrem toho, čo bistrá, kaviarne, krčmy... čakárne... kde si môžeš prečítať noviny, časopisy...? Ako je to s nimi? Tiež sa správajú nekorektne?
|
|
|
150
|
|
|
149. J.Tull 19.09.2021, 11:19
Nadja, vôbec to nie je tak. Dajme tomu, žeby som si zobral časopis do ruky, podržal ho sekundu, predtým než ho zaplatím, potom vrátil späť a dal predajcovi, len tak, nejaké drobáky ... bolo by to tiež nekorektné? Veď v podstate nič iné som neurobil...
Okrem toho, čo bistrá, kaviarne, krčmy... čakárne... kde si môžeš prečítať noviny, časopisy...? Ako je to s nimi? Tiež sa správajú nekorektne?
▲
19.09.2021, 11:26
|
157 nie, to by bolo naprosto legálne a úmysly čisté a bez pochybenia 🙂 Iný je v tom tvoj úmysel. Navonok je to rovnaké, ale úmysel tiež zaváži, či nie? Prepáč, len som ti chcela povedať svoj názor, nič iné. Takto to vidím ja. 🙂 a viem, že si čestný človek, fakt to neber ako že hladám muchy... No, možno troška hladám, ok
Oponent tiež mal dojem, že nie všetko bolo v súlade s morálkou, ale on vždy všetko tak nafukne 🙂 |
|
|
189
|
|
|
150. Nadja 19.09.2021, 11:26
157 nie, to by bolo naprosto legálne a úmysly čisté a bez pochybenia 🙂 Iný je v tom tvoj úmysel. Navonok je to rovnaké, ale úmysel tiež zaváži, či nie? Prepáč, len som ti chcela povedať svoj názor, nič iné. Takto to vidím ja. 🙂 a viem, že si čestný človek, fakt to neber ako že hladám muchy... No, možno troška hladám, ok
Oponent tiež mal dojem, že nie všetko bolo v súlade s morálkou, ale on vždy všetko tak nafukne 🙂
▲
19.09.2021, 12:49
|
Nadja, čo je na úmysle dať predajcovi nejaké drobáky tak, aby som ho prípadne nezahanbil, či neurazil, nelegálne? ...žiadny iný úmysel v tom nebol... |
|
|
11
|
|
|
9. TvojOponent19 18.09.2021, 17:43
Založili ho študenti a ano, v niektorých mestách spolupracujú s cirkvami To je ale logické a správne. Lebo nemá zmysel budovať duplicitné štruktúry tam, kde tieto už existujú. V doboročinnosti sú aktivity cirkví nenahraditeľné. Je dobre ak rôzne segmenty života spolupracujú.
Náboženstvo je integrálnou súčasťou spoločnosti. Je popretím sekulariznu a humanizmu, ak je cieľom niektorých ich aktivistov vytláčanie náboženstva z verejného priestoru. Skutočný humanizmus neodopiera nikomu právo na ...
▲
18.09.2021, 17:47
|
Pomáham chudobným bez náboženských pohnútok. Jednoducho, kúpim jedlo, najedia sa, a sme spokojní. Viac sa nedá. A začal som im kupovať aj cigarety, nech TvojOponenta roztrhne.
|
|
|
15
|
|
|
11. Lemmy 18.09.2021, 17:47
Pomáham chudobným bez náboženských pohnútok. Jednoducho, kúpim jedlo, najedia sa, a sme spokojní. Viac sa nedá. A začal som im kupovať aj cigarety, nech TvojOponenta roztrhne.
▲
18.09.2021, 17:58
|
Mňa z toho neroztrhne. Ak by si si mal osvojiť prístup a logiku Tulla, mal by si cigarety pašovať z Ukrajiny Ušetril by si na spotrebnej dani aj DPH.
Ľudia na ulici potrebujú cielenú pomoc. Ty sa správaš ako hasič, ktorý po príchode na požiarovisko namiesto hasenia požiaru udržiava oheň, aby neprišiel o prácu.
|
|
|
160
|
|
|
11. Lemmy 18.09.2021, 17:47
Pomáham chudobným bez náboženských pohnútok. Jednoducho, kúpim jedlo, najedia sa, a sme spokojní. Viac sa nedá. A začal som im kupovať aj cigarety, nech TvojOponenta roztrhne.
▲
19.09.2021, 12:03
|
Keby nie poslednej vety, išlo by ti páčitko.  |
 |
|
13
|
|
|
7. Lemmy 18.09.2021, 17:34
Mne sa nezdá sekulárny časopis NotaBene. Je tam veľa vďaky bohu.
▲
18.09.2021, 17:52
|
Časopis Nota Bene vydáva občianske združenie Proti prúdu To okrem iného, citujem
Vydáva tiež knihy, poskytuje ľuďom bez domova sociálne a právne poradenstvo a organizuje pre nich rozličné projekty, aj v spolupráci s občianskymi združeniami Medzi nami a Divadlo bez domova.
Riaditeľom združenia je Martin Opeta
Ano, hnevám sa na Tulla a jemu podobných ľudí, ktorí torpédujú tieto dobročinné aktivity. A zopakujem, hlavne pre Scarlett že pripúšťam u Tulla nerozhľadenosť v tejto téme. To ale nie je dôvod, aby som okolo neho chodil po špičkách Jeho urazenosť je vizitkou jeho ega
|
|
|
12
|
|
|
1. TvojOponent19 18.09.2021, 17:03
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudák...
▲
18.09.2021, 17:48
|
Tull je čestnejší ako katolík TvojOponent, ktorý šíri na nete žlč.
|
|
|
14
|
|
|
12. Lemmy 18.09.2021, 17:48
Tull je čestnejší ako katolík TvojOponent, ktorý šíri na nete žlč.
▲
18.09.2021, 17:54
|
Som rád, že na svete sú aj čestnejší ľudia ako ja. Kiež by ich bolo čo najviac.  |
|
|
18
|
|
|
14. TvojOponent19 18.09.2021, 17:54
Som rád, že na svete sú aj čestnejší ľudia ako ja. Kiež by ich bolo čo najviac.
▲
18.09.2021, 18:02
|
A bolo by na svete lepšie, keby takých ako ty bolo veľmi málo, ak nie nula.
|
|
|
20
|
|
|
18. Lemmy 18.09.2021, 18:02
A bolo by na svete lepšie, keby takých ako ty bolo veľmi málo, ak nie nula.
▲
18.09.2021, 18:08
|
To by si mohol dosiahnuť cieleným zabíjaním.
|
|
|
21
|
|
|
20. TvojOponent19 18.09.2021, 18:08
To by si mohol dosiahnuť cieleným zabíjaním.
▲
18.09.2021, 18:12
|
|
23
|
|
|
21. Lemmy 18.09.2021, 18:12
Žiaľ, nie som katolík. https://sk.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
https://cs.wikipedia.org/wiki/Usta%C5%A1ovci
▲
18.09.2021, 18:14
|
Píše sa tam, že Hitler rovnako Ty považoval oponentov za svojich nepriateľov. |
|
|
24
|
|
|
23. TvojOponent19 18.09.2021, 18:14
Píše sa tam, že Hitler rovnako Ty považoval oponentov za svojich nepriateľov.
▲
18.09.2021, 18:15
|
Nie ako ja, ale ako ty, lebo ty si rovnaký katolík ako Hitler, a sám si si dal prezývku, že si oponent.
|
|
|
22
|
|
|
20. TvojOponent19 18.09.2021, 18:08
To by si mohol dosiahnuť cieleným zabíjaním.
▲
18.09.2021, 18:13
|
Ja si to predstavujem postupným opustením katolicizmu.
|
|
|
32
|
|
|
20. TvojOponent19 18.09.2021, 18:08
To by si mohol dosiahnuť cieleným zabíjaním.
▲
18.09.2021, 18:43
|
Pre katolíkov typu Oponent je typické, že hneď myslia na genocídy, vojny.
|
|
|
48
|
|
|
32. Lemmy 18.09.2021, 18:43
Pre katolíkov typu Oponent je typické, že hneď myslia na genocídy, vojny.
▲
18.09.2021, 19:11
|
|
31
|
|
|
1. TvojOponent19 18.09.2021, 17:03
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudák...
▲
18.09.2021, 18:39
|
1. Tull sa napriek tomuto zločinu iste dostane do Neba , rovnako samozrejme aj ty .
Mňa zaujíma , či tento delikt znovu nanesieš na riešenie aj v Nebi , alebo to tam už budeš považovať za uzavreté ?
|
|
|
36
|
|
|
31. 18.09.2021, 18:39
1. Tull sa napriek tomuto zločinu iste dostane do Neba , rovnako samozrejme aj ty .
Mňa zaujíma , či tento delikt znovu nanesieš na riešenie aj v Nebi , alebo to tam už budeš považovať za uzavreté ?
▲
18.09.2021, 18:58
|
Tull nespravil žiaden zločin.
|
|
|
78
|
|
|
36. Lemmy 18.09.2021, 18:58
Tull nespravil žiaden zločin.
▲
18.09.2021, 19:54
|
36. Lemmy
Nie priamo zločin , to je prisilný výraz ....
Ale mohol sa takto neúmyslne pripraviť o možnosť stolovať v Nebi , to iste uznáš .
|
|
|
79
|
|
|
78. 18.09.2021, 19:54
36. Lemmy
Nie priamo zločin , to je prisilný výraz ....
Ale mohol sa takto neúmyslne pripraviť o možnosť stolovať v Nebi , to iste uznáš .
▲
18.09.2021, 19:55
|
Neuznám, lebo v tzv. nebo neverím.
|
|
|
81
|
|
|
79. Lemmy 18.09.2021, 19:55
Neuznám, lebo v tzv. nebo neverím.
▲
18.09.2021, 19:57
|
Takým ako ty , budú stolovníci hádzať iba kosti pod stôl , bohužial ....
|
|
|
37
|
|
|
31. 18.09.2021, 18:39
1. Tull sa napriek tomuto zločinu iste dostane do Neba , rovnako samozrejme aj ty .
Mňa zaujíma , či tento delikt znovu nanesieš na riešenie aj v Nebi , alebo to tam už budeš považovať za uzavreté ?
▲
18.09.2021, 19:00
|
31/ Ja neprechovávam k Tullovi nenávisť. Niektoré veci podľa mna robí nesprávne a s niektorými jeho názormi nesúhlasím. Som oponent a tento nick je len nástroj. Nemôžem za to, že Tull má radšej okolo seba pätolizačov. Ja rešpektujem jeho útek predomnou. Ale názor mu napíšem.
|
|
|
38
|
|
|
37. TvojOponent19 18.09.2021, 19:00
31/ Ja neprechovávam k Tullovi nenávisť. Niektoré veci podľa mna robí nesprávne a s niektorými jeho názormi nesúhlasím. Som oponent a tento nick je len nástroj. Nemôžem za to, že Tull má radšej okolo seba pätolizačov. Ja rešpektujem jeho útek predomnou. Ale názor mu napíšem.
▲
18.09.2021, 19:01
|
Akurát, že ho katolícky ohováraš. A klameš o ňom, také katolícke = klamať.
|
|
|
45
|
|
|
38. Lemmy 18.09.2021, 19:01
Akurát, že ho katolícky ohováraš. A klameš o ňom, také katolícke = klamať.
▲
18.09.2021, 19:09
|
Psy štekajú a karavána ide ďalej...
|
|
|
39
|
|
|
37. TvojOponent19 18.09.2021, 19:00
31/ Ja neprechovávam k Tullovi nenávisť. Niektoré veci podľa mna robí nesprávne a s niektorými jeho názormi nesúhlasím. Som oponent a tento nick je len nástroj. Nemôžem za to, že Tull má radšej okolo seba pätolizačov. Ja rešpektujem jeho útek predomnou. Ale názor mu napíšem.
▲
18.09.2021, 19:02
|
Ty nechaj Tulla na pokoji, on vie lepšie, či koná správne ako ty. Ty sa staraj o seba, aby si nešíril zlobu, teda, aby si sám konal správne.
|
|
|
47
|
|
|
39. Lemmy 18.09.2021, 19:02
Ty nechaj Tulla na pokoji, on vie lepšie, či koná správne ako ty. Ty sa staraj o seba, aby si nešíril zlobu, teda, aby si sám konal správne.
▲
18.09.2021, 19:10
|
Ďakujem za radu Lemmy |
|
|
71
|
|
|
1. TvojOponent19 18.09.2021, 17:03
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudák...
▲
18.09.2021, 19:47
|
Katolík TvojOponent je podvodník v diskusii. Tull dal zo svojho neznámej rodine jedlo, čím spravil dobrý skutok. To jedlo mohol dať svojej rodine, ale on to dal inej rodine.
|
|
|
25
|
Katolícka znamená v preklade všeobecná. Hlavnymi piliermi je viera v Boha a úcta k človeku Boh predstavuje bod, kde je nasmerovaná absolútna pravda a láska.
Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom
|
|
|
26
|
|
|
25. TvojOponent19 18.09.2021, 18:17
Katolícka znamená v preklade všeobecná. Hlavnymi piliermi je viera v Boha a úcta k človeku Boh predstavuje bod, kde je nasmerovaná absolútna pravda a láska.
Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom
▲
18.09.2021, 18:19
|
Na názve nezáleží. Niekto je v Slove Života.
|
|
|
27
|
|
|
26. Lemmy 18.09.2021, 18:19
Na názve nezáleží. Niekto je v Slove Života.
▲
18.09.2021, 18:21
|
No vidíš. Takže ak na formálnej podobe slova nezáleží, kľudne môžeš byť aj katolík
|
|
|
28
|
|
|
27. TvojOponent19 18.09.2021, 18:21
No vidíš. Takže ak na formálnej podobe slova nezáleží, kľudne môžeš byť aj katolík
▲
18.09.2021, 18:32
|
Naopak, veľmi záleží. Formálny je taký, ktorého síce pokrstili, ale on nevyznáva vieru. Hitler vyznal svoju vieru neraz.
|
|
|
43
|
|
|
28. Lemmy 18.09.2021, 18:32
Naopak, veľmi záleží. Formálny je taký, ktorého síce pokrstili, ale on nevyznáva vieru. Hitler vyznal svoju vieru neraz.
▲
18.09.2021, 19:07
|
Hitlerizmus sa s kresťanstvom rozišiel v základných tézach. Preto nemôže byť kresťanským.
|
|
|
74
|
|
|
43. TvojOponent19 18.09.2021, 19:07
Hitlerizmus sa s kresťanstvom rozišiel v základných tézach. Preto nemôže byť kresťanským.
▲
18.09.2021, 19:52
|
To je tvoj názor, nič to nemení na fakte, že Hitler veril v boha, a bol katolík.
|
|
|
84
|
|
|
74. Lemmy 18.09.2021, 19:52
To je tvoj názor, nič to nemení na fakte, že Hitler veril v boha, a bol katolík.
▲
18.09.2021, 19:59
|
Argumentum ad Hitlerum...
|
|
|
29
|
|
|
25. TvojOponent19 18.09.2021, 18:17
Katolícka znamená v preklade všeobecná. Hlavnymi piliermi je viera v Boha a úcta k človeku Boh predstavuje bod, kde je nasmerovaná absolútna pravda a láska.
Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom
▲
18.09.2021, 18:34
|
Tvoja žlč: Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom.
|
|
|
40
|
|
|
29. Lemmy 18.09.2021, 18:34
Tvoja žlč: Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom.
▲
18.09.2021, 19:04
|
Kde tam vidíš žlč? Vari človek bez viery v duchovno a bez potreby hľadania pravdy a bez úcty človeka k človeku je niečím viac ako zvieratkom? Výnimočné postavenie človeku prisúdil Starý zákon. Sekulárna veda Ťa zrazula medzi zvieratá. Presnejšie cicavce.
|
|
|
30
|
|
|
25. TvojOponent19 18.09.2021, 18:17
Katolícka znamená v preklade všeobecná. Hlavnymi piliermi je viera v Boha a úcta k človeku Boh predstavuje bod, kde je nasmerovaná absolútna pravda a láska.
Opustením katolicizmu sa staneš zvieratkom
▲
18.09.2021, 18:39
|
Opustením RKC sa môže človek stať ľudským humanistom. Alebo sa stane znovuzrodeným kresťanom, nie akými sú pokrytci v RKC, ako si ty.
|
|
|
44
|
|
|
30. Lemmy 18.09.2021, 18:39
Opustením RKC sa môže človek stať ľudským humanistom. Alebo sa stane znovuzrodeným kresťanom, nie akými sú pokrytci v RKC, ako si ty.
▲
18.09.2021, 19:08
|
Veď si tvrdil, že na formalnom tvare slov nezáleží. ajhľa, nejako si prevrátil trenírky... |
|
|
49
|
|
|
44. TvojOponent19 18.09.2021, 19:08
Veď si tvrdil, že na formalnom tvare slov nezáleží. ajhľa, nejako si prevrátil trenírky...
▲
18.09.2021, 19:11
|
Nič nechápeš, nevieš čítať, porozumieť textu. Povedal som, že naopak, záleží na skutkoch, a teda: Je pokrstený, ale kašle na celú RKC. Nechce mať s nimi nič spoločné, je už humanista. V takom prípade je formálny úkon rodičov fraškou pre rodičov a RKC, nie pre dotyčného.
|
|
|
59
|
|
|
49. Lemmy 18.09.2021, 19:11
Nič nechápeš, nevieš čítať, porozumieť textu. Povedal som, že naopak, záleží na skutkoch, a teda: Je pokrstený, ale kašle na celú RKC. Nechce mať s nimi nič spoločné, je už humanista. V takom prípade je formálny úkon rodičov fraškou pre rodičov a RKC, nie pre dotyčného.
▲
18.09.2021, 19:31
|
Tak nech žaluje rodčov... Čo ja mám s tým?
|
|
|
254
|
|
|
59. TvojOponent19 18.09.2021, 19:31
Tak nech žaluje rodčov... Čo ja mám s tým?
▲
20.09.2021, 15:33
|
A prečo by mal? Krst je vec rodičov, čo niekto potom s tým má? Nič. Lebo kašle na celú RKC.
|
|
|
46
|
TvojOponent 19, cize kazdy kto namiesto toho aby vyhodil casopis , ho vrati predavajucemu . aby ho mohol opät predat , a ty majitelovi - charite zdvojnasobi zisk . ju vlastne okrada, a je zlodej (?) aha
no velmi by zaujimal postoj NotaBene k tvojim vylevom |
|
|
51
|
mimochodom na porovnanie ;-) reakcia od J.tull
J.Tull súhlasím reagovať nahlásiť ? 16. 9. 2021, 15:56 avatar
Patrick91, už to bolo dávnejšie.... vracal som sa z obchodu, v ktorom som nakúpil viacej druhou jogurtov a nejaké pribináčiky do zásoby, pre manželku, seba a hlavne pre vnúčikov, ktorí ich mali v obľube... cestou domov som stredom mladú Rómku s malými deťmi - cupitajúcim chlapčekom a staršou sestričkou. Vracali sa od smetiakov.... Zastavil som ich. Chlapček sa schoval za mamu, ustrašené dievčatko sa neopovážilo pozrieť na mňa a Rómka iste čakala nadávky. S úsmevom som im daroval z jogurtov i pribináčikov. Deti nechápali, len vyvaľovali oči a ich matka sa až po chvíli prebrala z údivu a vyjachtala svoje ďakujem ... doprial by som všetkým vidieť nielen tie detské oči, ale aj neveriaci údiv ich matky...
xx
a total prekrutene fakty od TvojOponent 19
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom
|
|
|
53
|
TvojOponent 19, toto su tvoje diskusne praktiky , vymyslat si hovadiny a nepravdy ?
kde si si vycucal z prstu ze tie deti ani o ne nestali?
a kde sa s tym ihned chvalil pred celym svetom?
|
|
|
55
|
|
|
53. Scarlette 18.09.2021, 19:21
TvojOponent 19, toto su tvoje diskusne praktiky , vymyslat si hovadiny a nepravdy ?
kde si si vycucal z prstu ze tie deti ani o ne nestali?
a kde sa s tym ihned chvalil pred celym svetom?
▲
18.09.2021, 19:24
|
Deti nežobronili o jedlo. A dobre vieš, že deti sladkosti neodmietnu. Takže neprekrúcaj , dievča. Nešlo o dobročinnosť v zmysle pomoci núdznemu.
|
|
|
58
|
|
|
55. TvojOponent19 18.09.2021, 19:24
Deti nežobronili o jedlo. A dobre vieš, že deti sladkosti neodmietnu. Takže neprekrúcaj , dievča. Nešlo o dobročinnosť v zmysle pomoci núdznemu.
▲
18.09.2021, 19:27
|
Katolícky idiot, veď tie deti boli hladné.
|
|
|
61
|
|
|
58. Lemmy 18.09.2021, 19:27
Katolícky idiot, veď tie deti boli hladné.
▲
18.09.2021, 19:33
|
V tom prípade bolo potrebné volať sociálku.
Hm .. a to napĺnaš ktoré krédo humanistu, keď urážaš diskutérov?
|
|
|
89
|
|
|
55. TvojOponent19 18.09.2021, 19:24
Deti nežobronili o jedlo. A dobre vieš, že deti sladkosti neodmietnu. Takže neprekrúcaj , dievča. Nešlo o dobročinnosť v zmysle pomoci núdznemu.
▲
18.09.2021, 20:08
|
57. J.tull pisal o predsudkoch voci romom, a naopak tiez romov voci majorite !!!! jediny kto tu prekruca si ty , dokonca si ucelovo prekrutil J.tull - ove slova . uz si daj pohov!
|
|
|
113
|
|
|
89. Scarlette 18.09.2021, 20:08
57. J.tull pisal o predsudkoch voci romom, a naopak tiez romov voci majorite !!!! jediny kto tu prekruca si ty , dokonca si ucelovo prekrutil J.tull - ove slova . uz si daj pohov!
▲
18.09.2021, 20:27
|
Tak a čo, veď je sloboda prejavu, nech píše o predsudkoch .. |
|
|
131
|
|
|
89. Scarlette 18.09.2021, 20:08
57. J.tull pisal o predsudkoch voci romom, a naopak tiez romov voci majorite !!!! jediny kto tu prekruca si ty , dokonca si ucelovo prekrutil J.tull - ove slova . uz si daj pohov!
▲
19.09.2021, 10:26
|
Scarlette, presne. To je podstata príspevku, ku ktorej sa nevyjadril nik. Rozoberá sa môj čin, ktorý som použil len ako ilustráciu tejto podstaty...
Podobne je to i s mojim kupovaním Nota bene. Súvisí s:
"Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../."
Ono totiž časť z ceny ide predajcovi a časť o.z. Proti prúdu. Z viacerých dôvodov /niektoré sa dajú vytušiť z mojich príspevkov..../ kupujem radšej časopis, ako by som posielal peniaze im....
Mimochodom, dnes ho kupujem už veľmi zriedka.... nechodievam do obchodov, či do centra - na miesta, kde ich bezdomovci predávajú... príčin je i viac...
|
|
|
164
|
|
|
131. J.Tull 19.09.2021, 10:26
Scarlette, presne. To je podstata príspevku, ku ktorej sa nevyjadril nik. Rozoberá sa môj čin, ktorý som použil len ako ilustráciu tejto podstaty...
Podobne je to i s mojim kupovaním Nota bene. Súvisí s:
"Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../."
Ono totiž časť z ceny ide predajcovi a časť o.z. Proti prúdu. Z viacerých dôvodov /niektoré sa dajú vytušiť z mojich príspevkov..../ kupujem radšej časopis, ako by som posiela...
▲
19.09.2021, 12:16
|
138/ je dobré hladnému dať ryby Je lepšie ale naučiť ich chytať.
Ak tu nebudú mimovládky pomáhajúce núdznym na profesionálnej úrovni, potom aký zmysel má individuálna dobročinnosť, ktorá problém vôbec nerieši?
|
|
|
251
|
|
|
131. J.Tull 19.09.2021, 10:26
Scarlette, presne. To je podstata príspevku, ku ktorej sa nevyjadril nik. Rozoberá sa môj čin, ktorý som použil len ako ilustráciu tejto podstaty...
Podobne je to i s mojim kupovaním Nota bene. Súvisí s:
"Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../."
Ono totiž časť z ceny ide predajcovi a časť o.z. Proti prúdu. Z viacerých dôvodov /niektoré sa dajú vytušiť z mojich príspevkov..../ kupujem radšej časopis, ako by som posiela...
▲
20.09.2021, 08:21
|
138.
Kedysi to bolo tak, že predajca NB - začiatočník dostal zopár plátkov časopisu zdarma a neskôr si musel NB kúpiť za polovičnú sumu. Sprvu sa dokonca musel zúčasťňovať skupinových sedení.
Touto myšlienkou časopisu som bola veľmi ohúrená, keď som zistila, ako to vôbec funguje. Tiež som to robila tak, že som dotyčnej/dotyčnému dala iba peniaze a časák som odmietla. Bola som napomenutá, že takto teda nie!
Tak ide o to, že predajcovia NEŽOBRÚ... To by bolo hrubé porušenie myšlienky tohto projektu. Či mu dáš nejaký dar, je však na tebe. Tiež som pri kúpe časopisu ponúkla aj občerstvenie, vždy bol každý vďačný. Ale, ako som sa dozvedela, ako to celé je, aký to dáva prínos, časopis som si už vždy zobrala. Že si nepýtaš výdavok, je na tebe.
Oni si týmto získavajú opäť sociálny kontakt s ľuďmi, ktorí sú v pracovnom procese, učia sa opätovným pracovným návykom. Majú byť slušní a nevtieraví. Nesmú byť pri predajcovi deti do 12 rokov. O kódexe predajcu či kupujúceho sa tu už určite popísalo.
Ono by to aj malo byť asi tak, že si kupujúci už vyberiete toho svojho predávajúceho. Je fajn s ním prehodiť zopár viet. Lebo táto izolácia medzi (už) dvoma svetmi je niekedy tak obrovská a plná predsudkov, že sa môže zdať neprekročiteľná. Nie všetko sú to bezdomovci. Niektorým iba hrozí strata bývania. Tieto skutočnosti sa preverujú.
Tullko ty nie si žiaden zlodej, to Opo prehnal a stále nechápem, z akých dôvodov reagoval, ako reagoval. A skočil do teba ako zúrivý ukrivdený či hladnučký dingo.
  |
|
|
252
|
|
|
251. ninka 20.09.2021, 08:21
138.
Kedysi to bolo tak, že predajca NB - začiatočník dostal zopár plátkov časopisu zdarma a neskôr si musel NB kúpiť za polovičnú sumu. Sprvu sa dokonca musel zúčasťňovať skupinových sedení.
Touto myšlienkou časopisu som bola veľmi ohúrená, keď som zistila, ako to vôbec funguje. Tiež som to robila tak, že som dotyčnej/dotyčnému dala iba peniaze a časák som odmietla. Bola som napomenutá, že takto teda nie!
Tak ide o to, že predajcovia NEŽOBRÚ... To by bolo hrubé porušenie...
▲
20.09.2021, 08:24
|
Ak mám v príspevku chyby, tak sorrky, ale píšem z mobilu s čajikom v ruke a dlhší text sa mi už zle v tomto políčku rozpísaného textu kontroluje... |
|
|
253
|
|
|
251. ninka 20.09.2021, 08:21
138.
Kedysi to bolo tak, že predajca NB - začiatočník dostal zopár plátkov časopisu zdarma a neskôr si musel NB kúpiť za polovičnú sumu. Sprvu sa dokonca musel zúčasťňovať skupinových sedení.
Touto myšlienkou časopisu som bola veľmi ohúrená, keď som zistila, ako to vôbec funguje. Tiež som to robila tak, že som dotyčnej/dotyčnému dala iba peniaze a časák som odmietla. Bola som napomenutá, že takto teda nie!
Tak ide o to, že predajcovia NEŽOBRÚ... To by bolo hrubé porušenie...
▲
20.09.2021, 14:16
|
ninka, nebudem radšej písať svoj „postup“, hoci by bolo lepšie uviesť konkrétny príklad... len dodám k
"Je fajn s ním prehodiť zopár viet."
Nemali by sme začať o jeho problémoch, prejavovať súcit... pokiaľ s tým nezačne on. Dobré je napríklad spýtať sa na obsah časopisu, čo ho na ňom zaujalo, rozviesť rozhovor týmto smerom.... nezabudnúť na úsmev, nie však nútený, siliť sa doň, najmä, keď nemáme chuť usmievať sa. To platí aj o bezdomovcoch „nepredajcoch“, človeku v núdzi všeobecne /v dnešnej dobe korony je to zložitejšie.../. Zopakujem podstatu:
„Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie je, aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť...“ odkaz /v tej téme je vlastne začiatok celého kolotoča príspevkov o mne...
„Tullko ty nie si žiaden zlodej“
Ďakujem za uistenie Príspevky TvojOponenta19, jeho vrtenia, falošné obvinenia, fantáziu .... neberiem vážne. Nereagujem na neho, pretože to nemá pre mňa žiadny význam...
Netvrdím, že som neomylný, že sa nedopúšťam chýb.... prijímam, dokonca vítam kritiku /aj keď človeka neteší, najmä z počiatku, keď ho prichytia na hruškách.../pokiaľ je korektná... pritom je dôležité byť konkrétny, veci si vysvetliť, predísť nedorozumeniam...
 |
|
|
255
|
|
|
253. J.Tull 20.09.2021, 14:16
ninka, nebudem radšej písať svoj „postup“, hoci by bolo lepšie uviesť konkrétny príklad... len dodám k
"Je fajn s ním prehodiť zopár viet."
Nemali by sme začať o jeho problémoch, prejavovať súcit... pokiaľ s tým nezačne on. Dobré je napríklad spýtať sa na obsah časopisu, čo ho na ňom zaujalo, rozviesť rozhovor týmto smerom.... nezabudnúť na úsmev, nie však nútený, siliť sa doň, najmä, keď nemáme chuť usmievať sa. To platí aj o bezdomovcoch „nepredajcoch“, človeku v núdzi všeobecne /v dne...
▲
21.09.2021, 14:46
|
265.
Tullko... Skôr som myslela, prirodzene hodiť reč. Nie spytovať sa na ich osud, a dôvody pre ktoré sa ocitli tam, kde sa ocitli. Oni sú mimoriadne vďační za takú komunikáciu, keď na nich nepozeráme z výšky a s takým zhnusením. Keď sa ešte môžu cítiť ako ľudia, a nie odpad spoločnosti, vydedenci do autu. |
|
|
256
|
|
|
255. ninka 21.09.2021, 14:46
265.
Tullko... Skôr som myslela, prirodzene hodiť reč. Nie spytovať sa na ich osud, a dôvody pre ktoré sa ocitli tam, kde sa ocitli. Oni sú mimoriadne vďační za takú komunikáciu, keď na nich nepozeráme z výšky a s takým zhnusením. Keď sa ešte môžu cítiť ako ľudia, a nie odpad spoločnosti, vydedenci do autu.
▲
21.09.2021, 14:52
|
ninka, o tom som predsa písal :
"„Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie je, aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť...“ a to platí všeobecne. Netýka sa to len predajcov Nota bene...
|
|
|
257
|
|
|
256. J.Tull 21.09.2021, 14:52
ninka, o tom som predsa písal:
"„Oveľa dôležitejšie ako dávať dar, je spôsob akým ho darujeme. Či už ho dávame, aby sme mali ten nejaký ten dobrý puntík u Boha, alebo z úprimnej ľútosti... nech už sú dôvody akékoľvek... dôležitejšie je, aby sme ho dávali ako človeku, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť...“ a to platí všeobecne. Netýka sa to len predajcov Nota bene...
▲
22.09.2021, 12:51
|
270.
..jj, len som to chcela dať na pravú mieru, ako som to aj ja vecnejšie mienila. 
To je, ako keď sa u niekoho zdráhaš vypiť kávu, lebo si zvyknutý na iný štandard aj kvalitu. |
|
|
56
|
|
|
53. Scarlette 18.09.2021, 19:21
TvojOponent 19, toto su tvoje diskusne praktiky , vymyslat si hovadiny a nepravdy ?
kde si si vycucal z prstu ze tie deti ani o ne nestali?
a kde sa s tym ihned chvalil pred celym svetom?
▲
18.09.2021, 19:26
|
Odvádzaš od podstaty a tou neboli žiadne pribiňáky. Ja som poukazoval na nesprávny spôsob v prípade časopisu Nota Bene. O tom je táto téma |
|
|
97
|
|
|
56. TvojOponent19 18.09.2021, 19:26
Odvádzaš od podstaty a tou neboli žiadne pribiňáky. Ja som poukazoval na nesprávny spôsob v prípade časopisu Nota Bene. O tom je táto téma
▲
18.09.2021, 20:13
|
58. je to cast tvojich vylevov . a kazdy si mohol precitat , takze budem na to upozornovat !
|
|
|
60
|
Oponentik, ty ale nesprávne argumentuješ.
Tullko nič neukradol, ale porušil kodex kupujuceho Nota bene.
Ten prikazuje:
Kódex kupujúceho
...
Neplaťte viac, ako je uvedené na časopise, pokiaľ sa tak sami nerozhodnete.
Zoberte si svoj zaplatený časopis.
Časopis po prečítaní darujte alebo znehodnoťte tak, aby sa nedal znova predať.
Teda časopis môže darovať predavačovi, ale znehodnotený, alebo môže zaplatiť viac, ako stojí časopis, ale nesmie ho dat spať k predaju.
|
|
|
62
|
|
|
60. Nadja 18.09.2021, 19:33
Oponentik, ty ale nesprávne argumentuješ.
Tullko nič neukradol, ale porušil kodex kupujuceho Nota bene.
Ten prikazuje:
Kódex kupujúceho
...
Neplaťte viac, ako je uvedené na časopise, pokiaľ sa tak sami nerozhodnete.
Zoberte si svoj zaplatený časopis.
Časopis po prečítaní darujte alebo znehodnoťte tak, aby sa nedal znova predať.
Teda časopis môže darovať predavačovi, ale znehodnotený, alebo môže zaplatiť viac, ako stojí časopis, ale nesmi...
▲
18.09.2021, 19:36
|
Tull to zdôvodňoval ale presne tým, že jeho úmyslom bolo obísť charitu. Veď nech dá link...
V tom je to jeho pochybenie. A zdôrazním a budem sa opakovať, že jeho úmysel bol dobrý. Poukázal som na to, že tak sa veci nerobia.
|
|
|
63
|
|
|
62. TvojOponent19 18.09.2021, 19:36
Tull to zdôvodňoval ale presne tým, že jeho úmyslom bolo obísť charitu. Veď nech dá link...
V tom je to jeho pochybenie. A zdôrazním a budem sa opakovať, že jeho úmysel bol dobrý. Poukázal som na to, že tak sa veci nerobia.
▲
18.09.2021, 19:39
|
Hm, účel svätí prostriedky, ok... ale na druhej strane, keby každý porušoval moralku len takto, dobre by bolo na svete 🙂
|
|
|
65
|
|
|
63. Nadja 18.09.2021, 19:39
Hm, účel svätí prostriedky, ok... ale na druhej strane, keby každý porušoval moralku len takto, dobre by bolo na svete 🙂
▲
18.09.2021, 19:42
|
Ano.... ale zlo je zlom bezohľadu na jeho rozmery. Ja som tu opakovane napísal, že pohnútky Tulla boli dobré. Pripomeňme si, že cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami.
|
|
|
64
|
|
|
60. Nadja 18.09.2021, 19:33
Oponentik, ty ale nesprávne argumentuješ.
Tullko nič neukradol, ale porušil kodex kupujuceho Nota bene.
Ten prikazuje:
Kódex kupujúceho
...
Neplaťte viac, ako je uvedené na časopise, pokiaľ sa tak sami nerozhodnete.
Zoberte si svoj zaplatený časopis.
Časopis po prečítaní darujte alebo znehodnoťte tak, aby sa nedal znova predať.
Teda časopis môže darovať predavačovi, ale znehodnotený, alebo môže zaplatiť viac, ako stojí časopis, ale nesmi...
▲
18.09.2021, 19:40
|
Napíšem to ešte inak. Porušením kódexu predávajúceho Tull spôsobil škodu - neriešme výšku škody - a to tým, že využil duševné vlastníctvo mimovládky vo svoj prospech a nezaplatil jej v podobe úhrady za časopis Je to podobná krádež duševného vlastníctva ako nezákonné používanie programu.
|
|
|
66
|
|
|
64. TvojOponent19 18.09.2021, 19:40
Napíšem to ešte inak. Porušením kódexu predávajúceho Tull spôsobil škodu - neriešme výšku škody - a to tým, že využil duševné vlastníctvo mimovládky vo svoj prospech a nezaplatil jej v podobe úhrady za časopis Je to podobná krádež duševného vlastníctva ako nezákonné používanie programu.
▲
18.09.2021, 19:43
|
Ale on im zaplatil, a už to nechaj tak, uplne čisté to nebolo, ale isto si dá nabuduce pozor 🙂
|
|
|
73
|
|
|
66. Nadja 18.09.2021, 19:43
Ale on im zaplatil, a už to nechaj tak, uplne čisté to nebolo, ale isto si dá nabuduce pozor 🙂
▲
18.09.2021, 19:51
|
68/ veď ja ho nežalijem a ani ho nejdem zastreliť
Ja by som sa na jeho mieste verejne poškrabal za virtuálnym uškom a napísal, že .... no niečo na tom je.
Čítal som mnoho o tom združení a viem mnoho o ich činnosti, preto je vhodné v rámci osvety tieto rozšírené praktiky potláčať.
Som celkom pripravený ísť aj hlbšie do tejto témy, alevidím, že mi tu už všetci tlieskajú.
Ľudia neberte ten virtuálny život tak vážne. |
|
|
76
|
Ale keby si mohol, keby bola spoločenská objednávka, tak by si ho rád zastrelil. Uštašovský katolík.
|
|
|
82
|
|
|
76. Lemmy 18.09.2021, 19:53
Ale keby si mohol, keby bola spoločenská objednávka, tak by si ho rád zastrelil. Uštašovský katolík.
▲
18.09.2021, 19:57
|
|
67
|
|
|
64. TvojOponent19 18.09.2021, 19:40
Napíšem to ešte inak. Porušením kódexu predávajúceho Tull spôsobil škodu - neriešme výšku škody - a to tým, že využil duševné vlastníctvo mimovládky vo svoj prospech a nezaplatil jej v podobe úhrady za časopis Je to podobná krádež duševného vlastníctva ako nezákonné používanie programu.
▲
18.09.2021, 19:44
|
Táraš nezmysly, nikto nie je povinný kúpiť časopis.
|
|
|
217
|
|
|
60. Nadja 18.09.2021, 19:33
Oponentik, ty ale nesprávne argumentuješ.
Tullko nič neukradol, ale porušil kodex kupujuceho Nota bene.
Ten prikazuje:
Kódex kupujúceho
...
Neplaťte viac, ako je uvedené na časopise, pokiaľ sa tak sami nerozhodnete.
Zoberte si svoj zaplatený časopis.
Časopis po prečítaní darujte alebo znehodnoťte tak, aby sa nedal znova predať.
Teda časopis môže darovať predavačovi, ale znehodnotený, alebo môže zaplatiť viac, ako stojí časopis, ale nesmi...
▲
19.09.2021, 13:14
|
Nadja, ako si z vety:
"Časopis po prečítaní darujte ALEBO znehodnoťte tak, aby sa nedal znova predať."
Dospela k nezmyslu*:
"Teda časopis môže darovať predavačovi, ale znehodnotený"
*Pre akého zránika by ktokoľvek, komukoľvek daroval znehodnotený časopis /akúkoľvek znehodnotenú vec... pokiaľ by nešlo o zber papiera a pod. .... /? |
|
|
72
|
|
|
70. TvojOponent19 18.09.2021, 19:46
69/ a?
▲
18.09.2021, 19:49
|
Že falošne argumentuješ. Pretože ide o vzťah predajca = kupujúci.
|
|
|
75
|
|
|
72. Lemmy 18.09.2021, 19:49
Že falošne argumentuješ. Pretože ide o vzťah predajca = kupujúci.
▲
18.09.2021, 19:52
|
Predajca nie je živnostník. Chýba Ti do schémy zamestnávateľ.
|
|
|
77
|
|
|
75. TvojOponent19 18.09.2021, 19:52
Predajca nie je živnostník. Chýba Ti do schémy zamestnávateľ.
▲
18.09.2021, 19:54
|
Preto práve falošne argumentuješ.
|
|
|
83
|
|
|
77. Lemmy 18.09.2021, 19:54
Preto práve falošne argumentuješ.
▲
18.09.2021, 19:59
|
Ale nik tu neargumentoval povinnosťou kupovať časopis, či...?
Vy ste neuveriteľní, hned obviňujete zo zlodejstva, z vraždenia, z idiotstva... trochu normálne diskutovať by sa vám nechcelo?  |
|
|
85
|
|
|
83. Nadja 18.09.2021, 19:59
Ale nik tu neargumentoval povinnosťou kupovať časopis, či...?
Vy ste neuveriteľní, hned obviňujete zo zlodejstva, z vraždenia, z idiotstva... trochu normálne diskutovať by sa vám nechcelo?
▲
18.09.2021, 20:05
|
To je typická argumentácia Oponenta, že si vymyslí dôvod, aby šikanoval Tulla.
|
|
|
99
|
|
|
85. Lemmy 18.09.2021, 20:05
To je typická argumentácia Oponenta, že si vymyslí dôvod, aby šikanoval Tulla.
▲
18.09.2021, 20:14
|
Ja ho šikanujem? Ale veď ja po ňom nič nechcem |
|
|
86
|
|
|
83. Nadja 18.09.2021, 19:59
Ale nik tu neargumentoval povinnosťou kupovať časopis, či...?
Vy ste neuveriteľní, hned obviňujete zo zlodejstva, z vraždenia, z idiotstva... trochu normálne diskutovať by sa vám nechcelo?
▲
18.09.2021, 20:05
|
No ale všimni si, že Lemmymu aj Romankovi ich vulgárnosti prejdú. A prečo? Lebo ľudia by boli skôr udivení, keby sa správali slušne.
Tull nie je kvetinka z marcipánu, aby sa rozsypal. Je to chlap. Musí vydržať vyslovenú pravdu do očí. Aj keď mu to je nepríjemné a po zbytok života sa bude ku mne správať ako odutá ošťatá preglejka.
Mimochodom nájdeš tucet príspevkov na internete, kde som niekoho priamo urážal??
|
|
|
88
|
|
|
86. TvojOponent19 18.09.2021, 20:05
No ale všimni si, že Lemmymu aj Romankovi ich vulgárnosti prejdú. A prečo? Lebo ľudia by boli skôr udivení, keby sa správali slušne.
Tull nie je kvetinka z marcipánu, aby sa rozsypal. Je to chlap. Musí vydržať vyslovenú pravdu do očí. Aj keď mu to je nepríjemné a po zbytok života sa bude ku mne správať ako odutá ošťatá preglejka.
Mimochodom nájdeš tucet príspevkov na internete, kde som niekoho priamo urážal??
▲
18.09.2021, 20:07
|
Žiadnu pravdu si neposkytol, len klamstvá o Tullovi.
|
|
|
95
|
|
|
86. TvojOponent19 18.09.2021, 20:05
No ale všimni si, že Lemmymu aj Romankovi ich vulgárnosti prejdú. A prečo? Lebo ľudia by boli skôr udivení, keby sa správali slušne.
Tull nie je kvetinka z marcipánu, aby sa rozsypal. Je to chlap. Musí vydržať vyslovenú pravdu do očí. Aj keď mu to je nepríjemné a po zbytok života sa bude ku mne správať ako odutá ošťatá preglejka.
Mimochodom nájdeš tucet príspevkov na internete, kde som niekoho priamo urážal??
▲
18.09.2021, 20:12
|
Oponentík, ja mám dojem, že ty píšeš svoje príspevky tak, aby boli natolko konfrontačné, že ľahko môžu uraziť niekoho. Lenže ja som toho názoru, že uraziť sa buď necháme, alebo nenecháme, teda nie je to otázka toho, kto chce provokovať, ale toho, kto sa nechá vyprovokovať... takže kludne píš, že ateisti sú zvieratá, určite len konstatuješ fakty...  |
|
|
98
|
|
|
95. Nadja 18.09.2021, 20:12
Oponentík, ja mám dojem, že ty píšeš svoje príspevky tak, aby boli natolko konfrontačné, že ľahko môžu uraziť niekoho. Lenže ja som toho názoru, že uraziť sa buď necháme, alebo nenecháme, teda nie je to otázka toho, kto chce provokovať, ale toho, kto sa nechá vyprovokovať... takže kludne píš, že ateisti sú zvieratá, určite len konstatuješ fakty...
▲
18.09.2021, 20:13
|
Nekonštatuje fakty, klame!
|
|
|
100
|
|
|
95. Nadja 18.09.2021, 20:12
Oponentík, ja mám dojem, že ty píšeš svoje príspevky tak, aby boli natolko konfrontačné, že ľahko môžu uraziť niekoho. Lenže ja som toho názoru, že uraziť sa buď necháme, alebo nenecháme, teda nie je to otázka toho, kto chce provokovať, ale toho, kto sa nechá vyprovokovať... takže kludne píš, že ateisti sú zvieratá, určite len konstatuješ fakty...
▲
18.09.2021, 20:18
|
Poukázanie na zvieraciu podstatu ateistov je filozofická téma. Netuším, prečo Ťa vyrušuje. Je nemám problém prijať svoje zatriedenie v rámci zoológie medzi stavovce a cicavce. Netuším prečo ateisti tento problém majú. To predsa nie je konfrontácia, ale napísanie pravdy.
|
|
|
102
|
|
|
100. TvojOponent19 18.09.2021, 20:18
Poukázanie na zvieraciu podstatu ateistov je filozofická téma. Netuším, prečo Ťa vyrušuje. Je nemám problém prijať svoje zatriedenie v rámci zoológie medzi stavovce a cicavce. Netuším prečo ateisti tento problém majú. To predsa nie je konfrontácia, ale napísanie pravdy.
▲
18.09.2021, 20:20
|
Môžeme o tom podiskutovať inde, nie v tejto bohulibej téme... |
|
|
110
|
|
|
102. Nadja 18.09.2021, 20:20
Môžeme o tom podiskutovať inde, nie v tejto bohulibej téme...
▲
18.09.2021, 20:25
|
Boh nie je nadšený z toho, ako sa nechutne správa katolík Oponent.
|
|
|
104
|
|
|
100. TvojOponent19 18.09.2021, 20:18
Poukázanie na zvieraciu podstatu ateistov je filozofická téma. Netuším, prečo Ťa vyrušuje. Je nemám problém prijať svoje zatriedenie v rámci zoológie medzi stavovce a cicavce. Netuším prečo ateisti tento problém majú. To predsa nie je konfrontácia, ale napísanie pravdy.
▲
18.09.2021, 20:21
|
Nie, je to len tvoj debilný názor.
|
|
|
107
|
|
|
100. TvojOponent19 18.09.2021, 20:18
Poukázanie na zvieraciu podstatu ateistov je filozofická téma. Netuším, prečo Ťa vyrušuje. Je nemám problém prijať svoje zatriedenie v rámci zoológie medzi stavovce a cicavce. Netuším prečo ateisti tento problém majú. To predsa nie je konfrontácia, ale napísanie pravdy.
▲
18.09.2021, 20:22
|
Zviera toto vôbec nezvládne: odkaz |
|
|
90
|
|
|
83. Nadja 18.09.2021, 19:59
Ale nik tu neargumentoval povinnosťou kupovať časopis, či...?
Vy ste neuveriteľní, hned obviňujete zo zlodejstva, z vraždenia, z idiotstva... trochu normálne diskutovať by sa vám nechcelo?
▲
18.09.2021, 20:09
|
No ale nemusel ho kupovať. On ho kúpil, prečítal si ho, teda bol príjemcom duševného vlastníctva, za ktoré mal zaplatiť majiteľovi cez predajcu. On ale umožnil, aby sa predajca dopustil sprenevery. Bol spolupáchateľom.
|
|
|
92
|
|
|
90. TvojOponent19 18.09.2021, 20:09
No ale nemusel ho kupovať. On ho kúpil, prečítal si ho, teda bol príjemcom duševného vlastníctva, za ktoré mal zaplatiť majiteľovi cez predajcu. On ale umožnil, aby sa predajca dopustil sprenevery. Bol spolupáchateľom.
▲
18.09.2021, 20:09
|
|
87
|
Tull, chápem tvoje argumenty a keby zodpovedali skutočnosti, tak by som s nimi aj súhlasil. No žiadna charita nefunguje na tom, že sa pomáha bez odstraňovania príčiny. Spomeniem si tak v rychlosti na tieto projekty:
Napr. Merys meals: Jedlo dostáva v rozvojových štátoch každé dieťa, ktoré chodí do školy, ktorá je zadarmo. Tým sa podporuje jeho vzdelanosť, aby neskončilo v dospelosti na ulici. Jedlo je vyrábané zo surovín z tej krajiny, čo podporuje domácich hospodárov, kuchárov, rozvozcov jedla atď. Neodstraňuje sa teda len chudoba a hlad konkrétnych ľudí, ale odstraňujú sa aj jej príčiny, medzi ktoré patrí aj nevzdelanosť.
Iné charitatívne projekty (napr. dobrá novina a iné) sa tiež nezameriavajú len na to, aby za milión eur nakúpili milión obedov pre milión detí, ale systematicky sa využívajú na vybudovanie napr. školy, ktorá vychová hospodárov, šičky, zdravotníkov atď., čím sa podporuje sebestačnosť daného regiónu, aby tam raz naša pomoc nemusela vôbec chodiť.
Ďalší projekt: adopcia na diaľku - podpora chudobných detí, ktorá sa zameriava na podporu ich štúdia, ktoré v budúcnosti prinesie ovocie.
Práca s bezdomovcami: Spomínam si, ako sme chodili rozdávať obedy bezdomovcom a často sa tam riešila aj otázka zamestnania, doktorov, bývania atď. Aj teraz to dávali v TV, keď tu bol pápež, tak čo bol pozrieť Betlehem - centrum, kde sa starajú o takéto stroskotané prípady - a hovorili tam svedectvá, ako ich toto centrum z tohto dna vrátilo opäť do života. Podobné svedectvá odzneli aj na Luníku 9.
Ďalšie charitatívne projekty: chránená dielňa (podporuje pracovitosť), detské domy (snažia sa vychovať samostatného človeka) --- jediná charitatívna aktivita, ktorá asi rieši len aktuálnu situáciu je hospic, kde sa už nič iné ako aktuálna situácia nedá riešiť.
Iste, ideálne by bolo, keby sa odstránia úplne všetky príčiny chudoby a hladu, keby sa do toho zapojí aj štát a nenecháva sa to všetko na tretí sektor v zmysle: "veď sa o nich postará charita". Treba sa snažiť o odstránenie príčin chudoby tak u jednotlivca ale aj zabezpečiť, aby tieto príčiny vznikali v štáte medzi ľudmi čo najmenej. Aby ľudia neprichádzali o prácu, aby sa rodiny nerozpadali, aby rodičia neboli závislý na alkohole, drogách, hazarde atď. Charita a tí, ktorí za ňom stoja (čiže RKC) za to stále bojujú. Počas tohto boja za odstránenie príčiny chudoby sa však treba starať aj o tých chudobných a pomôcť im vrátiť sa opäť do života.
|
 |
|
91
|
|
|
87. Patrick91 18.09.2021, 20:07
Tull, chápem tvoje argumenty a keby zodpovedali skutočnosti, tak by som s nimi aj súhlasil. No žiadna charita nefunguje na tom, že sa pomáha bez odstraňovania príčiny. Spomeniem si tak v rychlosti na tieto projekty:
Napr. Merys meals: Jedlo dostáva v rozvojových štátoch každé dieťa, ktoré chodí do školy, ktorá je zadarmo. Tým sa podporuje jeho vzdelanosť, aby neskončilo v dospelosti na ulici. Jedlo je vyrábané zo surovín z tej krajiny, čo podporuje domácich hospodárov, kuchárov, rozvozc...
▲
18.09.2021, 20:09
|
A prečo sa RKC nevenuje miliónom obedov pre Luník IX?
|
|
|
94
|
|
|
91. Lemmy 18.09.2021, 20:09
A prečo sa RKC nevenuje miliónom obedov pre Luník IX?
▲
18.09.2021, 20:12
|
Mal by si vziať Scarlet na prechádzku. Nezvládate to.
|
|
|
116
|
|
|
94. TvojOponent19 18.09.2021, 20:12
Mal by si vziať Scarlet na prechádzku. Nezvládate to.
▲
18.09.2021, 20:29
|
TvojOponent19 skor ty by si si mal dat pohov .
gratulujem, svoje predstavenie dotiahol do konca, zial nikto ti netlieska  |
|
|
121
|
|
|
116. Scarlette 18.09.2021, 20:29
TvojOponent19 skor ty by si si mal dat pohov .
gratulujem, svoje predstavenie dotiahol do konca, zial nikto ti netlieska
▲
18.09.2021, 20:41
|
No a prečo sa trieskaš po hlave? 
Vieš čo, Sci? Ja vás mám všetkých rád |
|
|
124
|
|
|
121. TvojOponent19 18.09.2021, 20:41
No a prečo sa trieskaš po hlave?
Vieš čo, Sci? Ja vás mám všetkých rád
▲
18.09.2021, 20:56
|
128. facepalm, nezabudni sa pochvalit kamaratom aky si bol dnes na Dfku husty  |
|
|
106
|
|
|
91. Lemmy 18.09.2021, 20:09
A prečo sa RKC nevenuje miliónom obedov pre Luník IX?
▲
18.09.2021, 20:22
|
Rkc, narozdiel od teba, tam s nimi pracuje a pomáha im
|
|
|
108
|
|
|
106. Patrick91 18.09.2021, 20:22
Rkc, narozdiel od teba, tam s nimi pracuje a pomáha im
▲
18.09.2021, 20:23
|
Čiže uznáš, že časopis NotaBene je náboženský.
|
|
|
114
|
|
|
108. Lemmy 18.09.2021, 20:23
Čiže uznáš, že časopis NotaBene je náboženský.
▲
18.09.2021, 20:28
|
Keď mi kúpiš pribináčik.... |
|
|
118
|
|
|
114. TvojOponent19 18.09.2021, 20:28
Keď mi kúpiš pribináčik....
▲
18.09.2021, 20:32
|
Oponentik, ale keď ja kúpim pribináčik, a ked ty ho vrátiš naspäť do obchodu, budem zlodej? |
|
|
122
|
|
|
118. Nadja 18.09.2021, 20:32
Oponentik, ale keď ja kúpim pribináčik, a ked ty ho vrátiš naspäť do obchodu, budem zlodej?
▲
18.09.2021, 20:44
|
|
117
|
|
|
108. Lemmy 18.09.2021, 20:23
Čiže uznáš, že časopis NotaBene je náboženský.
▲
18.09.2021, 20:29
|
|
125
|
|
|
106. Patrick91 18.09.2021, 20:22
Rkc, narozdiel od teba, tam s nimi pracuje a pomáha im
▲
18.09.2021, 21:05
|
112. iba RKC , ziadne org. mimovladky, aktivisti . nikto tam s nimi nepracuje ? (pytam sa )  |
|
|
126
|
|
|
125. Scarlette 18.09.2021, 21:05
112. iba RKC , ziadne org. mimovladky, aktivisti . nikto tam s nimi nepracuje ? (pytam sa )
▲
18.09.2021, 21:13
|
132. Neviem o tom. Predpokladám však, že keby tam s nimi niekto tak pracuje ako rkc, nezostalo by to počas pápežovi návštevy nepovšimnuté. A nezachytil som nič. Ale skúsim ešte zistiť
|
|
|
127
|
|
|
126. Patrick91 18.09.2021, 21:13
132. Neviem o tom. Predpokladám však, že keby tam s nimi niekto tak pracuje ako rkc, nezostalo by to počas pápežovi návštevy nepovšimnuté. A nezachytil som nič. Ale skúsim ešte zistiť
▲
18.09.2021, 21:19
|
Na wikipedii sú spomenutí iba saleziáni
Vzhľadom na časté útoky vodiči nasadení na túto linku dostávajú rizikový príplatok.[19] Nachádza sa tu tiež kostol Saleziánov, ktorého kňazi výrazne pomáhajú obyvateľom tejto mestskej časti
|
|
|
128
|
|
|
127. Patrick91 18.09.2021, 21:19
Na wikipedii sú spomenutí iba saleziáni
Vzhľadom na časté útoky vodiči nasadení na túto linku dostávajú rizikový príplatok.[19] Nachádza sa tu tiež kostol Saleziánov, ktorého kňazi výrazne pomáhajú obyvateľom tejto mestskej časti
▲
18.09.2021, 22:39
|
134. uz len zakladna logika vravi o romskych org a mimovladkach . a urcite bolo/ je viac .. |
|
|
154
|
|
|
128. Scarlette 18.09.2021, 22:39
134. uz len zakladna logika vravi o romskych org a mimovladkach . a urcite bolo/ je viac ..
▲
19.09.2021, 11:39
|
Luníku sa venujú aj štátne spolky Onoho času tam napríklad robil aj jeden náš predseda vlády. Zobral si do rúk lopatu a ... čo? Čakáš, že napíšem, že ich začal nou tĺcť hlava-nehlava? Normálne im ukázal, že pracovať lopatou nie je hanba
|
|
|
155
|
|
|
154. TvojOponent19 19.09.2021, 11:39
Luníku sa venujú aj štátne spolky Onoho času tam napríklad robil aj jeden náš predseda vlády. Zobral si do rúk lopatu a ... čo? Čakáš, že napíšem, že ich začal nou tĺcť hlava-nehlava? Normálne im ukázal, že pracovať lopatou nie je hanba
▲
19.09.2021, 11:44
|
165. tak daj nejaké príklady
|
|
|
156
|
|
|
155. Patrick91 19.09.2021, 11:44
165. tak daj nejaké príklady
▲
19.09.2021, 11:53
|
|
233
|
|
|
87. Patrick91 18.09.2021, 20:07
Tull, chápem tvoje argumenty a keby zodpovedali skutočnosti, tak by som s nimi aj súhlasil. No žiadna charita nefunguje na tom, že sa pomáha bez odstraňovania príčiny. Spomeniem si tak v rychlosti na tieto projekty:
Napr. Merys meals: Jedlo dostáva v rozvojových štátoch každé dieťa, ktoré chodí do školy, ktorá je zadarmo. Tým sa podporuje jeho vzdelanosť, aby neskončilo v dospelosti na ulici. Jedlo je vyrábané zo surovín z tej krajiny, čo podporuje domácich hospodárov, kuchárov, rozvozc...
▲
19.09.2021, 14:16
|
Patrick91, len teraz som si všimol tento Tvoj príspevok. Vo svojej kritike som mal na mysli "dobročinné" organizácie /a nie je ich málo/, ktoré nerobia nič iné okrem rozdávania milodarov, pritom i v tejto činnosti vidia najmä svoj biznis. Sú oveľa viac na očiach, než Tebou spomenuté, ktoré sa len veľmi zriedka dostávajú do mediálneho priestoru, ktorého majú neporovnateľne menej, než tie "reklamné", "biznisové"....
Kvôli stručnosti len pripomeniem svoj dávnejší príspevok, ako malú výnimku z tohto pravidla... Tv Noe dala priestor katolíckemu kňazovi, ktorí vysvetľoval históriu Rómov v nadväznosti na ich dnešné správanie, sociálne postavenie - situáciu a zároveň hovoril o efektívnych realizovaných riešeniach ...
Zlom je, že tretí sektor v podstate supluje štát, dokonca, podľa mňa, by štát mohol aspoň viac spolupracovať, spájať jednotlivé takéto organizácie na svojom území a viac, intenzívnejšie pomáhať v ich činnosti. Viac ich počúvať, brať na zreteľ ich skúsenosti.... a pod.
|
|
|
225
|
|
|
157. ninka 19.09.2021, 11:53
Prebohá jasavého!? Normálne kauza...
▲
19.09.2021, 13:44
|
168. to nie je na smiech . tiez by si sa rehotala keby o tebe vyrobili kauzu ze si zlodejka? inak co keby si sa zastala J.tull , inokedy vedies medove reci o tulkovi |
|
|
227
|
|
|
225. Scarlette 19.09.2021, 13:44
168. to nie je na smiech . tiez by si sa rehotala keby o tebe vyrobili kauzu ze si zlodejka? inak co keby si sa zastala J.tull , inokedy vedies medove reci o tulkovi
▲
19.09.2021, 14:07
|
Prepáč, ale keď tú kauzu vyrobia o mne na DF, tak je úplne normálne sa z toho rehotať. |
 |
|
228
|
|
|
227. -era- 19.09.2021, 14:07
Prepáč, ale keď tú kauzu vyrobia o mne na DF, tak je úplne normálne sa z toho rehotať.
▲
19.09.2021, 14:08
|
|
230
|
|
|
228. Osvletený 19.09.2021, 14:08
Ty si ale bezkauzový. 
▲
19.09.2021, 14:13
|
Akože? Vieš koľko rôznych posudkov som tu už dostal? Podľa mnohých z nich som nesvojprávna osoba, ktorá by mala byť zatvorená v blázinci, prípadne v žalári 🙂
|
|
|
232
|
|
|
230. -era- 19.09.2021, 14:13
Akože? Vieš koľko rôznych posudkov som tu už dostal? Podľa mnohých z nich som nesvojprávna osoba, ktorá by mala byť zatvorená v blázinci, prípadne v žalári 🙂
▲
19.09.2021, 14:15
|
242. -era- subjektivny nazor a obvinenenie z nejakeho skutku je rozdiel
|
|
|
235
|
|
|
232. Scarlette 19.09.2021, 14:15
242. -era- subjektivny nazor a obvinenenie z nejakeho skutku je rozdiel
▲
19.09.2021, 14:17
|
TO prezentoval svoj príspevok ako svoj subjektívny názor.
|
|
|
238
|
|
|
235. -era- 19.09.2021, 14:17
TO prezentoval svoj príspevok ako svoj subjektívny názor.
▲
19.09.2021, 14:26
|
247. zamysli sa |
|
|
240
|
|
|
238. Scarlette 19.09.2021, 14:26
247. zamysli sa
▲
19.09.2021, 14:50
|
250. -era- a este jeden detajl , na porovnanie - TvojOponent19
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom.
xx
Patrick91, už to bolo dávnejšie.... vracal som sa z obchodu, v ktorom som nakúpil viacej druhou jogurtov a nejaké pribináčiky do zásoby, pre manželku, seba a hlavne pre vnúčikov, ktorí ich mali v obľube... cestou domov som stredom mladú Rómku s malými deťmi - cupitajúcim chlapčekom a staršou sestričkou. Vracali sa od smetiakov.... Zastavil som ich. Chlapček sa schoval za mamu, ustrašené dievčatko sa neopovážilo pozrieť na mňa a Rómka iste čakala nadávky. S úsmevom som im daroval z jogurtov i pribináčikov. Deti nechápali, len vyvaľovali oči a ich matka sa až po chvíli prebrala z údivu a vyjachtala svoje ďakujem ... doprial by som všetkým vidieť nielen tie detské oči, ale aj neveriaci údiv ich matky...
(odhliadnuc , ze TvojOponent19 ignoroval pointu reakcie , rec bola o predsudkoch , ako sa vnimaju romova vs majoria a vobec nie o dobrocinnosti )
este aj si aj vyrobil vlastny pribeh preco si dal tu namahu , vyrobit ( nie len z ****a ) ale je prifarbene story (?) |
|
|
241
|
|
|
240. Scarlette 19.09.2021, 14:50
250. -era- a este jeden detajl , na porovnanie - TvojOponent19
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom.
xx
Patrick91, už to bolo dávnejšie.... vracal som sa z obchodu, v ktorom som nakúpil viacej druhou jogurtov a nejaké pribináčiky do zásoby, pre manž...
▲
19.09.2021, 14:51
|
* ( z ****a bic) tak |
|
|
239
|
|
|
235. -era- 19.09.2021, 14:17
TO prezentoval svoj príspevok ako svoj subjektívny názor.
▲
19.09.2021, 14:36
|
-era-, snažím sa vyhýbať reagovaniu na príspevky, ktoré sa týkajú mojej osoby /reagoval som skôr ohľadne neporozumenia mojich názorov a ohľadne "nemyslenia", na ktoré poukazujem oveľa viac... oveľa ľahšie je mi to vtedy, keď sa iracionalita používa voči iným.../, ale nedá mi, aby som nereagoval:
"TO prezentoval svoj príspevok ako svoj subjektívny názor" a nič viac? |
|
|
236
|
|
|
228. Osvletený 19.09.2021, 14:08
Ty si ale bezkauzový.
▲
19.09.2021, 14:19
|
240. mil@n za teba by som tiez bojovala ako levica, keby ta nespravodlivo obvinovali aj ked chleba by aj tak nebol lacnejsi |
|
|
237
|
|
|
236. Scarlette 19.09.2021, 14:19
240. mil@n za teba by som tiez bojovala ako levica, keby ta nespravodlivo obvinovali aj ked chleba by aj tak nebol lacnejsi
▲
19.09.2021, 14:21
|
|
229
|
|
|
227. -era- 19.09.2021, 14:07
Prepáč, ale keď tú kauzu vyrobia o mne na DF, tak je úplne normálne sa z toho rehotať.
▲
19.09.2021, 14:13
|
239. prepac , trepes od veci dalej ,je tu moznost vobec nereagovat ak nemam zaujem sa zastat J.tull ( ako to spravili niektori uzivatelia - ignorovali tuto temu ) |
|
|
231
|
|
|
229. Scarlette 19.09.2021, 14:13
239. prepac , trepes od veci dalej ,je tu moznost vobec nereagovat ak nemam zaujem sa zastat J.tull ( ako to spravili niektori uzivatelia - ignorovali tuto temu )
▲
19.09.2021, 14:15
|
|
234
|
|
|
231. -era- 19.09.2021, 14:15
Jasné, ako inak. 🙂
▲
19.09.2021, 14:17
|
243. na margo niektorych som aj prekvapena. cakala som ze si pridu prihriat polievocku , ale ignorovali .
|
|
|
242
|
|
|
225. Scarlette 19.09.2021, 13:44
168. to nie je na smiech . tiez by si sa rehotala keby o tebe vyrobili kauzu ze si zlodejka? inak co keby si sa zastala J.tull , inokedy vedies medove reci o tulkovi
▲
19.09.2021, 15:13
|
168.
Ešteže ma vieš usmerniť a poukázať, ako sa zachovať.
Fakt treba zasadací poriadok. Jes. |
|
|
244
|
|
|
242. ninka 19.09.2021, 15:13
168.
Ešteže ma vieš usmerniť a poukázať, ako sa zachovať.
Fakt treba zasadací poriadok. Jes.
▲
19.09.2021, 15:16
|
Niektoré veci v živote sú ako zákon. |
|
|
161
|
Ono je to celkom zaujímavé, tie názory na to, kto je zlodej a kto nie je zlodej... veľmi príbuzné tomu je, že kto sa nedá očkovať resp. kto nenosí rúško, že je vrah... a podobne.
Šedá a čierna ekonomika existuje a zrejme aj bude existovať naďalej. Ľudia, najmä ak počítajú peniaze na konci mesiaca, celkom prirodzene špekulujú, ako získať to, čo potrebujú za menšiu cenu, než normálne a šikovníčkovia často prichádzajú na zaujímavé nápady.
Pri tom je prirodzene zaujímavé, že špekulanti na burzách, ktorí zarobia miliardu dolárov sú poctiví ľudia a obchodníci, pretože neporušili napísané zákony nejakého štátu. 🙂
Svet je nádherný a život si nachádza svoje vlastné cesty.
|
|
|
166
|
|
|
161. -era- 19.09.2021, 12:06
Ono je to celkom zaujímavé, tie názory na to, kto je zlodej a kto nie je zlodej... veľmi príbuzné tomu je, že kto sa nedá očkovať resp. kto nenosí rúško, že je vrah... a podobne.
Šedá a čierna ekonomika existuje a zrejme aj bude existovať naďalej. Ľudia, najmä ak počítajú peniaze na konci mesiaca, celkom prirodzene špekulujú, ako získať to, čo potrebujú za menšiu cenu, než normálne a šikovníčkovia často prichádzajú na zaujímavé nápady.
Pri tom je prirodzene zaujímavé, že špekulanti na ...
▲
19.09.2021, 12:19
|
Sú písané platné zákony, nepísané zákony, morálka, dobrý mrav, apod, a tieto nie sú totožné...
|
|
|
169
|
|
|
166. Nadja 19.09.2021, 12:19
Sú písané platné zákony, nepísané zákony, morálka, dobrý mrav, apod, a tieto nie sú totožné...
▲
19.09.2021, 12:23
|
Nad nimi sú prirodzené zákony
|
|
|
170
|
|
|
169. TvojOponent19 19.09.2021, 12:23
Nad nimi sú prirodzené zákony
▲
19.09.2021, 12:24
|
Hej, napríklad ludožrúti majú zaujímavé prirodzené zákony... |
|
|
172
|
|
|
170. Nadja 19.09.2021, 12:24
Hej, napríklad ludožrúti majú zaujímavé prirodzené zákony...
▲
19.09.2021, 12:28
|
Ľudožrúti majú kmeňové obyčaje ktoré sú v rozpore s deklaráciou ľudských práv. V konečnom dôsledku sa u nich vyskytujú ochorenia spôsobené jedením mäsa vlastného druhu
|
|
|
173
|
|
|
172. TvojOponent19 19.09.2021, 12:28
Ľudožrúti majú kmeňové obyčaje ktoré sú v rozpore s deklaráciou ľudských práv. V konečnom dôsledku sa u nich vyskytujú ochorenia spôsobené jedením mäsa vlastného druhu
▲
19.09.2021, 12:30
|
To je všetko možné, ale je to v ich krajine prirodzený zákon.
|
|
|
175
|
|
|
173. Nadja 19.09.2021, 12:30
To je všetko možné, ale je to v ich krajine prirodzený zákon.
▲
19.09.2021, 12:33
|
Prirodzený zákon v ich krajine nie je to isté ako prirodzený zákon
|
|
|
177
|
|
|
175. TvojOponent19 19.09.2021, 12:33
Prirodzený zákon v ich krajine nie je to isté ako prirodzený zákon
▲
19.09.2021, 12:35
|
Aký je rozdiel?
Prirodzený zákon je vždy časovo a lokálne obmedzený...
|
|
|
178
|
|
|
177. Nadja 19.09.2021, 12:35
Aký je rozdiel?
Prirodzený zákon je vždy časovo a lokálne obmedzený...
▲
19.09.2021, 12:38
|
Nadja, nepravda. Gravitácia nie je časovo a lokálne obmedzená.
|
|
|
179
|
|
|
178. Lemmy 19.09.2021, 12:38
Nadja, nepravda. Gravitácia nie je časovo a lokálne obmedzená.
▲
19.09.2021, 12:39
|
Ako vieš? Žil si dostatok miliárd rokov, aby si to vedel posúdiť? Alebo tomu skrátka veríš?
|
|
|
180
|
|
|
178. Lemmy 19.09.2021, 12:38
Nadja, nepravda. Gravitácia nie je časovo a lokálne obmedzená.
▲
19.09.2021, 12:40
|
Lemmy, ale gravitácia nie je nijaký zákon, ale fyzikálny jav.
|
|
|
181
|
|
|
180. Nadja 19.09.2021, 12:40
Lemmy, ale gravitácia nie je nijaký zákon, ale fyzikálny jav.
▲
19.09.2021, 12:40
|
|
183
|
|
|
181. Lemmy 19.09.2021, 12:40
Je to prírodný zákon!!!
▲
19.09.2021, 12:42
|
Nie. To len tak nazývame, ale nie je to zákon.
|
|
|
184
|
|
|
183. Nadja 19.09.2021, 12:42
Nie. To len tak nazývame, ale nie je to zákon.
▲
19.09.2021, 12:42
|
Takže to nazývame nepravdivo? No toto 🙂
|
|
|
193
|
|
|
184. -era- 19.09.2021, 12:42
Takže to nazývame nepravdivo? No toto 🙂
▲
19.09.2021, 12:53
|
|
201
|
|
|
193. J.Tull 19.09.2021, 12:53
-era-, keď hovoríme, že Slnko na východe vychádza a na západe zapadá, znamená, že to nazývame nepravdivo?
▲
19.09.2021, 13:01
|
205/ je to nesprávne a toto slovné tvrdenie indikuje korene v geocentrizme.
|
|
|
185
|
|
|
183. Nadja 19.09.2021, 12:42
Nie. To len tak nazývame, ale nie je to zákon.
▲
19.09.2021, 12:43
|
Je to zákon, ktorý platí v celom vesmíre.
|
|
|
187
|
|
|
183. Nadja 19.09.2021, 12:42
Nie. To len tak nazývame, ale nie je to zákon.
▲
19.09.2021, 12:45
|
Zákony vlastne neexistujú žiadne, okrem tých, ktoré sú zapísané v zbierkach zákonov 🙂
|
|
|
188
|
|
|
187. -era- 19.09.2021, 12:45
Zákony vlastne neexistujú žiadne, okrem tých, ktoré sú zapísané v zbierkach zákonov 🙂
▲
19.09.2021, 12:47
|
Popieraš to, čo tvrdí Oponent v 186. a Nadja v 188.
|
|
|
203
|
|
|
188. Lemmy 19.09.2021, 12:47
Popieraš to, čo tvrdí Oponent v 186. a Nadja v 188.
▲
19.09.2021, 13:03
|
200. Bola to skrytá irónia 🙂
|
|
|
226
|
|
|
183. Nadja 19.09.2021, 12:42
Nie. To len tak nazývame, ale nie je to zákon.
▲
19.09.2021, 13:54
|
195. Mňa by najviac zaujímalo, čo teba osobne vedie k takému ostrému vymedzeniu sa voči výroku, že existujú prírodné zákony. Narúša ten výrok integritu tvojho svetonázoru?
|
|
|
196
|
|
|
181. Lemmy 19.09.2021, 12:40
Je to prírodný zákon!!!
▲
19.09.2021, 12:57
|
Lemmy, a ktorý? Newtonov /gravitácia je sila..../, alebo Einsteinov, ktorý garvitáciu opísal všeobecnou teóriou relativity /gravitácia je skrivený časopriestor.../...?
|
|
|
205
|
|
|
196. J.Tull 19.09.2021, 12:57
Lemmy, a ktorý? Newtonov /gravitácia je sila..../, alebo Einsteinov, ktorý garvitáciu opísal všeobecnou teóriou relativity /gravitácia je skrivený časopriestor.../...?
▲
19.09.2021, 13:04
|
Gravitácia je len jedna. Einstein lepšie opísal gravitačné zákony.
|
|
|
219
|
|
|
205. Lemmy 19.09.2021, 13:04
Gravitácia je len jedna. Einstein lepšie opísal gravitačné zákony.
▲
19.09.2021, 13:17
|
Lemmy, veď o to tu ide. Gravitácia je len jedna, ale zákonov, ktoré ju opisujú je viacej /Aristoteles, Galilei, tak trochu i Kepler .../
|
|
|
221
|
|
|
219. J.Tull 19.09.2021, 13:17
Lemmy, veď o to tu ide. Gravitácia je len jedna, ale zákonov, ktoré ju opisujú je viacej /Aristoteles, Galilei, tak trochu i Kepler .../
▲
19.09.2021, 13:27
|
Predošlé sú menej presné.
|
|
|
182
|
|
|
180. Nadja 19.09.2021, 12:40
Lemmy, ale gravitácia nie je nijaký zákon, ale fyzikálny jav.
▲
19.09.2021, 12:41
|
A vlastne aj ona je lokálne platná... iná v blízkosti velkých planét atd...
|
|
|
186
|
|
|
182. Nadja 19.09.2021, 12:41
A vlastne aj ona je lokálne platná... iná v blízkosti velkých planét atd...
▲
19.09.2021, 12:44
|
Nie je lokálne platná, pretože gravitácia je v celom vesmíre rovnaká.
|
|
|
191
|
|
|
186. Lemmy 19.09.2021, 12:44
Nie je lokálne platná, pretože gravitácia je v celom vesmíre rovnaká.
▲
19.09.2021, 12:53
|
198/ Ty si bol v celom Vesmíre? A počul si niekedy o fenonegrolabuti? |
|
|
194
|
|
|
186. Lemmy 19.09.2021, 12:44
Nie je lokálne platná, pretože gravitácia je v celom vesmíre rovnaká.
▲
19.09.2021, 12:56
|
Lemmy, už si niekedy počul, že gravitácia na Mesiaci je 6x menšia, ako na Zemi? 🙂
|
|
|
199
|
|
|
194. Nadja 19.09.2021, 12:56
Lemmy, už si niekedy počul, že gravitácia na Mesiaci je 6x menšia, ako na Zemi? 🙂
▲
19.09.2021, 12:59
|
Takže čo to je vlastne rovnaké? Ideové uchopenie pravidla o tom, ako vypočítať gravitačnú silu podľa potrebných vstupných parametrov?
|
|
|
206
|
|
|
199. -era- 19.09.2021, 12:59
Takže čo to je vlastne rovnaké? Ideové uchopenie pravidla o tom, ako vypočítať gravitačnú silu podľa potrebných vstupných parametrov?
▲
19.09.2021, 13:04
|
Ani ten "gravitačný zákon", teda rovnicu, nemáme rovnaký - Newtonovu rovnicu a pre Einsteinovu teoriu relativity... 🙂
Niekde nám niečo ešte uniká...
|
|
|
207
|
|
|
206. Nadja 19.09.2021, 13:04
Ani ten "gravitačný zákon", teda rovnicu, nemáme rovnaký - Newtonovu rovnicu a pre Einsteinovu teoriu relativity... 🙂
Niekde nám niečo ešte uniká...
▲
19.09.2021, 13:05
|
Uniká nám presnosť výpočtov.
|
|
|
209
|
|
|
207. Lemmy 19.09.2021, 13:05
Uniká nám presnosť výpočtov.
▲
19.09.2021, 13:07
|
Aj to, ale ona z niečoho vychádza... je daná úrovňou poznania 🙂
|
|
|
218
|
|
|
209. Nadja 19.09.2021, 13:07
Aj to, ale ona z niečoho vychádza... je daná úrovňou poznania 🙂
▲
19.09.2021, 13:14
|
|
208
|
|
|
206. Nadja 19.09.2021, 13:04
Ani ten "gravitačný zákon", teda rovnicu, nemáme rovnaký - Newtonovu rovnicu a pre Einsteinovu teoriu relativity... 🙂
Niekde nám niečo ešte uniká...
▲
19.09.2021, 13:07
|
Ešte tak, aby nám neunikalo! Veď to by sa stratila všetka krása života 🙂
|
|
|
210
|
|
|
208. -era- 19.09.2021, 13:07
Ešte tak, aby nám neunikalo! Veď to by sa stratila všetka krása života 🙂
▲
19.09.2021, 13:08
|
Možno ale vieš ešte lepšie spoznať krásu, o ktorej vieš viac... |
|
|
212
|
|
|
210. Nadja 19.09.2021, 13:08
Možno ale vieš ešte lepšie spoznať krásu, o ktorej vieš viac...
▲
19.09.2021, 13:10
|
Spoznať a mať hlboký zážitok, to môžu byť dve rôzne veci. |
|
|
214
|
|
|
212. -era- 19.09.2021, 13:10
Spoznať a mať hlboký zážitok, to môžu byť dve rôzne veci.
▲
19.09.2021, 13:11
|
Ano, ale myslím, že ide skôr o radosť zo spoznávania 🙂 |
|
|
216
|
|
|
214. Nadja 19.09.2021, 13:11
Ano, ale myslím, že ide skôr o radosť zo spoznávania 🙂
▲
19.09.2021, 13:13
|
Áno, to je niečo výnimočné.
A preto by sme mali túžiť niečím sa stávať a nie si zakladať na tom, čím sme. |
|
|
224
|
|
|
216. -era- 19.09.2021, 13:13
Áno, to je niečo výnimočné.
A preto by sme mali túžiť niečím sa stávať a nie si zakladať na tom, čím sme.
▲
19.09.2021, 13:36
|
-era-, vôbec to nie je výnimočné, právo naopak... radosť s poznávania je viac, ako len bežnou vecou...
|
|
|
215
|
|
|
212. -era- 19.09.2021, 13:10
Spoznať a mať hlboký zážitok, to môžu byť dve rôzne veci.
▲
19.09.2021, 13:12
|
Očarenie a zamilovanie sa do krásy budúcej manželky je úplne niečo iné, než spoznanie jej krásy v neskoršom období... |
|
|
223
|
|
|
206. Nadja 19.09.2021, 13:04
Ani ten "gravitačný zákon", teda rovnicu, nemáme rovnaký - Newtonovu rovnicu a pre Einsteinovu teoriu relativity... 🙂
Niekde nám niečo ešte uniká...
▲
19.09.2021, 13:33
|
Nadja, Newtonov vzorec platí v určitej tolerancii /sú tam, i keď veľmi malé, predsa len odchýlky, od toho, čo pozorujeme, pokiaľ je naše pozorovanie presné - detailné/ ani nevysvetľuje dosť presne pohyb planét, tiež sú tam odchýlky. Einsteinov je presný a "v našej mierke" dobro vysvetľuje gravitáciu; zlyháva zatiaľ v mikrosvete. To je to, čo nám zatiaľ uniká - zosúladiť Einestenové zákony s kvantovou mechanikou...
|
|
|
220
|
|
|
194. Nadja 19.09.2021, 12:56
Lemmy, už si niekedy počul, že gravitácia na Mesiaci je 6x menšia, ako na Zemi? 🙂
▲
19.09.2021, 13:25
|
Nadja, gravitácia je i na Mesiaci tá istá ako na Zemi, v tom zmysle, že je opísaná tými istými zákonmi. Napríklad, ak použijem Newtonov, tak na Zemi, tak i na Mesiaci, každom vesmírnom telese, ale aj pre dážď, kameň vyhodený do vzduchu, vystrelenú delovú guľu.... človeka... platí:
F1 = F2 = F = G m1m2/r na druhú
|
|
|
222
|
|
|
220. J.Tull 19.09.2021, 13:25
Nadja, gravitácia je i na Mesiaci tá istá ako na Zemi, v tom zmysle, že je opísaná tými istými zákonmi. Napríklad, ak použijem Newtonov, tak na Zemi, tak i na Mesiaci, každom vesmírnom telese, ale aj pre dážď, kameň vyhodený do vzduchu, vystrelenú delovú guľu.... človeka... platí:
F1 = F2 = F = G m1m2/r na druhú
▲
19.09.2021, 13:31
|
232. tak ako pri meraniach rychlosti svetla |
|
|
190
|
|
|
177. Nadja 19.09.2021, 12:35
Aký je rozdiel?
Prirodzený zákon je vždy časovo a lokálne obmedzený...
▲
19.09.2021, 12:51
|
Nacisti boli súdení na základe zásady pošlapavania prirodzených prác človeka. Tie sú spísané v Deklaráci základných ľudských práv. A Deklarácia uzrela svetlo sveta až po vojne. Mohlo ba sa namietať, že nacisti boli súdení podľa zákona, ktorí vtedy neplatil? No nemôže, lebo Deklarácia tieto zákony nekreovala, ale iba znovupotvrdila. Základné práva človeka sú dané jeho samotným bitím.
|
|
|
192
|
|
|
190. TvojOponent19 19.09.2021, 12:51
Nacisti boli súdení na základe zásady pošlapavania prirodzených prác človeka. Tie sú spísané v Deklaráci základných ľudských práv. A Deklarácia uzrela svetlo sveta až po vojne. Mohlo ba sa namietať, že nacisti boli súdení podľa zákona, ktorí vtedy neplatil? No nemôže, lebo Deklarácia tieto zákony nekreovala, ale iba znovupotvrdila. Základné práva človeka sú dané jeho samotným bitím.
▲
19.09.2021, 12:53
|
Táraš nezmysly. Nacisti boli súdení na základe vojnových zločinov.
|
|
|
197
|
|
|
192. Lemmy 19.09.2021, 12:53
Táraš nezmysly. Nacisti boli súdení na základe vojnových zločinov.
▲
19.09.2021, 12:58
|
204/ Vojnové zločiny sú porušenia základných prirodzených práv človeka. Tie nájdeš v Deklarácii Ak sa tak deje počas vojny, hovoríme o vojnových zločinoch.
|
|
|
198
|
|
|
190. TvojOponent19 19.09.2021, 12:51
Nacisti boli súdení na základe zásady pošlapavania prirodzených prác človeka. Tie sú spísané v Deklaráci základných ľudských práv. A Deklarácia uzrela svetlo sveta až po vojne. Mohlo ba sa namietať, že nacisti boli súdení podľa zákona, ktorí vtedy neplatil? No nemôže, lebo Deklarácia tieto zákony nekreovala, ale iba znovupotvrdila. Základné práva človeka sú dané jeho samotným bitím.
▲
19.09.2021, 12:59
|
Prirodzených prác? Ako arbeit mach frei?
"Základné práva človeka sú dané jeho samotným bitím."
Ok... dnes sa ti darí 🙂 |
|
|
202
|
|
|
198. Nadja 19.09.2021, 12:59
Prirodzených prác? Ako arbeit mach frei?
"Základné práva človeka sú dané jeho samotným bitím."
Ok... dnes sa ti darí 🙂
▲
19.09.2021, 13:02
|
210/ neznášam písať na mobile jedným prstom... |
|
|
204
|
|
|
202. TvojOponent19 19.09.2021, 13:02
210/ neznášam písať na mobile jedným prstom...
▲
19.09.2021, 13:04
|
Prečo robíš to, čo neznášaš? |
|
|
211
|
|
|
204. -era- 19.09.2021, 13:04
Prečo robíš to, čo neznášaš?
▲
19.09.2021, 13:09
|
Lebo ešte viac neznáša nemôcť sa vyjadriť... |
|
|
213
|
|
|
211. Nadja 19.09.2021, 13:09
Lebo ešte viac neznáša nemôcť sa vyjadriť...
▲
19.09.2021, 13:10
|
|
243
|
Skutok sa nestal, či k akým záverom ste spoločne dospeli? |
|
|
245
|
|
|
243. ninka 19.09.2021, 15:14
Skutok sa nestal, či k akým záverom ste spoločne dospeli?
▲
19.09.2021, 15:17
|
Dospeli sme k společnému záveru, že sa nezhodneme a každý zostáva verný svojej pravde 🙂
|
|
|
246
|
|
|
245. -era- 19.09.2021, 15:17
Dospeli sme k společnému záveru, že sa nezhodneme a každý zostáva verný svojej pravde 🙂
▲
19.09.2021, 15:21
|
Sa priznávam, že som od piatka príspevky ku kauze pribináčky ani nečítala, ani novo pridané, ale udrel mi do očí jeden príspevok. Nech mi je odpustené. Nebola som na df, ale prejdem si vaše názory.
Dnes som lenivá. Iba si tak podriemkávam. |
|
|
247
|
|
|
246. ninka 19.09.2021, 15:21
Sa priznávam, že som od piatka príspevky ku kauze pribináčky ani nečítala, ani novo pridané, ale udrel mi do očí jeden príspevok. Nech mi je odpustené. Nebola som na df, ale prejdem si vaše názory.
Dnes som lenivá. Iba si tak podriemkávam.
▲
19.09.2021, 15:23
|
Čítaj to iba ak ťa to naozaj z nejakého dôvodu zaujíma. |
|
|
249
|
|
|
247. -era- 19.09.2021, 15:23
Čítaj to iba ak ťa to naozaj z nejakého dôvodu zaujíma.
▲
19.09.2021, 18:53
|
Jedna vec mi vŕtačka hlavou. Lebo je evidentné, že pán Opo nadviazal na niečo z minulosti. Lebo použil prisilné slová. Len som ako zbitá hruška, prejdem si, jasné. |
|
|
248
|
|
|
245. -era- 19.09.2021, 15:17
Dospeli sme k společnému záveru, že sa nezhodneme a každý zostáva verný svojej pravde 🙂
▲
19.09.2021, 15:24
|
257. zaver je jasny od zaciatku . bud vyjadrim svoj nazor ale nepisem do temy ked neviem vo co go . alebo sa zdrzim reakcii .
|
|
|
250
|
|
|
248. Scarlette 19.09.2021, 15:24
257. zaver je jasny od zaciatku . bud vyjadrim svoj nazor ale nepisem do temy ked neviem vo co go . alebo sa zdrzim reakcii .
▲
19.09.2021, 18:54
|
Potvrdzujem. Mala som počkať s komentárom. |
|
|
|
