Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

TO: Potraty alebo Podpísali by ste sa pod túto myšlienku?

38
reakcií
769
prečítaní
Tému 20. decembra 2015, 16:46 založil TvojOponent19.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 16:46 avatar
Neplnohodnotný život je nedôstojný a jeho ukončenie je prejavom milosrdenstva.

Ak súhlasíte, kliknite na Súhlasím.


2.
označiť príspevok

asmodei muž
   20. 12. 2015, 17:19 avatar
Toto je znama finta stupencov pro-life - ponuknu extrem a automaticky predpokladaju, ze stupenci pro-choice zastavaju extrem opacny, no nie je to vobec tak.

Pro-choice je, ako nazov napoveda - o moznosti vyberu. Zenu nikto nemoze prinutit plod donosit a zaroven ju nikto nemoze prinutit plod nedonosit. Ked zena uzna za vhodne (za prispenia doporucenia odbornikov) tak nie je ziaden moralny dovod jej branit v potrate z dovodu ohrozenai vlastneho zivota, poskodenia plodu a nechceneho tehotenstva v dosledku znasilnenia.

Pro-life striktne predpoklada hrube obmedzenie prav zeny na ukor plodu - ide im iba o zakazy a prikazy, ziadnu moznost neponukaju.


3.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:25 avatar
Aký je podiel potratených chorých detí z celkového počtu vykonaných nútených interupcií? A čo ten ZVYŠOK?


9.
označiť príspevok

asmodei muž
   20. 12. 2015, 17:35 avatar
(3.) Vysvetli ake su to "nutene" potraty.


11.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:49 avatar
Sú potraty spontánne a nútené. Vyvolané alebo spôsobené úmyselne.


22.
označiť príspevok

asmodei muž
   20. 12. 2015, 18:52 avatar
(11.) Rozumiem, tvoja volba slova bola ale dost nestastna. Podiel potratov v dosledku poskodenia plodu z celkovych umelych potratov je maly.

Co myslis, kolko "deti" potrati tvoj boh v dosledku ich genetickych vad?


23.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 18:57 avatar
Človek môže ovplyvniť svoje - ľudské - konanie
Možnosť voľby znamená beztrestnosť vraždeniu detí len tak, z ľubovôle. Teda nemusíme vôbec riešiť vývojové anomálie. Stačí mať na mysli množinu zdravých detí.

Má mať právo zabiť zdravé dieťa? A prečo?


24.
označiť príspevok

asmodei muž
   20. 12. 2015, 19:48 avatar
(23.) Zase same citove vydierania... to na mna neplati. Plod nie je mozne zavrazdit, lebo vrazda je definovana ako pozbavenie zivota fyzickej osoby - obcana. plod nie je obcanom, teda nemoze byt zavrazdeny, zabity samozrejme byt moze. Nemozes zamiest problem hranicnych situacii pod koberec, poskodene deti sa budu rodit aj nadalej. Je na matke ci sa rozhodne ci bude chciet vychovavat dake dieta/trapit sa vynosenim ho aj ked bude vediet, ze sa nedozije vysokeho veku/nebude viest plnohodnotny zivot.

Je na zene ako nalozi so svojim telom a plodom v nom. Ked sa ti podari prisudit plodom prava rovnake ako ma dieta, tak sa mozme bavit dalej.
Súhlasí fajer


25.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 19:53 avatar
A: Ked sa ti podari prisudit plodom prava rovnake ako ma dieta

Z toho sa TO19 vykrúti ako slizký katolícky had, pretože o tom už povedal: išlo o geniálny predvolebný ťah.

Jeho 11: Náboženské slobody nesmú potláčať slobodu od náboženstva.

Čiže TO19 hlása, že im v tom zákone nešlo čestne o to, aby plod mal rovnaké práva, ale išlo len o predvolebný ťah.


26.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 20:13 avatar
Z logiky Tvojich príspevkov vyplýva, že neuznávaš prirodzený zákon, ale len písaný. Teda vlastne schvaľuješ aj holokaust, lebo to zákony umožňovali. Ty vole, Ty budeš určite právniík  


34.
označiť príspevok

asmodei muž
   20. 12. 2015, 23:11 avatar
(26.) Mas pravdu ziaden prirodzeny zakon neexistuje. vsetky zakony boli sformulovane clovekom a ludia rucia za ich zachovavanie iba dohodami.

Dalsi citovy utok holokaustom je zbytocny. Ak nebol v tej dobe definovany nejaky trestny cin (genocida) tak to neznamena, ze som ho schvaloval. Sled tvojej logiky je bud FUBAR alebo si totalny troll.


36.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 23:46 avatar
Arfumentum ad hominem
Teoria práva pozná prirodzený zákon a pozná jeho teoriu od čias Tomáša Akvinského.


38.
označiť príspevok

asmodei muž
   21. 12. 2015, 09:41 avatar
(36.) Rozdiel medzi common law a natural law je mimo tvojho pochopenia.


39.
označiť príspevok

TvojOponent19
   21. 12. 2015, 10:08 avatar
38 Verím v Tvoju genialitu a schopnosti vysvetľovacie. Snaž sa!


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:27 avatar
A povedal si to tým potrateným katolibancom v parlamente? Nie! Nemáš na to gule, ak vôbec nejaké máš.

Im by si v prvom rade mal vysvetliť nebezpečenstvo, ktoré by vyplynulo zo zákonov, keby boli schválené. A nespoliehaj sa na Ducha svätého, ani žiadnych anjelov strážnych, že by pomohli poslancom pri hlasovaní.


6.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:29 avatar
Neviem, kto sú katolibanci.


10.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:43 avatar
Ty si napríklad katolibanec, prípadne ich stúpenec. Mikloško, navrhovateľ zákona, ktorý ani nečítal, sa vyjadril: Navrhované zákony sú maximalistické, nastavujú latku vysoko, zakazujú to, čo Katolícka cirkev nedovoľuje. forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Katolibanci sú: Pavol Abrhan (Klub KDH), Jozef Bobík (Klub KDH), Július Brocka (Klub KDH), Martin Fecko (Klub OĽaNO), Martin Fronc (Klub KDH), Monika Gibalová (Klub KDH), Pavol Hrušovský (Klub KDH), Erika Jurinová (Klub OĽaNO), Marián Kéry (Klub SMER – SD), Štefan Kuffa (poslanec nie je členom poslaneckého klubu), Marián Kvasnička (poslanec nie je členom poslaneckého klubu), Helena Mezenská (Klub OĽaNO), Jozef Mikloško (Klub KDH), Jozef Mikuš (Klub KDH), Ján Podmanický (Klub SMER – SD), Alojz Přidal (Klub KDH), Ivan Uhliarik (Klub KDH), Richard Vašečka (Klub OĽaNO), Pavol Zajac (Klub KDH)


13.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:52 avatar
Slovo katolibvanec nie je v slovníkoch nášho jazyka.


15.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:53 avatar
Aspoň raz máš pravdu, slovo katolibvanec nie je v slovníkoch nášho jazyka.


28.
označiť príspevok

fajer
   20. 12. 2015, 20:33 avatar
ale sa do neho dostane, bude označovať kresťanských a katolíckych debilov...


16.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:59 avatar
To, čo si predviedol, je typická goebelsovská propaganda. Citujem z toho zdroja:
Tresty sú v druhom zákone zbytočné, vznikli na základe aplikácie Trestného zákonníka na likvidáciu každého ľudského embrya, ktoré bolo ústavným zákonom deklarované za ľudskú bytosť. Brutalita dnešných metód umelého oplodnenia však nemôže byť tabu, aj keď úplne chápem túžbu neplodných dvojíc po vlastnom dieťati. Slovenské prolife a prorodinné hnutie je masové, podporuje ho aj Cirkev. Šíria osvetu, informujú ľudí, pomáhajú rodinám v ohrození, ale konkrétne činy môže urobiť iba parlament a vláda.

Viac na: www.cestaplus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
© Copyright www.cestaplus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 18:01 avatar
Klameš! Žiadna propaganda. Mikloško to potvrdil, že chceli zákon, ktorý by bol v súlade s požiadavkami Rímskokatolíckej cirkvi. Aj vymenoval tie podporné akcie, ktoré mali za následok návrh zákonov. Takže sa z toho nevyzuješ!


20.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 18:06 avatar
Myslím, že je na konci článku, už sa mi to nechce načítavať. Zákazy tohoto druhu nie sú najlepším riešením. Na vyvolanie diskusie to poslúžilo. Na to Tvoje klameš už nemám chuť reagovať. Nie je nič horšie ako humanistobanec.


5.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:28 avatar
Lemmy! A všetci ostatní ateistíci!!! Tá veta vystihuje filozofiju sekulárnych humanistov. Prečo sa ju bojíte podpísať? Samy sa hlásite k téze, že je správne presvedčiť ženu o užitočnosti zavraždenia vlastného dieťaťa pred narodením ako keby sa malo narodiť dieťa s downovým syndrómom. Čo Lemmy? Je to tak správne?


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:30 avatar
Nie! Je to len tvoja fikcia. Proti nej bojuj so psychiatrami, nie so mnou. Podsúvaš mi niečo, čo netvrdím.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:31 avatar
Všimni si, nikto ťa neberie vážne. Nikto ti nedá na tvoj blud súhlas.


12.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 17:51 avatar
Mne úplne stačí, ak si to ľudia prečítajú. Nepotrebujem reklamu ani benefity a nenaháňam čítanosť. Tá veta nie je bludom - z pohľadu sekulárnych humanistov. V čom je bludom? Vysvetľuj...


14.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 17:52 avatar
Blud je práve to, že si namýšľaš, že tá veta je napísaná z pohľadu sekulárnych humanistov. Ty si niečo chybne namýšľaš, a snažíš sa svoj nezmysel, svoj blud, pripísať na vrub humanistom.


17.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 18:00 avatar
Čo je na tej vete zlé? Všade tvrdíš, že je lepšie dieťa zabiť ak je choré a menuješ aj diagnózy. A naraz nie?


19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 18:03 avatar
Zlé je na tvojom myslení to extrémistické zmýšľanie. Buď alebo! A žiadne kompromisy. Ale my sme za slobodnú voľbu, nie za úplný zákaz, o akých snívate vy, katolibanci.


21.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 18:08 avatar
Tá prvá veta nič o príkaze nehovorí. Takže zavádzaš.


27.
označiť príspevok

Karola žena
   20. 12. 2015, 20:28 avatar
potrati idú po trati  
prečo majú muži horobnú potrebu riešiť v globále ženské tehotenstvo to nikdy nepochopím ! ..nech si riešia tú svoju a jej /ich / vaše deti, či jej tehotenstvo a interupciu a pod. a prívlastok "vražda"..za to by som ukameňovala toho debila čo to vymyslel.., to potom je vrahom každý druhý gynekolog..


29.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 12. 2015, 20:42 avatar
Len pozor. Aj policajti diskutujú :D


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 21:07 avatar
Veru, čítať tvoje príspevky je ako keď ma zastaví policajt, a čosi vraví.


31.
označiť príspevok

Karola žena
   20. 12. 2015, 21:36 avatar
a čo má byť ?


33.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 12. 2015, 21:42 avatar
Asi má zálusk nasadiť ti putá. Niektorých mužov to vzrušuje.


32.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   20. 12. 2015, 21:39 avatar
Tak Karola si to tiež rada pozrie, veď o nič nejde, všetci pokryteckí humanisti a libelari tiež:

http://www.youtube.com/watch?v=CxC-TH1Ulik Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


35.
označiť príspevok

Klein muž
   20. 12. 2015, 23:12 avatar
tento rok na slovensku slo na interupciu vyse 7000 zien... z toho vyse 90 percent cakalo zdrave dieta... neexistuje nic ine ako zivot, ak nie je zivot nie je nic... vasa mama sa tiez mohla rozhodnut pre potrat a teraz by ste tu neboli..

Mnoho ľudí sa veľmi zaujíma o deti v Indii a Afrike, kde ich veľa umiera na podvýživu, hlad atď. Ale milióny iných umierajú z vôle svojej vlastnej matky. A v tom je dnes najväčšia prekážka mieru: lebo ak je matka schopná a ochotná zabiť vlastné dieťa, čo bráni tomu, aby som zabil ja teba a ty mňa? Medzi tým nie je žiadny rozdiel.
Súhlasí TvojOponent19


37.
označiť príspevok

Karola žena
   21. 12. 2015, 08:57 avatar
Klein..aby sme sa rozumeli a ty ako chlap prt môžeš chápať tieto veci, nemáš krámy, nemáč maternicu - teda rodidlá, neordíš, nevynbášaš 9 mesiacov dieťa pod.,,,nemáš ženské hormóny a nebvieš čo prežíva žena a čo juk tomu vedie či zdrav,. problémy alebo čokoľvek vážne...

k n emáš ž..berieš to ako pohromu, ..takže na zárodku sa ešte nedá spoznať či je a bude dieťa zdravé, to by tých 7000 zárodkov odňatých muselo ísť na hystologické testy, čo pochybujem že všetkých 7000 testov robili, pretože sú nákladné finančne a trvá to dosť dlho,.,.zárodok sa vyvíja na embryo . vo vyššom štádiu tehotenstva sa málokedy robia zákroky ako interupcia,. len do istého týždňa embrya, a tu sa obtiažne dá zistiť, okrem hyst,. testov, či dieťa bude zdravé.., zdravie plodu sa dá najlepšie určiť koncom 4 mesiaca..aj to len na nejakých 90 %,..xx lekárov sa zmýlilo v diagnózach, kedy matke predpovedali že dieťa bude psotihnuté narodilo sa zdravé, či opačne, xx lekárov pochybilo pri pôrode vrátane sestier, kedy pôrod prebehol diletanstky a podcenil sa stav matky, či dieťa spadlo na zem apod,.,. a tak pôrodníci zapríčinili postih dieťaťa,...niekedy smrť matky... tiež je xx prípadov, kedy za smrť novorodenca nesie zodpovednosť práve pôrodník, ktorý neskoro "odrodil" a dieťa sa zadusilo, matka sa liečila na následky poškodeného zdravia a pod,..takže je toho neúrekom, kedy odsudzovať interupciu ako vražda je vyslovená nehoráznosť, ..bo nikto z vás nepozná zdravotný stav ženy a dôvody pre ktoré je nútená interupciu podsúpiť.., ďalej tehotným ak čaká dvojičky, alebo ak má žena vyšší vek, či nejkaé zdrav. problémy , sa robí odber plodovej vody v určitom týždni, na základe čoho sa zistí zdravotný stav embrya.., bolo xx prípadov, kedy lekár neodborným zásahom spôsobil odberom plodovej vody potrat.. dokonca sa robí odber z maternice tehotnej na laboratórne zistenie zdravia embrya, a tam je obrovské riziko že žena potratí,... gynekológovia - obvodní lekári tiež xx krát zapríčinili "potrat" ženy, buď neodborným zásahom ..či zlou diagnózou, kedy si lekár myslel že má napr. mimodeložné tehotenstvo a urobili jej zásah,.-.v podstate ju pripravili o dieťa, ...
takže choďte všetci muži do prdele aj s tým vašim milostivým odsudzovaním alla zabíjanie a vražda..o " zabíjaní " sa môžeme baviť v rámci neodborného pôrodu, kedy pôrodník či sestra takto neúmyslene" "zabije" dieťa,. alebo pediater, ktorý zlou diagnózou pripraví novorodenca / dieťa o život..
Súhlasí asmodei
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 06:10,  14 - Pluto - trpaslicia planeta, prekvapila svojou krasou, komplikovanostou povrchu, mnohokrat...
dnes, 05:15,  Ak ťa toto uspokojuje, budiž kntsz *39 Akurát tu príkladne ukazuješ, že si zakomplexovaný...
dnes, 01:27,  Co znamena zastavat sa pravdy? Donekonecna hadzat perly sviniam, ktore ich posliapu a hned na to...
dnes, 01:10,  Takto ako ty teóma sa nespráva človek, ktorý ľutuje svojich zločinov. Uvedom si, že si...
dnes, 01:05,  Ty rúhač máš čo najmenej radiť druhým, čo majú robiť. Najskôr sa dostaň z vlastného...
dnes, 00:23,  Dúfam, že teraz vám je už jasné, prečo bolo správne na takých blbcov spustiť 2 jadrové...
včera, 23:57,  Scarlett znovu ukázala, aké správne rozlíšenie má.
včera, 23:56,  Veď to....
včera, 23:56,  Preto si sa satane ozval. *05
včera, 23:55,  Aj tak ma neskutocne fascinuje ake kilometre nezmyslov o bohu a o duchu dokazete vyprodukovat...
včera, 23:53,  Dobre, pomodlím sa za teba. Ale záleží aj na tebe, čo budeš ďalej robiť. Láme mi srdce,...
včera, 23:52,  Tak nasleduj svoj vzor. Len to ti k tomu japisem.
včera, 23:50,  Tak už sa konečne spamätaj a prestaň sa rúhať Bohu Izraelovmu na tomto fóre. Nech u%ž to...
včera, 23:50,  Stavaju sa len somari na zadne.*21 Namiesto stavky sa radsej za mna pomodli k Jezisovi aby som...
včera, 23:50,  A dobre robis
včera, 23:48,  Slušný človek je síce pre mňa vzor ale tým ma neobmäkčíš, aby som robil kompromisy s...
včera, 23:48,  Nie som katolik aby som opakovane mantroval a prosil Boha dookola o odpustenie. Prosil som ho o...
včera, 23:44,  Ty stále blúdiš a opakovane blúdiť budeš. Môžem sa staviť o čo chcem, že keď sem za 2...
včera, 23:44,  V nejakom prispevku si pisal o slusnom cloveku? Ze taky ako on by si chcel byt aj ty. Zrejme...
včera, 23:42,  Pavol sa vyjadroval k politike dosť jasne...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Na to, aby ste na sebe začali pracovať nie je nikdy neskoro. Prestať s tým je však vždy príliš skoro.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(120 140 bytes in 0,371 seconds)