TO - otázky všetkým - agresivita



1. TvojOponent19	8. 4. 2016, 08:50
Kde sa vzala agresivita? A je prítomná v každom z nás? Sme všetci agresori? Je humanistickým prežitkom, že nie sme agresívni? A ako s ňou naložiť / vysporiadať sa s ňou. Súhlasí piskotka



3. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 09:02
Nadvládou rozumu!



5. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 09:06
Agresori nemajú rozum?



32. piskotka	⇑    9. 4. 2016, 16:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. sta2rky	8. 4. 2016, 09:00
Najprv treba rozdeliť spoločnosť napr. na veriacich a neveriacich a potom tí čo získajú absolútnu moc konajú napr. takto: www.parlamentnelisty.sk



4. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 09:06
Nie je to evolúcia? Prežijú len tí, ktorí sa prispôsobia. Vy spochybňujete evolúciu? Evolúcia je slepý hodinár...



7. Lemmy	⇑    8. 4. 2016, 09:07
Ohľadom evolúcie si ty slepý.  Súhlasí  ×



9. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 09:18
Zase ukazuješ svoju agresivitu?



6. Lemmy	8. 4. 2016, 09:06
Je trápne hovoriť v prípade agresivity o humanistickom prežitku. www.humanisti.sk



8. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 09:16
6 Na Antona Heretika som už narazil a chvíľu som mal nutkanie stotožniť ho s ateistom heretikom na Azete. Nepodarilo sa mi to ani stotožniť ani vyvrátiť. Indície boli silné, ale dôkaz chýbal. Heretik je ateista. Ako vyšitý. Jeho syn je tiež psychológ a na inom portále má rovnakú mailovú identitu ako spomínaný heterik na Pokeci. Anton heretik je súdnym znalcom a rieši najťažšie zločiny. Jeho vášňou sú vraždy a násilie. Zrejme by som nepodceňoval jeho vyjadrenia. Jeho vyjadrenia sú výsledkom skutočnej vedy, nie taľafatiek akýchsi pseudohumanistov.



10. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 09:26
Lemmy... ale Ty si prekrútil vyjadrenie toho Heretika. On napísal, že je humanistickým prežitkom tvrdenie, že nie sme agresivni. Ty si to ale napísal inak, citujem: ...že agresia je humanistickým prežitkom Sebaklamom je tvrdenie, že nie sme agresívni. Je to tvrdenie túžby po ľudskosti zachádzajúce do sebaklamu.



12. Lemmy	⇑    8. 4. 2016, 09:33
Heretik povedal: Je humanistickým prežitkom, že nie sme agresívni.



13. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 10:09
Iste. Nezdá sa Ti to správne? Podľa mňa je to sebaklam, ak tvrdíš, že ... ale radšej si to prečítaj tu: neznaboh.wordpress.com



11. TvojOponent19	8. 4. 2016, 09:27
Ľubomír Feldek kedysi porovnal šport a vojnu a dal medzi ne pomyselné porovnávajúce rovnítko. Niečo v tom význame, že šport je len iným druh vojny.



14. majko1	8. 4. 2016, 10:34
Agresivita vzniká vtedy ak naše predstavy o živote sú podstatne rozdielne od našich reálnych schopností to dosiahnuť...... Inak všeobecne agresivita je súčasť prirodzeného boja o prežitie , iba niektorí čudáci si myslia že ľudí sa to netýka......



15. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 10:38
Čo je to prirodzený boj o prežitie týkajúci sa ľudí? Je holokaust príkladom prirodzeného boja o prežitie?



19. majko1	⇑    8. 4. 2016, 10:46
To už trepeš, hoci svojim spôsobom aj to bol podobný prejav aby jedna skupina ľudí zvíťazila nad druhými......



20. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 10:48
A kto počas bojov II. SV netrpel?



21. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 10:52
20 Napr. dnešní pubertiaci



24. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 10:59
Ja sa pýtam vážne...?



16. bystrik	8. 4. 2016, 10:41
Človek ma dvoch nepriateľov a to duchovnú lenivosť a nadvládu rozumu. Pokiaľ ich neodstráni zo svojho života, nikdy nebude ozaj slobodný a šťastný!



17. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 10:42
Rozum ako nepriateľ?



18. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 10:45
Áno, ako nepriateľ, pokiaľ sa mu ponechá vládnutie, ktoré mu nikdy nepatrilo!



22. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 10:52
18 Tomu nerozumiem.



23. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 10:58
Rozum dostal človek od Boha ako nástroj, ktorý ma uskutočniť to, čo chce duch, teda živé ja. Ale človek prenechal rozumu, nástroju vládu nad sebou, nad svojim životom, ducha potlačil, prestal ho používať a rozum začal vládnuť, hoci nato vládnutie nikdy nemal. Je to tak, ako keby som prenechal malému dvojročnému decku, aby spravoval krajinu a vládol jej. A ako by to dopadlo? Asi veľmi zle, úplným krachom...A tak je to aj s tým rozumom, ktorý sa ospevuje a pritom, je len nástrojom a ničím iným.



25. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 11:39
23 Vláda rozumu nie je proti duchu. Bláznovstvo je proti duchu využitím rozumu.



26. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 11:41
Nie? Tak potom sa ešte musí veľa učiť a spoznávať, že za všetkým zlom hľadaj nadvládu rozumu a to, čo sa za ním skrýva a veľšmi úspešne do dneska, viď dnešný svet a ľudí v ňom!



27. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 11:52
26 Nesúhlôasím s Tebou. Ak je Boh bodom pravdy a lásky aj poznania, tak používaním rozumu spoznávame boha a jeho dielo. Veď sa píše, že čo je dobré máme zachovávať a zlého sa vyvarovať a teda na rozlišovanie používať rozum. Rozum je nástroj a zaiste ho možno využiť aj na páchanie zla - no páchať zlo nie je rozumné, lebo sa v konečnom dôsledku spreneveruje rozumu, konaniu dobra a vyvarovaniu sa zla. Naše úkony vedúce k zlu sú úkonmi nerozumnými aj keď na ne sa použil nástroj rozumu.



28. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 11:54
Rozumom nikdy nespoznáte Boha a jeho Pravdu, na to je rozum úplne prikrátky, jediné duchom sa to dá a nie rozumom, ktorý je produktom hrubej hmoty!



29. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 12:00
Boha nemožno pochopiť a obsiahnuť ľudským rozumom, no je možné ho rozumom spoznávať. Tvoj duch nedokáže nič bez produktu hrubeh hmoty. Človek ako živá bytosť je súznenie ducha a hmoty. Nepohŕdaj rozumom - je dielom Stvoriteľa. Ak pohŕdaš rozumom, pohŕdaš dielom Stvoriteľa. Rovnako, ako samovrah páchaním samovraždy odmieta dielo Boha.



30. bystrik	⇑    8. 4. 2016, 12:26
Tu nikto nepohŕda rozumom, len ho dáva na správne miesto, ktoré mu prináleží, ale rozumom sa nič duchovné nedá pochopiť, tobôž Boh a jeho Pravda, lebo on prináleží k hrubej hmote, nie ku duchovnu!



31. TvojOponent19	⇑    8. 4. 2016, 12:34
30 Takže po poriadku. Čo je to podľa Teba rozum?