1
|
Prečítajte si niečo o Nata Bene:
odkaz |
 |
|
4
|
|
|
1. TvojOponent19 19.09.2021, 12:45
Prečítajte si niečo o Nata Bene:
https://www.notabene.sk/?bezdomovectvo-v-nota-bene
▲
19.09.2021, 16:08
|
A čo sa stane, ak prídem ku predajcovi a darujem mu 100e, časopis si nekupim....
|
 |
|
5
|
|
|
4. ondrej61 19.09.2021, 16:08
A čo sa stane, ak prídem ku predajcovi a darujem mu 100e, časopis si nekupim....
▲
19.09.2021, 16:32
|
Veď vyskúšaj a uvidíš. Potom nám daj vedieť.  |
 |
|
6
|
|
|
5. -era- 19.09.2021, 16:32
Veď vyskúšaj a uvidíš. Potom nám daj vedieť.
▲
19.09.2021, 16:38
|
No ved som tak urobil, nebolo to sice 100e....vzal peniaze...Ja sa pýtam preto aby mi naš oponent vysvetlil, či to bolo spravne....
Ja osobne si myslim, že vela ludi daruje tým ludom peniaze...už len preto, že takto riešia svoju situaciu a nie su len žobrajuci bezdomovci....
|
|
|
8
|
|
|
6. ondrej61 19.09.2021, 16:38
No ved som tak urobil, nebolo to sice 100e....vzal peniaze...Ja sa pýtam preto aby mi naš oponent vysvetlil, či to bolo spravne....
Ja osobne si myslim, že vela ludi daruje tým ludom peniaze...už len preto, že takto riešia svoju situaciu a nie su len žobrajuci bezdomovci....
▲
19.09.2021, 17:03
|
6. prosim ta kolko ludi zaplati za casopis dvojnasobnu cenu , alebo si nenechaju vydat naspät . alebo len tak daruju predavajucemu peniaze.  ale dotycny si vybral za obet J.tull -a :-)
teraz dokonca citam na fb, ze ti predavajuci tie casaky nedostavaju . ze si ich musia vopred kupit , aj ked za nizsiu cenu . a potom s tym rozdielom hospodarit aby im zostalo na zivobytie aj na kupu novych casopisov .
tak uz vobec nerozumiem o akom okradani dotycny trepka  |
 |
|
11
|
|
|
8. Scarlette 19.09.2021, 17:03
6. prosim ta kolko ludi zaplati za casopis dvojnasobnu cenu , alebo si nenechaju vydat naspät . alebo len tak daruju predavajucemu peniaze. ale dotycny si vybral za obet J.tull -a :-)
teraz dokonca citam na fb, ze ti predavajuci tie casaky nedostavaju . ze si ich musia vopred kupit , aj ked za nizsiu cenu . a potom s tym rozdielom hospodarit aby im zostalo na zivobytie aj na kupu novych casopisov .
tak uz vobec nerozumiem o akom okradani dotycny trepka
▲
19.09.2021, 17:31
|
No ale naš oponent nam chce niečo vysvetliť....nechajme sa prekvapiť....
|
|
|
12
|
|
|
11. ondrej61 19.09.2021, 17:31
No ale naš oponent nam chce niečo vysvetliť....nechajme sa prekvapiť....
▲
19.09.2021, 17:32
|
13. mna uz vazne jeho vygrci nezaujimaju .
|
|
|
20
|
|
|
6. ondrej61 19.09.2021, 16:38
No ved som tak urobil, nebolo to sice 100e....vzal peniaze...Ja sa pýtam preto aby mi naš oponent vysvetlil, či to bolo spravne....
Ja osobne si myslim, že vela ludi daruje tým ludom peniaze...už len preto, že takto riešia svoju situaciu a nie su len žobrajuci bezdomovci....
▲
20.09.2021, 13:11
|
Reč je o bezdomovcoch
Pozri sú cielené finančné zbierky, kde je vysoká pravdepodobnosť, že vyzbierané peniaze poslúžia na ten zámer, na ktorý boli vyzbierané.
|
|
|
7
|
|
|
4. ondrej61 19.09.2021, 16:08
A čo sa stane, ak prídem ku predajcovi a darujem mu 100e, časopis si nekupim....
▲
19.09.2021, 17:01
|
4 . Machinácia
Hospodářský zločin
|
|
|
13
|
|
|
4. ondrej61 19.09.2021, 16:08
A čo sa stane, ak prídem ku predajcovi a darujem mu 100e, časopis si nekupim....
▲
20.09.2021, 08:40
|
4.
Ondrí... To je úplne nesprávne. 100 eur by si mu asi nedal, že? Časopis si máš práveže vziať a či mu už dáš dáky dar, resp. nechceš výdavok, je na tebe. Ak by ťa zaujímalo, pohľadám článok, kde je pekne rozpísaný príbeh zakladateľov tohto výborného projektu. 
Skús si niekedy prečítať články v ňom. Sú kvalitne spracované, prispievajú doň ľudia zo širokého spektra pôsobnosti. Neoľutuješ, to mi ver. |
 |
|
17
|
|
|
13. ninka 20.09.2021, 08:40
4.
Ondrí... To je úplne nesprávne. 100 eur by si mu asi nedal, že? Časopis si máš práveže vziať a či mu už dáš dáky dar, resp. nechceš výdavok, je na tebe. Ak by ťa zaujímalo, pohľadám článok, kde je pekne rozpísaný príbeh zakladateľov tohto výborného projektu.
Skús si niekedy prečítať články v ňom. Sú kvalitne spracované, prispievajú doň ľudia zo širokého spektra pôsobnosti. Neoľutuješ, to mi ver.
▲
20.09.2021, 12:36
|
precitaj si ninka ako to funguje v nota bene....v prispevku 12....A preco by som si mal časopis vziať ja by som mu dal peniaze a casopis by som nechcel....Ak je pravda čo napisala scarlet v 12, potom je to uplne ine nemyslíš?....A este k tým 100 e...ako vieš, že by som nedal?....
|
|
|
19
|
|
|
17. ondrej61 20.09.2021, 12:36
precitaj si ninka ako to funguje v nota bene....v prispevku 12....A preco by som si mal časopis vziať ja by som mu dal peniaze a casopis by som nechcel....Ak je pravda čo napisala scarlet v 12, potom je to uplne ine nemyslíš?....A este k tým 100 e...ako vieš, že by som nedal?....
▲
20.09.2021, 13:05
|
19/ Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
Základné pravidlo: Nikdy nedávajte peniaze alebo jedlo v mestách, kde je sociálka alebo charita. Podporujete tým zlo... Rovnako nekŕmte holuby. Ani medvede....
|
|
|
21
|
|
|
19. TvojOponent19 20.09.2021, 13:05
19/ Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
Základné pravidlo: Nikdy nedávajte peniaze alebo jedlo v mestách, kde je sociálka alebo c...
▲
20.09.2021, 13:11
|
Tí ľudia sú na ulici z úplne iných príčin.
|
|
|
26
|
|
|
21. -era- 20.09.2021, 13:11
Tí ľudia sú na ulici z úplne iných príčin.
▲
20.09.2021, 16:01
|
|
25
|
|
|
19. TvojOponent19 20.09.2021, 13:05
19/ Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
Základné pravidlo: Nikdy nedávajte peniaze alebo jedlo v mestách, kde je sociálka alebo c...
▲
20.09.2021, 15:59
|
21. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici.
brzdi vo svojich obvineniach a vymysloch .
A neviem ci tu piseme vsetci po cinsky , tak teda este raz a naposledy ti zopakujem. aby si uz konecne prestal vytrhavat z kontextu :-)
prispevok kde boli zmienene pribinaciky sa netykal dobrocinnosti !! Patrik a J.tull sa bavili o predsudkoch a nedovere majorita vs romovia a naopak romovia vs majorita . Patrick napisal svoju skusenost, ze nezaznamenal ziadnu nedoveru ani predsudky . ked pozdravil s radostou mu odkyvali . ,- J.tull napisal Patrickovi zase svoju skusenost , ked chcel podarovat romskym detom pribinacik, zo zaciatku tam bolo z ich strany prekvapenie a nedovera , nakoniec sa potesili ( zrejme z velkej miery J.tulovmu milemu pristupu , nejde predsa o dva pribinaky )
tu si dostal vysvetlenie , takze dufam ze sa ospravedlnis , ze to si ty kto nepochopil pointu .
|
|
|
31
|
|
|
25. Scarlette 20.09.2021, 15:59
21. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici.
brzdi vo svojich obvineniach a vymysloch .
A neviem ci tu piseme vsetci po cinsky , tak teda este raz a naposledy ti zopakujem. aby si uz konecne prestal vytrhavat z kontextu :-)
prispevok kde boli zmienene pribinaciky sa netykal dobrocinnosti !! Patrik a J.tull sa bavili o predsudkoch a nedovere majorita vs romovia a naopak romovia vs majorita . Patrick napisal svoju skusenost, ze ...
▲
21.09.2021, 01:04
|
citujem Ťa:
14.
označiť príspevokScarlette žena súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 17:32 avatar
13. mna uz vazne jeho vygrci nezaujimaju
Prečo teda reaguješ?
To čo píšem, nie sú vyhlásenia, ale názory v hovorovom štýle pre diskusiu. Tvojimi akože výc****ými či vydieračskými doporučeniami sa nemienim riadiť. Ak Ti robí ťažkosti porozumieť písanému textu, lepšie urobíš, ak na ne nebudeš reagovať. Takáto debata nikoho neobohacuje.
V príspevku, na ktorý reaguješ, ani pribináčiky nespomínam...  ... jáj, Ty sa chceš škriepiť... |
|
|
40
|
|
|
31. TvojOponent19 21.09.2021, 01:04
citujem Ťa:
14.
označiť príspevokScarlette žena súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 17:32 avatar
13. mna uz vazne jeho vygrci nezaujimaju
Prečo teda reaguješ?
To čo píšem, nie sú vyhlásenia, ale názory v hovorovom štýle pre diskusiu. Tvojimi akože výc****ými či vydieračskými doporučeniami sa nemienim riadiť. Ak Ti robí ťažkosti porozumieť písanému textu, lepšie urobíš, ak na ne nebudeš reagovať. Takáto debata nikoho neobohacuje.
V príspevku, na kt...
▲
21.09.2021, 04:35
|
34. viacmenej reagujem do plena ak ti nedocvaklo . ale zaujima ma aj psyche ludi ako ty . ako nie ze by to bola pre mna vyzva , v podstate si priehladny ako plexisklo |
|
|
44
|
|
|
40. Scarlette 21.09.2021, 04:35
34. viacmenej reagujem do plena ak ti nedocvaklo . ale zaujima ma aj psyche ludi ako ty . ako nie ze by to bola pre mna vyzva , v podstate si priehladny ako plexisklo
▲
21.09.2021, 09:48
|
Iste Ski, si tu jediná, komu docvakuje. Aká to výnimočnosť.
Ale som rád tomuto Tvojmu kľučkovaniu. Chápeš, že si sa zamotala. Ako teraz z toho? |
|
|
45
|
|
|
44. TvojOponent19 21.09.2021, 09:48
Iste Ski, si tu jediná, komu docvakuje. Aká to výnimočnosť.
Ale som rád tomuto Tvojmu kľučkovaniu. Chápeš, že si sa zamotala. Ako teraz z toho?
▲
21.09.2021, 10:04
|
47. ja budem rada ked sa ospravedlnis za svoje blbosti ktore si tu vypisoval o J.tull- ovi . vies si vymysliet pribehy , tak si vymyslie aj nejake pekne ospravedlnenie
|
|
|
55
|
|
|
45. Scarlette 21.09.2021, 10:04
47. ja budem rada ked sa ospravedlnis za svoje blbosti ktore si tu vypisoval o J.tull- ovi . vies si vymysliet pribehy , tak si vymyslie aj nejake pekne ospravedlnenie
▲
21.09.2021, 10:23
|
48/ No môžem takto. Chcem sa Tullovi, ktorý sa zaviazal moje príspevky nečítať a zaviazal sa ku mne správať ako odutá ošťatá preglejka, ospravedlniť za to, že som si dovolil napísať kritický názor bez urážok a osobných útokov naa jeho eticky nesprávne správanie.
Môže byť? 
No a teraz sa mi rad-radom ospravedlňujte aj vy všetci. |
|
|
28
|
|
|
19. TvojOponent19 20.09.2021, 13:05
19/ Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
Základné pravidlo: Nikdy nedávajte peniaze alebo jedlo v mestách, kde je sociálka alebo c...
▲
20.09.2021, 17:21
|
21.
Heej, Oooo, vyjadruje sa presnejšie, teraz je to ozaj potrebné. Lebo ty to myslíš zrejme inakšie, len si tiež nepriznáš, že si to celé značne prepískol. A určite by si sa mal nad tým zamyslieť a Tullovi sa ospravedlniť. V príspevku 27. ti Skáj dobre zvecnila, ako to malo byť. Či ja tomu už vôbec nerozumiem?  
Strašnu silu dávaš tým prirovnaniam, ktoré sú cez. Že vďaka komu sa tí ľudia ocitli na ulici. Na to pozor. Preháňaš to. Chybu si priznaj, veď tyy, no - čo je na tom. Sme ľudia. 
Chcelo by to mačiatko, čo by odmotalo to klbko. Ty si to možno aj dobre myslel, ale niekedy sa to tak zvrhne, že ani cúvnuť ani dostrán. A už je pavučina na svete. Že? 
Keby som nepoznala myšlienku NB, tiež by som si pískala, že šš přes to nejeden vlak. Ale on sa valí. Preto buď presnejší, a nie že je Tullí zlodej... Čauko!  |
|
|
29
|
|
|
28. ninka 20.09.2021, 17:21
21.
Heej, Oooo, vyjadruje sa presnejšie, teraz je to ozaj potrebné. Lebo ty to myslíš zrejme inakšie, len si tiež nepriznáš, že si to celé značne prepískol. A určite by si sa mal nad tým zamyslieť a Tullovi sa ospravedlniť. V príspevku 27. ti Skáj dobre zvecnila, ako to malo byť. Či ja tomu už vôbec nerozumiem?
Strašnu silu dávaš tým prirovnaniam, ktoré sú cez. Že vďaka komu sa tí ľudia ocitli na ulici. Na to pozor. Preháňaš to. Chybu si priznaj, veď tyy, no - čo je na tom. ...
▲
20.09.2021, 17:24
|
* Hej, Opooo, vyjadruj sa * malo buty...
|
|
|
35
|
|
|
28. ninka 20.09.2021, 17:21
21.
Heej, Oooo, vyjadruje sa presnejšie, teraz je to ozaj potrebné. Lebo ty to myslíš zrejme inakšie, len si tiež nepriznáš, že si to celé značne prepískol. A určite by si sa mal nad tým zamyslieť a Tullovi sa ospravedlniť. V príspevku 27. ti Skáj dobre zvecnila, ako to malo byť. Či ja tomu už vôbec nerozumiem?
Strašnu silu dávaš tým prirovnaniam, ktoré sú cez. Že vďaka komu sa tí ľudia ocitli na ulici. Na to pozor. Preháňaš to. Chybu si priznaj, veď tyy, no - čo je na tom. ...
▲
21.09.2021, 01:35
|
Prečo by som sa mu mal ospravedlniť?
Napísal som svoj názor na jeho spôsoby kúpy Nota Bene, kde vidím etický problém Rovnako som napísal, že mám pochopenie pre jeho vznešené pohnútky sa správať tak, ako sa aj správal. No vidím tam etický problém a naň som upozornil
Nevidím dôvod sa ospravedlňovať. Vari sa budeme všetci ospravedlňovať za to, že napíšeme názor?
|
|
|
39
|
|
|
35. TvojOponent19 21.09.2021, 01:35
Prečo by som sa mu mal ospravedlniť?
Napísal som svoj názor na jeho spôsoby kúpy Nota Bene, kde vidím etický problém Rovnako som napísal, že mám pochopenie pre jeho vznešené pohnútky sa správať tak, ako sa aj správal. No vidím tam etický problém a naň som upozornil
Nevidím dôvod sa ospravedlňovať. Vari sa budeme všetci ospravedlňovať za to, že napíšeme názor?
▲
21.09.2021, 04:22
|
38. ak tvoj nazor obsahuje nepravdivu informaciu , tak hej mal by si ho odvolat a ospravedlnit sa |
|
|
41
|
|
|
35. TvojOponent19 21.09.2021, 01:35
Prečo by som sa mu mal ospravedlniť?
Napísal som svoj názor na jeho spôsoby kúpy Nota Bene, kde vidím etický problém Rovnako som napísal, že mám pochopenie pre jeho vznešené pohnútky sa správať tak, ako sa aj správal. No vidím tam etický problém a naň som upozornil
Nevidím dôvod sa ospravedlňovať. Vari sa budeme všetci ospravedlňovať za to, že napíšeme názor?
▲
21.09.2021, 08:37
|
Ospravedlňovať by sme sa mali len vtedy, ak to cítime ako potrebu, nutnosť, ak nás k tomu nabáda svedomie.
|
|
|
42
|
|
|
41. -era- 21.09.2021, 08:37
Ospravedlňovať by sme sa mali len vtedy, ak to cítime ako potrebu, nutnosť, ak nás k tomu nabáda svedomie.
▲
21.09.2021, 09:38
|
44. ospravedlnit by sme sa mali vzdy ked sa mylime . ked sa dopustime chyby. aj za nevhodne spravanie, za nepravdive tvrdenie etc . proste za kazde pochybenie .
|
|
|
51
|
|
|
42. Scarlette 21.09.2021, 09:38
44. ospravedlnit by sme sa mali vzdy ked sa mylime . ked sa dopustime chyby. aj za nevhodne spravanie, za nepravdive tvrdenie etc . proste za kazde pochybenie .
▲
21.09.2021, 10:16
|
45/ Súhlasím Nezvyknem to vyžadovať, ale ak máš takú potrebu, môžeš sa mi ospravedlniť.
|
|
|
56
|
|
|
42. Scarlette 21.09.2021, 09:38
44. ospravedlnit by sme sa mali vzdy ked sa mylime . ked sa dopustime chyby. aj za nevhodne spravanie, za nepravdive tvrdenie etc . proste za kazde pochybenie .
▲
21.09.2021, 10:26
|
Ospravedlniť sa preto, lebo nás k tomu nútia iní, hoci my to nevnímame ako správne, vedie k tomu, že nenávisť zalezie hlbšie do nášho srdca a vypukne v budúcnosti s oveľa horšími následkami.
|
|
|
91
|
|
|
56. -era- 21.09.2021, 10:26
Ospravedlniť sa preto, lebo nás k tomu nútia iní, hoci my to nevnímame ako správne, vedie k tomu, že nenávisť zalezie hlbšie do nášho srdca a vypukne v budúcnosti s oveľa horšími následkami.
▲
21.09.2021, 21:58
|
59. -era- niektore vyjadrenia mozu byt skodlive . a tym ze je niekto nuteny sa verejne ospravedlnit . da najavo ze posuval min. nespravne informacie resp prizna svoju chybu ze sa lepsie neinformoval .
co sa tyka , uprimneho ospravedlnenia zo srdca , tak to fakt nezvladne kazdy . ani ten kto rad pouziva nalepku krestan |
|
|
30
|
|
|
19. TvojOponent19 20.09.2021, 13:05
19/ Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
Základné pravidlo: Nikdy nedávajte peniaze alebo jedlo v mestách, kde je sociálka alebo c...
▲
20.09.2021, 18:08
|
|
34
|
|
|
30. ondrej61 20.09.2021, 18:08
Oponent ty si cvok....
▲
21.09.2021, 01:30
|
|
27
|
|
|
17. ondrej61 20.09.2021, 12:36
precitaj si ninka ako to funguje v nota bene....v prispevku 12....A preco by som si mal časopis vziať ja by som mu dal peniaze a casopis by som nechcel....Ak je pravda čo napisala scarlet v 12, potom je to uplne ine nemyslíš?....A este k tým 100 e...ako vieš, že by som nedal?....
▲
20.09.2021, 17:10
|
19. Vieš, Ondro, je to zakotvené v kódexe kupujúceho v bode č. 6: odkaz
Keby si správne pochopil ideu projektu, bolo by ti to už samozrejmé, prečo si máš časopis vziať. A teda, ak oň nejavíš ďalej záujem, posuň ho niekomu na čítanie, ale nie predajcovi NB... :o)
Pozerám, že kódex majú pozmenený, ja si tak pamätám, že pri predávajúcom nesmie byť osoba mladšia ako 12 rokov a teraz to priostrili na 16 rokov.
Ak by si dal 100vku, dal by si. Tvoja vec.
 A dal si niekedy??  |
|
|
2
|
Toto má dobre prejdené. Niekedy som sa na tento projekt zameriavala. Myšlienka je to veľmi logická, ba priam by si pýtala viac pozornosti. Je to skvelá iniciatíva, len treba poznať stratégiu a myšlienku tohto projektu. Naštudovať celý kódex predajcu. Už som tu v minulosti o tom tiež písala. |
|
|
3
|
|
|
2. ninka 19.09.2021, 15:18
Toto má dobre prejdené. Niekedy som sa na tento projekt zameriavala. Myšlienka je to veľmi logická, ba priam by si pýtala viac pozornosti. Je to skvelá iniciatíva, len treba poznať stratégiu a myšlienku tohto projektu. Naštudovať celý kódex predajcu. Už som tu v minulosti o tom tiež písala.
▲
19.09.2021, 15:21
|
2. a co si presne napisala? |
|
|
10
|
na fb , zo stranky NOTA BENE
NOTA BENE umožňuje ľuďom bez domova získať stratenú sebaúctu, dôstojný príjem a nové sociálne kontakty. Predajcovia si časopis kupujú za 1,2 Eur a ďalej ho predávajú za plnú cenu 2,4 Eur, rozdiel si nechávajú. Zobraziť menej
moze mi TvojOponent19 vysvetlit , kedze si tie casopisy dokonca zakupia vopred , AKYM sposobom sa J.tull udajne dopustil kradeze . AKYM sposobom "Okradol tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici.
AKO Všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničí a kazí.
.......
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť včera, 17:03
Nie, Tull. To nie je zadarmo. Ty si sa jednoducho dopustil krádeže. Okradol si tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici. Cieľom toho projektu je obnoviť pracovné návyky, zodpovednosť, poctivosť, disciplínu, plánovanie, sociálnu komunikáciu u tých ľudí, ktorí zostali na ulici a chcú sa z toho problému dostať. Ty všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničíš a kazíš. Okrádaš charitu a ubližuješ ľuďom na ulici tým že ich učíš podvádzať a byť vypočítavými.
Preto si v mojich očiach zlodej s amorálnym znamienkom
|
|
|
14
|
|
|
10. Scarlette 19.09.2021, 17:26
na fb , zo stranky NOTA BENE
NOTA BENE umožňuje ľuďom bez domova získať stratenú sebaúctu, dôstojný príjem a nové sociálne kontakty. Predajcovia si časopis kupujú za 1,2 Eur a ďalej ho predávajú za plnú cenu 2,4 Eur, rozdiel si nechávajú. Zobraziť menej
moze mi TvojOponent19 vysvetlit , kedze si tie casopisy dokonca zakupia vopred , AKYM sposobom sa J.tull udajne dopustil kradeze . AKYM sposobom "Okradol tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici.
AKO Všetko svoj...
▲
20.09.2021, 11:18
|
Nebudem sa opakovať. Zdôvodnil som to v téme, prečo považujem Tulla za zlodeja. Keď nečítaš moje komentáre pozorne, nemá zmysel Ti odpovedať opakovane. Napísal som svoj názor, lebo ste ma opakovane vyzývali, aby som svoje tvrdenia vysvetlil. Ty svojím angažovaním sa v prospech Tulla, najmä jej intenzitou, sa radíš medzi extrémistky. Ty útočíš na osobu znevažovaním namiesto toho, aby si kultivovane oponovala. Máš možnosť ma presvedčiť alebo moje presvedčenie vyvrátiť. To ale si neurobila. Napísal som svoj názor na skutok Tula, ktorý považujem za eticky nesprávny. A rovnako som napísal, že Tull to pravdepodobne neurobil úmyselne, že v danej chvíli nerozpoznal, že jeho konanie je nesprávne. Bol som voči nemu maximálne slušný. Nechci ale po mne, aby som zľavil z pravdovravnosti len preto, aby sa ktosi neurazil. Nebuďme pokrytci, hovorme si pravdu. Deklarácia zakladných ľudských práv nepozná právo na neurážanie sa.
Aby si mala ešte o dôvod naviac na vyšší krvný tlak, tak absolútne odmietam pouličné darovanie potravín hocikomu v dobe pandémie. A ano, vnímam všetky tie šľachetné pohnútky, ktoré mal Tull alebo Lemmy. Takto sa to ale nerobí v dobe, keď takéto výmeny v infekčne rizikovom prostredí môžu zabíjať ľudí so slabšou imunitou. Cigáni sú silne obézni s vysokým tlakom. Aj keď ich imunita vďaka špine je vyššia. Kritizoval som to aj u Lemmyho, keď začal so svojimi akože dobročinnými skutkami bez rúška a hygienických štandartov. Ani v ZOO sa nesmú kŕmiť zvieratá, aj keď to kŕmiacim ľuďom robí radosť a ich deťom iskria oči ako Zuzanke Pravňanskej.
Ak sa chce Lemmy venovať charite, v jeho meste je už zabehnutá dobročinná bunka. Môže pre nich pracovať. Cieľom je pomoc núdznym a nie ukojenie svojich dobročinných potrieb.
Ja podporujem napríklad Hlinený dukát.... Tá ich filozofia projektu je lepšia.
|
|
|
15
|
|
|
14. TvojOponent19 20.09.2021, 11:18
Nebudem sa opakovať. Zdôvodnil som to v téme, prečo považujem Tulla za zlodeja. Keď nečítaš moje komentáre pozorne, nemá zmysel Ti odpovedať opakovane. Napísal som svoj názor, lebo ste ma opakovane vyzývali, aby som svoje tvrdenia vysvetlil. Ty svojím angažovaním sa v prospech Tulla, najmä jej intenzitou, sa radíš medzi extrémistky. Ty útočíš na osobu znevažovaním namiesto toho, aby si kultivovane oponovala. Máš možnosť ma presvedčiť alebo moje presvedčenie vyvrátiť. To ale si neurobila. Napísal...
▲
20.09.2021, 11:24
|
Vymýšľaš si bludy o Tullovi, nie je žiaden zlodej.
|
 |
|
36
|
|
|
15. Lemmy 20.09.2021, 11:24
Vymýšľaš si bludy o Tullovi, nie je žiaden zlodej.
▲
21.09.2021, 01:36
|
Ano Lemmy. A teraz choď spať.
|
|
|
16
|
|
|
14. TvojOponent19 20.09.2021, 11:18
Nebudem sa opakovať. Zdôvodnil som to v téme, prečo považujem Tulla za zlodeja. Keď nečítaš moje komentáre pozorne, nemá zmysel Ti odpovedať opakovane. Napísal som svoj názor, lebo ste ma opakovane vyzývali, aby som svoje tvrdenia vysvetlil. Ty svojím angažovaním sa v prospech Tulla, najmä jej intenzitou, sa radíš medzi extrémistky. Ty útočíš na osobu znevažovaním namiesto toho, aby si kultivovane oponovala. Máš možnosť ma presvedčiť alebo moje presvedčenie vyvrátiť. To ale si neurobila. Napísal...
▲
20.09.2021, 12:29
|
ty si vlastne dobrovolný sudca a sudiš ludí....ani ja nerozumiem v čom je Tull zlodej....v inej teme som dal ti otazku a neodpovedal si.....oono to funguje zurejme inač v nota bene ako si ty mysliš a scarlet to aj dala...to uplne vyvracia tvoje napadanie....zacinaš byť divný oponent....>
|
|
|
18
|
|
|
16. ondrej61 20.09.2021, 12:29
ty si vlastne dobrovolný sudca a sudiš ludí....ani ja nerozumiem v čom je Tull zlodej....v inej teme som dal ti otazku a neodpovedal si.....oono to funguje zurejme inač v nota bene ako si ty mysliš a scarlet to aj dala...to uplne vyvracia tvoje napadanie....zacinaš byť divný oponent....>
▲
20.09.2021, 12:56
|
18/ Argumentum ad hominem
Scarlet nenapísala celu pravdu a hlavne ona aj Ty, a rovnako aj Tull, sa vyhýbate tomu najdôležitejšiemu Cieľom NotaBene nie je legalizácia žobrania, aby žobráci pod zámienkou predaka akéhosi málovýnosného časopisu sa mohli venovať výnosnejšiemu žobraniu na lukratívnych miestach, odkiaľ sú žobráci mestskou políciou vytláčaní. Ten cieľ je iný a to aby si títo ľudia osvojili to, čo mnohí zabudli. Pracovné návyky, naučiť sa zodpovednosti, nekradnúť... Pracujem vo firme, kde si cigáni zarobia manuálnou prácou bez potreby ajéhokoľvek vzdelania aj 1100 eur pri štvordňovom pracovnom týždni. Napriek tomu takmer každý deň niekoho vyhodia. Nielen cigáňa. Ale človek so základným vzdelaním by si asi mal viac vážiť prácu, ak za ňu dostanr plat vyšší než zdravotná sestra alebo učka s VŠ. A on sa nechá vyhodiť pre kradež mobilu... Je známe, že naša krajina patrí medzi najskorumpovanejšie v EU a úplatky či všimné v podobe alkoholu, bonboniér a pid sú tu samozrejmosťou. A vaša neschopnosť toto neetické správanie rozpoznať korení v tejto národnej identite.
Scarlet nenapísala, že prvé čísla dostanú predajcovia zadarmo. A rovnako nehrozí, že by sa predajca dostal do exekúcie, ak by čosi domotal. Ak by časopis bil jeho majetkom za euro dvadsať ako naznačuje Ski, potom by ho mohol predsa predávať za ľubovoľnú cenu.
V Tvojich očiach, Ondro, budem rád divný.
|
|
|
22
|
|
|
18. TvojOponent19 20.09.2021, 12:56
18/ Argumentum ad hominem
Scarlet nenapísala celu pravdu a hlavne ona aj Ty, a rovnako aj Tull, sa vyhýbate tomu najdôležitejšiemu Cieľom NotaBene nie je legalizácia žobrania, aby žobráci pod zámienkou predaka akéhosi málovýnosného časopisu sa mohli venovať výnosnejšiemu žobraniu na lukratívnych miestach, odkiaľ sú žobráci mestskou políciou vytláčaní. Ten cieľ je iný a to aby si títo ľudia osvojili to, čo mnohí zabudli. Pracovné návyky, naučiť sa zodpovednosti, nekradnúť... Pracujem vo firm...
▲
20.09.2021, 14:58
|
20. vies co TvojOponent19 , nechaj si tie omacky ,tu je stranka fb NOTA BENE. odkaz
ak si si sam sebou tak isty a svojou pravdou . preposli im link na svoju temu na Df . ktoru si zalozil na zaklade , ze jeden kupujuci v r 2014. zaplatil a nasledne vratil casopis kupujucemu .
mozes ich konfrontovat so svojimi nazormi .
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť 18. 9. 2021, 17:03 avatar
Tull v odpovedi jednému z kajúcich sa diskutérov sa opakovane priznal, že nepodporuje dobročinnosť. Takže tie dva pribináčiky, ktoré dal akýmsi chlapcom, ktorí vlastne ani o ne nestáli, bol tak výnimočný dar, že sa s tým rozhodol hneď pochváliť pred celým svetom. A zopakoval, že jediný jeho skutok charity, ktorý koná, je kúpa sekulárneho časopisu NotaBene.
V inej diskusii už dávnejšie predtým podrobnejšie popísal svoj dobročinný know-how. On si kúpi Nota Bene, čím podporí zamestnaného chudáka. Prečíta si ten časopis a vráti ho predajcovi späť. Tým si vlastne predajca môže nechať celú sumu pre seba a nemusí z tejto sumy odvádzať nič dobročinnému občianskemu združeniu prevádzkujúcemu projekt Nota Bene. Na prvý pohľad to vyzerá logicky. Tull maximalizuje zisk pre bezdomovca, obchádza byrokraciu A navyše má benefit navyše čo by prečítanie časopisu Nota Bene zadarmo.
Nie, Tull. To nie je zadarmo. Ty si sa jednoducho dopustil krádeže. Okradol si tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici. Cieľom toho projektu je obnoviť pracovné návyky, zodpovednosť, poctivosť, disciplínu, plánovanie, sociálnu komunikáciu u tých ľudí, ktorí zostali na ulici a chcú sa z toho problému dostať. Ty všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničíš a kazíš. Okrádaš charitu a ubližuješ ľuďom na ulici tým že ich učíš podvádzať a byť vypočítavými.
Preto si v mojich očiach zlodej s amorálnym znamienkom
Ale som náchylný veriť tomu, že si to jednoducho nerozpoznal.
A pindať budem do Teba stále.
a velmi by ma zaujimalo ich vyjadrenie , ci su toho isteho nazoru ako ty dfc to jedine relavantne |
|
|
23
|
|
|
22. Scarlette 20.09.2021, 14:58
20. vies co TvojOponent19 , nechaj si tie omacky ,tu je stranka fb NOTA BENE.https://www.facebook.com/casopisnotabene
ak si si sam sebou tak isty a svojou pravdou . preposli im link na svoju temu na Df . ktoru si zalozil na zaklade , ze jeden kupujuci v r 2014. zaplatil a nasledne vratil casopis kupujucemu .
mozes ich konfrontovat so svojimi nazormi .
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť 18. 9. 2021, 17:03 avatar
Tull v odpovedi jednému z kaj...
▲
20.09.2021, 15:05
|
konkretne by ma zaujimali tieto body :
Ty si sa jednoducho dopustil krádeže
Okradol si tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici.
všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničíš a kazíš.
Okrádaš charitu
a ubližuješ ľuďom na ulici tým že ich učíš podvádzať a byť vypočítavými.
Preto si v mojich očiach zlodej s amorálnym znamienkom
|
|
|
32
|
|
|
23. Scarlette 20.09.2021, 15:05
konkretne by ma zaujimali tieto body :
Ty si sa jednoducho dopustil krádeže
Okradol si tým ľudí starajúci sa o tých najbiednejších na ulici.
všetko svojou hlúposťou a chamtivosťou ničíš a kazíš.
Okrádaš charitu
a ubližuješ ľuďom na ulici tým že ich učíš podvádzať a byť vypočítavými.
Preto si v mojich očiach zlodej s amorálnym znamienkom
▲
21.09.2021, 01:25
|
24 25/ Už to nezvládaš, Scarlet. Nemáš chlapa, však?
Citujem Ťa:
14.
označiť príspevokScarlette žena súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 17:32 avatar
13. mna uz vazne jeho vygrci nezaujimaju
Moja odmietavá reakcia na Tulovu dobročinnosť vychádzala z jeho dávnejšieho príspevku, v ktorom sa vyznáva, že charitu z rôznych dôvodov nepidporuje, ale že si príležitostne kúpi Nota Bene, prečíta si ho a vráti predajcovi. Robil to preto, ako vysvetľoval, lebo nechcel, aby peniaze šli niekomu inému, teda združeniu, ale aby celá suma zostala predajcovi.
Toto jeho správanie som označil za eticky nesprávne a v téme TO: Prečo považujem Tulla za zlodeja, som to zdôvodnil Špeciálne Tebe chcem zdôrazniť názov tej témy To nie je vyhlásenie právnej ani inej autority, ale má podobu osobného názoru v rámci hovorového štýlu Tull na počudovanie zareagoval vysvetlením, že to bolo inak ako pôvodne napísal...
Toto je virtuálny priestor, v ktorom sa vyjadrujeme k virtuálnym veciam cez internetové identity A Ty chceš, aby som sa ibracal z neexistujúcimi skôr Tvojimi ako mojimi problémami na skutočných ľudí, ktorých náplňou je skutočná pomoc a nie nejaké citové výlevy stárnucej dámy?
Cieľom projektu Nota Bene je výchova ľudí v zúfalých situáciách k zodpovednosti, plánovaniu, sebaúcte... Vysvetlil som myslím slušne, prečo je nesprávne obchádzať charitné spolky, ktoré poskytujú pomoc a prečo je nesprávne dávať nezaslúžené milodary v rámci takýchto projektov. Zopakujem, že som písal len svoj osobný názor. A Ty chceš na mňa vyvíjať tlak cez mimovládky, ktoré na rozdiel od Teba naozaj robia záslužnú činnosť? Ty chceš riešiť s nimi virtuálny názorový spor s človekom, ktorého ani nepoznáš?
Máš právo so mnou nesúhlasiť, máš právo ma presviedčať, no nemáš právo ma nútiť zmeniť názor len preto, že sa Ti neľúbi |
|
|
37
|
|
|
32. TvojOponent19 21.09.2021, 01:25
24 25/ Už to nezvládaš, Scarlet. Nemáš chlapa, však?
Citujem Ťa:
14.
označiť príspevokScarlette žena súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 17:32 avatar
13. mna uz vazne jeho vygrci nezaujimaju
Moja odmietavá reakcia na Tulovu dobročinnosť vychádzala z jeho dávnejšieho príspevku, v ktorom sa vyznáva, že charitu z rôznych dôvodov nepidporuje, ale že si príležitostne kúpi Nota Bene, prečíta si ho a vráti predajcovi. Robil to preto, ako vysvetľoval, lebo nechcel, aby...
▲
21.09.2021, 02:29
|
35. TvojOponent19 , stiahnuta ritka?
Samozrejme ze som presne vedela , ze sa nepojdes nikomu chvalit so svojimi bludami
ps, pre buducnost vynechaj tych skutocnych ludi zo svojich vylevov ,pretoze na rozdiel od Teba naozaj robia záslužnú činnosť a nevypisuju ako ty hovadiny na internet |
|
|
24
|
|
|
18. TvojOponent19 20.09.2021, 12:56
18/ Argumentum ad hominem
Scarlet nenapísala celu pravdu a hlavne ona aj Ty, a rovnako aj Tull, sa vyhýbate tomu najdôležitejšiemu Cieľom NotaBene nie je legalizácia žobrania, aby žobráci pod zámienkou predaka akéhosi málovýnosného časopisu sa mohli venovať výnosnejšiemu žobraniu na lukratívnych miestach, odkiaľ sú žobráci mestskou políciou vytláčaní. Ten cieľ je iný a to aby si títo ľudia osvojili to, čo mnohí zabudli. Pracovné návyky, naučiť sa zodpovednosti, nekradnúť... Pracujem vo firm...
▲
20.09.2021, 15:09
|
Toto nie je argumentum ad hominem.
Naštuduj si, čo je to: odkaz |
|
|
33
|
|
|
24. Lemmy 20.09.2021, 15:09
Toto nie je argumentum ad hominem.
Naštuduj si, čo je to: https://www.adamroman.sk/2001/09/01/ad-hominem/
▲
21.09.2021, 01:29
|
Veru toto je argumentum ad hominem:
ty si vlastne dobrovolný sudca a sudiš ludí
Ja nie som ani sudca a ani nesúdim ľudí. Veru to je manipulačná veta, jtorej cieľom je umlčať oponenta. Robí totiž zo mňa nespravodlivého sudcu, hoci sa do tej úlohy nepasujem ..
|
|
|
38
|
|
|
33. TvojOponent19 21.09.2021, 01:29
Veru toto je argumentum ad hominem:
ty si vlastne dobrovolný sudca a sudiš ludí
Ja nie som ani sudca a ani nesúdim ľudí. Veru to je manipulačná veta, jtorej cieľom je umlčať oponenta. Robí totiž zo mňa nespravodlivého sudcu, hoci sa do tej úlohy nepasujem ..
▲
21.09.2021, 02:44
|
36. podla mojho nazoru su manipulacne vety , ak niekto cielene vytrhne z kontextu , kompletne prekruti slova ineho uzivatela, vymysli si vlastny dej ktory sa nikdy nestal a nezodpoveda pravde , aby si ini o nom mohli vytvorit obraz |
|
|
48
|
|
|
38. Scarlette 21.09.2021, 02:44
36. podla mojho nazoru su manipulacne vety , ak niekto cielene vytrhne z kontextu , kompletne prekruti slova ineho uzivatela, vymysli si vlastny dej ktory sa nikdy nestal a nezodpoveda pravde , aby si ini o nom mohli vytvorit obraz
▲
21.09.2021, 10:14
|
Ja som si Tullov príbeh o Note Bene nevymyslel. To že on ho doplnil až po otvorení témy, je nepodstatné. V tom prípade som riešil modelovú situáciu s virtuálnou postavou Tullom.
|
|
|
43
|
Niekedy sa musíme sami zamyslieť nad svojimi skutkami a uvažovať o tom, či sú v konečnom dôsledku dobré alebo zlé. Niekedy máme totiž dobrý úmysel a aj spravíme dobrý skutok, no v skutočnosti, vo väčšom merítku spravíme zlo. K posúdeniu, či ide naozaj o dobro nám môže poslúžiť aj otázka (trošku inšpirovaná Kantom): Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo?
|
 |
|
46
|
|
|
43. Patrick91 21.09.2021, 09:47
Niekedy sa musíme sami zamyslieť nad svojimi skutkami a uvažovať o tom, či sú v konečnom dôsledku dobré alebo zlé. Niekedy máme totiž dobrý úmysel a aj spravíme dobrý skutok, no v skutočnosti, vo väčšom merítku spravíme zlo. K posúdeniu, či ide naozaj o dobro nám môže poslúžiť aj otázka (trošku inšpirovaná Kantom): Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo?
▲
21.09.2021, 10:11
|
Presne. Charita sa má robiť cielene. Rozdávaním požitkov docielime, že ľudia stratia pud sebazáchovy a zvyknú si na dávky. Je to presne to isté úskalie aké prinášajú vznešené myšlienky komunizmu. Praktický komunizmus je neuskutočniteľný na celospoločenskej úrovni. Môže fungovať v rodinách a malých komunitách. No nie v obrovskej zvieracej tlupe.
Štát má sociálne nástroje a inštitúcie na pomoc núdznym. Treba si uvedomovať, že živelnou dobročinnosťou sa problém nerieši.
Je to ako kŕmiť medveďov Navyknú si. A potom ich budete musieť strieľať.
Rozdávať potraviny a milodary v čase pandémie je už bláznovstvo vyššieho levelu. Namiesto toho, aby sa davy narieďovali, na almužnu navyknutí jedinci budu stáť pred vchodmi davových inštitúcií, hypermarketov, kín, kostolov... a budú významným rizikom pre ľudí.
Ak vidíte hladné deti, kontaktujte sociálku.
Ak sa chcete predsa venovať charite a naplniť svoje potreby pomáhať, spolupracujte s certifikovanými poskytovateľmi služieb. Až tam, kde nie sú a štát nemá dosah, je namieste ľudová pomoc.
Tak ako je potrebná pomoc núdznym, tak je potrebná pomoc pre poskytovateľov tejto pomoci. Tí totiž cez svoje kontakty vedia zabezpečiť širokospektrálnu pomoc zahŕňajúcu zdravotnú starostlivosť, odvšivavenie, hygienu, nocľah, prípadné odňatie týraných detí, zabezpečiť školskú dochádzku, poskytnúť strechu nad hlavou pre matky s deťmi, školské pomôcky, duchovné potreby...
Virtuálny príbeh Tulla, ktorý bol na začiatku dvoch vlákien, som rozobral dostatočne podrobne. Človek aj s dobrými úmyslami nechtiac môže škodiť. Preto som túto morálnu dilemu otvoril. Myslím, že váčšina tých, čo majú minimálny chápajúci potenciál porozumieť písanému textu, chápe. Tá druhá sa zmôže nanajvýš na urážanie, odúvanie sa a podobné nevraživosti.
|
|
|
54
|
|
|
46. TvojOponent19 21.09.2021, 10:11
Presne. Charita sa má robiť cielene. Rozdávaním požitkov docielime, že ľudia stratia pud sebazáchovy a zvyknú si na dávky. Je to presne to isté úskalie aké prinášajú vznešené myšlienky komunizmu. Praktický komunizmus je neuskutočniteľný na celospoločenskej úrovni. Môže fungovať v rodinách a malých komunitách. No nie v obrovskej zvieracej tlupe.
Štát má sociálne nástroje a inštitúcie na pomoc núdznym. Treba si uvedomovať, že živelnou dobročinnosťou sa problém nerieši.
Je to ako...
▲
21.09.2021, 10:22
|
49. TvojOponent19 , za to ja v tvojich reakciach nevidim ziadny dobry umysel
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? 16. 9. 2021, 19:51 avatar
Mne vadí, že Tull je podvodník a zlodej. V naškrobenom charaktere honiac si vlastné ego pomocou argumentačných klamov.
xx
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? 16. 9. 2021, 20:02 avatar
Len som sa vyjadril k jeho hyenizmu, ktorý on považuje za charitu. Ospravedlňuje ho snáď len to, že je preda len trošku jednoduchšie mysliaci egocentrik. V tom jeho prípade vlastne ani nedokázal rozpoznať, že sa dopúšťa podvodu a sebecky prijíma benefit pre seba na úkor iných.
|
|
|
65
|
|
|
54. Scarlette 21.09.2021, 10:22
49. TvojOponent19 , za to ja v tvojich reakciach nevidim ziadny dobry umysel
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? 16. 9. 2021, 19:51 avatar
Mne vadí, že Tull je podvodník a zlodej. V naškrobenom charaktere honiac si vlastné ego pomocou argumentačných klamov.
xx
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? 16. 9. 2021, 20:02 avatar
Len som sa vyjadril k jeho hyenizmu, ktorý on považuje za charitu. Ospravedlňuje ho snáď len to, ž...
▲
21.09.2021, 10:49
|
Vytŕhaš to z kontextu Tull sa na čosi urazil a klamal o mne, že používam argumentačné klamy. Napísal som to presne tak, ako som to cítil Hovoriť pravdu je jľúčová zásada. Iba tak si môžme navzájom pomáhať. Tull má problém s ritickým názorom. To mu opakovane pripomínam.
|
|
|
66
|
|
|
65. TvojOponent19 21.09.2021, 10:49
Vytŕhaš to z kontextu Tull sa na čosi urazil a klamal o mne, že používam argumentačné klamy. Napísal som to presne tak, ako som to cítil Hovoriť pravdu je jľúčová zásada. Iba tak si môžme navzájom pomáhať. Tull má problém s ritickým názorom. To mu opakovane pripomínam.
▲
21.09.2021, 11:00
|
68. jaj preto to cele teatro . skrabol ti ego . tak si si mal vydiskutovat a nie sa primitivne mstit . |
|
|
67
|
|
|
66. Scarlette 21.09.2021, 11:00
68. jaj preto to cele teatro . skrabol ti ego . tak si si mal vydiskutovat a nie sa primitivne mstit .
▲
21.09.2021, 11:02
|
Prečo? Pomsta je zábavnejšia, než nejaká naplodná diskusia.  |
|
|
106
|
|
|
65. TvojOponent19 21.09.2021, 10:49
Vytŕhaš to z kontextu Tull sa na čosi urazil a klamal o mne, že používam argumentačné klamy. Napísal som to presne tak, ako som to cítil Hovoriť pravdu je jľúčová zásada. Iba tak si môžme navzájom pomáhať. Tull má problém s ritickým názorom. To mu opakovane pripomínam.
▲
23.09.2021, 08:37
|
Tull sa mohol oprávnene uraziť, pretože si ho krivo obvinil. Napísal si, čo cítiš, ale to neznamená, že hovoríš pravdu.
|
|
|
107
|
|
|
106. Lemmy 23.09.2021, 08:37
Tull sa mohol oprávnene uraziť, pretože si ho krivo obvinil. Napísal si, čo cítiš, ale to neznamená, že hovoríš pravdu.
▲
23.09.2021, 09:47
|
Ved nech sa urazí. A čo akože? |
|
|
115
|
|
|
106. Lemmy 23.09.2021, 08:37
Tull sa mohol oprávnene uraziť, pretože si ho krivo obvinil. Napísal si, čo cítiš, ale to neznamená, že hovoríš pravdu.
▲
23.09.2021, 11:23
|
Lemmy, nie som urážlivý typ... už som to spomínal. Až tak mi nevadia urážky, nadávky... netešia, ale naučil som sa splachovať, brať veci s nadhľadom... horšie je to, zopakujem s iracionalitou, ktorá ubíja racionálne myslenie - je zlom proti človeku  |
 |
|
47
|
|
|
43. Patrick91 21.09.2021, 09:47
Niekedy sa musíme sami zamyslieť nad svojimi skutkami a uvažovať o tom, či sú v konečnom dôsledku dobré alebo zlé. Niekedy máme totiž dobrý úmysel a aj spravíme dobrý skutok, no v skutočnosti, vo väčšom merítku spravíme zlo. K posúdeniu, či ide naozaj o dobro nám môže poslúžiť aj otázka (trošku inšpirovaná Kantom): Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo?
▲
21.09.2021, 10:12
|
46. Patrick91, komu je teraz smerovane . |
|
|
50
|
|
|
47. Scarlette 21.09.2021, 10:12
46. Patrick91, komu je teraz smerovane .
▲
21.09.2021, 10:16
|
to tak všeobecne. Taký príspevok do živej témy :P
|
|
|
63
|
|
|
50. Patrick91 21.09.2021, 10:16
to tak všeobecne. Taký príspevok do živej témy :P
▲
21.09.2021, 10:45
|
Ako Scarlet hovorí, príspevok do pléna |
|
|
49
|
|
|
43. Patrick91 21.09.2021, 09:47
Niekedy sa musíme sami zamyslieť nad svojimi skutkami a uvažovať o tom, či sú v konečnom dôsledku dobré alebo zlé. Niekedy máme totiž dobrý úmysel a aj spravíme dobrý skutok, no v skutočnosti, vo väčšom merítku spravíme zlo. K posúdeniu, či ide naozaj o dobro nám môže poslúžiť aj otázka (trošku inšpirovaná Kantom): Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo?
▲
21.09.2021, 10:15
|
46. Keď tak pozerám vašu debatu, tak argumentácia TO vyzerá správne.
Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne a povzbudzujem k tomu aj druhých ľudí (už len svojim príkladom). Je pravda, že už v tomto kroku sa dopúšťam krádeže, pretože autorom článkov, ktoré som si prečítal nejde z môjho príspevku nič, tak isto ani projektu NotaBene. Ich dielo a námahu som však užil/skonzumoval. Keby bol bezdomovec autorom, grafikom, tlačiarnikom atď. tak by to bolo vporiadku.
Uvažujme ďalej: čo keby to každý občan takto robil? Čo by to spôsobilo? Ľudia by mali prečítaný časopis, bezdomovci by mali peniaze, no projekt NotaBene by skrachoval, pretože v skutočnosti sa nepredá ani jeden časopis, autori nedostanú peniaze, grafici nedostanú peniaze, distribútori atď. - a to napriek tomu, že dielo ich práce bolo "skonzumované".
Ak sa argumenty TO očistia od neopodstatneného súdenia, zovšeobecňovania a hanenia, sú fajn - po logickej stránke.
|
|
|
52
|
|
|
49. Patrick91 21.09.2021, 10:15
46. Keď tak pozerám vašu debatu, tak argumentácia TO vyzerá správne.
Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne a povzbudzujem k tomu aj druhých ľudí (už len svojim príkladom). Je pravda, že už v tomto kroku sa dopúšťam krádeže, pretože autorom článkov, ktoré som si prečítal nejde z môjho príspevku nič, tak isto ani projektu NotaBene. Ich dielo a námahu som však užil/skonzumoval. Keby bol be...
▲
21.09.2021, 10:18
|
52. AK však daný skutok urobím len raz za čas a vo všeobecnosti si tento časopis normálne kupujem, tak je všetko vporiadku.
|
|
|
57
|
|
|
52. Patrick91 21.09.2021, 10:18
52. AK však daný skutok urobím len raz za čas a vo všeobecnosti si tento časopis normálne kupujem, tak je všetko vporiadku.
▲
21.09.2021, 10:29
|
Nie je. Z pohľadu etiky aj jedno pochybenie je pochybením.
Aj jedno znásilnenie je znásilnením
Z pohľadu náuky Cirkvi je hriechom už i len samotné uvažovanie nad spáchaním neslušnosti.
Potom nastupujú možnosti úmyslu. Tull v tom prvom podaní svojho príbehu sledoval cieľ ukrátenia mimovládky a využitie bezplatné prečítania Nota Bene. Ak niekomu niečo ukradnem, som zlodej aj v prípade, že tou vecou niekomu pomôžem.
Ja som opakovane písal, že vnímam šľachetné myšlienky Tulla, ale poukázal som na to, že sú situácie, kedy aj v mene konania dobra činíme zlo.
|
|
|
58
|
|
|
49. Patrick91 21.09.2021, 10:15
46. Keď tak pozerám vašu debatu, tak argumentácia TO vyzerá správne.
Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne a povzbudzujem k tomu aj druhých ľudí (už len svojim príkladom). Je pravda, že už v tomto kroku sa dopúšťam krádeže, pretože autorom článkov, ktoré som si prečítal nejde z môjho príspevku nič, tak isto ani projektu NotaBene. Ich dielo a námahu som však užil/skonzumoval. Keby bol be...
▲
21.09.2021, 10:31
|
52. Patrick ako by skrachoval notabene , keby si kazdy kupil casopis a nasledne ho po precitani vratil predajcovi ?
J.tull si v ten den kupil od predajcu notabene casopis . a pokracoval v ceste ked stretol dalsieho predajcu notabene . a od neho si kupil dalsi casopis , ktory mu vratil . cize kupil dva kusy casopisov .
predajci notabene si ten casopis kupia za polovicnu cenu od org. a ten zisk si musia rozdelit na zivobytie a kupu dalsich casopis . ( iba prvy raz tie casopisy dostavaju zadarmo - ked startuju . ako zmienil to)
vysvetli mi ako skra****e notabene , ked predajca dostane peniaze navyse . |
|
|
60
|
|
|
58. Scarlette 21.09.2021, 10:31
52. Patrick ako by skrachoval notabene , keby si kazdy kupil casopis a nasledne ho po precitani vratil predajcovi ?
J.tull si v ten den kupil od predajcu notabene casopis . a pokracoval v ceste ked stretol dalsieho predajcu notabene . a od neho si kupil dalsi casopis , ktory mu vratil . cize kupil dva kusy casopisov .
predajci notabene si ten casopis kupia za polovicnu cenu od org. a ten zisk si musia rozdelit na zivobytie a kupu dalsich casopis . ( iba prvy raz tie casopisy dostavaju ...
▲
21.09.2021, 10:42
|
61. Patrick navyse . J.tull si kupil dalsi casopis , lebo nechcel predajcovi dat peniaze , za nic aby tam nebol vztah zobrak - davajuci . preco tieto fakty ignorujete . ved J.tull sa o tom viac krat zmienil |
|
|
62
|
|
|
60. Scarlette 21.09.2021, 10:42
61. Patrick navyse . J.tull si kupil dalsi casopis , lebo nechcel predajcovi dat peniaze , za nic aby tam nebol vztah zobrak - davajuci . preco tieto fakty ignorujete . ved J.tull sa o tom viac krat zmienil
▲
21.09.2021, 10:44
|
To je taká blbosť... Tí ľudia vedia, že sú žobráci...
|
|
|
71
|
|
|
62. TvojOponent19 21.09.2021, 10:44
To je taká blbosť... Tí ľudia vedia, že sú žobráci...
▲
21.09.2021, 13:01
|
-era-, Ty si dal súhlas pod tú "blbosť"?  |
|
|
94
|
|
|
71. J.Tull 21.09.2021, 13:01
-era-, Ty si dal súhlas pod tú "blbosť"?
▲
22.09.2021, 11:18
|
-era-, ... zabudol som na Tvoju jasnozrivosť ... preto tá otázka
|
|
|
68
|
|
|
60. Scarlette 21.09.2021, 10:42
61. Patrick navyse . J.tull si kupil dalsi casopis , lebo nechcel predajcovi dat peniaze , za nic aby tam nebol vztah zobrak - davajuci . preco tieto fakty ignorujete . ved J.tull sa o tom viac krat zmienil
▲
21.09.2021, 11:35
|
61, 63. Scarlette, nechcel som to riešiť na konkrétnom prípade, riešiť Tulla, ale zovšeobecniť, pričom som vychádzal iba z niektorých predpokladov, ktoré som uviedol. Preto aj moje argumenty začínajú slovesom "predpokladajme, že" a píšem v 1.os.sg. a nie v 3. Ak pridáme iné predpoklady, napr., že NotaBene kupujú teda prakticky len bezdomovci a tí to ďalej predávajú "za koľko chcú", tak potom sa nič nestane, keď časopis vrátim bezdomovcovi.
|
|
|
103
|
|
|
68. Patrick91 21.09.2021, 11:35
61, 63. Scarlette, nechcel som to riešiť na konkrétnom prípade, riešiť Tulla, ale zovšeobecniť, pričom som vychádzal iba z niektorých predpokladov, ktoré som uviedol. Preto aj moje argumenty začínajú slovesom "predpokladajme, že" a píšem v 1.os.sg. a nie v 3. Ak pridáme iné predpoklady, napr., že NotaBene kupujú teda prakticky len bezdomovci a tí to ďalej predávajú "za koľko chcú", tak potom sa nič nestane, keď časopis vrátim bezdomovcovi.
▲
22.09.2021, 14:46
|
71. Patrick91, akokolvek , niekto tu nespravodlivo obvinil ineho cloveka . nazyva ho zlodejom, hyenou, podvodnikom, sociopatom .. a ty si nespravil nic . papá
|
|
|
108
|
|
|
103. Scarlette 22.09.2021, 14:46
71. Patrick91, akokolvek , niekto tu nespravodlivo obvinil ineho cloveka . nazyva ho zlodejom, hyenou, podvodnikom, sociopatom .. a ty si nespravil nic . papá
▲
23.09.2021, 10:22
|
Scarlette, všeobecne ... stáva sa /i mne/, že človek reaguje v rozbehnutej diskusii, hoci nemá o nej prehľad a napíše, ohľadom na celkovú diskusie, svoj mylný, názor. Na druhej strane sa stáva i to, že nechce vstúpiť do sporu, pretože si je vedomý, že nemá v nej dostatočný prehľad...
|
|
|
111
|
|
|
103. Scarlette 22.09.2021, 14:46
71. Patrick91, akokolvek , niekto tu nespravodlivo obvinil ineho cloveka . nazyva ho zlodejom, hyenou, podvodnikom, sociopatom .. a ty si nespravil nic . papá
▲
23.09.2021, 11:01
|
116. Scarlette, útok TO na Tulla beriem tak ako to berie Tull - ignorujem to a neriešim to. Ani on sám (Tull) nechce, aby sa tu riešili diskutéri ale myšlienky - v čom s ním súhlasím a tiež ma nebaví, keď tu niekto o mne niečo vypisuje (dobré aj zlé). Moje zapojenie sa do diskusie je čisto argumentačné - snažil som sa len pochopiť argumentáciu TO, pochopil som ju a priblížil z iného uhľa pohľadu.
|
|
|
61
|
|
|
58. Scarlette 21.09.2021, 10:31
52. Patrick ako by skrachoval notabene , keby si kazdy kupil casopis a nasledne ho po precitani vratil predajcovi ?
J.tull si v ten den kupil od predajcu notabene casopis . a pokracoval v ceste ked stretol dalsieho predajcu notabene . a od neho si kupil dalsi casopis , ktory mu vratil . cize kupil dva kusy casopisov .
predajci notabene si ten casopis kupia za polovicnu cenu od org. a ten zisk si musia rozdelit na zivobytie a kupu dalsich casopis . ( iba prvy raz tie casopisy dostavaju ...
▲
21.09.2021, 10:43
|
Toto neberiem.
V tom pôvodnom príbehu toto nebolo. On to doplnil až po otvorení témy
Ani štat neskrachuhe, ak ho niekto okradne na vratkách DPH. To čo píšeš je argumentačný klam
Osoba Tull nie je podstatná. Podstatný je princíp. Poukázal som na to, že sa zlodejmi stávame aj nechtiac v dobrej viere, že činíne dobrý skutok.
Nespochybňujem, že Tull je dobrý chlape. Alebo dievča, aby ma transsexuáli neobviňovali s diskriminácie
No nech ma nikto nenúti jlamať v situáciách, ktoré sú jasné.
|
|
|
69
|
|
|
49. Patrick91 21.09.2021, 10:15
46. Keď tak pozerám vašu debatu, tak argumentácia TO vyzerá správne.
Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne a povzbudzujem k tomu aj druhých ľudí (už len svojim príkladom). Je pravda, že už v tomto kroku sa dopúšťam krádeže, pretože autorom článkov, ktoré som si prečítal nejde z môjho príspevku nič, tak isto ani projektu NotaBene. Ich dielo a námahu som však užil/skonzumoval. Keby bol be...
▲
21.09.2021, 12:46
|
Patrick91, problém je ten, že si TvojOponent19 falošne domýšľa, fantazíruje - fabuluje a na základe tejto svojej fabulácie súdi. V téme odkaz spred 7.rokov som napísal:
„...napríklad dnes som "s prepitným" kúpil Nota bene a potom som ho vrátil s výhovorkou, že som zabudol na to, že toto číslo už mám a peniaze, ktoré mi chcel predajca vrátiť som neprijal...“
Nepovažoval som vtedy za potrebné ďalej to rozvádzať. Z tejto jednej mojej vety bolo vyfantazírované, že som si kúpil časopis, prečítal si ho a po prečítaní vrátil predajcovi a dokonca teraz sa dozvedám, že tak konám pravidelne. Nevidíš, aký je to nezmysel? To si akože kúpim časopis utekám s ním kdesi za roh, rýchle ho prečítam a potom vrátim predajcovi? Alebo ako? Zoberiem ho domov tam si ho prečítam, potom idem naspäť vyhľadám predajcu a vrátim mu ho? Nuž fantáziám sa medze nekladú.
Ešte raz zopakujem príhodu podrobnejšie. Nie kvôli TvojOponentovi19 /jemu je zbytočné čokoľvek písať.../, ale vidí sa mi, napriek môjmu vysvetleniu, že naďalej sa píše o kadejakých fantazijných predpokladoch. Najprv poznámka. Kupujem /teda teraz už z rôznych príčin veľmi zriedkavo.../ Nota bene od jedného predajcu, ktorý ho predáva pred obchodom neďaleko nášho sídliska. Z času na čas, dosť zriedkavo, keď som v centre mesta, kúpim časopis od iného tam. Raz sa mi stalo, že som v centre kúpil časopis, odložil doma, že si ho prečítam neskôr a hlava dubová zabudol som naň; o pár dní kúpil to isté číslo u toho „môjho“...
K príbehu. Pred obchodným domom v centre som kúpil Nota bene. Dal ho do tašky a išiel po svojich nákupoch. Väčšinou míňam, keď už mám časopis kúpený ostatných predajcov, bez povšimnutia. Vtedy však som mal namierené do obchodu, neďaleko ktorého stál jeden z nich a pre trmu vrmu /bolo to zároveň korzo.../ som musel ísť tesne vedľa neho. Pravdepodobne si myslel, že idem kúpiť časopis... keď som už bol skoro pri spomínanom obchode, spontánne ma napadla myšlienka, ktorú som hneď zrealizoval. Vrátil som sa k nemu, „akože“ kúpiť časopis. Zaplatil som, zobral ho do ruky, hodil po ňom očkom a vrátil mu ho, s odôvodnením, že som zabudol, že už to číslo mám. Keď mi vracal peniaze odmietol som so slovami v zmysle: „Je to moja chyba a za chyby sa platí“. Nikdy viac som to nezopakoval. Nie preto, že by som si uvedomoval nejakú svoju chybu, ale preto, že sa mi už nestalo, žeby mi podobne skrížil cestu nejaký predajca Nota bene... |
|
|
70
|
|
|
69. J.Tull 21.09.2021, 12:46
Patrick91, problém je ten, že si TvojOponent19 falošne domýšľa, fantazíruje - fabuluje a na základe tejto svojej fabulácie súdi. V téme www.diskusneforum.sk/tema/otazka-pre-teistov-2 spred 7.rokov som napísal:
„...napríklad dnes som "s prepitným" kúpil Nota bene a potom som ho vrátil s výhovorkou, že som zabudol na to, že toto číslo už mám a peniaze, ktoré mi chcel predajca vrátiť som neprijal...“
Nepovažoval som vtedy za potrebné ďalej to rozvádzať. Z tejto jednej mojej vety bolo vyfant...
▲
21.09.2021, 12:51
|
Patrick91, prečo nereaguješ v téme odkaz k podstate mojich argumentov v ktorých som len okrajovo, v zátvorke spomenul:
„Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../“ ?
Nereaguješ ani k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi. Vedie sa tu diskusia k tejto ilustrácii a k meritu veci ani mäkké „f“
Na margo toho uvediem jedno z mnohých vrtení TvojOponenta19. Napísal som:
„Deti nechápali, len vyvaľovali oči a ich matka sa až po chvíli prebrala z údivu a vyjachtala svoje ďakujem ... doprial by som všetkým vidieť nielen tie detské oči, ale aj neveriaci údiv ich matky......“
Z nej bolo vyfantazírované:
„tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky“
|
|
|
72
|
|
|
70. J.Tull 21.09.2021, 12:51
Patrick91, prečo nereaguješ v téme www.diskusneforum.sk/tema/politicka-mozaika-alebo-politicke-turbulencie k podstate mojich argumentov v ktorých som len okrajovo, v zátvorke spomenul:
„Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../“ ?
Nereaguješ ani k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi. Vedie sa tu diskusia k tejto ilustrácii a k meritu ve...
▲
21.09.2021, 13:59
|
73/ To nie je fantazírovanie, Tull, to je irónia
Napísal si, že aby som slobodne pindal. No a ja som napísal dobre mienenú kritiku falošnej dobročinnosti.
Kupovať Nota Bene a potom ho vracať. Ak budeš chcieť podporiť 50 centami hajzelbabu, budeš chodiť imitovať na záchod veľkú potrebu?  |
|
|
77
|
|
|
70. J.Tull 21.09.2021, 12:51
Patrick91, prečo nereaguješ v téme www.diskusneforum.sk/tema/politicka-mozaika-alebo-politicke-turbulencie k podstate mojich argumentov v ktorých som len okrajovo, v zátvorke spomenul:
„Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../“ ?
Nereaguješ ani k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi. Vedie sa tu diskusia k tejto ilustrácii a k meritu ve...
▲
21.09.2021, 19:07
|
73. Tull, nereagujem tam, pretože som na to zabudol. Udivuje ma, že si pamätáš, čo si kde napísal a kde všade máš ešte otvorenú diskusiu
|
|
|
93
|
|
|
77. Patrick91 21.09.2021, 19:07
73. Tull, nereagujem tam, pretože som na to zabudol. Udivuje ma, že si pamätáš, čo si kde napísal a kde všade máš ešte otvorenú diskusiu
▲
22.09.2021, 11:14
|
Patrick91, udivuje? Veď predsa sa tu už pár dni točí z príspevkov, ktoré som tam uviedol...  |
|
|
97
|
|
|
93. J.Tull 22.09.2021, 11:14
Patrick91, udivuje? Veď predsa sa tu už pár dni točí z príspevkov, ktoré som tam uviedol...
▲
22.09.2021, 12:13
|
106. Áno, udivuje. Pretože dokážeš za pár minút vytiahnuť niečo, čo si napísal pred 5 rokmi v takej a takej téme a aj s odkazom na tú tému. Ja si nepamätám, čo som kde včera napísal. "Čo" som napísal, by som si možno ešte pamätal, ale "kde" (v ktorej téme), tak to už tak ľahko nie. A to tu nepíšem ani tak veľa príspevkov ako ty :P
|
|
|
101
|
|
|
97. Patrick91 22.09.2021, 12:13
106. Áno, udivuje. Pretože dokážeš za pár minút vytiahnuť niečo, čo si napísal pred 5 rokmi v takej a takej téme a aj s odkazom na tú tému. Ja si nepamätám, čo som kde včera napísal. "Čo" som napísal, by som si možno ešte pamätal, ale "kde" (v ktorej téme), tak to už tak ľahko nie. A to tu nepíšem ani tak veľa príspevkov ako ty :P
▲
22.09.2021, 13:45
|
Patrick91, pred 7. rokmi. Nevedel som, že práve to si mal na mysli. Nepamätal som si, iba matne, keď mi to TO pripomenul.... nie je predsa problém dať do prehliadača... málokedy sa mi podarí nájsť čo hľadám, ale teraz mi to vyšlo ... takto: odkaz
|
|
|
102
|
|
|
97. Patrick91 22.09.2021, 12:13
106. Áno, udivuje. Pretože dokážeš za pár minút vytiahnuť niečo, čo si napísal pred 5 rokmi v takej a takej téme a aj s odkazom na tú tému. Ja si nepamätám, čo som kde včera napísal. "Čo" som napísal, by som si možno ešte pamätal, ale "kde" (v ktorej téme), tak to už tak ľahko nie. A to tu nepíšem ani tak veľa príspevkov ako ty :P
▲
22.09.2021, 14:06
|
|
104
|
|
|
102. J.Tull 22.09.2021, 14:06
Patrick91, je zaujímavé, že Ťa udivuje /podľa toho, že -era- dal súhlas, asi aj jeho/, keď si niekto pamätá, čo napísal vo svojej vlastnej téme a už Ťa neudivuje, že si niekto pamätá čo druhý napísal pred 7. rokmi v téme, v ktorej ani nereagoval
▲
22.09.2021, 18:31
|
115. Tull, aj to ma udivuje. I keď niektoré veci nás udivujú v pozitívnom zmysle a niektoré v negatívnom.
|
|
|
109
|
|
|
104. Patrick91 22.09.2021, 18:31
115. Tull, aj to ma udivuje. I keď niektoré veci nás udivujú v pozitívnom zmysle a niektoré v negatívnom.
▲
23.09.2021, 10:48
|
Patrick91, mňa neudivuje, že sa katolík nezastane neveriaceho psa voči inému /asi tiež/ katolíkovi srandujem
Udivuje ma Tvoje:
„veď ja som nič proti tebe nenapísal“
Veď nič také som netvrdil, ani z mojich príspevkov nevyplýva...
Udivuje ma, že si si nevšimol:
„Ešte raz zopakujem príhodu podrobnejšie. Nie kvôli TvojOponentovi19 /jemu je zbytočné čokoľvek písať.../, ale vidí sa mi, napriek môjmu vysvetleniu, že naďalej sa píše o kadejakých fantazijných predpokladoch.“
Udivuje ma, že riešiš príbeh – kúpi si časopis Nota bene, prečíta ho, po prečítaní vráti predajcovi, nevezme peniaze a dokonca to robí pravidelne – ktorý sa nikdy nestal, ani nestane. Filozoficky riešiš príbeh „pristátia kŕdľa lietajúcich ružových slonov na bratislavskom letisku“
Nejde o osoby, TO, Tulla... hotentota... ide o iracionalitu /často vyrastajúcu z predsudkov/, ktorá ubíja racionálne myslenie a je nákazlivá najmä predsudkami; pričom podstata uniká cez prsty ako číra voda, či sypký piesok... |
|
|
105
|
|
|
70. J.Tull 21.09.2021, 12:51
Patrick91, prečo nereaguješ v téme www.diskusneforum.sk/tema/politicka-mozaika-alebo-politicke-turbulencie k podstate mojich argumentov v ktorých som len okrajovo, v zátvorke spomenul:
„Z viacerých dôvodov neprispievam do žiadnej dobročinnej organizácie /akurát kupujem časopis NotaBene.../“ ?
Nereaguješ ani k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi. Vedie sa tu diskusia k tejto ilustrácii a k meritu ve...
▲
23.09.2021, 08:21
|
"k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi" - to bol argument? ja som myslel, že si len tak na spríjemnenie diskusie spomenul ten príbeh :P
"Z nej bolo vyfantazírované (...)" Nuž - všetko čo napíšeš aj nenapíšeš môže byť použité proti tebe
|
|
|
110
|
|
|
105. Patrick91 23.09.2021, 08:21
"k mojim argumentom o predsudkoch, situácii Rómov, kde som uviedol pre ilustráciu k predsudkom príklad s mladou Rómkov s deťmi" - to bol argument? ja som myslel, že si len tak na spríjemnenie diskusie spomenul ten príbeh :P
"Z nej bolo vyfantazírované (...)" Nuž - všetko čo napíšeš aj nenapíšeš môže byť použité proti tebe
▲
23.09.2021, 11:00
|
Patrick91, udivuje ma že sa pýtaš:
"to bol argument?"
Veď si konečne prečítaj príspevky "45"; "46", "47" v téme odkaz
|
|
|
113
|
|
|
110. J.Tull 23.09.2021, 11:00
Patrick91, udivuje ma že sa pýtaš:
"to bol argument?"
Veď si konečne prečítaj príspevky "45"; "46", "47" v téme https://bit.ly/3zD7NIO
▲
23.09.2021, 11:15
|
123. Je mi jasné, že si tým svojim príbehom chcel niečo povedať, ale bral som to skôr len ako doplnenie a nie ako argument, na ktorý si čakal ešte nejakú odpoveď.
|
|
|
116
|
|
|
113. Patrick91 23.09.2021, 11:15
123. Je mi jasné, že si tým svojim príbehom chcel niečo povedať, ale bral som to skôr len ako doplnenie a nie ako argument, na ktorý si čakal ešte nejakú odpoveď.
▲
23.09.2021, 11:34
|
Patrick91, ale veď ten príbeh bol na ilustráciu, doplnenie ako potvrdenie argumentu:
"„každý má predsudky voči tým, ktorí sú "iní"“
Tak ako my máme svoje predsudky voči Rómom, tak i oni ich majú voči nám. Tá mladá Rómka ich iste mala tiež a utvrdzovali ju v tom vlastné skúsenosti - podobne ako mnohých z nás utvrdzujú v našich predsudkoch správania mnohých Rómov"
|
|
|
76
|
|
|
69. J.Tull 21.09.2021, 12:46
Patrick91, problém je ten, že si TvojOponent19 falošne domýšľa, fantazíruje - fabuluje a na základe tejto svojej fabulácie súdi. V téme www.diskusneforum.sk/tema/otazka-pre-teistov-2 spred 7.rokov som napísal:
„...napríklad dnes som "s prepitným" kúpil Nota bene a potom som ho vrátil s výhovorkou, že som zabudol na to, že toto číslo už mám a peniaze, ktoré mi chcel predajca vrátiť som neprijal...“
Nepovažoval som vtedy za potrebné ďalej to rozvádzať. Z tejto jednej mojej vety bolo vyfant...
▲
21.09.2021, 19:04
|
72. Tull, ok, veď ja som nič proti tebe nenapísal. Len som sa snažil pochopiť TO a jeho myšlienkové pochody 😉
|
|
|
78
|
|
|
76. Patrick91 21.09.2021, 19:04
72. Tull, ok, veď ja som nič proti tebe nenapísal. Len som sa snažil pochopiť TO a jeho myšlienkové pochody 😉
▲
21.09.2021, 19:09
|
zle si pochopil hominena...ale neni divu....nerozpoznavaš ludsku stranku veci.....pretože nie si krestan ale humanista v katolickej košuli...so sklonmi ku filozofii...to je este horsie ako humanista, ktorý sa nehraje na kresťana....zapamataj si...krestana nerobi tvoja katolicka košula.....
|
|
|
95
|
|
|
76. Patrick91 21.09.2021, 19:04
72. Tull, ok, veď ja som nič proti tebe nenapísal. Len som sa snažil pochopiť TO a jeho myšlienkové pochody 😉
▲
22.09.2021, 11:42
|
Patrick91, ... a zároveň si vyslovil "fantazijný" predpoklad:
"Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne"
|
|
|
96
|
|
|
95. J.Tull 22.09.2021, 11:42
Patrick91, ... a zároveň si vyslovil "fantazijný" predpoklad:
"Kúpim si časopis NotaBene, prečítam a vrátim opäť bezdomovcovi s tým, že peniaze mu nechám. Predpokladajme, že toto robím takto pravidelne"
▲
22.09.2021, 12:07
|
108. Tull, vyslovil. Ale veď to bol aj úmysel uviesť taký príklad, podľa ktorého najlepšie pochopíme, čo sa nám TO snaží povedať a taký príklad, podľa ktorého má pravdu. Teba som tam vôbec nespomenul 😉
|
|
|
98
|
|
|
96. Patrick91 22.09.2021, 12:07
108. Tull, vyslovil. Ale veď to bol aj úmysel uviesť taký príklad, podľa ktorého najlepšie pochopíme, čo sa nám TO snaží povedať a taký príklad, podľa ktorého má pravdu. Teba som tam vôbec nespomenul 😉
▲
22.09.2021, 12:14
|
Ale vzťahovační ľudia si všetko vzťahujú na seba |
|
|
100
|
|
|
98. -era- 22.09.2021, 12:14
Ale vzťahovační ľudia si všetko vzťahujú na seba
▲
22.09.2021, 12:25
|
-era-, fakt je zarážajúce, že keď tu niekto napíše nezmyselný príbeh, ktorý sa údajne stal J.Tullovi, prisudzuje mu ho, ostatní ho ďalej rozvíjajú, že ten J.Tull to vzťahuje na seba a to i vtedy, keď seba nespomenie...
|
|
|
99
|
|
|
96. Patrick91 22.09.2021, 12:07
108. Tull, vyslovil. Ale veď to bol aj úmysel uviesť taký príklad, podľa ktorého najlepšie pochopíme, čo sa nám TO snaží povedať a taký príklad, podľa ktorého má pravdu. Teba som tam vôbec nespomenul 😉
▲
22.09.2021, 12:19
|
Patrick91, lenže ten príklad je, podľa mňa, nezmysel...
Z príspevkom TO vyplýva, že sa snaží dokázať, že som zlodej, že kvôli takým ako J.Tull /Scarlett/ sú „tí ľudia“ na ulici, že im vyhovujú, aby mohli zo seba robiť pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí... a pod.
|
|
|
112
|
|
|
99. J.Tull 22.09.2021, 12:19
Patrick91, lenže ten príklad je, podľa mňa, nezmysel...
Z príspevkom TO vyplýva, že sa snaží dokázať, že som zlodej, že kvôli takým ako J.Tull /Scarlett/ sú „tí ľudia“ na ulici, že im vyhovujú, aby mohli zo seba robiť pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí... a pod.
▲
23.09.2021, 11:04
|
112. Tull, tieto vaše osobné spory neriešim. Ja som len poukázal na to, že ten argument, s ktorým on síce nekorektne pracuje, je v podstate dobrý.
|
|
|
114
|
|
|
112. Patrick91 23.09.2021, 11:04
112. Tull, tieto vaše osobné spory neriešim. Ja som len poukázal na to, že ten argument, s ktorým on síce nekorektne pracuje, je v podstate dobrý.
▲
23.09.2021, 11:15
|
Patrick91, napísal si:
"najlepšie pochopíme, čo sa nám TO snaží povedať"
K tomu som reagoval. Veď už len založenie témy odkaz jasne ukazuje na to čo sa nám TO snaží povedať...
Tiež neriešim /nech si pindá koľko sa mu uráči/. Reagujem na argumenty /až na jednu výnimku... ktorá bola opäť len hrachom o stenu// ostatných. Reagoval by som rovnako, aj keby sa týkali kohokoľvek iného...
Oponujem Ti, že ten príbeh nie dobrý, len ako fantázia... písal som o tom...
|
|
|
117
|
|
|
114. J.Tull 23.09.2021, 11:15
Patrick91, napísal si:
"najlepšie pochopíme, čo sa nám TO snaží povedať"
K tomu som reagoval. Veď už len založenie témy www.diskusneforum.sk/tema/to-preco-povazujem-tulla-za-zlodeja jasne ukazuje na to čo sa nám TO snaží povedať...
Tiež neriešim /nech si pindá koľko sa mu uráči/. Reagujem na argumenty /až na jednu výnimku... ktorá bola opäť len hrachom o stenu// ostatných. Reagoval by som rovnako, aj keby sa týkali kohokoľvek iného...
Oponujem Ti, že ten príbeh nie dobrý, len ako...
▲
23.09.2021, 11:40
|
112, 127. Tull:
"Z príspevkom TO vyplýva, že sa snaží dokázať, že som zlodej" - Neviem prečo, ale áno. Ak som správne pochopil tvoju obhajobu, tak TO používa nepravdivé alebo prekrútené fakty o tvojom "kúpení časopisu" pred 7 rokmi. To je niečo, čo si musíte vy vyriešiť. Ale jeho následná práca s faktami (hoci nepravdivými) je logická. To je všetko, čo som sa snažil ja svojim zapojením sa do tejto diskusie povedať.
Môj príklad/príbeh je logicky dobrý.
|
|
|
118
|
|
|
117. Patrick91 23.09.2021, 11:40
112, 127. Tull:
"Z príspevkom TO vyplýva, že sa snaží dokázať, že som zlodej" - Neviem prečo, ale áno. Ak som správne pochopil tvoju obhajobu, tak TO používa nepravdivé alebo prekrútené fakty o tvojom "kúpení časopisu" pred 7 rokmi. To je niečo, čo si musíte vy vyriešiť. Ale jeho následná práca s faktami (hoci nepravdivými) je logická. To je všetko, čo som sa snažil ja svojim zapojením sa do tejto diskusie povedať.
Môj príklad/príbeh je logicky dobrý.
▲
23.09.2021, 11:58
|
Patrick91, neriešim... zopakujem, nech si pindá... prečo koná ako koná si môžem len domýšľať...
Tvoj príbeh je nelogický v tom, že riešiš "čoby bolo, keby bolo", riešiš fantáziu podobne ako keby si riešil pristátie tých ružových slonov... Veď si reálne predstav človeka, ktorý kúpi Nota bene a uteká /kde? za roh? domov?...alebo číta predajcovi rovno pred nosom?/ prečíta ho a beží naspäť k predajcovi, aby mu ho vrátil... |
|
|
119
|
|
|
118. J.Tull 23.09.2021, 11:58
Patrick91, neriešim... zopakujem, nech si pindá... prečo koná ako koná si môžem len domýšľať...
Tvoj príbeh je nelogický v tom, že riešiš "čoby bolo, keby bolo", riešiš fantáziu podobne ako keby si riešil pristátie tých ružových slonov... Veď si reálne predstav človeka, ktorý kúpi Nota bene a uteká /kde? za roh? domov?...alebo číta predajcovi rovno pred nosom?/ prečíta ho a beží naspäť k predajcovi, aby mu ho vrátil...
▲
23.09.2021, 11:59
|
Patrick91, a na dôvažok - robí to pravidelne |
|
|
143
|
|
|
118. J.Tull 23.09.2021, 11:58
Patrick91, neriešim... zopakujem, nech si pindá... prečo koná ako koná si môžem len domýšľať...
Tvoj príbeh je nelogický v tom, že riešiš "čoby bolo, keby bolo", riešiš fantáziu podobne ako keby si riešil pristátie tých ružových slonov... Veď si reálne predstav človeka, ktorý kúpi Nota bene a uteká /kde? za roh? domov?...alebo číta predajcovi rovno pred nosom?/ prečíta ho a beží naspäť k predajcovi, aby mu ho vrátil...
▲
23.09.2021, 17:23
|
131. Tull, na objasňovanie nejakej skutočnosti sa bežne využívajú fiktívne príbehy. O to viac, keď sa chce len poukázať na formu argumentu/myslenia (napr. Schrodingerova mačka ).
A moj príbeh vôbec nie je taký absurdný ako ho opisuješ. Spokojne si viem predstaviť, že by to nejaký človek - s dobrým úmyslom - takto riešil: totiž, že si kúpi časopis a potom ho vráti a peniaze nechá bezdomovcovi, pretože si myslí, pretože to tak na prvý pohľad vyzerá, že koná 2x dobrý skutok
|
|
|
144
|
|
|
143. Patrick91 23.09.2021, 17:23
131. Tull, na objasňovanie nejakej skutočnosti sa bežne využívajú fiktívne príbehy. O to viac, keď sa chce len poukázať na formu argumentu/myslenia (napr. Schrodingerova mačka ).
A moj príbeh vôbec nie je taký absurdný ako ho opisuješ. Spokojne si viem predstaviť, že by to nejaký človek - s dobrým úmyslom - takto riešil: totiž, že si kúpi časopis a potom ho vráti a peniaze nechá bezdomovcovi, pretože si myslí, pretože to tak na prvý pohľad vyzerá, že koná 2x dobrý skutok
▲
23.09.2021, 17:52
|
fiktívny príbeh
Práve pre takýto prístup sú tí ľudia na ulici. Tebe, Scarlet či Tullovi vlastne aj vyhovuje, že tí ľudia sú na ulici. Lebo keby neboli, tak by ste sa tu nemohli ukájať infantilnými komentárni o iskriacich očiach plných radosti vďaky za dva pribiňáky či dve styridsať úplatku Lebo ak by tí ľudia mali prácu a skutočný domov, ako by ste zo seba robili pokryteckou dobročinnosťou žiariacich ľudí???
take nechapeš?......ta ginga mačka ti zrejme zožrala rozum |
|
|
145
|
|
|
143. Patrick91 23.09.2021, 17:23
131. Tull, na objasňovanie nejakej skutočnosti sa bežne využívajú fiktívne príbehy. O to viac, keď sa chce len poukázať na formu argumentu/myslenia (napr. Schrodingerova mačka ).
A moj príbeh vôbec nie je taký absurdný ako ho opisuješ. Spokojne si viem predstaviť, že by to nejaký človek - s dobrým úmyslom - takto riešil: totiž, že si kúpi časopis a potom ho vráti a peniaze nechá bezdomovcovi, pretože si myslí, pretože to tak na prvý pohľad vyzerá, že koná 2x dobrý skutok
▲
24.09.2021, 10:51
|
Patrick91, spokojne si viem predstaviť kŕdeľ lietajúcich ružových slonov ako pristávajú na bratislavskom letisku...
Schrödinger svojim fiktívnym príbehom sa snaží vysvetliť superpozíciu... Ty si však mačku postavil na hlavu. Kantovou mierkou: Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo? hodnotíš fiktívny príbeh.
Ale dajme tomu, že existuje taký „slon“, ktorý si kúpi Nota bene, zoberie si ho domov a na druhý deň vráti tomu istému predajcovi, lebo mu chce dobre... Teraz si predstavme, žeby tak robil každý. Z predajcov by sa stali požičiavatelia a aby mohli uspokojiť to množstvo ľudí museli by si kúpiť od charity viac časopisov, pretože by menším množstvom nedokázali za ten mesiac uspokojiť všetkých. Tým pádom by to prinieslo viac peňazí tak charite, ako aj požičiavateľovi...
Samozrejme je to výplod, ale podľa mňa nie je o nič menej logickým, než ten Tvoj...
|
|
|
147
|
|
|
145. J.Tull 24.09.2021, 10:51
Patrick91, spokojne si viem predstaviť kŕdeľ lietajúcich ružových slonov ako pristávajú na bratislavskom letisku...
Schrödinger svojim fiktívnym príbehom sa snaží vysvetliť superpozíciu... Ty si však mačku postavil na hlavu. Kantovou mierkou: Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo? hodnotíš fiktívny príbeh.
Ale dajme tomu, že existuje taký „slon“, ktorý si kúpi Nota bene...
▲
24.09.2021, 11:46
|
161. Tull: "Z predajcov by sa stali požičiavatelia a aby mohli uspokojiť to množstvo ľudí museli by si kúpiť od charity viac časopisov" V mojom pôvodnom príklade si však časopis bezdomovci nekupujú. To, že si ho oni najskôr kúpia a až potom predajú som sa dozvedel až neskôr a preto som svoj príspevok/argument doplnil v 71:
"Ak pridáme iné predpoklady, napr., že NotaBene kupujú teda prakticky len bezdomovci a tí to ďalej predávajú "za koľko chcú", tak potom sa nič nestane, keď časopis vrátim bezdomovcovi."
|
|
|
148
|
|
|
147. Patrick91 24.09.2021, 11:46
161. Tull: "Z predajcov by sa stali požičiavatelia a aby mohli uspokojiť to množstvo ľudí museli by si kúpiť od charity viac časopisov" V mojom pôvodnom príklade si však časopis bezdomovci nekupujú. To, že si ho oni najskôr kúpia a až potom predajú som sa dozvedel až neskôr a preto som svoj príspevok/argument doplnil v 71:
"Ak pridáme iné predpoklady, napr., že NotaBene kupujú teda prakticky len bezdomovci a tí to ďalej predávajú "za koľko chcú", tak potom sa nič nestane, keď časopis vr...
▲
24.09.2021, 11:54
|
Patrick91, lenže skutočnosť je taká, bolo to tu spomenuté, že časopis si bezdomovci kupujú od charity sa 1,20 e a predávajú za 2,40 e...
|
|
|
149
|
|
|
148. J.Tull 24.09.2021, 11:54
Patrick91, lenže skutočnosť je taká, bolo to tu spomenuté, že časopis si bezdomovci kupujú od charity sa 1,20 e a predávajú za 2,40 e...
▲
24.09.2021, 12:05
|
Patrick91, chcel som tým povedať, že nejde o predpoklad... |
|
|
150
|
|
|
148. J.Tull 24.09.2021, 11:54
Patrick91, lenže skutočnosť je taká, bolo to tu spomenuté, že časopis si bezdomovci kupujú od charity sa 1,20 e a predávajú za 2,40 e...
▲
24.09.2021, 12:11
|
164. A bol si TO vedomí tejto skutočnosti, keď ťa obvinil?
|
|
|
151
|
|
|
150. Patrick91 24.09.2021, 12:11
164. A bol si TO vedomí tejto skutočnosti, keď ťa obvinil?
▲
24.09.2021, 12:23
|
Patrick91, to neviem... ani neriešim...
Gro mojich príspevkov sa týka, veľmi stručne napísané: kritiky "iracionalizmu, ktoré ubíja racionálne myslenie" a snahy o "všeobecné porozumenie"... nie osôb, ako takých. Samozrejme, pochopil som /-era- .../, že osoby nemožno od ich názorov oddeliť - ak kritizujem názor, zároveň tým kritizujem aj človeka... |
|
|
120
|
|
|
112. Patrick91 23.09.2021, 11:04
112. Tull, tieto vaše osobné spory neriešim. Ja som len poukázal na to, že ten argument, s ktorým on síce nekorektne pracuje, je v podstate dobrý.
▲
23.09.2021, 13:45
|
125. ach som nevedela , ak ta ondrej krizom krazom obvinuje z hluposti . je to vas osobny spor . je to vas osobny spor , alebo je to ondrej kto ma ohladom tvojej osoby problem (?) Ty by si ako prvy mal vediet aky je to pocit ak ta iny nespravodlivo obvinuje , len na zaklade subjektivnych vykladov . Ked ta posledny spravodlivy, najpovolanejsi kritizoval a odsudil .nic?
ved nie si sprosty aby si nevedel o co tu v skutocnosti islo |
|
|
121
|
|
|
120. Scarlette 23.09.2021, 13:45
125. ach som nevedela , ak ta ondrej krizom krazom obvinuje z hluposti . je to vas osobny spor . je to vas osobny spor , alebo je to ondrej kto ma ohladom tvojej osoby problem (?) Ty by si ako prvy mal vediet aky je to pocit ak ta iny nespravodlivo obvinuje , len na zaklade subjektivnych vykladov . Ked ta posledny spravodlivy, najpovolanejsi kritizoval a odsudil .nic?
ved nie si sprosty aby si nevedel o co tu v skutocnosti islo
▲
23.09.2021, 14:09
|
133. a ak ta tematika naozaj zaujala , a zaujimaju ta fakty . tak si over priamo u zdroja . pretoze jedine zdroj ti moze poskytnut relevantnu odpoved . nikto iny .
|
|
|
122
|
|
|
121. Scarlette 23.09.2021, 14:09
133. a ak ta tematika naozaj zaujala , a zaujimaju ta fakty . tak si over priamo u zdroja . pretoze jedine zdroj ti moze poskytnut relevantnu odpoved . nikto iny .
▲
23.09.2021, 14:15
|
Stále tu riešite Tullka, riešte princip, a ten je:
Keď si kúpiš Nota Bene, máš si ho zobrať a nedávať ho na opätovný predaj. Bodka.
Ak Tullko zistil, že už taký má, tak si ho aj tak mal zobrať, to by bolo ok. Ak ho daruješ opäť predajcovi, porušiš kodex, možno nechtiac, ale tak to je.
|
 |
|
123
|
|
|
122. Nadja 23.09.2021, 14:15
Stále tu riešite Tullka, riešte princip, a ten je:
Keď si kúpiš Nota Bene, máš si ho zobrať a nedávať ho na opätovný predaj. Bodka.
Ak Tullko zistil, že už taký má, tak si ho aj tak mal zobrať, to by bolo ok. Ak ho daruješ opäť predajcovi, porušiš kodex, možno nechtiac, ale tak to je.
▲
23.09.2021, 14:26
|
135. pytala si sa uz notabene? je tam napisat - darovat . nie je specifikovane komu .
navyse ten predajca ma nalepeny kodex kupujuceho na cele ? resp.nemal by tie ovladat aj predajca a upozornit kupujuceho ?
|
|
|
125
|
|
|
123. Scarlette 23.09.2021, 14:26
135. pytala si sa uz notabene? je tam napisat - darovat . nie je specifikovane komu .
navyse ten predajca ma nalepeny kodex kupujuceho na cele ? resp.nemal by tie ovladat aj predajca a upozornit kupujuceho ?
▲
23.09.2021, 14:55
|
Bingo, ten predajca to nemal zobrat, a Keby Tullko chcel utiect, tak ho pekne nahanat, a este aj kondicku by si zlepsil teda obaja by si zlepsili, tomu uz nie je co vytknut
|
|
|
127
|
|
|
125. Nadja 23.09.2021, 14:55
Bingo, ten predajca to nemal zobrat, a Keby Tullko chcel utiect, tak ho pekne nahanat, a este aj kondicku by si zlepsil teda obaja by si zlepsili, tomu uz nie je co vytknut
▲
23.09.2021, 15:15
|
Nadja, tiež mi ide o princíp.... a keď Ti je sympatickejšie reagovať tu /neviem, ale prečo si potom písala mnohé i od veci v téme odkaz ... ale neriešim... je to Tvoja vec... / spýtam sa tu; zopakujem:
"Omieľa sa tu prípad, ktorý sa stal v roku 2014. Kedy bol zverejnený spomínaný kódex?"
Musíš to predsa vedieť, keďže tvrdíš, že som ho porušil ako aj to, že neznalosť zákona /aj keď nejde o zákon, ale normu.../ neospravedlňuje |
|
|
128
|
|
|
127. J.Tull 23.09.2021, 15:15
Nadja, tiež mi ide o princíp.... a keď Ti je sympatickejšie reagovať tu /neviem, ale prečo si potom písala mnohé i od veci v téme https://bit.ly/3zzLSSW ... ale neriešim... je to Tvoja vec.../ spýtam sa tu; zopakujem:
"Omieľa sa tu prípad, ktorý sa stal v roku 2014. Kedy bol zverejnený spomínaný kódex?"
Musíš to predsa vedieť, keďže tvrdíš, že som ho porušil ako aj to, že neznalosť zákona /aj keď nejde o zákon, ale normu.../ neospravedlňuje
▲
23.09.2021, 15:31
|
Ked ti ide o princip, preco stale pises ye stary pripad? To je predsa fuk, ide o to, ci teda mame vraciat tie casopisy, alebo to nie je spravne... o nic ine nejde.
|
|
|
130
|
|
|
128. Nadja 23.09.2021, 15:31
Ked ti ide o princip, preco stale pises ye stary pripad? To je predsa fuk, ide o to, ci teda mame vraciat tie casopisy, alebo to nie je spravne... o nic ine nejde.
▲
23.09.2021, 15:33
|
Nadja, nie je to predsa fuk, pokiaľ ten kódex ešte v tom čase neexistoval |
|
|
131
|
|
|
130. J.Tull 23.09.2021, 15:33
Nadja, nie je to predsa fuk, pokiaľ ten kódex ešte v tom čase neexistoval
▲
23.09.2021, 15:34
|
Ano, to bz potom nebolo co porusit...
|
|
|
133
|
|
|
131. Nadja 23.09.2021, 15:34
Ano, to bz potom nebolo co porusit...
▲
23.09.2021, 15:39
|
Nadja, keď aj pripustím /hoci s veľkou pravdepodobnosťov vtedy ešte neexistoval; písal som o tom Kasfranovi.../, že už bol zverejnený, pricapím niečo k tomu. Napísala si:
"Tiež to nie je celkom pravda, napríklad noclahárne si vynucujú, aby bezdomovci neboli opití, ak sa chcú ubytovať... alebo DPB nechce v autobusoch konzumovať zmrzlinu, atd..."
reagoval som:
: miešaš hrušky s jablkami. Nocľahárne predsa „zakaždým“ poučia záujemcu o svojich podmienkach... človek je vodičom upozornený, že v autobuse sa nesmie konzumovať zmrzlina... Dôvodne predpokladám, že i záujemcovia o miesto predajcu časopisu, predtým než ho dostanú, sú poučení... podobne aj v podniku, v ktorom som pracoval, zamestnávateľ vydal etický kódex zamestnanca /a to som tam pracoval už roky predtým, než sa rozhodol nejaký kódex zaviesť.../. Boli sme o ňom informovaní na rôznych školeniach, dostali sme brožúrky.... dokonca sme mali i testové otázky z neho... boli tam uvedené aj postihy - od pokarhania až po vyhadzov.
Moja otázka znie: Kto školí kupujúceho? Čo myslíš koľkí z nich vôbec vedia, že niečo také existuje? Ty si sa kedy o ňom dozvedela?"
|
|
|
134
|
|
|
133. J.Tull 23.09.2021, 15:39
Nadja, keď aj pripustím /hoci s veľkou pravdepodobnosťov vtedy ešte neexistoval; písal som o tom Kasfranovi.../, že už bol zverejnený, pricapím niečo k tomu. Napísala si:
"Tiež to nie je celkom pravda, napríklad noclahárne si vynucujú, aby bezdomovci neboli opití, ak sa chcú ubytovať... alebo DPB nechce v autobusoch konzumovať zmrzlinu, atd..."
reagoval som:
: miešaš hrušky s jablkami. Nocľahárne predsa „zakaždým“ poučia záujemcu o svojich podmienkach... človek je vodičom upozornený,...
▲
23.09.2021, 15:49
|
Neviem, kedz... ale ja si casopis kupim., precitam, zahodim. Nerobim absolutne nic, co by mohlo vyvolavat pochybnosti ...
|
|
|
136
|
|
|
134. Nadja 23.09.2021, 15:49
Neviem, kedz... ale ja si casopis kupim., precitam, zahodim. Nerobim absolutne nic, co by mohlo vyvolavat pochybnosti ...
▲
23.09.2021, 16:02
|
Nadja, veď tak robím tiež /po prečítaní zahadzujem do kontajneru na papier.../ až na ten jeden prípad /z roku 2014/ z "malého milióna"... ani nedávam zvlášť peniaze, iba kupujem s prepitným...
Ak Ťa to zaujíma, ako sa príbeh odohral, prečítaj si posledný odsek v "72"... domnievam sa, že i keby aj existoval už vtedy kódex kupujúceho /čo silne pochybujem.../ neporušil som ho...
Porušil som morálku, tým, že som klamal, ale nie tým, že som časopis vrátil... veď predsa je možné nepoužitý snáď hocijaký zaplatený tovar do určitej lehoty vrátiť, i časopis, pokiaľ si ho nezoberieš prečítať...
|
|
|
137
|
|
|
136. J.Tull 23.09.2021, 16:02
Nadja, veď tak robím tiež /po prečítaní zahadzujem do kontajneru na papier.../ až na ten jeden prípad /z roku 2014/ z "malého milióna"... ani nedávam zvlášť peniaze, iba kupujem s prepitným...
Ak Ťa to zaujíma, ako sa príbeh odohral, prečítaj si posledný odsek v "72"... domnievam sa, že i keby aj existoval už vtedy kódex kupujúceho /čo silne pochybujem.../ neporušil som ho...
Porušil som morálku, tým, že som klamal, ale nie tým, že som časopis vrátil... veď predsa je možné nepoužitý sná...
▲
23.09.2021, 16:11
|
Ok, ved uz som pisala, ze ide vlastne fakt o malickost, len Scarlet ma sfukla, ze nejde, ale to je fuk. Len chcem upresnit,m ze ty si ten casopis nevratil, ale daroval. Ked vracias tovar z nejakeho dovodu, asi si peniaze vypytas, ci nie?
|
|
|
146
|
|
|
137. Nadja 23.09.2021, 16:11
Ok, ved uz som pisala, ze ide vlastne fakt o malickost, len Scarlet ma sfukla, ze nejde, ale to je fuk. Len chcem upresnit,m ze ty si ten casopis nevratil, ale daroval. Ked vracias tovar z nejakeho dovodu, asi si peniaze vypytas, ci nie?
▲
24.09.2021, 11:11
|
Nadja, nedaroval som, ale vrátil s odôvodnením, že už to číslo mám... ale to je len hranie sa zo slovíčkami. Peniaze si nemusím vypýtať, pretože mi ich /vo všeobecnosti automaticky vracajú/ a je len na mne či si ich vezmem, alebo nie. Zopakujem otázku z témy "Hominem napísal":
"vari by som ho porušil i vtedy, keby som vrátil časopis a vzal si i peniaze, ktoré som zaň zaplatil? Podľa poniektorých asi áno.... veď je predsa uvedené:
"Zoberte si svoj zaplatený časopis.""
Pravdou je, že som mohol kúpiť od neho to isté číslo aj keď som ho už predtým kúpil u iného; dať mu peniaze som mu nechcel, pretože predáva, nežobre... ale ako som už písal bol to v tej chvíli spontánny /"iracionálny"/ nápad...
|
|
|
152
|
|
|
146. J.Tull 24.09.2021, 11:11
Nadja, nedaroval som, ale vrátil s odôvodnením, že už to číslo mám... ale to je len hranie sa zo slovíčkami. Peniaze si nemusím vypýtať, pretože mi ich /vo všeobecnosti automaticky vracajú/ a je len na mne či si ich vezmem, alebo nie. Zopakujem otázku z témy "Hominem napísal":
"vari by som ho porušil i vtedy, keby som vrátil časopis a vzal si i peniaze, ktoré som zaň zaplatil? Podľa poniektorých asi áno.... veď je predsa uvedené:
"Zoberte si svoj zaplatený časopis.""
Pravdou je, že s...
▲
24.09.2021, 13:10
|
Hmmm... a v com by bol rozdiel, ak by si mu ho daroval?
|
|
|
153
|
|
|
152. Nadja 24.09.2021, 13:10
Hmmm... a v com by bol rozdiel, ak by si mu ho daroval?
▲
24.09.2021, 13:15
|
Nadja, keď vraciaš tovar, ktorý si kúpila omylom, je to dar? |
|
|
154
|
|
|
153. J.Tull 24.09.2021, 13:15
Nadja, keď vraciaš tovar, ktorý si kúpila omylom, je to dar?
▲
24.09.2021, 13:17
|
Nie lebo vratim tovar a dostanem späť svoje peniaze.
|
|
|
155
|
|
|
153. J.Tull 24.09.2021, 13:15
Nadja, keď vraciaš tovar, ktorý si kúpila omylom, je to dar?
▲
24.09.2021, 13:18
|
Nadja, ale ako som už písal, je to hranie sa zo slovíčkami... môžeš tvrdiť, že je to dar, vzhľadom k tomu, že si si za vrátený tovar nezobrala peniaze. Skôr si však myslím, že darom sú tie peniaze a nie tovar... |
|
|
156
|
|
|
155. J.Tull 24.09.2021, 13:18
Nadja, ale ako som už písal, je to hranie sa zo slovíčkami... môžeš tvrdiť, že je to dar, vzhľadom k tomu, že si si za vrátený tovar nezobrala peniaze. Skôr si však myslím, že darom sú tie peniaze a nie tovar...
▲
24.09.2021, 13:19
|
Nie.
Tullko, ja myslim, že veľmi dobre rozumieš tomu rozdielu, ale nechceš ustupiť. Ok. Už sa k tomu nebudem vyjadrovať 🙂
|
|
|
157
|
|
|
156. Nadja 24.09.2021, 13:19
Nie.
Tullko, ja myslim, že veľmi dobre rozumieš tomu rozdielu, ale nechceš ustupiť. Ok. Už sa k tomu nebudem vyjadrovať 🙂
▲
24.09.2021, 13:40
|
Nadja, čoby som nechcel... mojim úmyslom však bolo darovať peniaze a nie časopis, tak som si vymyslel ako ich darovať bez toho, aby som ich dával ako žobrákovi...
Hoci, na druhej strane, -era- vo svojej jasnozrivosti vie, že predajcov Nota bene považujem za žobrákov |
|
|
158
|
|
|
157. J.Tull 24.09.2021, 13:40
Nadja, čoby som nechcel... mojim úmyslom však bolo darovať peniaze a nie časopis, tak som si vymyslel ako ich darovať bez toho, aby som ich dával ako žobrákovi...
Hoci, na druhej strane, -era- vo svojej jasnozrivosti vie, že predajcov Nota bene považujem za žobrákov
▲
24.09.2021, 13:44
|
Lenže ty si mu daroval časopis, nie peniaze, a ten darovaný časopis si niekto kúpil, a tým bezdomovec tískal peniaze.
Ked na vianoce niekomu dávaš darčeky, tak im dávaš peniaze? Nie. Prosím, už toho nechajme... ja si ťa vážim a tak ti odpovedám, ale nasilu.
|
|
|
161
|
|
|
158. Nadja 24.09.2021, 13:44
Lenže ty si mu daroval časopis, nie peniaze, a ten darovaný časopis si niekto kúpil, a tým bezdomovec tískal peniaze.
Ked na vianoce niekomu dávaš darčeky, tak im dávaš peniaze? Nie. Prosím, už toho nechajme... ja si ťa vážim a tak ti odpovedám, ale nasilu.
▲
24.09.2021, 13:51
|
Nadja, ja myslim, že veľmi dobre rozumieš tomu rozdielu, ale nechceš ustupiť...
Mimochodom k meninám, narodeninám... svadobný dar... niekedy darúvam i peniaze "ukryté v nejakej drobnosti"...
Ešte pripomeniem. Nedaroval som, ani nevracal tovar, ale platil za svoju chybu... |
|
|
162
|
|
|
161. J.Tull 24.09.2021, 13:51
Nadja, ja myslim, že veľmi dobre rozumieš tomu rozdielu, ale nechceš ustupiť...
Mimochodom k meninám, narodeninám... svadobný dar... niekedy darúvam i peniaze "ukryté v nejakej drobnosti"...
Ešte pripomeniem. Nedaroval som, ani nevracal tovar, ale platil za svoju chybu...
▲
24.09.2021, 13:52
|
|
159
|
|
|
157. J.Tull 24.09.2021, 13:40
Nadja, čoby som nechcel... mojim úmyslom však bolo darovať peniaze a nie časopis, tak som si vymyslel ako ich darovať bez toho, aby som ich dával ako žobrákovi...
Hoci, na druhej strane, -era- vo svojej jasnozrivosti vie, že predajcov Nota bene považujem za žobrákov
▲
24.09.2021, 13:48
|
173.
Tullko, ale keď si nevezmeš časopis od predajcu NB, ale chceš mu dať LEN peniaze, za koho sa má potom pokladať? Treba to len vnímať tak, že toto je pre nich príležitosť nadobudnúť opäť pracovné návyky, komunikácii, režimu dňa a podobne. |
|
|
163
|
|
|
159. ninka 24.09.2021, 13:48
173.
Tullko, ale keď si nevezmeš časopis od predajcu NB, ale chceš mu dať LEN peniaze, za koho sa má potom pokladať? Treba to len vnímať tak, že toto je pre nich príležitosť nadobudnúť opäť pracovné návyky, komunikácii, režimu dňa a podobne.
▲
24.09.2021, 13:54
|
ninka, ale veď som mu nedal peniaze len tak, ale so slovami: "Je to moja chyba /kúpiť si to isté číslo...*/ a za chyby sa platí." |
|
|
164
|
|
|
163. J.Tull 24.09.2021, 13:54
ninka, ale veď som mu nedal peniaze len tak, ale so slovami: "Je to moja chyba /kúpiť si to isté číslo...*/ a za chyby sa platí."
▲
24.09.2021, 13:55
|
Tullko ty už sa krútiš ako červik, len aby si z toho vzišiel čistý ako lalia... |
|
|
166
|
|
|
164. Nadja 24.09.2021, 13:55
Tullko ty už sa krútiš ako červik, len aby si z toho vzišiel čistý ako lalia...
▲
24.09.2021, 13:57
|
Nadja, alebo vy krútite so mnou... |
|
|
168
|
|
|
166. J.Tull 24.09.2021, 13:57
Nadja, alebo vy krútite so mnou...
▲
24.09.2021, 13:58
|
Nene, my nie!!! |
|
|
167
|
|
|
164. Nadja 24.09.2021, 13:55
Tullko ty už sa krútiš ako červik, len aby si z toho vzišiel čistý ako lalia...
▲
24.09.2021, 13:57
|
183. nadja , este neupozornujes oponenta ze sa nekruti ako cervik  |
|
|
170
|
|
|
164. Nadja 24.09.2021, 13:55
Tullko ty už sa krútiš ako červik, len aby si z toho vzišiel čistý ako lalia...
▲
24.09.2021, 14:01
|
Nadja, prečítaj si "72"...
|
|
|
186
|
|
|
164. Nadja 24.09.2021, 13:55
Tullko ty už sa krútiš ako červik, len aby si z toho vzišiel čistý ako lalia...
▲
24.09.2021, 14:28
|
Nadja, mimochodom, nemôžem vzísť čistý ako ľalia, lebo som klamal  |
|
|
187
|
|
|
186. J.Tull 24.09.2021, 14:28
Nadja, mimochodom, nemôžem vzísť čistý ako ľalia, lebo som klamal
▲
24.09.2021, 14:51
|
No jo, tak ti odpúšťame, a už to nerob, a je to poriešené, ok? 🙂
|
|
|
188
|
|
|
187. Nadja 24.09.2021, 14:51
No jo, tak ti odpúšťame, a už to nerob, a je to poriešené, ok? 🙂
▲
24.09.2021, 14:54
|
Nadja, ale veď to nerobím a ani predtým som to nikdy neurobil... keď už pre nič iné /dôvodov je viac.../ tak už len preto, že klamať sa nemá...  |
|
|
172
|
|
|
163. J.Tull 24.09.2021, 13:54
ninka, ale veď som mu nedal peniaze len tak, ale so slovami: "Je to moja chyba /kúpiť si to isté číslo...*/ a za chyby sa platí."
▲
24.09.2021, 14:03
|
181.
Ja tam asi napíšem.  Nech nám to ozrejmila z NB.  Tuším ten kódex majú od začiatku. S istotou viem, že v roku 2011 už jestvoval. Ale kupujúci o tomto projekte skoro nič nevedia. Drvivá väčšina ee, domnievam sa. Veď si nikoho nezahlušil, chcel si dobre jemu i sebe. Tu sme to už rozvinuli do ďalšej roviny. A odklonili sme sa od podstaty celej kauzy.
V podstate, je to tvoja vec, ako naložíš so svojimi peniazmi, atď...
Prosto, vieš, kam sme tým kódexom už zašli. Dá sa aj z toho poučiť a zvážiť, ako budeme konať najbližšie... |
|
|
175
|
|
|
172. ninka 24.09.2021, 14:03
181.
Ja tam asi napíšem. Nech nám to ozrejmila z NB. Tuším ten kódex majú od začiatku. S istotou viem, že v roku 2011 už jestvoval. Ale kupujúci o tomto projekte skoro nič nevedia. Drvivá väčšina ee, domnievam sa. Veď si nikoho nezahlušil, chcel si dobre jemu i sebe. Tu sme to už rozvinuli do ďalšej roviny. A odklonili sme sa od podstaty celej kauzy.
V podstate, je to tvoja vec, ako naložíš so svojimi peniazmi, atď...
Prosto, vieš, kam sme tým kódexom už zašli. Dá sa aj z...
▲
24.09.2021, 14:07
|
192. ak je to tak , naco mudrujes ?????
|
|
|
177
|
|
|
175. Scarlette 24.09.2021, 14:07
192. ak je to tak , naco mudrujes ?????
▲
24.09.2021, 14:09
|
196.
Však už idem. |
|
|
178
|
|
|
175. Scarlette 24.09.2021, 14:07
192. ak je to tak , naco mudrujes ?????
▲
24.09.2021, 14:10
|
Aby si tu nemudrovala iba sama... |
|
|
179
|
|
|
178. Nadja 24.09.2021, 14:10
Aby si tu nemudrovala iba sama...
▲
24.09.2021, 14:13
|
200. Nadji, asi sa ti sniva . kde mudrujem a poucujem na margo kodexu ??? |
|
|
181
|
|
|
179. Scarlette 24.09.2021, 14:13
200. Nadji, asi sa ti sniva . kde mudrujem a poucujem na margo kodexu ???
▲
24.09.2021, 14:15
|
Tak, ako aj my, na df ku...?
Neber to v zlom, ale fajnovo tu fakt len mudrujeme, nič svetového sme tu zatial za tie roky nevymysleli... 🙂
|
|
|
184
|
|
|
181. Nadja 24.09.2021, 14:15
Tak, ako aj my, na df ku...?
Neber to v zlom, ale fajnovo tu fakt len mudrujeme, nič svetového sme tu zatial za tie roky nevymysleli... 🙂
▲
24.09.2021, 14:25
|
204. no ved toto uz som ti jasne napisala , jedinu relevantnu odpoved ti da jedine zdroj . cize NB . to len ty pokracujes a nespytas sa |
|
|
189
|
|
|
184. Scarlette 24.09.2021, 14:25
204. no ved toto uz som ti jasne napisala , jedinu relevantnu odpoved ti da jedine zdroj . cize NB . to len ty pokracujes a nespytas sa
▲
24.09.2021, 14:55
|
Všetci pokračujeme a nespýtame sa, ako jedna tak aj protistrana, lebo ja tu hlavne riešim to, či to teda je lepšie dat peniaze ako vrátiť časopis. Je to tak nežná nebadatelná nuansa, že asi vôbec nemá význam to tu takto naťahovať, no ale ak sa teda naťahovalo, tak som sa vyjadrila a už toho začinam mať plne zuby... furt aby som to točila dookola a stále ma niekto napadal, že som to nepochopila, na to nemám nervy :(
|
|
|
190
|
|
|
189. Nadja 24.09.2021, 14:55
Všetci pokračujeme a nespýtame sa, ako jedna tak aj protistrana, lebo ja tu hlavne riešim to, či to teda je lepšie dat peniaze ako vrátiť časopis. Je to tak nežná nebadatelná nuansa, že asi vôbec nemá význam to tu takto naťahovať, no ale ak sa teda naťahovalo, tak som sa vyjadrila a už toho začinam mať plne zuby... furt aby som to točila dookola a stále ma niekto napadal, že som to nepochopila, na to nemám nervy :(
▲
24.09.2021, 15:18
|
212. Nadji, a ja len cely cas poukazujem , dotycny riesil apriory svoje frustracie z J.tulla . keby som ja chcela spravit osvetu , a upozornit na kodex , urcite by som interpretovala inak . nehnevaj sa a tym ze dokola riesis , nechtiac davas vahu jeho dristom. cela ta tema bola chyba a vobec sa nemalo k nej diskutovat ani v nej hladat nejake logicke väzby .
ak niekto pouziva neferove praktiky ( jemne vyjadrene) VOBEC BY NEMAL DOSTAVAT POZORNOST
|
|
|
183
|
|
|
172. ninka 24.09.2021, 14:03
181.
Ja tam asi napíšem. Nech nám to ozrejmila z NB. Tuším ten kódex majú od začiatku. S istotou viem, že v roku 2011 už jestvoval. Ale kupujúci o tomto projekte skoro nič nevedia. Drvivá väčšina ee, domnievam sa. Veď si nikoho nezahlušil, chcel si dobre jemu i sebe. Tu sme to už rozvinuli do ďalšej roviny. A odklonili sme sa od podstaty celej kauzy.
V podstate, je to tvoja vec, ako naložíš so svojimi peniazmi, atď...
Prosto, vieš, kam sme tým kódexom už zašli. Dá sa aj z...
▲
24.09.2021, 14:24
|
ninka, neviem síce čo má priamo kódex spoločné so "181... ale neva. Písal som, že neviem, len sa domnievam, že v roku 2014 kódex kupujúceho /nie predávajúceho/ ešte nebol zverejnený. Podstata je však tá, že "poniektorí" to síce tiež nevedia, ale vedia, že som ho porušil
Keď už im budeš písať, nezabudni uviesť, že máš na mysli kódex kupujúceho, nie predávajúceho a keby sa Ti chcelo spýtaj sa, či je porušením, keď kupujúci omylom kúpi toho isté číslo a keď to zistí, hneď ako zoberie časopis od predajcu do ruky a tak mu ho vráti, pričom peniaze späť nezoberie...
Inak, srandovné je, že sa tu točí okolo jedného jediného prípadu /môjho "kupovania" Nota bene/ z tisíca a podľa "všetkého" točí bez porozumenia celej udalosti...
|
|
|
192
|
|
|
183. J.Tull 24.09.2021, 14:24
ninka, neviem síce čo má priamo kódex spoločné so "181... ale neva. Písal som, že neviem, len sa domnievam, že v roku 2014 kódex kupujúceho /nie predávajúceho/ ešte nebol zverejnený. Podstata je však tá, že "poniektorí" to síce tiež nevedia, ale vedia, že som ho porušil
Keď už im budeš písať, nezabudni uviesť, že máš na mysli kódex kupujúceho, nie predávajúceho a keby sa Ti chcelo spýtaj sa, či je porušením, keď kupujúci omylom kúpi toho isté číslo a keď to zistí, hneď ako zoberie časopis...
▲
24.09.2021, 17:22
|
206.
Tullko, už teraz netuším, o čo ti teraz ide. ;o)
Som napísala niečo mimo, či?? V roku 2011 už kódex existoval. Ale však si nespáchal žiaden zločin. Joj, už si tu ideme ako rovnobežky...
|
|
|
193
|
|
|
192. ninka 24.09.2021, 17:22
206.
Tullko, už teraz netuším, o čo ti teraz ide. ;o)
Som napísala niečo mimo, či?? V roku 2011 už kódex existoval. Ale však si nespáchal žiaden zločin. Joj, už si tu ideme ako rovnobežky...
▲
24.09.2021, 17:25
|
raz pochopiš Tulla nevinne stvorenie
|
|
|
195
|
|
|
193. ondrej61 24.09.2021, 17:25
raz pochopiš Tulla nevinne stvorenie
▲
24.09.2021, 17:38
|
216.
Veď sme len rozvinuli tie námietky.
Odklonení od podstaty. Ech. Teraz mi príde, že je Tullko akoby urazený alebo tak. Ale je pravda, šlo to celé svojou cestou, ako to tu napokon chodí. 
Teraz mi fakt dochádza, ako to Jamko myslel, s tými slovami. Slovami nie vždy vystihneme, čo chceme vyjadriť, že niekedy je to dosť nedokonalý vyjadrovací prostriedok.  |
|
|
197
|
|
|
195. ninka 24.09.2021, 17:38
216.
Veď sme len rozvinuli tie námietky.
Odklonení od podstaty. Ech. Teraz mi príde, že je Tullko akoby urazený alebo tak. Ale je pravda, šlo to celé svojou cestou, ako to tu napokon chodí.
Teraz mi fakt dochádza, ako to Jamko myslel, s tými slovami. Slovami nie vždy vystihneme, čo chceme vyjadriť, že niekedy je to dosť nedokonalý vyjadrovací prostriedok.
▲
24.09.2021, 18:12
|
ninka, necítim sa vôbec urazený... nie som urážlivý typ |
|
|
198
|
|
|
197. J.Tull 24.09.2021, 18:12
ninka, necítim sa vôbec urazený... nie som urážlivý typ
▲
24.09.2021, 18:28
|
Čiže zvládaš osočenie od katolíka TvojOponenta?
|
|
|
200
|
|
|
198. Lemmy 24.09.2021, 18:28
Čiže zvládaš osočenie od katolíka TvojOponenta?
▲
25.09.2021, 09:27
|
Lemmy, dokonca niekedy sa nezdržím, aby som sa nezasmial... všeobecne ma však mrzí , ako som už písal, nespočetnekrát, iracionalizmus víťaziaci nad zdravým rozumom a rovnako, väčšinou z neho vyplývajúci, nedostatok snahy o porozumenie... |
|
|
203
|
|
|
197. J.Tull 24.09.2021, 18:12
ninka, necítim sa vôbec urazený... nie som urážlivý typ
▲
25.09.2021, 09:39
|
Rovnobežky sa nestretnú. |
|
|
204
|
|
|
203. ninka 25.09.2021, 09:39
Rovnobežky sa nestretnú.
▲
25.09.2021, 10:50
|
Ale to je len predpoklad. Dodnes to nikto nedokázal. Neexistuje dôkaz, že rovnobežky sa nikdy nestretnú.
|
|
|
205
|
|
|
204. Lemmy 25.09.2021, 10:50
Ale to je len predpoklad. Dodnes to nikto nedokázal. Neexistuje dôkaz, že rovnobežky sa nikdy nestretnú.
▲
25.09.2021, 11:02
|
Hehe. Veď to vyplýva priamo z definície rovnobežiek, že sa nemôžu stretnúť, lebo bežia rovno vedľa seba.
Akurát v nekonečne, ktoré myšlienkovo rúca všetok priestor, sa dejú veci nevídané a neslýchané. 🙂
|
|
|
206
|
|
|
205. -era- 25.09.2021, 11:02
Hehe. Veď to vyplýva priamo z definície rovnobežiek, že sa nemôžu stretnúť, lebo bežia rovno vedľa seba.
Akurát v nekonečne, ktoré myšlienkovo rúca všetok priestor, sa dejú veci nevídané a neslýchané. 🙂
▲
25.09.2021, 11:12
|
Práve preto ide len o predpoklad.
|
|
|
207
|
|
|
206. Lemmy 25.09.2021, 11:12
Práve preto ide len o predpoklad.
▲
25.09.2021, 11:18
|
Nejde o predpoklad, lebo akonahle sa niekde stretnu, v tom okamihu sa z nich stavaju roznobezky 🙂
|
|
|
210
|
|
|
203. ninka 25.09.2021, 09:39
Rovnobežky sa nestretnú.
▲
25.09.2021, 13:13
|
ninka, pokiaľ sa rozťahovanie vesmíru zastaví a začne sa zmršťovať, potom i rovnobežky sa stretnú, v jednom bode, aj keď sa, podľa kvantovej mechaniky nedotknú /tak ako sa, podľa nej, nič nemôže dotýkať, pretože priestor je nespojitý, existuje najmenší priestor, ktorý nie je možné preklenúť.../
|
|
|
199
|
|
|
195. ninka 24.09.2021, 17:38
216.
Veď sme len rozvinuli tie námietky.
Odklonení od podstaty. Ech. Teraz mi príde, že je Tullko akoby urazený alebo tak. Ale je pravda, šlo to celé svojou cestou, ako to tu napokon chodí.
Teraz mi fakt dochádza, ako to Jamko myslel, s tými slovami. Slovami nie vždy vystihneme, čo chceme vyjadriť, že niekedy je to dosť nedokonalý vyjadrovací prostriedok.
▲
24.09.2021, 18:34
|
nekecej .....a daj si termix
|
|
|
201
|
|
|
199. ondrej61 24.09.2021, 18:34
nekecej .....a daj si termix
▲
25.09.2021, 09:32
|
222.
Tsss,  tak mi choď príkladom, nech sa páči. |
|
|
196
|
|
|
192. ninka 24.09.2021, 17:22
206.
Tullko, už teraz netuším, o čo ti teraz ide. ;o)
Som napísala niečo mimo, či?? V roku 2011 už kódex existoval. Ale však si nespáchal žiaden zločin. Joj, už si tu ideme ako rovnobežky...
▲
24.09.2021, 18:11
|
ninka, ako vieš, že kódex kupujúceho* /nie predávajúceho/ už existoval v roku 2011 a keď vieš, potom čo im chceš písať?
O čo mi ide? - o porozumenie. Nechcem nikoho vytáčať, ani napádať**, nadobudol som však dojem, že môj spôsob "akože" kupovanie, nebol pochopený, príbeh čítaný so snahou porozumieť...
*podstatou vôbec nie je kódex. Podľa mňa, nielen preto, že je tu úplne odlišný vzťah, vzťah predajcu voči svojmu zamestnávateľovi ako je vzťah "zamestnávateľa" voči kupujúcemu, ktorého predsa neškolí a ani nijako postihovať nemôže, môže len požiadať, nájsť primeraný spôsob ako v každom čísle dať o ňom vedieť... mimochodom kupujem Nota bene práve preto, že súhlasím s aktivitami, prístupom , spôsobom riešenia bezdomovectva o.z. Proti prúdu
**ak som svojimi reakciami vytáčal, napádal, potom sa ospravedlňujem všetkým, ktorých sa moje reakcie týmto spôsobom dotkli |
|
|
202
|
|
|
196. J.Tull 24.09.2021, 18:11
ninka, ako vieš, že kódex kupujúceho* /nie predávajúceho/ už existoval v roku 2011 a keď vieš, potom čo im chceš písať?
O čo mi ide? - o porozumenie. Nechcem nikoho vytáčať, ani napádať**, nadobudol som však dojem, že môj spôsob "akože" kupovanie, nebol pochopený, príbeh čítaný so snahou porozumieť...
*podstatou vôbec nie je kódex. Podľa mňa, nielen preto, že je tu úplne odlišný vzťah, vzťah predajcu voči svojmu zamestnávateľovi ako je vzťah "zamestnávateľa" voči kupujúcemu, ktorého p...
▲
25.09.2021, 09:38
|
219.
Napíšem tam a spomeniem tvoje dotazy. Nech mi potvrdia, alebo vyvrátia zavedenie kódexu kupujúceho aj predajcu.
Sa točíme v kruhu, že??
A iniciátor témičiek mlčí ako lentilky pod rohožkou.
Ty si nepochopil moje myšlienkové pochody v posledných príspevkoch. Ideme si každý svoje, tak to vidím, sorrky Tullí. 
Mňa si nikdy nevytočil, len mám dojem, že si dotknutý okolo toho kódexu a teraz nemyslím urážky a 'názory' od Opa.  |
|
|
208
|
ninka, zopakujem otázku /nie žeby to bolo podstatné...*/:
"ako vieš, že kódex kupujúceho* /nie predávajúceho/ už existoval v roku 2011 ...?"
*Zaujímalo by ma akým spôsobom zverejnili kódex kupujúceho, pretože, ako som už písal, vzťah zamestnávateľa k zamestnancovi je úplne odlišný ako vzťah zamestnávateľa k zákazníkovi...
Vôbec nie som kódexom dotknutý. Spomínali ho predsa iní, ktorí ním kritizujú moje konanie, hoci nevedia či v tej dobe platil a hlavne, nemyslím si, že keby i platil, žeby som ho porušil. Písal som o tom... aj zákon si je možné vykladať rôznym spôsobom, nieto ešte etický kódex /ktorý nie je žiadnym zákonom, ale normou, tobôž voči kupujúcemu/, o ktorom bol /ak vôbec bol.../, len /informovaný, nieto školený ako je iste školený zamestnanec... ako ani nemôže ísť nad rámec "vyšších", štátnych pravidiel, ktoré s ním súvisia...
|
|
|
209
|
|
|
208. J.Tull 25.09.2021, 11:33
ninka, zopakujem otázku /nie žeby to bolo podstatné...*/:
"ako vieš, že kódex kupujúceho* /nie predávajúceho/ už existoval v roku 2011 ...?"
*Zaujímalo by ma akým spôsobom zverejnili kódex kupujúceho, pretože, ako som už písal, vzťah zamestnávateľa k zamestnancovi je úplne odlišný ako vzťah zamestnávateľa k zákazníkovi...
Vôbec nie som kódexom dotknutý. Spomínali ho predsa iní, ktorí ním kritizujú moje konanie, hoci nevedia či v tej dobe platil a hlavne, nemyslím si, že keby i p...
▲
25.09.2021, 11:40
|
ninka, ešte dodám, keď už spomínaš dotknutosť... potom to skôr platí ohľadne toho, že sa omieľa to, čo som uviedol len na ilustráciu svojich názorov, o podstate ktorých ničovaté nič, nula bodov... 
|
|
|
211
|
|
|
208. J.Tull 25.09.2021, 11:33
ninka, zopakujem otázku /nie žeby to bolo podstatné...*/:
"ako vieš, že kódex kupujúceho* /nie predávajúceho/ už existoval v roku 2011 ...?"
*Zaujímalo by ma akým spôsobom zverejnili kódex kupujúceho, pretože, ako som už písal, vzťah zamestnávateľa k zamestnancovi je úplne odlišný ako vzťah zamestnávateľa k zákazníkovi...
Vôbec nie som kódexom dotknutý. Spomínali ho predsa iní, ktorí ním kritizujú moje konanie, hoci nevedia či v tej dobe platil a hlavne, nemyslím si, že keby i p...
▲
25.09.2021, 14:20
|
Tullko.... 231.
Napíš mi tu, ak sa chceš niečo ešte redakcie NB opýtať. Dnes to zosumarizujem do mejlu. Dík.
K tvojej otázke. Viem to. Potom ti k tomu napíšem. |
|
|
212
|
|
|
211. ninka 25.09.2021, 14:20
Tullko.... 231.
Napíš mi tu, ak sa chceš niečo ešte redakcie NB opýtať. Dnes to zosumarizujem do mejlu. Dík.
K tvojej otázke. Viem to. Potom ti k tomu napíšem.
▲
25.09.2021, 14:54
|
ninka, najprv by som rád zdôraznil, že som klamal a uznal som i uznávam, bola to chyba... ako aj to, že som mal jednoducho časopis kúpiť /aj keby som tým predajcovi dal o pár drobných menej.../. Zopakujem:
„Vtedy však som mal namierené do obchodu, neďaleko ktorého stál jeden z nich a pre trmu vrmu /bolo to zároveň korzo.../ som musel ísť tesne vedľa neho. Pravdepodobne si myslel, že idem kúpiť časopis... keď som už bol skoro pri spomínanom obchode, spontánne ma napadla myšlienka, ktorú som hneď zrealizoval.“
Nebyť toho, že som sa opodstatnene /podľa výrazu jeho tváre, pohybu.../ domnieval, že predpokladal u mňa úmysel kúpiť od neho časopis, žiadna podobná myšlienka by mi „na rozum neprišla“. Takto to bol náhli popud viac z citu, ako rozumu...
Je Ti dúfam zrejmé, že takto to opísať do mailu, asi by nebolo dobré /ale mne je to v podstate jedno... len by bol zahmlený princíp.../. Podľa mňa by stačilo opýtať sa:
Kedy, v ktorom čísle časopisu, bol prvýkrát zverejnený kódex KUPUJÚCEHO?
Je proti kódexu KUPUJÚCEHO, ak si niekto kúpi časopis a po čase chce kúpiť druhý, keď ho však zaplatí, zoberie do ruky, zistí, že je to to isté číslo, ktoré už kúpil predtým u iného predajcu, tak ho vráti, ale peniaze späť už nezoberie...?
Mimochodom, netrvám na tom, aby si čokoľvek písala, ale Ťa od toho ani neodhováram... ak sa Ti che napíš, ak nie tak nie
|
|
|
213
|
|
|
212. J.Tull 25.09.2021, 14:54
ninka, najprv by som rád zdôraznil, že som klamal a uznal som i uznávam, bola to chyba... ako aj to, že som mal jednoducho časopis kúpiť /aj keby som tým predajcovi dal o pár drobných menej.../. Zopakujem:
„Vtedy však som mal namierené do obchodu, neďaleko ktorého stál jeden z nich a pre trmu vrmu /bolo to zároveň korzo.../ som musel ísť tesne vedľa neho. Pravdepodobne si myslel, že idem kúpiť časopis... keď som už bol skoro pri spomínanom obchode, spontánne ma napadla myšlienka, ktorú som h...
▲
25.09.2021, 15:10
|
235. J.tull prvy casopis si normalne kupil . pri dalsom predajcovi si trochu zaimprovizoval . ale motiv bol pomoct cloveku
tak ako , si sa snazil co najviac neobist kodex kupujuceho , a dodrzat vztah predajca - kupujuci . ( vyhnut sa zobrak - davajuci)
Ak ten kodex kupujuceho je fakt platny uz od zaciatku spustenia toho projektu . ja osobne som tiez o nom nemala ziadnu vedomost . ani ma nikdy ziadny predajca neupozornil , ani mne osobne nedal ziadny letak , alebo brozuru.
mozno ich rozdavali , ja neviem .
pointa je , toto vsetko sa da normalne vykomunikovat . teda ak je zaujem , riesit veci dostojnym sposobom. |
|
|
214
|
|
|
213. Scarlette 25.09.2021, 15:10
235. J.tull prvy casopis si normalne kupil . pri dalsom predajcovi si trochu zaimprovizoval . ale motiv bol pomoct cloveku
tak ako , si sa snazil co najviac neobist kodex kupujuceho , a dodrzat vztah predajca - kupujuci . ( vyhnut sa zobrak - davajuci)
Ak ten kodex kupujuceho je fakt platny uz od zaciatku spustenia toho projektu . ja osobne som tiez o nom nemala ziadnu vedomost . ani ma nikdy ziadny predajca neupozornil , ani mne osobne nedal ziadny letak , alebo brozuru.
mozno...
▲
26.09.2021, 09:58
|
Scarlette, ešte k tomu kódexu kupujúceho zopakujem:
„...je tu úplne odlišný vzťah, vzťah predajcu voči svojmu zamestnávateľovi ako je vzťah "zamestnávateľa" voči kupujúcemu, ktorého predsa neškolí a ani nijako postihovať nemôže, MÔŽE LEN POŽIADAŤ, NÁJSŤ PRIMERANÝ SPÔSOB AKO V KAŽDOM ČÍSLE DAŤ O ŇOM VEDIEŤ...“
Napríklad prosbou: „Prosíme kupujúcich...“ alebo poďakovaním: „Ďakujeme, že...“ lenže to nie je kódex, norma a už vôbec nie zákon, ktorý je kupujúci povinný dodržiavať...
Podstata je i tak však v inom. Tu vôbec nejde o mňa, ale o to, ako som už viackrát písal, že vo všeobecnosti sa človek má správať k človeku ako k človeku ... V „mojom“ príbehu /opakujem tu nejde o mňa.../ som prešiel tesne vedľa predajcu /ktorý s veľkou pravdepodobnosťou očakával, že si od neho idem kúpiť časopis/ „ako okolo sochy“. A práve preto, že som nevidel v ňom žobráka, ale človeka, ktorý má svoju ľudskú dôstojnosť, som zaimprovizoval...
Zaujímavé je, že sa mi vyčíta nedodržanie kódexu kupujúceho, ignoruje fakt, že som predtým časopis normálne kúpil, podľa mňa som nespravil nič, čoby nebolo v súlade s cieľmi o.z. Proti prúdu a mlčí o klamstve ktoré som použil. Pretože tam je pes zakopaný a nie v mojom údajnom porušení kódexu, najmä ak sa zoberú v úvahu okolnosti, ktoré sa predsa nestávajú každý deň – nie sú žiadnym pravidlom, ale „raritou“...
|
|
|
171
|
|
|
159. ninka 24.09.2021, 13:48
173.
Tullko, ale keď si nevezmeš časopis od predajcu NB, ale chceš mu dať LEN peniaze, za koho sa má potom pokladať? Treba to len vnímať tak, že toto je pre nich príležitosť nadobudnúť opäť pracovné návyky, komunikácii, režimu dňa a podobne.
▲
24.09.2021, 14:01
|
|
173
|
191. a vobec si pravidelna kupujuca notabene, ked poucujes .
|
|
|
191
|
|
|
173. Scarlette 24.09.2021, 14:05
191. a vobec si pravidelna kupujuca notabene, ked poucujes .
▲
24.09.2021, 17:16
|
194.
Nikoho tu nepočujem. |
|
|
165
|
|
|
156. Nadja 24.09.2021, 13:19
Nie.
Tullko, ja myslim, že veľmi dobre rozumieš tomu rozdielu, ale nechceš ustupiť. Ok. Už sa k tomu nebudem vyjadrovať 🙂
▲
24.09.2021, 13:56
|
172. Nadja, pointa je ze tu jeden nemenovany , vyhrabal 7 rokov stary prispevok . a bez toho zeby sa autora reakcie opytal na blizsie detajly ho tu rozvlacil po fore ako zlodeja a podvodnika . povedz mi je toto normalne spravanie??
|
|
|
174
|
|
|
165. Scarlette 24.09.2021, 13:56
172. Nadja, pointa je ze tu jeden nemenovany , vyhrabal 7 rokov stary prispevok . a bez toho zeby sa autora reakcie opytal na blizsie detajly ho tu rozvlacil po fore ako zlodeja a podvodnika . povedz mi je toto normalne spravanie??
▲
24.09.2021, 14:07
|
Ja sa čudujem, že sa tu vobec riesi Tull, a aj sam on sa kruti ako vcielka maja...Prečo neriešite majstra hominena, ktorý to vsetko vyposobil?....vy sa este medzi sebou pohadate a majsro hominen si lebedi a uškrna sa....pustite sa do neho...je to cvok a prehnal to....prostze ho nazvite trebars aj podlým clovekom.....
|
|
|
182
|
|
|
174. ondrej61 24.09.2021, 14:07
Ja sa čudujem, že sa tu vobec riesi Tull, a aj sam on sa kruti ako vcielka maja...Prečo neriešite majstra hominena, ktorý to vsetko vyposobil?....vy sa este medzi sebou pohadate a majsro hominen si lebedi a uškrna sa....pustite sa do neho...je to cvok a prehnal to....prostze ho nazvite trebars aj podlým clovekom.....
▲
24.09.2021, 14:23
|
195. kto chcel ten pochopil, a kto nie ten sa bude rypat v kodexoch . |
|
|
194
|
|
|
182. Scarlette 24.09.2021, 14:23
195. kto chcel ten pochopil, a kto nie ten sa bude rypat v kodexoch .
▲
24.09.2021, 17:27
|
205.
Dôležité, že si sa o Tullka 'bila ako levica'. Som rada. Možno aj iných si svojím spravodlivým prístupom potešila. |
|
|
124
|
|
|
122. Nadja 23.09.2021, 14:15
Stále tu riešite Tullka, riešte princip, a ten je:
Keď si kúpiš Nota Bene, máš si ho zobrať a nedávať ho na opätovný predaj. Bodka.
Ak Tullko zistil, že už taký má, tak si ho aj tak mal zobrať, to by bolo ok. Ak ho daruješ opäť predajcovi, porušiš kodex, možno nechtiac, ale tak to je.
▲
23.09.2021, 14:28
|
Nadja, prečo nereaguješ na moje príspevky ohľadne toho kódexu, ktoré som písa i Tebe v téme odkaz ? |
|
|
126
|
|
|
124. J.Tull 23.09.2021, 14:28
Nadja, prečo nereaguješ na moje príspevky ohľadne toho kódexu, ktoré som písa i Tebe v téme https://bit.ly/3zzLSSW ?
▲
23.09.2021, 14:56
|
Tu je mi to sympatickejsie... |
|
|
139
|
|
|
120. Scarlette 23.09.2021, 13:45
125. ach som nevedela , ak ta ondrej krizom krazom obvinuje z hluposti . je to vas osobny spor . je to vas osobny spor , alebo je to ondrej kto ma ohladom tvojej osoby problem (?) Ty by si ako prvy mal vediet aky je to pocit ak ta iny nespravodlivo obvinuje , len na zaklade subjektivnych vykladov . Ked ta posledny spravodlivy, najpovolanejsi kritizoval a odsudil .nic?
ved nie si sprosty aby si nevedel o co tu v skutocnosti islo
▲
23.09.2021, 16:50
|
125. Scarlette, o to tu ale nejde. Neobhajujem predsa TO a ani nesúhlasím s tým ako sa tu správa k Tullovi. No za týmto jeho nekorektným správaním sa skrýva, čo sa formy argumentácie týka, pravda. S jadrom jeho argumentácie, ktoré som rozpísal v 52 súhlasím, hoci nesúhlasím s tým, že sa to týka Tullovho prípadu.
Iste, mohol som sa aj ja Tulla zastať, ale myslím, že to nepotrebuje, keďže aj sám povedal, že si to nevšíma. Namiesto toho som sa radšej zameral na tému vo všeobecnosti a nie na osoby.
|
|
|
140
|
|
|
139. Patrick91 23.09.2021, 16:50
125. Scarlette, o to tu ale nejde. Neobhajujem predsa TO a ani nesúhlasím s tým ako sa tu správa k Tullovi. No za týmto jeho nekorektným správaním sa skrýva, čo sa formy argumentácie týka, pravda. S jadrom jeho argumentácie, ktoré som rozpísal v 52 súhlasím, hoci nesúhlasím s tým, že sa to týka Tullovho prípadu.
Iste, mohol som sa aj ja Tulla zastať, ale myslím, že to nepotrebuje, keďže aj sám povedal, že si to nevšíma. Namiesto toho som sa radšej zameral na tému vo všeobecnosti a nie ...
▲
23.09.2021, 17:05
|
Podstatou je to, že nikdy by master hominen nepapisal to čo napisal a obvinoval ludi, ak by poznal ako to v nota bene chodi....
|
|
|
141
|
|
|
140. ondrej61 23.09.2021, 17:05
Podstatou je to, že nikdy by master hominen nepapisal to čo napisal a obvinoval ludi, ak by poznal ako to v nota bene chodi....
▲
23.09.2021, 17:08
|
155. master hominem , udajne pise iba svoje NAZORY . a kedze nazor moze mat aj vypovednu hodnotu tepleho prdu . tak vieme kam zaradit |
|
|
142
|
|
|
140. ondrej61 23.09.2021, 17:05
Podstatou je to, že nikdy by master hominen nepapisal to čo napisal a obvinoval ludi, ak by poznal ako to v nota bene chodi....
▲
23.09.2021, 17:09
|
dalšim faktom je ten, že predajca by mal vedieť kodex, kupujuci ho vedieť nemusi.....može sa to ale dozvedieť od predajcu.... ak trebars casopis vracia.....
|
|
|
53
|
|
|
43. Patrick91 21.09.2021, 09:47
Niekedy sa musíme sami zamyslieť nad svojimi skutkami a uvažovať o tom, či sú v konečnom dôsledku dobré alebo zlé. Niekedy máme totiž dobrý úmysel a aj spravíme dobrý skutok, no v skutočnosti, vo väčšom merítku spravíme zlo. K posúdeniu, či ide naozaj o dobro nám môže poslúžiť aj otázka (trošku inšpirovaná Kantom): Chcel by som, aby sa všetci ľudia správali tak ako sa správam ja? Ako by vyzerala spoločnosť, keby moje skutky musí robiť každý? A k čomu by to viedlo?
▲
21.09.2021, 10:21
|
K posúdeniu, či ide naozaj o dobro by mohla dobre poslúžiť aj otázka: Naozaj Boh vložil do mňa božskú iskru? Naozaj dokážem rozpoznávať dobro a zlo?
|
|
|
59
|
|
|
53. -era- 21.09.2021, 10:21
K posúdeniu, či ide naozaj o dobro by mohla dobre poslúžiť aj otázka: Naozaj Boh vložil do mňa božskú iskru? Naozaj dokážem rozpoznávať dobro a zlo?
▲
21.09.2021, 10:38
|
Niekedy je odpoveď ťažka. Tie situácie sa nazývajú morálne dilemy.
Tull mal tieto základné možnosti:
1/ Prejsť okolo predajcu bez povšimnutia
2/ Kúpiť si časopis od predajcu a presvedčísa, či predajca je označený menovkou. To je správny postup
3/ Mohol ho zabiť a ísť sa pochváliť na DF.sk šľachetným činom, žezbavil spoločnosť asociála
4/ Prečítať si časopis zadarmo a dať peniaze svojej manželke, aby si za ne kúpila kašmírovú šatku
5/ Prečítať si časopis zadarmo a predajcovi dať peniaze ne osobné účely s týn, že časopis vráti do obehu aj s infekčnou náložou covidu6/ Mohol mu dať peniaze len tak, či by podporil rast fenoménu žobrania (koláče sú aj bez práce)
|
|
|
64
|
|
|
59. TvojOponent19 21.09.2021, 10:38
Niekedy je odpoveď ťažka. Tie situácie sa nazývajú morálne dilemy.
Tull mal tieto základné možnosti:
1/ Prejsť okolo predajcu bez povšimnutia
2/ Kúpiť si časopis od predajcu a presvedčísa, či predajca je označený menovkou. To je správny postup
3/ Mohol ho zabiť a ísť sa pochváliť na DF.sk šľachetným činom, žezbavil spoločnosť asociála
4/ Prečítať si časopis zadarmo a dať peniaze svojej manželke, aby si za ne kúpila kašmírovú šatku
5/ Prečítať si časopis zadarmo a p...
▲
21.09.2021, 10:46
|
Počul som z druhej ruky aj takéto príklady:
- Pradávno, v čase nejakej cholery prišli na dedinu múdri ľudia a sypali do studní prípravok proti šíreniu cholery. Ľudia ich zabili, lebo boli presvedčení, že im otravujú studne.
- Ak v Indii vidíte žobrajúce dieťa, ktoré nemá jednu nohu a vy sa uľútite a dáte mu almužnu, nabudúce mu jeho majitelia odseknú aj druhú nohu, aby vo vás vzbudilo ešte väčší súcit.
...
hmmm, niekedy je odpoved naozaj ťažká.
|
|
|
|
