hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
TO: Lemmy vie dokázať neexistenciu :D
príspevkov 25 |
zobrazení 0 |
posledná zmena 4.6.2020 20:38
|
1
|
Náš pán ateistický humanista Lemmy zase zapotil. Citujem:
"Nikde nenájdeš moje slová, ktoré by sedeli na tvoju špinavú reč o mne: Lemmy sa napríklad stal ateistom skôr, než mal dôkaz o neexistencii boha."
Čo z toho vyplýva? Buď Lemmy nie je ateista a riadi sa vedou a zdravým rozumom - teda odmieta spochybňovať božiu existenciu bez dôkazov. Ale to by sa musel inak správať. Alebo je ateista a potom by mal mať dôkaz hodnoverne vyvracajúci božiu existenciu. Lenže taký zatiaľ nebol schopný predložiť. Teda bol neschopný ho predložiť. Lemmy je teda neschopný ateista. Stal sa ateistom skôr, ako mal dôkaz o neexistencii boha. Jeho ateizmus je potom len slepou vierou nepodloženou dôkazom.
Lenže prečo sa potom tak divne správa a tvrdí, že nikde nenájdem dôkaz o tom, že sa stal ateistom skôr, ako si to vedel potvrdiť dôkazom? Tak je Lemmy presvedčeným ateistom bez dôkazu alebo nie je?
|
|
|
21
|
|
1. TvojOponent19 03.02.2016, 09:01
Náš pán ateistický humanista Lemmy zase zapotil. Citujem:
"Nikde nenájdeš moje slová, ktoré by sedeli na tvoju špinavú reč o mne: Lemmy sa napríklad stal ateistom skôr, než mal dôkaz o neexistencii boha."
Čo z toho vyplýva? Buď Lemmy nie je ateista a riadi sa vedou a zdravým rozumom - teda odmieta spochybňovať božiu existenciu bez dôkazov. Ale to by sa musel inak správať. Alebo je ateista a potom by mal mať dôkaz hodnoverne vyvracajúci božiu existenciu. Lenže taký zatiaľ nebol schop...
▲
03.02.2016, 12:22
|
Povedal som mu: Nikde nenájdeš moje slová.
TvojOponent19 sa pýta: Čo z toho vyplýva?
Vyplýva z toho, že TvojOponent blúzni, a naozaj nevi nájsť také vety. Preto musí o mne klamať. Katolík! Jasné.
|
|
|
22
|
|
21. Lemmy 03.02.2016, 12:22
Povedal som mu: Nikde nenájdeš moje slová.
TvojOponent19 sa pýta: Čo z toho vyplýva?
Vyplýva z toho, že TvojOponent blúzni, a naozaj nevi nájsť také vety. Preto musí o mne klamať. Katolík! Jasné.
▲
03.02.2016, 12:50
|
Tvoje slová nachádzam v každom komentári napísanom pod nickom Lemmy.
|
|
|
23
|
|
22. TvojOponent19 03.02.2016, 12:50
Tvoje slová nachádzam v každom komentári napísanom pod nickom Lemmy.
▲
03.02.2016, 14:36
|
čo šašo, logické dôvody sú kde....
|
|
|
24
|
|
23. 03.02.2016, 14:36
čo šašo, logické dôvody sú kde....
▲
03.02.2016, 15:34
|
|
2
|
Práveže ty by si mal dokazovať......Ty tvrdíš, že existuje boh
Ja ti poviem, že existuje lietajuci jednorožec a ty my dokáž , že neexistuje.
|
|
|
5
|
|
2. panoramix 03.02.2016, 10:12
Práveže ty by si mal dokazovať......Ty tvrdíš, že existuje boh
Ja ti poviem, že existuje lietajuci jednorožec a ty my dokáž , že neexistuje.
▲
03.02.2016, 10:23
|
To by som mal povinnosť až vtedy, keby som chcel nazývať a-jednorožscom. Lenže ja nemám takú potrebu ako Ty, keď sa nazývaš ateistom.
Byť ateistom je uvedomelý postoj a mal by byť založený na dôkazoch.
Ak niekto neje mäso, má dôkazy o jeho neprijateľnosti. Je a-mäsožrút. Ak je niekto a-politický, tiež si to vie vyargumentovať a dokázať to.
|
|
|
3
|
Sám vidíš, že dokazovať neexistenciu niečoho čo neexistuje, alebo existuje len v predstave, sa nedá nedokázať.
|
|
|
6
|
|
3. panoramix 03.02.2016, 10:13
Sám vidíš, že dokazovať neexistenciu niečoho čo neexistuje, alebo existuje len v predstave, sa nedá nedokázať.
▲
03.02.2016, 10:24
|
Dá sa dôveryhodne vyvrátiť existencia.
Pre existenciu boha sú logické dôvody.
|
|
|
17
|
|
6. TvojOponent19 03.02.2016, 10:24
Dá sa dôveryhodne vyvrátiť existencia.
Pre existenciu boha sú logické dôvody.
▲
03.02.2016, 11:28
|
daj jeden logický dôkaz o existencii boha...už sa teším....
|
|
|
4
|
Ale očividne tomu nerozumieš......Vysoký stupeň logiky.
|
|
|
7
|
|
4. panoramix 03.02.2016, 10:16
Ale očividne tomu nerozumieš......Vysoký stupeň logiky.
▲
03.02.2016, 10:25
|
To, že tomu nerozumieš neznamená, že tomu nerozumiem 🙂
|
|
|
8
|
Lemy ateizmus stojí na vedeckých dôkazoch.
archeologia, paleontologia, antropologia.
To chceš povedať, že su to vymysli ? Že kostry dinosaurov zasal do zeme diabol aby nás oklamal ?
|
|
|
9
|
|
8. panoramix 03.02.2016, 10:30
Lemy ateizmus stojí na vedeckých dôkazoch.
archeologia, paleontologia, antropologia.
To chceš povedať, že su to vymysli ? Že kostry dinosaurov zasal do zeme diabol aby nás oklamal ?
▲
03.02.2016, 10:34
|
Ktorý vedec z kostí dinosaurov vyčítal, že boh neexistuje?
|
|
|
10
|
|
9. TvojOponent19 03.02.2016, 10:34
Ktorý vedec z kostí dinosaurov vyčítal, že boh neexistuje?
▲
03.02.2016, 10:37
|
a ktorý teológ dokázal , že existuje....
|
|
|
11
|
|
10. 03.02.2016, 10:37
a ktorý teológ dokázal , že existuje....
▲
03.02.2016, 10:43
|
|
12
|
|
11. TvojOponent19 03.02.2016, 10:43
Rozumiem. Našiel si hodinky na lúke a spochybňuješ existenciu hodinára. Podľa Teba sa hodinky zostrojili same - mali na to čas niekoľko miliárd rokov...
▲
03.02.2016, 11:20
|
dôkaz tvojho boha...alebo nie..
odkaz
|
|
|
13
|
|
12. 03.02.2016, 11:20
dôkaz tvojho boha...alebo nie..
https://www.youtube.com/watch?v=BNEclgQFDNg&feature=share
▲
03.02.2016, 11:22
|
Presne pre hlupáka ako je fajer...!!!
|
|
|
15
|
|
13. 03.02.2016, 11:22
Presne pre hlupáka ako je fajer...!!!
▲
03.02.2016, 11:25
|
každý normálny vie, že človek je s ***...alebo teba doniesol bocian....
|
|
|
16
|
|
15. 03.02.2016, 11:25
každý normálny vie, že človek je s ***...alebo teba doniesol bocian....
▲
03.02.2016, 11:27
|
Dig teplú vodu objavil...Ale sprosti je a to poriadne!
|
|
|
18
|
|
16. 03.02.2016, 11:27
Dig teplú vodu objavil...Ale sprosti je a to poriadne!
▲
03.02.2016, 11:30
|
čistý kresťan, nemá argumenty, tak nadáva, alebo zabíja...
|
|
|
14
|
|
11. TvojOponent19 03.02.2016, 10:43
Rozumiem. Našiel si hodinky na lúke a spochybňuješ existenciu hodinára. Podľa Teba sa hodinky zostrojili same - mali na to čas niekoľko miliárd rokov...
▲
03.02.2016, 11:24
|
oponent, ak ukážeš hodinky indiánovi s pralesa a opýtaš sa ho čo ich poháňa, určite ti odpovie boh, ak sa opýtam teba, ako vznikol vesmír, odpovieš mi boh, tak mi teraz povec, aký je medzi vami rozdiel....
|
|
|
19
|
|
14. 03.02.2016, 11:24
oponent, ak ukážeš hodinky indiánovi s pralesa a opýtaš sa ho čo ich poháňa, určite ti odpovie boh, ak sa opýtam teba, ako vznikol vesmír, odpovieš mi boh, tak mi teraz povec, aký je medzi vami rozdiel....
▲
03.02.2016, 11:45
|
Dosť pochybujem, že by indián hovoril bravúrnou slovenčinou
|
|
|
20
|
|
19. TvojOponent19 03.02.2016, 11:45
Dosť pochybujem, že by indián hovoril bravúrnou slovenčinou
▲
03.02.2016, 11:48
|
tak kde je tvoja logika....tu ti znalosť gramatiky nepomôže....
|
|
|
25
|
|
20. 03.02.2016, 11:48
tak kde je tvoja logika....tu ti znalosť gramatiky nepomôže....
▲
04.06.2020, 20:38
|
20/ Moju logiku nájdeš v každom príspevku. Pokiaľ vieš, čo máš hľadať, urite budeš pri hľadaní úspešný 🙂
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 137 896 B
vygenerované za : 0.119 s
unikátne zobrazenia tém : 36 186
unikátne zobrazenia blogov : 538
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz 1. POČÚVAJ bez prerušovania 😉 2. HOVOR bez obviňovania 😉 3. DÁVAJ hojne 😉 4. MODLI sa neprestajne 😉 5. ODPOVEDAJ bez hádok 😉 6. HOVOR pravdu 😉 7. UŽÍVAJ si bez frflania 😉 8. BOHU...
citát dňa :
Keď sa vám niekoho výrok zdá byť dvojzmyselný, vždy radšej chápte ten optimistickejší význam. Uľahčíte to sebe aj dotyčnému.
|