hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  filozofia  /  téma

TO: Lemmy vie dokázať neexistenciu :D

príspevkov
25
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 3.2.2016 09:01 TvojOponent19
posledná zmena 4.6.2020 20:38
1
03.02.2016, 09:01
Náš pán ateistický humanista Lemmy zase zapotil. Citujem:
"Nikde nenájdeš moje slová, ktoré by sedeli na tvoju špinavú reč o mne: Lemmy sa napríklad stal ateistom skôr, než mal dôkaz o neexistencii boha."

Čo z toho vyplýva? Buď Lemmy nie je ateista a riadi sa vedou a zdravým rozumom - teda odmieta spochybňovať božiu existenciu bez dôkazov. Ale to by sa musel inak správať. Alebo je ateista a potom by mal mať dôkaz hodnoverne vyvracajúci božiu existenciu. Lenže taký zatiaľ nebol schopný predložiť. Teda bol neschopný ho predložiť. Lemmy je teda neschopný ateista. Stal sa ateistom skôr, ako mal dôkaz o neexistencii boha. Jeho ateizmus je potom len slepou vierou nepodloženou dôkazom.
Lenže prečo sa potom tak divne správa a tvrdí, že nikde nenájdem dôkaz o tom, že sa stal ateistom skôr, ako si to vedel potvrdiť dôkazom? Tak je Lemmy presvedčeným ateistom bez dôkazu alebo nie je?
none
21

1. TvojOponent19 03.02.2016, 09:01

Náš pán ateistický humanista Lemmy zase zapotil. Citujem:
"Nikde nenájdeš moje slová, ktoré by sedeli na tvoju špinavú reč o mne: Lemmy sa napríklad stal ateistom skôr, než mal dôkaz o neexistencii boha."

Čo z toho vyplýva? Buď Lemmy nie je ateista a riadi sa vedou a zdravým rozumom - teda odmieta spochybňovať božiu existenciu bez dôkazov. Ale to by sa musel inak správať. Alebo je ateista a potom by mal mať dôkaz hodnoverne vyvracajúci božiu existenciu. Lenže taký zatiaľ nebol schop...

03.02.2016, 12:22
Povedal som mu: Nikde nenájdeš moje slová.

TvojOponent19 sa pýta: Čo z toho vyplýva?

Vyplýva z toho, že TvojOponent blúzni, a naozaj nevi nájsť také vety. Preto musí o mne klamať. Katolík! Jasné.
none
22

21. Lemmy 03.02.2016, 12:22

Povedal som mu: Nikde nenájdeš moje slová.

TvojOponent19 sa pýta: Čo z toho vyplýva?

Vyplýva z toho, že TvojOponent blúzni, a naozaj nevi nájsť také vety. Preto musí o mne klamať. Katolík! Jasné.

03.02.2016, 12:50
Tvoje slová nachádzam v každom komentári napísanom pod nickom Lemmy.
none
23

22. TvojOponent19 03.02.2016, 12:50

Tvoje slová nachádzam v každom komentári napísanom pod nickom Lemmy.

03.02.2016, 14:36
čo šašo, logické dôvody sú kde....
none
24

23. 03.02.2016, 14:36

čo šašo, logické dôvody sú kde....

03.02.2016, 15:34
Popros! 🙂
none
2
03.02.2016, 10:12
Práveže ty by si mal dokazovať......Ty tvrdíš, že existuje boh

Ja ti poviem, že existuje lietajuci jednorožec a ty my dokáž , že neexistuje.
none
5

2. panoramix 03.02.2016, 10:12

Práveže ty by si mal dokazovať......Ty tvrdíš, že existuje boh

Ja ti poviem, že existuje lietajuci jednorožec a ty my dokáž , že neexistuje.

03.02.2016, 10:23
To by som mal povinnosť až vtedy, keby som chcel nazývať a-jednorožscom. Lenže ja nemám takú potrebu ako Ty, keď sa nazývaš ateistom.
Byť ateistom je uvedomelý postoj a mal by byť založený na dôkazoch.
Ak niekto neje mäso, má dôkazy o jeho neprijateľnosti. Je a-mäsožrút. Ak je niekto a-politický, tiež si to vie vyargumentovať a dokázať to.
none
3
03.02.2016, 10:13
Sám vidíš, že dokazovať neexistenciu niečoho čo neexistuje, alebo existuje len v predstave, sa nedá nedokázať.
none
6

3. panoramix 03.02.2016, 10:13

Sám vidíš, že dokazovať neexistenciu niečoho čo neexistuje, alebo existuje len v predstave, sa nedá nedokázať.

03.02.2016, 10:24
Dá sa dôveryhodne vyvrátiť existencia.
Pre existenciu boha sú logické dôvody.
none
17

6. TvojOponent19 03.02.2016, 10:24

Dá sa dôveryhodne vyvrátiť existencia.
Pre existenciu boha sú logické dôvody.

03.02.2016, 11:28
daj jeden logický dôkaz o existencii boha...už sa teším....
none
4
03.02.2016, 10:16
Ale očividne tomu nerozumieš......Vysoký stupeň logiky.
none
7

4. panoramix 03.02.2016, 10:16

Ale očividne tomu nerozumieš......Vysoký stupeň logiky.

03.02.2016, 10:25
To, že tomu nerozumieš neznamená, že tomu nerozumiem 🙂
none
8
03.02.2016, 10:30
Lemy ateizmus stojí na vedeckých dôkazoch.
archeologia, paleontologia, antropologia.

To chceš povedať, že su to vymysli ? Že kostry dinosaurov zasal do zeme diabol aby nás oklamal ?
none
9

8. panoramix 03.02.2016, 10:30

Lemy ateizmus stojí na vedeckých dôkazoch.
archeologia, paleontologia, antropologia.

To chceš povedať, že su to vymysli ? Že kostry dinosaurov zasal do zeme diabol aby nás oklamal ?

03.02.2016, 10:34
Ktorý vedec z kostí dinosaurov vyčítal, že boh neexistuje?
none
10

9. TvojOponent19 03.02.2016, 10:34

Ktorý vedec z kostí dinosaurov vyčítal, že boh neexistuje?

03.02.2016, 10:37
a ktorý teológ dokázal , že existuje....
none
11

10. 03.02.2016, 10:37

a ktorý teológ dokázal , že existuje....

03.02.2016, 10:43
Rozumiem. Našiel si hodinky na lúke a spochybňuješ existenciu hodinára. Podľa Teba sa hodinky zostrojili same - mali na to čas niekoľko miliárd rokov...
none
12

11. TvojOponent19 03.02.2016, 10:43

Rozumiem. Našiel si hodinky na lúke a spochybňuješ existenciu hodinára. Podľa Teba sa hodinky zostrojili same - mali na to čas niekoľko miliárd rokov...

03.02.2016, 11:20
dôkaz tvojho boha...alebo nie..
odkaz
👍: panoramix
none
13

12. 03.02.2016, 11:20

dôkaz tvojho boha...alebo nie..
https://www.youtube.com/watch?v=BNEclgQFDNg&feature=share

03.02.2016, 11:22
Presne pre hlupáka ako je fajer...!!!
none
15

13. 03.02.2016, 11:22

Presne pre hlupáka ako je fajer...!!!

03.02.2016, 11:25
každý normálny vie, že človek je s ***...alebo teba doniesol bocian....
none
16

15. 03.02.2016, 11:25

každý normálny vie, že človek je s ***...alebo teba doniesol bocian....

03.02.2016, 11:27
Dig teplú vodu objavil...Ale sprosti je a to poriadne!
none
18

16. 03.02.2016, 11:27

Dig teplú vodu objavil...Ale sprosti je a to poriadne!

03.02.2016, 11:30
čistý kresťan, nemá argumenty, tak nadáva, alebo zabíja...
none
14

11. TvojOponent19 03.02.2016, 10:43

Rozumiem. Našiel si hodinky na lúke a spochybňuješ existenciu hodinára. Podľa Teba sa hodinky zostrojili same - mali na to čas niekoľko miliárd rokov...

03.02.2016, 11:24
oponent, ak ukážeš hodinky indiánovi s pralesa a opýtaš sa ho čo ich poháňa, určite ti odpovie boh, ak sa opýtam teba, ako vznikol vesmír, odpovieš mi boh, tak mi teraz povec, aký je medzi vami rozdiel....
none
19

14. 03.02.2016, 11:24

oponent, ak ukážeš hodinky indiánovi s pralesa a opýtaš sa ho čo ich poháňa, určite ti odpovie boh, ak sa opýtam teba, ako vznikol vesmír, odpovieš mi boh, tak mi teraz povec, aký je medzi vami rozdiel....

03.02.2016, 11:45
Dosť pochybujem, že by indián hovoril bravúrnou slovenčinou
none
20

19. TvojOponent19 03.02.2016, 11:45

Dosť pochybujem, že by indián hovoril bravúrnou slovenčinou

03.02.2016, 11:48
tak kde je tvoja logika....tu ti znalosť gramatiky nepomôže....
none
25

20. 03.02.2016, 11:48

tak kde je tvoja logika....tu ti znalosť gramatiky nepomôže....

04.06.2020, 20:38
20/ Moju logiku nájdeš v každom príspevku. Pokiaľ vieš, čo máš hľadať, urite budeš pri hľadaní úspešný 🙂
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 137 896 B vygenerované za : 0.119 s unikátne zobrazenia tém : 36 186 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. POČÚVAJ bez prerušovania 😉 2. HOVOR bez obviňovania 😉 3. DÁVAJ hojne 😉 4. MODLI sa neprestajne 😉 5. ODPOVEDAJ bez hádok 😉 6. HOVOR pravdu 😉 7. UŽÍVAJ si bez frflania 😉 8. BOHU...

citát dňa :

Keď sa vám niekoho výrok zdá byť dvojzmyselný, vždy radšej chápte ten optimistickejší význam. Uľahčíte to sebe aj dotyčnému.