1
|
Máte choré dieťa? Trpí napr. schizofréniou? Je to ťažké ochorenie postihujúce nielen pacienta, ale aj jeho príbuzných. Skutočnosť, že rodičia budú mať z dieťaťa človeka so stigmou blázna je zdrvujúca. Dnes sa už rodičia môžu obracať viac-menej bez hanby na zdravotnícke zariadenia a v najťažších prípadoch aj na hospitalizáciu na psychiatrii.
Iba 11 ročný chlapec sa stal obeťou plánovaného útoku vykonaného dvojicou homosexuálov, ktorí...
odkaz
Keďže svoj čin nezdôvodňovali vierou v boha, ide o zločinný akt sekulárneho humanizmu.  |
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 04.07.2016, 13:10
Máte choré dieťa? Trpí napr. schizofréniou? Je to ťažké ochorenie postihujúce nielen pacienta, ale aj jeho príbuzných. Skutočnosť, že rodičia budú mať z dieťaťa človeka so stigmou blázna je zdrvujúca. Dnes sa už rodičia môžu obracať viac-menej bez hanby na zdravotnícke zariadenia a v najťažších prípadoch aj na hospitalizáciu na psychiatrii.
Iba 11 ročný chlapec sa stal obeťou plánovaného útoku vykonaného dvojicou homosexuálov, ktorí...
http://www.cas.sk/clanok/420856/hroza-v-nemocnici-11...
▲
04.07.2016, 16:36
|
otrasná tragédia, o.i,. aj to,. že chlapec kričal o dušu a NIKTO z nemocničného personálu ho nepočul a ani vedľa z izieb nikto neprišiel na pomoc.../ ..zabila by som toho hajzla ak by sa to stalo môjmu.
dotyčný smrad 14 ročný by sa mal liečiť, pretože už je a aj bude nebezpečný pre spoločnosť..; byť tými rodičmi žalujem nemocnicu.../ nemocnica bohovo pomohla, keď agresora premiestnili na inú izbu..no koment !
inak oponent neviem na čo do tohto prípadu splietaš boha a humanizmus..
|
 |
|
3
|
|
|
2. 04.07.2016, 16:36
otrasná tragédia, o.i,. aj to,. že chlapec kričal o dušu a NIKTO z nemocničného personálu ho nepočul a ani vedľa z izieb nikto neprišiel na pomoc.../ ..zabila by som toho hajzla ak by sa to stalo môjmu.
dotyčný smrad 14 ročný by sa mal liečiť, pretože už je a aj bude nebezpečný pre spoločnosť..; byť tými rodičmi žalujem nemocnicu.../ nemocnica bohovo pomohla, keď agresora premiestnili na inú izbu..no koment !
inak oponent neviem na čo do tohto prípadu splietaš boha a humaniz...
▲
04.07.2016, 16:43
|
Od konca - to preto, aby aj Lemmy si prišiel na svoje. Ich také ntragécie inak nezaujímajú. Jedine ak ich páchajú kresťania.
Žaloba na nemocnicu je dobrý nápad. Tiež som zdesený z toho, že na oddelení pre duševne chorých človek zažije traumu, ktorá z neho urobí ešte väčšieho blázna.
A reakcia nemocnice je tieť na vyšetrenie psychiatrom - vraj len vám chceme oznámiť... LEN! Vlastne nič sa nestalo. Nejaké to znásilnenie. A LGBT komunita mlčí.
Vieš si predstaviť tú mediálnu hystériu, keby nejakého chlapca pohladkal po hlave kňaz? Pre neho by žiadali rovno trest smrti. |
|
|
5
|
|
|
3. TvojOponent19 04.07.2016, 16:43
Od konca - to preto, aby aj Lemmy si prišiel na svoje. Ich také ntragécie inak nezaujímajú. Jedine ak ich páchajú kresťania.
Žaloba na nemocnicu je dobrý nápad. Tiež som zdesený z toho, že na oddelení pre duševne chorých človek zažije traumu, ktorá z neho urobí ešte väčšieho blázna.
A reakcia nemocnice je tieť na vyšetrenie psychiatrom - vraj len vám chceme oznámiť... LEN! Vlastne nič sa nestalo. Nejaké to znásilnenie. A LGBT komunita mlčí.
Vieš si predstaviť tú mediálnu hystér...
▲
04.07.2016, 16:49
|
no práve ,.. že nemocnica velice svojsky riešila zločin,..tiež by to chcelo vyšetriť čo sa tam vlastne deje..
kurnik nemotaj stále do všetkého cirkev a pod.  |
|
|
4
|
|
|
2. 04.07.2016, 16:36
otrasná tragédia, o.i,. aj to,. že chlapec kričal o dušu a NIKTO z nemocničného personálu ho nepočul a ani vedľa z izieb nikto neprišiel na pomoc.../ ..zabila by som toho hajzla ak by sa to stalo môjmu.
dotyčný smrad 14 ročný by sa mal liečiť, pretože už je a aj bude nebezpečný pre spoločnosť..; byť tými rodičmi žalujem nemocnicu.../ nemocnica bohovo pomohla, keď agresora premiestnili na inú izbu..no koment !
inak oponent neviem na čo do tohto prípadu splietaš boha a humaniz...
▲
04.07.2016, 16:47
|
* liečiť ..aj na sexuálnu úchylku
|
|
|
23
|
|
|
4. 04.07.2016, 16:47
* liečiť ..aj na sexuálnu úchylku
▲
04.07.2016, 17:26
|
4 Homosexualita je sexuálna úchylka?  |
|
|
67
|
|
|
23. TvojOponent19 04.07.2016, 17:26
4 Homosexualita je sexuálna úchylka?
▲
04.07.2016, 19:09
|
24,..vraj homosexulaita samo o sebe už nie je, ..lenže v tomto prípade je to už úchylka, niečo ako " homosexuálne orientovaný pedofil ", nie je vôbec normálne aby 14 ročný znásilnil , ozaj by bolo potrebné už teraz zavčas riešiť aj sexuálne liečenie.
podobné:
" odkaz |
|
|
74
|
|
|
67. 04.07.2016, 19:09
24,..vraj homosexulaita samo o sebe už nie je, ..lenže v tomto prípade je to už úchylka, niečo ako " homosexuálne orientovaný pedofil ", nie je vôbec normálne aby 14 ročný znásilnil , ozaj by bolo potrebné už teraz zavčas riešiť aj sexuálne liečenie.
podobné:
" http://bystrica.dnes24.sk/vyklul-sa-z-neho-homosexualne-orientovany-pedofil-branislav-zneuzil-chlapcov-naparili-mu-9-rokov-174539
▲
04.07.2016, 19:16
|
71 Podľa mňa to je úchylka - odklon od zámeru prírody. Že to politicky korektne pod hrozbou právnych perzekúcií zabaliáli do iného obalu vec nerieši. Je to podobné, ako Islamská komunita chce trestať Slovákov za používanie slova Mohamedán.
|
|
|
6
|
Zbierka náboženských nezmyslov
odkaz |
 |
|
7
|
|
|
6. Lemmy 04.07.2016, 16:52
Zbierka náboženských nezmyslov
http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?p=10250#10250
▲
04.07.2016, 17:01
|
6 Lemmy! Tú Tvoju stránku už nikto neberie vážne  |
|
|
8
|
|
|
7. TvojOponent19 04.07.2016, 17:01
6 Lemmy! Tú Tvoju stránku už nikto neberie vážne
▲
04.07.2016, 17:02
|
A čo na tom záleží? Pri poukázaní na bludy je to úplne jedno, či to niekto berie vážne. Aj tak nevieš, či berie alebo neberie.
|
|
|
11
|
|
|
8. Lemmy 04.07.2016, 17:02
A čo na tom záleží? Pri poukázaní na bludy je to úplne jedno, či to niekto berie vážne. Aj tak nevieš, či berie alebo neberie.
▲
04.07.2016, 17:06
|
8 Začni tam lepiť rovno vtipy z Roháča Zosmiešnil si sa sám, ak nevieš rozlíšiť medzi bludom a vtipom |
|
|
15
|
|
|
11. TvojOponent19 04.07.2016, 17:06
8 Začni tam lepiť rovno vtipy z Roháča Zosmiešnil si sa sám, ak nevieš rozlíšiť medzi bludom a vtipom
▲
04.07.2016, 17:07
|
Ty nevieš rozlíšiť vtip od bludu, lebo si už tak zmagorený, že v tom nevidíš rozdiel. Tvoj Katechizmus katolíckeho klamstva (KKK) ti načisto vymylo mozog.  |
|
|
22
|
|
|
15. Lemmy 04.07.2016, 17:07
Ty nevieš rozlíšiť vtip od bludu, lebo si už tak zmagorený, že v tom nevidíš rozdiel. Tvoj Katechizmus katolíckeho klamstva (KKK) ti načisto vymylo mozog.
▲
04.07.2016, 17:25
|
15 Vraj jedným zo znakov duševnej choroby je vymýšľanie a pretláčanie hlúpych slovných novotvarov a názvov. |
|
|
9
|
|
|
6. Lemmy 04.07.2016, 16:52
Zbierka náboženských nezmyslov
http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?p=10250#10250
▲
04.07.2016, 17:04
|
Aké sú iné možnosti? Veď vy sekulárni humanisti tvrdíte, že kocúr je ateista, bicykel je ateista a tak ďalej. Tam, kde neviete dokázať boha, je vlastne prítomný ateizmus. Inými slovami vlastne všetci sme ateisti, lebo boha neviete dokázať nikde Teda aj veriaci sú ateisti :D |
|
|
10
|
|
|
9. TvojOponent19 04.07.2016, 17:04
Aké sú iné možnosti? Veď vy sekulárni humanisti tvrdíte, že kocúr je ateista, bicykel je ateista a tak ďalej. Tam, kde neviete dokázať boha, je vlastne prítomný ateizmus. Inými slovami vlastne všetci sme ateisti, lebo boha neviete dokázať nikde Teda aj veriaci sú ateisti :D
▲
04.07.2016, 17:05
|
To o kocúrovi tvrdíš ty, nie ja.
Nemôžem za to, že si stúpencom kresťanského ateizmu. Preto možno aj ten tvoj kocúr je kresťanský ateista. |
|
|
14
|
|
|
10. Lemmy 04.07.2016, 17:05
To o kocúrovi tvrdíš ty, nie ja.
Nemôžem za to, že si stúpencom kresťanského ateizmu. Preto možno aj ten tvoj kocúr je kresťanský ateista.
▲
04.07.2016, 17:07
|
10 Ty to tvrdíš o nosorožcovi alebo žirafe alebo inom ateistovi hahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa |
|
|
17
|
|
|
14. TvojOponent19 04.07.2016, 17:07
10 Ty to tvrdíš o nosorožcovi alebo žirafe alebo inom ateistovi hahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa
▲
04.07.2016, 17:10
|
Opäť o mne klameš. KKK
Lebo to o zvieratách netvrdím. Je to tvoj problém, ja keď diskutujem, tak nečakám, že niekto hneď nepochopí moje slová. Keď to zistím, tak doplním, ako to myslím. A keď som v diskusii zistil, že niekto slovo ateista dokáže vzťahovať aj na zvieratá, tak som predsa upresnil, že definícia sa týka ľudí. To len ty ostaneš asi do konca života pribuchnutý, a toto nepochopíš, lebo ti chýba schopnosť myslieť.
|
|
|
20
|
|
|
17. Lemmy 04.07.2016, 17:10
Opäť o mne klameš. KKK
Lebo to o zvieratách netvrdím. Je to tvoj problém, ja keď diskutujem, tak nečakám, že niekto hneď nepochopí moje slová. Keď to zistím, tak doplním, ako to myslím. A keď som v diskusii zistil, že niekto slovo ateista dokáže vzťahovať aj na zvieratá, tak som predsa upresnil, že definícia sa týka ľudí. To len ty ostaneš asi do konca života pribuchnutý, a toto nepochopíš, lebo ti chýba schopnosť myslieť.
▲
04.07.2016, 17:19
|
V diskusii na OSACR si tvrdil, že aj zviera je ateistom. Potom, čo si tam bol na smiech a vyčítala Ti to aj medea - ateisatická diskutérka - si si uvedomil svoj blud a osvojil si si katolícke nazeranie na ateizmus 🙂
|
|
|
24
|
|
|
20. TvojOponent19 04.07.2016, 17:19
V diskusii na OSACR si tvrdil, že aj zviera je ateistom. Potom, čo si tam bol na smiech a vyčítala Ti to aj medea - ateisatická diskutérka - si si uvedomil svoj blud a osvojil si si katolícke nazeranie na ateizmus 🙂
▲
04.07.2016, 17:34
|
Klameš opäť. Netvrdil som to. Len si to poriadne prečítaj hoci aj 100-krát.
|
|
|
25
|
|
|
24. Lemmy 04.07.2016, 17:34
Klameš opäť. Netvrdil som to. Len si to poriadne prečítaj hoci aj 100-krát.
▲
04.07.2016, 17:39
|
25 Mýliť sa je ľudské, Lemmy : odkaz |
|
|
27
|
|
|
25. TvojOponent19 04.07.2016, 17:39
25 Mýliť sa je ľudské, Lemmy : https://5e3df029-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/tvojoponent/ateizmus/moze-byt-kocur-ateista/Nosoro%C5%BEec%20ateista.PNG?attachauth=ANoY7cq4mjcBCL28T8IAi_OgOgBbjYXYItWBr5twlWtt-F6P5tdO6JWA7AKD5ll3HFKk0gke8622h7R_oA539JzwzNC4lNO73MHXs5T6Y1wrXcxE8myd_Mcr9tJJ9ojuZpf1cHUCITO44BWQ8_nmRBebG3cxbzw8gTR3XAFv1SLI7TC8ximDCcUSjl0jeP7seV9KVCNbN3B5oXSpnRViP0T31rjDS5TIRh8WoeuvQhAguOugP0QvD4J9MzofBUpwuCkwav8luvGEJ16S7wXHFe9SNH7l1m9g4w%3D%3D&attredirects=0
▲
04.07.2016, 17:46
|
ale spinu to uz nezmyje, a o to ide. vsak TO ? aj ked clovek neskor dokaze, ze nieco boli iba intrigy, aj tak ta spina uz zostane.
|
 |
|
29
|
|
|
25. TvojOponent19 04.07.2016, 17:39
25 Mýliť sa je ľudské, Lemmy : https://5e3df029-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/tvojoponent/ateizmus/moze-byt-kocur-ateista/Nosoro%C5%BEec%20ateista.PNG?attachauth=ANoY7cq4mjcBCL28T8IAi_OgOgBbjYXYItWBr5twlWtt-F6P5tdO6JWA7AKD5ll3HFKk0gke8622h7R_oA539JzwzNC4lNO73MHXs5T6Y1wrXcxE8myd_Mcr9tJJ9ojuZpf1cHUCITO44BWQ8_nmRBebG3cxbzw8gTR3XAFv1SLI7TC8ximDCcUSjl0jeP7seV9KVCNbN3B5oXSpnRViP0T31rjDS5TIRh8WoeuvQhAguOugP0QvD4J9MzofBUpwuCkwav8luvGEJ16S7wXHFe9SNH7l1m9g4w%3D%3D&attredirects=0
▲
04.07.2016, 17:48
|
No a? Skús ma citovať. Nemôžeš, lebo by vyšlo na povrch, ako silne klameš!!!
|
|
|
30
|
|
|
25. TvojOponent19 04.07.2016, 17:39
25 Mýliť sa je ľudské, Lemmy : https://5e3df029-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/tvojoponent/ateizmus/moze-byt-kocur-ateista/Nosoro%C5%BEec%20ateista.PNG?attachauth=ANoY7cq4mjcBCL28T8IAi_OgOgBbjYXYItWBr5twlWtt-F6P5tdO6JWA7AKD5ll3HFKk0gke8622h7R_oA539JzwzNC4lNO73MHXs5T6Y1wrXcxE8myd_Mcr9tJJ9ojuZpf1cHUCITO44BWQ8_nmRBebG3cxbzw8gTR3XAFv1SLI7TC8ximDCcUSjl0jeP7seV9KVCNbN3B5oXSpnRViP0T31rjDS5TIRh8WoeuvQhAguOugP0QvD4J9MzofBUpwuCkwav8luvGEJ16S7wXHFe9SNH7l1m9g4w%3D%3D&attredirects=0
▲
04.07.2016, 17:51
|
T19: Mýliť sa je ľudské.
Asi to jediné je u teba ľudské, že sa vieš mýliť. Ale nie! Ty zámerne klameš, a to už nie je omyl.
|
|
|
31
|
|
|
30. Lemmy 04.07.2016, 17:51
T19: Mýliť sa je ľudské.
Asi to jediné je u teba ľudské, že sa vieš mýliť. Ale nie! Ty zámerne klameš, a to už nie je omyl.
▲
04.07.2016, 17:54
|
31 Je to dôakz - reakcia sekulárnej humanistky. Aspoň buď gavalier a neskrývaj sa za sukňu! |
|
|
33
|
|
|
31. TvojOponent19 04.07.2016, 17:54
31 Je to dôakz - reakcia sekulárnej humanistky. Aspoň buď gavalier a neskrývaj sa za sukňu!
▲
04.07.2016, 18:00
|
Hej, akurát tvoj problém s klamstvom o mne ostáva. Lebo som už napísal, že je zvykom o niečom diskutovať, a bola reč o ateizme, a keď som zistil, že niekto ateizmus ide rozširovať aj na zviera, tak som upresnil, ako to myslím. Čiže ja za to nemôžem, že niekto si definíciu svojvoľne rozširuje. Keď som to z diskusie pochopil, upresnil som svoj názor. To znamená, že som vôbec celý čas netvrdil, že aj zvieratá sú ateisti a teisti. Jednoducho, odo mňa takú hlúposť nebudeš nikdy počuť. Ja na tvoje táraniny sa totiž nedám nachytať. Na svoje bludy nachytáš hlupáka, ale nie mňa. Zbytočne o mne klameš!
|
|
|
36
|
|
|
33. Lemmy 04.07.2016, 18:00
Hej, akurát tvoj problém s klamstvom o mne ostáva. Lebo som už napísal, že je zvykom o niečom diskutovať, a bola reč o ateizme, a keď som zistil, že niekto ateizmus ide rozširovať aj na zviera, tak som upresnil, ako to myslím. Čiže ja za to nemôžem, že niekto si definíciu svojvoľne rozširuje. Keď som to z diskusie pochopil, upresnil som svoj názor. To znamená, že som vôbec celý čas netvrdil, že aj zvieratá sú ateisti a teisti. Jednoducho, odo mňa takú hlúposť nebudeš nikdy počuť. Ja na tvoje tár...
▲
04.07.2016, 18:09
|
34 Tvrdili ste to - to je neodškriepiteľný fakt. To, že ste pod vplyvom logiky katolíckej viery zmenili názor, vás samozrejme ctí.
|
|
|
40
|
|
|
36. TvojOponent19 04.07.2016, 18:09
34 Tvrdili ste to - to je neodškriepiteľný fakt. To, že ste pod vplyvom logiky katolíckej viery zmenili názor, vás samozrejme ctí.
▲
04.07.2016, 18:13
|
Dobre, nakoľko patríš medzi tých najväčších katolíckych klamárov, tak ti teraz dokážem, ako veľmi klameš.
1. Lemmy
13.04. 2014
Medea, ateista je ateistom práve preto, že odmieta vieru „bohovia existujú“.
2. Medea
13.04. 2014
Samozrejme, súhlasím. V tomto zmysle je aj nosorožec ateistom (pokiaľ šovinisticky netrváme na príslušnosti ateistu k nášmu druhu)
3. Lemmy
13.04. 2014
Nosorožec by mohol byť ateistom, keby rozumel, čo znamená viera „boh existuje“. Ak nosorožec dokáže odmietnuť túto vieru, potom môže byť ateista.
odkaz |
|
|
41
|
|
|
40. Lemmy 04.07.2016, 18:13
Dobre, nakoľko patríš medzi tých najväčších katolíckych klamárov, tak ti teraz dokážem, ako veľmi klameš.
1. Lemmy
13.04. 2014
Medea, ateista je ateistom práve preto, že odmieta vieru „bohovia existujú“.
2. Medea
13.04. 2014
Samozrejme, súhlasím. V tomto zmysle je aj nosorožec ateistom (pokiaľ šovinisticky netrváme na príslušnosti ateistu k nášmu druhu)
3. Lemmy
13.04. 2014
Nosorožec by mohol byť ateistom, keby rozumel, čo znamená...
▲
04.07.2016, 18:16
|
Presnejšie, ktokoľvek, hádam aj čokoľvek, bez bližšej špecifikácie, ak rozumie, čo znamená viera „boh existuje“, a dokáže túto vieru odmietnuť, potom môže byť ateista. Ale ako som už povedal, z toho nevyplýva, že som tvrdil, že nejaké zvieratá sú ateisti. Nemôžem za to, že niekto v diskusii o ateizme si definíciu rozšíril o ďalšie živočíchy. To predsa nie je môj problém. To si si mal vydiskutovať s Medeou, nie so mnou.
|
|
|
42
|
|
|
40. Lemmy 04.07.2016, 18:13
Dobre, nakoľko patríš medzi tých najväčších katolíckych klamárov, tak ti teraz dokážem, ako veľmi klameš.
1. Lemmy
13.04. 2014
Medea, ateista je ateistom práve preto, že odmieta vieru „bohovia existujú“.
2. Medea
13.04. 2014
Samozrejme, súhlasím. V tomto zmysle je aj nosorožec ateistom (pokiaľ šovinisticky netrváme na príslušnosti ateistu k nášmu druhu)
3. Lemmy
13.04. 2014
Nosorožec by mohol byť ateistom, keby rozumel, čo znamená...
▲
04.07.2016, 18:18
|
Dokonca ešte aj 18. 5. 2015 som na tvoje klamstvá reagoval:
TvojOponent je známy katolícky notorický klamár. Nepoznám katolíka, ktorý klame viac ako on. Klamať a vymýšľať si rôzne táraniny mu ide veľmi dobre. Nikde netvrdím, že nosorožce sú ateisti.
odkaz |
|
|
45
|
|
|
42. Lemmy 04.07.2016, 18:18
Dokonca ešte aj 18. 5. 2015 som na tvoje klamstvá reagoval:
TvojOponent je známy katolícky notorický klamár. Nepoznám katolíka, ktorý klame viac ako on. Klamať a vymýšľať si rôzne táraniny mu ide veľmi dobre. Nikde netvrdím, že nosorožce sú ateisti.
http://www.osacr.cz/2015/05/08/ma-ateismus-politicke-znamenko/#comment-112623
▲
04.07.2016, 18:26
|
44 To bude asi tým, že sa podľa Teba dôsledne neriadim bibliou ale správam sa ako ateista. Veď Ty si tvrdil, že nepoznáš žiadneho zlého človeka, ktorý sa dôsledne riadi Bibliou a za príklad si dal jehovistov Naraz Ti prekáža, že som ateista |
|
|
47
|
|
|
45. TvojOponent19 04.07.2016, 18:26
44 To bude asi tým, že sa podľa Teba dôsledne neriadim bibliou ale správam sa ako ateista. Veď Ty si tvrdil, že nepoznáš žiadneho zlého človeka, ktorý sa dôsledne riadi Bibliou a za príklad si dal jehovistov Naraz Ti prekáža, že som ateista
▲
04.07.2016, 18:28
|
Ďalšie tvoje podlé katolícke klamstvo. KKK!
Lebo o mne opäť klameš. Povedal som v diskusii, že som sa nestretol so zlým Jehovovým svedkom, to že som sa nestretol, neznamená, že takí nemôžu byť, neviem, len som povedal pravdu, že som sa ešte nestretol. Lenže logiku neovládaš, preto trepeš o ľuďoch nezmysly. Ty si podlý troll. Ani klamať nevieš poriadne!
|
|
|
48
|
|
|
47. Lemmy 04.07.2016, 18:28
Ďalšie tvoje podlé katolícke klamstvo. KKK!
Lebo o mne opäť klameš. Povedal som v diskusii, že som sa nestretol so zlým Jehovovým svedkom, to že som sa nestretol, neznamená, že takí nemôžu byť, neviem, len som povedal pravdu, že som sa ešte nestretol. Lenže logiku neovládaš, preto trepeš o ľuďoch nezmysly. Ty si podlý troll. Ani klamať nevieš poriadne!
▲
04.07.2016, 18:30
|
Dám ti chrobáka do hlavy, ty trtko makový (T19 ako tank). Lebo ty nemyslíš, ideš v diskusii ako tupý tank.
Nestretol som sa osobne ani so zlým budhistom. Nemám totiž takú osobnú skúsenosť. Zato so zlými katolíkmi denne bojujem, a to nielen s tebou.
|
|
|
49
|
|
|
48. Lemmy 04.07.2016, 18:30
Dám ti chrobáka do hlavy, ty trtko makový (T19 ako tank). Lebo ty nemyslíš, ideš v diskusii ako tupý tank.
Nestretol som sa osobne ani so zlým budhistom. Nemám totiž takú osobnú skúsenosť. Zato so zlými katolíkmi denne bojujem, a to nielen s tebou.
▲
04.07.2016, 18:34
|
52 Lenže jehovistov poznáš. To sú tí, čo sa dôsledne riadia Bibliou a na základe tej skúsenosti tvrdíš čo tvrfíš. A mne vyčítaš, že sa nesprávam ako kresťan. Teda sa správam ako ateista a z toho logicky vyplýva, že príčinou môjho zlého správania je ateistické konanie.
Keďže budhistov nepoznáš, nemôžeš porovnávať.
Ale teší ma, že sám uznávaš, že ateisti sú zlí ľudia. Horší, ako kresťania. |
|
|
52
|
|
|
49. TvojOponent19 04.07.2016, 18:34
52 Lenže jehovistov poznáš. To sú tí, čo sa dôsledne riadia Bibliou a na základe tej skúsenosti tvrdíš čo tvrfíš. A mne vyčítaš, že sa nesprávam ako kresťan. Teda sa správam ako ateista a z toho logicky vyplýva, že príčinou môjho zlého správania je ateistické konanie.
Keďže budhistov nepoznáš, nemôžeš porovnávať.
Ale teší ma, že sám uznávaš, že ateisti sú zlí ľudia. Horší, ako kresťania.
▲
04.07.2016, 18:35
|
A tých zopár, čo poznám osobne, ani jeden z nich mi neublížil, na rozdiel od mnohých katolíkov, ktorých poznám, a ublížili mi až až.
|
|
|
53
|
|
|
52. Lemmy 04.07.2016, 18:35
A tých zopár, čo poznám osobne, ani jeden z nich mi neublížil, na rozdiel od mnohých katolíkov, ktorých poznám, a ublížili mi až až.
▲
04.07.2016, 18:37
|
|
58
|
|
|
49. TvojOponent19 04.07.2016, 18:34
52 Lenže jehovistov poznáš. To sú tí, čo sa dôsledne riadia Bibliou a na základe tej skúsenosti tvrdíš čo tvrfíš. A mne vyčítaš, že sa nesprávam ako kresťan. Teda sa správam ako ateista a z toho logicky vyplýva, že príčinou môjho zlého správania je ateistické konanie.
Keďže budhistov nepoznáš, nemôžeš porovnávať.
Ale teší ma, že sám uznávaš, že ateisti sú zlí ľudia. Horší, ako kresťania.
▲
04.07.2016, 18:45
|
Ďalšie tvoje klamstvo: Keďže budhistov nepoznáš, nemôžeš porovnávať.
|
|
|
60
|
|
|
58. Lemmy 04.07.2016, 18:45
Ďalšie tvoje klamstvo: Keďže budhistov nepoznáš, nemôžeš porovnávať.
▲
04.07.2016, 18:46
|
62 Ja budhistov neporovnávam 🙂
|
|
|
72
|
|
|
60. TvojOponent19 04.07.2016, 18:46
62 Ja budhistov neporovnávam 🙂
▲
04.07.2016, 19:14
|
To, že ich ty neporovnávaš, nič nemení na fakte, že o mne klameš.
|
|
|
94
|
|
|
72. Lemmy 04.07.2016, 19:14
To, že ich ty neporovnávaš, nič nemení na fakte, že o mne klameš.
▲
04.07.2016, 20:16
|
Dal som dôkaz - citát Medei :D Snažíš sa poprieť nos medzi vlastnými nohami |
|
|
26
|
|
|
24. Lemmy 04.07.2016, 17:34
Klameš opäť. Netvrdil som to. Len si to poriadne prečítaj hoci aj 100-krát.
▲
04.07.2016, 17:40
|
|
12
|
|
|
9. TvojOponent19 04.07.2016, 17:04
Aké sú iné možnosti? Veď vy sekulárni humanisti tvrdíte, že kocúr je ateista, bicykel je ateista a tak ďalej. Tam, kde neviete dokázať boha, je vlastne prítomný ateizmus. Inými slovami vlastne všetci sme ateisti, lebo boha neviete dokázať nikde Teda aj veriaci sú ateisti :D
▲
04.07.2016, 17:06
|
T16: lebo boha neviete dokázať
Logická chyba. Ty nevieš boha dokázať, je to tvoj problém, nie problém ateistov.
|
|
|
13
|
|
|
9. TvojOponent19 04.07.2016, 17:04
Aké sú iné možnosti? Veď vy sekulárni humanisti tvrdíte, že kocúr je ateista, bicykel je ateista a tak ďalej. Tam, kde neviete dokázať boha, je vlastne prítomný ateizmus. Inými slovami vlastne všetci sme ateisti, lebo boha neviete dokázať nikde Teda aj veriaci sú ateisti :D
▲
04.07.2016, 17:06
|
No s pohľadu extrémistického moslima si ateista, lebo ťa považuje za neveriaceho, keď veríš v Krista.
|
 |
|
16
|
|
|
13. Slušný človek 04.07.2016, 17:06
No s pohľadu extrémistického moslima si ateista, lebo ťa považuje za neveriaceho, keď veríš v Krista.
▲
04.07.2016, 17:09
|
13 Si to doplietol, ale rozumiem Ti. Považovať niekoho za veriaceho je osobný (subjektívny) pohľad.
Moslimovia samozrejme veria v zázračnosť pôsobenia Krista a majú ho vo veľkej úcte.
|
|
|
18
|
|
|
16. TvojOponent19 04.07.2016, 17:09
13 Si to doplietol, ale rozumiem Ti. Považovať niekoho za veriaceho je osobný (subjektívny) pohľad.
Moslimovia samozrejme veria v zázračnosť pôsobenia Krista a majú ho vo veľkej úcte.
▲
04.07.2016, 17:11
|
Ale aj tak si pre nich neveriaci pes.
|
|
|
19
|
|
|
16. TvojOponent19 04.07.2016, 17:09
13 Si to doplietol, ale rozumiem Ti. Považovať niekoho za veriaceho je osobný (subjektívny) pohľad.
Moslimovia samozrejme veria v zázračnosť pôsobenia Krista a majú ho vo veľkej úcte.
▲
04.07.2016, 17:11
|
Prečo potom zabíjajú kresťanov a hovoria, že sú neveriaci?
|
|
|
21
|
|
|
19. Slušný človek 04.07.2016, 17:11
Prečo potom zabíjajú kresťanov a hovoria, že sú neveriaci?
▲
04.07.2016, 17:22
|
19 Lebo kresťania neuverili v proroka Mohameda. Kresťania Mohameda nepovažujú za proroka, ale násilníka. Ano, aj reformátora a na svoju dobu ambiciózneho a uznávaného. No neuverili (sme) na jeho nadprirodzenosť.
Mohamed urobil veľa záslužnej práce v ľudsko-právnej oblasti, najmä čo sa týka práv žien. S takými výdobytkami sa ženy v barbarskom svete nestretali.
|
|
|
28
|
"Homosexuálny dospievajúci muž znásilnil v nemocnici dieťatko!" - trochu zavadzajuci topic, nie?....pachatel mal 14r. a obet 11r., cize asi tazko dospievajuci muz a dietatko....a navyse fakt, ze sa ukajal na niekom rovnakeho pohlavia neznamena, ze je homosexual..
|
 |
|
32
|
|
|
28. Sóley 04.07.2016, 17:47
"Homosexuálny dospievajúci muž znásilnil v nemocnici dieťatko!" - trochu zavadzajuci topic, nie?....pachatel mal 14r. a obet 11r., cize asi tazko dospievajuci muz a dietatko....a navyse fakt, ze sa ukajal na niekom rovnakeho pohlavia neznamena, ze je homosexual..
▲
04.07.2016, 17:58
|
29 Fakt, že muži súložia s mužmi neznamená, že súložia, že sú muži, že dýchajú...
Homosexuál je jedinec, ktorého vzrušujú muži. Normálny chlap a navyše v prítomnosti iného muža odmietne sexuálne praktiky s iným mužom. Ty by si súložila s dikobrazom len tak pre pobavenie? Raz za týždeň a vôbec by si to nepovažovala za úchylku?
Homosexualita nie je danosť na celý život, môže mať časové púrejavy a postihnutý človek sa môže vrátiť k normálnej sexualite. Nefunguje to tak, ako si sekulárni humanisti myslia - čiernobiely svet- Homo-hetero svet.
|
|
|
34
|
|
|
32. TvojOponent19 04.07.2016, 17:58
29 Fakt, že muži súložia s mužmi neznamená, že súložia, že sú muži, že dýchajú...
Homosexuál je jedinec, ktorého vzrušujú muži. Normálny chlap a navyše v prítomnosti iného muža odmietne sexuálne praktiky s iným mužom. Ty by si súložila s dikobrazom len tak pre pobavenie? Raz za týždeň a vôbec by si to nepovažovala za úchylku?
Homosexualita nie je danosť na celý život, môže mať časové púrejavy a postihnutý človek sa môže vrátiť k normálnej sexualite. Nefunguje to tak, ako si sek...
▲
04.07.2016, 18:04
|
ale ved vy sami, katolici tvrdite, ak maju tinejdzri homosexualne skusenosti. vraj to vobec neznamena homosexualitu.
|
|
|
35
|
|
|
32. TvojOponent19 04.07.2016, 17:58
29 Fakt, že muži súložia s mužmi neznamená, že súložia, že sú muži, že dýchajú...
Homosexuál je jedinec, ktorého vzrušujú muži. Normálny chlap a navyše v prítomnosti iného muža odmietne sexuálne praktiky s iným mužom. Ty by si súložila s dikobrazom len tak pre pobavenie? Raz za týždeň a vôbec by si to nepovažovala za úchylku?
Homosexualita nie je danosť na celý život, môže mať časové púrejavy a postihnutý človek sa môže vrátiť k normálnej sexualite. Nefunguje to tak, ako si sek...
▲
04.07.2016, 18:06
|
si proste troll co si len vynucuje opät pozornost. za chvilu zapadne slnko, aj tomu budu na vine sekularni LOL
|
|
|
39
|
|
|
35. Scarlet666 04.07.2016, 18:06
si proste troll co si len vynucuje opät pozornost. za chvilu zapadne slnko, aj tomu budu na vine sekularni LOL
▲
04.07.2016, 18:13
|
36 Odkedy slnko zapadá? No pekné, ďaľšia prestárnutá ateistka, ktorá sa narodilka v antike a verí tým antickým bludom o pohybe Slnka okolo Zeme |
|
|
50
|
|
|
39. TvojOponent19 04.07.2016, 18:13
36 Odkedy slnko zapadá? No pekné, ďaľšia prestárnutá ateistka, ktorá sa narodilka v antike a verí tým antickým bludom o pohybe Slnka okolo Zeme
▲
04.07.2016, 18:35
|
odkaz
ja nie som ateistka, ja som katolicka
|
|
|
54
|
|
|
50. Scarlet666 04.07.2016, 18:35
https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1pad_slnka
ja nie som ateistka, ja som katolicka
▲
04.07.2016, 18:37
|
precitaj si to ty stary ****. uz ti ani nestoji, preto sa odbavujes na df ku
|
|
|
57
|
|
|
50. Scarlet666 04.07.2016, 18:35
https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1pad_slnka
ja nie som ateistka, ja som katolicka
▲
04.07.2016, 18:43
|
54 Nemusím Ťa považovať za to, za čo sa považuješ Ty.
Ak sa niekto správa ako vôl, bučí ako vôl, chodí ako vôl, smrdí ako vôl... nepomôže mu, ak sa bude považovať za kanárika |
|
|
63
|
|
|
57. TvojOponent19 04.07.2016, 18:43
54 Nemusím Ťa považovať za to, za čo sa považuješ Ty.
Ak sa niekto správa ako vôl, bučí ako vôl, chodí ako vôl, smrdí ako vôl... nepomôže mu, ak sa bude považovať za kanárika
▲
04.07.2016, 18:59
|
jop presne to na teba sedi, tolko energie co vygenerujes na konflikty a rozbroje. pravy katolik ma lepsie veci na praci. aj na srdci.
|
|
|
38
|
|
|
32. TvojOponent19 04.07.2016, 17:58
29 Fakt, že muži súložia s mužmi neznamená, že súložia, že sú muži, že dýchajú...
Homosexuál je jedinec, ktorého vzrušujú muži. Normálny chlap a navyše v prítomnosti iného muža odmietne sexuálne praktiky s iným mužom. Ty by si súložila s dikobrazom len tak pre pobavenie? Raz za týždeň a vôbec by si to nepovažovala za úchylku?
Homosexualita nie je danosť na celý život, môže mať časové púrejavy a postihnutý človek sa môže vrátiť k normálnej sexualite. Nefunguje to tak, ako si sek...
▲
04.07.2016, 18:12
|
...homosexual je sice jedinec, ktory citi pohlavnu naklonnost k cloveku rovnakeho pohlavia, ale ..... vo vazeni tiez nie su len sami homosexuali a pritom tam bezne mavaju muzi medzi sebou sex, rovnako v inych instituciach, kde su ludia deleni podla pohlavia...z clanku mi vyslo, ze sa to odohralo v nejakej psychiatrickej liecebni, chlapec nemusel byt zrovna silno intelektualne vybaveny......to je ako ked nejaky baca s iq 50 sulozi s ovcou....tiez nemusi byt zoofil, ale nedostatok prilezitosti robi z nudze cnost....takze asi tak...proste orientacia z cloveka nasilnika nerobi, ale ked uz je niekto deviant a ma sklon k nasiliu, tak tam pohlavie az taku silnu rolu hrat nemusi...
btw. tiez mavam sex so zenami a nie som lezba.....dokonca sa nepovazujem ani za BI....
|
|
|
43
|
|
|
38. Sóley 04.07.2016, 18:12
...homosexual je sice jedinec, ktory citi pohlavnu naklonnost k cloveku rovnakeho pohlavia, ale ..... vo vazeni tiez nie su len sami homosexuali a pritom tam bezne mavaju muzi medzi sebou sex, rovnako v inych instituciach, kde su ludia deleni podla pohlavia...z clanku mi vyslo, ze sa to odohralo v nejakej psychiatrickej liecebni, chlapec nemusel byt zrovna silno intelektualne vybaveny......to je ako ked nejaky baca s iq 50 sulozi s ovcou....tiez nemusi byt zoofil, ale nedostatok prilezitosti rob...
▲
04.07.2016, 18:20
|
40 A od koľkých aktov sa to ráta? Vieš, je to ako keby vegetarián jedol šnicle a napriek tomu by tvrdil, že je vegetarián. A vlastne aj panna sa môže považovať za pannu napriek tomu, že má 5 detí. A kľudne môžeš súložiť s mužmi a svojmu "vyvolenému" tvrdiť, že to nebola súlož, len Ti vymetali pavučiny... To máte ten váš individualizmus. Domotali ste význam slov a teraz nepoznáte ich rozdiel.
Osobne si myslím, že je vhodnejšie vyjadrovať človeka percentom homo-hetero-pedo-zoo... So zväčšujúcou sa osobnou preferenciou vybraného objektu tôžby porastie príslušné percento. Tváriť sa, že sex medzi ženami nie je prejavom hgomosexuality je ako tváriť sa, že vystrelenie mozgu z hlavy vlastne nie je žiadna tragédia. V porovnaní s dĺžkou prežitého života je okamih smrti zanedbateľný časový úsek a preto môžme naďalej zastreleného považovať za živého |
|
|
51
|
|
|
43. TvojOponent19 04.07.2016, 18:20
40 A od koľkých aktov sa to ráta? Vieš, je to ako keby vegetarián jedol šnicle a napriek tomu by tvrdil, že je vegetarián. A vlastne aj panna sa môže považovať za pannu napriek tomu, že má 5 detí. A kľudne môžeš súložiť s mužmi a svojmu "vyvolenému" tvrdiť, že to nebola súlož, len Ti vymetali pavučiny... To máte ten váš individualizmus. Domotali ste význam slov a teraz nepoznáte ich rozdiel.
Osobne si myslím, že je vhodnejšie vyjadrovať človeka percentom homo-hetero-pedo-zoo... So zväčšu...
▲
04.07.2016, 18:35
|
...no najma homosexualita nie je len niekoho rozmar...ti ludia si nevybrali, ze ich bude sexualne vzrusovat rovnake pohlavie a tiez nie su spolu len kvoli sexu, ale tiez kvoli tomu, ze k sebe citia lasku, chcu mat vztah, pripadne rodinu....proste ako je pre teba neprijatelne zit s muzom, tak pre nich je neprijatelne byt s niekym ineho pohlavia...
..ja to tak nemam...so zenou by som vztah mat nechcela, ani si nemyslim, ze by som mohla byt do zeny hlboko zalubena...proste je to fyzicke...a pokial trpis nejakou deviaciou a mas potrebu uspokojit svoje telesne potreby, tak tam orientacia nehra ziadnu rolu...
mimochodom sa nevyjadrujem k otazke viery, ktoru si sa tu snazil nadhodit, ale len k tomu, ze nazov temy je proste zavadzajuci.....len neviem ci umyselne alebo ci to tak vazne vidis...
"mlady psychiatricky pacient oralne zneuzil svojho mladsieho spolubyvajuceho" by uz asi nemalo taky hype, co?
|
|
|
55
|
|
|
51. Sóley 04.07.2016, 18:35
...no najma homosexualita nie je len niekoho rozmar...ti ludia si nevybrali, ze ich bude sexualne vzrusovat rovnake pohlavie a tiez nie su spolu len kvoli sexu, ale tiez kvoli tomu, ze k sebe citia lasku, chcu mat vztah, pripadne rodinu....proste ako je pre teba neprijatelne zit s muzom, tak pre nich je neprijatelne byt s niekym ineho pohlavia...
..ja to tak nemam...so zenou by som vztah mat nechcela, ani si nemyslim, ze by som mohla byt do zeny hlboko zalubena...proste je to fyzicke...a pok...
▲
04.07.2016, 18:41
|
55 Potom aj pedofília musí byť podľa Teba orientácia. S láskou si nevystačíš. Je len jedna orientácia - všetko ostané sú prejavy patologické. Aj chorý človek môže milovať a cítiť lásku trebárs aj k šporheltu.
Nadpis výstižne priťahuje. To je evolúcia. Preto majú samci také nádherné sfarbenie a telesné proporcie. Aby samice blbli. |
|
|
61
|
|
|
55. TvojOponent19 04.07.2016, 18:41
55 Potom aj pedofília musí byť podľa Teba orientácia. S láskou si nevystačíš. Je len jedna orientácia - všetko ostané sú prejavy patologické. Aj chorý človek môže milovať a cítiť lásku trebárs aj k šporheltu.
Nadpis výstižne priťahuje. To je evolúcia. Preto majú samci také nádherné sfarbenie a telesné proporcie. Aby samice blbli.
▲
04.07.2016, 18:51
|
pedofília je zneužívanie ....homosexualita je druh sexuálnej orientácie. osobne poznám homosexuála, ktorý má už roky vzťah s jedným mužom, žijú si pokojným a stabilným životom, s tým, že nebudú mať vlastné deti sú zmierení, nenárokujú si na nič a sú vyslovene proti LGBT snahám, hnevajú sa na to, komplikuje im to život, ľudia sú ešte viac proti nim. museli odisť z dediny do mesta, aby nepohoršovali ľudí, a aby sa vyhli šikane práve takých dogmaticky veriacich, ktorí ich mali za všetkých satanov a diablov, pričom nikomu nikdy neublížili ....čím sa previnili? komu ubližujú ? že si ich dovoľuješ označiť za niečo choré a patologické?
|
 |
|
66
|
|
|
61. rose.madder 04.07.2016, 18:51
pedofília je zneužívanie ....homosexualita je druh sexuálnej orientácie. osobne poznám homosexuála, ktorý má už roky vzťah s jedným mužom, žijú si pokojným a stabilným životom, s tým, že nebudú mať vlastné deti sú zmierení, nenárokujú si na nič a sú vyslovene proti LGBT snahám, hnevajú sa na to, komplikuje im to život, ľudia sú ešte viac proti nim. museli odisť z dediny do mesta, aby nepohoršovali ľudí, a aby sa vyhli šikane práve takých dogmaticky veriacich, ktorí ich mali za všetkých satanov...
▲
04.07.2016, 19:08
|
rouz, vela homosexualov sa dokonca stazuje ze LGBT " cenzuruje" ich nazory a nahlady, hlasy proti. nie je to vzdy jednoznacne. a docolomansky bol tiez homosexual, ale podla TO je docolomansky uchyl.
|
|
|
69
|
|
|
61. rose.madder 04.07.2016, 18:51
pedofília je zneužívanie ....homosexualita je druh sexuálnej orientácie. osobne poznám homosexuála, ktorý má už roky vzťah s jedným mužom, žijú si pokojným a stabilným životom, s tým, že nebudú mať vlastné deti sú zmierení, nenárokujú si na nič a sú vyslovene proti LGBT snahám, hnevajú sa na to, komplikuje im to život, ľudia sú ešte viac proti nim. museli odisť z dediny do mesta, aby nepohoršovali ľudí, a aby sa vyhli šikane práve takých dogmaticky veriacich, ktorí ich mali za všetkých satanov...
▲
04.07.2016, 19:10
|
a to je asi tym ze tento chu, nerozozna homosexuala od pederasta. nevzdelany hlupak. a ktovie ci nakoniec sam neocumuje gay porno hehehe
|
|
|
87
|
|
|
69. Scarlet666 04.07.2016, 19:10
a to je asi tym ze tento chu, nerozozna homosexuala od pederasta. nevzdelany hlupak. a ktovie ci nakoniec sam neocumuje gay porno hehehe
▲
04.07.2016, 19:54
|
myslím, že rozozná, mozgovú kapacitu na to má, len nechápem, čo sa to s ním deje. kedysi som ho na inom mieste veľmi rada čítavala, nehanbím sa priznať, skutočne som jeho aj jeho slovné prejavy, oponentúry, články úprimne obdivovala, teraz je mi zle, ked prečítam len nadpis jeho tém ... zvrátenosť ako forma provokácie skôr odpudí ľudí, nie ich prinúti skutočne nad problémom premýšľať.
|
|
|
93
|
|
|
87. rose.madder 04.07.2016, 19:54
myslím, že rozozná, mozgovú kapacitu na to má, len nechápem, čo sa to s ním deje. kedysi som ho na inom mieste veľmi rada čítavala, nehanbím sa priznať, skutočne som jeho aj jeho slovné prejavy, oponentúry, články úprimne obdivovala, teraz je mi zle, ked prečítam len nadpis jeho tém ... zvrátenosť ako forma provokácie skôr odpudí ľudí, nie ich prinúti skutočne nad problémom premýšľať.
▲
04.07.2016, 20:15
|
91 Možno si sa sama odklonila od hodnôt, ktoré si vyznávala. Málo sa pýtaš, prečo to tak je. A nadpis? Paroduje bulvárny prístup k témam podobným odohrávajúcim sa v opačnom ideologickom tábore. Spomeň sií na hystériu okolo nevidzianskeho kňaza. Za pohladkanie ho ľudia chceli pomaly vraždiť. A tu by Scarlet bola ochotná za znásilnenie dieťaťa v stave núdze, pacienta psychiatrickej nemocnice, bezbranné dieťaťko, zaplatiť takmer až kauciu. Nuž na veľké svine veľký bič treba 🙂
Tak ale malú domácu úlohu Ti dám - nájdi u mňa jeden znevažujúci výrok na adresu LGBT. Myslený vážne ako premyslenú urážku. |
|
|
88
|
|
|
61. rose.madder 04.07.2016, 18:51
pedofília je zneužívanie ....homosexualita je druh sexuálnej orientácie. osobne poznám homosexuála, ktorý má už roky vzťah s jedným mužom, žijú si pokojným a stabilným životom, s tým, že nebudú mať vlastné deti sú zmierení, nenárokujú si na nič a sú vyslovene proti LGBT snahám, hnevajú sa na to, komplikuje im to život, ľudia sú ešte viac proti nim. museli odisť z dediny do mesta, aby nepohoršovali ľudí, a aby sa vyhli šikane práve takých dogmaticky veriacich, ktorí ich mali za všetkých satanov...
▲
04.07.2016, 19:58
|
Prepáč RM, ale môžem ich tak označiť. Aj krátkozrakosť je choroba a krátkozrakí s tým v pohode žijú. Ja nikde nevolám po tom, aby boli prensledovaní. Nájdi u mňa jedinú zmienku nenávisti. Ja by som ich bral za susedov. Neriešim sexualitu tých ľudí.
To, že Scarlet je na mňa vysadená, neber vážne. Má nejakú úchylku... :D
|
|
|
92
|
|
|
88. TvojOponent19 04.07.2016, 19:58
Prepáč RM, ale môžem ich tak označiť. Aj krátkozrakosť je choroba a krátkozrakí s tým v pohode žijú. Ja nikde nevolám po tom, aby boli prensledovaní. Nájdi u mňa jedinú zmienku nenávisti. Ja by som ich bral za susedov. Neriešim sexualitu tých ľudí.
To, že Scarlet je na mňa vysadená, neber vážne. Má nejakú úchylku... :D
▲
04.07.2016, 20:11
|
len je rozdiel si o niekom myslieť, že je chorý, ale brať ho ako rovnocenného človeka, ktorý potrebuje pomoc ....a brať niekoho ako chorého, úchylného, pohŕdať ním a vyjadrovať sa o ňom dobreže nie ako o nižšej forme života ... to druhé myslenie malo napríklad za následok len pred pár desiatkami rokov v civilizovanej vraj kresťanskej krajine, v Nemecku akciu T4, eutanázie chorých, čiže menejcenných, škodlivých ... normálne sa obávam, či by si nebol aj za...
|
|
|
95
|
|
|
92. rose.madder 04.07.2016, 20:11
len je rozdiel si o niekom myslieť, že je chorý, ale brať ho ako rovnocenného človeka, ktorý potrebuje pomoc ....a brať niekoho ako chorého, úchylného, pohŕdať ním a vyjadrovať sa o ňom dobreže nie ako o nižšej forme života ... to druhé myslenie malo napríklad za následok len pred pár desiatkami rokov v civilizovanej vraj kresťanskej krajine, v Nemecku akciu T4, eutanázie chorých, čiže menejcenných, škodlivých ... normálne sa obávam, či by si nebol aj za...
▲
04.07.2016, 20:20
|
96 Je to len následok pretláčania ideológie homosexualizmu. Je to prirodzená reakcia na prehnané požiadavky LGBT. O programe T4 sa dočítaš na mojom portále, venoval som tomu tematický článok. Je doplnený o množstvo linkov . nech sa páči.
O homosexuáloch sa nevyjadrujem ako u ľuďoch vhodných na zabíjanie. RM! Kde sa u Teba berú tie predsudky? |
|
|
103
|
|
|
95. TvojOponent19 04.07.2016, 20:20
96 Je to len následok pretláčania ideológie homosexualizmu. Je to prirodzená reakcia na prehnané požiadavky LGBT. O programe T4 sa dočítaš na mojom portále, venoval som tomu tematický článok. Je doplnený o množstvo linkov . nech sa páči.
O homosexuáloch sa nevyjadrujem ako u ľuďoch vhodných na zabíjanie. RM! Kde sa u Teba berú tie predsudky?
▲
04.07.2016, 20:40
|
to nie sú predsudky, to je len odozva na tvoje prejavy, oponent, preháňaš to. tak preháňam aj ja, akcia-reakcia : )
a ku 97: nie, nemyslím, že som sa nejako odklonila, nikdy som nebrala homosexualitu ako niečo úchylné a samo o sebe zlé a bola som schopná dokonca raz rázne opustiť kostol počas pobožnosti, ked jeden kňaz sa počas kázne o tom snažil veľmi zanietene presvedčiť svoje veriace ovečky ....
pedofilní kňazi sú žiaľ realita a ľudia na to reagujú citlivo a majú na to právo. cirkev musí v tomto urobiť poriadky, pre svoje vlastné dobro. nie zatajovať a popierať ako to je u nej často zvykom.
videl si Spotlight? myslím, že celkom objektívne a vyslovene priam pragmaticky a čisto informatívne spracované ...ale aj tak ten film, skutočný príbeh, je priam desivý..
a musím ísť, ale neskôr si prečítam, čo píšeš o T4 na svojej stránke.
|
|
|
113
|
|
|
103. rose.madder 04.07.2016, 20:40
to nie sú predsudky, to je len odozva na tvoje prejavy, oponent, preháňaš to. tak preháňam aj ja, akcia-reakcia : )
a ku 97: nie, nemyslím, že som sa nejako odklonila, nikdy som nebrala homosexualitu ako niečo úchylné a samo o sebe zlé a bola som schopná dokonca raz rázne opustiť kostol počas pobožnosti, ked jeden kňaz sa počas kázne o tom snažil veľmi zanietene presvedčiť svoje veriace ovečky ....
pedofilní kňazi sú žiaľ realita a ľudia na to reagujú citlivo a majú na to právo. ...
▲
04.07.2016, 21:29
|
Štatistika hovorí neúprosne. 90% kňazov spáchajúcich zločin pedofílie bolo homosexuálmi. Pravdepodobnosť, že sa kňaz stane pedofilom, je menšia ako v Tvojej rodine medzi Tvojimi príbuznými. Také veci sa dejú a žiadneho kresťana netešia. Cirkev urobila v riešení tohoto problému veľmi veľa. Viac, ako ktorákoľvek iná inštitúcia.
Príkladom vzťahu spoločnosti k sexuálnemu násiliu páchanému na deťoch je aj táto diskusia. Namiesto odsúdenia zločinu sa tento bagatelizuje. Lebo ho spáchal homosexuál. Ak by to urobil kňaz, boli by toho plné noviny. Pedofília totiž ateistov nezaujíma. Iba ako zbraň proti RKC.
Nie je to nič nové. Keď nastupoval Hitler, Goebels použil tému pedofílie na útoky a spochybňovanie RKC. Tú nacistickú propagandu dnes používajú liberáli, feministky, sekulárni humanisti a podobná marxistická háveď. Teda nejde primárne o zneužívané deti, ale premenu spoločnosti, kde človek nebude mať cenu ľudskej bytosti v absolútnej hodnote tak, akoé to učí RKC. Žiaľ ženy sa na takúto špinavú politiku nechali nachytať.
Z kostola sa neuteká. Mala si si vypočuť celú kázeň. Na to, ako podráždene reaguješ na mňa, si myslím, že si už z troch štvrtín týmto dúhovým hitlerizmom uvarená 🙂 Homosexuáli sú zneužití na politické ciele. Boli im prisľúbené nadpráva a tak sa správajú ako Maďari túžiaci po Veľkom Maďarsku či Nemci po Nemeckej ríši. Nezabúdajme, že aj nacizmus stvorili homosexuáli. Zakladatelia nacizmu boli totiž z veľkej časti práve "LGBT".
|
|
|
125
|
|
|
113. TvojOponent19 04.07.2016, 21:29
Štatistika hovorí neúprosne. 90% kňazov spáchajúcich zločin pedofílie bolo homosexuálmi. Pravdepodobnosť, že sa kňaz stane pedofilom, je menšia ako v Tvojej rodine medzi Tvojimi príbuznými. Také veci sa dejú a žiadneho kresťana netešia. Cirkev urobila v riešení tohoto problému veľmi veľa. Viac, ako ktorákoľvek iná inštitúcia.
Príkladom vzťahu spoločnosti k sexuálnemu násiliu páchanému na deťoch je aj táto diskusia. Namiesto odsúdenia zločinu sa tento bagatelizuje. Lebo ho spáchal homose...
▲
04.07.2016, 21:52
|
"v roku 2002 vyniesla skupinka amerických novinárov na svetlo systém, akým katolícka cirkev ututlala stovky prípadov sexuálneho násilia páchaného na deťoch mužmi v sutanách. Ohavnosť týchto činov je o to zarážajúcejšia, že išlo často o deti bez zázemia. Vysvätení predátori si skrátka vyberali najľahšie obete a ich krehké životy nenapraviteľne ničili. Niektorí skončili na drogách, iní si dušu „vyliečili“ samovraždou."
toľko k tomu. ja nemám potrebu špiniť cirkev, ale proste fakty sú fakty, čím viac sa to bude bagatelizovať a popierať, tým väčší odpor budú mať ľudia voči tejto inštitúcii, pretože veľa z nich proste nie je slepých.. hriešni sme všetci, ide o to, ako sa ku tomu postavíme ...
som rada, že z tej omše som odišla, ľudia by nemali slepo počúvať nikoho, ani rôznych fanatických šialených Vodcov, ani kňazov v sutanách. inak, väčšina kňazov, čo poznám sú skvelí ľudia, to na okraj, ja nie som zaujatá. ale ak proste s niečim vnútorne nesúhlasím, tak nebudem ticho a poslušne sedieť a počúvať zvlášť, ked vidím kam sa to zjavne uberá ..
inak, môžeš mi dať nejaký link, kde Hitler a Goebbels spochybňujú RKC? skutočne ma to zaujíma. dík.
|
|
|
133
|
|
|
125. rose.madder 04.07.2016, 21:52
"v roku 2002 vyniesla skupinka amerických novinárov na svetlo systém, akým katolícka cirkev ututlala stovky prípadov sexuálneho násilia páchaného na deťoch mužmi v sutanách. Ohavnosť týchto činov je o to zarážajúcejšia, že išlo často o deti bez zázemia. Vysvätení predátori si skrátka vyberali najľahšie obete a ich krehké životy nenapraviteľne ničili. Niektorí skončili na drogách, iní si dušu „vyliečili“ samovraždou."
toľko k tomu. ja nemám potrebu špiniť cirkev, ale proste fakty sú fakt...
▲
04.07.2016, 22:07
|
135 odkaz
ľavý stľpček na čiernom pozadí pod hákovým krížom
Sú tam tri ankety. Napíš mi, či sa Ti zobrazujú. Lebo mne nie. |
|
|
140
|
|
|
133. TvojOponent19 04.07.2016, 22:07
135 https://sites.google.com/site/tvojoponent/zneuzitie-viery/zneuzitie-viery/pedofilia-v-cirkvi
ľavý stľpček na čiernom pozadí pod hákovým krížom
Sú tam tri ankety. Napíš mi, či sa Ti zobrazujú. Lebo mne nie.
▲
04.07.2016, 22:29
|
škoda, že tam toho nie je viac. ankety sa mi neukazujú.
som aj celkom prekvapená, že taká kritika cirkvi ( nejdem teraz riešiť, či oprávnená ), a pritom po skončení vojny práve ľudia z Vatikánu na vyšších cirkevných postoch pomohli mnohým nacistom pri úteku z Europy..
čo sa homosexuality a nacistov týka, aj veliteľ SA ním bol a veľa jeho chlapov, plus aj HItlerova sex.orientácia je veľmi záhadná, od homosexuála, cez sadistu až po asexuála, všetko množné sa špekuluje, ale to nedokazuje, že homosexualita je prítomná len u "zlých" ľudí, nie je to prejavom skazenosti charakteru. dovolím si tvrdiť, že nijako priamo s charakterom a povahou človeka nesúvisí.
ľudstvo je fakt celé pomýlené , nechápem, že Boh má s nami takú trpezlivosť : )
|
|
|
142
|
|
|
140. rose.madder 04.07.2016, 22:29
škoda, že tam toho nie je viac. ankety sa mi neukazujú.
som aj celkom prekvapená, že taká kritika cirkvi ( nejdem teraz riešiť, či oprávnená ), a pritom po skončení vojny práve ľudia z Vatikánu na vyšších cirkevných postoch pomohli mnohým nacistom pri úteku z Europy..
čo sa homosexuality a nacistov týka, aj veliteľ SA ním bol a veľa jeho chlapov, plus aj HItlerova sex.orientácia je veľmi záhadná, od homosexuála, cez sadistu až po asexuála, všetko množné sa špekuluje, ale to nedokazuje,...
▲
04.07.2016, 22:50
|
151 Nešlo o kritiku v pravom význame slova, ale demagógiu. Katolícka cirkev čelila rovnakému druhu propagandy, akému čelí dnes. Z niekoľko stotisíc údajných pedofilných zločinov v USA tak nakonic ostali v hre asi 52(?) za 50 rokov. Ide o cielenú diskreditáciu. Mediálnu hystériu a tá je štedro finacovaná kapitálom. To, čo dnes zažívame, je fašizmus. Pod dúhou, liberalizmom a sekulárnym humanizmom.
Po druhej svetovej vojne to bola KGB, ktorá sa snažila vykresliť RKC ako inštitúciu kolaborujúcu s nacizmom a pomáhajúcu k úteku nacistických zločincov. Tieto komunistami podporované lži sú dodnes hlboko zakorené a naďalej šírené eštébackými združeniami ako Prometheus.
O pomoci Vatikánu nacistom pri ich úteku sa dočítaš tu: odkaz
Z kostola sa neuteká z politických dôvodov. Kňaz nemôže byť na objednávku veriacich. Už to druhý krát nerob. |
|
|
182
|
|
|
142. TvojOponent19 04.07.2016, 22:50
151 Nešlo o kritiku v pravom význame slova, ale demagógiu. Katolícka cirkev čelila rovnakému druhu propagandy, akému čelí dnes. Z niekoľko stotisíc údajných pedofilných zločinov v USA tak nakonic ostali v hre asi 52(?) za 50 rokov. Ide o cielenú diskreditáciu. Mediálnu hystériu a tá je štedro finacovaná kapitálom. To, čo dnes zažívame, je fašizmus. Pod dúhou, liberalizmom a sekulárnym humanizmom.
Po druhej svetovej vojne to bola KGB, ktorá sa snažila vykresliť RKC ako inštitúciu kolabo...
▲
06.07.2016, 10:06
|
môžem súhlasiť, že tie prehnané počty mohli byť cieľom propagandy, ale ako sám uznávaš, nie všetko to tak bolo. a tých prípadov nebolo ani stotisíc, ale ani 50 za 50 rokov. tak ako jedna strana cielene diskredituje a násobí čísla, tak druhá zas bagatelizuje, popiera, zatajuje skutočný stav...
to, že niekoľko cirkevných hodnostárov pomáhalo nacistom pri záchrane ( všimni si, že zámerne nepíšem, že celá RKC ) som sa dozvedela zo zdroja, ktorý rovnako tvrdí to, čo ty, že KGB manipulovalo ľudmi, nečítam zaujaté stránky ako Prometheus , ale ani tvoja stránka nie je práve vzorom objektivity a čistoty, tiež tam cítiť zaujatie zase z opačnej strany.
preto pre mna bude vždy dôveryhodnejší zdroj, ktorý vidí klady aj zápory a nepozerá sa na problematiku čiernobielo.
a zase to robíš, zavádzaš. ja som neutiekla, ja som dôstojne klopkajúc opätkami pomaly odišla : ) a politické dôvody ma nezaujímajú, pre mna je dôležité vlastné svedomie a počúvať nenávistné reči v kostole nebudem.
|
|
|
183
|
|
|
142. TvojOponent19 04.07.2016, 22:50
151 Nešlo o kritiku v pravom význame slova, ale demagógiu. Katolícka cirkev čelila rovnakému druhu propagandy, akému čelí dnes. Z niekoľko stotisíc údajných pedofilných zločinov v USA tak nakonic ostali v hre asi 52(?) za 50 rokov. Ide o cielenú diskreditáciu. Mediálnu hystériu a tá je štedro finacovaná kapitálom. To, čo dnes zažívame, je fašizmus. Pod dúhou, liberalizmom a sekulárnym humanizmom.
Po druhej svetovej vojne to bola KGB, ktorá sa snažila vykresliť RKC ako inštitúciu kolabo...
▲
06.07.2016, 10:33
|
T19: To, čo dnes zažívame, je fašizmus. Pod dúhou, liberalizmom a sekulárnym humanizmom.
Táraš bludy. Keď začneš rozmýšľať, zistíš, že budeš mať ťažkosti so spájaním fašizmu s humanizmom.
|
|
|
62
|
|
|
55. TvojOponent19 04.07.2016, 18:41
55 Potom aj pedofília musí byť podľa Teba orientácia. S láskou si nevystačíš. Je len jedna orientácia - všetko ostané sú prejavy patologické. Aj chorý človek môže milovať a cítiť lásku trebárs aj k šporheltu.
Nadpis výstižne priťahuje. To je evolúcia. Preto majú samci také nádherné sfarbenie a telesné proporcie. Aby samice blbli.
▲
04.07.2016, 18:57
|
...nadpis je vyslovene klamlivy a nie vystizny, nerobis v nejakom bulvari?
..hej, pedofilia je podla mna tiez orietacia, ale velmi nestastna, lebo pokial jedinec netrpi ziadnou deviaciou a rozoznava dobro od zla, tak kazdy jeho "vztah" ostane vzdy len v platonickej rovine...nehovorim o typoch, ktore unasaju, znasilnuju a vrazdia deti, ale opat...na to clovek nemusi byt pedofil, staci ze mu ***e v hlavicke....vlastne by ma celkom zaujimali statistiky, ze kolko z kriminalnikov, ktori spachali sexualne nasilie na detoch boli skutocne pedofilmi a kolki "len" sadistami...
...podla mna je patologicky jav oznacovat homosexualitu za chorobu...
|
|
|
68
|
|
|
62. Sóley 04.07.2016, 18:57
...nadpis je vyslovene klamlivy a nie vystizny, nerobis v nejakom bulvari?
..hej, pedofilia je podla mna tiez orietacia, ale velmi nestastna, lebo pokial jedinec netrpi ziadnou deviaciou a rozoznava dobro od zla, tak kazdy jeho "vztah" ostane vzdy len v platonickej rovine...nehovorim o typoch, ktore unasaju, znasilnuju a vrazdia deti, ale opat...na to clovek nemusi byt pedofil, staci ze mu ***e v hlavicke....vlastne by ma celkom zaujimali statistiky, ze kolko z kriminalnikov, ktori spac...
▲
04.07.2016, 19:09
|
T19 je bulvár sám o sebe.
Namýšľa si, že ako člen RKC robí s týmto bulvárom dobrú vec. |
|
|
70
|
|
|
62. Sóley 04.07.2016, 18:57
...nadpis je vyslovene klamlivy a nie vystizny, nerobis v nejakom bulvari?
..hej, pedofilia je podla mna tiez orietacia, ale velmi nestastna, lebo pokial jedinec netrpi ziadnou deviaciou a rozoznava dobro od zla, tak kazdy jeho "vztah" ostane vzdy len v platonickej rovine...nehovorim o typoch, ktore unasaju, znasilnuju a vrazdia deti, ale opat...na to clovek nemusi byt pedofil, staci ze mu ***e v hlavicke....vlastne by ma celkom zaujimali statistiky, ze kolko z kriminalnikov, ktori spac...
▲
04.07.2016, 19:11
|
66 Prečo by aj homosexuáli nemohli rozpoznávať zvrátenosť svojho vzťahu? Ak dostaneš AIDS od svojho partnera, lebo mal bočák s nejakým kolegom, pochopíš, o čom to je. Pravdepodobnosť nakazenia vírusom HIV pri homosexuálnom sexe je až o 6400% vyššia ako pri klasickom normálnom akte.
Ak Tvoj frajer bude pedofil, aspoň Ťa nenakazí pohlavnou chorobou. Nuž ale čo je lepšie - vyber si sama  |
|
|
78
|
|
|
70. TvojOponent19 04.07.2016, 19:11
66 Prečo by aj homosexuáli nemohli rozpoznávať zvrátenosť svojho vzťahu? Ak dostaneš AIDS od svojho partnera, lebo mal bočák s nejakým kolegom, pochopíš, o čom to je. Pravdepodobnosť nakazenia vírusom HIV pri homosexuálnom sexe je až o 6400% vyššia ako pri klasickom normálnom akte.
Ak Tvoj frajer bude pedofil, aspoň Ťa nenakazí pohlavnou chorobou. Nuž ale čo je lepšie - vyber si sama
▲
04.07.2016, 19:25
|
...no mohli.....len je mi divne, ze zvratenost homoexualneho vztahu najcastejsie rozpoznavaju nehomosexuali...:D
...predpokladam, ze keby som mala partnera homosexuala, tak s nim chodim asi len nakupovat kabelky....🙂 ale tak to je tvoje vnimanie sveta
|
|
|
81
|
|
|
78. Sóley 04.07.2016, 19:25
...no mohli.....len je mi divne, ze zvratenost homoexualneho vztahu najcastejsie rozpoznavaju nehomosexuali...:D
...predpokladam, ze keby som mala partnera homosexuala, tak s nim chodim asi len nakupovat kabelky....🙂 ale tak to je tvoje vnimanie sveta
▲
04.07.2016, 19:38
|
82 Dočolomanský bol tiež gej a mal manželku. 🙂 Nikdy nehovor nikdy. Ktovie, možno by si sa zo zaľúbenosti nechala preoperovať ma muža a potom by Ťa miloval rovnako ako zadok svojho kučeravého kamaráta. Aj cikať by si mohla chodiť na pisoár :D
"...no mohli.....len je mi divne, ze zvratenost homoexualneho vztahu najcastejsie rozpoznavaju nehomosexuali...:D"
Podobne je to pri všetkých úchylkách a zvrátenostiach. Znovu sa treba vrátiť k podstate slova. Zvrátenosť - odvodené od slova vracať sa - návrat k pudovosti zvierat, kedy je sexualita odstrihnutá od zmysluplnosti a morálky. Homosexualita je teda podobne ako nekrosexualita úchylkou a zvrátenosťou. Potešenie tela a uspokojenie pudu je dané pred zmysluplnosť sexuality.
V zdravej rodine homosexuál nevyrastie.
|
|
|
86
|
|
|
81. TvojOponent19 04.07.2016, 19:38
82 Dočolomanský bol tiež gej a mal manželku. 🙂 Nikdy nehovor nikdy. Ktovie, možno by si sa zo zaľúbenosti nechala preoperovať ma muža a potom by Ťa miloval rovnako ako zadok svojho kučeravého kamaráta. Aj cikať by si mohla chodiť na pisoár :D
"...no mohli.....len je mi divne, ze zvratenost homoexualneho vztahu najcastejsie rozpoznavaju nehomosexuali...:D"
Podobne je to pri všetkých úchylkách a zvrátenostiach. Znovu sa treba vrátiť k podstate slova. Zvrátenosť - odvodené od slova vr...
▲
04.07.2016, 19:51
|
...hej, lebo su gayovia, ktori to z roznych dovodov maju potrebu maskovat....napriklad z dovodu, ze by to ich okolie nebolo schopne prijat.....to je mozno tiez na zamyslenie pre ludi, ako si ty, ze preco so svojou vseobjimajucou krestanskou laskou nie ste schopni akceptovat inakost druhych a radsej na nich ukazujete prstom, strkate ich do skatuliek a oznacujete ich za "chorych"....
"V zdravej rodine homosexuál nevyrastie." - blbost...mam kamosku lezbicku....ale taku echt lezbu, z ktorej to vycitis hned, ktora nikdy nebola s muzom, lebo ju vobec nepritahuju....ona sama veri v Boha a v tomto duchu ju aj vychovavali...rodicia maju spolu pekny a harmonicky vztah a dobry vztah ma aj so svojou sestrou, ktora je heterosexualne orientovana.....takze kde sa stala chyba?...ty budes mat urcite odpoved...
|
|
|
90
|
|
|
86. Sóley 04.07.2016, 19:51
...hej, lebo su gayovia, ktori to z roznych dovodov maju potrebu maskovat....napriklad z dovodu, ze by to ich okolie nebolo schopne prijat.....to je mozno tiez na zamyslenie pre ludi, ako si ty, ze preco so svojou vseobjimajucou krestanskou laskou nie ste schopni akceptovat inakost druhych a radsej na nich ukazujete prstom, strkate ich do skatuliek a oznacujete ich za "chorych"....
"V zdravej rodine homosexuál nevyrastie." - blbost...mam kamosku lezbicku....ale taku echt lezbu, z ktorej...
▲
04.07.2016, 20:04
|
90 Chyba je v Tebe, lebo na jednej strane voláš po tom, aby homosexuáli neboli škatuľkovaní, no na druhej strane ma škatuľkuješ Ty. Kresťanofóbia je posledným predsudkom spoločnosti.
A kde sa stala chyba, Tonaozaj po mne chceš, aby som si cucal príčiny z prsta? Ale no tak, Solejnička.  Všetkých homosexuálov, ktorých poznám alebo lezby, pochádzajú z rozvráteného prostredia,boli zneužité, znásilnené, sklamané v láske... alebo majú doma prázdnu chladničku či krívajúceho psa
Ak si zadefinuješ úchylku tak, že zahrnieš do nej homosexualitu, tak Dočolomanský úchyl bol. Ak si zadefinuješ inak... Úchyl nie je nadávka, ale popísanie stavu a skutočnosti. Rovnako ako Ty si iba žena. Je to nadávka? Nie je |
|
|
102
|
|
|
90. TvojOponent19 04.07.2016, 20:04
90 Chyba je v Tebe, lebo na jednej strane voláš po tom, aby homosexuáli neboli škatuľkovaní, no na druhej strane ma škatuľkuješ Ty. Kresťanofóbia je posledným predsudkom spoločnosti.
A kde sa stala chyba, Tonaozaj po mne chceš, aby som si cucal príčiny z prsta? Ale no tak, Solejnička. Všetkých homosexuálov, ktorých poznám alebo lezby, pochádzajú z rozvráteného prostredia,boli zneužité, znásilnené, sklamané v láske... alebo majú doma prázdnu chladničku či krívajúceho psa
<br...
▲
04.07.2016, 20:38
|
..moja prva a jedina skatulka bola, ze si zly clovek...ja nemam fobiu z krestanstva....kazdy ma pravo verit comu chce a podla mna by mal kazdy verit niecomu.....ja sa povazujem za ateistku, ale to, ze neverim v ziadnych bohov neznamena, ze neverim v nic...problem nastava vtedy, ked si veriaci ludia myslia, ze su lepsi ako ti neveriaci a ze to, co robia je spravnejsie ako to, co robia neveriaci, pripadne ze maju pravo ich na zaklade svojej viery sudit...
"Všetkých homosexuálov, ktorých poznám alebo lezby" ......vlastna skusenost nie je fakt....to je akoby si si dal placebo a tvrdil, ze to ma liecivy ucinok, lebo to zabralo tebe.....rovnako ako aj to, ze ja poznam lezbu, ktora vyrastala v neproblemovej rodine neznamena, ze vsetci homosexuali su z fungujucich rodin.....proste je to nejaka odchylka vo vyvoji a vychova pri tom sice v urcitych pripadoch moze zohravat ulohu, ale tiez aj vobec nemusi...
..mna spojenie "iba zena" nahodou uraza...
hej no.....ja som teraz menila job a bola som zvedava, co sa meria s odchylkomerom a ked som si to doma guglila, tak som zistila, ze sa to dost casto nazyva aj úchylkomer (akoze je to jedno z oficialnych pomenovani)....ak sa z jazykovedneho hladiska odchylka=uchylka, tak to sedi, ale ty si hovoril o chorobe...
|
|
|
106
|
|
|
102. Sóley 04.07.2016, 20:38
..moja prva a jedina skatulka bola, ze si zly clovek...ja nemam fobiu z krestanstva....kazdy ma pravo verit comu chce a podla mna by mal kazdy verit niecomu.....ja sa povazujem za ateistku, ale to, ze neverim v ziadnych bohov neznamena, ze neverim v nic...problem nastava vtedy, ked si veriaci ludia myslia, ze su lepsi ako ti neveriaci a ze to, co robia je spravnejsie ako to, co robia neveriaci, pripadne ze maju pravo ich na zaklade svojej viery sudit...
"Všetkých homosexuálov, ktorých p...
▲
04.07.2016, 20:58
|
107
Citujem: "ak sa z jazykovedneho hladiska odchylka=uchylka, tak to sedi, ale ty si hovoril o chorobe..."
TO: Som rád, že si uznala správnosť použitých výrazov. O chorobe som hovoril v súvislosti s krátkozrakosťou. Či je správne nazvať homosexualitu chorobou - ja ju tak nenazývam - záleží od toho, ako si zadefinuješ význam slova choroba. Ke výška IQ chorobou? No nie je. Je to stav.
Citujem:"..mna spojenie "iba zena" nahodou uraza..."
TO: Dobre. Budem ho používať, aby si sa z tej precitlivosti dostala.
O genetických dôvodoch na homosexualitu sa zatiaľ špekuluje. Ano, aj to jeden možný scenár. Podobne ako s pedofíliou. To, že má niekto nejakú úchylku neznamená, že mu má spoločnosť navrávať, že to je v poriadku a nie je to problém vývoja alebo osudu.
Citujem: "...problem nastava vtedy, ked si veriaci ludia myslia, ze su lepsi ako ti neveriaci a ze to, co robia je spravnejsie ako to, co robia neveriaci, pripadne ze maju pravo ich na zaklade svojej viery sudit...!
TO: Veriaci majú právo si toto myslieť a aj na základe svojich hodnôt vynášať osobné morálne súdy. Zaručuje im to Deklarácia ľudských práv. Nemajú však právo odopierať základné ľudské práva ani ľuďom s sexuálnym problémom.
Citujem: ..moja prva a jedina skatulka bola, ze si zly clovek...ja nemam fobiu z krestanstva....
TO: Máš fóbiu a neuvedomuješ si ju. Fóbiu si totiž nemusíš uvedomovať. Ale správať sa tak budeš
|
|
|
111
|
|
|
106. TvojOponent19 04.07.2016, 20:58
107
Citujem: "ak sa z jazykovedneho hladiska odchylka=uchylka, tak to sedi, ale ty si hovoril o chorobe..."
TO: Som rád, že si uznala správnosť použitých výrazov. O chorobe som hovoril v súvislosti s krátkozrakosťou. Či je správne nazvať homosexualitu chorobou - ja ju tak nenazývam - záleží od toho, ako si zadefinuješ význam slova choroba. Ke výška IQ chorobou? No nie je. Je to stav.
Citujem:"..mna spojenie "iba zena" nahodou uraza..."
TO: Dobre. Budem ho používať, aby si sa...
▲
04.07.2016, 21:21
|
"Či je správne nazvať homosexualitu chorobou - ja ju tak nenazývam.." - napisal si, ze ich tak mozes nazyvat..
"Dobre. Budem ho používať, aby si sa z tej precitlivosti dostala." - ked su pre teba zeny "iba zeny", tym padom predpokladam, ze muza povazujes za nieco viac nez "iba muza", tak by si mal mozno pouvazovat nad tym, ci nie si latenty homosexual 🙂
"O genetických dôvodoch na homosexualitu sa zatiaľ špekuluje. Ano, aj to jeden možný scenár. Podobne ako s pedofíliou. To, že má niekto nejakú úchylku neznamená, že mu má spoločnosť navrávať, že to je v poriadku a nie je to problém vývoja alebo osudu." - tak homosexualita je pritomna aj pri inych zivocisnych druhoch, tam to asi tazko bude vysledkom nespravnej vychovy...navyse su studie, ktore dokazuju, ze lezbicky reaguju v roznych situaciach ako muzi a homosexuali naopak ako zeny...atd atd....podla mna je v poriadku vsetko cim ludia neskodia inym ludom...takze ak si niekto riesi svoj homosexualny sexualny zivot vo svojom sukromi, tak to nema preco komu vadit..
"Veriaci majú právo si toto myslieť a aj na základe svojich hodnôt vynášať osobné morálne súdy"...asi ta sklamem ale napriklad desatoro nie je nic, k comu by nepriesiel kazdy slusny clovek sam od seba...tak sa proste slusni ludia spravaju bez toho, ze by sa nad tym museli hlbsie zamyslat....v podstate nabozenstvo je v porovnani s ateizmom vynimocne mozno len v tom, ze z neho vychadzaju rozne tradicie spojene so sviatkami....kazdopadne tvrdit, ze veriaci clovek je moralnejsi ako ateista je hovadina...
"Máš fóbiu a neuvedomuješ si ju" - reagujem na teba, nepisala som nic o krestanstve.....fobiu by som mala mozno vtedy, ak by si bol sam Pan Boh a ja by som nebola stotoznena s tvojimi nazormi, ale zatial si len obycajny smrtelnik, takze ak reagujem na teba a tvoje tvrdenia, tak to nijak nereflektuje moj nazor na nabozenstvo vseobecne..
|
|
|
128
|
|
|
111. Sóley 04.07.2016, 21:21
"Či je správne nazvať homosexualitu chorobou - ja ju tak nenazývam.." - napisal si, ze ich tak mozes nazyvat..
"Dobre. Budem ho používať, aby si sa z tej precitlivosti dostala." - ked su pre teba zeny "iba zeny", tym padom predpokladam, ze muza povazujes za nieco viac nez "iba muza", tak by si mal mozno pouvazovat nad tym, ci nie si latenty homosexual 🙂
"O genetických dôvodoch na homosexualitu sa zatiaľ špekuluje. Ano, aj to jeden možný scenár. Podobne ako s pedofíliou. To, že...
▲
04.07.2016, 22:00
|
116 Môcť a konať je rozdiel. Môžem Ťa zabiť. No je rozdiel to naozaj urobiť a dokonať.
Aspoň potvrdzuješ, že morálka kresťanov je morálkou prirodzenou rovnoprávnych ľudských bytostí. Nie vždy tomu tak bolo, no vplyv kresťanstva pretvoril túto spoločnosť do podoby, kedy aj ateisti prijali kresťanskú morálku za svoju. Každý človek má v sebe pečať stvoriteľa a teda svojim správaním smeruje k svojmu stvoriteľskému módu.
Nesklameš ma, jedine sama seba. Ateizmus viedol k morálke komunizmu, nacizmu aj liberalizmu. A za sebou nechal stámiliony mŕtvych. A vždy sa ľudia vracali k prirodzenej morálke tak, ako ju zadefinovalo kresťanstvo.
Ateista má kresťanskú morálku. Z ateizmu morálka nevyplýva. Čo je ateizmus? Jedna krátka veta - bohov nieto. A bez bohov je všetko dovolené.
A nie som obyčajný smrteľník. Som ilúzia z netu |
|
|
135
|
|
|
128. TvojOponent19 04.07.2016, 22:00
116 Môcť a konať je rozdiel. Môžem Ťa zabiť. No je rozdiel to naozaj urobiť a dokonať.
Aspoň potvrdzuješ, že morálka kresťanov je morálkou prirodzenou rovnoprávnych ľudských bytostí. Nie vždy tomu tak bolo, no vplyv kresťanstva pretvoril túto spoločnosť do podoby, kedy aj ateisti prijali kresťanskú morálku za svoju. Každý človek má v sebe pečať stvoriteľa a teda svojim správaním smeruje k svojmu stvoriteľskému módu.
Nesklameš ma, jedine sama seba. Ateizmus viedol k morálke komu...
▲
04.07.2016, 22:12
|
...nepotvrdzujem...tvrdim, ze krestanska moralka vychadza z tej prirodzenej...respetive to, co je prirodzene pre vsetkych slusnych ludi je spisane v desatore a ze slusnemu cloveku je to jasne bez ohladu na to ci desatoro pozna alebo nie...
...podla dostupnych zdrojov bol Hitler krestan a pohrdal ateizmom, takze asi tolko k nacizmu..
..no ja neviem, ale ty potrebujes Boha na to, aby si vedel, co je spravne? lebo ja nie...a teda netvrdim, ze sa vzdy spravam moralne, ale uvedomujem si, ked robim zle veci a viem rozlisit dobro od zla bez toho, ze by som k tomu potrebovala Boha...
|
|
|
141
|
|
|
128. TvojOponent19 04.07.2016, 22:00
116 Môcť a konať je rozdiel. Môžem Ťa zabiť. No je rozdiel to naozaj urobiť a dokonať.
Aspoň potvrdzuješ, že morálka kresťanov je morálkou prirodzenou rovnoprávnych ľudských bytostí. Nie vždy tomu tak bolo, no vplyv kresťanstva pretvoril túto spoločnosť do podoby, kedy aj ateisti prijali kresťanskú morálku za svoju. Každý človek má v sebe pečať stvoriteľa a teda svojim správaním smeruje k svojmu stvoriteľskému módu.
Nesklameš ma, jedine sama seba. Ateizmus viedol k morálke komu...
▲
04.07.2016, 22:49
|
(139.) Pises sracky tak ako obvykle plus tentokrat aj bezocivo klames.
" Čo je ateizmus? Jedna krátka veta - bohov nieto. A bez bohov je všetko dovolené." - Odkial si nabral, ze ateizmus znamena, ze je vsetko dovolene? Ty kreten, to mi chces povedat, ze keby si nebol krestanom ci co si to za tvora, tak by si sa zmenil na nejake hovado co by robilo co sa mu zaziada, Chces mi povedat, ze ta na uzde drzi len tvoja pokrutena viera v neviditelneho uja?
|
|
|
145
|
|
|
141. 04.07.2016, 22:49
(139.) Pises sracky tak ako obvykle plus tentokrat aj bezocivo klames.
" Čo je ateizmus? Jedna krátka veta - bohov nieto. A bez bohov je všetko dovolené." - Odkial si nabral, ze ateizmus znamena, ze je vsetko dovolene? Ty kreten, to mi chces povedat, ze keby si nebol krestanom ci co si to za tvora, tak by si sa zmenil na nejake hovado co by robilo co sa mu zaziada, Chces mi povedat, ze ta na uzde drzi len tvoja pokrutena viera v neviditelneho uja?
▲
04.07.2016, 22:55
|
152 Ak by som bol ateistom, prečo by som sa nemohol správať ako hovädo? Môcť je možnosť voľby.
(Pozri sa na svoj slovník. Píšeš ako hovädo. Lebo si ateista...)
|
|
|
158
|
|
|
145. TvojOponent19 04.07.2016, 22:55
152 Ak by som bol ateistom, prečo by som sa nemohol správať ako hovädo? Môcť je možnosť voľby.
(Pozri sa na svoj slovník. Píšeš ako hovädo. Lebo si ateista...)
▲
05.07.2016, 10:14
|
(156.) Ty sa spravas ako hovado aj ked si krestan, cize je zjavne, ze svetonazor charakter nemusi vzdy ovplyvnovat.
Plus ty si znamy luhar a prekrucac faktov, co je velmi vazna charakterova vada.
|
|
|
161
|
|
|
158. 05.07.2016, 10:14
(156.) Ty sa spravas ako hovado aj ked si krestan, cize je zjavne, ze svetonazor charakter nemusi vzdy ovplyvnovat.
Plus ty si znamy luhar a prekrucac faktov, co je velmi vazna charakterova vada.
▲
05.07.2016, 11:35
|
Dôkazné bremeno je na Tvojej strane. Inak je to len osobný útok. |
|
|
162
|
|
|
161. TvojOponent19 05.07.2016, 11:35
Dôkazné bremeno je na Tvojej strane. Inak je to len osobný útok.
▲
05.07.2016, 13:32
|
T19, omyl, dôkazné bremeno je na tvojej strane, pretože ty tvrdíš: A bez bohov je všetko dovolené.
|
|
|
165
|
|
|
162. Lemmy 05.07.2016, 13:32
T19, omyl, dôkazné bremeno je na tvojej strane, pretože ty tvrdíš: A bez bohov je všetko dovolené.
▲
05.07.2016, 15:49
|
173 Asmo tvrdí, že som luhár - musí to dokázať
A Ty samozrejme troluješ. |
|
|
166
|
|
|
165. TvojOponent19 05.07.2016, 15:49
173 Asmo tvrdí, že som luhár - musí to dokázať
A Ty samozrejme troluješ.
▲
05.07.2016, 15:54
|
Tebe nebude nikdy žiaden dôkaz stačiť. Dokázal som ti, keď si o mne klamal. Ty si ozaj namyslený, keď si myslíš, že každý sa bude zaoberať tvojimi klamstvami.
|
|
|
167
|
|
|
145. TvojOponent19 04.07.2016, 22:55
152 Ak by som bol ateistom, prečo by som sa nemohol správať ako hovädo? Môcť je možnosť voľby.
(Pozri sa na svoj slovník. Píšeš ako hovädo. Lebo si ateista...)
▲
05.07.2016, 18:24
|
cize si vlastne hovädo ktoreho drzi na uzde len viera. pekna sebereflexia ;-)
|
|
|
168
|
|
|
167. Scarlet666 05.07.2016, 18:24
cize si vlastne hovädo ktoreho drzi na uzde len viera. pekna sebereflexia ;-)
▲
05.07.2016, 18:29
|
Ono je to vlastne to isté, buď uznám, že mám robiť dobré veci, lebo je to správne, alebo na to idem obkľukou a uznám, že je dobré robiť to, čo po mne chce boh, lenže... čo ak chce boh po mne veci, ktoré ja neuznávam za dobré, napríklad zabiť svojho syna? Je to správne alebo nie?
|
 |
|
172
|
|
|
168. Nadja 05.07.2016, 18:29
Ono je to vlastne to isté, buď uznám, že mám robiť dobré veci, lebo je to správne, alebo na to idem obkľukou a uznám, že je dobré robiť to, čo po mne chce boh, lenže... čo ak chce boh po mne veci, ktoré ja neuznávam za dobré, napríklad zabiť svojho syna? Je to správne alebo nie?
▲
06.07.2016, 00:46
|
niektori veriaci nemaju problem vyhodit do luftu aj cely autobus detmi. asi vtedy ide moralka bokom ;-)
|
|
|
190
|
|
|
172. Scarlet666 06.07.2016, 00:46
niektori veriaci nemaju problem vyhodit do luftu aj cely autobus detmi. asi vtedy ide moralka bokom ;-)
▲
06.07.2016, 21:21
|
|
56
|
|
|
51. Sóley 04.07.2016, 18:35
...no najma homosexualita nie je len niekoho rozmar...ti ludia si nevybrali, ze ich bude sexualne vzrusovat rovnake pohlavie a tiez nie su spolu len kvoli sexu, ale tiez kvoli tomu, ze k sebe citia lasku, chcu mat vztah, pripadne rodinu....proste ako je pre teba neprijatelne zit s muzom, tak pre nich je neprijatelne byt s niekym ineho pohlavia...
..ja to tak nemam...so zenou by som vztah mat nechcela, ani si nemyslim, ze by som mohla byt do zeny hlboko zalubena...proste je to fyzicke...a pok...
▲
04.07.2016, 18:41
|
dieta zneuzilo dieta. 14 chlapec je este stale dieta.
|
|
|
59
|
|
|
56. Scarlet666 04.07.2016, 18:41
dieta zneuzilo dieta. 14 chlapec je este stale dieta.
▲
04.07.2016, 18:45
|
60 Podľa istej starogréckej filozofie je človek dieťaťom až do 60ky. Do 80 je potom dospelý a až potom je starcom |
|
|
64
|
|
|
59. TvojOponent19 04.07.2016, 18:45
60 Podľa istej starogréckej filozofie je človek dieťaťom až do 60ky. Do 80 je potom dospelý a až potom je starcom
▲
04.07.2016, 19:02
|
ty si bol v 14 rokoch co, nie nahodou tiez dospievajuce decko ?
|
|
|
65
|
|
|
64. Scarlet666 04.07.2016, 19:02
ty si bol v 14 rokoch co, nie nahodou tiez dospievajuce decko ?
▲
04.07.2016, 19:06
|
68 v 14 rokoch hovoriť o dieťati je absurdné, Je dieťaťom v zmysle práva. Ide ale o pohlavne dospelého muža. Pohlavná zrelosť = schopnosť plnohodnotného pohlavného styku. A to 14 mladík dokáže. Ty si bola v 14ke ešte panna?
|
|
|
71
|
|
|
65. TvojOponent19 04.07.2016, 19:06
68 v 14 rokoch hovoriť o dieťati je absurdné, Je dieťaťom v zmysle práva. Ide ale o pohlavne dospelého muža. Pohlavná zrelosť = schopnosť plnohodnotného pohlavného styku. A to 14 mladík dokáže. Ty si bola v 14ke ešte panna?
▲
04.07.2016, 19:13
|
..tak to potom moze byt dievca dospele aj od 10 rokov, nie?...staci ze jej vlhne suska a uz moze mat plnohodnotny sexualny styk...
..ja som bola v 14tich rokoch panna a aj ked som sa citila uz strasne velka, tak s kratkym odstupom casu mi bolo jasne, ake velke decko som bola.......ty si v 14tich uz nebol panic?
|
|
|
75
|
|
|
71. Sóley 04.07.2016, 19:13
..tak to potom moze byt dievca dospele aj od 10 rokov, nie?...staci ze jej vlhne suska a uz moze mat plnohodnotny sexualny styk...
..ja som bola v 14tich rokoch panna a aj ked som sa citila uz strasne velka, tak s kratkym odstupom casu mi bolo jasne, ake velke decko som bola.......ty si v 14tich uz nebol panic?
▲
04.07.2016, 19:16
|
nerob mu chute |
|
|
77
|
|
|
71. Sóley 04.07.2016, 19:13
..tak to potom moze byt dievca dospele aj od 10 rokov, nie?...staci ze jej vlhne suska a uz moze mat plnohodnotny sexualny styk...
..ja som bola v 14tich rokoch panna a aj ked som sa citila uz strasne velka, tak s kratkym odstupom casu mi bolo jasne, ake velke decko som bola.......ty si v 14tich uz nebol panic?
▲
04.07.2016, 19:23
|
75 Všetko záleží od toho, ako si zadefinuješ význam slova. Je dospelosť v zmysle práva a dospelosť v zmysle schopnosti sa rozmnožovať a páriť. Poznám príbeh 6 ročnej matky. Čo teraz?
Takže sa tu prelína definícia pojmov.
Podobne, ako netopier je vták. A súčasne ním nie je.
V 14 rokoch má človek jasno v tom, čo ho pohlavne priťahuje.
A čo sa týka mňa - ja som éterická bytosť. Ilúzia z webu. Bol som sem vyslaný zo siedmej dimenzie, aby som tu zasieval schopnosť racionáolne myslieť u bezsrstých opíc. |
|
|
80
|
|
|
77. TvojOponent19 04.07.2016, 19:23
75 Všetko záleží od toho, ako si zadefinuješ význam slova. Je dospelosť v zmysle práva a dospelosť v zmysle schopnosti sa rozmnožovať a páriť. Poznám príbeh 6 ročnej matky. Čo teraz?
Takže sa tu prelína definícia pojmov.
Podobne, ako netopier je vták. A súčasne ním nie je.
V 14 rokoch má človek jasno v tom, čo ho pohlavne priťahuje.
A čo sa týka mňa - ja som éterická bytosť. Ilúzia z webu. Bol som sem vyslaný zo siedmej dimenzie, aby som tu zasieval schopnosť racionáolne mys...
▲
04.07.2016, 19:34
|
..no a potom mas este dospelost vo vyzname biologickej zrelosti, lebo to, ze ti strieka semeno z ciciny este neznamena, ze si dozrel na muza...keby to tak bolo, tak maju chalani v 14r. vysku, vahu a velkost penisu rozmerov 20r. muza...
..pokial viem, tak netopier je cicavec...to ze sa tebe nieco nejak javi neznamena, ze je to vseobecny fakt...
...a v 14. rokoch ma praveze clovek v hlave najvacsi bordel...vtedy si len mnohi zacinaju uvedomovat, ze to s tou ich sexualitou nebude take, ako im od malicka vstepovali...ako Scarlett povedala....vidno, ze nemas deti...
|
|
|
84
|
|
|
80. Sóley 04.07.2016, 19:34
..no a potom mas este dospelost vo vyzname biologickej zrelosti, lebo to, ze ti strieka semeno z ciciny este neznamena, ze si dozrel na muza...keby to tak bolo, tak maju chalani v 14r. vysku, vahu a velkost penisu rozmerov 20r. muza...
..pokial viem, tak netopier je cicavec...to ze sa tebe nieco nejak javi neznamena, ze je to vseobecny fakt...
...a v 14. rokoch ma praveze clovek v hlave najvacsi bordel...vtedy si len mnohi zacinaju uvedomovat, ze to s tou ich sexualitou nebude ...
▲
04.07.2016, 19:45
|
84 Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny To, že niekto je pohlavne zrelý, neznamená, že je na vrchole svojho telesného vývoja. Onoho času sa dievčatá s lepších kruhov vydávali ako 12-14 ročné a tie chudobnejšie až ako 17 ročné.
Dnes keď vidím tie staré škatule na svadbách, tak si dávam otázku, prečo babičky vstupujú do manželstva. Videla si niekedy naozaj krásnu nevestu? Vtedy je je telo v najlepšej kondícii na materstvo - v 17-21 rokoch. Potom to ide dolu vodou.
Netopier je zviera? |
|
|
99
|
|
|
84. TvojOponent19 04.07.2016, 19:45
84 Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny To, že niekto je pohlavne zrelý, neznamená, že je na vrchole svojho telesného vývoja. Onoho času sa dievčatá s lepších kruhov vydávali ako 12-14 ročné a tie chudobnejšie až ako 17 ročné.
Dnes keď vidím tie staré škatule na svadbách, tak si dávam otázku, prečo babičky vstupujú do manželstva. Videla si niekedy naozaj krásnu nevestu? Vtedy je je telo v najlepšej kondícii na materstvo - v 17-21 rokoch. Po...
▲
04.07.2016, 20:28
|
..onoho casu sa vylievali fekalie na ulicu, lebo neexistovala kanalizacia a ludi kosil mor a chripka...
..evidentne rad cerpas z dob stredoveku, preto ma neprekvapuju tvoje spiatocnicke nazory..
...mimochodom v biblii pisali, ze onoho casu Lot sulozil so svojimi cerai v jaskyni, tym padom bude aj incest ok...
"Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny" - ja si skor myslim, ze si bez ohladu na vierovyznanie zly clovek....ale rovnako zly by si bol aj ako ateista, budhista alebo muslim.....napriek tomu dufam, ze chodis kazdu nedelu do kostola, nech si blizsie k Bohu, aby si tu potom cely tyzden mohol utocit ludi a urazat ich s absurdnostami...
a hej..."zly clovek" je skatulka pre teba z mojej strany..
|
|
|
104
|
|
|
99. Sóley 04.07.2016, 20:28
..onoho casu sa vylievali fekalie na ulicu, lebo neexistovala kanalizacia a ludi kosil mor a chripka...
..evidentne rad cerpas z dob stredoveku, preto ma neprekvapuju tvoje spiatocnicke nazory..
...mimochodom v biblii pisali, ze onoho casu Lot sulozil so svojimi cerai v jaskyni, tym padom bude aj incest ok...
"Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny" - ja si skor myslim, ze si bez ohladu na vierovyznanie zly clovek....ale rovnako zly ...
▲
04.07.2016, 20:47
|
104 Tak, som rád, že som Ťa dotlačil do úprimnej odpovede. Robím si čiarku.
Som zlý človek pre každého, kto nie je pripravený na slušný a vecný rozhovor. Neprichádzam na DF ako poklonkovač, ale ako priamy diskutér. Myslieť si môžeš čo len chceš a môžeš to aj dávať do placu. To ale neznamená, že Tvoje myslenie nejako reflektuje skutočnosť a iba odhaľuješ svoje predsudky a mentálnu vybavenosť na diskusiu. Ofinku si maj akú chceš, tu si pre mňa len nick. Prípadne nikto.
Citujem Ťa: "..evidentne rad cerpas z dob stredoveku, preto ma neprekvapuju tvoje spiatocnicke nazory.."
Argumentum ad hominem. To je argumentačný klam. Sklamem Ťa. Čerpám z rôznych zdrojov. Tvoja veta odhaľuje Tvoju argumentačnú vyčerpanosť. Jednoducho narazila si svojou predstieranou slušnosťou na dno svojich mentálnych zásob a tak sa uchyľuješ k urážkam. Nemaj mi za zlé, ale primitívne reči s nikým viesť nebudem. Ani s cicavcom ženského pohlavia.
Na záver tejto pre Teba vyčerpávajúcej debaty snáď zacitujem (už ani nie pre Teba) o rizikách análneho styku:
Najčastejšia je inkontinencia stolice, t.j. samovoľný únik, čo je veľmi nepríjemná záležitosť. Za ňou nasledujú hemoroidy a tiež trhlinky v konečníku.
Pravdou je, že sliznica a zvierač konečníka nie sú prispôsobené na opakované mechanické namáhanie a trenie. Preto vznikajú praskliny v sliznici a svalových vláknach. A to už nemá ďaleko od vzniku hemoroidov, ktoré môžu viesť aj k rakovine konečníka. Z toho dôvodu považujú niektorí lekári análny sex dokonca za veľkú zvrhlosť!
Zmeraj si tlak. |
|
|
107
|
|
|
104. TvojOponent19 04.07.2016, 20:47
104 Tak, som rád, že som Ťa dotlačil do úprimnej odpovede. Robím si čiarku.
Som zlý človek pre každého, kto nie je pripravený na slušný a vecný rozhovor. Neprichádzam na DF ako poklonkovač, ale ako priamy diskutér. Myslieť si môžeš čo len chceš a môžeš to aj dávať do placu. To ale neznamená, že Tvoje myslenie nejako reflektuje skutočnosť a iba odhaľuješ svoje predsudky a mentálnu vybavenosť na diskusiu. Ofinku si maj akú chceš, tu si pre mňa len nick. Prípadne nikto.
Citujem Ťa...
▲
04.07.2016, 21:00
|
..na margo osocovania: "Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny "
odkaz - toto je tvoj zdroj na podlozenie tvojich tvrdeni, hej? 🙂
tak skus aj toto: odkaz
"Análny sex môže byť príčinou hemeroidov podľa toho ako vaše telo reaguje na zvýšené napätie v tejto oblasti, ktoré bolo pri sexe zapojené. Možno by bolo dobré zvážiť zdržania sa análneho sexu, a to najmä ak ste veľmi citlivý na napátie v análnej oblasti." - zdoraznujem slovo "môže"....urcite ak ma niekto predispoziciu k tomu trpiet hemoroidmi, tak by ho robit nemal...kazdopadne ak nimi netrpi a dodrziava vsetky pravidla, ktore sa s nim spajaju, tak by ich len tak dostat nemal.. |
|
|
109
|
|
|
107. Sóley 04.07.2016, 21:00
..na margo osocovania: "Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny "
http://wanda.atlas.sk/opatrne-sex-odzadu-nie-je-len-tak/sex-a-vztahy/sex/849707.html - toto je tvoj zdroj na podlozenie tvojich tvrdeni, hej? 🙂
tak skus aj toto: http://hemoroidr.sk/hemoroidy-pricina/
"Análny sex môže byť príčinou hemeroidov podľa toho ako vaše telo reaguje na zvýšené napätie v tejto oblasti, ktoré bolo pri sexe zapojené. Možno by bolo dobré zváži...
▲
04.07.2016, 21:14
|
112
Názor založený na úvahe je v súlade s Deklaráciou a slobodou prejavu. 🙂 Keby som Ťa chcel uraziť, napísal by som to takto: "Ty ****** pochádzaš z rozháranej rodiny!!!"
No ale tak som to nenapísal
Funkciou konečníka nie je "pohlavný" styk. Pohlavný život je s využitím pohlavných orgánov. Je snáď konečník pohlavný orgán? Možno sa naše preoperované krásavice z queer komunít pokúsia aj takú šialenú redefiníciu. Keď nevedia, čo je manželstvo a na čo slúži. |
|
|
115
|
|
|
109. TvojOponent19 04.07.2016, 21:14
112
Názor založený na úvahe je v súlade s Deklaráciou a slobodou prejavu. 🙂 Keby som Ťa chcel uraziť, napísal by som to takto: "Ty ****** pochádzaš z rozháranej rodiny!!!"
No ale tak som to nenapísal
Funkciou konečníka nie je "pohlavný" styk. Pohlavný život je s využitím pohlavných orgánov. Je snáď konečník pohlavný orgán? Možno sa naše preoperované krásavice z queer komunít pokúsia aj takú šialenú redefiníciu. Keď nevedia, čo je manželstvo a na čo slúži.
▲
04.07.2016, 21:31
|
..tak ani usta a ruky nie su urcene na pohlavny styk a ludia to robia.....navyse je na analnom otvore vela nervovych zakonceni, takze jeho stimulacia je prijemna, nehovoriac o tom, ze pristup k prostate je najlepsi cez rektum...akoze dost by sa o tom dalo polemizovat....tiez neviem preco to priroda takto zariadila, ze su pre ludi prijemne a uspokojive aj ine formy sexu ako tie, pri ktorych sa da pocat dieta, ale hold je to tak..
|
|
|
123
|
|
|
115. Sóley 04.07.2016, 21:31
..tak ani usta a ruky nie su urcene na pohlavny styk a ludia to robia.....navyse je na analnom otvore vela nervovych zakonceni, takze jeho stimulacia je prijemna, nehovoriac o tom, ze pristup k prostate je najlepsi cez rektum...akoze dost by sa o tom dalo polemizovat....tiez neviem preco to priroda takto zariadila, ze su pre ludi prijemne a uspokojive aj ine formy sexu ako tie, pri ktorych sa da pocat dieta, ale hold je to tak..
▲
04.07.2016, 21:48
|
122 Práve preto je to zvrátenosť - VRACIA to zmyselnosti pudového správania. Sú zneužívané orgány na úkony, na ktoré neslúžia. Vracia nás to k prírode a primitívnosti.
Od takej úvahy je len krôčik k poikušeniu sadizmu, znásilňovaniu, vraždeniu. Prečo nie, ak to iným spôsobuje radosť? Že je to zakázané? Zmeňme zákony! Ak boh neexistuje, právo silnejšieho je nad akýkovek humanizmus. Ak uznávaš návrat sexuality k prírode, potom iní rozhodnú o návrate civilizácie do divočiny, kde zmyslom bude len uspokojovanie potrieb primárnych, sekundárnych. Budeš mať hodnotu len do doby využitia a potom bude s Tebou naloižené ako s odpadom. To chceš? Zabíjanie detí pre znásobenie rozkoše je prejavom živočíšnosti primitívnych národov.
Buď ľudstvo povýši sexualitu na piedestál ľudskosti, alebo ju poníži len na rituál živočíšneho ukojenia.
Prečo by potom matky za peniaze nemohli rodiť deti pre pedofilov?
Prečo by nemohli plastickí chirurgovia pre zisk podnecovať k zmene pohlavia?
Prečo by ľudia nemohli byť nabádaní preoperovať sa na zvieratá?
Prečo by si si Ty nemohla nechať naoperovať ďaľších tucet vagín po celom svoje tele?
Prečo by mal byť incest zakázaný? Prečo by pokrvní príbuzní nemohli mať svoje biologické deti?
Prečo by nekrosexuál sa nemohol prechádzať po meste so svojou mŕtvou láskou?
Ľudia majú rozum, aby príjemné požitky prekryli raciionalitou rozumu. Všetko dobre skúmali, dobrého sa držali a zlého vyvarovali. 🙂
|
|
|
130
|
|
|
123. TvojOponent19 04.07.2016, 21:48
122 Práve preto je to zvrátenosť - VRACIA to zmyselnosti pudového správania. Sú zneužívané orgány na úkony, na ktoré neslúžia. Vracia nás to k prírode a primitívnosti.
Od takej úvahy je len krôčik k poikušeniu sadizmu, znásilňovaniu, vraždeniu. Prečo nie, ak to iným spôsobuje radosť? Že je to zakázané? Zmeňme zákony! Ak boh neexistuje, právo silnejšieho je nad akýkovek humanizmus. Ak uznávaš návrat sexuality k prírode, potom iní rozhodnú o návrate civilizácie do divočiny, kde zmyslom bu...
▲
04.07.2016, 22:02
|
"Od takej úvahy je len krôčik k poikušeniu sadizmu" - pojem BDSM ti asi nehovori nic, vsak?
tak ak chce mat niekto po tele 20 vagin, tak je to hadam jeho vec....:D tebe tym skodi? pokial dvaja (traja, styria, ...) ludia robia to, co sa paci vsetkym zucastnenym, tak preco nie? mne napriklad nevadi, ked ludia spolu sulozia len za ucelom splodenia dietata...tiez mi nevadi, ked pri tom na seba seru....nie je to moja vec...
inac ku vsetkym spomenutym bodom...nic z toho nie je vecou, s ktorou by som sa chcela denne potykat niekde na uliciach, ale tiez si nemyslim, ze by to uplne bezne ludia robievali.....skor ked zacnes verejne bojovat proti niecomu tak absurdnemu, tak sa casom najdu ludia, ktori budu zastancami takehoto spravania, lebo sa v tom mozno najdu..
to je ako strasit s utecencami..su tu ludia, ktori by ich zastrelili uz na hranici, ludia, ktori by si ich vzali hned domov.....a faktom ostava, ze na slovensku ziadny imigrantsky problem nemame......by ma aj celkom zaujimalo, ze co je s tymi syrcanmi v Gabcikove, ci uz odpalili to vodne dielo alebo co...
|
|
|
136
|
|
|
130. Sóley 04.07.2016, 22:02
"Od takej úvahy je len krôčik k poikušeniu sadizmu" - pojem BDSM ti asi nehovori nic, vsak?
tak ak chce mat niekto po tele 20 vagin, tak je to hadam jeho vec....:D tebe tym skodi? pokial dvaja (traja, styria, ...) ludia robia to, co sa paci vsetkym zucastnenym, tak preco nie? mne napriklad nevadi, ked ludia spolu sulozia len za ucelom splodenia dietata...tiez mi nevadi, ked pri tom na seba seru....nie je to moja vec...
inac ku vsetkym spomenutym bodom...nic z toho nie je vecou,...
▲
04.07.2016, 22:14
|
Zničte ľuďom morálku a národ bez morálky vám padne do lona ako zrelé ovocie. Vladimír Iljič Lenin
Ateistické systémy stáli sto násobne viac ľudských obetí ako dve tíscročia vlády Cirkvi. Len posledný z nich - liberalizmus - miliardu a pol za 5 desaťročí.
Ľudský život má len takú hodnotu, na akej sa dohodne spoločnosť. Presnejšie tí mocní. Dnes chatujueš a zatra môžeš byť sústom pre svine.
Ateizmus to nerieši.
|
|
|
139
|
|
|
136. TvojOponent19 04.07.2016, 22:14
Zničte ľuďom morálku a národ bez morálky vám padne do lona ako zrelé ovocie. Vladimír Iljič Lenin
Ateistické systémy stáli sto násobne viac ľudských obetí ako dve tíscročia vlády Cirkvi. Len posledný z nich - liberalizmus - miliardu a pol za 5 desaťročí.
Ľudský život má len takú hodnotu, na akej sa dohodne spoločnosť. Presnejšie tí mocní. Dnes chatujueš a zatra môžeš byť sústom pre svine.
Ateizmus to nerieši.
▲
04.07.2016, 22:19
|
...podla mna s tym ateizmus nema nic spolocne...vo vazeni sedi viac krestanov ako ateistov...
|
|
|
144
|
|
|
139. Sóley 04.07.2016, 22:19
...podla mna s tym ateizmus nema nic spolocne...vo vazeni sedi viac krestanov ako ateistov...
▲
04.07.2016, 22:52
|
Ateisti odhodia ateizmus vo väzení - nedáva im nádej. Ateisti v skutočnosti neexistujú... Vo vnútri každého človeka je viera a boh.
|
|
|
127
|
|
|
99. Sóley 04.07.2016, 20:28
..onoho casu sa vylievali fekalie na ulicu, lebo neexistovala kanalizacia a ludi kosil mor a chripka...
..evidentne rad cerpas z dob stredoveku, preto ma neprekvapuju tvoje spiatocnicke nazory..
...mimochodom v biblii pisali, ze onoho casu Lot sulozil so svojimi cerai v jaskyni, tym padom bude aj incest ok...
"Ja si skôr myslím, že na vás dvoch je vidieť, že pochádzate z rozháranej rodiny" - ja si skor myslim, ze si bez ohladu na vierovyznanie zly clovek....ale rovnako zly ...
▲
04.07.2016, 21:59
|
ee zly, TO je len nestastny |
|
|
129
|
|
|
127. Scarlet666 04.07.2016, 21:59
ee zly, TO je len nestastny
▲
04.07.2016, 22:02
|
138 Takže som dobrý a nešťastný a Ty by si mala vedela obšťastniť |
|
|
132
|
|
|
129. TvojOponent19 04.07.2016, 22:02
138 Takže som dobrý a nešťastný a Ty by si mala vedela obšťastniť
▲
04.07.2016, 22:06
|
sorry ja neplytvam empatiu na hlupakov |
|
|
134
|
|
|
132. Scarlet666 04.07.2016, 22:06
sorry ja neplytvam empatiu na hlupakov
▲
04.07.2016, 22:09
|
143 Nepomáhaš núdznym? |
|
|
138
|
|
|
134. TvojOponent19 04.07.2016, 22:09
143 Nepomáhaš núdznym?
▲
04.07.2016, 22:15
|
nie, nie som charita |
|
|
143
|
|
|
77. TvojOponent19 04.07.2016, 19:23
75 Všetko záleží od toho, ako si zadefinuješ význam slova. Je dospelosť v zmysle práva a dospelosť v zmysle schopnosti sa rozmnožovať a páriť. Poznám príbeh 6 ročnej matky. Čo teraz?
Takže sa tu prelína definícia pojmov.
Podobne, ako netopier je vták. A súčasne ním nie je.
V 14 rokoch má človek jasno v tom, čo ho pohlavne priťahuje.
A čo sa týka mňa - ja som éterická bytosť. Ilúzia z webu. Bol som sem vyslaný zo siedmej dimenzie, aby som tu zasieval schopnosť racionáolne mys...
▲
04.07.2016, 22:52
|
(81.) Netopier je vtak? :D A tucniak je ryba, vsak? A lietajuca ryba je vtak, vsak? A vraskavec je ryba, vsak? A masozrava rastlina je selma, vsak?
|
|
|
146
|
|
|
143. 04.07.2016, 22:52
(81.) Netopier je vtak? :D A tucniak je ryba, vsak? A lietajuca ryba je vtak, vsak? A vraskavec je ryba, vsak? A masozrava rastlina je selma, vsak?
▲
04.07.2016, 22:57
|
A jedna a jedna je koľko?
A teraz v dvojkovej sústave? Protestuješ?
Ano netopier nie je vták a súčasne platí, že ním je. Skús na tú záhadu prísť! |
|
|
148
|
|
|
146. TvojOponent19 04.07.2016, 22:57
A jedna a jedna je koľko?
A teraz v dvojkovej sústave? Protestuješ?
Ano netopier nie je vták a súčasne platí, že ním je. Skús na tú záhadu prísť!
▲
04.07.2016, 23:10
|
(157.) Ziadna zahada tam nie je, mna nezaujima, ze sa v biblii pise ze netopier je vtakom, je zname ze v biblii su popisane nezmysly. Netopier nikdy v historii taxonomie nebol zaradeny medzi vtaky.
Tvrdit akymkolvek sposobom, ze netopier je vtak je loz. Vtaky su jedoduchym sposobom definovane, ako teplokrvne stavovce, ktore su charakteristicke znaky su perie, zobak, znasanie vapenatych tvrdoskrupinnych vajec, rychly metabolizmus, stvorkomorove srdce a lahka prevzdusnena kostra. Vsimni si, ze lietanie nie je definujucim znakom vtakov (skus uhadnut preco).
|
|
|
149
|
|
|
148. 04.07.2016, 23:10
(157.) Ziadna zahada tam nie je, mna nezaujima, ze sa v biblii pise ze netopier je vtakom, je zname ze v biblii su popisane nezmysly. Netopier nikdy v historii taxonomie nebol zaradeny medzi vtaky.
Tvrdit akymkolvek sposobom, ze netopier je vtak je loz. Vtaky su jedoduchym sposobom definovane, ako teplokrvne stavovce, ktore su charakteristicke znaky su perie, zobak, znasanie vapenatych tvrdoskrupinnych vajec, rychly metabolizmus, stvorkomorove srdce a lahka prevzdusnena kostra. Vsimni ...
▲
04.07.2016, 23:51
|
Vidíš? Chcel si byž za múdreho a dokázal si pravý opak Sprostosťou je Tvoj komentár. Ale ber to ako výzvu sa zase niečo naučiť odkaz |
|
|
159
|
|
|
149. TvojOponent19 04.07.2016, 23:51
Vidíš? Chcel si byž za múdreho a dokázal si pravý opak Sprostosťou je Tvoj komentár. Ale ber to ako výzvu sa zase niečo naučiť https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/kulturna-vojna/utok-na-piliere-krestanstva/spochybnovanie-biblie/netopier-je-alebo-nie-je-vtak
▲
05.07.2016, 10:45
|
(160.) V tvojom clanku sa pise, ze Linneho system triedi zivocichov podla vonkajsich znakov co je zjavna loz, resp prekrucanie faktov. Len vonkajsie znaky na urcovanie ani zdaleka nestacia - to by sme dopadli ako kreacionisti, co sa chceli zahrat na mudrcov a zaradili tasmanskeho vlka medzi psovite selmy pretoze sa vonkajsimi znakmi podobal na vlka, aj ked v skutocnosti ide o vacnatca. To je presne tvoje rozmyslanie, ked sa mi tu snazis podsunut, ze netopier je aj vtak aj "nevtak". Urcite by si jezuru tiez zaradil medzi hmyzozravce.
Dalej, pises, ze tvory (co su to tvory?) su rozdelene do piatich kategorii (trieda/class) - ryby, vtaky, plazy, cicavce a obojzivelniky co je nepravda - pozname priblizne 108 tried zivocichov. Keby si mal aj na mysli stavovcov (podkmen), tak aj tych je 7 a nie 5, pretoze ryby nie su jednoliata trieda ale sa delia na kruhouste (class Agnatha), paryby (class Chondrichthyes) a klasicke ryby (class Osteichthyes) - medzi tymito je rovnaky rozdiel ako medzi vtakmi a plazmi.
Co sa tyka etymologie obojzivolnikov (amphibia) tak, ano toto je pozostatok po starom oznacovani zvierat na zaklade ich vonkajsich prejavov (nie vonkajsich podobnosti), zatial sme nemali dovod menit toto historicke pomenovanie, tak ako velryby stale volame velrybami, aj ked nejde o ryby.
Tvoje dovodenie o tom ,ze dnesne triedenie zivocichov je len nejakou spolocenskou dohodou, je zase iba polopravda, ak nei klasicka loz. Vedci sa nemohli dohodnut, ze netopier ma srst a nie perie. Tiez sa nemohli dohodnut ze ma maternicu a neznasa vajicka ako vtaky. Vedci boli prinuteni ich vlastnou logikou na definovanie cicavcov a do tej definicie spada aj netopier. Cicavce totiz v dobach pred Linnem neboli vobec definovane a s pribudajucimi znalostami bolo potrebne vytvorit presnejsiu klasifikaciu.
Vlastne ked si spatne predstavim tvoje pokrutene dovodenie, tak je jednoznacne totozne s vyplakavanim niektorych ludi kvoli tomu, ze Pluto uz nie je planetou, ale trpaslicou planetou. Je to presne to iste - planeta ako taka do roku 2006 vobec nebola definovana, az ked sa zacali hromadit objavy novych telies v SS tak sa vedci rozhodli vytvorit presnu klasifikaciu aby to mohlo byt poriadne roztriedene.
Ale diky ti, zase so msa naucil nieco viac o tvojom spotvorenom sposobe rozmyslania.
|
|
|
160
|
|
|
159. 05.07.2016, 10:45
(160.) V tvojom clanku sa pise, ze Linneho system triedi zivocichov podla vonkajsich znakov co je zjavna loz, resp prekrucanie faktov. Len vonkajsie znaky na urcovanie ani zdaleka nestacia - to by sme dopadli ako kreacionisti, co sa chceli zahrat na mudrcov a zaradili tasmanskeho vlka medzi psovite selmy pretoze sa vonkajsimi znakmi podobal na vlka, aj ked v skutocnosti ide o vacnatca. To je presne tvoje rozmyslanie, ked sa mi tu snazis podsunut, ze netopier je aj vtak aj "nevtak". Urcite by si ...
▲
05.07.2016, 11:31
|
asmo: "V tvojom clanku sa pise, ze Linneho system triedi zivocichov podla vonkajsich znakov co je zjavna loz, resp prekrucanie faktov. Len vonkajsie znaky na urcovanie ani zdaleka nestacia - to by sme dopadli ako kreacionisti, co sa chceli zahrat na mudrcov a zaradili tasmanskeho vlka medzi psovite selmy pretoze sa vonkajsimi znakmi podobal na vlka, aj ked v skutocnosti ide o vacnatca. To je presne tvoje rozmyslanie, ked sa mi tu snazis podsunut, ze netopier je aj vtak aj "nevtak". Urcite by si jezuru tiez zaradil medzi hmyzozravce."
TO: Ja píšem ale niečo iné. " triedi tvory, stavovce podľa vonkajších znakov a nie podľa živlov, ktorým tieto vládli. Zohľadňuje sa spôsob privádzania mláďat na svet, spôsob ich kŕmenia a niektoré anatomické znaky"
asmo: "Dalej, pises, ze tvory (co su to tvory?) su rozdelene do piatich kategorii
TO: Kategórie nie sú triedy a trieda v jazyku taxonómie nie je to isté ako trieda v hovorom štýle.
asmo: "pozname priblizne 108 tried zivocichov. Keby si mal aj na mysli stavovcov (podkmen), tak aj tych je 7 a nie 5, pretoze ryby nie su jednoliata trieda ale sa delia na kruhouste (class Agnatha), paryby (class Chondrichthyes) a klasicke ryby (class Osteichthyes) - medzi tymito je rovnaky rozdiel ako medzi vtakmi a plazmi."
TO: Delenie stavovcov a nielen ich sa neustále mení. Takže Tvoj hysterický povyk nie je na mieste. Nepoznám ateistu, ktorý by zvládol z pamäti zacitovať dnešné delenie. Môžeš sa ho nabifľovať tu: odkaz
TO píše na svoje stránke: Živočíšne druhy však môžme triediť do skupín podľa rôznych kritérií. Na zaradenie toho či onoho tvora do tej či onej skupiny potrebujeme si však vopred zadefinovať spôsob a parametre triedenia. Lebo triediť možno aj podľa veľkosti, farby, ceny, agresivty, veku... Možností je veľa.
asmo: "Tvoje dovodenie o tom ,ze dnesne triedenie zivocichov je len nejakou spolocenskou dohodou, je zase iba polopravda, ak nei klasicka loz. Vedci sa nemohli dohodnut, ze netopier ma srst a nie perie."
TO: Nikde netvrdím, že vedci sa dohodli na nejakom blude. Vedci sa dohodli na kritériách rozdeľovania. Takže klameš iba Ty.
asmo:"Vlastne ked si spatne predstavim tvoje pokrutene dovodenie, tak je jednoznacne totozne s vyplakavanim niektorych ludi kvoli tomu, ze Pluto uz nie je planetou, ale trpaslicou planetou. Je to presne to iste - planeta ako taka do roku 2006 vobec nebola definovana, az ked sa zacali hromadit objavy novych telies v SS tak sa vedci rozhodli vytvorit presnu klasifikaciu aby to mohlo byt poriadne roztriedene."
TO: Lenže to, či Pluto je alebo nieje v krabičke "planéty" závisí od dohody mienkotvorných vedcov. Podľa kritérií jednej skupiny je planétou, podľa kritérií iných nie je. Ako z toho? No tak, že človek pri klasifikácii uvedie to, ako definíciou sa riadil. No a čo sa týka Pluta, možno budeš zase plakať Ty, lebo sa schyľuje preradeniu bývalej planéty Pluto a terajšej neplanéty Pluto zase medzi planéty a bývalé neplanéty. odkaz
Na záver Ti doporučujem zadefinovať si význam slov omyl, lož a argumentácia. Lebo si to pletieš |
|
|
163
|
|
|
160. TvojOponent19 05.07.2016, 11:31
asmo: "V tvojom clanku sa pise, ze Linneho system triedi zivocichov podla vonkajsich znakov co je zjavna loz, resp prekrucanie faktov. Len vonkajsie znaky na urcovanie ani zdaleka nestacia - to by sme dopadli ako kreacionisti, co sa chceli zahrat na mudrcov a zaradili tasmanskeho vlka medzi psovite selmy pretoze sa vonkajsimi znakmi podobal na vlka, aj ked v skutocnosti ide o vacnatca. To je presne tvoje rozmyslanie, ked sa mi tu snazis podsunut, ze netopier je aj vtak aj "nevtak". Urcite by si ...
▲
05.07.2016, 14:32
|
(171.) V skutocnosti Linneho system aj ked sa formalne pouziva kvoli prehladnosti, je uz zastaraly a zivocichy sa rozdeluju hlavne podla ich genetickej pribuznosti skrze predpoklady ziskane z evolucnej teorie. To ale nic nemeni na tom ,ze netopier nikdy v historii taxonomie nebol povazovany za vtaka a to dokonca ani Aristotelom, ktory zacal ako prvy rudimentalne triedenie zivocichov.
Kreacionisti najnovsie prisli s teoriou baraminov akysi pokus o roztriedenie zivocichov podla druhov (kins) opisovanych v biblii. Chces mi povedat, ze v svetle dnesnych poznatkov, by kreacionisti zaradili netopiera medzi vtaky keby baraminologia nahradila klasicku taxonomiu a kladistiku?
Bavime sa o vaznej teme, a v nej hovorovy styl nema miesta.
Ano to delenie sa meni neustale, to ale neznamena, ze is mozes delenie vymyslat podla seba. Ja nei som biolog, nemam dovod sa ucit naspamat vsetky triedy zivochov. Som ale technolog a viem naspamat ulozenie hriadelov a dier a akosti oceli. Je na tom nieco hysterickeho?!
Od teba nezalezi delenie zivochichov, ty o tom nerozhodujes, a akykolvek vzdelanejsi clovek, ktoremu by si povedal ,ze netopier je vtak podla akejkolvek definicie, by sa ti vysmial do tvare.
Ten clanok o Plute je stary, to bolo len nejake trapne hlasovanie laikov. Pluto uz navzdy ostane mimo kategorie planet a ostane zaradene medzi trpaslicie planety, pokial by si samozrejme nechcel zaradit medzi planety aj vsetky doposial odhalene podobne objekty kotrych su desiatky.
Si luhar, za tym si stojim.
|
|
|
164
|
|
|
163. 05.07.2016, 14:32
(171.) V skutocnosti Linneho system aj ked sa formalne pouziva kvoli prehladnosti, je uz zastaraly a zivocichy sa rozdeluju hlavne podla ich genetickej pribuznosti skrze predpoklady ziskane z evolucnej teorie. To ale nic nemeni na tom ,ze netopier nikdy v historii taxonomie nebol povazovany za vtaka a to dokonca ani Aristotelom, ktory zacal ako prvy rudimentalne triedenie zivocichov.
Kreacionisti najnovsie prisli s teoriou baraminov akysi pokus o roztriedenie zivocichov podla druhov (kins) o...
▲
05.07.2016, 15:44
|
Ano stojíš a teda si tým, čím si
Diskusia je hovorový štýl a Ty nie si odborník, ako nakoniec aj sám priznávaš. Do histórie triedenia živočíšnych druhov si daj aj etapu triedenia na základe živlov. Je to staroveký prístup k uchopeniu rôznorodosti prírody.
Zaradenie Pluta medzi trpaslíčie planéty je prehra tých, ktorí usilovali o jeho zaradenie medzi asteroidy. Nech si nastavíš kritéria ako chceš, na veci to nič nemení. Nanajvýš na pomenovaní. Som len zvedavý, že ak budeš čítať články o Vesmíre spred roka 2006, budeš nazývať astronómov tej doby tiež luhármi. Ty technológ Pravdou je, že aj malý a trpasličí strom je stále stromom a rovnako aj trpaslíčia planéta je planétou. Planéta je obežnica okolo Slnka, ktorá nemá vlastný zdroj energie...atď) |
|
|
169
|
(175.)Staroveky postup bol nahradeny presnejsimi novymi postupmi, no znova opakujem, v historii nikdy nebol netopier povazovany za vtaka, maximalne tak za lietajucu mys, co je sice presnejsie, ale nie uplne, pretoze mys je hlodavec a netopier je proste netopier
Nikdy som nepocul o tom, zeby chcel niekto Pluto zaradit medzi asteroidy. Preco by som mal? Vari je biblia nejaka ucebnica kladistiky a na nu nadvazuje Aristoteles a potom Linne? V biblii proste niekto napisal kravinu ze netopier je vtak a biblicki literalisti sa to snazia uhajit zubami nechtami aj ked je im jasne, ze je to blbost.
Zaujimava definicia planety, vsak si si ju vymyslel sam len tak z brucha. Podla nej totiz Jupiter nie je planeta, pretoze jeho energeticka bilancia je kladna - tj. generuje viac energie nez ziskava od Slnka. Zem to iste len s tym rozdielom ,ze ziskava od Slnka viac energie nez vygeneruje svojim jadrom.
|
|
|
171
|
|
|
169. 05.07.2016, 20:51
(175.)Staroveky postup bol nahradeny presnejsimi novymi postupmi, no znova opakujem, v historii nikdy nebol netopier povazovany za vtaka, maximalne tak za lietajucu mys, co je sice presnejsie, ale nie uplne, pretoze mys je hlodavec a netopier je proste netopier
Nikdy som nepocul o tom, zeby chcel niekto Pluto zaradit medzi asteroidy. Preco by som mal? Vari je biblia nejaka ucebnica kladistiky a na nu nadvazuje Aristoteles a potom Linne? V biblii proste niekto napisal kravinu ze netopier...
▲
05.07.2016, 21:00
|
180 Tlak na Jupiteri je ešte stále malý na to, aby zapálil termonukleárne reakcie. Radioaktivita onoho času dala zmysel teorii evolúcii, ale to je už o inom. Takže nebuď otravný puntičkár 🙂 Ať Jupiter začne horieť, bude slnkom. Takže zatiaľ šupaj nožičkami pod stolom.
Zmienka v Starom zákone o tom, že židia a pravdepodobne aj Egypťania považovali netopiera za vtáka vyvracia to Tvoje nikdy a nikto.
|
|
|
177
|
|
|
171. TvojOponent19 05.07.2016, 21:00
180 Tlak na Jupiteri je ešte stále malý na to, aby zapálil termonukleárne reakcie. Radioaktivita onoho času dala zmysel teorii evolúcii, ale to je už o inom. Takže nebuď otravný puntičkár 🙂 Ať Jupiter začne horieť, bude slnkom. Takže zatiaľ šupaj nožičkami pod stolom.
Zmienka v Starom zákone o tom, že židia a pravdepodobne aj Egypťania považovali netopiera za vtáka vyvracia to Tvoje nikdy a nikto.
▲
06.07.2016, 06:34
|
(182.) Clovece, si v mojej oblubenej oblasti, tu si ta s radostou podam. Jupiter produkuje energiu, ktoru vyprodukuje cez Kevin-Helmhotzov mechanizmus. Toto nema nic spolocne s nuklearnou fuziou. Ty proste tvrdis, ze planetu definujeme ako obeznicu okolo Snka, ktora nema vlastny zdroj energie, co je proste kravina. Chces mi povedat, ze ani Zem nema vnutorny zdroj energie?
Clovece, ked moj 4 rocny sused oznacil pijavicu za slimaka bez ulity, tak to este neznamena, ze pijavica patri medzi makkyse, chapes? To iste plati pre autora tej casti biblie - proste to bol nejaky otrhany pastier z doby bronzovej co poznal maximalne ovce a kozy, preto je dost dobre mozne, ze proste si netopiera pomylil s vtakom.
|
|
|
178
|
|
|
177. 06.07.2016, 06:34
(182.) Clovece, si v mojej oblubenej oblasti, tu si ta s radostou podam. Jupiter produkuje energiu, ktoru vyprodukuje cez Kevin-Helmhotzov mechanizmus. Toto nema nic spolocne s nuklearnou fuziou. Ty proste tvrdis, ze planetu definujeme ako obeznicu okolo Snka, ktora nema vlastny zdroj energie, co je proste kravina. Chces mi povedat, ze ani Zem nema vnutorny zdroj energie?
Clovece, ked moj 4 rocny sused oznacil pijavicu za slimaka bez ulity, tak to este neznamena, ze pijavica patri medzi...
▲
06.07.2016, 06:51
|
U Jupitera sa to iba predpokladá.
|
|
|
185
|
|
|
178. 06.07.2016, 06:51
U Jupitera sa to iba predpokladá.
▲
06.07.2016, 12:16
|
(189.) Co sa predpoklada? Ze produkuje vlastne teplo? Jeho energeticky vystup je celkom dobre znamy a je odmerany, tiez je odmerane, kolko energie ziskava, cize je jednoduche vypocitat jeho energeticku bilanciu. Na IR snimkach pekne svieti co je znak toho ze vyzaruje energiu do okolia. Jeho priemer sa konstantne zmensuje presne podla predpokladu Kevin-Helmhotzovho mechanizmu.
|
|
|
188
|
|
|
185. 06.07.2016, 12:16
(189.) Co sa predpoklada? Ze produkuje vlastne teplo? Jeho energeticky vystup je celkom dobre znamy a je odmerany, tiez je odmerane, kolko energie ziskava, cize je jednoduche vypocitat jeho energeticku bilanciu. Na IR snimkach pekne svieti co je znak toho ze vyzaruje energiu do okolia. Jeho priemer sa konstantne zmensuje presne podla predpokladu Kevin-Helmhotzovho mechanizmu.
▲
06.07.2016, 19:02
|
že teplo produkuje Kelvin–Helmholtzovým mechanismom. Nevieš čítať?
Ak je hore spomenuté už dokázané, daj odkaz.
|
|
|
192
|
|
|
188. 06.07.2016, 19:02
že teplo produkuje Kelvin–Helmholtzovým mechanismom. Nevieš čítať?
Ak je hore spomenuté už dokázané, daj odkaz.
▲
07.07.2016, 07:50
|
(189.) U jupitera sa to vie naisto pretoze predpoklad toho mechanizmu potvrdzuje pozorovany fakt, ze Jupiter vyzaruje energiu v roznych spektrach a ze sa jeho priemer pomaly zmensuje. Otvor si akykolvek vedecky clanok o planete Jupiter a vsade sa spomina Kelvin-Helmholtzov mechanizmus.
|
|
|
181
|
|
|
177. 06.07.2016, 06:34
(182.) Clovece, si v mojej oblubenej oblasti, tu si ta s radostou podam. Jupiter produkuje energiu, ktoru vyprodukuje cez Kevin-Helmhotzov mechanizmus. Toto nema nic spolocne s nuklearnou fuziou. Ty proste tvrdis, ze planetu definujeme ako obeznicu okolo Snka, ktora nema vlastny zdroj energie, co je proste kravina. Chces mi povedat, ze ani Zem nema vnutorny zdroj energie?
Clovece, ked moj 4 rocny sused oznacil pijavicu za slimaka bez ulity, tak to este neznamena, ze pijavica patri medzi...
▲
06.07.2016, 08:14
|
|
186
|
|
|
181. TvojOponent19 06.07.2016, 08:14
188 Hmota sama o sebe je zdrojom energie. Vyžarovanie energie Zemou som potvrdil v príspevku vyššie. Bez neho totiž nesedeli výpočty veku Zeme a času potrebného na evolúciu. V čase Darwina teoria evolúcie bola nevedeckou teoriou, lebo odporovala vtedajším poznatkom. Zmysel to dalo až objavením radiokativity. Jupiter vyžaruje energiu v zanedbateľnom množstve. Predpokladám, že znalosti Tvojej obľúbenej téme Ťa neparalyzujú v logickom myslení. Lebo zatiaľ to vyzerá u Teba na úder encyklopédiou astr...
▲
06.07.2016, 12:22
|
(192.) Hmota ze je zdrojom energie? To su mi veci.. vzdy som si myslel, ze hmota a energie jedno su len v inej forme.
Sice neviem ,kde si to potvrdil, napis cislo prispevku, ale to jednoznacne neguje tvoje tvrdenie, ze planeta je obeznica Slnka, ktora nema vlastny zdroj energie. V case darwina nebola ziadna evolucna teoria, boli len nejake primordialne hypotezy o vzniku rozmanitosti zivota na Zemi, to az darwin formuloval poriadnu hypotezu na zaklade ktorej vznikla evolucna teoria.
Je nepodstatne v akom mnozstve vyzaruje Jupiter energiu, hlavne ze ju VYZARUJE! Darmo sa vykrucas ako had, tvoj neuvazeny pokus o svojvolnu definiciu planety, sa ukazal ako velmi hlupi a zahanbujuci. Prenechaj ty radsej definicie v atronomii na odbornikov.
|
|
|
189
|
|
|
186. 06.07.2016, 12:22
(192.) Hmota ze je zdrojom energie? To su mi veci.. vzdy som si myslel, ze hmota a energie jedno su len v inej forme.
Sice neviem ,kde si to potvrdil, napis cislo prispevku, ale to jednoznacne neguje tvoje tvrdenie, ze planeta je obeznica Slnka, ktora nema vlastny zdroj energie. V case darwina nebola ziadna evolucna teoria, boli len nejake primordialne hypotezy o vzniku rozmanitosti zivota na Zemi, to az darwin formuloval poriadnu hypotezu na zaklade ktorej vznikla evolucna teoria.
<br...
▲
06.07.2016, 21:15
|
197 No Ty si mi ale odborník. Táraj si, ktorému prší do nosa energia.
(192.) Hmota ze je zdrojom energie? To su mi veci.. vzdy som si myslel, ze hmota a energie jedno su len v inej forme.
Veď Ty ani nerozumieš tomu, čo píšeš. Ak je hmota inou formou energie, tak potom zákonite je zdrojom energie. Ak je ľad inou formou vody, tak je zdrojom kvapalnej vody alebo pary. Prosím Ťa, už sa vy ateisti radšej neoháňajte zdravým rozumom... |
|
|
193
|
(200.) Nemam zaujem sa tebou zatahovat do zbytocny s temou nesuvisiacich hadok.
Stale plati, ze tvoja definicia planety je hlupa a z toho sa uz nevykrutis, pretozep odla tvojej definicie Zem nie je planetou.
|
|
|
203
|
|
|
193. 07.07.2016, 07:54
(200.) Nemam zaujem sa tebou zatahovat do zbytocny s temou nesuvisiacich hadok.
Stale plati, ze tvoja definicia planety je hlupa a z toho sa uz nevykrutis, pretozep odla tvojej definicie Zem nie je planetou.
▲
20.07.2016, 22:45
|
Ja nie som autorom definícií. Ty si pletieš odborný jazyk astronómov s laickým jazykom - hovorovým štýlom. A hovorovým štýlom môžeš označiť aj Mesiac za planétu.
|
|
|
151
|
|
|
148. 04.07.2016, 23:10
(157.) Ziadna zahada tam nie je, mna nezaujima, ze sa v biblii pise ze netopier je vtakom, je zname ze v biblii su popisane nezmysly. Netopier nikdy v historii taxonomie nebol zaradeny medzi vtaky.
Tvrdit akymkolvek sposobom, ze netopier je vtak je loz. Vtaky su jedoduchym sposobom definovane, ako teplokrvne stavovce, ktore su charakteristicke znaky su perie, zobak, znasanie vapenatych tvrdoskrupinnych vajec, rychly metabolizmus, stvorkomorove srdce a lahka prevzdusnena kostra. Vsimni ...
▲
05.07.2016, 09:21
|
Záleží na tom, podľa akých kritérii definujeme slovo vtáka. Biblia definuje vtáka podľa lietavcov. Až v novodobej histórii sa ľudia rozhodli definovať vtáka inak. Preto tvoje sp§tné posudzovanie zo súčasného pohľadu smerom na bibliu je neplatné. (hraničiace až s bludárstvom)
|
|
|
153
|
|
|
151. 05.07.2016, 09:21
Záleží na tom, podľa akých kritérii definujeme slovo vtáka. Biblia definuje vtáka podľa lietavcov. Až v novodobej histórii sa ľudia rozhodli definovať vtáka inak. Preto tvoje sp§tné posudzovanie zo súčasného pohľadu smerom na bibliu je neplatné. (hraničiace až s bludárstvom)
▲
05.07.2016, 09:41
|
takže aj ty si vlastne fták
|
|
|
175
|
|
|
153. 05.07.2016, 09:41
takže aj ty si vlastne fták
▲
06.07.2016, 06:20
|
Nie každý, kto chodí na toto fórum je neplnoletý ako ty. 🙂
|
|
|
170
|
|
|
151. 05.07.2016, 09:21
Záleží na tom, podľa akých kritérii definujeme slovo vtáka. Biblia definuje vtáka podľa lietavcov. Až v novodobej histórii sa ľudia rozhodli definovať vtáka inak. Preto tvoje sp§tné posudzovanie zo súčasného pohľadu smerom na bibliu je neplatné. (hraničiace až s bludárstvom)
▲
05.07.2016, 20:54
|
(162.) To potom podla biblie pstros, emu, kazuar ci kivi neboli vtaky, tucniaky to iste.
|
|
|
176
|
|
|
170. 05.07.2016, 20:54
(162.) To potom podla biblie pstros, emu, kazuar ci kivi neboli vtaky, tucniaky to iste.
▲
06.07.2016, 06:23
|
Opakujem: biblia definuje vtáka ako tvora, ktorý lieta. Nemôže vziať definíciu z jedného systému a porovnávať s definíciami v iných systémoch, definovaných podľa iných kritérii. (Ateisti to obvykle robia a lživo takto argumentujú proti nevyhovujúcim názorovým systémom.) Videl si niekedy pštrosa lietať?
|
|
|
179
|
|
|
176. 06.07.2016, 06:23
Opakujem: biblia definuje vtáka ako tvora, ktorý lieta. Nemôže vziať definíciu z jedného systému a porovnávať s definíciami v iných systémoch, definovaných podľa iných kritérii. (Ateisti to obvykle robia a lživo takto argumentujú proti nevyhovujúcim názorovým systémom.) Videl si niekedy pštrosa lietať?
▲
06.07.2016, 07:10
|
(187.) Nie nevidel, znamena to ze pstros nie je vtak? Myslis si, ze hebrejci nepovazovali pstrosa za vtaka?
|
|
|
180
|
|
|
179. 06.07.2016, 07:10
(187.) Nie nevidel, znamena to ze pstros nie je vtak? Myslis si, ze hebrejci nepovazovali pstrosa za vtaka?
▲
06.07.2016, 07:17
|
Bol zrejme definovaný ako vták pre to, že má krídla.
|
|
|
184
|
|
|
180. 06.07.2016, 07:17
Bol zrejme definovaný ako vták pre to, že má krídla.
▲
06.07.2016, 12:08
|
(191.) Cize vsetky tvory, ktore maju kridla su vtaky?
|
|
|
187
|
|
|
184. 06.07.2016, 12:08
(191.) Cize vsetky tvory, ktore maju kridla su vtaky?
▲
06.07.2016, 19:00
|
Podľa definície "čo má krídla je vták", ano. (kto mal vedieť, že v 19 stor. si vymyslíte iné definície, že?) |
|
|
191
|
|
|
187. 06.07.2016, 19:00
Podľa definície "čo má krídla je vták", ano. (kto mal vedieť, že v 19 stor. si vymyslíte iné definície, že?)
▲
07.07.2016, 07:34
|
(198.) Cize logicky potom:
P1: mucha ma kridla.
P2: vsetko co ma kridla je vtak.
Z: mucha je vtak.
|
|
|
194
|
|
|
191. 07.07.2016, 07:34
(198.) Cize logicky potom:
P1: mucha ma kridla.
P2: vsetko co ma kridla je vtak.
Z: mucha je vtak.
▲
07.07.2016, 09:30
|
Mucha je len taký malý vtáčiček. |
|
|
197
|
|
|
191. 07.07.2016, 07:34
(198.) Cize logicky potom:
P1: mucha ma kridla.
P2: vsetko co ma kridla je vtak.
Z: mucha je vtak.
▲
08.07.2016, 16:10
|
Biblia definuje hmyz samostatne.
|
|
|
202
|
|
|
191. 07.07.2016, 07:34
(198.) Cize logicky potom:
P1: mucha ma kridla.
P2: vsetko co ma kridla je vtak.
Z: mucha je vtak.
▲
19.07.2016, 21:56
|
|
195
|
|
|
170. 05.07.2016, 20:54
(162.) To potom podla biblie pstros, emu, kazuar ci kivi neboli vtaky, tucniaky to iste.
▲
07.07.2016, 09:35
|
Chap, ze vtedy sa pouzivala ina taxonomia.
A mozno kazdy narod pouzival svoju taxonomiu.
Potom prisla Aristotelova....., Linnaeova...
|
|
|
196
|
|
|
195. 07.07.2016, 09:35
Chap, ze vtedy sa pouzivala ina taxonomia.
A mozno kazdy narod pouzival svoju taxonomiu.
Potom prisla Aristotelova....., Linnaeova...
▲
07.07.2016, 16:01
|
(206.) Ziadna taxonomia sa vtedy nepouzivala. Proste daky sedlak nedokazal rozoznat netopiera od vtaka, to je vsetko.
Alebo to moze byt este inak. Vyraz "owph" pouzity v biblii v zmienovanom texte vobec neznamenal vtak, ale "tvor co vie lietat". Problem je ten, ze nikde inde v biblii sa nenasiel tento vyraz opisujuci zaroven aj netopiera. To znamena len jednu vec - ten kto prekladal bibliu z hebrejciny do inych jazykov, proste pouzil zle slovo.
Toto kludne vezmem ako akceptovatelne vysvetlenie, ale to neznamena, ze mi tu bude niekto argumentovat tym, ze netopier je aj vtak aj nie je!
|
|
|
198
|
|
|
196. 07.07.2016, 16:01
(206.) Ziadna taxonomia sa vtedy nepouzivala. Proste daky sedlak nedokazal rozoznat netopiera od vtaka, to je vsetko.
Alebo to moze byt este inak. Vyraz "owph" pouzity v biblii v zmienovanom texte vobec neznamenal vtak, ale "tvor co vie lietat". Problem je ten, ze nikde inde v biblii sa nenasiel tento vyraz opisujuci zaroven aj netopiera. To znamena len jednu vec - ten kto prekladal bibliu z hebrejciny do inych jazykov, proste pouzil zle slovo.
Toto kludne vezmem ako akceptovat...
▲
08.07.2016, 16:31
|
Žiadny sedliak. Veci sa vtedy definovali prirodzene podľa ich povahy, nie ako dnes umelo.
|
|
|
199
|
|
|
198. 08.07.2016, 16:31
Žiadny sedliak. Veci sa vtedy definovali prirodzene podľa ich povahy, nie ako dnes umelo.
▲
08.07.2016, 18:10
|
(209.) Cize stale tvrdis, ze zaradenie netopiera medzi vtaky je "prirodzenejsie", nez ho povazovat za cicavca.
S tebou iba stracam v tejto teme cas, si iba troll a ja sa nemienim nechas stiahnut na tvoju uroven, tymto povazuj tuto "diskusiu" za ukoncenu.
|
|
|
200
|
|
|
199. 08.07.2016, 18:10
(209.) Cize stale tvrdis, ze zaradenie netopiera medzi vtaky je "prirodzenejsie", nez ho povazovat za cicavca.
S tebou iba stracam v tejto teme cas, si iba troll a ja sa nemienim nechas stiahnut na tvoju uroven, tymto povazuj tuto "diskusiu" za ukoncenu.
▲
08.07.2016, 18:15
|
Samozrejme. Definície pochádzajú z dohody (ak ti to ešte nedocvaklo). Pár ľudí sa dohodlo, že za vtáka budem epovažovať toto a toto. A preto je to vták. (Ty "exaktne" mysliaci nedouk.)
Si vymletý.
|
|
|
73
|
|
|
65. TvojOponent19 04.07.2016, 19:06
68 v 14 rokoch hovoriť o dieťati je absurdné, Je dieťaťom v zmysle práva. Ide ale o pohlavne dospelého muža. Pohlavná zrelosť = schopnosť plnohodnotného pohlavného styku. A to 14 mladík dokáže. Ty si bola v 14ke ešte panna?
▲
04.07.2016, 19:14
|
samozrejme ze som bola, az skoro do devetnastich. moj frajer skapinal rok nez sme sa spolu prvy raz ehm hehehe .. a je vidiet ze nemas dieta, ale ty sa radsej ani nerozmnozuj.
|
|
|
76
|
|
|
73. Scarlet666 04.07.2016, 19:14
samozrejme ze som bola, az skoro do devetnastich. moj frajer skapinal rok nez sme sa spolu prvy raz ehm hehehe .. a je vidiet ze nemas dieta, ale ty sa radsej ani nerozmnozuj.
▲
04.07.2016, 19:17
|
77 Neboj, neskapínal. Možno si to rozdával s ... ale nenapíšem to 🙂 Nech nie som ako Ty |
|
|
79
|
|
|
76. TvojOponent19 04.07.2016, 19:17
77 Neboj, neskapínal. Možno si to rozdával s ... ale nenapíšem to 🙂 Nech nie som ako Ty
▲
04.07.2016, 19:26
|
mozno si to rozdaval s tebou |
|
|
82
|
|
|
79. Scarlet666 04.07.2016, 19:26
mozno si to rozdaval s tebou
▲
04.07.2016, 19:39
|
83 Vzrušuje Ťa taká predstava? Že máTvoj frajer žaluď od niečoho, čo bolo včera čínou? |
|
|
83
|
|
|
82. TvojOponent19 04.07.2016, 19:39
83 Vzrušuje Ťa taká predstava? Že máTvoj frajer žaluď od niečoho, čo bolo včera čínou?
▲
04.07.2016, 19:41
|
...uvedomeli ludia si robia pred analnym sexom klystir...
|
|
|
85
|
|
|
83. Sóley 04.07.2016, 19:41
...uvedomeli ludia si robia pred analnym sexom klystir...
▲
04.07.2016, 19:48
|
87 Uvedomelí ľudia odmietajú análny styk.
|
|
|
89
|
|
|
85. TvojOponent19 04.07.2016, 19:48
87 Uvedomelí ľudia odmietajú análny styk.
▲
04.07.2016, 20:02
|
|
91
|
|
|
89. Sóley 04.07.2016, 20:02
..urcite :D
▲
04.07.2016, 20:05
|
93 Mladá pani ešte nikdy nič nečítala o rizikách análneho sexu? :D
|
|
|
97
|
|
|
91. TvojOponent19 04.07.2016, 20:05
93 Mladá pani ešte nikdy nič nečítala o rizikách análneho sexu? :D
▲
04.07.2016, 20:24
|
...pokial si opatrny a ohladuplny, tak tam su asi take rizika ako pri akomkolvek inom sexe...
|
|
|
100
|
|
|
97. Sóley 04.07.2016, 20:24
...pokial si opatrny a ohladuplny, tak tam su asi take rizika ako pri akomkolvek inom sexe...
▲
04.07.2016, 20:33
|
102 Najčastejšou ríčinou HIV infekcie je análny styk. Iný vírus - humanopapilomavírus - tiež šírený análnym stykom, je zodpovedný za podstatnú percentuálnu časť rakoviny konečníka, žaluďa a v prípade orálne styku aj hrdla - však dámy. Vieš čo je zaujímavé? Že keď som na blogovisku Pravdy napísal článok čerpajúci výhradne s údajov ministerstva zdravotníctva a prepočítal som riziká chorôb šírených análnym stykom, tak ten článok stiahli pre porušenie pravidiel a zavádzanie. Homosexuálka Fábryová pracujúca vtedy pre Pravdu äaj dnes) nadšene na svojom FCB tlieskala, že aká je to paráda, že zablokovali homofóba. Ja sa pýtam, prečo má byť politická korektnosť vraždená a zatajuje dôležité údaje, ktoré môžu motivovať k tomu zodpovednému správaniu?
To, čo píšeš, že riziká sú pri análnom sexe rovnaké ako pri vaginálnom, je až trestuhodné klamanie. Ale smajlíka dám |
|
|
105
|
|
|
100. TvojOponent19 04.07.2016, 20:33
102 Najčastejšou ríčinou HIV infekcie je análny styk. Iný vírus - humanopapilomavírus - tiež šírený análnym stykom, je zodpovedný za podstatnú percentuálnu časť rakoviny konečníka, žaluďa a v prípade orálne styku aj hrdla - však dámy. Vieš čo je zaujímavé? Že keď som na blogovisku Pravdy napísal článok čerpajúci výhradne s údajov ministerstva zdravotníctva a prepočítal som riziká chorôb šírených análnym stykom, tak ten článok stiahli pre porušenie pravidiel a zavádzanie. Homosexuálka Fábryová pr...
▲
04.07.2016, 20:51
|
...pricinou HIV je analny sex? mozno sa HIV virus lahsie siri pri analnom styku, kedze analny otvor nie je primarne urceny na pohlavny styk a pri neopatrnom zaobchadzani mozu vznikat ranky a ako vieme, tak okrem vsemoznych sekretov sa HIV siri aj krvou (cize nemusis mat vobec ziadny sex na to, aby si dostal HIV)....kazdopadne to, co si napisal ty by sa dalo vysvetlit aj tak, ze ked maju dvaja absolutne zdravi jedinci analny sex, tak vznika riziko nakazenia virusom HIV....
"Iný vírus - humanopapilomavírus - tiež šírený análnym stykom" - ano "HPV" inak zname ako genitalne bradavice sa moze sirit TIEZ klasickym pohlavnym stykom a tuto by ma tiez celkom zaujimala statistika, ze pri ktorej forme sexu sa zvyknu ludia nakazit castejsie...respektive kolko ludi s HPV k tomu prislo pri analnom sexe a kolko pri klasike..
|
|
|
108
|
|
|
105. Sóley 04.07.2016, 20:51
...pricinou HIV je analny sex? mozno sa HIV virus lahsie siri pri analnom styku, kedze analny otvor nie je primarne urceny na pohlavny styk a pri neopatrnom zaobchadzani mozu vznikat ranky a ako vieme, tak okrem vsemoznych sekretov sa HIV siri aj krvou (cize nemusis mat vobec ziadny sex na to, aby si dostal HIV)....kazdopadne to, co si napisal ty by sa dalo vysvetlit aj tak, ze ked maju dvaja absolutne zdravi jedinci analny sex, tak vznika riziko nakazenia virusom HIV....
"Iný vírus - h...
▲
04.07.2016, 21:07
|
110 HPV je skupina vírusov a nie všetky spôsobujú rakovinu krčka maternice. Konečník nie je tvorený pre opakované dráždenie a jeho epitel je tvorený len tenkou vrstvou. Takže infekcia je viac pravdepúodobná. Ani očkovanie proti HPV nie je účinné, lebo sa očkuje len proti niektorým druhom vírusov. Očkovanie však môže zachrániť veľa životov promiskuitnej populácie. Štatistiku som mal, pokúsim sa ju dohľadať. Jej cieľom nebolo porovnávať vaginálny a análny sex a následky po ňom, ale porovnať príčiny vzniku rakoviny žaluďa, konečníka a hrtana podľa rozdielnych faktorov. Matne si spomínam, že v prípade žaluďa to bolo v dôsledku análneho styku až 90% a v prípade rakoviny konečníka cca 60%. Navyše v prípade análneho sexu dochádza vekom k problémom s udržaním stolice.
Znovu sa pýtam, že prečo tieto údaje sú zatajované mládeži a nenájdeš ich v učebniciach sexuálnej výchovy z pera tímu okolo fešandy Pietruchovej. Čo je to za liberalizmus, ktorý klame a tají fakty?
|
|
|
112
|
|
|
108. TvojOponent19 04.07.2016, 21:07
110 HPV je skupina vírusov a nie všetky spôsobujú rakovinu krčka maternice. Konečník nie je tvorený pre opakované dráždenie a jeho epitel je tvorený len tenkou vrstvou. Takže infekcia je viac pravdepúodobná. Ani očkovanie proti HPV nie je účinné, lebo sa očkuje len proti niektorým druhom vírusov. Očkovanie však môže zachrániť veľa životov promiskuitnej populácie. Štatistiku som mal, pokúsim sa ju dohľadať. Jej cieľom nebolo porovnávať vaginálny a análny sex a následky po ňom, ale porovnať príčin...
▲
04.07.2016, 21:26
|
...to ja neviem, ucebnice nepisem...
tak problem s udrzanim stolice mavaju ludia vo vyssom veku vseobecne...respektive existuje tam tento problem bez suvislosti s analnym sexom....a hej, nie je na to tvoreny, preto existuju lubrikacne gely atd atd...a tiez ako je analny otvor schopny sa casom roztiahnut do uplne obludnych rozmerov je zase schopny sa aj stiahnut po nejakom case...
|
|
|
114
|
|
|
112. Sóley 04.07.2016, 21:26
...to ja neviem, ucebnice nepisem...
tak problem s udrzanim stolice mavaju ludia vo vyssom veku vseobecne...respektive existuje tam tento problem bez suvislosti s analnym sexom....a hej, nie je na to tvoreny, preto existuju lubrikacne gely atd atd...a tiez ako je analny otvor schopny sa casom roztiahnut do uplne obludnych rozmerov je zase schopny sa aj stiahnut po nejakom case...
▲
04.07.2016, 21:31
|
bodaj by si sa posrala z toho sexovania....
odkaz |
|
|
118
|
|
|
114. 04.07.2016, 21:31
bodaj by si sa posrala z toho sexovania....
http://www.mojevideo.sk/video/39b/posrala_sa_vo_virivke.html
▲
04.07.2016, 21:37
|
doplnim......ZVRATENEHO SEXOVANIA!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
137
|
|
|
118. 04.07.2016, 21:37
doplnim......ZVRATENEHO SEXOVANIA!!!!!!!!!!!!!
▲
04.07.2016, 22:15
|
veriaci- 4 zvratene sexovanie je aj oralny sex potom, pretoze penis tiez nie je urceny do ust. a tiez to moze mat zdravotne nasledky. ale napriek tomu to zvrateni muzi od zien chcu. nahaj ju, je to jej vec co si robi v spalni.
|
|
|
147
|
|
|
137. Scarlet666 04.07.2016, 22:15
veriaci- 4 zvratene sexovanie je aj oralny sex potom, pretoze penis tiez nie je urceny do ust. a tiez to moze mat zdravotne nasledky. ale napriek tomu to zvrateni muzi od zien chcu. nahaj ju, je to jej vec co si robi v spalni.
▲
04.07.2016, 23:05
|
samozrejme že je......pretože penis nie je rčený do ust, a tiež to može mať zdravotné dôsledky....
ved píšem jasne v 115, nech si ho strči aj do nosa, ked ju to baví.....
|
|
|
150
|
|
|
114. 04.07.2016, 21:31
bodaj by si sa posrala z toho sexovania....
http://www.mojevideo.sk/video/39b/posrala_sa_vo_virivke.html
▲
05.07.2016, 00:50
|
skor sa boh poserie z tvojho slovniku. by ma zaujimalo, kolko z vas sa na tejto teme dobre vyhonilo..
|
|
|
117
|
|
|
112. Sóley 04.07.2016, 21:26
...to ja neviem, ucebnice nepisem...
tak problem s udrzanim stolice mavaju ludia vo vyssom veku vseobecne...respektive existuje tam tento problem bez suvislosti s analnym sexom....a hej, nie je na to tvoreny, preto existuju lubrikacne gely atd atd...a tiez ako je analny otvor schopny sa casom roztiahnut do uplne obludnych rozmerov je zase schopny sa aj stiahnut po nejakom case...
▲
04.07.2016, 21:36
|
118 :D veriaci má svojský zmysel pre humor
Ano, análny styk má vplyv na zdravotné problémy s udržaním stolice. Že to nevieš? No ale to nie si sama. Prečo sa to nesmie učiť na školách? Nevystríhať decká pred dôsledkami análneho sexu je trestuhodný zločin. Z pedofílie sa človek preberie. Ale rakovinu konečníka už ťažko rozchodíš. Ak by ľudia s rakovinou konečníka, ktorú získali análnym sexom, mali na výber, či by chceli byť v detstve zneužité kňazom a zdravé alebo zomierať na rakovinu konečníka ako dôsledok análneho sexu, čo by si vybrali? |
|
|
120
|
|
|
117. TvojOponent19 04.07.2016, 21:36
118 :D veriaci má svojský zmysel pre humor
Ano, análny styk má vplyv na zdravotné problémy s udržaním stolice. Že to nevieš? No ale to nie si sama. Prečo sa to nesmie učiť na školách? Nevystríhať decká pred dôsledkami análneho sexu je trestuhodný zločin. Z pedofílie sa človek preberie. Ale rakovinu konečníka už ťažko rozchodíš. Ak by ľudia s rakovinou konečníka, ktorú získali análnym sexom, mali na výber, či by chceli byť v detstve zneužité kňazom a zdravé alebo zomierať na rakovinu kone...
▲
04.07.2016, 21:40
|
..neviem, ale dam ti vediet, ked zacem mat problemy s udrzanim stolice alebo budem mat rakovinu....🙂 pripadne ked to spozorujem u niekoho v mojom okoli 🙂
|
|
|
152
|
|
|
120. Sóley 04.07.2016, 21:40
..neviem, ale dam ti vediet, ked zacem mat problemy s udrzanim stolice alebo budem mat rakovinu....🙂 pripadne ked to spozorujem u niekoho v mojom okoli 🙂
▲
05.07.2016, 09:40
|
129/
Tysi riadna ovečka Dolly :D Nechať sa análne ničiť pre trochu rozkoše a hlavne pre koho análnu rozkoš? Že by naozaj tvoju? Anál je vývod, ktorý nie je prispôsobený na tlak do vnútra, aj sa môžu prenášať infekcie do pošvy, raz môžeš mať z toho šelijaké iné problémy, nebojíš sa že si pokazíš zdravie?
|
 |
|
155
|
|
|
152. YouLove 05.07.2016, 09:40
129/
Tysi riadna ovečka Dolly :D Nechať sa análne ničiť pre trochu rozkoše a hlavne pre koho análnu rozkoš? Že by naozaj tvoju? Anál je vývod, ktorý nie je prispôsobený na tlak do vnútra, aj sa môžu prenášať infekcie do pošvy, raz môžeš mať z toho šelijaké iné problémy, nebojíš sa že si pokazíš zdravie?
▲
05.07.2016, 09:46
|
proti gustu žiaden dišputát....našťastie ja mám analsex v prdeli..:-D
|
|
|
110
|
|
|
97. Sóley 04.07.2016, 20:24
...pokial si opatrny a ohladuplny, tak tam su asi take rizika ako pri akomkolvek inom sexe...
▲
04.07.2016, 21:18
|
rozmyšlam či opice to tak skúšaju......skôr nie , to len zvrateny tvor homo sapiens nevie čo od dobroty....Sak si ho strč aj do nosa a poriadne potiahni.......
|
|
|
119
|
|
|
110. 04.07.2016, 21:18
rozmyšlam či opice to tak skúšaju......skôr nie , to len zvrateny tvor homo sapiens nevie čo od dobroty....Sak si ho strč aj do nosa a poriadne potiahni.......
▲
04.07.2016, 21:38
|
odkaz - hej, simpanzy bonobo vraj mavaju aj analny sex...
..kazdopadne sa trochu krot vo svojich vyjadreniach, lebo sa s tebou budem bavit rovnako..
|
|
|
124
|
|
|
119. Sóley 04.07.2016, 21:38
http://www.pluska.sk/brejk/clanky/top-ten/homosexualne-zvierata-3.html - hej, simpanzy bonobo vraj mavaju aj analny sex...
..kazdopadne sa trochu krot vo svojich vyjadreniach, lebo sa s tebou budem bavit rovnako..
▲
04.07.2016, 21:49
|
maš dobry vkus aj dobrý vzor.....ale nezabudni , ked sa budeš učiť od opíc, opicou sa aj staneš....
|
|
|
156
|
|
|
110. 04.07.2016, 21:18
rozmyšlam či opice to tak skúšaju......skôr nie , to len zvrateny tvor homo sapiens nevie čo od dobroty....Sak si ho strč aj do nosa a poriadne potiahni.......
▲
05.07.2016, 09:50
|
opice neviem ale farári určite...
|
|
|
157
|
|
|
156. 05.07.2016, 09:50
opice neviem ale farári určite...
▲
05.07.2016, 09:51
|
|
98
|
|
|
91. TvojOponent19 04.07.2016, 20:05
93 Mladá pani ešte nikdy nič nečítala o rizikách análneho sexu? :D
▲
04.07.2016, 20:26
|
riziko je to že ak nebude spokojná tak sa na teba vyserie
|
|
|
154
|
|
|
83. Sóley 04.07.2016, 19:41
...uvedomeli ludia si robia pred analnym sexom klystir...
▲
05.07.2016, 09:42
|
87/
Častý klystír je škodlivý pre vnútorné orgány.
|
|
|
174
|
|
|
154. YouLove 05.07.2016, 09:42
87/
Častý klystír je škodlivý pre vnútorné orgány.
▲
06.07.2016, 03:15
|
ja si myslim ze doma si mozes spravit tak max miniklyzmu. to jest vyplach konca hrubeho creva. skor tipujem, ze to moze po case nejakym sposobom vydrazdit, sposobit nejake problemy s mechanizmom creva. ale aj tak mi napis ake organy moze poskodit. hehe ty ked zaperlis
|
|
|
126
|
|
|
82. TvojOponent19 04.07.2016, 19:39
83 Vzrušuje Ťa taká predstava? Že máTvoj frajer žaluď od niečoho, čo bolo včera čínou?
▲
04.07.2016, 21:56
|
ja uz som sa medzitym specatila iny vztah, s atraktivnym bohatym a oblubenym chlapom takze jedineho koho to vzrusuje si asi ty  |
|
|
201
|
|
|
126. Scarlet666 04.07.2016, 21:56
ja uz som sa medzitym specatila iny vztah, s atraktivnym bohatym a oblubenym chlapom takze jedineho koho to vzrusuje si asi ty
▲
16.07.2016, 22:09
|
136 A nevolá sa Kolár? |
|
|
173
|
Môj zlatý , najprv si treba kúpiť a potom prečítať časopis "Krimi" a až po prečítaní časopisu si človek uvedomí ,že vo svete existujú ďaleko závažnejšie zločiny ,ale väčšinou sa stali vo vašom vysnenom USA .
Cca. z čísla : Opitá matka (z USA ) hľadá svoje dieťa ,za predaj (neplnoletých) dievčat si odpyká trest 97 rokov ,prasačia farma (USA ) s ľudským mäsom (iný časopis) ..............
Zlatino ,toto sú naozajstný s prepáčením "dementi" .
Ale to k nám prišlo zo západu ,pretože VY ste to dovolili !!!
Ja som bol vtedy na SOU a nejaká vaša revolúcia mi bola ukradnutá ,pretože som sa musel!!!!! pripravovať na maturitu ,učiť sa drviť sa bifľovať sa a ešte som nemal (VTEDY ) právo voliť v 1989.
Keby som ho mal tak by som vás poslal do prd*le .
Sa môžete hanbiť !
Len ste nasľubovali ako sa budú mať ľudia lepšie a .......však to vidíte v uliciach na vlastné oči každý !
|
|
|
|
