1
|
Inšpiroval som sa portálom Forum humanistov. Lemmy tam napísal citát akéhosi ateistu, ktorý verí v reinkarnáciu.
Je to v poriadku?
|
 |
|
2
|
Truľo, veď tam je odkaz na toto fórum.  |
 |
|
3
|
Inšpiroval si sa: odkaz
A tam je presný odkaz: …diskusneforum.sk/tema/prevladajuci-svetonazor-je-tam-a-potom#r1506151
Čiže: odkaz
33. Panoramix. |
|
|
4
|
|
|
3. Lemmy 03.09.2016, 14:30
Inšpiroval si sa: http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?p=10420#10420
A tam je presný odkaz: …diskusneforum.sk/tema/prevladajuci-svetonazor-je-tam-a-potom#r1506151
Čiže: http://www.diskusneforum.sk/tema/prevladajuci-svetonazor-je-tam-a-potom
33. Panoramix.
▲
03.09.2016, 14:43
|
2,3 Netuším, prečo mi nadávaš. Inšpiroval som tou tému na stránkach besedníkov z Humanisti.sk. Nie je dôležitý konečný zdroj, ale pôvod inšpirácie.
Teraz skús napísať aj niečo k téme.
A skús písať o pár stupňov slušnejiš. Určite to zvládneš, verím Ti 🙂
|
|
|
5
|
|
|
4. TvojOponent19 03.09.2016, 14:43
2,3 Netuším, prečo mi nadávaš. Inšpiroval som tou tému na stránkach besedníkov z Humanisti.sk. Nie je dôležitý konečný zdroj, ale pôvod inšpirácie.
Teraz skús napísať aj niečo k téme.
A skús písať o pár stupňov slušnejiš. Určite to zvládneš, verím Ti 🙂
▲
03.09.2016, 14:55
|
Keď si myslíš, že slovo truľo je nadávka, nedbám, lebo taký si. OK. Predýchaš to, keď pochopíš, že ak tu niekto bude čítať tvoju tému, tak nemusí vedieť, čo znamená "portálom Forum humanistov". Pritom sa chvastáš, ako hľadáš pravdu, zrejme je to ozaj len klebeta o tebe, lebo tebe o pravdu nejde. Ty si len potrebuješ kopnúť. Preto ti patrí nadávka, ak to slovo považuješ za nadávku. Niekto číta tvoju tému, a odkiaľ má zistiť, či to, čo tvrdíš, je pravda? Ak by si dal odkaz, potom by to bolo OK. Ja som to za teba spravil. Preto ti to slovo (nadávka) právom patrí, lebo si horší ako žiak, ktorý prepadá v škole.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 03.09.2016, 14:55
Keď si myslíš, že slovo truľo je nadávka, nedbám, lebo taký si. OK. Predýchaš to, keď pochopíš, že ak tu niekto bude čítať tvoju tému, tak nemusí vedieť, čo znamená "portálom Forum humanistov". Pritom sa chvastáš, ako hľadáš pravdu, zrejme je to ozaj len klebeta o tebe, lebo tebe o pravdu nejde. Ty si len potrebuješ kopnúť. Preto ti patrí nadávka, ak to slovo považuješ za nadávku. Niekto číta tvoju tému, a odkiaľ má zistiť, či to, čo tvrdíš, je pravda? Ak by si dal odkaz, potom by to bolo OK. Ja...
▲
03.09.2016, 14:58
|
Keby si vytvoril tému bez bližšieho určenia, len by si napísal, že sa ti chce diskutovať o tom, že niekto je ateista, a zároveň verí v dušu, verí v reinkarnáciu duše, nedbám, vtedy by som nereagoval. Slovo (nadávku podľa tvojho názoru) si preto zaslúžiš. Toto je diskusné fórum, a tak, ak sa tu chceš o niečom baviť, snaž sa byť konkrétny, inak budeš kritizovaný rovnako ako iní, ako napríklad Luther, ktorý síce niečo povie, len to nevie potom obhájiť. Takí ste vy, nábožní, že nemáte radi pravdu. Preto sa zbytočne hneváte, lebo sa hneváte sami na seba.
|
|
|
7
|
|
|
5. Lemmy 03.09.2016, 14:55
Keď si myslíš, že slovo truľo je nadávka, nedbám, lebo taký si. OK. Predýchaš to, keď pochopíš, že ak tu niekto bude čítať tvoju tému, tak nemusí vedieť, čo znamená "portálom Forum humanistov". Pritom sa chvastáš, ako hľadáš pravdu, zrejme je to ozaj len klebeta o tebe, lebo tebe o pravdu nejde. Ty si len potrebuješ kopnúť. Preto ti patrí nadávka, ak to slovo považuješ za nadávku. Niekto číta tvoju tému, a odkiaľ má zistiť, či to, čo tvrdíš, je pravda? Ak by si dal odkaz, potom by to bolo OK. Ja...
▲
03.09.2016, 15:00
|
Ty si volil urážku preto, lebo Ti robí dobre urážať ľudí s iným názorom.
Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Tému som otvoril ako anonymnú bez nutnosti do nej ťahať názory iných. Môžu sa ale vyjadriť.
|
|
|
8
|
|
|
7. TvojOponent19 03.09.2016, 15:00
Ty si volil urážku preto, lebo Ti robí dobre urážať ľudí s iným názorom.
Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Tému som otvoril ako anonymnú bez nutnosti do nej ťahať názory iných. Môžu sa ale vyjadriť.
▲
03.09.2016, 15:00
|
Nemáš pravdu, ako vždy klameš, keď sa nevieš obhájiť.
|
|
|
14
|
|
|
8. Lemmy 03.09.2016, 15:00
Nemáš pravdu, ako vždy klameš, keď sa nevieš obhájiť.
▲
03.09.2016, 15:23
|
8 Z Tvojho pohľadu máš samozrejme pravdu iba Ty. Lebo si obdarený rozumom.
Žiaľ len z Tvojho pohľadu.
|
|
|
16
|
|
|
7. TvojOponent19 03.09.2016, 15:00
Ty si volil urážku preto, lebo Ti robí dobre urážať ľudí s iným názorom.
Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Tému som otvoril ako anonymnú bez nutnosti do nej ťahať názory iných. Môžu sa ale vyjadriť.
▲
03.09.2016, 15:29
|
T19: Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Toto je od teba ozaj podlé. Veď si mňa spomenul bez toho, aby iní vedeli, kde som to povedal. Nemal si mňa spomenúť, ako som ti už poradil, a nemal by som dôvod sa tvojimi starosťami obťažovať.
Tam som uviedol odkaz, čiže tebe stačilo do témy vložiť odkaz na tú tému z df.sk, nebol dôvod spomínať nejaké iné fórum. Nevznikol by mi tak dôvod uviesť presné odkazy, na ktoré sa odvolávaš o mne. Je to pre klamárov typické, že niekoho konkrétne spomenú, čiže mňa, ale už nedajú iným možnosť si to overiť, či to, čo o mne tvrdíš, je naozaj pravda. Preto si truľo! A môžeš si o mne myslieť čo chceš, ale proti takým katolíckym podliakom ako si ty, sa budem brániť.
|
|
|
19
|
|
|
16. Lemmy 03.09.2016, 15:29
T19: Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Toto je od teba ozaj podlé. Veď si mňa spomenul bez toho, aby iní vedeli, kde som to povedal. Nemal si mňa spomenúť, ako som ti už poradil, a nemal by som dôvod sa tvojimi starosťami obťažovať.
Tam som uviedol odkaz, čiže tebe stačilo do témy vložiť odkaz na tú tému z df.sk, nebol dôvod spomínať nejaké iné fórum. Nevznikol by mi tak dôvod uviesť presné odkazy, na ktoré sa odvolávaš o mne. Je to pre kl...
▲
03.09.2016, 15:38
|
Lemmy, súhlas, ...až na tie nadávky...
|
 |
|
24
|
|
|
16. Lemmy 03.09.2016, 15:29
T19: Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Toto je od teba ozaj podlé. Veď si mňa spomenul bez toho, aby iní vedeli, kde som to povedal. Nemal si mňa spomenúť, ako som ti už poradil, a nemal by som dôvod sa tvojimi starosťami obťažovať.
Tam som uviedol odkaz, čiže tebe stačilo do témy vložiť odkaz na tú tému z df.sk, nebol dôvod spomínať nejaké iné fórum. Nevznikol by mi tak dôvod uviesť presné odkazy, na ktoré sa odvolávaš o mne. Je to pre kl...
▲
03.09.2016, 15:49
|
Ty nedávaš presné odkazy, ale robíš si tu reklamu a nediskutuješ. Ty si ako fajer, len máš o niečo vyššie vzdelanie a vyšší plat ako on. Nevadia mi ani tak Tvoje upútavky ako to, že podobne ako Tull nie si schopný vysvetľovať, zdôvodňovať, hájiť. Teda oponovať.
Jednoducho zalezieš pod sukňu a nesmelo odtiaľ vybľakuješ.
|
|
|
9
|
Pýtaš sa, či je v poriadku, že Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu, ale neviem, čo by kto mohol proti tomu mať, uviedol by si to bližšie?
|
 |
|
10
|
|
|
9. Nadja 03.09.2016, 15:03
Pýtaš sa, či je v poriadku, že Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu, ale neviem, čo by kto mohol proti tomu mať, uviedol by si to bližšie?
▲
03.09.2016, 15:07
|
Podľa mňa sa pýta, či je v poriadku, že sa inšpiroval (portálom Fórum humanistov).  |
 |
|
11
|
|
|
10. ruwolf_5 03.09.2016, 15:07
Podľa mňa sa pýta, či je v poriadku, že sa inšpiroval (portálom Fórum humanistov).
▲
03.09.2016, 15:08
|
Aha, to bude asi správnejšie, a ako tak rozmýšľam, naozaj mi to pripadá divné...
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 03.09.2016, 15:08
Aha, to bude asi správnejšie, a ako tak rozmýšľam, naozaj mi to pripadá divné...
▲
03.09.2016, 15:09
|
Ozaj divné od TvojhoOponenta, čo sa mu stalo? Chvíľkové precitnutie?  |
|
|
13
|
|
|
12. ruwolf_5 03.09.2016, 15:09
Ozaj divné od TvojhoOponenta, čo sa mu stalo? Chvíľkové precitnutie?
▲
03.09.2016, 15:10
|
No aj veriaci podľa mňa môžu mať svetlé chvílky...
|
|
|
15
|
|
|
9. Nadja 03.09.2016, 15:03
Pýtaš sa, či je v poriadku, že Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu, ale neviem, čo by kto mohol proti tomu mať, uviedol by si to bližšie?
▲
03.09.2016, 15:25
|
Prehliadnem Tvoj zapáravý prejav a aj keď zbytočne, predsa len Ti zopakujem otázku tak, aby si ju pochopila ja Ty:
Môže ateista veriť v reinkarnáciu?
Zaujíma ma aj zdôvodnenie Tvojho názoru.
|
|
|
22
|
|
|
15. TvojOponent19 03.09.2016, 15:25
Prehliadnem Tvoj zapáravý prejav a aj keď zbytočne, predsa len Ti zopakujem otázku tak, aby si ju pochopila ja Ty:
Môže ateista veriť v reinkarnáciu?
Zaujíma ma aj zdôvodnenie Tvojho názoru.
▲
03.09.2016, 15:40
|
Ano, ateista môže veriť v reinkarnáciu, lebo slovo ateizmus vyjadruje iba to, že neverí v existenciu boha, nič nehovorí viere v existenciu po smrti pretrvávajúcej duše.
|
|
|
26
|
|
|
22. Nadja 03.09.2016, 15:40
Ano, ateista môže veriť v reinkarnáciu, lebo slovo ateizmus vyjadruje iba to, že neverí v existenciu boha, nič nehovorí viere v existenciu po smrti pretrvávajúcej duše.
▲
03.09.2016, 15:57
|
22 Aha... Takže podľa Teba môže ateista veriť v Nebo, v stretnutie z príbuznými zosnulými, veriť, že stretneš Ježiša Krista, ktorý je síce Bohom, ale spĺňa to súčasne kritérium ateistov veriacich v reinkarnáciu.
V poriadku.
Ateista je teda človek, ktorý neverí v existenciu boha. Je to propozícia, uvedomelý postoj. Na to, aby sa človek vyhranil voči niečomu, mal by to poznať. Vravíš, že ateista vedome odmieta existenciu boha. Potom ale musí vedieť, čo to boh je. Tak čo to je boh podľa ateistov, ak jeho existenciu uvedomelo odmietajú?
|
|
|
29
|
|
|
26. TvojOponent19 03.09.2016, 15:57
22 Aha... Takže podľa Teba môže ateista veriť v Nebo, v stretnutie z príbuznými zosnulými, veriť, že stretneš Ježiša Krista, ktorý je síce Bohom, ale spĺňa to súčasne kritérium ateistov veriacich v reinkarnáciu.
V poriadku.
Ateista je teda človek, ktorý neverí v existenciu boha. Je to propozícia, uvedomelý postoj. Na to, aby sa človek vyhranil voči niečomu, mal by to poznať. Vravíš, že ateista vedome odmieta existenciu boha. Potom ale musí vedieť, čo to boh je. Tak čo to je bo...
▲
03.09.2016, 16:04
|
Oponentík, ty poznáš podstatu všetkého, čo odmietaš? Inak, odmietať môžeme z rôznych dôvodov, A okrem toho, poznať ešte neznamená chápať. A nakoniec, boj ne vraj nepochopiteľný a nespoznatelný. 🙂
Ale napriek tomu si myslím, že väčšina ateistov neverí vôbec v nadprirodzené veci, práve preto, že nechápu, ako môže niekto niečomu takému nedokázateľnému veriť.
|
|
|
32
|
|
|
29. Nadja 03.09.2016, 16:04
Oponentík, ty poznáš podstatu všetkého, čo odmietaš? Inak, odmietať môžeme z rôznych dôvodov, A okrem toho, poznať ešte neznamená chápať. A nakoniec, boj ne vraj nepochopiteľný a nespoznatelný. 🙂
Ale napriek tomu si myslím, že väčšina ateistov neverí vôbec v nadprirodzené veci, práve preto, že nechápu, ako môže niekto niečomu takému nedokázateľnému veriť.
▲
03.09.2016, 16:11
|
29 Skús dať príklad. Čo odmietam napriek tomu, že by som tomu neporozumel alebo nemal na to aspoň nejaký logický a filozofický názor? Odmietanie - čím ateizmus je - je uvedomelý postoj.
Definovať ateistu ako nechápavca sa mi síce zalieča. ale nepostačuje. Vegetarián neodmieta mäso preto, že nechápe, čo je mäso, ale preto, že dobre vie, čo mäso je a čo obnáša jeho "výroba".
|
|
|
37
|
|
|
32. TvojOponent19 03.09.2016, 16:11
29 Skús dať príklad. Čo odmietam napriek tomu, že by som tomu neporozumel alebo nemal na to aspoň nejaký logický a filozofický názor? Odmietanie - čím ateizmus je - je uvedomelý postoj.
Definovať ateistu ako nechápavca sa mi síce zalieča. ale nepostačuje. Vegetarián neodmieta mäso preto, že nechápe, čo je mäso, ale preto, že dobre vie, čo mäso je a čo obnáša jeho "výroba".
▲
03.09.2016, 16:23
|
Boha môže odmietať aj človek, ktorý sa dozvie o bezpráviu, ktoré konala cirkev v mene božom. Teda to sú iné dôvody.
Problémom je, že boha nechápu ani veriaci, keďže každý verí v iného boha a vysvetluje si jediný zdroj o ňom každý inak.
|
|
|
40
|
|
|
37. Nadja 03.09.2016, 16:23
Boha môže odmietať aj človek, ktorý sa dozvie o bezpráviu, ktoré konala cirkev v mene božom. Teda to sú iné dôvody.
Problémom je, že boha nechápu ani veriaci, keďže každý verí v iného boha a vysvetluje si jediný zdroj o ňom každý inak.
▲
03.09.2016, 16:26
|
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozmom. Preto je potrebná teológia. Samoštúdiuám Biblie vedie k herézam a tie sú za mnohými tragédiami "v mene boha". Tí ľudia však nepoznali a nerozumeli základným článkom viery.
|
|
|
43
|
|
|
40. TvojOponent19 03.09.2016, 16:26
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozmom. Preto je potrebná teológia. Samoštúdiuám Biblie vedie k herézam a tie sú za mnohými tragédiami "v mene boha". Tí ľudia však nepoznali a nerozumeli základným článkom viery.
▲
03.09.2016, 16:33
|
Teológia nie je vytvorená ľudským rozumom?
|
|
|
44
|
|
|
43. Nadja 03.09.2016, 16:33
Teológia nie je vytvorená ľudským rozumom?
▲
03.09.2016, 17:06
|
44 Ako inak chceš spoznávať svet keď nie zmyslami a rozumom?
|
|
|
53
|
|
|
40. TvojOponent19 03.09.2016, 16:26
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozmom. Preto je potrebná teológia. Samoštúdiuám Biblie vedie k herézam a tie sú za mnohými tragédiami "v mene boha". Tí ľudia však nepoznali a nerozumeli základným článkom viery.
▲
04.09.2016, 07:52
|
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozumom. Preto je potrebná teológia. ....ale teológia nemôže dať odpoved, lebo ju napísal tiež len človek s rozumom, tak že, jedno vylučuje druhé...suma sumarum ..teológia je o ****e, po jej štúdiu, budete mať nasraté v hlave, nič viac...príkladom ,je taký Oponent....
|
 |
|
54
|
|
|
53. 04.09.2016, 07:52
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozumom. Preto je potrebná teológia. ....ale teológia nemôže dať odpoved, lebo ju napísal tiež len človek s rozumom, tak že, jedno vylučuje druhé...suma sumarum ..teológia je o ****e, po jej štúdiu, budete mať nasraté v hlave, nič viac...príkladom ,je taký Oponent....
▲
04.09.2016, 08:59
|
Ale vykasli uz na Boha. Ved ty o nom premyslas viac nez on sam o sebe.
|
 |
|
17
|
|
|
9. Nadja 03.09.2016, 15:03
Pýtaš sa, či je v poriadku, že Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu, ale neviem, čo by kto mohol proti tomu mať, uviedol by si to bližšie?
▲
03.09.2016, 15:34
|
Nadja, v tom odkaze (ktorý ho inšpiroval... ) je:
"Som ateista a myslím si, že duša je nesmrteľná… verím na reinkarnáciu" a aj z názvy témy - "Ateisti a reinkarnácia - je to zlúčiteľné?", vyplýva, že TvojOponent19 mal na mysli, či je v poriadku, keď ateista verí v reinkarnáciu... a nie či Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu... hoci nechápem načo ho sem ťahal, keď stačilo uviesť daný citát...
|
|
|
18
|
|
|
17. J.Tull 03.09.2016, 15:34
Nadja, v tom odkaze (ktorý ho inšpiroval... ) je:
"Som ateista a myslím si, že duša je nesmrteľná… verím na reinkarnáciu" a aj z názvy témy - "Ateisti a reinkarnácia - je to zlúčiteľné?", vyplýva, že TvojOponent19 mal na mysli, či je v poriadku, keď ateista verí v reinkarnáciu... a nie či Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu... hoci nechápem načo ho sem ťahal, keď stačilo uviesť daný citát...
▲
03.09.2016, 15:36
|
Ale samozrejme, je jasné, že sme si z neho uťahovali 🙂
|
|
|
20
|
|
|
18. Nadja 03.09.2016, 15:36
Ale samozrejme, je jasné, že sme si z neho uťahovali 🙂
▲
03.09.2016, 15:40
|
Nadja, šibalka ... |
|
|
21
|
|
|
18. Nadja 03.09.2016, 15:36
Ale samozrejme, je jasné, že sme si z neho uťahovali 🙂
▲
03.09.2016, 15:40
|
Tullovi to jasné nebolo. To je mi jasné. Nechápanie je jeho pomerne jasná charakterová črta.
|
|
|
23
|
|
|
21. TvojOponent19 03.09.2016, 15:40
Tullovi to jasné nebolo. To je mi jasné. Nechápanie je jeho pomerne jasná charakterová črta.
▲
03.09.2016, 15:43
|
Nechápavosť je rozumová črta 🙂
|
|
|
25
|
|
|
23. Nadja 03.09.2016, 15:43
Nechápavosť je rozumová črta 🙂
▲
03.09.2016, 15:52
|
23 Rovnako ako lenivosť je forma pracovitosti 🙂
|
|
|
27
|
|
|
23. Nadja 03.09.2016, 15:43
Nechápavosť je rozumová črta 🙂
▲
03.09.2016, 15:59
|
23 Potom týranie žien je vlastne citová črta lásky 🙂 Vojna je životný štýl.... a tak podobne.
Nebojíš sa, že Ti raz z babylonskej veže padne na hlavu tehla?
|
|
|
30
|
|
|
27. TvojOponent19 03.09.2016, 15:59
23 Potom týranie žien je vlastne citová črta lásky 🙂 Vojna je životný štýl.... a tak podobne.
Nebojíš sa, že Ti raz z babylonskej veže padne na hlavu tehla?
▲
03.09.2016, 16:09
|
Ty by si mal udržiavať diskusiu k téme, a zatial ju odvádzaš od témy... prečo?
|
|
|
36
|
|
|
30. Nadja 03.09.2016, 16:09
Ty by si mal udržiavať diskusiu k téme, a zatial ju odvádzaš od témy... prečo?
▲
03.09.2016, 16:23
|
30 >>> 33, 32
Ten druh relativizmu vedie k chaosu. K popleteniu jazykov a následne som to premostil na poučenie z príbehu o Babylonskej veže. Na začiatku domotania jazykov vedúceho k nedorozumeniam je práve relativizácia pojmov a ich zničenie významovým relativizmom.
Významový relativizmus slov vedie k neschopnosti rozlišovať od seba dobro a zlo a to vedie k zániku civilizácie stojacej na jasných definíciách slov. Bolo by to úsmevné hranie so slovíčkami, keby dôsledkom takej relativizujúcej filozofie neboli tragédie...
Citujem:
pýchu nazvali zdravým sebavedomím
- lakomstvo zákonom ekonomiky
- smilstvo zdravým biologickým inštinktom
- nestriedmosť vyššou životnou úrovňou
- surovú závisť a nenávisť bojom o spravodlivosť a politickú slobodu
- hnev rozhorčením nad názormi druhých
- a lenivosť nazvali filozofickým postojom
|
|
|
41
|
|
|
36. TvojOponent19 03.09.2016, 16:23
30 >>> 33, 32
Ten druh relativizmu vedie k chaosu. K popleteniu jazykov a následne som to premostil na poučenie z príbehu o Babylonskej veže. Na začiatku domotania jazykov vedúceho k nedorozumeniam je práve relativizácia pojmov a ich zničenie významovým relativizmom.
Významový relativizmus slov vedie k neschopnosti rozlišovať od seba dobro a zlo a to vedie k zániku civilizácie stojacej na jasných definíciách slov. Bolo by to úsmevné hranie so slovíčkami, keby dôsledkom takej relativizujú...
▲
03.09.2016, 16:30
|
Skrátka, život na nedá opísať slovami, že oveľa pestrejší a správne slová chýbajú. Lakomstvo opisujeme ako sporovlivosť, lenivosť zalúženým odpočinkom, ukecanosť bohatosťou myšlienok, skromnosť nedostatkom sebadôvery, manipuláciu pomocou, tých príkladov je milion, nuž čo narobíš, taká je reč.
|
|
|
31
|
|
|
23. Nadja 03.09.2016, 15:43
Nechápavosť je rozumová črta 🙂
▲
03.09.2016, 16:09
|
Nadja, veď ani Ty si nechápala...  ...to len teraz sa tak tváriš... pochopila si až vtedy, keď Ti TvojOponent19 v "15" vysvetlil o čo ide...   |
|
|
34
|
|
|
31. J.Tull 03.09.2016, 16:09
Nadja, veď ani Ty si nechápala... ...to len teraz sa tak tváriš... pochopila si až vtedy, keď Ti TvojOponent19 v "15" vysvetlil o čo ide...
▲
03.09.2016, 16:15
|
Som myslela, že vtipné je to práve preto, lebo každý hneď rozozná môj sarkazmus. Existuje však Poeov zákon, podľa ktorého nie je možné bez smajlíka alebo upozornenia rozoznať extrémny názor od jeho parodie 🙂))
|
|
|
39
|
|
|
34. Nadja 03.09.2016, 16:15
Som myslela, že vtipné je to práve preto, lebo každý hneď rozozná môj sarkazmus. Existuje však Poeov zákon, podľa ktorého nie je možné bez smajlíka alebo upozornenia rozoznať extrémny názor od jeho parodie 🙂))
▲
03.09.2016, 16:26
|
Nadja, často som sa stretol (nielen tu na df. ...včítane i niektorých Tvojich...) s názormi, tvrdeniami, ktoré som pokladal za sarkazmus, paródiu... a nakoniec sa ukázalo, že sú myslené vážne...
|
|
|
42
|
|
|
39. J.Tull 03.09.2016, 16:26
Nadja, často som sa stretol (nielen tu na df. ...včítane i niektorých Tvojich...) s názormi, tvrdeniami, ktoré som pokladal za sarkazmus, paródiu... a nakoniec sa ukázalo, že sú myslené vážne...
▲
03.09.2016, 16:31
|
Dobre, naozaj budem viac používať smajlíkov 🙂)) |
|
|
48
|
|
|
42. Nadja 03.09.2016, 16:31
Dobre, naozaj budem viac používať smajlíkov 🙂))
▲
03.09.2016, 18:05
|
Nadja, veď nemusíš zakaždým (dokonca vôbec... ) používať smajlíkov... najmä, ak tým stratíš pointu... podľa mňa je podstatné, čo chceš svojim sarkazmom, paródiou... povedať... ak Ti ide iba o humor, ak je to mimo misu, ak nie je "nástrojom" na poukázanie omylnosti oponenta, pokiaľ ním nemieniš oponovať, ale sa len, povedzme zabávať, vniesť trochu humoru, odľahčiť tému... potom sú smajlíci na mieste i keď ani tak nie sú povinní...
|
|
|
28
|
A téma je, že či môže ateista veriť v reinkarnáciu?
Môže. Ak neverí v žiadneho Boha, ale na druhej strane verí v nadzmyslovú dušu, ktorá koluje v nejakom "mechanickom" kolobehu. Je to akiste nezvyklý svetonázor, ale dá sa myslieť. 🙂
|
 |
|
33
|
|
|
28. -era- 03.09.2016, 16:03
A téma je, že či môže ateista veriť v reinkarnáciu?
Môže. Ak neverí v žiadneho Boha, ale na druhej strane verí v nadzmyslovú dušu, ktorá koluje v nejakom "mechanickom" kolobehu. Je to akiste nezvyklý svetonázor, ale dá sa myslieť. 🙂
▲
03.09.2016, 16:13
|
Takže veríš na duše a duchov a neveríš na Ducha svätého ako osobu Boha? Ak Ti pripadá logické, že človek môže byť duch, prečo odmietaš existenciu boha ako ducha?
|
|
|
35
|
|
|
33. TvojOponent19 03.09.2016, 16:13
Takže veríš na duše a duchov a neveríš na Ducha svätého ako osobu Boha? Ak Ti pripadá logické, že človek môže byť duch, prečo odmietaš existenciu boha ako ducha?
▲
03.09.2016, 16:18
|
Nevzťahuj to na mňa, mňa sa ten popisovaný svetonázor netýka.
Hovorím len, že si ho viem myslieť.
|
|
|
38
|
|
|
35. -era- 03.09.2016, 16:18
Nevzťahuj to na mňa, mňa sa ten popisovaný svetonázor netýka.
Hovorím len, že si ho viem myslieť.
▲
03.09.2016, 16:24
|
Má taký postoj oporu v logike?
|
|
|
46
|
|
|
38. TvojOponent19 03.09.2016, 16:24
Má taký postoj oporu v logike?
▲
03.09.2016, 17:14
|
Logika je len náuka o správnosti myslenia. teda o tom, či je logické z nejakého predpokladu dôjsť k nejakému záveru.
Taký svetonázor by bol logický za istých predpokladov.
Skúsim nadhodiť nejaké predpoklady a z nich vyplývajúce následky - opravte ma, ak sa mýlim:
1. predpokladá sa (nedokazuje sa, ani sa nehľadá pôvod) večná energia - to je základom materializmu s jeho veľkým treskom a zákonom zachovania energie...
2. predpokladá sa večné sebavedomie - to je základom teistického názoru na svet s jeho stvoriteľskými následkami.
3. ak budeme predpokladať večnú existenciu ľudských duší (bez skúmania odkiaľ sa vzali, proste že vždy boli a budú) - tak je možné si myslieť reinkarnáciu bez existencie vyšších duchovných bytostí.
|
|
|
47
|
|
|
46. -era- 03.09.2016, 17:14
Logika je len náuka o správnosti myslenia. teda o tom, či je logické z nejakého predpokladu dôjsť k nejakému záveru.
Taký svetonázor by bol logický za istých predpokladov.
Skúsim nadhodiť nejaké predpoklady a z nich vyplývajúce následky - opravte ma, ak sa mýlim:
1. predpokladá sa (nedokazuje sa, ani sa nehľadá pôvod) večná energia - to je základom materializmu s jeho veľkým treskom a zákonom zachovania energie...
2. predpokladá sa večné sebavedomie - to je základom tei...
▲
03.09.2016, 17:20
|
47 Takže na vyššie duchovné bytosti neveríte a na nižšie ano? To znie tak marxisticky - kapitalistom ponúkneme diktatúru proletariátu a nebudeme ich považovať za bratov 🙂
Je docela úsmevné uveriť ateistom, že bez dôkazu sú ochotní uveriť na existenciu duchov 🙂 Netreba už na sebauvedomenie mozog a jeho neuróny?
Stále našepkávam málo?
|
|
|
49
|
|
|
47. TvojOponent19 03.09.2016, 17:20
47 Takže na vyššie duchovné bytosti neveríte a na nižšie ano? To znie tak marxisticky - kapitalistom ponúkneme diktatúru proletariátu a nebudeme ich považovať za bratov 🙂
Je docela úsmevné uveriť ateistom, že bez dôkazu sú ochotní uveriť na existenciu duchov 🙂 Netreba už na sebauvedomenie mozog a jeho neuróny?
Stále našepkávam málo?
▲
03.09.2016, 18:06
|
Stále to niekomu zosobňuješ, ale z tých, ktorí v tejto téme na teba reagujú zdá sa nikto nezastáva ten svetonázor (že by bol ateista, veriaci v reinkarnáciu)
Neviem, prečo niekomu niečo našepkávaš. Veď povedz priamo tvoju verziu a my ju vezmeme ako tvoj názor 🙂
|
|
|
52
|
|
|
47. TvojOponent19 03.09.2016, 17:20
47 Takže na vyššie duchovné bytosti neveríte a na nižšie ano? To znie tak marxisticky - kapitalistom ponúkneme diktatúru proletariátu a nebudeme ich považovať za bratov 🙂
Je docela úsmevné uveriť ateistom, že bez dôkazu sú ochotní uveriť na existenciu duchov 🙂 Netreba už na sebauvedomenie mozog a jeho neuróny?
Stále našepkávam málo?
▲
04.09.2016, 07:34
|
Každý človek bol raz ateista, ale nie každý mal to šťastie ním aj ostať. Oponent, toto je môj výrok aj ked mám možno menšie vzdelanie ...ale mám pravdu...pravda sa vzdelaním nemeria, tak ako inteligencia, môžeš mať koľko chceš titulov, ale u mňa ostaneš stále špina....
|
|
|
50
|
Tvojmu Oponentovi napíšeš, že čierna je čiernou.........a on bude tvrdiť, že si napísal, že hnedá je čiernou.......skrátka opozícia za každú cenu  |
 |
|
51
|
TO tys rekordman v pouzivani slova ateista a humanista. v priemere 60x za hod. sa zapis do guinnessovky heh
|
 |
|
|
