Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

TO: Ateisti a reinkarnácia - je to zlúčiteľné?

56
reakcií
1323
prečítaní
Tému 3. septembra 2016, 14:27 založil TvojOponent19.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 14:27 avatar
Inšpiroval som sa portálom Forum humanistov. Lemmy tam napísal citát akéhosi ateistu, ktorý verí v reinkarnáciu.
Je to v poriadku?


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 14:28 avatar
Truľo, veď tam je odkaz na toto fórum. 


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 14:30 avatar
Inšpiroval si sa: forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

A tam je presný odkaz: …diskusneforum.sk/tema/prevladajuci-svetonazor-je-tam-a-potom#r1506151

Čiže: Prevládajúci svetonázor je „tam a potom“

33. Panoramix.


4.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 14:43 avatar
2,3 Netuším, prečo mi nadávaš. Inšpiroval som tou tému na stránkach besedníkov z Humanisti.sk. Nie je dôležitý konečný zdroj, ale pôvod inšpirácie.
Teraz skús napísať aj niečo k téme.
A skús písať o pár stupňov slušnejiš. Určite to zvládneš, verím Ti


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 14:55 avatar
Keď si myslíš, že slovo truľo je nadávka, nedbám, lebo taký si. OK. Predýchaš to, keď pochopíš, že ak tu niekto bude čítať tvoju tému, tak nemusí vedieť, čo znamená "portálom Forum humanistov". Pritom sa chvastáš, ako hľadáš pravdu, zrejme je to ozaj len klebeta o tebe, lebo tebe o pravdu nejde. Ty si len potrebuješ kopnúť. Preto ti patrí nadávka, ak to slovo považuješ za nadávku. Niekto číta tvoju tému, a odkiaľ má zistiť, či to, čo tvrdíš, je pravda? Ak by si dal odkaz, potom by to bolo OK. Ja som to za teba spravil. Preto ti to slovo (nadávka) právom patrí, lebo si horší ako žiak, ktorý prepadá v škole.


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 14:58 avatar
Keby si vytvoril tému bez bližšieho určenia, len by si napísal, že sa ti chce diskutovať o tom, že niekto je ateista, a zároveň verí v dušu, verí v reinkarnáciu duše, nedbám, vtedy by som nereagoval. Slovo (nadávku podľa tvojho názoru) si preto zaslúžiš. Toto je diskusné fórum, a tak, ak sa tu chceš o niečom baviť, snaž sa byť konkrétny, inak budeš kritizovaný rovnako ako iní, ako napríklad Luther, ktorý síce niečo povie, len to nevie potom obhájiť. Takí ste vy, nábožní, že nemáte radi pravdu. Preto sa zbytočne hneváte, lebo sa hneváte sami na seba.


7.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:00 avatar
Ty si volil urážku preto, lebo Ti robí dobre urážať ľudí s iným názorom.
Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.
Tému som otvoril ako anonymnú bez nutnosti do nej ťahať názory iných. Môžu sa ale vyjadriť.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 15:00 avatar
Nemáš pravdu, ako vždy klameš, keď sa nevieš obhájiť.
Súhlasí panoramix


14.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:23 avatar
8 Z Tvojho pohľadu máš samozrejme pravdu iba Ty. Lebo si obdarený rozumom.
Žiaľ len z Tvojho pohľadu.


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 9. 2016, 15:29 avatar
T19: Súčasne si využil túto diskusiu na reklamu a znevažovanie iného ateistu.

Toto je od teba ozaj podlé. Veď si mňa spomenul bez toho, aby iní vedeli, kde som to povedal. Nemal si mňa spomenúť, ako som ti už poradil, a nemal by som dôvod sa tvojimi starosťami obťažovať.

Tam som uviedol odkaz, čiže tebe stačilo do témy vložiť odkaz na tú tému z df.sk, nebol dôvod spomínať nejaké iné fórum. Nevznikol by mi tak dôvod uviesť presné odkazy, na ktoré sa odvolávaš o mne. Je to pre klamárov typické, že niekoho konkrétne spomenú, čiže mňa, ale už nedajú iným možnosť si to overiť, či to, čo o mne tvrdíš, je naozaj pravda. Preto si truľo! A môžeš si o mne myslieť čo chceš, ale proti takým katolíckym podliakom ako si ty, sa budem brániť.
Súhlasí J.Tull


19.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 15:38 avatar
Lemmy, súhlas, ...až na tie nadávky...


24.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:49 avatar
Ty nedávaš presné odkazy, ale robíš si tu reklamu a nediskutuješ. Ty si ako fajer, len máš o niečo vyššie vzdelanie a vyšší plat ako on. Nevadia mi ani tak Tvoje upútavky ako to, že podobne ako Tull nie si schopný vysvetľovať, zdôvodňovať, hájiť. Teda oponovať.
Jednoducho zalezieš pod sukňu a nesmelo odtiaľ vybľakuješ.


9.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:03 avatar
Pýtaš sa, či je v poriadku, že Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu, ale neviem, čo by kto mohol proti tomu mať, uviedol by si to bližšie?
Súhlasí Lemmy


10.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   3. 9. 2016, 15:07 avatar
Podľa mňa sa pýta, či je v poriadku, že sa inšpiroval (portálom Fórum humanistov).  
Súhlasí Lemmy


11.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:08 avatar
Aha, to bude asi správnejšie, a ako tak rozmýšľam, naozaj mi to pripadá divné...
Súhlasí ruwolf_5, Lemmy


12.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   3. 9. 2016, 15:09 avatar
Ozaj divné od TvojhoOponenta, čo sa mu stalo? Chvíľkové precitnutie?  
Súhlasí Lemmy


13.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:10 avatar
No aj veriaci podľa mňa môžu mať svetlé chvílky...
Súhlasí Lemmy, ruwolf_5


15.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:25 avatar
Prehliadnem Tvoj zapáravý prejav a aj keď zbytočne, predsa len Ti zopakujem otázku tak, aby si ju pochopila ja Ty:

Môže ateista veriť v reinkarnáciu?
Zaujíma ma aj zdôvodnenie Tvojho názoru.
Súhlasí J.Tull


22.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:40 avatar
Ano, ateista môže veriť v reinkarnáciu, lebo slovo ateizmus vyjadruje iba to, že neverí v existenciu boha, nič nehovorí viere v existenciu po smrti pretrvávajúcej duše.


26.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:57 avatar
22 Aha... Takže podľa Teba môže ateista veriť v Nebo, v stretnutie z príbuznými zosnulými, veriť, že stretneš Ježiša Krista, ktorý je síce Bohom, ale spĺňa to súčasne kritérium ateistov veriacich v reinkarnáciu.

V poriadku.

Ateista je teda človek, ktorý neverí v existenciu boha. Je to propozícia, uvedomelý postoj. Na to, aby sa človek vyhranil voči niečomu, mal by to poznať. Vravíš, že ateista vedome odmieta existenciu boha. Potom ale musí vedieť, čo to boh je. Tak čo to je boh podľa ateistov, ak jeho existenciu uvedomelo odmietajú?


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:04 avatar
Oponentík, ty poznáš podstatu všetkého, čo odmietaš? Inak, odmietať môžeme z rôznych dôvodov, A okrem toho, poznať ešte neznamená chápať. A nakoniec, boj ne vraj nepochopiteľný a nespoznatelný.
Ale napriek tomu si myslím, že väčšina ateistov neverí vôbec v nadprirodzené veci, práve preto, že nechápu, ako môže niekto niečomu takému nedokázateľnému veriť.


32.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 16:11 avatar
29 Skús dať príklad. Čo odmietam napriek tomu, že by som tomu neporozumel alebo nemal na to aspoň nejaký logický a filozofický názor? Odmietanie - čím ateizmus je - je uvedomelý postoj.

Definovať ateistu ako nechápavca sa mi síce zalieča. ale nepostačuje. Vegetarián neodmieta mäso preto, že nechápe, čo je mäso, ale preto, že dobre vie, čo mäso je a čo obnáša jeho "výroba".


37.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:23 avatar
Boha môže odmietať aj človek, ktorý sa dozvie o bezpráviu, ktoré konala cirkev v mene božom. Teda to sú iné dôvody.
Problémom je, že boha nechápu ani veriaci, keďže každý verí v iného boha a vysvetluje si jediný zdroj o ňom každý inak.


40.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 16:26 avatar
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozmom. Preto je potrebná teológia. Samoštúdiuám Biblie vedie k herézam a tie sú za mnohými tragédiami "v mene boha". Tí ľudia však nepoznali a nerozumeli základným článkom viery.


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:33 avatar
Teológia nie je vytvorená ľudským rozumom?


45.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 17:06 avatar
44 Ako inak chceš spoznávať svet keď nie zmyslami a rozumom?


56.
označiť príspevok

fajer
   4. 9. 2016, 07:52 avatar
Veriaci ale vedia, že Boha nie je možné uchopiť ľudským rozumom. Preto je potrebná teológia. ....ale teológia nemôže dať odpoved, lebo ju napísal tiež len človek s rozumom, tak že, jedno vylučuje druhé...suma sumarum ..teológia je o hovne, po jej štúdiu, budete mať nasraté v hlave, nič viac...príkladom ,je taký Oponent....


57.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 9. 2016, 08:59 avatar
Ale vykasli uz na Boha. Ved ty o nom premyslas viac nez on sam o sebe.


17.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 15:34 avatar
Nadja, v tom odkaze (ktorý ho inšpiroval... ) je:
"Som ateista a myslím si, že duša je nesmrteľná… verím na reinkarnáciu" a aj z názvy témy - "Ateisti a reinkarnácia - je to zlúčiteľné?", vyplýva, že TvojOponent19 mal na mysli, či je v poriadku, keď ateista verí v reinkarnáciu... a nie či Lemmy napísal na Forum humanistov nejaký citát ateistu... hoci nechápem načo ho sem ťahal, keď stačilo uviesť daný citát...


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:36 avatar
Ale samozrejme, je jasné, že sme si z neho uťahovali
Súhlasí TvojOponent19


20.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 15:40 avatar
Nadja, šibalka ... 
Súhlasí Nadja


21.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:40 avatar
Tullovi to jasné nebolo. To je mi jasné. Nechápanie je jeho pomerne jasná charakterová črta.


23.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 15:43 avatar
Nechápavosť je rozumová črta


25.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:52 avatar
23 Rovnako ako lenivosť je forma pracovitosti
Súhlasí Nadja


27.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 15:59 avatar
23 Potom týranie žien je vlastne citová črta lásky Vojna je životný štýl.... a tak podobne.
Nebojíš sa, že Ti raz z babylonskej veže padne na hlavu tehla?


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:09 avatar
Ty by si mal udržiavať diskusiu k téme, a zatial ju odvádzaš od témy... prečo?


36.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 16:23 avatar
30 >>> 33, 32
Ten druh relativizmu vedie k chaosu. K popleteniu jazykov a následne som to premostil na poučenie z príbehu o Babylonskej veže. Na začiatku domotania jazykov vedúceho k nedorozumeniam je práve relativizácia pojmov a ich zničenie významovým relativizmom.
Významový relativizmus slov vedie k neschopnosti rozlišovať od seba dobro a zlo a to vedie k zániku civilizácie stojacej na jasných definíciách slov. Bolo by to úsmevné hranie so slovíčkami, keby dôsledkom takej relativizujúcej filozofie neboli tragédie...
Citujem:
pýchu nazvali zdravým sebavedomím
- lakomstvo zákonom ekonomiky
- smilstvo zdravým biologickým inštinktom
- nestriedmosť vyššou životnou úrovňou
- surovú závisť a nenávisť bojom o spravodlivosť a politickú slobodu
- hnev rozhorčením nad názormi druhých
- a lenivosť nazvali filozofickým postojom
Súhlasí Nadja


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:30 avatar
Skrátka, život na nedá opísať slovami, že oveľa pestrejší a správne slová chýbajú. Lakomstvo opisujeme ako sporovlivosť, lenivosť zalúženým odpočinkom, ukecanosť bohatosťou myšlienok, skromnosť nedostatkom sebadôvery, manipuláciu pomocou, tých príkladov je milion, nuž čo narobíš, taká je reč.


31.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 16:09 avatar
Nadja, veď ani Ty si nechápala...   ...to len teraz sa tak tváriš... pochopila si až vtedy, keď Ti TvojOponent19 v "15" vysvetlil o čo ide...   


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:15 avatar
Som myslela, že vtipné je to práve preto, lebo každý hneď rozozná môj sarkazmus. Existuje však Poeov zákon, podľa ktorého nie je možné bez smajlíka alebo upozornenia rozoznať extrémny názor od jeho parodie ))
Súhlasí TvojOponent19


39.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 16:26 avatar
Nadja, často som sa stretol (nielen tu na df. ...včítane i niektorých Tvojich...) s názormi, tvrdeniami, ktoré som pokladal za sarkazmus, paródiu... a nakoniec sa ukázalo, že sú myslené vážne...


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 9. 2016, 16:31 avatar
Dobre, naozaj budem viac používať smajlíkov ))   


50.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 9. 2016, 18:05 avatar
Nadja, veď nemusíš zakaždým (dokonca vôbec... ) používať smajlíkov... najmä, ak tým stratíš pointu... podľa mňa je podstatné, čo chceš svojim sarkazmom, paródiou... povedať... ak Ti ide iba o humor, ak je to mimo misu, ak nie je "nástrojom" na poukázanie omylnosti oponenta, pokiaľ ním nemieniš oponovať, ale sa len, povedzme zabávať, vniesť trochu humoru, odľahčiť tému... potom sú smajlíci na mieste i keď ani tak nie sú povinní...


28.
označiť príspevok

-era- muž
   3. 9. 2016, 16:03 avatar
A téma je, že či môže ateista veriť v reinkarnáciu?

Môže. Ak neverí v žiadneho Boha, ale na druhej strane verí v nadzmyslovú dušu, ktorá koluje v nejakom "mechanickom" kolobehu. Je to akiste nezvyklý svetonázor, ale dá sa myslieť.
Súhlasí Nadja


33.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 16:13 avatar
Takže veríš na duše a duchov a neveríš na Ducha svätého ako osobu Boha? Ak Ti pripadá logické, že človek môže byť duch, prečo odmietaš existenciu boha ako ducha?


35.
označiť príspevok

-era- muž
   3. 9. 2016, 16:18 avatar
Nevzťahuj to na mňa, mňa sa ten popisovaný svetonázor netýka.

Hovorím len, že si ho viem myslieť.


38.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 16:24 avatar
Má taký postoj oporu v logike?


43.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   3. 9. 2016, 16:33 avatar
Ty si nedokazes predstavit nieco co sa nezhoduje s tvojim svetonazorom?


46.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 17:13 avatar
Viem, napríklad Teba


48.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   3. 9. 2016, 17:14 avatar
Tak co sa cudujes erosovi


47.
označiť príspevok

-era- muž
   3. 9. 2016, 17:14 avatar
Logika je len náuka o správnosti myslenia. teda o tom, či je logické z nejakého predpokladu dôjsť k nejakému záveru.

Taký svetonázor by bol logický za istých predpokladov.

Skúsim nadhodiť nejaké predpoklady a z nich vyplývajúce následky - opravte ma, ak sa mýlim:
1. predpokladá sa (nedokazuje sa, ani sa nehľadá pôvod) večná energia - to je základom materializmu s jeho veľkým treskom a zákonom zachovania energie...
2. predpokladá sa večné sebavedomie - to je základom teistického názoru na svet s jeho stvoriteľskými následkami.

3. ak budeme predpokladať večnú existenciu ľudských duší (bez skúmania odkiaľ sa vzali, proste že vždy boli a budú) - tak je možné si myslieť reinkarnáciu bez existencie vyšších duchovných bytostí.


49.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 9. 2016, 17:20 avatar
47 Takže na vyššie duchovné bytosti neveríte a na nižšie ano? To znie tak marxisticky - kapitalistom ponúkneme diktatúru proletariátu a nebudeme ich považovať za bratov

Je docela úsmevné uveriť ateistom, že bez dôkazu sú ochotní uveriť na existenciu duchov Netreba už na sebauvedomenie mozog a jeho neuróny?

Stále našepkávam málo?


51.
označiť príspevok

-era- muž
   3. 9. 2016, 18:06 avatar
Stále to niekomu zosobňuješ, ale z tých, ktorí v tejto téme na teba reagujú zdá sa nikto nezastáva ten svetonázor (že by bol ateista, veriaci v reinkarnáciu)
Neviem, prečo niekomu niečo našepkávaš. Veď povedz priamo tvoju verziu a my ju vezmeme ako tvoj názor


55.
označiť príspevok

fajer
   4. 9. 2016, 07:34 avatar
Každý človek bol raz ateista, ale nie každý mal to šťastie ním aj ostať. Oponent, toto je môj výrok aj ked mám možno menšie vzdelanie ...ale mám pravdu...pravda sa vzdelaním nemeria, tak ako inteligencia, môžeš mať koľko chceš titulov, ale u mňa ostaneš stále špina....


52.
označiť príspevok

panoramix muž
   3. 9. 2016, 18:33 avatar
Tvojmu Oponentovi napíšeš, že čierna je čiernou.........a on bude tvrdiť, že si napísal, že hnedá je čiernou.......skrátka opozícia za každú cenu  


53.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 9. 2016, 22:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 9. 2016, 22:02 avatar
Navrhni jeho record. 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 21:43,  10 nejhorších měst světa? Vítězem se stává Moskva Moskva, Atlantic City a Petrohrad....
dnes, 21:40,  Nie je to možné ak myslíš Washington D.C. ani Washington (štát USA)....
dnes, 21:37,  V normálnej spoločnosti každého jednotlivca posudzujú podľa jeho skutkov, nie podľa toho,...
dnes, 21:33,  havran ja nepracujem pre túto filantropicku organizáciu ale na jej stránkach sa všetko...
dnes, 21:31,  Edo ako je to možné že vo Washingtone je o toľko viac vrážd ako v Moskve ? :)
dnes, 21:31,  Krivé obvinenie. Dokáž to, inak pôjdeš sedieť esesáčik. *29
dnes, 21:30,  Kiska je daňový podvodník, pozemkový špekulant patrí do kriminálu ako aj ty fašista
dnes, 21:29,  Danko neháji slovenské, národné ked to je pre teba znak kvality :)
dnes, 21:28,  Kiska je cool. To ty si okrádač!
dnes, 21:28,  To bol onéééé pokus o jeho odstránenie skôr ako sa nám upije na smrť tento sudruh alkáč
dnes, 21:27,  Bol tu dopyt po kvalitnej fotomontáži tak za pokus to stálo
dnes, 21:27,  Raz sa mu ktosi dokonca nabúral i do lampy nad hlavou:...
dnes, 21:25,  A dnes búračka do Harabinovho mailu . Potom sa súdruh prebudil čo dosť nechápem...
dnes, 21:25,  X *39*39*39X
dnes, 21:24,  Nie len viete vy dvaja si už i onikáte ty a ardzun*13*13*13...
dnes, 21:23,  (25) Nemajú ho radi liberáli a to je pre mňa značka kvality. *21
dnes, 21:23,  Tak tak preč s Kiskom :)
dnes, 21:22,  ESET oligarchovia financujúci Kisku, médiá a ďalšiu liberálnu lúzu. Slováci nenechajte...
dnes, 21:22,  https://www.facebook.com/zomriofficial/videos/2578903092176061/
dnes, 21:21,  Hahahah....*39*39 To bolo dobré.... PREČ S MAFIÁNMI Z POLITIKY !
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žiadny učený z neba nespadol, ale hlupákov akoby zhadzovali.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(149 911 bytes in 0,439 seconds)