Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Teror v Oslo

296
reakcií
3911
prečítaní
Tému 23. júla 2011, 11:35 založil Boris.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 11:35 avatar
Nórske hlavné mesto zachvátil v piatok chaos. Centrom Osla otriasla silná explózia. Zasiahla predovšetkým vládne budovy, vrátane úradu nórskeho premiéra Jensa Stoltenberga. Pri explózii zomrelo 7 ľudí. Útok poškodil sídlo vlády ako aj ministerstvá financií a ropného priemyslu.

Existujú aj obavy, že v zničenej budove v Osle sa môžu nachádzať ďalšie obete. Okrem toho existuje aj možnosť, že v budove sú ďalšie bomby alebo sa môžu niektoré jej poškodené časti zrútiť. Pritom Nórsko je na 9. mieste, čo sa týka bežpečnosti krajín v tzv. GPI (Global Peace Index) rebríčku štátov sveta.

Predseda nórskej vlády bol v čase incidentu v bezpečí.

O čosi neskôr prekvapila streľba mladých Nórov, ktorí travili leto v mládežníckom tábore organizovanom vládnou Stranou práce na ostrove Utöya, vzdialenom asi 30 kilometrov od Osla.

Masaker má na svedomí 32-ročný Nór (je hlavny podozrivy, pan pisalek si asi zle vsimol), vydávajúci sa za policajta, ktorý zastrelil 84 osôb. Na ostrove sa našli aj nevybuchnuté nálože.

Keďže v nemocnici sa nachádza 90 zranených, počet obetí sa môže ešte zvýšiť, okrem toho, niekoľko osôb z mládežníckeho tábora je stále nezvestných. Záchranné tímy prehľadávajú vody v okolí ostrova, svedkovia útoku videli vo vode plávať telá.
.........

Co ma ale dost pobavilo a zaroven znechutilo...
"Svetoví lídri odsúdili útoky a krajine vyjadrili podporu
Západní lídri odsúdili zbabelý dvojitý útok v Nórsku, ktorý si vyžiadal 87 ľudských životov. Generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen odsúdil oba "ohavné činy" a vyjadril solidaritu NATO s obyvateľmi Nórska. "

Co ma ten vrah z NATO spolu s dalsimi jeho kumpanmi odsudzovat? tam nech sa pozru na svoje vlastne krvave paprce..
aktualne.centrum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí luke85, Vlado


3.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 11:46 avatar
je tu aj video...
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


94.
označiť príspevok

šidlo
   23. 7. 2011, 23:49 avatar
Norsko je na 9. mieste co sa tyka bezpecnosti, no aspom vidno, ze pokial sa jedna o rebricky v takejto komodite, tak su len na dve veci - zhrabnut granty a na hovno
Súhlasí Boris


2.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 11:39 avatar
Premyslam na hlas.. Ak by slovaci neplnili poziadavky ako sa im povie, alebo ak by mali nejake vacsie nerastne bohatstva, ktore by nechceli pustit z ruk... aky teror by sa mohol udiat u nas..
Napada ma vselico, ale v porovnani s byvalou juhoslaviou, Irakom. Lybiou ma napada jeden a ten isty scenar.. Mame na slovensku 350 az 400 tisic ciganov.. stacilo by im dat nejake koruny do vacku, zbrane do ruky a rozvrat krajiny je na svete.
Súhlasí luke85


4.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 12:10 avatar
a ja tak nahlas Boris premýšľam..so 400 tis. cigánmi veľmi nerátaj..Keby mali záujem o zbrane, tak je na Slovensku o 400 tis. mafiánov viac..Ďalej premýšľam, či by si chcel, aby aj Bratislava tak dopadla Oslo..ja nie, aj keď je do KE ďaleko, že prečo?..radšej sa ma nepýtaj  


6.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 12:32 avatar
Mojka cigani su lenivi a nie prilis inteligentni (teda ta vacsinova vzorka), ale ak maju vodcu, ktory im da a este naslubuje, tak verim, ze aj tam sa moze vselico udiat. Pamatam na jeden incident na slovensku, kedy sa asi 200 ciganov spolcilo a terorizovalo nejaku dedinu.. boli toho vtedy aj plne noviny.
Z tych 400 tisic staci aj 5000 na to, aby rozputali peklo do ktoreho sa uz mozu zapojit aj medzinarodne spolocenstva ako napr. NATO, pretoze slovaci by sa branili a iste by bolo aj par mrtvych a to uz je vnutrostatny konflikt, kde zomieraju mensiny.
 


7.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 12:38 avatar
Boris - už sú tu také mierne precedensy - Francúzsko , Taliansko ...Prestaňme sa hrať na menšiny , ktoré musíme pestovať vo vatičke. Jedná vec je národnostná kultúra a iné je porušovanie zákonov spoločnosti.
Súhlasí Boris, mystik


8.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 12:40 avatar
Ale to robia organizacie, ktore su tu pre ochranu ich zvrchovanych prav havran.
Jednu z takych vedie aj Soros a prave preto si myslim, ze tieto organizacie sluzia viac k destabilizacii, ako stabilizacii vztahov medzi narodmi a mensinami.
Súhlasí havran, mystik


13.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 13:07 avatar
Veď v tom to je. Ak zavedieš politikum do národnostnej entity , tak v tej chvíli sa začne delenie spoločnosti.
Súhlasí mystik


15.
označiť príspevok

Frabato muž
   23. 7. 2011, 13:57 avatar
V Norsku tragedia a vy tu rozoberate narodnostne otazky. Dopredu tu vymyslate scenare, ktore sa aj tak nikdy nestanu.
btw Cigani nie su prilis inteligentny ale lenivy az tak niesu...pozri sa kto vystaval cesty, skoly, nemocnice... Nemal by si vsetkych hadzat na jednu kopu.
Z extremistov..ako ste tu poniektori, sa stavaju vrahovia a to netreba ani zobrat zbran do ruky.
Súhlasí Mojka, WanSaweR, Samantha, mystik


16.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 15:20 avatar
najnovšie dostupné informácie...
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


18.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 19:18 avatar
Rozoberame mozne priciny..a scenare, ktore sa stat mozu a stali.
"pozri sa kto vystaval cesty, skoly, nemocnice"
A robili to sami, ze? Z vlastnej iniciativy, sami ich navrhli aj postavali. Nie. Boli vedeni a o tom som pisal.
"Nemal by si vsetkych hadzat na jednu kopu"
Nehadzem.. jasne som napisal cest vynimkam "(teda ta vacsinova vzorka)"
K poslednej vete.. Si fanaticky prenasledovac a casto neopravnene sudis a opovrhujes.. pre mna si ty taky idealny adept na psychosa, ktoremu preskoci a niekoho zabije. Moj nazor ma v tomto asi taku silu, ako ten tvoj. Tak sa skus schopit a prestat pisat hluposti.


19.
označiť príspevok

Frabato muž
   23. 7. 2011, 19:49 avatar
K poslednej vete... asi si sa tam sam identifikoval, kedze som to neadresoval priamo tebe
Neboj sa...neprenasledujem ta, to si moc fandis, ale si jediny, ktory tu pise take pi....ny.
Tak sa skus vzchopit a prestan pisat hluposti.


20.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 19:53 avatar
ako ryba na suchu Frabato.. ja len, ze to tebe samemu nieje trapne.
Ked ta vyzvem k diskusii, aby si obhajil tvoje narazky na moju osobu, tak sa z pravidla zmohnes len na dalsie urazky, takze pre mna nula bodov tvoje odporucania. Co si navaris si aj zjes.. nepisane pravidlo.


21.
označiť príspevok

Frabato muž
   23. 7. 2011, 19:58 avatar
Este musis napisat, kde ta urazam..a pokial ide o diskusiu.. Uz viaceri ti vraveli, ze sa neda s tebou diskutovat. Tvrdohlavo stojis za svojim, bez moznosti len uvazovat o opaku..tzv monologista.
A viacmenej.. ja neviem o com by som mohol s tebou diskutovat...o rozvracani spolocnosti, o tom ze by sme mali popravit vsetkych bankarov?? O com preboha??
A hej...co si si navaril, to si aj zjes
Súhlasí Samantha


22.
označiť príspevok

Frabato muž
   23. 7. 2011, 20:03 avatar


25.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 20:12 avatar
..hroznéé, mno..blázon,..toto je najlepšie - "sám seba opísal ako kresťana a konzervatívca" ako kresťana !!!!!! lidi bděte !!!!


26.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 20:38 avatar
že z hnojiva sa dá vyrobiť bomba ?.. 
Súhlasí Vlado, luke85


58.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 7. 2011, 22:22 avatar
Óny dá sa. Mekgajver dokázal vyrobiť bombu aj z hovna a to nekecám, to bol jediný diel čo som videl. A stačilo..  
Súhlasí Ónya


59.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 22:36 avatar
aj by som sa opýtala že AKO ...a aj z hnojiva ..??.ale nechcem, aby sa sem dával návod pre psychopatov.


60.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 22:39 avatar
59) Základnú výbušninu vyrobíš strašne ľahko: uhlík, síra, okysličovadlo (napr. dusičnan draselný). No a dusičnany sa nachádzajú v hnojive. A už ticho s tou štátom vytváranou paranojou všetci, OK??


61.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 7. 2011, 22:43 avatar
Z toho hovna je to pomerne jednoduché - z čerstvo vysr...eh...z čerstvého hovienka sa v teplom prostredí uvoľňuje metán. Stačí exkrement prikryť a nechať nech sa metán nahromadí...


63.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 22:50 avatar
Poleješ naftou hnojivo a dáš to do uzvretej nádoby. To je vsetko. Družstevníci to zakopávali.


23.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 20:04 avatar
"V Norsku tragedia a vy tu rozoberate narodnostne otazky"
"Z extremistov..ako ste tu poniektori, sa stavaju vrahovia a to netreba ani zobrat zbran do ruky."
Toto su urazlive gesta z tvojej strany. Jasne, ze smerovane aj na moju osobu, ale keby si to aj chcel zapierat, tak su urazlive voci komukolvek, pretoze boli vyslovene bez padneho odovodnenia.
Tvrdohlavo si stojim za tym, co ma hlavu a patu, co ma nejake odovodnenie a to aj napisem. Nemusis so mnou suhlasit, ale svoj nesuhlas zaobalujes do arogancie a opovrhovania, tak sa necuduj, ze sa ti to iste vracia a este mna potom obvinuj z vlastneho pochybenia.... Skoro stale sa najde nieco v com ma tu niekto opravi a su ludia, ktori volia aj spravny pristup, tak ako ma vcera opravil J.Tull a enemy, ale co nechces nevidis, ze?
Nechapem, preco o rozvracani spolocnosti a popravach bankarov to ta bavi take temy? Mna bavi skor spajat spolocnost do jednoty a bankarom by som dal pracu  


24.
označiť príspevok

Frabato muž
   23. 7. 2011, 20:11 avatar
Hehe toto je akoze tvoja obhajoba?? A tamto neboli gesta, ale pravda. No nic...nemam sa cas ti venovat...aj tak zbytocne.
Cav


57.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 22:18 avatar
"Este musis napisat, kde ta urazam"
"A tamto neboli gesta, ale pravda."
Stale nevidis svoju ubohost?


105.
označiť príspevok

mystik muž
   24. 7. 2011, 10:39 avatar
VECSINA LUDI CIGANOV HADZE DO JEDNEHO VRECA A JE TO CHORE.KAZDY KTO SA TAK VYJADRUJE TAK POTVRDZUJE SVOJU INTELIGENCIU.a boris preco urcitu skupinu nazves ciganmi a tu druhu slovakmi?aj medzi ciganmi su slovaci.nic vo zlom ale trochu to pleties! 


107.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:21 avatar
pretoze cigani su urcita skupina.. slovaci su urcita skupina, madari su urcita skupina, vietnamci su urcita skupina...... a stieto skupiny ziju na uzemi slovenskej republiky.


5.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 12:18 avatar
Terorizmus je odporný spôsob boja bezmocných - ale kto vie?
Súhlasí luke85, Boris, Petrana


9.
označiť príspevok

Petrana žena
   23. 7. 2011, 12:58 avatar
...chcela by som poznať jeho myšlienkové pochody pred činom.


10.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 7. 2011, 13:00 avatar
co... tiez chces byt teroristkou? )


11.
označiť príspevok

Petrana žena
   23. 7. 2011, 13:03 avatar
...  niééé, ja už som!


12.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 7. 2011, 13:04 avatar
to radsej nehovor nahlas )) bo velky brat sa pozera ))


42.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 21:34 avatar
11) A koho terorizuješ?  


106.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 10:45 avatar
...naposledy Tulliho, ale inak vítam s otvorenou teroristickou náručou každého, kto mi príde do cesty, Borko! 
Súhlasí luke85


108.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:22 avatar
Co prosim?


110.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 11:31 avatar
...čo prosíš, ja neviem... 
Súhlasí luke85


112.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:40 avatar
Petrana odpisala si lukemu a na konci spomenula moje meno. Preto sa pytam, co prosim, pretoze nechapem, co to ma znamenat.


156.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 17:13 avatar
...prepáč, občas sa mi popletú nicky. 
Súhlasí Boris


173.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:40 avatar
jo tak, pohoda


14.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 13:10 avatar
Pozri si definíciu fanatizmu a psychologický obraz podstaty fanatika. Fanatik je nebezpečný ako vieš aj sebe. Fanatiznus nemá racionálny základ , je to citové pomynutie a preto je vždy nebezpečné.
Súhlasí Ónya


17.
označiť príspevok

starec muž
   23. 7. 2011, 15:36 avatar
Keď som videl zábery z Osla,uvedomil som si,aký je rozdiel medzi nimi a tými z útokov na WTC. Všetky zábery z Osla boli zaznamenané po útoku.Zábery z Ameriky boli pred útokom.V Oslo bol skutočný teroristický čin,ktorý nikto nečakal a preto mohli natočiť už len jeho následky.
Súhlasí luke85


27.
označiť príspevok

Anjika žena
   23. 7. 2011, 20:40 avatar
Inak tú včerajšiu streľbu má na svedomí nejaký fanatický kresťan. Všetci veriaci sú šibnutí, vždy som to tvrdila!!!


28.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 7. 2011, 20:51 avatar
Na túto reakciu som čakal, aj som sa dočkal, len som si nemyslel, že to budeš práve ty Anjika. Takže všetci veriaci sú šibnutí, lebo nejaký fanatik, ževrajkresťan, pozabíjal ľudí. Podľa tejto logiky, všetci neveriaci sú šibnutí, lebo určite sa v dejinách ľudstva nájde neveriaci, ktorý postrieľal ľudí. Prepáč, nechcem byť zlý, ale pomaly sa prestávam čudovať, že si nemôžeš nájsť trvalý vzťah, ak máš podobné "jednoduché" názory aj v iných veciach.
Súhlasí trinity, luke85, WanSaweR


29.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:03 avatar
Joj, však dobre, vynechala jedno slovo. Mohla napísať: Všetci fanatickí veriaci sú šibnutí, vždy som to tvrdila!!!

(Fanatickí… mysliac aj na iných teroristov, atentátnikov, napr. moslimov.)

Tak, a môžeš sklopiť uši.

Sila, ako okamžite sú monoteisti schopní ospravedlňovať nejakého vraha, že "vraj kresťan". Myslíš svinským rozumom, pretože s dobrým sa chváliš, a za zlé sa hanbíš!!! Hanba ti!


34.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 7. 2011, 21:18 avatar
Mohla, ale nenapísala. Mňa zasa prekvapuje, ako si ochotný rýchlo ospravedlniť nedôsledný výrok, hlavne že útočí proti kresťanom. Trochu objektívnosti by ti nezaškodilo, Vladko.

Na tvoj príkaz určite klopiť uši nebudem.

Ja som neospravedlňoval žiadneho vraha, je mi to odporné, čo urobil, ja som len obraňoval slušných kresťanov, ktorých je drvivá väčšina.
Neviem, čo je to svinský rozum. Nechápem, čo myslíš výrokom, dobrým sa chváliš, a za zlé sa hanbíš.
Nemám pocit, že mi je hanba. Ja vám neveriacim nepripisujem, že môžete za chyby nejakého neveriaceho pometenca. Bol by som rád , keby ste aj tu používali logické myslenie, ako sa tým radi vychvaľujete.
Súhlasí trinity, Petrana


36.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:25 avatar
Reagoval som tak preto, lebo si začal slovami: Na túto reakciu som čakal, aj som sa dočkal, len som si nemyslel…

Tak čakajú podliaci za rohom, aby nás prepadli. Potajomky. Anjika predsa nepripísala chyby nejakého kresťanského pomätenca všetkým kresťanom. Vieme dobre, že on sám môže za ten zločin. Pravda, nevyjadrila sa možno presne, ale zato si nemusel hneď na ňu, že na také vety si čakal. Na aké vety ešte čakáš?

Nečakám na fóre na nič tak, že už dopredu by som si namýšľal, že čo asi kto povie.


48.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 7. 2011, 21:40 avatar
Nemyslel som to tak , ako to interpretuješ. Nečakal som ako podliak za rohom, alebo ako rybár na rybku, ktorá sa mu chytí na udičku. Len keď som videl tú správu v televízii, bolo mi z toho zle. Ale nie preto, že to urobil človek, ktorý o sebe hovorí, že je kresťan.Predstav si, že mi bolo ľúto tých ľudí. Neuveriteľné , že? Ale som si aj pomyslel, že to budú zasa útoky na kresťanov na fóre. Len som ich čakal skôr od teba , Fajera , alebo Ruwolfa. (Inak máte na to právo).
Ale, Anjika napísala "všetci veriaci sú šibnutí, vždy som to tvrdila.
Ako by si sa cítil, keby to urobil nejaký ateista, a ja by som napísal, všetci ateisti sú šibnutí, ja som to vždy tvrdil.
Súhlasí Vlado, trinity, luke85, Petrana


50.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:47 avatar
Dobre, beriem späť. Áno, aj mňa zalieval pot, ako som sa o tom postupne dozvedal.

Pomaly stovka zbytočne mŕtvych. Mladých... Surový masaker.


38.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:29 avatar
Však to dá rozum, že nemôžu byť všetci kresťania vrahovia. Kresťanov je toľko veľa na svete, že keby také niečo platilo, tak o chvíľu vymrieme.
Súhlasí trinity


51.
označiť príspevok

trinity
   23. 7. 2011, 21:47 avatar
38. Vlado

pre mňa je nepochopiteľný tvoj útok na Slušného človeka, ktorý poukázal na nekonečnú hlúposť, ktorú napísala Anjika, prečo si svoju kritiku a opravovanie nesmeroval priamo na ňu?
ale tu to už tak chodí, jednoducho si nedokážete odpustiť protichodné názory na niektoré veci
Súhlasí Ranexill


54.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:53 avatar
Jasné, to by som mohol aj ja pokojne tebe povedať, že pre mňa je nepochopiteľný tvoj vlažný (laxný) postoj k tomu, že "slušný" napísal: že vraj kresťan... ŽE VRAJ... aký iný by mal byť?

Veď nie je extra dôvod spochybňovať jeho vieru. Načo vypichovať: že vraj!

Žiadne: že vraj!


39.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 21:32 avatar
celé nA tom "KRESťANOVI /okrem iného že nemohol byť duševne v poriadku/ ..je zvláštne aj to, že neveril zrejme v lásku Boha, nemal v sebe lásku ale nenávisť..takže mohol, byť kresťanom ale nie pravým veriacim.
Osobne mám poznatky s poniektorými veriacimi, ktorí sa stále- pri všetkom odvolávajú na Boha, chodia v nedeľu do kostola, svätia sviatky, spovedajú sa pravidelne, doma majú vyzdobený byt svätými .. a je v nich kopec nenávisti a zloby , okrem toho že každého v kuse preklínajú.


41.
označiť príspevok

Alexandra žena
   23. 7. 2011, 21:34 avatar
Áno, súhlasím. Môj manžel hovorí, že temer 99% ateistov sú sama láska a dobroprajnosť.   Aj ja som ateistka aj môj manžel.
Súhlasí Vlado, trinity


44.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:37 avatar
Nuž, v tejto téme, za tejto situácie, to znie veľmi, ale veľmi prudko mazané. Až na to rozosmialo. 


46.
označiť príspevok

Alexandra žena
   23. 7. 2011, 21:38 avatar
Vlado to je všetko výsledok kurzu diplomacie.  Ja vidím, že sa oplatilo, žije sa mi odvtedy oveľa, oveľa lepšie. 
Súhlasí Vlado


43.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:35 avatar
No, lenže toto mi vadí, také delenie.

Praví veriaci = nevrahovia, nezločinci
Nepraví veriaci = vrahovia, zločinci

Kto chce takto deliť, nech radšej mlčí o nejakom logickom myslení, lebo nevie, čo to znamená.
Súhlasí Ranexill


31.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:08 avatar
Najvyšší čas novelizovať zákon:

Kto verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa snaží ospravedlniť 9/11, zločiny režimu založeného na demokratickej ideológii, zločiny režimu založeného na kapitalistickej ideológii alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.

Verejne popieraš, že tento masový vrah je kresťan vo výraze: "že vraj kresťan".


33.
označiť príspevok

salbea žena
   23. 7. 2011, 21:17 avatar
najvyssi cas zacipovat mozog ludstvu tak,aby boli vrahovia viditelni blikanim na obrazovke super mega pocitacu skor,nez stisnu spust


35.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:20 avatar
Nie, nie, to by bolo to najhoršie, čo by sme si kvôli nejakým darebákom na seba ušili, keby sme súhlasili s nejakými čipmi.

To nie…
Súhlasí Ranexill


30.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 21:03 avatar
28) Dva neuróny ). To už je dokopy tri na tomto fóre )).
Súhlasí trinity


32.
označiť príspevok

salbea žena
   23. 7. 2011, 21:09 avatar
hm co to znamena pre mna ..mam sa bat,nemam sa bat,mam sa bat, nemam sa bat...


37.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 21:29 avatar
Naslis te niekde motív?


40.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:32 avatar
Vidím ako možný motív jeho hnev, že v Nórsku sú mäkké zákony proti prisťahovalcom. Majúc na mysli jeho hnev voči moslimom ako nežiaducim prisťahovalcom. Tak si to skladám zatiaľ z toho, čo viem. Ostatné je pre mňa menej dôležité.
Súhlasí Ranexill


45.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 21:38 avatar
To len nenávisť dokáže; a keď ktosi nenávidí vlastných, tak to bude pre ich ľahostajnosť voči niečomu. Teoreticky je možné, že cítil nenávisť ku súkmeňovcom práve pre tolerantný prístup k moslimom.
Súhlasí Vlado


52.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 21:49 avatar
Tak nejako. Tak… áno. Nezabíjal "cudzích". Zaútočil na "vlastných".

Iné by bolo, keby sa vybral do Saudskej Arábie... Pakistanu… a tam vykonal bombový útok.


62.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 22:47 avatar
No preto sa mi to zdá čudné. ALe Nóry majú totálny nadbytok po hm. stránke, zijú v relatívnom blahobyte, nevedia čo od dobroty, ťažko hladať motív u nóra. Preto je vysoko pravdep., že tam bola len nabozenská motivácia.( tej je jedno či niekto má čo do huby, či nie)


47.
označiť príspevok

Alexandra žena
   23. 7. 2011, 21:39 avatar
Dobrú noc všetkým. 


49.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 21:45 avatar
motív "tají"..,, rozhodne sychopatická nenávisť , ktorá nepozná ľútosť ..a aby neotočil zbraň potom na seba, je nezvyklé.. ,, nemal by sa nikto miešať s islamom lebo to nič dobré neprináša ..))


53.
označiť príspevok

arašid žena
   23. 7. 2011, 21:52 avatar
Je to šok! Nemám viac slov. Nech už mal akýkoľvek motív, je to ukážka toho, čo dokáže človek spraviť . Ak ho možno vôbec nazvať človekom.
Súhlasí Ónya


55.
označiť príspevok

Ónya žena
   23. 7. 2011, 21:55 avatar
si zober..že teraz existuješ .teda si - žiješ ..a o pár sekúnd neexistuješ ....Aké ma na to právo siahnuť len tak na život ? Kde bol Boh keď toto dopustil a nijako mu v tom nezabránil ?


56.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 22:04 avatar
Ó: Kde bol Boh keď toto dopustil a nijako mu v tom nezabránil ?

Aspoň v tejto otázke som na tom oproti tebe lepšie, lebo také otázky si nekladiem sám pre seba.

Viem, že sa dá taká otázka použiť proti veriacim, ale pre mňa je to otázka bez významu. Akože pre mňa samotného nemá význam sa takto pýtať.


64.
označiť príspevok

Anjika žena
   23. 7. 2011, 22:50 avatar
Takže dodatok: Fanatickí veriaci sú šibnutí (stačí si spomenúť, ako takíto fanatici trestali ženy, ktoré sa niečím odlišovali - napríklad mali ryšavé vlasy), ale ani obyčajní nie sú ok, lebo BOH NEEXISTUJE!!! Inak by nedopustil vojny a podobné nešťastia!!!
Súhlasí Boris


100.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 00:39 avatar
64) Boh existuje. Ibaže je zlý.. ).


65.
označiť príspevok

Anjika žena
   23. 7. 2011, 22:51 avatar
teda - v stredoveku boli upaľované ženy, ktoré boli považované za čarodejnice - v mene viery, sakra...tak prečo by som nemala nadávať na veriacich?
Súhlasí Boris


68.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 23:04 avatar
však aj ty si Anjika veriaca..Veríš, že si vhodného partnera nájdeš a založíš si rodinu..Každý niečomu veríme a tá viera nás drží nad vodou...
Súhlasí luke85


72.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 23:07 avatar
68) Niekedy bohužiaľ zostáva už iba tá viera..


77.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 23:11 avatar
neviem ako tebe luke, ale mne pomáha...
pfuj, a zase sme od témy..  
Súhlasí luke85


101.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 00:41 avatar
77) Na to sme predsa experti .


69.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 23:04 avatar
Lebo nadávas aj na mna. ja som neupalil ziadnu.


73.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:07 avatar
Niektorí teisti sa dožadujú, aby sa kritizovali zločinci ako veriaci zločinci, len teraz neviem, či budú spokojní aj s pomenovaním: zločinní kresťania.

Lebo okrem zločinných kresťanov sa nájdu aj dobrí, nezločinní kresťania. A "Slušný" bráni tých nezločinných kresťanov, teda tých slušných.

V prípade inkvizície hovoríme o zločinných kresťanoch, ktorí upaľovali domnelé čarodejnice. Svojim spôsobom sa tak deje i dnes, napríklad keď na Guantanáme väznili domnelých teroristov, a americká inkvizícia (iste inak v domácnosti, mimo službu bohabojní kresťania) ich tam "veselo" mučila. Ten stredovek prakticky stále trvá. Len sme tak trochu mimo dejiska zločinov, preto to tak naši drahí veriaci tak ostro nedokážu vnímať.


75.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 23:09 avatar
Vlado co uz si mesuge? 


230.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   24. 7. 2011, 22:50 avatar
Anjika, máš právo nadávať na tých veriacich, ktorí to urobili ale nemáš právo za to viniť všetkých veriacich,tak isto ako ja napríklad nemám právo viniť teba a iných slušných neveriacich za ohavné činy niektorých neveriacich. Je to také ťažké pochopiť?
Hádzať všetkých veriacich , alebo neveriacich, moslimov, židov, rómov, komunistov , slovákov , rusov, američanov, atď. do jedného vreca s tými, ktorí spáchali nejaký zločin je nesprávne, NESPRAVODLIVÉ, neláskavé a hlavne je to veľmi nebezpečné, lebo to plodí ďalšiu nenávisť.


66.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 22:56 avatar
Veriaci su vinni.. V akomkolvek ohlade sposobuju len problemy.
Aj volic v zastupitelskej demokracii je len veriaci, pretoze veri tomu, komu da svoj mandat a ak ho ten zneuzije, tak zneuziva vlastne volica/veriaceho. Takto v mene veriacich sa demokraticke krajiny, ako amerika, britania, ale aj slovensko a mnohe ine podielaju okrem ineho aj na vrazdeni nevinnych civilistov len preto, ze volic/veriaci veri svojmu zastupcovi.


78.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:11 avatar
Nemôžem s tebou súhlasiť, lebo narábaš so slovami tak, že budeš mať z toho guľáš.

Nemôžeme sa baviť, že veriaci = teista, verí v boha, a zrazu do toho montovať inú formu viery, všeobecnú... tak ti bude vychádzať zmätok.

Nemôžeš len tak si v diskusii preskočiť z konkrétneho významu veriaci (a tu sa myslí veriaci ako nábožensky veriaci) na veriaci napríklad v to, že ako volič bude voliť dobre... spravil si skrat... nedá sa potom rozumne diskutovať. Veď sám si to nižšie potvrdil, že máš v tom zmätok, keď si napísal haluz: ateizmus je tiez len viera....


79.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:13 avatar
mam v tom zmatok podla teba Vlado. Ja viem, co som napisal a mne to zmatok nesposobuje.


82.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:22 avatar
Je veľmi, ale veľmi veľký rozdiel medzi vierou, napríklad ak verím, že vieš plávať. Poľahky sa o tom presvedčím, či moja viera je správna, až sa budeš topiť; a vierou, že kedysi dávno nejaká žena porodila syna, a aj tak ostala pannou, a dokonca vraj jej telo bolo "vzaté" do neba.

Takže prestaň splietať dve na tri, že nie je žiaden rozdiel medzi vierou, lebo mi akurát tak ukážeš, že ani tomu slovu nerozumieš.

Pokiaľ však stále nechápeš rozdiel, pozri si nejakú poučku, napríklad: adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


84.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:25 avatar
ja viem akurat tolko Vlado, ze ak si niecim niesom isty, tak tomu nemozem verit.. ak tak robim, tak som veriaci.
Ak verim tomu, o com viem na isto veriaci niesom.


80.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:13 avatar
Ten zmätok si už ukázal pri téme o vlastníctve, kde si zamiešal materializmus.

Teraz takú istú chybu robíš s vierou.


81.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:14 avatar
Vysvetli mi preco. Co je to, ked nie viera?


83.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:24 avatar
Prejdi najprv na odkaz v 82.


87.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:29 avatar
Lebo sa nemôžeme baviť, písať o veriacich, pričom pod tým slovom celý čas rozumieme len veriacich v boha, teda teistov... a ty zrazu spomenieš aj vieru pri voľbách... tak to je odskok, lebo pri voľbách volič môže byť ako nábožensky tak i nenábožensky orientovaný, a ako viem, tak ani u kresťanov nerozhoduje ich kresťanskosť o tom, koho volia, lebo kresťan môže voliť od KSS cez SNS a KDH až po SAS, čiže politicky úplne v celom spektre.


88.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:31 avatar
To mna ale vobec nezaujima Vlado.
A mozem v ramci diskusii spomenut akukolvek navaznost.. viera v nabozenstva je taka ista, ako viera vo svojho zastupitela.
Ani v jednom pripade nevies... comu vlastne veris.


92.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:45 avatar
Mne ťažko pokračovať, keď ty píšeš také lacné vety:
Ani v jednom pripade nevies... comu vlastne veris.

Však kresťan verí, že Ježiš vstal z mŕtvych, vraví sa tomu zmŕtvychvstanie.

Tak nielen že on vie, čomu verí, ale aj ja viem, čomu on verí. Rozdiel je len v tom, že ja jeho názor nepovažujem za pravdivý. Môžeš si povedať aj tak, že ja mu neverím, čo hovorí o zmŕtvychvstaní.


95.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:50 avatar
No kedze sa nevie, ci jezis vstal naozaj zmrtvych jedna sa len o vieru.
"Kedze sa nevie, ci Meciar naozaj spravi zo slovenska male svajciarsko jedna sa len o vieru." nespravil... bola to jednoznacne len prazdna viera.
Ja fakt nechapem, kde vidis problem Vlado.


111.
označiť príspevok

Vlado muž
   24. 7. 2011, 11:33 avatar
Problém je predsa v tvojom miešaní dvoch významov v slove "veriaci". Lebo napr. keď Anjika v 27. povedala, že "všetci veriaci sú šibnutí", tak to slovo veriaci nemá ten význam, aký používaš pri všeobecnej viere, napríklad ohľadom toho, či ti niekto verí, že vieš plávať.

Zamyslí sa nad používaním, či chápaním slov. Preto inak v 28. Slušný človek nereagoval správne. Nemal by dôvod sa ohradiť voči tomu, čo povedala Anjika v 27. Z kontextu témy, podľa toho, o čom je reč, sa môžeš sám dovtípiť, kedy má aké slovo aký význam. Ak spomenieme veriacich, tak máme na mysli napríklad kresťanov, moslimov, či židov, ale nemáme na mysli ľudí, ktorí veria, že vieš plávať, ani takých, čo veria, že Radičová robí dobrú politiku. A ak chceš presadiť svoj názor, tak sa najprv niekde inde zameraj na to, aby kresťania nepoužívali výraz veriaci, pretože veriaci sú podľa teba aj ateisti, aj bezbožníci, a hádam nechceš povedať, že kresťania sú ateisti, či bezbožníci. (Teda niektorí však! Ale podľa teba by boli všetci.) Hotový guľáš z toho spravíš. Ale zatlieskam ti, až prestanú na základe tvojho chápania slova "veriaci" kresťania toto slovo pripájať ako prívlastok pre seba. To bude zaujímavý vývoj v používaní slova "veriaci". Nie som ani proti. Skús to sám, a uvidíš ohlas od veriacich (rozumej v mojom význame slova, nie v tvojom význame slova).


114.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:44 avatar
Vlado,
Viera môže byť:
verenie, pevné presvedčenie o niečom (pozri aj dôvera)
vierovyznanie alebo náboženské presvedčenie, pozri viera (náboženstvo)
vo filozofii: pozri viera (filozofia)
ženské meno, pozri Viera (prvé meno)
fiktívna rasa z hier Final Fantasy Tactics Advance a Final Fantasy XII. A, pozri Viera (fiktívna rasa)

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ja hovorim, ze veriaci je veriaci.. veri niecomu a to ho robi veriacim. Nechapem stale v com vidis problem.
Princip je ten isty.


233.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   24. 7. 2011, 23:01 avatar
Citát:"Veriaci sú vinní..V akomkoľvek ohlade spôsobujú len problémy."
Môj výrok: ja som veriaci, preto by som chcel vedieť, aké problémy ja konkrétne spôsobujem? Lebo by som sa ich , pokiaľ to budem vedieť , chcel vyvarovať.


237.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 23:16 avatar
Akym sposobom sa dopustame vznikania problemov na zaklade nasej viery vseobecne najlepsie vystihuje to, co vysvetluje pan Valach. Rad by som sa pokusil sam, ale obavam sa, ze je to tema hlbsia a rozsiahlejsia ako sa zda.
Viera sposobuje to, ze nas nechava byt pasivnymi a oddanymi predstavitelom/autoritam prezentujucim splnomocnenie v mene danej viery. Je jedno, ci sa jedna o nabozenstvo, politiku, ekonomiku. Vsade sa nachadzaju hlasaci viery a vyznavaci tejto viery. Ale sme to my, kto je zodpovedny za ciny tych, ktorym predavame nasu moc v podobe hlasu, alebo uznania.
Aj nabozenstva v mene svojej viery pachali a pachaju nehanebne ciny a za tie su zodpovedni vsetci, co sa k nej stavali benevolentne... pretoze zodpovednost zase prenechavali na svoju vieru.. verili, ze je to to spravne.
Viera je podla mna nespravny zivotny postoj a sposobuje len problemy. Aj ked neposkodi zrovna teba osobne neznamena, ze neposkodzuje inde. A uz to same znamena, ze jej koncept je neprospesny.. jednak nevychadza ani len zo zakladneho principu a prava slobody. Pretoze, ak raz veris, niesi slobodny.. si uvazneny v neviditelnej klietke danej viery a v nej sa pohybujes sem a tam a cim viac teej viere veris, cim intenzivnejsie tym viac sa tak klietka zmensuje a nedava ti priestor.
Dôležité Dr. Milan Valach: Diskusia o priamej demokracii
a ak budes mat zaujem odporucam aj.
http://www.youtube.com/watch?v=BEAPbmhpfZY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=player_embedded
a vsetko okolo jeho chapania skutocnosti.


238.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 23:19 avatar
malo tam byt toto video, pardon.
http://www.youtube.com/watch?v=aCaoeNPGQ_k Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=player_embedded


239.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   25. 7. 2011, 00:01 avatar
Len niekoľko postrehov v rýchlosti, lebo zajtra idem do práce a vstávam o 4,30h.Odporúčania na pozeranie si pozriem inokedy.
"Viera nás necháva pasívnymi a oddanými predstaviteľom....." Neviem teraz posúdiť, či je to naozaj tak, ale aj keby to tak bolo, nie som si celkom istý, či ja som zodpovedný za činy iného človeka, len preto, že verím jeho názorom, alebo mu predávam moc v podobe hlasu, alebo uznania.
Moja otázka Boris: ty toto, čo zazlievaš ľuďom ktorí v niečo veria, nikdy nejakým spôsobom nerobíš, alebo si nikdy nerobil, s tým že si to oľutoval? Si si istý, že si nikdy neurobil niečo, kde by si podľa tejto(podľa mňa pochybnej) rovnice bol tiež spoluzodpovedný za nejaký zlý čin iného človeka?
Predsa ty ak niečomu veríš, a tomu istému verí iný človek, ktorý spácha niečo zlé, akú zodpovednosť máš za jeho zlý skutok. Ako si mohol dopredu vedieť, že také niečo spácha a snažiť sa mu v tom zabrániť?
Tvoj výrok:" aj keď nepoškodí zrovna teba osobne neznamená, že nepoškodí niekde inde."
Moja reakcia: Toto sa dá povedať o každom životnom postoji, ak sa nemýlim. Totiž vždy sa nájde niekto, kto sa môže tvojim životným postojom cítiť byť dotknutý, alebo poškodený. Si si stopercentne istý, že tvoj životný postoj ešte nikomu na svete neublížil, alebo sa ním necítil dotknutý?
Aj keď priama demokracia môže odstrániť chyby zastupiteľskej demokracie, si presvedčený o tom, že nesplodí žiadnu chybu, ktorou bude niekto poškodený? Podľa mňa áno, lebo žiadna ľudská činnosť nie je dokonalá. Aj v priamej demokracii môžu ľudia presadiť niečo, s čím iní nebudú súhlasiť, alebo ich to dokonca v niečom poškodí.
Ako môžeš vedieť, že ako veriaci som neslobodný, keď s vierou nemáš skúsenosti, ani ma nepoznáš, ani nevieš, ako žijem.
Je to iba tvoje hodnotenie niečoho, v čom sa podľa mňa(prepáč, možno sa mýlim) nevyznáš.
Súhlasí luke85


246.
označiť príspevok

Boris muž
   25. 7. 2011, 11:07 avatar
Si zodpovedny za ciny ineho cloveka, pokial jeho postavenie svojou vierou posilnujes.
Robil som to a stale to obcas robim, ale snazim si na to davat pozor, pretoze ked o tom vies, tak k tomu uz aj inak pristupujes.
Ak ja niecomu verim (bez riadneho odovodnenia) a veri tomu aj ten niekto, kto na zaklade toho spacha nieco zle, tak ja svojou vierou utvrdzujem aj jeho, ze kona dobre. To si uz on neuvedomi tak, ja jeho cim sice odsudim, ale on veri, ze kona v dobrom a veri, ze ja som pripadne nepochopil tu vieru spravne.. O tom je viera.. da sa vysvetlit hocojako, pretoze nieje podchytena skutocnostou. Zabranit som mohol tak, ze som nepodporoval.
Neda sa to povedat o kazdom zivotnom postoji, pretoze ak clovek zije len tym, co skutocne je, tak sa nemoze dopustat veci,. ktore su podmienene vierou, ale len veci, ktore su podmienene skutocnostou.
Priklad: Pan boh nam vravi, ze musime prechadzat tym utrpenim, aby sme sa ucili pochopili.. musime tolerovat tu krutost, pretoze sa deje v mene bozom a podobne.. Ten kto zije tym, co skutocne je by povedal, nemozeme tolerovat tu krutost, pretoze sposobuje utrpenie nas vsetkych. Takze neratal by s nicim , co nieje rukolapne, espoliehal by sa na boha, neobchadzal by tie spravne myslienky kvoli tomu, ze v nieco ine veri, ako je to co skutocne je.
Niesom presvedceny o tom, ze zastupitelska demokracia nesposobi ziadnu chybu, ale vychadzam zo svojej logiky, ze by hodne zleho odstranila..
Ja som sa vierou zaoberal, veril som .. ostatne je to este aj tu na fore zaznamenane. Cital som rozne nabozenstva a mal som aj par zaujimavych skusenosti, ale cez to vsetko .. aj to, co som pokusil nebolo ani omylom a ani z daleka to, o com pisu nabozenstva. Ale o tom to uz dobre hovori Jiddu Krisnamurthi, preto som ho odporucil.
Je to aj moje vyhodnotenie tejto zalezitosti, ano suhlasim, ale nie len moje. Nesuhlasim s tym, ze sa vo viere uplne nevyznam. Chapem ju a jej silu sam som jej podlahol.


67.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 23:04 avatar
Tak ste zacali zrazu zovseobecnovat a utomaticky sa situovat na stranu ateizmu. A co ten z Devínskej v co veril? A v co verili jeho obete?
Fakt ma stvete , uvazujete, ako tí co to zvyknu robit.
Drbne mu v hlave a zrazu, vsetci títo zelení su zlí a ide ich zabijat.


70.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:06 avatar
Preco si vymyslas?
"a utomaticky sa situovat na stranu ateizmu"
A dalej ja osobne neverim tomu ,co pisu v novinach o tom pachatelovi... neverim v ziaden nabozensky motiv..


74.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 7. 2011, 23:08 avatar
Prečo si vymyslas?
Pre kokot.Blbo sa opytat a drzo to dokaze malokto.


76.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:10 avatar
Skvely argument.... nic ine som ani necakal.


85.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 7. 2011, 23:25 avatar
Ranex si hovado    (ale v dobrom to myslím, rozosmiala ma tá priamočiarosť  )


71.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:06 avatar
ateizmus je tiez len viera....


86.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:28 avatar
Bombový útok v Osle a súvisiace masové strieľanie na ostrove sú už plné rozporov a otázok, ktoré vyžadujú ďalšie skúmanie. Bol to šialenec? Alebo komu to slúži?

Polícia už povedala , že je priamy súvis medzi bombovým útokom na vládne budovy
a streľbou v letnom tábore.

- Podľa emailu ktorý dostal prison planet,výbuch sa odohral v podzemí, čo je v priamom rozpore s oficialnou verziou, ktorá hovorí, že to bola automobilová bomba.

- Piatok bol štátny sviatok v Nórsku a v budove, ktorá bola poškodená výbuchom, bola z veľkej časti prázdna, čo je dôvod, prečo "len" sedem ľudí zomrelo.

Podľa RT.com je podivné, že sa oba útoky stali takmer súčasne. Bol teda páchateľom iba jeden muž?
www.tvina.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Pokial si pamatam, tak europe boli slubovane teroristicke utoky..
Co urobila amerika, ked sa ludia zacinali stazovat na zhorsujucu sa ekonomicku situaciu krajiny?
Dala im dovod na to, aby sa strachovali z niecoho ineho.. dala im 9/11.


89.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:38 avatar
Dobre, ja súhlasím s tým, že za ten nórsky masaker nemusí byť Anders Behring Breivik zodpovedný. Naozaj, môže sa stať, že sa prevalí nejaká aféra, a zistí sa, že jeho do toho namočili podobne ako pri vražde Kennedyho namočili Oswalda. Za vraždou mohla byť mafia, CIA, podnikateľské lobby, ak sa niekomu nepáčila jeho politika... kto vie...

Fakt je len ten, že sa stal masaker, pri ktorom zahynula takmer stovka ľudí. Máme isté obete. Neistý je vinník.

Ale kvôli tomu by som hneď nezhadzoval prácu vyšetrovateľov. Nech to vyšetria, nech zisťujú.... ako to bolo...
Súhlasí Boris


90.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:41 avatar
Ale ako si mozeme byt isty, ze vysetrovatelom nebude mareny vykon, alebo vysledok ich prace bude skresleny? (9/11)
Neznevazujem pracu vysetrovatelov, ale som skepticky voci ich nadriadenym a aj novinarom.


91.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:43 avatar
*isti


93.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:46 avatar
Lenže ty si skepticky bezdôvodne, a tomu sa vraví zaujatosť.


96.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 23:51 avatar
Preco bezdovodne Vlado? Ja mam dovody.


97.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 7. 2011, 23:55 avatar
A aké? Vari toto považuješ za dôvod? Podľa RT.com je podivné, že sa oba útoky stali takmer súčasne.


98.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 00:03 avatar
Za dovod povazujem to, ze v minulosti sa nie raz ukazalo, ze media nemaju problem sirit falosne informacie, ze vlada nema vzdy zaujem hovorit o veciach tak, ako sa skutocne maju a v neposlednom rade kvoli 9/11 pristupujem k otazkam terorizmu opatrnejsie. Taka teroristicka hrozba sa moze hodit.. nieco pre teba spravim ak chvilku pockas


99.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 00:12 avatar
jo nasiel som to )
tu je to krasne humorne zobrazene
http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí luke85


102.
označiť príspevok

starec muž
   24. 7. 2011, 07:10 avatar
Keď niekto spácha taký hrozný čin,nespraví to bez dôvodu.Príčina,pre ktorú to spravil musela byť v jeho ponímaní tiež veľká.Je preto zvláštne,že nikto nič netušil a všetkých to prekvapilo.Podľa mňa určité signály na taký čin už museli byť,len si to nikto nepripúšťal,že sú také veľké.Podobne,ako v Devínskej tragédii veľa ľudí vedelo,že je tam problém,ale nekonali a neriešili ho.
Niečo mi aj tak na tom teroristickom útoku nesedí.Ak tvrdia,že on spôsobil aj výbuch a nakúpil 6 ton hnojiva,tak to sa určite nedá odviezť na osobnom aute.Ak mu bolo jedno,koľko ľudí zabije,prečo by nechával bombu vybuchnúť až po pracovnom čase,keď už boli všetci preč? Prečo umiestnil bombu práve pri ministerstve ropného priemyslu,keď údajne nenávidel cudzincov? Nedal by tú bombu potom skorej pred iné ministerstvo?
Súhlasí Boris, luke85, WanSaweR


109.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:23 avatar
vyborne otazky starec.


116.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 13:17 avatar
102) To s tou ropou by sa dalo celkom pochopiť.


117.
označiť príspevok

WanSaweR muž
   24. 7. 2011, 14:36 avatar
To je presne to: údajne. Ale presne sa nevie. Údajne sa aj hovorilo že sa mu nepáčila tá masová imigrácia do Nórska. Dobre ani ja nie som tak nejak pre masovú imigráciu, ale toto strieľanie bolo podľa mňa prehnané.


103.
označiť príspevok

Anjika žena
   24. 7. 2011, 08:40 avatar
Vy ho ešte vážený pane obhajujete? Čo keby som si ja vzala napríklad z domu sekáčik na mäso a zatínala každému mužovi, ktorého stretnem do hlavy, za to, že ma žiadny nechce? Aj to by bol dôvod" Alebo, keby nejaké dieťa napríklad zavraždilo svojich rodičov za to, že mu nekúpili zmrzlinu. To by bolo mŕtvol na svete!!!!!!!!!!!!!!!


104.
označiť príspevok

starec muž
   24. 7. 2011, 10:06 avatar
Anjika,tiež vidíš príčinu len v chlapoch a nehľadáš chybu v sebe.Bez analýzy príčin nepochopíš nič.To,že sa zamýšľam nad tým,prečo to spravil neznamená,že to schvaľujem.Jedno je však isté,že on sám nebol príčinou,prečo sa to všetko stalo.Človek neriskuje svoj život len tak bez príčiny.Kto to nechápe,tak nevie ani predchádzať takým činom.
Súhlasí Boris


113.
označiť príspevok

Vlado muž
   24. 7. 2011, 11:40 avatar
Starec, ženy často sa zúčastňujú bombových útokov? Atentátov?

Atentát na Heydricha spáchali tri ženy? sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Koľko žien bolo zapletených do akcie 9/11? Počul som len o mužoch.

Ešte aj tie ženy, samovrahyne, čo majú bomby na svojich telách, sú navedené na čin mužmi. Za všetkým vidím agresivitu mužov, nie žien.

Áno, za takými zločinmi treba hľadať chybu u mužov. Muž chce bojovať, a to slovo bojovať vravím v doslovnom význame. Bojovať ako zabíjať, vraždiť, ničiť. Ešte aj chuligáni, keď idú večer, či lepšie až nad ránom z baru, tak si zvyknú len tak kopnúť do popolnice, do kvetináča... čo im príde pod nohy... do cesty. Lebo podgurážení alkoholom sú hrdinovia, a ničia všetko, čo im zavadzia.


115.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 11:47 avatar
Vlado tu mas napriklad dve zeny, ktore podporuju terorizmus.
www.colorado.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
i.pravda.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   24. 7. 2011, 14:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119.
označiť príspevok

Mojka žena
   24. 7. 2011, 14:46 avatar
už sa chytili, hlavne novinári..Tiež zaujímavá diskusia kolo tragédie v Norku...
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


120.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 14:57 avatar
Som zvedavy na ten jeho dovod.
"Páchateľ piatkovej masakry v nórskom Osle označil svoj čin za ohavný, ale nevyhnutný. V sobotu to oznámil jeho právnik. "Povedal, že podľa jeho názoru boli činy ohavné, ale nevyhnutné," vyhlásil obhajca Geir Lippestad televíznej stanici TV2. Lippestad dodal, že jeho klient chce záležitosť bližšie vysvetliť na pondelkovom súdnom pojednávaní. "


121.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 15:02 avatar
120. Boris

aj Marlen O. pri svojom prejave o stovkách detských obetí v krajine záujmu presadzovania demokracie označila tieto obete ako nevyhnutné, nikde ani slovko o ohavnosti alebo nebodaj ľútosti... aký je rozdiel medzi "jej" obeťami a obeťami Breivika?
Súhlasí Boris, luke85


122.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 15:05 avatar
pre mna osobne ziadny. No aj tak by ma zaujimalo, co je schopny taky clovek na svoju obhajobu povedat.
Ja to beriem tak, ze nikto sa ako vrah nenarodil a preto sa o tie priciny treba zaujimat.


123.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 15:15 avatar
122. Boris

a vieš čo je najhoršie? vedomie, že ak by mi dal teraz niekto možnosť napríklad vrátiť čas a zabiť vraha 93 obetí, neurobila by som to... ty by si ho dokázal zabiť?


125.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 15:20 avatar
Dokazat by som to iste dokazal Ale nechcel by som to urobit a neurobil by som to.
O co by som bol lepsi od neho? tresty nepomahaju tak efektivne a nemozeme sa zbavovat ludi len preto, ze ich ludsky svet tak vychoval. Nasilie, kriminalita, psychicke poruchy to vsetko ma svoje priciny a tie by sme sa mali snazit odstranovat. Ale pre zodpovednych je ocividne prijatelnejsie sa takeho cloveka na cas zbavit, stiahnut ho z dohladu oci verejnosti a je vsetko v poriadku.. nezaujima ich, ze sa takych moze objavit dalsih 100 kvoli tym istym pricinam.


146.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 16:47 avatar
121) Aký je rozdiel medzi obeťami jedného atentátnika a obeťami štátu?


165.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:25 avatar
No aky ? Predsa v počte kusov.
Súhlasí luke85


124.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 15:20 avatar
123 ešte musím asi doplniť: neurobila by som to z vlastnej neschopnosti vziať niekomu život, pretože násilie je mi odporné... obetí mi je neskutočne ľúto ... to sa nedá vyjadriť, tá bolesť všetkých a ...
Súhlasí Boris, luke85


126.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   24. 7. 2011, 15:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 15:43 avatar
Jo a tiez zaujimave, ze okolo bez mala sto obeti sa ide kopec ludi potentockovat, ale ze v Iraku uz zomrelo cez milion nevinnych ludi sa ignoruje.. tie temy pravidelne ostavali prazdne, ale tu ma prekvapuje starostlivost ludi.. co to ma znamenat? o com to svedci? Potvrdzuje sa, ze" par mrtvych je tragedia a par milionov mrtvych statistika" ?


128.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   24. 7. 2011, 15:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 15:51 avatar
Len pekne hrdo stoj vzpriamene
Inak kuk toto.. tu pisu, ze ten strelec bol slobodomurar..
celkovo sa media nevedia akosi zhodnut na jednom konzistentnom pohlade na vec podla dostupnych faktov o nom.. cele mi to uz riadne zacina smrdiet s tymto akoze teroristom..
www.prvnizpravy.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


131.
označiť príspevok

Vlado muž
   24. 7. 2011, 16:11 avatar
Si utri pod nosom, ak ti smrdí, lebo chyba je u teba. Načo si všímať kdejakých novinárov, a kto vie, či správne čítaš, čo píšu. Ak sa zaujímal o slobodomurárstvo, neznamená, že bol aj slobodomurár.

Na Facebooku sa opísal ako kresťan a konzervatívec. So záujmom o kulturistiku a slobodomurástvo.

Ja sa napríklad na fóre zaujímam o kresťanstvo, islam a mnohé iné teizmy... čo ti z toho vyjde?
Súhlasí Slušný človek


133.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:18 avatar
A koho si vsimat Vladko?
Prezrad koho pocuvat a komu verit a hlavne preco mu verit?

"Ja sa napríklad na fóre zaujímam o kresťanstvo, islam a mnohé iné teizmy."
Ja neviem co mi ma z toho vyjst.. moze to znamenat, ze si zvedavy clovek, ale moze to tiez znamenat, ze si fanatik.. zle polozena otazka.


138.
označiť príspevok

Vlado muž
   24. 7. 2011, 16:34 avatar
Otázka je dobre položená, má ťa nasmerovať k tomu, aby si pochopil, že v 129. chybne rozmýšľaš.


139.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:38 avatar
V com chybne rozmyslam Vlado ved mi to uz povedz prosim ta. Ja nerobim ziadne zavery, nevyslovujem ziadne uplne ortiele, tak stale nechapem, co ti prekaza.
Nasmerovala ma k nicomu, pretoze ja nemozem vediet, co ty sledujes tym, ze sa zaujimas o nabozenstva.


240.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   25. 7. 2011, 00:16 avatar
Môžeš veriť aj novinárom( aj keď si o viere v niečo alebo niekoho vyhlasoval, že to plodí zlo), aj ja čítam noviny a väčšine správ verím, ale treba si uvedomiť , že aj novinári sú len ľudia s chybami, a niekedy ich robia aj neúmyselne. V takýchto prípadoch sú informácie vždy kusé, niekedy chce aj niekto urobiť senzáciu, niekto niečo pridá, alebo uberie, alebo napíše, že vraj. Iný to zasa po prečítaní berie ako hotovú a uzavretú vec, a pritom vyšetrovanie je len na začiatku. Preto treba byť opatrný v uzáveroch a hodnoteniach.


134.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 16:21 avatar
Nastrojená fotka. Tie deti su baculate.
Skus nas presvedcit inac Scarlet.


135.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:25 avatar
preco pises za ostatnych? alebo sa sam pokladas za viacerych?


136.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 16:26 avatar
Prepač za teba iste nepísem


137.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:28 avatar
No a za koho este? kolki ste?
uverite tomuto?
http://www.youtube.com/watch?v=DJjJ5WB3izg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


143.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 16:43 avatar
Ty o pravde co stale kvakas Boris? Ta fotka hore je nastrojena. Je to suvix. Ale to nevidís, lebo ti to pasuje do nejakej mozaiky? Tieto tvoje zabery dolu su o comsi inom.
Ja som ziadneho z tych ciernych nemal, takze tro ukaz tym, ktorí si ich natrtkali a netravuj ma tu.


147.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:47 avatar
Tak si dobre premysli, co pises a nebudes otravovany.
"Po ruke" ja osobne chapem, ze mala po ruke tu fotografiju, ktora sa zda byt ilustracna, ale nemusi byt nevyhnutne. Pointa je jednoznacne zrozumitelna.
A o akej opravde ja kvakam? to ma zaujima?


155.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:10 avatar
Takto pravda, tvoja ucelova. Ak by som tu fotku dal ja, je mozne, ze spomenies, ze je to nastrojena fotka, v duchu odhalovania pravdy. Ale nie, tu uz zrazu ilustracna.
Ale pravda sa ma tak, ze si si nevsimol, ze je to podvrh snaziaci sa vyvolat emocie.


159.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:16 avatar
Vsimol som si tam to "po ruke"
preto veskeda dalsia diskusia o tom nema odpostatnenie. Ak by tam to "po ruke" nebolo, tak by som suhlasil, ze sa jedna pravdepodobne o ilustracne foto teda nie o originalny zaber.


130.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:07 avatar
Stalo sa to v jednej z najbezpecnejsich a najstabilnejsich krajin v europe.
Stalo sa to v den verejneho volna (dolezite osoby boli ochranene)
Stalo sa to prave v case, kedy europa celi verejnemu tlaku kvoli krize a problemom s ekonomikou.
Okolo utocnika sa vynara prilis mnoho nezrovnalosti ...
Moze to byt klidanko europsky 9/11 ..

http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=player_embedded
Súhlasí luke85


132.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:12 avatar
+Diali sa dva utoky naraz + prebiehalo jedno vojenske cvicenie..


149.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 16:48 avatar
130. Boris

Nórsko nie je členom menovej únie, nemá €, nemusí sa spolupodieľať na záchrane Grécka... to mi tam nesedeí
Súhlasí Boris


152.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:55 avatar
Ale moze idealne posluzit ako zastrasujuci priklad pre ostatne krajiny.
Stat NewYork tiez necelil ekonomickym problemom, ale je sucastou spojenych statov americkych a cez to sa odohrali utoky v nom.
Treba brat v uvahu, ze ak sa jedna o operaciu podobnu 9/11, tak sa vobec nejedna o Norsko, ale o dopad na celu europu a to v zmysle psychologickom.. nastolenie strachu z teroristickych utokov, ktore sa mozu odohrat kdekolvek a kedykolvek.. aj v takom Norsku, kde zdanlivo vladne najvacsi pokoj.
Ale to je samozrejme len moznost.
Súhlasí trinity


140.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 16:38 avatar
Milí kresťania, máte spoluvinu a to preto že vyznávate kresťanskú ideoĺogiu a podporujete cirkev. Vaša viera totiž tvrdí , že kresťania sú lepší ľudia ako iní veriaci a samozrejme ateisti. Aj Hitler bol kresťan , aj tí čo dnes bombardujú Tripolis sú kresťania a boj proti terorizmu je tiež súboj náboženských vier....náboženstvá sú manipulácia, preto vinu hľadajte tam...


141.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:40 avatar
majo suhlasim s tebou az na to, ze si niesom isty, ci ten strelec bol naozaj ten, za koho ho vsade vydavaju.


142.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 16:42 avatar
140 majomajo

alebo:

Milé matky, máte spoluvinu a to preto, že vychovávate svoje deti tak ako vychovávate a ste zodpovedné za každú násilnú smrť na svete, za tisícky detí zomierajúcich od hladu...


145.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:44 avatar
Pokial deti vychovavaju k nejakej viere, tak ano maju spoluvinu.
Súhlasí trinity


151.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 16:55 avatar
Sibe? Nie viera je zla, ale fanatizmus a nevazenie si zakladnych ludskych hodnot. A mate to pomylene.. vychovavat sa da len k nabozenstu a nie k viere. Ta je prilis osobna.


153.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:56 avatar
Viera znamena, ze v nieco veris. Spravne?


164.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 17:23 avatar
151. Frabato

áno, ak by sa deti vychovávali v úcte k človeku, k životu - nielen ľudskému, každému životu... k zodpovednosti a podobne, možno by potom ľudstvo nepotrebovalo hľadať vieru v Boha a ďaľší život a pod.
Súhlasí Ranexill, Boris, luke85


241.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   25. 7. 2011, 00:42 avatar
Majomajo, nehnevaj sa ale takáto konštrukcia, to je naozaj sila. Už sa nečudujem, prečo je na svete toľko zla a utrpenia, keď ľudia takto zovšeobecňujúco premýšľajú.
Viď 42 + už tu bol minimálne jeden, ktorý tvrdil, že hľadajte vinu u kresťanov, a pritom Rím dal vypáliť on.(Nero)
+ Berieš na seba vinu za všetkých neveriacich, ktorí kedy v ľudských dejinách niekoho zabili?(Ak si ovšem neveriaci)
+ Hitler- ak niekto o sebe vyhlasuje, že je kresťan, ešte neznamená, že ním naozaj je. Dôležité sú jeho skutky. Ježiš neučil, že máme zabíjať svojich blížnych, ale máme ich milovať. Ak sa Hitler považoval za kresťana, tak to je len jeho nálepka, jeho spôsob života s pravým kresťanstvom nemá nič spoločné. Nechcem súdiť, ale myslím si , že Hitler nebude v Božom kráľovstve, aj keď sa vyhlasoval za kresťana. Boh je spravodlivý.
Súhlasí luke85


242.
označiť príspevok

luke85 muž
   25. 7. 2011, 00:46 avatar
241) Tak to je jasné, takéto zjednodušovania.. to nemá nič spoločné s túžbou nájsť pravdu (a prípadne pred ňou neutiecť, čo sa niektorým tiež môže stať, ale nie je to tento prípad).


144.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 16:43 avatar
Máš vedomosť že dotyčný je niečo iné ?


150.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:48 avatar
Nie nemam vedomost.. len tazko overitelne informacie a na zaklade nich nemienim robit nejake zavery.


148.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 16:47 avatar
Trinity, vraždila ideológia ako vždy. Ateizmus nemá ideológiu preto sa o nič také nemože opierať.tá spoluzodpovednosť je v tom, podporujete organizáciu ktorá vedome manipuluje s ľuďmi .
Súhlasí trinity


154.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 17:06 avatar
...ale ideológia nemá výkonnú moc...pri každom zločine sa pátra po motíve, teda malo by. Tento je niekedy možno pochopiteľný, ale vždy odsúdenia hodný. Pri Rómoch zase chýba motív - motivácia k práci. Lenivý sme všetci od prirodzenia. Motív potrebuje k činu prostriedky...ale vždy človeka a jeho vôľu.
Súhlasí Slušný človek


157.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:14 avatar
A clovek zase potrebuje verit vo svoju ideologiu natolko, aby bol schopny za nu aj vrazdit. Teda to zle logicky zapocalo vo viere. Viere, ze je nieco dobre (aj vrazda). Viera je to, comu verime bez toho, aby to malo riadne a dokazatelne odovodnenie. Pokial to ma riadne a dokazatelne odovodnenie uz to nieje viera.


160.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 17:18 avatar
...nie, už je to fanatizmus. 


162.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:21 avatar
fanatizmus ma svoje pociatocne faze.. ma nejaky zrod v niecom, nejake priciny a to je viera.


158.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 17:15 avatar
"Jeden človek s vierou sa silou vyrovná 100 000 ľuďom, čo majú iba záujmy," napísal Breivik.

Čítajte viac: www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris, trinity


163.
označiť príspevok

Krištof
   24. 7. 2011, 17:22 avatar
Majomajo, o viere si písal aj ty. Pozri si tam svoje názory na svoju vieru.
Čo vám dáva viera


161.
označiť príspevok

Krištof
   24. 7. 2011, 17:19 avatar
Majomajo, nesúhlasím, ale sa aj pýtam. Odkiaľ berieš toto svoje moralizovanie? Na základe čoho sa správaš ako mravokárca? O akej vine to ty táraš? Keď lev zabije a žožerie antilopu, je to nemorálne, má lev vinu? Keď lev zožerie človeka, je to nemorálne, má vinu? Keď človek zabije človeka, je to nesprávne? To máš odkiaľ? Z Biblie, z Desatora alebo z "miluj blížneho svojho"? A čo ty máš s Bibliou spoločné ako ateista? Ak by sme to brali čisto ateisticky, tak nejesvtuje nič, na základe čoho by sme objektívne a všeobecne určili, že zabitie človeka človekom je zlé alebo dobré... Hádam toľko vieš. Tak sa nesprávaj ako primitívny pokrytec. Maj trochu dôstojnosti v sebe. Koľko ateistov bezbožne kradlo, lúpilo, vraždilo, robilo blbosti? Veľa. Ale to neznamená, že ostatní ateisti majú zato kolektívnu zodpovednosť. Je len individuálna zodpovednosť.

To, čo tu prezentuješ, je ateistická ideológia a manipulovanie, tvoje subjektívne kritizujúce hodnotenie.
Za to však nemôžu iní ateisti...

Boris, náboženská viera môže súvisieť s duchovnom, s duchovným životom. Opakom viery je len fyzické, zmyslové zameranie.
Súhlasí Slušný človek


166.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:25 avatar
Strasne hluposti si popisal Kristof.
Ako mozes porovnavat leva s clovekom?
A nieje pravda, ze podla ateizmu nieje nic, podla coho by sme zistili, ci je zabitie cloveka dobre, alebo zle..

Myslis si, ze ak ta zabijem bude to pre teba dobre?
Ja si nemyslim, ze ak by ma niekto zabil, tak by to bolo pre mna dobre, takze JA som to, podla coho urcujem, co je dobre a co zle a nie nejaka biblia. Verit tomu, co je napisane v biblii, ze je dobre je viera.
Verit sebe co je pre mna dobre je skutocnost.
A ja osobne pokladam ateizmus tiez za vieru..


167.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 17:29 avatar
Prosím ťa o čom to tu točíš, aká je ateistická ideoléogia ktorí ateistov ako organizovanú skupinu k niečomu vedie ? Čo to tu píšeš o Biblii a o vzniku morálky, to si myslíš že inak ako cez náboženské tláchaniny sa nedá prísť na to že sa nesmie kradnúť a vraždiť ? Ateista v porovnaná s veriacim je človek ktorý na hodnotenie situácii používa výhradne svoj mozog a nie cudzí, to je jediné čo spája ateistov . Ak chceš ďalej debatovať tak tu napíš čo je ateistická ideoléogia a čo hlása......
Súhlasí Boris


172.
označiť príspevok

Krištof
   24. 7. 2011, 17:40 avatar
To čo tu prezentuješ je tiež čiastočne ateistická ideológia. Nežiješ totiž bezprostredne ako zviera alebo rastlina, ale máš a presadzuješ svoje svetonázory, idey, "viery v seba", riadiš sa nimi alebo chceš, aby se nimi iní riadili... zrejme niečo z toho si už prevzal aj od iných ateistov atď. Žiaľ, sám si len obmedzený človek, takže ťažko môžeš s patričnou istotou tvrdiť niečo o podstate bytia, vesmíru atď. A hlavne je paradoxné keď ty moralizuješ...


175.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 17:42 avatar
Ešte si stále nenapísal čo je to tá ateistická ideoléogia......  Inak milujem cirkevné rozprávky o vzniku vesmíru a iných otázkach, skutočne v tomto vediete, ale iba v hlúposti....


168.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 17:29 avatar
...neviem, neviem, v konečnom dôsledku všetci môžu za všetko!  Bohatí za to, že dovolili takú biedu, chudobní za to, že sa neozvali včas, že nepožiadali bohatých o pomoc, kresťania za zdeformované Krisotve učenie, neveraci, že nemajú dostatok viery, aby zmenili svoj život, ženy za to, že sú málo mužmi rešpektované, že si ešte nevydobili rovprávne postavenie v živote, muži môžu za to, že sú málo milovaní, obdivovaní ženami, premiérka za chyby svojej vlády, minister za to že lobuje, expremiér za to, že lobuje tiež, finančníci, podnikatelia za tunelovnie...


169.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 17:32 avatar
Nerozumiem vete že -neveriaci , že nemajú dostatok viery , aby zmenili život........môžeš vysvetliť ?


195.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 7. 2011, 18:23 avatar
...ako schceš čokoľvek meniť bez viery, presvedčenia v kladný výsledok?


197.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 18:25 avatar
A ako si prišla na to, že neveriaci -bavíme sa o náboženstve, iba pripomínam, nemajú dostatok viery - presvedčenia o kladnom výsledku ? Nemýliš si ateizmus s nihilizmom ? Viera v niečo nie je iba náboženský význam.....


170.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 17:32 avatar
Chcel vraj zmeniť spoločnosť!
www.cas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


171.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:39 avatar
ak je to tak, tak mame pricinu. Co myslis, kolko zodpovednych sa nou bude zaoberat? A kolko z nich odpise toho cloveka proste za choreho a uzavrie to? a kolko mozno pride takych este po nom...


174.
označiť príspevok

Ónya žena
   24. 7. 2011, 17:42 avatar
je to ľudský hyenizmus, zaslúžil by si smrť, ..pre spoločnosť veľmi nebezpečný jedinec.


176.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 17:44 avatar
Vela ludi chce zmenit spolocnost..svet. Mne staci, ked zmenim seba a nieje v tom sebeckost.
Súhlasí Ranexill


177.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:46 avatar
Zmenou seba nikomu neublizis nikoho do nicoho nenutis, ziskas iba to co so sebou spravis.
Jediná spravna cesta.


178.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:48 avatar
to nic nemeni na skutocnosti, ze sa mozes stat obetou atentatnika.
Takze v tomto smere si pomohol asi len sam sebe.. to ale nestaci aj ked je to prvy krok.
Nestaci to preto, ze nezijes v tomto svete sam a si zavisly na ostatnych ako v dobrom, tak v zlom.


180.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:51 avatar
To je tá vec, ktorú clovek nemoze pochopit. Nikdy sa ti nestane nic, vzdy sa vyhnes vsetkemu, akoby ta niekto chranil. Podmienkou je , ale ze zmena, ktoru nastupujes je ti osudom a naplnením.


182.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 18:02 avatar
pffffff...
mam hlavu sice v oblakoch, ale nohami stojim stale pevne na zemi.


179.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 17:48 avatar
Zmeniť seba znamená meniť aj spoločnosť ak tá zmena má zmysel , ale súhlasím že toto je jediná cesta, každý by sa mal zaoberať hlavne sebou a nevadí že to má názov sebecké, príroda a chuť prežiť je sebecké, no a čo ?
Súhlasí Ranexill


181.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 17:53 avatar
Nieje to sebecke, lebo ako sa meni jedinec, meni sa postupne aj spolocnost. Ta zmena nieje na jednu generaciu a urychlovat to aby clovek videl vysledky hned a zaraz, je scestne. Zmeni sa jeden clovek, potiahne hore aj ostatnych...
Súhlasí Ranexill


185.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 18:08 avatar
Lenže jedinec sa mení kvôli sebe , takže je to sebecké, hoci to nie je to najsprávnejšie slovo . Ako môže byť v prírode sebecké myslieť v prvom rade na seba ?


189.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 18:15 avatar
Spolocnost je estre sebeckejsia. Ak by nebola, nepoznala by dane. Nepoznala by svoje vlastnictvo , vlady atp. Skutocný egoista je spolocnost.


192.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 18:19 avatar
Až na to, že spoločnosť nie je subjekt, obyčajne za tkz záujmom spoločnosti stojí sebecký záujem jednotlivca..... 
Súhlasí Ranexill


191.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 18:18 avatar
Pokial viem,ze zmenou sameho seba pomozem, prispejem k zlepseniu spolocnosti...je tam nieco sebecke??? Je to omnoho tazsie ako menit masy ludi.
Súhlasí Ranexill


193.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 18:21 avatar
Nie sme vo veľkom rozpore, iba si myslím že prvotná je zmena naša, spoločnosť je až druhotný jav . Predsa sa nemeníš kvôli spoločnosti, nie ?
Súhlasí Frabato


223.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   24. 7. 2011, 22:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



194.
označiť príspevok

Krištof
   24. 7. 2011, 18:21 avatar
Nemusí to byť sebecké, môže to byť ľudské, ba duchovné, keď chce človek zmeniť seba k lepšiemu a byť príkladom iným. Sebecké by skôr bolo, keby mu na tom nezáležalo, nemal by kladné motívy. A nemusím dodávať, že zviera takto neuvažuje a nekoná.


196.
označiť príspevok

Krištof
   24. 7. 2011, 18:24 avatar
Samozrejme popri tom človek môže byť aj "len človekom", tj. so svojimi "sebeckými" telesnými potrebami a ich napĺňaním, lebo to si navzájom neprotirečí, nemusíme byť hneď veľkými svätcami alebo čo


243.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   25. 7. 2011, 03:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 18:03 avatar
prave tento sposob myslenia nici ludsku spolocnost.


184.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 18:06 avatar
Nie neničí. Nicia tí, tkroí sami su v srackach vlastnej nespokojnosti a toto sa snazia zmenit zmenou spolocnosti. To sa neda. lebo aký si to sejes, vedome, a hlavne nevedome. Zmen seba k svojej spokojnosti, cit sa super a spokojne a zistís, ze kdekolvek prides sa i dalsi budu menit k tvojmu obrazu, bez toho, aby si ich ku tomu nutil. Ludia chcu v rpvom rade najst valstny pokoj a ked to v niekom vidia, snazia sa ho imitovat.
Súhlasí sissi.vs, Frabato


186.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 18:10 avatar
to nezodpoveda skutocnosti. To zodpoveda viere.


187.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 18:12 avatar
Ale je to pravda.....


188.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 18:14 avatar
v tom pripade je to definitivne loz.


190.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 18:16 avatar
Ako sledujem tvoje nazory, aj som rad, ze si taky aky si. Znamena to, ze mas este velmi dlhu cestu pred sebou a zda sa, ze nasa spolocnost bude pred tebou uchranena  


200.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 20:21 avatar
Je to uplna blbost.. Mozem sa citit akokolvek spokojne a stastne kdekolvek pridem.. pridem na miesto, kde sa nieco deje nezavisle odo mna a mozem chytit pri nejakej lupezi gulku, alebo mojou spokojnostou nezabranim tomu, aby ma neokradli na dovolenke atd..
Jednoducho zmena sameho seba znamena len zmena sameho seba, ale ako dospejes k tomu, aby si sa zmenil? A ako vies posudit, ci si sa zmenil k niecomu pozitivnemu? Pripada mi to tak, ze za pozitivne pokladate to, co vam sposobuje potesenie, ale to je aj fetovanie a preto to mam robit? Kolko z takej cinnosti je v skutocnosti destruktivnej, co sa nam zda, ze je pre nas fajn, pretoze nam sposobuje kratkodobe radosti?
A ty mi nevrav nic o ceste, ked mas svoju pravdu


202.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 20:26 avatar
Asi nechapes.... No nic, osud mi nedovoli viacej o tom pisat, lebo akurat na JoJke je kreslena rozpravka a ja idem kuk :DDD
Čahojte


204.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 20:28 avatar
Praveze sa mi zda, ze celkom chapem. Preto nesuhlasim. Ak nemas cas na vysvetlovanie.. ok. prijemne sledovanie.


198.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 20:15 avatar
Pred masakrom zverejnil svoj denník: Bude úžasné, ako všetkých ohromím :-)
www.topky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk----
Súhlasí Boris


199.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 20:20 avatar
Tak Boris, este stale myslis, ze to nebol on, ale nejaka konspiracia?? Nedovera je tak isto zla ako prilisna dovera. Ale ked nevies, niekedy je lepsie nenapisat nic, ako hluposti.


201.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 20:25 avatar
Nemyslim si nic. Povazujem kanspiraciu za moznu. Co si dokazal, okrem toho, ze si sem dal kopec linkov z meinstremovych medii?
Nemam comu verit, alebo neverit. Mozno to bol fanatik (stale menej pravdepodobne vzhladom k skutocnostiam pre mna) a mozno sa planovane rozsiruje panika z terorizmu po europe v spolupraci s vladami..
Ja neviem.. ty hej?


203.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 7. 2011, 20:27 avatar
Hmmm, rozmýšľam, či Jánošík nebol ľavicový kresťan extrémista........
Súhlasí luke85


208.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 20:48 avatar
Janosík bol obycajny zbehlík z armady a sem tam aj zlodej, ale legenda vraví ze bol komunista.
Postupne aj tak vznikne z toho to, ze Janosika pochovaju, elbo kapitalizmu sa nehodí.
Bohytym brat a chudobnym davat?
Vsimnite si uz sa nikde nespomína a umyslene sa na neho zabudne uplne.
Este nepozante krysy kapitalisticke a ich sposob formovania mienky ludí od detstva, su horsi v tomto nez komunisti.
Súhlasí Boris


209.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 20:50 avatar
potlesk max suhlas.


205.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 20:40 avatar
203) Bol.


206.
označiť príspevok

LimoXAFOR
   24. 7. 2011, 20:42 avatar
Je tu este niekto?


207.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 20:44 avatar


210.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 22:04 avatar
Nórsky kat: Používal strely dum-dum
Hajzel vydrbany.....
www.cas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí trinity, Ónya


211.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:11 avatar
210) "Nórsky kat: Používal strely dum-dum, ktoré trhajú vnútro tela"
Čo mal ten fagot jeden proti vnútornostiam? :D


212.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 22:13 avatar
sak uz som ti pisal, ze si debil.


214.
označiť príspevok

clear1 muž
   24. 7. 2011, 22:16 avatar
luke, trochu úcty k tým mŕtvym..  
Súhlasí luke85, Boris, Ónya


220.
označiť príspevok

Otilia
   24. 7. 2011, 22:27 avatar
To by se musel naučiť úcty k živým, až pak múžeme očekávať k mrtvým, já jenom věrím, že to časem dokáže, protože jistí potenciál jako rozumový má, jenom ho směruje k extrémum a k pocitu vlastné neomylnosti. Heh.
Súhlasí Boris


228.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:44 avatar
220) A čo príspevok 224? No a kde som prejavil neúctu k živým? . No a extrémista rozhodne som )).


229.
označiť príspevok

Otilia
   24. 7. 2011, 22:49 avatar
Extrémista jseš, jsi nebezpeční tak pro sebe tak pro jiné. To jako bezcitne si se postavil k obětem toho muže, ktorý se rozhodl udělať pořádek se zlým systémem - jenže měl vystrílet sebe ne sebrat život nevinným lidem, jenom proto, že se hral na nadčlověka. Protože byl nainfikovaným myšlenkami nejakej ideólgie a byl presvědčen o své pravdě a neomylnosti - stejně jako ty.


232.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:55 avatar
229) Z čoho usudzuješ, že som sa bezcitne postavil k obetiam človeka, ktorý chcel zmeniť systém? Zaujíma ťa vôbec môj názor alebo ho vieš prečítať rovno v mojej mysli, a tým pádom je akákoľvek ďalšia diskusia zbytočná? Lebo občas sa tu o sebe dočítavam veci, ktorým nemôžem uveriť, ani keď chcem . Iste uznáš, že takýto tón komunikácie (komentovanie mňa z pozície autority) nie je ten najvhodnejší na výmenu informácií. Takže skúsme to vymeniť. Ty pripomínaš asi tak 70 ročnú paničku, ktorá sa tu snaží moralizovať. Je to síce milé a viem, že diskusia o veci ťa fakt nebere, ale aspoň potliachame, čo ty na to? ).


234.
označiť príspevok

Otilia
   24. 7. 2011, 23:03 avatar
Lukášku vše potřebné si vyŕíkali. Nesnaž se z toho vykličkovať, dobře víš, že tě mám prečteného jako slabikář. Jó a jako neomylá autorita a nadčlovék si právé ty ve svých tvrzeních zde na DF vystupoval. Na rozdíl od tebe sa neohánim morálkou, etikou , pravdou a dalším slovíčky, ktoré jsou silně subjektívni a budiš k ničemu. Tak sa zatím. 
Súhlasí luke85


235.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 23:10 avatar
234) Nie, ja sa ozaj nesnažím vykľučkovať. Mňa diskusia s tebou naozaj baví a nemám dojem, že sme si všetko vyříkali ). Ja mám na teba totižto veľa zvedavých otázok.. bola by si ochotná mi na ne ešte odpovedať (trebars aj zajtra)?

No a najpodstatnejšia otázka hneď teraz: Ak tvojou kľúčovou hodnotou, podľa ktorej žiješ, nie je morálka, etika, pravda a iné, tak podľa čoho teda žiješ? Ak to máš pre seba ujasnené.. chápem, že väčšina ľudí žije ... bez nejakej filozofie alebo tak..


236.
označiť príspevok

Otilia
   24. 7. 2011, 23:13 avatar
Ja se vrátim, neměj péči. Tak zítra nebo napozítři. 


213.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 22:15 avatar
Takže mu neslo o to zastrielat si , ale zabijat.


215.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:20 avatar
213) Podľa mňa chcel nielen ukončiť život obetí, ale aj urobiť to pomalým spôsobom.


216.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 22:22 avatar
to neni pomale...je to rychle, ale bez moznosti prezitia. Niekedy ked dostanes obycajnych 5ran a mas stastie, prezijes. Tu ani po jednej.


224.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:28 avatar
216) Aha.. tak to som nevedel, vidíš. Do zbraní sa veľmi nevyznám (hoci som za ich voľný predaj).


217.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 22:23 avatar
zabijat dokazali aj tie bomby.. a ako.
lenze bol u nich sviatok. Vladne budovy opustene a tak bolo v blizkosti len 7 ludi. To uz nesedi celkom so zamerom zabijat.. narobit co najvacsie mozne skody, ked uz mal tu odhodlanost a prostriedky.


218.
označiť príspevok

clear1 muž
   24. 7. 2011, 22:25 avatar
Možno šlo o to preniesť pozornosť inde..


219.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 22:26 avatar
a mozno zabudol ze je sviatok.... neries take pikoviny.
Súhlasí Boris


222.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 22:28 avatar
219 patri k 217


226.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 22:34 avatar
mozno.

www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


227.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   24. 7. 2011, 22:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

Anjika žena
   24. 7. 2011, 22:27 avatar
Sakra veď tí ľudia, ktorí to videli na vlastné oči, budú mať nočné mory do konca života. Ja sama neviem, čo by som robila počas takej masakry - či by mi v tom strese napadlo, že sa mám robiť mŕtva, alebo by som sa snažila ujsť a zabila by ma guľka....


225.
označiť príspevok

clear1 muž
   24. 7. 2011, 22:29 avatar
Idem na JOJ, dávajú "Nepriateľ pred bránami" Úžasný film


231.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 22:51 avatar
Ozaj, už keď sme pri tom Osle, videli ste komentár od Stefa?

http://www.youtube.com/watch?v=jP8Mo2ZpgnI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


244.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 7. 2011, 08:37 avatar
slušný človek,
som si vedomý, že môj príspevok 140 bol myslený aj trochu provokačne, inak by som sa nedozvedel vaše názory.......ale uvažujme spoločne : kto je kresťan, je to človek ktorý absolvoval procedúry krst atd?, nie je to kresťan ? Ono to nie je iba vec tvojho vnôtorného presvedčenia, je to o tom, že keď je sčítanie ľudu tak sa hlásite k svojej viere s vedomím, že váš hlas sa použije na vyjadrenia podielu financovania vašej cirkvi, je to o tom, že som v živote nepočul, že by sa niekto verejne dištancoval od cirkvi, nechodil do kostola, nezúčastňoval sa spoločných aktivít atď. teda ako sa dá spoznať kto je SKUTOČNY a kto neskutočný kresťan ?
Čo sa týka hlásania Ježiša a jeho mierumilovnosti a sprostredkovania odkazov od Boha , ktorý vraj chce iba dobro, tak existuje čo iste vieš aj Starý zákon, kde sa to hemží krvou a pomstou.......žiadna správna idea nemôže existovať štýlom, nehodiace sa škrtnite........Tú Vašu vinu som vysvetlil, spočíva v tom, že vy sami nerozlišujete kto je ozajstný kresťan a od neozajstných sa nedištancujete......


245.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 7. 2011, 09:05 avatar
Takže citujem : Na výzvu pápeža, ktorú im adresoval ako zástupca Krista, skladali križiaci verejnú obradnú prísahu, že sa vojnovej výpravy zúčastnia. Tým na seba vzali právny záväzok a v prípade jeho porušenia sa mohli ocitnúť pred cirkevným súdom.
Takže kto to učil ľudí iba láske ?


247.
označiť príspevok

starec muž
   25. 7. 2011, 15:14 avatar
Neviem,akej národnosti bol pápež,ktorý vyhlásil križiacku výpravu za oslobodenie Jeruzalema spod muslimskej vlády.Možno by to bolo dôležité vedieť.


248.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:09 avatar
Som nevinný, opakoval na súde
www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Skoda, ze ho spravadzajuci policajti neprenechali davu........
Súhlasí Ónya, Samantha


249.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:13 avatar
"Skoda, ze ho spravadzajuci policajti neprenechali davu"
mas este vela co ucit..


252.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:18 avatar
Ty si zvedavy na jeho ideologiu?? Ja nie. Pokial je ochotny kvoli nej urobit take svinstva. Sam vravis, ze na sudoch sa spravodlivosti clovek nedocka a aby si tam robil PR aj s tym jeho posahanym obhajcom?? Preto si myslis, ze momentalne je pre neho najlepsi sudca a vykonavatel rozsudku dav. A ze su tam emocie??? No a?? Ved sam ich sposobil.


254.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:22 avatar
ked zapadny genozlocinec, vratane Norov, nariadi a vykona zhodenie 500, alebo 1 000 kg bomby na civilne objekty v Afganistane ci v Libyi...

Lietadlá NATO bombardovali centrum Tripolisu
vytlačiť poslať e-mailom

08:16 23. jul 2011

Lietadlá NATO bombardovali v noci na dnes ciele v centre líbyjského Tripolisu. Nálety spôsobili materiálne škody a vyžiadali si obete, oznámila štátna televízia bez uvedenia podrobností.

Svedok agentúre Reuters povedal, že počul najmenej šesť výbuchov, pričom išlo o najsilnejšie explózie za niekoľko uplynulých týždňov.

Štyri výbuchy otriasli hotelom, kde sú ubytovaní zahraniční novinári. Severoatlantická aliancia nálety na Líbyu podniká, aby na základe mandátu OSN chránila civilistov pred útokmi jednotiek verných diktátorovi Muammarovi Kaddáfímu.

Líbyjskí povstalci sa Kaddáfího snažia zvrhnúť od februára. Vzhľadom na patovú situáciu sa v medzinárodnom spoločenstve čoraz intenzívnejšie ozývajú výzvy na riešenie konfliktu rokovaniami.

Zdroj: TASR

Pri nálete NATO v Afganistane zahynulo 14 ľudí, z toho 12 detí...

09:44 29.05.2011

Najmenej 14 civilistov - z toho 12 detí - zahynulo pri nálete NATO v provincii Helmand na juhu Afganistanu. Informovali o tom dnes miestne úrady.

Podľa úradu miestneho guvernéra prišlo pri bombardovaní, ku ktorému došlo v noci na sobotu, o život päť dievčat, sedem chlapcov a dve ženy. Zranenia utrpeli ďalšie tri deti, jedna žena a dvaja muži.

Americkí vojaci sa dostali pod paľbu povstalcov z hnutia Taliban a následne požiadali o vzdušnú podporu, uviedla agentúra DPA. Bojové lietadlá NATO následne začali ostreľovať dve obytné budovy, v ktorých sa nachádzali civilisti.

Jeden z hovorcov medzinárodných koaličných síl v Afganistane (ISAF) pod vedením NATO uviedol, že koaličné jednotky vedia o obvineniach v súvislosti údajných civilných obetí a ISAF prípad vyšetruje. Civilné obete pri náletoch NATO sa stretávajú s rastúcou nevôľou afganskej vlády i obyvateľstva.

Zdroj: TASR

Podla mna su toto zvrhle psychopaticke svine, ktore by si zasluzili pocitit ruku davu, pretoze vrazdia miliony....
Breivik je len dalsia chora obet tohoto choreho systemu. A budu dalsi... to by ta malo zaujimat.


257.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:31 avatar
Ty kreten...chod tam medzi obycajnych ludi a opytaj sa kolki su za vrazdenie v afganistane alebo kdekolvek na svete. Na jednej strane odsudzujes nalety a na druhej suhlasis s revoluciou jedneho kokota, ktora nemala zmysel a nikdy mat nebude. Rozlisujes zla..toto by este mohlo byt a to druhe uz je odporne.
Súhlasí Vlado, Samantha


258.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:34 avatar
Suhlasim s revoluciou jedneho k....??????????
preco si ty musis jednostaj domyslat Roman.... neuvedomujes v akom sebaklame zijes? a na zaklade toho vyvolavas rozbroje? ved citaj pozorne co pisem..


260.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:37 avatar
Ja v sebaklame nezijem, ale asi ty hej, ked nevidis, alebo po sebe necitas.


262.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:48 avatar
Nie podla mna to ty nevidis/nechapes, co sam pises..na com zakladas.
Nori sa podielaju na bombardovani, pretoze su v NATO. Ak by nesuhlasili s bombardovanim, tak by sa nepodielali na akciach NATO.
V akom sebaklame podla teba presne zijem?


266.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:54 avatar
Ty si fakt slepy. Este raz ....pises Nori?? Myslis tych 5 000 000 obyvatelov, ktori maju na sebe uniformu NATO? Ci niekoho ineho si myslel???


271.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:01 avatar
Nie, slepy si ty.. Tu uniformu im dava suhlas aj Norskeho ludu. Pretoze Norsky lud voli svoju vladu.. svoje zastupitelstvo a robi tak myslim dobrovolne. Ak by nesuhlasili s konanim svojich zastupitelov, tak by hadam nieco proti bombardovaniu urobili a to minimalne by stiahli svoj suhlas teda podporu tych zastupitelov, ktori toto odsuhlasili..


274.
označiť príspevok

Vlado muž
   26. 7. 2011, 11:08 avatar
Boris, ale ja rozumiem aj tebe v tej požiadavke, že rovnako ako odsudzujeme zločiny Breivika, rovnako musíme odsúdiť aj zločiny, ktoré spáchali vojská NATO napríklad v Líbyi. Alebo agresia USA vo Vietname. Vojenský puč v Chile.

A keď tu ktosi spomenul, že mali viac byť aktívne bezpečnostné služby, tak zasa ja s tým nesúhlasím, pretože prečo by sme mali mať dopredu vedieť, že on niečo chystá? Na základe čoho? To budeme večne špicľovať. Tupci neustále nás atakujú eštebákmi, a teraz tí istí kréteni ma budú buzerovať nejakou SIS? Šibe vám? Hovno sa majú neustále starať do súkromia. Nedá sa tak ľahko to odbiť, že tajní agenti mali viac nás, občanov, odpočúvať. Mne je z nich trápne, ak sú takí kreténi, tí tajní, že chodia povedzme aj na df.sk, a čítajú naše rečičky. Sú to potom jednoducho kreténi, ja by som im dal výpoveď, keby tajní sa zaoberali našimi rečami.

Mne je osobne na zvracanie, ak sa zneužíva situácia s Breivikom. Dobre, ak tajní by zistili, že niekto podozrivo čosi nakupuje, tak OK, ale neustále každého špicľovať? To sme kam došli v tej posratej demokracii? Vám z toho načisto drbne!!!

Nemôžeme kvôli jednému nešťastiu, tragédii, dospieť k tomu, aby sme teraz vymenili demokraciu za diktatúru modernej spravodajskej služby.

Sudca by nemal nikdy tak hlboko klesnúť, aby dovolil tajným tupcom odpočúvať koho sa im zachce. Len tak, lebo... to je koniec serióznej demokracie. A hlúpy ľud si nechá kvôli jednej čo aj ako surovej tragédii ukradnúť demokraciu? Našu slobodu?

Všetko má svoje hranice, aj odpočúvanie. Ja som napríklad uvítal zrušenie toho denníka po prevalení aféry s odpočúvaním. Viem, niektorí novinári tak prišli o prácu, alebo aj o zisk, ale zaslúžene došlo ku skončeniu tých novín. Ja s Murdochovým rozhodnutím súhlasím.

Musíme eliminovať atentátnikov, lebo ohrozujú nás, a vôbec to nepomôže presadeniu ich názorov. Aspoň ja o tom pochybujem. Aj rovnako musíme eliminovať politikov, ktorí podporujú NATO. Tým som vyjadril svoj politický postoj, a tí, ktorí nesúhlasia s mojim názorom, zasa mňa eliminujú. Tak to chodí na trhovisku. Ale vražedné atentáty na to trhovisko nepatria. Všetko má svoje hranice, aj sloboda... spôsobuj druhým toľko, s čím by si súhlasil, aby robili aj tebe.
Súhlasí Boris, luke85, Samantha


277.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:18 avatar
krasne si to napisal Vlado. normalne by som ti dal pusu  
"Musíme eliminovať atentátnikov, lebo ohrozujú nás, a vôbec to nepomôže presadeniu ich názorov."
K tomuto by som len dodal, ze atentatnikov sa da odstranit len tak, ze sa odstrani ich problem.. ani oni si ich nevymyslaju iste len tak.... (nehovorim o nabozenskych fanatikoch ti veria v nic.... ) aj problem s multikulturalizmom je realna vec.. problem a strasna tragedia je, ze to niekto chcel vziat do vlastnych ruk.. to neexistuje taketo riesenie v spolocnosti.. zijeme v spolocnosti a tak si myslim, ze by sa mali problemy spolocne aj riesit.
Nikdy som sa nezastal toho cinu to si tu niekto uplne zle vysvetlil.. len vravim, ze ma svoje realne opodstatnenie, ktore bolo vyhrotene labilnou povahou cloveka a tak nie len ten cin samotny by sa mal spominat ako zly priklad, ale aj jeho dovodom by sa mala venovat vacsia pozornost a to sa zo strany zodpovednych vobec nedeje... zato reci a placu na preslovoch maju dost..


279.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:22 avatar
a tak tiez... by sa mal vydat zakon, ktory robi trestnym popieranie zlocinov motivovanych nabozenstvom, rasizmom, nacionalizmom, ideologiou a podobne
Súhlasí Vlado


265.
označiť príspevok

Vlado muž
   26. 7. 2011, 10:54 avatar
Povedal si to tvrdo, ale v zásade súhlasím.

Ale v niečom aj s Borisom. Je to aj zložité, nutné by bolo všetko vysvetľovať.

Takže áno, s tým, že to nemá zmysel, ten jeho vražedný čin, ale:

Atentát na nástupcu trónu v Sarajeve bol snahou brániť srbský ľud, pretože Rakúsko-Uhorsko si anektovalo ich územia. Boli pod nadvládou, s ktorou nesúhlasili, a hľadali nejaké riešenie. Jedným z nich bolo aj zavraždenie nástupcu trónu.

Síce sa kvôli tomu rozpútala potom 1. svetová vojna, je tiež známe, ale ten atentátnik v Nórsku uvažuje podobne ako ostatní atentátnici.

Atentát na Heydricha… snaha prebudiť českých vlastencov, aby sa vzbúrili proti nemeckým okupantom.

Všetci atentátnici nejako tak uvažujú, že sa o niečo snažia… aj keď nám, bežným ľuďom, je ich skutok odporný.

Ja si síce myslím, že je to spôsobené práve tou snahou udržovať v našej spoločnosti zastaralé kultúry, a naopak, tí, ktorí sú proti multikulturalizmu, práve tí spôsobujú to, že sa plodia také nehumánne skutky.

Nikto z tých vygumovaných kreténov, fundamentalistov, nie je ochotný pripustiť konkurenčné názory, a tak vzniká choré napätie v spoločnosti, ktoré sa prejavilo takto chorobne práve tým, že Breivik zbytočne postrieľal bežných ľudí, ktorí za čo mohli (???).


272.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 11:06 avatar
Je to tragedia ludstva, ze prebudzaju az taketo ciny...ale najhorie je, ze tento jeho bol absolutne bezvyznamny. Ziaden narod neostane na svojom uzemi naveky...ci uz to budu vojny..hlavne v afrike..alebo mierumilovnejsie dovody..laska,manzelstva, deti. Odsudzovat niekoho na zaklade rasy a vierovyznania je skok do priepasti. Ĺudia odjakziva su tvory, ktore hladaju, badaju, ucia sa. Keby sme zotrvavali na tradiciach, tak sme este v stredoveku..
Preto najhorsi su ako Vlado spominal vygumovany kreteni, fundamentalisti, extremisti vsetci nacionalisti, ktorim ide aj tak iba o vlastne zviditelnovanie a slavu aj po smrti.
Nastastie hranice pomaly miznu (tie fyzicke) a snad casom zmiznu aj tie v nasich srdciach a mysliach.


250.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 10:16 avatar
dalo sa to čakať, ..tomu sa hovorí inteligentný nebezpečný psychopat, ktorý urobí zo seba neopíčetného duchom, ktorý dokáže zahrať všetko len aby nebol odsúdený a ak tak na psychiatrii.
Ako hovoríš..mali ho nechať davu .../vystaviť verejne na piedestál "


253.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:18 avatar
potom niesi o nic lepsia ako on.. moj nazor.


255.
označiť príspevok

Frabato muž
   26. 7. 2011, 10:23 avatar
Zda sa ze sucit s vrahom mas a pozostali su ti jedno. Hmm ak by sa ta to priamo dotklo, stratou niekoho koho mas rad, prvy by si ho kamenoval...
Súhlasí Ónya


256.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:27 avatar
Frabato nepis zase nezmysli prosim ta.
To, ze nezastavam vrahovu smrt neznamena, ze nesucitim s rodinami.
A ak by sa ma to priamo dotklo myslis, ze by sa zo mna stal vrah? Ved vravim ... potom niesom o nic lepsi ako ten Breivik.
Neviem, nemozem posudit nestalo sa mi este no myslim, ze natolko by som sa ovladol.. tak ako vacsina ludi.


259.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 10:36 avatar
to je odvaha dať takéto prirovnanie Boris, ..čo si vlastne pochopil ? ...či mám to chápať tak, že ten jeho zločin mu všetci odpustia ?


261.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:44 avatar
Premyslas Onya? pises tu veci, ktore patria do stredoveku.
Ja som jednoznacne za izolaciu takeho cloveka pre bezpecie ostatnych... hodit ho davu by nebolo o nic lepsie, ako to co urobil on. iste by sa nasiel nejaky psychopat v dave a nie len jeden, co by ho bol schopny dorazit a potom co? aj on/oni budu len vrahovia...
toho, kto sa nam prieci svojim konanim jednoducho zabijeme? Presne to urobil on..... potom nebudeme presne tym istym?


267.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 10:55 avatar
to je tvoja ideológia spravodlivosti,...tak to chodí,..dala som len AKOŽE prirovnanie čo by si zaslúžil..netvrdila som, že by som to ja osobne bola schopná urobiť. Nerieš mňa - buď taký láskavý,..bavíme sa o masovom vrahovi.


269.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:58 avatar
Riesime masoveho vraha .. tak isto by si mohol niekto zalozit temu o tom, ako mozes ty riesit masoveho vraha, alebo ja.. ktokolvek...
Tvoja ideologia spravodlivosti je oko za oko? moja idelogia spravodlivosti je taka, ze nemozem niekomu robit nieco, co nechcem, aby iny robil mne... teda ak budem odplacat smrt smrtou tak podporujem myslienku vrazdy, pretoze ta sa moze zdat opodstatnena kazdemu z inych dovodov.


273.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 11:06 avatar
no prepáč..o tom je asi téma..a TVOJA ))


275.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:09 avatar
mozes aj k teme


264.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 10:51 avatar
Boris..na tebe je vždy zaujímavé, ..že vyslovíš neopodstatnený prirovnávací utočný verdikt , namiesto toho, aby si sa opýtal aspoň "prečo ? ..ak si nepochopil podstatu môjho príspevku.
Raz ak budeš mať deti..neskonale sa o ne budeš báť,.-.tento zabijak mal aké právo na to, aby zobral život mladým ľuďom a vôbec ľuďom, ..aké právo mal urobiť popravu nevinných ???????


268.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 10:55 avatar
nemal na to ziadne pravo.
Tak isto, ako na to nema nik iny akekolvek pravo.
Ze su neopodstatnene moze byt len tvoj neopodstatneny nazor.


251.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 10:17 avatar
..opr. "nepríčetného ))


263.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 10:49 avatar
...ja by som ho dal popraviť...spolu s riaditeľom tajných služieb...
Súhlasí šidlo


270.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 11:00 avatar
jo..on a všetci podobní si zaslúžia výnimočný trest - smrť.


276.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 11:18 avatar
...nuž,poniektorí si budú myslieť,že by to bolo nehumánne...že si takých oplanov treba držať v luxuse v base,alebo na psychiatrii...šak to niekto zaplatí...a pri takom zaobchádzaní potom čakať,kedy sa zrodí ďalší strelec,ktorému sa za jeho čin nič nestane...


278.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:19 avatar
myslim si, ze fanatika nezastavi hrozba trestu smrti.


280.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 11:37 avatar
...to určite nie...skôr naopak...ale,ušetrí to peniaze a dá pocit zriadenia spravodlivosti...


281.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:45 avatar
ten clovek by mohol peniaze statu aj zarabat.. to je zase o tom, ze stat riadia hlupaci a z vazania robia interhotely.
No odstranenim pachatela sa neodstrani problem fanatizmu a terorizmu.. co nam pomoze zabit ho, ked pridu dalsi a s nimi zomru dalsi nevinni ludia? budeme mat vzdy potom take zadosucinenie a pokoj na dusi? ked ho popravia,ale co to v skutocnosti riesi?


282.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 11:52 avatar
...viac Ťa zaujíma osud páchateľa,ako postihnutých...nemám Ti to za zlé,lebo,taký je všeobecný trend...aj pri súde má väčšie práva,ako obete...poprava zbaví spoločnosť rizika...predpokladať,že prídu ďalší spasitelia podobnej ideológie,je neopodstatnené...
Súhlasí luke85, šidlo


283.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 11:55 avatar
nezaujima ma viac osud pachatela, ako postihnutych. Len nechapem odpodstatnenie trestu smrti, pretoze nic zasadne neriesi.. iba nas osobny dobry pocit pomsty. Naozaj nic ine. Zbavenie spolocnosti rizika sa deje uz jeho izolaciou.
Nepredpokoladat, ze pridu dalsie podobne situacie je neopodstatnene.


285.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 12:09 avatar
...trest smrti je spoločensky,ekonomicky a aj geneticky prospešný..tak isto,ako izolácia a sterilizácia ťažko postihnutých...


286.
označiť príspevok

Boris muž
   26. 7. 2011, 12:24 avatar
Trest smrti nieje spolocensky je to vrazda a to je to, co spolocnost odsudzuje.
Trest smrti nieje ekonomicky, kedze dotycny by mohol produkovat nejake hodnoty.
Trest smrti nieje geneticky prospesny.. ten clovek mohol mat kvalitnejsi genofond ako ty..je zrejme, ze bol dost inteligentny.. to, co sa naucil za zivot nema nic spolocne s jeho genetikou... V tom pripade sme vsetci potencionalni vrahovia a mali by sme sa drzat vsetci bez rozdielu v izolacii..
Súhlasí šidlo


287.
označiť príspevok

rastos muž
   26. 7. 2011, 12:41 avatar
Za najvacsie negativum trestu smrti povazujem nemoznost pre odsudeneho zmenit raz v buducnosti svoje zmyslanie a dospiet k lutosti za svoje ciny.

Skusme taky netradicny a nerealny pohlad. Bolo by velmi zaujimave, keby ho odsudili na to, ze by musel stravit jeden den v kazdej z rodin, ktorej ublizil. Nie hned, lebo teraz by ho mnohi asi namieste zabili, ale po par rokoch vezenia. Keby tie rodiny po case nasli v sebe silu k tomu (nepredstavitelne), ze by ho prijali a v jeho pritomnosti (uz bez hnevu) pospominali na toho, o koho prisli. Porozpravali pri rodinnych fotkach, aky ten clovek bol, co ho zaujimalo, tesilo, co vsetko pekne s nim prezili...

Bol by som zvedavy, co by to robilo s jeho psychikou.


288.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 12:47 avatar
..treba sa postaviť nohami na zem...alebo,pobudnúť pár dní v base...


289.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 12:49 avatar
..rastos...na odpustenie môže fungovať iba danie vecí do pôvodného stavu...buď to do roka dosiahne,alebo ho vydaJú RODINE...


290.
označiť príspevok

rastos muž
   26. 7. 2011, 12:56 avatar
tento urobil predsa nenapravitelny cin...

pod odpustenim chapem, ze niekto sam na sebe znesie tu krivdu - "zaplati", takze ten druhy uz nemusi (niekedy, ako v tomto pripade, ani nema ako)


291.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 13:00 avatar
..ale,má ako...život je hodnota najvyššia...


293.
označiť príspevok

rastos muž
   26. 7. 2011, 13:07 avatar
myslis v duchu "oko za oko"? tym ale nevrati nic do povodneho stavu...


294.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 13:17 avatar
...v duchu,ochrámiť spoločnosť...aby ho z rôznych pošahaných dôvodov nebolo možné prepustiť na slobodu...


284.
označiť príspevok

havran
   26. 7. 2011, 12:00 avatar
Boris viem na čo narážaš , ale ako by si vyriešil spoločenskú kompenzáciu v kapitalizme?


292.
označiť príspevok

Mojka žena
   26. 7. 2011, 13:04 avatar
Skončí vrah v luxusnom väzení?..podľa mňa áno, zdá sa, že v Nórsku je lepšie byť vrahom, ako u nás poctivo pracujúcim človekom..Príjemnú diskusiu ešte ďalšie dva dni
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


295.
označiť príspevok

Ónya žena
   26. 7. 2011, 14:28 avatar
najnovšie správy, ..vrah vyhlásil že je nevinný, ..pri vypočúvaní je pokojný, kľudný a presvedčený že urobil správnu vec.. ...počet obetí sa znížil na 76 ,..hrozí mu pravdepodobne doživotný trest.výnimka, ..nebol v tom sám =atentát a pláž ),.....má na svedomí aj vraždu nórskeho princa,..momentálne je na smotke.


296.
označiť príspevok

pupuš muž
   26. 7. 2011, 14:33 avatar
..jasne,že nevinný...ako aj tí,čo boli súdení v Norinberku..


297.
označiť príspevok

starec muž
   26. 7. 2011, 15:08 avatar
Veľká chyba medializácie rôznych masakrov je v tom,že páchatelia sa môžu doslova učiť od svojich predchodcov a zdokonaľujú svoje činy.Média povedia celý postup,ako kto vraždil a tak jeho nasledovníci majú doslova návod a samozrejme,že sa ho snažia zdokonaliť.Je veľa takých prípadov,keď sa páchateľ doslova učil z kníh,alebo videí o nejakom masovom vrahovi.Obdivovatelia týchto vrahov sa nájdu vždy.Určité percento populácie obdivovateľov zločincov sa nájde vždy.Veď stále sú tu obdivovatelia fašistických zločincov Hitlera a jeho spoločníkov.Pritom títo následovníci ho vôbec nepoznali ani nezažili,aké otrasné zločiny títo masoví vrahovia spravili.tak odkiaľ sa berie v ľuďoch také debilné správanie? Niekde musí byť príčina.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:27,  5. a čo teraz, bol to jeden z najvyznamnejších vedcov.
dnes, 13:25,  67. čize si vymyšlaš hovadiny, ako vzdy :)
dnes, 13:24,  Štátny tajomník ministerstva obrany SR Róbert Ondrejcsák vystihol podstatu temnoty, ktorú...
dnes, 13:24,  6. ja som ta tiez upozornila ze pre TEBA nie som ziadna "Skajuš", a aj tak sa...
dnes, 13:19,  Štefan Harabin na disciplinárnom konaní zaútočil na členku senátu, sudkyňu Dagmar...
dnes, 13:18,  Harabin na sudcovské disciplinárne konania priniesol jazyk politických mítingov a...
dnes, 13:16,  Nerobil som rozbor. Ale to je ten istý princíp, prečo v Británii zomierajú na...
dnes, 13:13,  63. na aké bezné liečitelné choroby ?
dnes, 13:10,  A pozri, aké sú ceny v Nemecku.. Zhrnuté a podčiarknuté, na západe nieje o nič lepšie.....
dnes, 13:06,  Slovenská akadémia vied sa na veľtrhu pýšila aj štvoricou kníh od Ľuboša Blahu, ktorého...
dnes, 13:04,  Jo a prečo jednostaj pri diskusii musíš používať urážky? Túto otazku si si ešte...
dnes, 13:04,  (62) Kntsz, miera streštenosti Tvojej logiky a morálky je skutočne "obdivuhodná" -...
dnes, 13:04,  Eintesin sa asi v polovici svojich teórii mýlil Skajuš.
dnes, 13:02,  Štyri dnešné sondy do slovenského dezinformačného kanála: 1. Hovorca Konferencie biskupov...
dnes, 13:01,  Dôvody pre prevrat neboli ekonomické Skajuš, ale ľudskoprávne. Neprejdeš s klamstvami,...
dnes, 13:00,  A zase len mizerne klameš kntsz. inteligentcia mala vyššie platy. Dnes ľudia zoimierajú na...
dnes, 12:56,  Ku kauze Blaha vs. Etická komisia SAV sa vyjadril aj vysokoškolský pedagóg a filozof,...
dnes, 12:51,  47- to nebolo len vyžieranie Rusmi. To bola otvorená diskriminácia a vykorisťovanie...
dnes, 12:50,  Takto podla fundovaného prognostika mesiace pre pádom zločineckého darebáckeho režimu ČSSR...
dnes, 12:50,  to je einsteinov vyrok. blbečku...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Hoci temperament velí zahrešiť z plných pľúc, intelekt káže zachovať chladnú hlavu a argumentovať triezvo.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(626 526 bytes in 1,503 seconds)