Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Teória s platnými dôkazmi...

108
reakcií
863
prečítaní
Tému 19. septembra 2016, 15:21 založil Aranjes.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
13. 09. 2012
162
17. 11. 2011
10
07. 03. 2012
41
02. 03. 2009
5
 
 


1.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 15:21 avatar
...na inej debate dal dobrý dialóg Rafael a Wolfwood ...polemizovali o tom ,či bola potopa, či je evolúcia fakt,alebo výmysel a tak ...nechcem tu teraz vyťahovať žiadnu náboženskú tému,ale zaujal ma tento úsek jednej z Wolfových viet ..."keď Ti niekto predloží teóriu s platnými dôkazmi" ... ja neviem..ale teória je iba súbor tvrdení a predpokladov,čiže žiadny dôkaz v tomto kontexte nemôže byť považovaný za dôkaz,keďže teória nie je fakt...či?
Súhlasí RighteousFred


2.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 15:30 avatar
Si si to vytrhla z kontextu, bacha na vytrhávanie !!!!!!!!!!!!!!!!  


3.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 15:37 avatar
O tom sa dá mudrovat aj bez kontextu ...napr. my dvá sme teoreticky dokonalý pár,myslíš,že platný dúkaz je to,že si tu píšeme kadejaké ptákoviny ? 


4.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 15:40 avatar
To je jasné aj bez dúkazú. 


5.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 15:46 avatar
Pro konšpirátorú istotne   ..ale kdoví...možno by sme párením vytvorili aj nový druh ..šak evolúcia musí pokračovat né?  


6.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 15:47 avatar
Tak pojťme se šukaťi.   


7.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 9. 2016, 15:52 avatar
co? ...šuškati ?  


8.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 15:52 avatar
Z uší do uší, nech to každej tuší...............  


30.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   19. 9. 2016, 19:26 avatar
Velmi rad to objasnim. Slovo teoria tu pouzivam v jej vedeckom zmysle, totiz vo vede je teoria nastrojom, ktory vysvetluje pozorovane javy. Kym ale nema ziadne dokazy, hovori sa jej hypoteza. Napriklad aj vynikajuco podlozene veci ako heliocentrizmus alebo relativita su "len" teorie.
Súhlasí fajer


31.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 19:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

fajer
   19. 9. 2016, 19:55 avatar
Kto spochybňuje evolúciu, je debil..neoplatí sa do neho ani kopnúť...nie to s ním ešte debatovať...


33.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 19:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

fajer
   19. 9. 2016, 20:01 avatar
Rozprávka je tvoj boh...a furt ňou aj ostane...na tom nič nezmeníš...


37.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 20:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

fajer
   19. 9. 2016, 20:15 avatar
tebe babka rozprávala rozprávky od kedy si sedel na šerbly a ty im stále veríš, si proste ešte decko...


40.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 20:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 9. 2016, 15:58 avatar
Teoria nieje pravda. Teoria je pravdepodobnost na zaklade nejakych pravdivych udajov v nejakom zmysle spojenych s teoriou.
Spolocnost dnes napriklad berie velky tresk casto ako fakt, pri tom je to len teoria, ktora ma urcite problemy s dokazanim, inak by nebol teoriou.


10.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 17:31 avatar
Aj lovjú čierne diery..................  


12.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 17:32 avatar
Nie, ani hviezdne maniére..........  


14.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 17:35 avatar
Ty si môj prototyp.  


16.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 17:56 avatar
A ty môj sexuálny objekt............  


18.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 17:58 avatar
Asi aj hej no áno ráno.


20.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 17:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 18:00 avatar
Z mého ftáka už stoupá dým............  


22.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 18:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 18:03 avatar
Poslúž si................  


24.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 18:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 18:10 avatar
Som ti hovoril, že sa ešte do mňa zabuchneš.   


26.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 18:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 18:14 avatar
A vulgárne samice sú ešte viac seksííííííííííííí  


28.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   19. 9. 2016, 18:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   19. 9. 2016, 18:18 avatar
Kokso ty no  


43.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 9. 2016, 10:55 avatar
Zbalit si mozes ty svoje detinske komentare..
Súhlasí Aranjes


52.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   21. 9. 2016, 00:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

Aranjes žena
   20. 9. 2016, 16:12 avatar
Vieš,že jeden z "otcov" teórie čiernych dier, Stephen Hawking dospel bádaním k záveru ,že čierne diery asi neexistujú ? ...možno by zmenil názor,keby Ťa videl  


46.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 9. 2016, 16:14 avatar
Jakože neexistujú, toť som nedávno jednu videl a keby len to.....,....   


48.
označiť príspevok

Aranjes žena
   20. 9. 2016, 16:21 avatar
46. Stavím sa,že si ju aj dôkladne preskúmal  


50.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   20. 9. 2016, 16:26 avatar
Okradol si ju ?   


51.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   21. 9. 2016, 00:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 14:04 avatar
51. Noo, taká premúdrená jak Ty nikdy nebudem,ale ani po tom netúžim  
... druhý krát čítaj poriadne,napísala som jeden z otcov a otcov som dala do úvodzoviek, čiže každý normálny človek to pochopí,akože je to jeden z vedcov ,ktorí rozvíjali ,či rozvíjajú teóriu čiernych dier...inak jeho veta "Neexistencia horizontu udalostí znamená, že vlastne nie sú ani čierne diery"...dosť radikálne mení jeho predošlé hypotézy....a istá profesorka zachádza ešte ďalej ... aktualne.atlas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ...tak si vyber

 


64.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 9. 2016, 16:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 16:55 avatar
64. no hlavne,že Ty sem dávaš samé "vysokofundované" linky  
...zas nepochopila...nemá význam sa baviť,ak Ty o koze a ja o voze...
ale...nech to para tlačí )...dám ešte jeden "z bulváru" ,nech máš znovu možnosť predviesť svoje kvality /kde sa na Teba hrabe nejaký Hawking, pouhý profesúrek matiky v Cambridge,vedecký pracovník a jeden z poopredných svetových fyzikov /
 


73.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 9. 2016, 17:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

fajer
   19. 9. 2016, 20:00 avatar
Teória je vlastne opis praxe...aj ked chodíš na vodičák, tak ťa hneť neposadia za volant, musíš chodiť na teóriu...


36.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 20:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

fajer
   19. 9. 2016, 20:11 avatar
teoreticky, by si mohol byť rozumný človek, ale musel by si viac študovať fakty, lebo fakticky si idiot...


41.
označiť príspevok

Fotooon muž
   19. 9. 2016, 20:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

teóma muž
   19. 9. 2016, 20:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

fajer
   21. 9. 2016, 06:39 avatar
a od kedy je boh skutočnosťou...šak je to len báchorka, v evolúciu sa neverí evolúcia je nevyvratiteľný fakt...


49.
označiť príspevok

Aranjes žena
   20. 9. 2016, 16:26 avatar
34. To je celkom dobrý príklad,akurát,že v tomto kontexte prax už existuje pred teóriou ... auto,cesta,značky..to už je..teória je v tomto prípade iba "návod na použitie"


44.
označiť príspevok

majko1 muž
   20. 9. 2016, 13:42 avatar
Teoria je teoria a hypoteza je hypotéza.....rozdiel je v tom, že v nejakej teorii sú na jej podporu uvedené pozorované a zmerané javy, ktoré podporujú jej vysvetlenie. Hypotéza je iba predpoklad, ktorý ešte nie je podložený dôkazmi. Takže ono to funguje tak že vedecká teoria je pravdivá, môžu byť rozdiely v niektorých detailoch, ale hlavný smer je zachovaný. Ono to takto funguje vo všetkom a všade a nie je jedno či je niečo pravdepodobné s istotou 95% a napr.5% . Vyplýva to aj z toho že javy sú obyčajne komplikované a sú súbehom viacerých pôsobení a tak niet divu že je to tak, aspoň pre mňa. 
Súhlasí Wolfwood


47.
označiť príspevok

Aranjes žena
   20. 9. 2016, 16:20 avatar
Nemyslím si ,že vedecká teória musí byť vždy pravdivá a to práve preto,lebo ,ako hovoríš "javy sú obyčajne komplikované a sú súbehom viacerých pôsobení" ... s vedou je to rovnako ako s náboženstvom...ak si niečo nedokážeš vysvetliť sám,svojim vlastným bádaním,tak veríš tomu ,čo Ti je predložené ,ako oficiálne vysvetlenie  


53.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   21. 9. 2016, 00:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 13:53 avatar
53. Tak do nej nelez ,ked je o howne.


60.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 13:53 avatar
Ona sa rada rype prstekami v howienkach


65.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 9. 2016, 16:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 16:43 avatar
Ved ja nic Ja sa tiez rad rypem v hownach


72.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 17:01 avatar
65. Tebe fakt yebe ? Co to trepeš o multinickoch ? ..alebo,žeby podla seba súdim Teba ? ... a vúbec, nezasíraj mi tu tému, oxiduj si ve svojich..odmením sa Ti rovnako  


55.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   21. 9. 2016, 08:24 avatar
Teoria je najpravdepodobnejsi opis reality, aky mame dostupny na zaklade dokszov. Su priklady, kedy sa teoria ukazala byt nespravna, prave kvoli tomu, ze sa spristupnili nove dokazy. Ako pri teorii eteru, kedy sa myslelo, ze vesmir nie je prazdny, ale je v nom neviditelny plyn - eter. Zistilo sa vtedy, ze svetlo ma spravanie vlny a vlna potrebuje nejake medium, tak ho nazvali eter. Az vynalez interferometru a nasledne merania dokazali, ze rychlost svetla je konstantna.
Veda skratka zmeni nazor, ak sa ukaze, ze vysvetlenie reality, ktore mame, nie je platne. To ma ale velmi malo spolocne so slepou vierou, ktora nazor nemeni.


56.
označiť príspevok

-era- muž
   21. 9. 2016, 08:54 avatar
Nepíšeš zle, ale napadlo mi, že tam chýba niečo podstatné, niečo, na čom vznikajú spory - neviem, či iba medzi laikmi, ale predpokladal by som, že i v rámci vedeckej komunity ako takej.
To, čo v tvojej definícii chýba je definovanie skupiny ľudí, ktorí dané dôkazy uznávajú za dôkazy.
Až teraz som si všimol, ako sa tieto postuláty zovšeobecňujú: MY MÁME. Ale kto je to MY? Ako som už inde písal, existuje skupina odborníkov, ktorí dané veci uznajú a presadia, rozumejú sa, priamo veci skúmali - relatívne veľmi malá skupina - a potom davy, masy ľudí, ktorí tomu len veria, nikdy to neskúmali ani skúmať nebudú. A toto dohromady tvorí MY MÁME.
Okrem toho existujú jednotlivci, ktorí dané vysvetlenia, teórie, neprijímajú, alebo prijímajú s výhradami. A necítia sa, že by patrili pod toto MY.

Chcel som len pridať tento zvláštny aspekt života, aspekt individualizácie ľudí ako protiklad tomu plošnému zovšeobecňovaniu, ktoré je abstrakciou a v istom zmysle môže byť i diktatúrou.
Súhlasí Aranjes


57.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   21. 9. 2016, 16:22 avatar
Hm, náhodou veľmi oceňujem Tvoj pohľad na vec, aj keď nemusí byť nevyhnutne správny, rozhodne sa pýtaš správne otázky
Asi takto, existuje komunita ľudí, vedecká komunita, ktorá vo všeobecnosti pracuje za zlepšenie stavu ľudstva a hľadá nové poznatky, nové technológie. Existujú ľudia ako ja, vedeckí nadšenci, ktorí chcú vedieť, ako veci fungujú a hlavne ako na to tí vedci prišli. Potom sú laici, ktorí údaje buď prijmú alebo neprijmú. Vo všeobecnosti je lepšie ak ich prijmú (majú menšiu šancu, že sa jedná o podvrh, vo vede existujú, ale je ich pomenej a hlavne sú za to tvrdé postihy), ale tiež si treba vyberať dôveryhodný zdroj. Problém je v tom, že ľudia, ktorí sa o tieto veci nezaujímajú., môžu prijímať vedecké informácie z nevedeckých zdrojov, pokiaľ je jazyk dosť technický a tak vznikajú napríklad automobiloví nadšenci, ktorý rozumejú každej technickej stránke svojho auta, ale namontujú si do neho elektrolytickú jednotku, ktorá má znížiť spotrebu tým, že produkuje vodík a pritom nerobí nič :D
Skupinu ľudí, ktorí vedia, že dôkazy existujú, ale neuznávajú ich, som nedefinoval naschváľ. Je to hlavne preto, že verím, že ich je málo a potom preto, že ich hodnota v diskusii je len v tom, že odhalíš ako veľmi si overuješ fakty. Ale v princípe, ak neveríš dôkazom, z drvivej väčšiny sa to dá preložiť ako "neverím realite". Spochybniť sa dá čokoľvek, ale ak stretneš človeka, ktorý Ti bude skalopevne tvrdiť, že Zem je plochá, má obšírnejšia debata s ním hlbší zmysel?

To my myslím v tomto prípade ako ľudstvo, keďže všetci hromadne využívame výdobytky a poznatky, ktoré veda prináša a to aj vrátane ľudí, ktorí neuznávajú dôkazy. Ak sa chceš rátať medzi nich, prosím, máš na to právo, ale jedná sa len o diktatúru reality, ak vôbec nejakú


62.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 9. 2016, 14:07 avatar
Pekne. Nemám nič proti tomu.

Jediný náš rozpor je v pohľade na prapríčiny, v pohľade na prapôvod skutočnosti.
Keď sa pozeráme na čokoľvek, tak ono to všetko má svoje vrstvy. Na povrdhu je vrstva zmyslových vnemov, pod nimi vrstva prírodných zákonov. Čo je pod prírodnými zákonmi, to prírodoveda neskúma,

Ty môžeš poukázať na zákony vo vyššie spomenutých dvoch vrstvách skutočnosti. A ja súhlasím so všetkým, čo povieš, pokiaľ to je prírodovedecká pravda.

Ale ak sa rozhodneš povedať, že pod tým už nie je žiaden iný dôvod, žiaden iný zdroj, tak presahuješ mieru prírodovedeckej kompetencie. Korektné tvrdenie je: viac sme nevyskúmali, nič viac nevieme potvrdiť. To ale tiež znamená: Nevieme to ani vylúčiť.

Vôbec mi nevadí, keď niekto uvedie vedecký dôkazový materiál. Ale problém je, ak si niekto myslí, že tým definoval aj posledné príčiny pozorovaných skutočností.


105.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   24. 9. 2016, 13:29 avatar
Problem je hlavne v tom, ze nemozeme vediet, ci tam nejaka dalsia pricina je alebo nie je. Zober si napriklad fyzikalne zakony, umoznuju vznik vesmiru z velkeho tresku a su aspon pre mna zatial najrozumnejsim argumentom pre deistickeho Boha. O tom preco maju zakony fyziky take hodnoty ake maju sa mozeme urcite hadat, nevieme to ale zatial dokazat. Je to miesto, kam si mozes dosadit Boha, nikto Ti v tom nezabrani a pre mna je uplne nedolezite, v co ludia veria.
Az teda dovtedy, nez mi povedia, ze to comu veria je bozska pravda a ja by som tomu mal verit tiez. Skratka, ludia ktori veria v existenciu Boha su ok, ale ak povedia, ze vedia aj aky ma tato bytost nazor na to co robia v posteli a co jedia, ked povedia, ze vedia co prehana hlavou spominaneho stvoritela, to je moment, kedy prestanem pocuvat.


107.
označiť príspevok

-era- muž
   24. 9. 2016, 14:01 avatar
Problém je však s tzv.jasnovidnosťou, to jest s vnímaním mimozmyslových skutočností. Nie je to vedecké, pretože vedasa storočia utvárala ako vhodný nástroj pre kategorizáciu zmyslových vnemov a na nich odvodených záverov.
A problém je, že ich majú vedome len niektorí.

Jasnovidnosť priamo pozoruje to, čo materialisti aj na tomto fore popierajú. A každý argument je dobrý proti nim.


108.
označiť príspevok

Lemmy muž
   24. 9. 2016, 14:02 avatar
Nielen jasnovidnosť, ale i všetky bytosti z rozprávok, Snehulienka, a podobne. Všetky také argumenty o ich existencii sú dobré proti nim.


109.
označiť príspevok

-era- muž
   24. 9. 2016, 14:04 avatar
...myslím tým - proti jasnovidným osobám - najčastejšie že sú psychický chorí.
Súhlasí fajer


58.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   21. 9. 2016, 21:12 avatar
Pekné vysvetlenie, samozrejme treba podotknúť, že hypotéza a teória sú súčasťou jedného procesu (spoznávania reality) a pri tom ako sa z hypotézy stáva teória sú eliminované tie, ktoré sú neplatné (hypotéz býva obyčajne k jednému javu viac) , ale vidieť, že máš o tom pomerne dobrý obraz


63.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 15:07 avatar
Hypotéza je druh domnienky... je to veta, tvrdenie, ktoré vedci formulujú vtedy, keď na danom stupni poznania nevedia vysvetliť určité skupiny javov alebo udalostí a hypotéza sa ich pokúša vysvetliť. Hypotéza je tvrdenie alebo systém tvrdení, o ktorom v čase jeho formulovania nemožno rozhodnúť, či je pravdivé alebo nepravdivé... Teória často predpovedá vlastnosti a javy, ktoré v čase formulovania teórie ešte neboli prakticky pozorované. Ak sa takéto predpovede potvrdia, je to silný dôkaz o pravdivosti teórie, ak sa nepotvrdia, tak je daná teória falzifikovaná a musí sa preformulovať, alebo musí vzniknúť úplne nová teória....a ak sa pravdivosť teórie potvrdí,prestáva byť v tomto kontexte teória teóriou a stáva sa reálnou skutočnosťou...a každá vedecká teória,ak sa má považovať za vedeckú ,tak musí byť "opraviteľná" a nezáväžná ,t.j. mala by pripúšťať ,že nie je správna,viac ako presadzovať svoju neomylnosť ...


67.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 9. 2016, 16:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 9. 2016, 16:57 avatar
67. Nač...si taká blbá,že si ich nevíš najít sama ?  


74.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 9. 2016, 17:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

omega
   22. 9. 2016, 17:17 avatar
niet nad to ked zacne Skajka ziarlit na inu zenu


106.
označiť príspevok

Lemmy muž
   24. 9. 2016, 13:50 avatar
V tomto význame je evolúcia fakt, "reálna skutočnosť".


68.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 16:54 avatar
63. lenže hlavný rozdiel oproti náboženstvu je v tom, nikto z vedcov netvrdí že je to tak a je to iba vecou viery a že je neomylný . Veda sa nebráni lepšiemu vysvetleniu, takže by som vedu s náboženstvom ani neporovnával. Navyše vo vede to funguje tak, že sa poznatky a aj v teorii dopĺňajú ale nepamätám sa na tvrdenie ktoré by bolo absolútne vyvrátené a niečo platilo opačne. To že sa vesmír rozpína je dokázané ale ešte to má ďaleko od reálnej skutočnosti v zmysle že vieme o tom všetko......Okrem toho veda nevyžaduje pokoru, modlidbu či iné úkony ako viera..........suma sumáírum, teorie vo vede sa spresňujú a nemenia každý druhý deň opačným smerom ......... 


70.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 16:55 avatar
Podla mna nie je dokazane ze sa rozpina iba ze sa rozpinal Lebo svetlo zo vzdialenych galaxii nejaky cas putovalo kym doslo sem a teda vidime minulost Nieco co bolo Co je teraz, o tom mozme len fantazirovat


76.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:26 avatar
Ono zase z bližších galaxií dorazilo skôr...... ale dobre, máš nejaký dôkaz že sa nerozpína ? Lebo ak sa rozpína niekolko miliard rokov, tak by to chcelo nejaký dôvod že sa prestal...... 


77.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:28 avatar
Ja neviem co je pravfe teraz s vesmirom Lebo ako som povedal Vsetko co vidime je z minulosti Nevidime co je teraz ale co bolo

Ak vesmir funguje ako pluca alebo srdce tak sa kustik roztahuje a kus zmrstuje

Big bang vysiel vedcom len na zaklade toho ze zobrali parcialne informacie z nejakeho casoveho useku existencie vesmiru a projektovali posun v case do hlbokej minulosti

Ale ma to jednu vadu

Nemas priebeh celej funkcie len jej vysek A na zaklade informacii z tohto vyseku ides popisovat priebeh celej funkcie v case To je diletantstvo


79.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:32 avatar
Jo zobrali údaje z časového úseku niekolko miliard rokov....... Podľa teba sa z minulosti nedá usudzovať na budúcnosť ? 


81.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:34 avatar
Neda Lebo nepoznas priebeh funkcie v case

Je dokonca niekolko teorii o tom ako to cele skonci Kolapsom Vyhasnutim atd

Velka vacsina vesmiru sa sklada z tmavej hmoty a energie

A o nich vieme prd

Teda aj o ich vplyve na fungovanie vesmiru

A co chces teda vyvodzovat


86.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:40 avatar
Ale to nie je pravda, tie miliardy rokov to bežalo nejak a to vieme. Okrem toho ani jedna z tých teorií o kolapse, vyhasnutí či opätovnom zhluku nespochybňuje rozpínanie a teda Big Bang......rozdiel je iba v tom že dnes ešte nevieme odhadnúť ktorý z tých vplyvov- gravitácia, temná hmota, temná energia - preváži....... 


89.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:42 avatar
Co viem o spravani elementarnych castic je ze ak su prilis blizko tak sa zacnu odpudzovat A co ak takto funguje vesmir? Ze kusok sa rozsiruje? Potom sa zmrstuje a potom sa zas rozsiruje?

Nevieme nic


92.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:46 avatar
Môže byť, ale kvôli tomu úplne kľudne spávam........ Vieme že sa zatial rozpína a uvidíme časom sa možno dozvieme aj to ako to bude ďalších 14 mld. rokov pokračovať.........  


95.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:48 avatar
Ved aj ja mozem kludne spavat

Ja len vychadzam z predpokladu ze NIECO musi byt vecne A ak definujem ze tymto vecnym je samotny vesmir tak musim zrusit myslienku o big bangu a hladat vysvetlenie ktore podpori tento predpoklad


78.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:30 avatar
Čo sa týka tvrdení náboženstva, je to všetko iba v úrovni hypotéz, navyše to nemá žiadnu logiku historickú, vývojovú, súvislosť vecí a podobne.......je to iba chcenie aby to bolo tak a ani to nie som si istý......  


80.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:32 avatar
Je to vhodna inspiracia pre tych ktori su otvoreni uvazovaniu

Napriklad vo mne myslienky z nabozenstva podporili teoriu o ktorej najdes mnozstvo info na nete

Ze nasa realita je simulacia

Ktoru musel niekto naprogramovat

www.dzio.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


82.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:35 avatar
Pre mňa je náboženstvo inšpirácia, že tu dlho nebude ešte dobre, lebo sú náchylní veriť hocičomu............   


84.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 9. 2016, 17:37 avatar
Ja neberiem hocico Staviam na svojich skusenostiach A hladam odpovede na otazky ktore sa vyskytli po ceste

Preto som dospel k zaveru akemu som dospel

A tak to robi kazdy

Aj ty


83.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   22. 9. 2016, 17:36 avatar
Majko, vidíš to veľmi zjednodušene.


85.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:37 avatar
Jednoduché veci sú geniálne, ale ja ich nevidím jednoducho iba tu na diskusnom fóre sa vyjadrujem jednoducho, lebo to je korenie diskusie......... 


87.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   22. 9. 2016, 17:41 avatar
Majko, nepracuješ v nejakej organizácii ochrancov prírody? Lebo sa mi zdalo, že v telke bol jeden, čo sa volal Majko. 


88.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:42 avatar
To bol náš Majko a ešte je aj ochranca žien.............  
Súhlasí majko1


90.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:44 avatar
Nie....hehehe Ja som realista aj v tejto oblasti, nejaká daň poškodenia prírody je na mieste ak chceme maž nejakú životnú úroveň, všetko je vecou miery...... 


91.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:44 avatar
Máš mieru a vieru ?


93.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:47 avatar
Mieru mám, ale Vieru som ešte nemal......   


94.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:48 avatar
Tak pracuj na viere.   


96.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   22. 9. 2016, 17:48 avatar
Nejaká miera.  Ja mám pocit, že tú mieru už hoodne dlho prekračujeme. Však si zober. Stavať novú automobilku na zelenej lúke, na ornej pôde!!!!! Je to rozum? Naše deti a vnuci nás budú preklínať.
Súhlasí Mil@níčko


97.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:49 avatar
Alebo ničiť kosodrevinu kvôli lanovkám a zjazdovkám !!!!!!!!!!! Naši vnuci nás nakopú do gulí !!!!!!!!!!!
Súhlasí Slušný človek


100.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:54 avatar
Lanovky kosodrevinu neničia ale chránia pred pešiakmi ktorí tam hádžu odpadky a očurajú ju a ešte aj vyrušujú medvede, svište a iné potvory.......   


101.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:54 avatar
Neničia !!!!!!!!!! A čo tie lanovky visia vo vzduchu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
Súhlasí Slušný človek


104.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 18:32 avatar
Kua, jasné že visia vo vzduchu, kua sa choď pozrieť na Soliskovú.....     A jaká pekná kosodrevina pod nimi rastie, aj medvede sú spokojné.....   


98.
označiť príspevok

majko1 muž
   22. 9. 2016, 17:51 avatar
No to je na diskusiu....jedny budú preklínať pre tú zničenú lúku a iní zase velebiť pre pracovné príležitosti.......Ono je to všetko hlavne o životnej úrovni a ľudia sú citliví na jej zníženie..........Ja vo všeobecnosti nemám rád gigantické firmy až monopoly, lebo okrem ničenia prírody vo velkom aj rušia slobodné trhové hospodárstvo.......
Súhlasí Mil@níčko


99.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:52 avatar
Je to na dlho, pokecáme o tom na pive. 
Súhlasí majko1


102.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   22. 9. 2016, 17:56 avatar
Samozrejme, že pre väčšinu ľudí je dôležité množstvo pracovných príležitostí, ale dalo by sa to urobiť aj tak, že by sa neničila príroda. Alebo minimálne. Ale to by sa musselo chcieť. A ľudia, ktorí o tom rozhodujú by nemali byť technokrati, ale ľudia. 


103.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   22. 9. 2016, 17:57 avatar
A na Slovensku sa veľmi nechce !!!!!!!!!!!!!     
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 12:45,  verklík ondrej :)
dnes, 10:25,  OBJEDNÁVKA HOTELU Majitel psa napsal majiteli hotelu:  „Vážený pane, rád bych se ve...
dnes, 10:19,  Nie tak dávno bol na duhovom pochode
dnes, 06:00,  Boris ty stale meleš o tých dlhoch....Ja nie som ekonom, ale nie je dlh ako dlh. Dnes ma skoro...
dnes, 05:39,  Čo mi na to napíšeš ty? Ja som k tejto téme videl, čital už viac. Za asi najhybnejší...
dnes, 05:24,  skus porovnávať seba samého v socializme a teraz......čo si si kupil vtedy a čo si kupiš...
dnes, 05:21,  merkuj mufko.....
dnes, 05:20,  Ano spišske parky boli celkom dobre aj za socializmu......Ale čo sa týka vyberu masa, moc toho...
dnes, 01:57,  Pamätám sa na tú kvalitu po prevrate. Išiel som do obchodu a chcel som kúpiť párky. Fuj,...
dnes, 01:23,  jo v pohode aj koncert :D
dnes, 00:32,  Petr Bende - Nad horu svita
dnes, 00:18,  Edo chce budovať totalitu !
dnes, 00:09,  zlaty socík dorazil *13*13*13
dnes, 00:08,  naš prakokot za podporovania hzds som nekandidoval . Nebol som ani na slovensku *13*13*13...
dnes, 00:05,  To je komunistický hovnomet . Nepoznaš ved vám na stranícke schôdze nápoje dovážal
včera, 23:51,  (1) Osvietený, vidím, že kompletuješ svoje vybavenie - k svojim hovnometom si si už...
včera, 23:32,  Dodo, hádam by si Grétku neodmietneš, keď by Ti to auto ponúkla odviesť/preplaviť do...
včera, 23:21,  (17) 0svietený, keby len hmlu, ale aj kadejaký odor zo svojich stále plných hovnometov....
včera, 22:41,  Pozrite sa, ja nezvyknem komentovať stranu Dobrá voľba. Podľa mňa je to nezmyselný projekt...
včera, 22:37,  Rok 2002. Všetci zvolení kandidáti za koalíciu HZDS. / Ak osvietený präkäkät kandidoval a...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(254 287 bytes in 0,521 seconds)