Teória menšieho zla

1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01

Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...

52. ruwolf_5 21.01.2014, 18:40

Na tomto svete nie je nič dokonalé.
Takže čokoľvek človek robí, vždy si volí menšie zlo...

57. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:44

. . PODLA TVOJEJ ODPOVEDE DOBRO NEEXISTUJE. . .NEEXISTUJE? . .

70. ruwolf_5 21.01.2014, 18:59

Nie, každá činnosť, každá voľba je nedokonalá, takže nie je len dobrá...

72. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:01

. . . . AK NEEXISTUJE DOBRO, NEEXISTUJE ZLO . . ZAMYSLI SA . .

102. Nadja 21.01.2014, 19:30

Dá sa aj tak rozmýšľať, veci sa dejú. To je všetko, my si len rozhodujeme, pre koho či pre čo je tá ktorá vec dobrá (prospieva mu) alebo zlá (potláča ho).

112. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:36

. . .AK NIEKOHO POTLACAS, VOLIS SI ZLO?? . . . . .

72. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:01

. . . . AK NEEXISTUJE DOBRO, NEEXISTUJE ZLO . . ZAMYSLI SA . .

103. ruwolf_5 21.01.2014, 19:31

Vypni klávesu [Caps Lock].
Neviem, čo si tým chcel povedať - dokonalé dobré nie je nič.

114. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:38

. . . NEVYPNEM, VOLIM SI MENSIE ZLO . . . ))

114. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:38

. . . NEVYPNEM, VOLIM SI MENSIE ZLO . . . ))

121. Nadja 21.01.2014, 19:40

Kvôli nedôležitej poznámočke si zabudol Ruwkovi odpovedať na to hlavné 🙂

138. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:46

. . .123 . .NEVIDIM V RUVKOVOM PRISPEVKU ZIADNY OTAZNIK, TY POZNAMOCKA . . ))

140. Lemmy 21.01.2014, 19:48

V 105. napísal: Neviem, čo si tým chcel povedať - dokonalé dobré nie je nič.

Ty fakt na všetko potrebuješ otáznik?

145. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:49

. . .VNIMAJ, SAMCEK, ODPOVEDAL SI SAM . . NEMIENIM ODPOVEDAT NIEKOMU, KTO SI ODPOVIE SAM, NIE SOM VAS TRANSFORMUJUCI CINITEL . . ))

1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01

Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...

82. 21.01.2014, 19:09

ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...

90. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:19

. . . 84 . .CIZE SI OPAT NA ZACIATKU, VOLILA BY SI MENSIE ZLO AJ VTEDY, AK BY SA TYKALO MENSINY, NAPR. TVOJICH BLIZKYCH AKO OBETI? . .

90. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:19

. . . 84 . .CIZE SI OPAT NA ZACIATKU, VOLILA BY SI MENSIE ZLO AJ VTEDY, AK BY SA TYKALO MENSINY, NAPR. TVOJICH BLIZKYCH AKO OBETI? . .

97. 21.01.2014, 19:25

ak by bol predpoklad, že nemám inú možnosť, tak hoci nerada, ale áno ... myslím, že sa s tým stretávame každý den a prirodzene si to vyberáme všetci .. možno si to ani naplno neuvedomujeme. ak nemáme iné možnosti, možno sme sami za to zodpovední, ale nič to nemení na danej situácii..
horšia by bola už len asi tzv" Sofiina voľba, voliť medzi dvomi rovnocennými voľbami ...ako musela voliť ona, medzi dvomi deťmi ...

97. 21.01.2014, 19:25

ak by bol predpoklad, že nemám inú možnosť, tak hoci nerada, ale áno ... myslím, že sa s tým stretávame každý den a prirodzene si to vyberáme všetci .. možno si to ani naplno neuvedomujeme. ak nemáme iné možnosti, možno sme sami za to zodpovední, ale nič to nemení na danej situácii..
horšia by bola už len asi tzv" Sofiina voľba, voliť medzi dvomi rovnocennými voľbami ...ako musela voliť ona, medzi dvomi deťmi ...

101. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:29

. . .MAS DOJEM, ZE SA KAZDY DEN STRETAVAME S TYM A PRIRODZENE SI VYBERAME MENSIE ZLO, AJ KED UBLIZI NASIM BLIZKYM????? . . .DUFAM, ZE SOM TO ZLE POCHOPIL . . ))

104. 21.01.2014, 19:32

prečo? ved ak nemáme na výber, tak si skutočne vyberáme to, čo ublíži menej, predovšetkým našim blízkym, nie? :-)
vyberáme si hádam zámerne to, čo ublíži viac, ak môžeme vybrať niečo, čo ublíži menej? ja jednoducho rozmýšľam :-)

108. 21.01.2014, 19:33

vždy je tam ale predpoklad, že nemám na výber a musím (z)voliť ...možno v prípade blízkych by som sa voľbe vyhla, ak by to bolo možné ...neviem ...

113. Lemmy 21.01.2014, 19:37

Veď to je jednoduché. Ak pri menšom zle ublížim blízkym, tak radšej volím veľké zlo.

104. 21.01.2014, 19:32

prečo? ved ak nemáme na výber, tak si skutočne vyberáme to, čo ublíži menej, predovšetkým našim blízkym, nie? :-)
vyberáme si hádam zámerne to, čo ublíži viac, ak môžeme vybrať niečo, čo ublíži menej? ja jednoducho rozmýšľam :-)

119. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:39

. . NEPOCHOPILA SI, RESP. ZLE SOM TO NAPISAL . . VOLILA BY SI MENSIE ZLO, AK BY TO VACSIE PADLO NA TVOJICH BLIZKYCH, KTORI BY TVORILI MENSINU A VACSINU BY SI ZACHRANILA? . .

82. 21.01.2014, 19:09

ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...

106. ranexil 21.01.2014, 19:33

Zoe a takto si najdes aj frajera? Sice kazdy nic moc z tych, ktori su na vyber, ale sak lepsi aspon nejaky, ako ziadny?

111. 21.01.2014, 19:36

počkaj, počkaj, bavíme sa o zle a menšom zle, v tomto prípade by bol "nejaký partner" to väčšie zlo a "radšej žiadny ako nejaký" to menšie a vyberám menšie .-))

120. ranexil 21.01.2014, 19:40

Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.

123. ruwolf_5 21.01.2014, 19:41

Len dobré nie je nič.

120. ranexil 21.01.2014, 19:40

Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.

134. Nadja 21.01.2014, 19:45

To je v zadaní, že nevoliť znamená voliť väčšie zlo (spomeň na vlak a výhybku. Nezasiahneš = zomrie 5x viac ľudí.)

120. ranexil 21.01.2014, 19:40

Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.

136. 21.01.2014, 19:46

..ranex, a ak všetci ľudia začnú milovať svojich blížnych, nastane raj na zemi :-) som počula nedávno takú myšlienku, že ak by sa každé "keby" a "ak" premenilo na chlieb, zmizol by zo sveta hladomor :-)

ale netvrdím, že nie, je to zaujímavá myšlienka.

146. ranexil 21.01.2014, 19:49

Ma napadla volba prezidenta. Si rpedstav, ze teraz pride volit len cca 1% ludi. Ze kaslem na mensie zlo, nikto vas nechce vypadnite do p!.. ak sa neuvedomia, az potom je treba ich poslapat.

153. 21.01.2014, 20:00

spomenula som si na spolužiaka, kedysi zanieteného "anarchistu, ktorý sa odmietal učiť občiansku náuku, pretože to bolo proti jeho zásadám a postojom ...vieš, čo je dnes z neho a z jeho veľkých rečí? ...právniček s vilou, dvomi autíčkami a jeho hobby je hranie golfu so smotánkou ...tak je to aj na Slovensku, mega-idey a plány a predstavy a zlepšenia ...a v realite prispôsobenie sa, nečinnosť, či vyslovene zištné vyťaženie zo situácie .. a tých pár, čo sa odvážne postaví sú na smiech.

155. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:05

. . 155 . . . SOM TI NA SMIECH?????????!! . . . . . ))))))))))))))) . . . . .
. . 155 - (TEL. CISLO) TO SU MENTALNI TRENERI, HASICI, FIZLI CI HIPPOKRATOVU PRISAHU OPLUVAJUCI?? . . . ))

158. 21.01.2014, 20:08

na smiech väčšine, ja som malá .-)))
ved som si aj ja dosť napočúvala výsmechu, ked som sa angažovala v štrajku, doteraz si z nás uťahujú, mám na háku, neľutujem :-)
( 155, to je obvod hrudníka .-)))

162. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:12

. . .STRAJK JE EUNUCH . . .MUSIME SPACHAT HROMADNU MENTALNU SAMOVRAZDU . . . . . ))

170. 21.01.2014, 20:16

radšej eunuch ako impotent, výsledok síce rovnaký, ale úmysel nie .-)

173. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:17

. . CO MAM Z UMYSLU, AK JE VYSLEDOK ROVNAKY??? . . . )) . .TO MI BLAHOSKLONNE VYSVETLI . .

175. Lemmy 21.01.2014, 20:19

Že pri voľbe sme na tom stále rovnako, či volíme väčšie alebo menšie zlo.

177. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:21

. . ROVNAKO? . . JE JEDNO CI ZACHRANIM MENSINU ALEBO VACSINU?? . . .

173. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:17

. . CO MAM Z UMYSLU, AK JE VYSLEDOK ROVNAKY??? . . . )) . .TO MI BLAHOSKLONNE VYSVETLI . .

180. 21.01.2014, 20:22

úmysel, snaha, cesta sú nemenej dôležité ako cieľ, výsledok. možno aj dôležitejšie. radšej sa vzoprieť, aj ked výsledok bude mizivý, žiadny ..ako sa nevzoprieť. stagnácia je horšia ako snaha o napredovanie, nie? :-)

190. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:27

. . .TERAZ PISES O MIZIVOM, ZIADNOM VYSLEDKU . . POZOR, SI PRILIS ROZBEHANA. . . AK MI ANULUJES VYSLEDOK . .NEMOZEM REAGOVAT . . ))

191. 21.01.2014, 20:32

máš pravdu, na dnes stačilo, to je debata aj na celú tému :-) ešte zabehnem na večernú vychádzku do Vlčindolu, kým mi ešte fungujú oči a potom do ríše snov :-) dobrú aj tebe : )

82. 21.01.2014, 19:09

ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...

118. majko1 21.01.2014, 19:39

Tak s tou zlou chémiou ma to urazilo........

125. Nadja 21.01.2014, 19:42

To je trest za tú podchladenú vodu, čo si mi nikdy neuznal

118. majko1 21.01.2014, 19:39

Tak s tou zlou chémiou ma to urazilo........

141. 21.01.2014, 19:48

nie zlou, len nie dobrou .-)))

144. majko1 21.01.2014, 19:49

Žehli ďalej, to bolo málo.......

148. 21.01.2014, 19:51

nezvyknem žehliť, prádlo len poskladám :-))

82. 21.01.2014, 19:09

ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...

1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01

Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...

154. 21.01.2014, 20:04

1. >> "Vedie teória menšieho zla postupom času k väčšiemu zlu? Existuje vôbec teória menšieho zla alebo je to iba výhovorka slabých či amorálnych jedincov?"

Ak si chcel moju reakciu, tak kompromis vedie časom k úplnému zlu.

156. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:06

. . MYSLIS SI, ZE SA Z TOHO VYVLECIES LEN TAK PRIEMERNE?? . . )) . . . PRECO VEDIE K UPLNEMU ZLU? . . VYSVETLI . .

163. 21.01.2014, 20:13

Pochybujem, že sa z toho vyvlečiem. K úplnému zlu vedie preto, že je tu vyvíjaný tlak zhora na to, aby to k úplnému zlu viedlo.

165. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:14

. . BUD KONKRETNEJSI . . . .

178. 21.01.2014, 20:21

To je príliš zložité. Ale pekným historickým prípadom je USA - od malých ziel k veľkým.

179. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:22

. . .DEFINUJ TLAK ZHORA. . .

179. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:22

. . .DEFINUJ TLAK ZHORA. . .

183. 21.01.2014, 20:24

Bohatí platia ľudí za nemorálne skutky.

185. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:25

. .SI PRILIS STROHY A NEURCITY . .NEMAM RAD TENTO DRUH LENIVOSTI . . .

188. 21.01.2014, 20:26

To už nejde ani presnejšie vyjadriť. Niekto, kto kontroluje zdroje, rozhodne, že sa bude financovať vojna v Afganistane.

193. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:34

. . OK, OSPRAVEDLNUJEM SA ZA PRISPEVOK C. 187 . . . . . . .

197. 21.01.2014, 20:41

V pohode. Neunúval som sa, lebo som mal dojem, že si len ďalší z pokecu.

197. 21.01.2014, 20:41

V pohode. Neunúval som sa, lebo som mal dojem, že si len ďalší z pokecu.

199. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:46

. . .A SOM NA TO PATRICNE HRDY . . NAMIESTO SRDCA MAM LITERU . . NAMIESTO OCI INTRIGU . . NAMIESTO SLZY RP . . NAMIESTO DUSE MENO A HESLO . . . ))

200. Nadja 21.01.2014, 20:51

A namiesto mozgu hard ...disk

202. ranexil 21.01.2014, 20:52

tiez ma napadlo to cosi na H

199. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:46

. . .A SOM NA TO PATRICNE HRDY . . NAMIESTO SRDCA MAM LITERU . . NAMIESTO OCI INTRIGU . . NAMIESTO SLZY RP . . NAMIESTO DUSE MENO A HESLO . . . ))

201. ranexil 21.01.2014, 20:51

A namiesto mozgu?

204. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55

. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))

204. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55

. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))

206. Nadja 21.01.2014, 21:00

To sú len otázky, buď v pohode... 🙂
Máš zvláštny spôsob potápania sa: "Som na to patrične hrdý"

204. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55

. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))

209. 21.01.2014, 21:11

206...už ťa stihli zaškatulkovať, kým som umyla schodisko??

217. ZAUJMEM 22.01.2014, 17:52

. . . . 211 . . UMYVAS STAIRWAY TO HELL, MOJA DEZILUZIA? . . . . ))

220. 22.01.2014, 18:04

219 - si tu aspoň jeden úprimný. Zlo si na seba málokedy dáva nálepku "zlo".

226. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:10

. . .222 . . TY BUDES URCITE MORALNY MAJAK MODREJ PLANETY . . )) . . .

231. 22.01.2014, 18:14

Dnes už ževraj čiernej. Ale neviem isto. Nič neviem isto z toho, čo by som chcel vedieť.

232. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:16

. . 233 . . ABY SI SA NEPREPOCHYBOVAL AZ NA DRUHY SVET . . UBEHNU ROKY, ZRAZU BUDES SEDIET V STAROM ZAPRASENOM KRESLE, KOCUR NA VERANDE SPOKOJNE PRADIE A TEBA PRI POHLADE NA MLADU SLECNU CHYTI INFARKT . . ))

1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01

Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...

248. 26.01.2014, 09:27

Čo je podla teba vacšie zlo, udrieť dieťa po zadku, alebo mučiť psa ? A aj by ma zaujímalo podľa čoho si odpoved zvažoval. Jo a ešte jedna otázka, je niečo čo potiera rozdiely v posudzovani ?

249. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:06

. .TENTO PRIPAD MA SVOJU ODPOVED UZ VO SVOJOM SLOVNOM PONATI . . NA JEDNEJ STRANE - UDRIET PO ZADKU - . . . NA DRUHEJ STRANE - MUCIT - , I KED "IBA" ZVIERA . . PODLA MNA JE VACSIM ZLOM MUCENIE COHOKOLVEK ALEBO KOHOKOLVEK . . UDRIET PO ZADKU PREDSA MOZEME Z VYC****YCH (PODLA MNA MORALNYCH) DOVODOV, MUCIT SA DA IBA Z AMORALNYCH A ZVRHLYCH DOVODOV . . TVOJ PRIKLAD SA MI PRETO ZDA AKO MOZNOST VYBERU MEDZI DOBROM A ZLOM ZA URCITYCH OKOLNOSTI. .
POSUDZUJEME NA ZAKLADE SVOJEJ HODNOTOVEJ ORIENTA...

250. 26.01.2014, 10:25

Nejde o okolnosti, ide skor o egoizmus.Vzdy,ked budeme posudzovať na zaklade vlastneho egoizmu, može sa nám zdať, že viac je to, co ma osoh pre nás samých, ale je to spravne ? Ak budeme nazerať napriklad cez sucit, vari sa nam moze zdať mučenie psa menšie zlo ako dať dieťatu po zadku ?

251. 26.01.2014, 10:30

a ty co mysli?
co je vacsie zlo, ohovarat na inom fore ludi,ktorych nepozname,
alebo sa prihlasit na stare forum a ksichtit sa ako svaty za dedinu?
tiez ma bude zaujimat,podla coho zvazis odpoved.

252. Linda 26.01.2014, 10:43

teraz neviem Alis, kto koho ohováral na inom fóre?
a kto na starom fóre sa ksichtí ako svätý za dedinou?
zabudla si Alis číslovať, keď už nie oslovovať..

253. 26.01.2014, 10:46

254. :o)
vidis?vzdy cislujem Lindus*, myslela som nick Trio Grande c.252

259. Linda 26.01.2014, 11:00

práve preto sa pýtam Alis, lebo vždy aspoň čísluješ
podľa toho ako píšeš..Tri Grande = rieka?
kto by to o nej povedal?..ak je pravda, že nás ohovára na inom fóre!
či nás pozná/nepozná..ohováranie je najpodlejšia vlastnosť človeka..
plodí všetko to ostatné zlé, čo sa v človeku skrýva ..lebo v každom človeku je kus dobra, ale aj toho zla..
myslím si ja

251. 26.01.2014, 10:30

a ty co mysli?
co je vacsie zlo, ohovarat na inom fore ludi,ktorych nepozname,
alebo sa prihlasit na stare forum a ksichtit sa ako svaty za dedinu?
tiez ma bude zaujimat,podla coho zvazis odpoved.

255. 26.01.2014, 10:52

Ja považujem ohovaranie za nemudre. Odpoved som zvažila na zaklade hodnot, ktore su mi blizke.

257. 26.01.2014, 10:57

157.dobre,tak sa odteraz toho drz;

260. 26.01.2014, 11:02

Tým ohovaraním si myslela mna ? Tak mi ukáž kde ? Si si istá, že si ma s nikým nemýliš ?

262. 26.01.2014, 11:12

262. ak sa ta to netyka,tak si to nevsimaj....

263. 26.01.2014, 11:18

Obvinila si ma z niečoho čo nie je pravda. Mimochodom nechodím nikde len sem, daj si pozor na domyslavosť, je to strašne zlý radca.

264. 26.01.2014, 11:22

265. ak dovolis,budem sa tiez drzat svojich zasad

265. 26.01.2014, 11:26

Alice ake sú tvoje zásady ? (mimochodom som piskotka)a prosim ťa netahaj ma do tých vašich vojen. Vdaka za pochopenie a inak ja som velmi ubohy človek, na rozdiel od vás. Musim končiť, ahoj

266. 26.01.2014, 11:31

267. mne sa cosi stane ,
piskot sorac,jednou z mojich zasad je tiez,
ze ked som krava nebeska, viem si to priznat
ahoj*

269. 26.01.2014, 12:13

To je dobrá zásada Alica, všetci sa možme pomyliťNie si krava,len som chcela,aby si sa nenechala sputať vir. vojnou,pretože je to hlúposť. A ty máš jednoducho naviac,ako sa nechať do toho vtiahnuť. Snád moje slova pochopiš správne.

255. 26.01.2014, 10:52

Ja považujem ohovaranie za nemudre. Odpoved som zvažila na zaklade hodnot, ktore su mi blizke.

267. Linda 26.01.2014, 11:32

257/
rieka, odhliadnuc od všetkého..ty považuješ ohováranie iba za nemúdre?
uvediem príklad, aj keď iba virtuality..
dosť často tu čítam od niekoho na niekoho, že je bývalou prostitútkou!
zatiaľ nečítala som, že by ten niekto napísal *bývalej prostitútke*
tam a tam, vtedy a vtedy zaplatil som ti za sexuálne služby toľko a toľko..
tak teda, toto už zďaleka nie je len nemúdre, ale niečo o mnoho horšie!!!

267. Linda 26.01.2014, 11:32

257/
rieka, odhliadnuc od všetkého..ty považuješ ohováranie iba za nemúdre?
uvediem príklad, aj keď iba virtuality..
dosť často tu čítam od niekoho na niekoho, že je bývalou prostitútkou!
zatiaľ nečítala som, že by ten niekto napísal *bývalej prostitútke*
tam a tam, vtedy a vtedy zaplatil som ti za sexuálne služby toľko a toľko..
tak teda, toto už zďaleka nie je len nemúdre, ale niečo o mnoho horšie!!!

250. 26.01.2014, 10:25

Nejde o okolnosti, ide skor o egoizmus.Vzdy,ked budeme posudzovať na zaklade vlastneho egoizmu, može sa nám zdať, že viac je to, co ma osoh pre nás samých, ale je to spravne ? Ak budeme nazerať napriklad cez sucit, vari sa nam moze zdať mučenie psa menšie zlo ako dať dieťatu po zadku ?

254. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:50

. . PR ODPOVEDI SOM SA NERIADIL ZIADNYM PRAGMATIZMOM, ANI EGOIZMOM, ZIADNYM OSOHOM PRE MNA . . SAMOTNE MUCENIE NEMOZE BYT ROVNAKE ZLO AKO UDER PO ZADKU . . JE VELMI NEBEZPECNE VSETKO RELATIVIZOVAT . . VYSSIE SOM JASNE POSKYTOL ODPOVED, OPAKOVAT SA NEBUDEM . . NEMOZES PRI MORALNOM ROZHODOVANI DOBRA A ZLA POUZIVAT EGOIZMUS . .TYM SA ROZHODOVANIE ZVRHNE LEN NA ASPEKT ZLA . . .

256. ranexil 26.01.2014, 10:54

Neda sa ta citat tym velkym magor

273. 26.01.2014, 15:29

ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.

274. ranexil 26.01.2014, 15:34

Samozrejme, moja reakcia je len moj subjektivny pocit. Ked chce nech funguje dalej svojim stylom. Ale ja na nehio nebudem reagovat, nebudem ho citat, nebude ma zaujimat.
Takze sa tym netrap.
A kedze mam vysoke IQ,, co i tak nie je znakom rozumnusti, toleruj moju neorzumnost.
A este cosi. Nehas co ta nepali.
Je ti sympaticky? Tak mu to povedz priamo a nie cez rekaciu na mna sa mu pchas v zadok!!!!

275. 26.01.2014, 15:36

čakala som niečo podobné :-) vždy to isté, ach, jo ..

týmto štýlom píše už cez 10 rokov, dokážu ho čítať len tí, ktorí vnímajú obsah, nie povrch. je to dobrý tester, si myslím :-)

279. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:43

. . .277 . . VIEM, ZE SI OCAKAVALA PUPENCE, CO UZ, TAK TO DOPADNE, KED OSIE HNIEZDO NAVSTIVI NAS NOS . . . . )) . . . .

283. 26.01.2014, 15:47

ako za starých čias, mal si pravdu, nič sa nezmenilo, len my zostávame :-))

285. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:53

. . .285 . . .RIEKA PLYNIE, NANOSY BAHNA V PRAVIDELNYCH INTERVALOCH MENIA IBA SVOJU POZICIU A OBROVSKE BALVANY ZIJU NEZAVISLE OD BAHENNYCH TANCOV STALE SVOJ STABILNY ZIVOT OPORNYCH BODOV. . . . ))

274. ranexil 26.01.2014, 15:34

Samozrejme, moja reakcia je len moj subjektivny pocit. Ked chce nech funguje dalej svojim stylom. Ale ja na nehio nebudem reagovat, nebudem ho citat, nebude ma zaujimat.
Takze sa tym netrap.
A kedze mam vysoke IQ,, co i tak nie je znakom rozumnusti, toleruj moju neorzumnost.
A este cosi. Nehas co ta nepali.
Je ti sympaticky? Tak mu to povedz priamo a nie cez rekaciu na mna sa mu pchas v zadok!!!!

278. auxiliarius 26.01.2014, 15:42

ranex a ty ak si namotany na scarletku, povedz jej to priamo

zeny nemusia byt priame, ale ty si hanba chlapov

278. auxiliarius 26.01.2014, 15:42

ranex a ty ak si namotany na scarletku, povedz jej to priamo

zeny nemusia byt priame, ale ty si hanba chlapov

273. 26.01.2014, 15:29

ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.

276. ranexil 26.01.2014, 15:38

A este nieco!
Ja poznam sposoby manipulacie ludskym vedomim, sam som to studoval a toto co tu rpedvadza je rpesne ten sposob, ako nanucovat svoje nazory inym, cez podevdome znaky.
Takze nereaguj na mna, ak nechapes suvislosti a nechavaj sa zblbnut.

273. 26.01.2014, 15:29

ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.

277. 26.01.2014, 15:41

Vy ste si s Oleandrou zámerne zvolili, že chcete byť týrané ženy? Ja len, že rovnako urputne bojujete v "rovnakých vodách".
Prečo máš pocit, že musíš byť ochrankyňa "chudobných"? A možno ZAUJMEM o to vôbec nestojí
Nič v zlom, iba mi to príde úsmevné.

254. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:50

. . PR ODPOVEDI SOM SA NERIADIL ZIADNYM PRAGMATIZMOM, ANI EGOIZMOM, ZIADNYM OSOHOM PRE MNA . . SAMOTNE MUCENIE NEMOZE BYT ROVNAKE ZLO AKO UDER PO ZADKU . . JE VELMI NEBEZPECNE VSETKO RELATIVIZOVAT . . VYSSIE SOM JASNE POSKYTOL ODPOVED, OPAKOVAT SA NEBUDEM . . NEMOZES PRI MORALNOM ROZHODOVANI DOBRA A ZLA POUZIVAT EGOIZMUS . .TYM SA ROZHODOVANIE ZVRHNE LEN NA ASPEKT ZLA . . .

258. 26.01.2014, 11:00

Relativizovanie súvisí so sposobom myslenia, nie so sucitom, pretože ten sa nanutiť nedá, bud ho ucitiš, alebo nie. ja nehovorím, že si sa riadil egoizmom, mne sa tvoja odpoved celkom pačila 🙂

272. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:16

. . .260 . . . tvoja odpoved sa mi celkom pacila . . .TO MI ZNIE AKO POCHVALA OD VELKEJ PANI UCITELKY PRVACIKOVI, KTORY SI SOPLIK NEUTRIE DO RUKAVA, ALE POUZIJE NAHODNE OBJAVENU PAPIEROVU VRECKOVKU . . . ))
A PO DLASIE, RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM . . AKO SI PREMOSTILA NA SUCIT, TO JE PRE MNA ZAHADOU . . .))

287. 27.01.2014, 17:52

Dobre budeme sa venovat diskusii 🙂Uplne normalne, vyplynulo to z diskusie,relativizacia je vedoma, sam pracuješ s myslienkami a posudzuješ čo je dobré, zle, správne a podobne samozrejme na zaklade naučeneho. Nesuhlasím,že relativizacia je vzdy nespravna.Sucit si človek nedokaže vyvolať nejakým rozumovým pričinenín, a nakoniec,keby to šlo, nik by to asi nerobil, pretože tento cit je utrpny,pre toho kto ho pocituje, aj ked je tvorivy, mobilizuje,poludstuje. Preto je niekedy viac ako dokonca lask...

288. ZAUJMEM 28.01.2014, 17:55

. . .289 . .NEROZUMIEM PRECO, ALE MNOHI , AKO AJ MOMENTALNE TY, MI PODSUVAJU SLOVA A NAZORY, KTORE SOM NIKDY NEVYSLOVIL . .NEROBTE MI TO, TAKMER VZDY SI TO VSIMNEM . . .)) . .NIKDY SOM NENAPISAL, ZE JE RELATIVIZACIA VZDY NESPRAVNA . . . .
RELATIVIZACIA NIE JE LEN POSUDZOVANIE, TO NESTACI, PRETOZE POSUDZUJE AJ SVEDOMIE, OBAVAM SA, ZE BY BOLO KATASTROFOU, AK BY I ONO OSTALO RELATIVIZOVANE . .
. .ZJEDNODUSENE - RELATIVIZACIA ZNAMENA URCOVAT NIECO VZHLADOM K NEJAKEJ SITUACIE, ALE AK SA TO P...

289. 28.01.2014, 19:30

Napisal si, ze nie je spravna,z coho som ja so svojimi chabymi logickymi postupmi vyvodila,že je nespravna,nebola to ziadna cielena manipulacia,ale moj sposob uvazovania

Dam ti priklad,kedy nebezpecna nie je. Ak povysime cennejsiu hodnotu nad inu hodnotu. napriklad budem povazovat ludsky zivot za najvyssiu hodnotu,za hodnotu budem povazovať aj doveru medzi ludmi, zveri sa mi dieta,ze sa chce zabit,budem chciet hovorit aj s jeho rodicmi,aby vedeli,ze ich dieta ma nejaky problem ,aj k...

290. ZAUJMEM 28.01.2014, 20:26

. . . 291 . .A OPAT DO MNA TLACIS TO, CO SOM NENAPISAL . .TOTO SU MOJE SLOVA - RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM - . . . . TAKZE ESTE RAZ, NETVRDIM, ZE JE CISTO NESPRAVNYM SPOSOBOM . .NERADIKALIZUJ . . )) . .PISEM LEN, ZE SAMOTNE MYSLENIE NEZARUCUJE SPRAVNOST RIESENIA . .
ALE NO TAK, POTOCIK, O COM TO PISES, ZACHRANA ZIVOTA JE JEDNOZNACNE VYSSOU HODNOTOU AKO DOVERA AJ NA ZAKLADE VSEOBECNYCH PRAVIDIEL, TAM ABSOLUTNE NEMUSIS RELATIVIZOVAT A PRIHLIADAT NA SIT...

291. 28.01.2014, 20:54

Trvam na tom priklade. Nie je nevhodny,kolkokrat v zivote sa rozhodujeme medzi dvoma cenymi hodnotami a predsa musime rozhodnut,tak jasne,ze dovera je menej ako zivot,ale na tom priklade som ti chcela ukazat,ze nejaku hodnotu za sebou zanechas pre prospesnost inej. A moralka je aj o HODNOTACH, tak neviem preco by to nemalo mat suvislost s tym čo pišem.Ja som napisala na zaklade coho by som sa rozhodovala ja 🙂Ale uz ma z tolkeho rozmyslania boli hlava,na mna pises moc vedeckyja som len žena o...

2. Lemmy 21.01.2014, 18:04

To, čo niekto nazýva menším zlom, pre voliča vôbec nemusí znamenať menšie zlo, môže to chápať ako veľké dobro.

3. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:05

. . NEPOCHOPIL SI, JE PISEM O VOLBE, KTORA JEDNOZNACNE PRINESIE OBETE . . .

5. Lemmy 21.01.2014, 18:07

Daj konkrétny príklad.

9. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:13

. . .SI VLADAR . .MOCNOSTOU PRITLACENY K MURU . .BUD PODPISES ZMLUVU, KTOROU ZACHRANIS KRAJINU, AVSAK, MENSINU ZAPREDAS MOCNOSTI, MENSINA BUDE MUSIET OPUSTIT KRAJINU, STANU SA Z NICH OTROCI MOCNOSTI, KTORA TA PRITLACILA. . . AK ZMLUVU NEPODPISES, VIES, ZE ŤA MOCNOST ROZDRVI . . .

13. 21.01.2014, 18:16

9. tento priklad ktory si dal,je cisto politicky,
presne pred takouto dilemou stal Dr.Jozef Tiso.

16. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:18

. . . HISTORIA NIE JE LEN POLITOLOGIA . . . HISTORIA NEZACINA ROKOM 1939 . . . )) . . .

20. 21.01.2014, 18:21

16. iste, ze nezacla '39 rokom,
ja som uviedla tiez iba priklad, z nedavnej historie

22. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:23

. . . PRIKLAD MOZNO, ALE ABSENTUJE NAZOR. . . VED SA ROZPOHYBUJTE A PISTE TO, CO CITITE, KOGNITIVNE VNIMATE . .

39. 21.01.2014, 18:31

22. svoj nazor som napisala vyssie,mozno si si nevsimol;-)
a co sa tyka tvojej otazky(9),tam su dve moznosti,tak urcite by
neobetovala celu krajinu.
menej agresivity, lebo debata pod tvojou temou sa zmeni na krizovy vysluch

9. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:13

. . .SI VLADAR . .MOCNOSTOU PRITLACENY K MURU . .BUD PODPISES ZMLUVU, KTOROU ZACHRANIS KRAJINU, AVSAK, MENSINU ZAPREDAS MOCNOSTI, MENSINA BUDE MUSIET OPUSTIT KRAJINU, STANU SA Z NICH OTROCI MOCNOSTI, KTORA TA PRITLACILA. . . AK ZMLUVU NEPODPISES, VIES, ZE ŤA MOCNOST ROZDRVI . . .

15. Lemmy 21.01.2014, 18:18

A čo z toho je menšie zlo, čo väčšie, a aké škody vzniknú?

9. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:13

. . .SI VLADAR . .MOCNOSTOU PRITLACENY K MURU . .BUD PODPISES ZMLUVU, KTOROU ZACHRANIS KRAJINU, AVSAK, MENSINU ZAPREDAS MOCNOSTI, MENSINA BUDE MUSIET OPUSTIT KRAJINU, STANU SA Z NICH OTROCI MOCNOSTI, KTORA TA PRITLACILA. . . AK ZMLUVU NEPODPISES, VIES, ZE ŤA MOCNOST ROZDRVI . . .

21. 21.01.2014, 18:21

9. hm...spomenula som si na jednu moju "terapiu"
Bola som kráľovná, ktorá bola len nástroj na vykonávanie moci mocných... mala som dať povel katovi, ktorý mal odťať ruky mladému mužovi... a ja som to nemohla urobiť, ale nemohla som mocným ani odporovať ...a tak som čakala, že toho odsúdeného príde niekto zachrániť 🙂
..takže viem, ako ten príklad myslíš, ale odpoveď nepoznám 🙂

24. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:24

. . 21 . . CIZE SI ZBABELO CAKALA, KYM TO VYRIESI ZA TEBA NIEKTO INY? . . RISKUJUC RUKY MLADEHO MUZA? . . ))

30. 21.01.2014, 18:26

24.... v podstate áno...predstavovala som si to ako v nejakom historickom filme, že príde čierny tulipán a zachráni ho 🙂

36. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:28

. . .MYLIS SI REALIZMUS S ROMATIZMOM CASTO? . . . )) . . VLASTNE, JE TO URCITA FORMA NADEJE . . .

50. 21.01.2014, 18:39

možno áno? ...nikdy som sa nad tým nezamýšľala 🙂

58. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:47

. .50. . .TAK SA ZAMYSLI A POKUS SA MI NEODPOVEDAT OTAZKOU, RESP. NIC NEHOVORIACIM SLOVICKOM MOZNO . . ))

67. 21.01.2014, 18:54

si sa opýtal, či si mýlim realizmus s romantizmom. ..aj som napísala "možno áno" ... neviem presnú definíciu ani realizmu, ani romantizmu, mňa akosi -izmy moc nepriťahujú 🙂

takže neviem čo by som ako vladár bola či nebola schopná urobiť, keďže som v tej situácii nebola ...ťažko mi povedať, v akom budem rozpoložení.
ja radšej držím ochrannú ruku, ako vládnem 🙂

75. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:03

. . .A PRAVE KVOLI OCHRANNEJ STABILNEJ RUKE SA MOZES STAT NEPISANYM VLADAROM, TYM, NA KTOREHO SA BUDE VACSINA SPOLIEHAT . . CO POTOM? . . ZAHODIS TU DOVERU? . . ))

80. 21.01.2014, 19:08

spýtam sa ľudu...dám hlasovať 🙂

83. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:11

. . .PISEM, CHCELI BY TA, PLEBISCIT BY DOPADOL JEDNOZNACNE ZA TEBA . . MAM DOJEM, ZE OPAT KLUCKUJES AKO NEPODARENY SAGAN . . ))

87. 21.01.2014, 19:17

85..počkaj počkaj....nejde o mňa...ide o to, čo si zvolí ľud, akou úlohou ma poverí...oni budú mať právo voľby, ja budem len tlmočník mocným
či to nejde?

91. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:20

. .PRESNE TAK, NEJDE . . ))

96. 21.01.2014, 19:25

OK, takže môj záver
som vládca, takže ako sa rozhodnem je len na mne, ak nemám poradcov ...nemôžem vyjsť všetkým v ústrety, takže akokoľvek sa rozhodnem, niekomu nevyhoviem, niekto bude nespokojný.
Takže ak mi ľudia veria, urobím tak, ako budem najlepšie vedieť v tej chvíli (teraz to neviem) a budú to musieť akceptovať.
Čo je menšie zlo, rozhodnem v danej chvíli, podľa danej situácie a podmienok (lebo napr.keby som si ako vládca dala dva panáky, tak by som možno konala ináč, ako úpln...

126. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:42

. . VYBORNE, AK NERATAM PASAZ PANAKOV, SI V TEORII MACHIAVELIZMU . . SIKOVNA DEVUCHA . . ))

24. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:24

. . 21 . . CIZE SI ZBABELO CAKALA, KYM TO VYRIESI ZA TEBA NIEKTO INY? . . RISKUJUC RUKY MLADEHO MUZA? . . ))

35. 21.01.2014, 18:28

24..PS: bez môjho povelu by mu tie ruky neodťali

38. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:29

. . .35 . .ALE ODTALI, TO SI LEN TY ROMANTICKY NAMYSLAS, ZE NIE . . . ))

46. 21.01.2014, 18:35

38...nie, lebo v tej situácii som bola aj kráľovná aj ten úbožiak na tom kláte 🙂))
pud sebazáchovy by mi to nedovolil 🙂)
ale to už je o inom .)

59. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:48

. . .46 . .A UZ SME MIMO AKO SUCASNA ZIMA . . . ))

74. 21.01.2014, 19:02

61. tú "terapiu" čo som skúšobne dobrovoľne absolvovala sa volá procesorientovaná psychológia ...Arnold Mindell
preto som bola 2 v 1 🙂

77. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:05

. . 76 . . CIZE TERAPIA KINDER VAJCA. . . 2 V JEDNOM . . . ))

84. 21.01.2014, 19:13

79..v podstate to tu robíš aj ty .)
chceš, aby sme sa preniesli do úlohy vladára, aj do úlohy poddaných súčasne .)

to je ako ja v tom prípade...bola som niekto s bolesťami rúk a mala som sa predstaviť ako sa cítim - ako chlap na kláte
kto mi chce odťať ruky? ...kat
koho príkazy počúva? - moje - kráľovnej
prečo nedáš príkaz? - lebo nechcem
atď 🙂))
atd 🙂)

93. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:21

. . . 86 . . ZAUJIMAVE . . . TY FREUD KRIZENY JUNGOM V SILONKACH . . . ))

99. 21.01.2014, 19:28

95...rozhodne je to zaujímavé...druhý pokus mindellovej terapie vysvetluje, prečo som aj anjel aj čertica 🙂
kupodivu po oboch skúšobných terapiach ruky prestali bolieť ...aj keď len na pár hodín 🙂
sú to zaujímavé veci, čo sa v hlave môže odohrávať 🙂

109. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:36

. . . 101 . . RUKY MUSIA BOLIET AKTIVITOU K PROGRESU . . V HLAVE SA ODOHRAVA LEN TO, CO JE A CO NIE JE . . . BOOOZE, TO JE MYSLIENKA . . . )))

207. 21.01.2014, 21:02

áno....musíš zaujať takú pozíciu, aby si cítil bolesť... tí, čo nemajú bolesti, tak zaujmú pozíciu napr. toho panáčika na tom kláte 🙂
vždy k tomu, v akej pozícii sa "pacient" cíti 🙂
išlo by ti to 🙂)
http://www.processwork.sk/index.html

219. ZAUJMEM 22.01.2014, 17:59

. . . 209 . . .DAKUJEM ZA ODKAZ, NO POZOR, VSETKO, KDE JE VIAC AKO 5 SLOV NA METER STVORCOVY, IGNORUJEM . .CITAM IBA INKASO A PODOBNE EKONOMICKE POCHUTKY . . . OKREM DF . . )))

221. Linda 22.01.2014, 18:05

aj DF?
ja a filozofia!

224. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:08

. . 223 . . OZREJMI MI TUTO REAKCIU . . HLADAM SA V NEJ, NAJDEM SA TAM? . . ))

227. Linda 22.01.2014, 18:11

ty nie, ale ja áno

230. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:13

. . 229 . . PRECO KROPIS, SLZIS, SMUTKOM VLHNES? . . . . ))

233. Linda 22.01.2014, 18:19

232/
ja neplačem, len mi je trošku smutno..
že nie som taká filozofická a neviem kvetnato písať

234. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:22

. . . 235 . . PEKNE IRONIZUJES . . ALE TAKTO MA NAOZAJ NEVYDRAZDIS . . . MAM RAD SLOVNY SUBOJ BEZ ZBRANI))

236. Linda 22.01.2014, 18:24

236
ja ťa nechcem vydráždiť..veď prečo aj?

238. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:29

. . 238 . .PRETOZE SAMOTNE DRAZDENIE V MNOHYCH OBLASTIACH MOZE VIEST K UZASNYM LUDSKYM VYKONOM . . VEZMI SI LEN ZENSKE ZVADZANIE . . . )) . . ALEBO MOZNOST BYT USPESNY, USPESNEJSI, NAJUSPESNEJSI . . ))

239. 22.01.2014, 18:30

240. Možnosť byť Kráľ 🙂.

240. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:32

. . .241 . . ALE NIE PYRRHOS . . ))

238. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:29

. . 238 . .PRETOZE SAMOTNE DRAZDENIE V MNOHYCH OBLASTIACH MOZE VIEST K UZASNYM LUDSKYM VYKONOM . . VEZMI SI LEN ZENSKE ZVADZANIE . . . )) . . ALEBO MOZNOST BYT USPESNY, USPESNEJSI, NAJUSPESNEJSI . . ))

234. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:22

. . . 235 . . PEKNE IRONIZUJES . . ALE TAKTO MA NAOZAJ NEVYDRAZDIS . . . MAM RAD SLOVNY SUBOJ BEZ ZBRANI))

237. Linda 22.01.2014, 18:28

a okrem toho myslela som to úprimne a nie ironicky
vidíš, tam je môj boľavý háčik, že si skoro každý myslí..že viem byť len ironická a tak som dostala na DF prezývku..rýpalka..

242. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:34

. . 239 . . RYPALKA, TO MI ZNIE TAK ROZPRAVKOVO INFANTILNE AKO RUSALKA . . )) . . LINDA, HMMM, POZNAL SOM JEDNU . . VYSOKA, SEBAVEDOMA, CITATELNA, PREZENTATIVNA . . ))

244. Linda 22.01.2014, 18:52

244/
vysoká áno..ehm, aj sebavedomá..
a to ostatné?..neviem

245. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:57

. . . 244 . . MOS DOJEM, ZE SI NECITATELNA, NEREPREZENTATIVNA ZENA? . . ))

4. 21.01.2014, 18:06

existuje aj tretia volba,ist svojou vlastnou cestou,
cize nezvolim ani zlo,ani mensie zlo.
otazne je ale,ci ta moja cesta,volba je dobra.to sa ukaze az neskor.
ale v konecnom dosledku sa nemusim vyhovarat,preco som sa rozhodla pre mensie zlo,alebo zlo.

6. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:09

. . PROSIM VAS, NEVNASAJTE DO TEJTO TEMY POLITIKU, UZ VOBEC NIE SLOVENSKU, TA JE JASNA A CISTA, PRIEZRACNA . .)) . . . . TAM EXISTUJE IBA TEORIA VACSIEHO ZISKU . . . CEST VYNIMKAM, KTORY MAJU DOSAH NA PRASACIE KORYTO ASI AKO HLADNA VEVERICKA . . ))

8. Nadja 21.01.2014, 18:11

Ved okrem teba sem nik politiku nevnáša 🙂))

7. Nadja 21.01.2014, 18:10

Menšie zlo je väčšie dobro, záleží na tom, ako si to pomenuješ.
Ak sa nedá voliť ešte väčšie dobro, tak je to dokonca cesta najväčšieho dobra.

12. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:15

. . . MALA BY SI GULE VOLIŤ TEÓRIU ZLA? . . . . ))

17. Nadja 21.01.2014, 18:19

Väčšinou zlo je pre niečo iné zasa dobrom, človek je taký výmyseľník, že si vie ospravedlniť aj najväčšie zlo, a môže sa tak obhájiť pred verejnosťou aj pred sebou. Z tohto hľadiska, ano, mala. Teoria je sivá, a života strom sa zelenie

19. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:20

. . .DOKAZALA BY SI SA POZRIET UBLIZENYM DO OCI? . . .

23. Nadja 21.01.2014, 18:23

Ak by som si bola istá svojím rozhodnutím... asi ano. Asi by nemalo cenu vysvetlovať, lebo to je nezmysel, keď niekoho obetujeme pre vyššie dobro. Je to správne, ale nespravodlivé.

26. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:25

. . VYSSIE DOBRO? . . PRE KOHO BY BOLO TO VYSSIE DOBRO? . .

26. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:25

. . VYSSIE DOBRO? . . PRE KOHO BY BOLO TO VYSSIE DOBRO? . .

37. Nadja 21.01.2014, 18:28

Pre väčšinu. Obetovať jedného človeka, aby prežili iní, to sa bežne deje - zabijú toho, kto ohrozuje verejnosť.

40. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:31

. . .23 . . MOZE BYT SPRAVNA CESTA NESPRAVODLIVA?? . . .TO ZNAMENA, ZE SPRAVODLIVOST JE AJ NEMORALNA?? . .

47. Nadja 21.01.2014, 18:35

Toto je ťažké rozhodovanie, ale myslím, že skôr naopak, morálka môže byť nespravodlivá. Alebo spravodlivosť s morálkou nesúvisí až tak tesne, ako by sa zdalo. Morálne je nekradnúť, ale ak ukradneš jedlo, aby si prežil, je to nemorálne a odsúdeniahodné?

56. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:43

. . . 47 . .MORALKA MA POVOD SLOVA ZVYK. .NIECO, CO LUDIA TISICROCIA ZIVOTOM SKUSALI A PRIJALI AKO PRAVIDLO, ETOS. . SVETOVO UZNAVANE. . CIZE LUDSTVO PRECHADZALO ZIVOTOM A PRIJIMALO PRAVIDLA AJ S NADYCHOM NESPRAVODLIVOST? . .
. . CO SA TYKA TVOJEJ OTAZKY JABLCNEJ . . )) . . ZAVISI OD TOHO, PRECO SI SA DOSTAL DO TAKEJ APOKALYPTICKEJ SITUACIE, ZE TA AJ OBYCAJNE JABLKO ZACHRANI . .AK SI SI TU SITUACIU ZAVINIL SAM, RESP. TYM, ZE SI OSTATNYM UBLIZOVAL, SI ODSUDENIAHODNY, PODLA MNA . . PRETOZE P...

65. Nadja 21.01.2014, 18:53

Nesúhlasím.
Poprvé, ak ukradneš z hladu kúsok chleba, aby si nakŕmil svoje od hladu zomierajúce dieťa, stále ide o nemoŕálny čin kradnutia.
Podruhé, vyžadovať morálku tam, kde ona bráni v prežití, je nemorálne. Paradox. eh.

Aj Vatikán odpúšťa ľuďom, ktorí kvôli prežitiu sa stali kanibalmi. Ide o hierarchiu hodnôt, a nad morálkou stojí často ešte jedno - život. Čím viac životov, tým väčšia váha.

Už sme tu mali tému, že ak by sa preľudnila zem, či v záujme prežitia ľuds...

69. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:59

. .O COM TO PISES, POPULISTICKY A KLAMLIVO PODSUVAS. )). . O DIETATI, KTOREMU MOZES KRADEZOU POMOCT NEBOLA REC . .
ANO, VYZADOVAT MORALKU TAM, KDE BRANI PREZITIU, JE NEMORALNE, UZNAVAM. . . . NO JA MORALKU NEBERIEM AKO POSVATNY KALICH NEMENNY. . .
NAD MORALKOU ZIVOT NESTOJI, MORALKA VYCHADZA ZO ZIVOTA, OMYL . . VYSSIE SOM TO UZNAL . .
NEHUMANNE ZNAMENA NELUDSKE . .CIZE AK SA DRZIM SLOVA NEHUMANNE, SAMOZREJME, ZE JE VSETKO NELUDSKE, CO ZABIJA LUDSKOST A LUDI . .

79. Nadja 21.01.2014, 19:08

Dieťa, ktoré boháčovi ukradne kúsok chleba, aby nezomrelo hladom, je taký markantný príklad, a vnášam ho sem ja ako jasný príklad menšieho zla, ktorý budú akceptovať asi všetci.

Ano, morálka vychádza z pozorovaní, z potrieb spoločnosti. Mení sa tak, ako aj spoločnosť, a teda menšie zlo sa postupom času môže javiť ako väčšie a naopak. Zaujímavé je, že máme tendenciu množstva zla uročovať podľa výsledku, ktorý ale v čase činu nie je známy. Tak ak sa ponáhľaš, prekročíš povolenú rýchlosť,...

88. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:17

. .UZ SME PRI PRAVE . . EXITUJE PRAVNE A MORALNE HLADISKO . .CASTO SI PROTIRECIA. . .SKLBENE HLADISKA TVORIA LEGITIMITU . . TA JE VELMI VZACNA . . .
V CASE CINU BOL VYSLEDOK ZNAMY. . V PRVOM PRIPADE VODIC NIKOHO NEZRANIL, V DRUHOM PRIPADE ZJAVNE ZRANIL . . OMYL . . . . NO NENAZVAL BY SOM DRUHY PRIPAD AKO VACSIE ZLO, Z MOJHO ETICKEHO HLADISKA SU OBA PRIPADY PRIPADY ROVNAKEHO ZLA. . .NEBEZPECNE TO PRAVO RELATIVIZUJE, TO BERIEM . . NO SNAD SI NEMYSLIS, ZE PRAVO MA V OBOCH PRIPADOCH UDELIT ROVN...

92. Nadja 21.01.2014, 19:21

Presne nad tým som práveže rozmýšľala. Trest za rovnaké previnenie by mal byť rovnaký. Nie podľa výsledku, ale podľa previnenia. Predsa aj keď niekoho zavraždíš, alebo zabiješ neúmyselne, výsledok je rovnaký, ale trestá sa miera viny...

95. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:23

. . .PROTI TOMU JEDNOZNACNE SOM . . .ZAVANA MI TO RADIKALIZMOM . . ZIAL, RADIKALNA MORALKA, AK JU TAK MOZEM ZHOVADIT . . ))

98. Nadja 21.01.2014, 19:27

ide aj tak len o princíp, podľa ktorého budeš určovať trest. Môj postup je lepší, lebo preventívne odstrašuje tých, ktorí by chceli prekročiť rýchlosť. Nebudú mať možnosť niekoho zabiť, lebo pôjdu pomalšie. Veď trest smrti tiež má iba a jedine odstrašujúci efekt,. ozaj, môže byť trest smrti morálne obhájiteľný?

105. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:32

. . .TREST SMRTI JE DALSIA FILOZOFICKA DILEMA . . NAPISEM STRUCNE, VSETKO TO, CO BERIE ZIVOT, NEMOZE BYT MORALNE . .
POZOR, ABY SI PRILISNYMI TRESTAMI NESPOSOBILA "REVOLUCIU A NECHUT VOCI ZAKONU" . .

110. Nadja 21.01.2014, 19:36

Máš pravdu, pri prekročení istej hranice môžu tresty viesť k ľahostajnosti. Vtedy, ak nadobudneme dojem, že výsledok nedokážeme ovplyvniť. Naučená bezmocnosť sa to nazýva.

133. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:45

. . JA BY SOM TO NAZVAL . . ZAKAZANE OVOCIE NAJVIAC CHUTI . . ))

19. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:20

. . .DOKAZALA BY SI SA POZRIET UBLIZENYM DO OCI? . . .

25. 21.01.2014, 18:25

19..pozrieť by som sa dokázala, ale žiť s tým, by bol pre mňa asi problém..

32. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:27

. . 25 . . PRECO? . . NESTACIL BY TI POCIT TISICOV ZACHRANENYCH? . . . . .

42. 21.01.2014, 18:32

bola by som slabý vladár ...asi by som sa obetovala a nechala rozdrviť mocnosťou

44. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:33

. . . POZOR, NEOBETUJES LEN SEBA, ALE CELU KRAJINU . . .

48. 21.01.2014, 18:36

tak nech sa deje vôľa Božia ...

49. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:38

. . . 48. . . NA TO MOZEM NAPISAT LEN JEDNO . . PREBOHA, OPAT LUDIA NIECO ZBABELO PREHADZUJU NA SEFA . . ))

54. 21.01.2014, 18:40

nakoľko som si vedomá, že by som nebola dobrý vladár, tak ešte by bola možnosť vzdať sa funkcie 🙂

60. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:49

. . .54 . . CO BY ZNACILO PREVZATIE VLADY SPOMINANOU MOCNOSTOU . . TI JE JASNE . . ))

68. 21.01.2014, 18:57

62..však nech si mocnosť spytuje svedomie čo narobila, nech si s tým žije...radšej pôjdem do lesa kozy pásť :P

71. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:00

. .70 . .TY BY SI SI SVEDOMIE NESPYTOVALA TIEZ, RESP. ESTE VIAC?? . . INAK POVEDANE, MOCNOST BY TO MALA U PRDELE . . . . .)) . .MALA BY LEBENSRAUM PRE SVOJICH . . ))

78. 21.01.2014, 19:06

čo je na tom zlé, vzdať sa funkcie, kapitulovať? ...však nech prídu po mne lepší 🙂

81. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:09

. . .A UZ SI ZREJME ZAMERNE TOTALNE MIMO . . PRIKLAD PRISPEVKU C. 9 SA STAVA ZDRAPOM OBRAZOVKY. . .))