1
|
Zivot-po-zivotě-----vynikajici-dokument-national-geographic-CZ-dabing
|
 |
|
3
|
|
|
1. 23.12.2013, 13:25
Zivot-po-zivotě-----vynikajici-dokument-national-geographic-CZ-dabing
▲
23.12.2013, 13:46
|
|
12
|
|
|
3. 23.12.2013, 13:46
Tento dokument je tiež dobrý:
www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
23.12.2013, 16:25
|
Stalo sa to ľuďom, ktorí sa vrátili. Stalo sa to aj ľuďom, ktorí sa nevrátili? To nevieš dokázať.
|
 |
|
18
|
|
|
12. milky945 23.12.2013, 16:25
Stalo sa to ľuďom, ktorí sa vrátili. Stalo sa to aj ľuďom, ktorí sa nevrátili? To nevieš dokázať.
▲
23.12.2013, 18:21
|
milky945, 12. Keby si si poriadne preštudoval Bibliu, vedel by si, že sa niektorý vrátili aj po dvetícich rokoch, čo zomreli a rozprávali sa zo živými. Veda to zdôvodnila takto: Duchovno - duševná štruktúra čistého vedomia umožňuje vytvoriť molekulárne štruktúry fyzického tela, ktoré sa môže zjaviť očiam pozemských bytostí. No to sa nepáčilo Pánovi, pretože tí, čo sa vrátili ako mŕtvi rozprávali, že tam kde sú nie je nič také ako učí cirkev. Všetci vravia, že svet, v ktorom po fyzickej smrti žijú vôbec nespĺňa predstavy o pobyte ľudskej duše po smrti, ktoré oni nadobudli na zemi za života. Nuž a veriaci majú Bibliou jednoznačne zakázané komunikovať z mŕtvymi, čo sa dá aj prostredníctvom ezoterickej literatúry. Takto hovorí Pán: Tu je dôvod prečo majú veriaci i dnes, najmä katolíci zakázané napríklad aj čítať ezoterickú literatúru.
V biblii je to povedané veľmi jasne v 5. M – Deuteronomium 18/12: „...nech niet nikoho... kto by sa pýtal mŕtvych na PRAVDU.“
O tom, že zákazy obracať sa na parapsychológov bral Pán – Hospodin vážne svedčí Prvá kniha kroník 10/13, 14: „Takto zomrel Šaul pre svoju nevernosť, ktorou sa prehrešil proti Pánovi – Hospodinovi, pretože nezachoval jeho slovo a vyhľadal vyvolávačku duchov (duchára), aby sa radil a neradil sa s Pánom – Hospodinom. Preto ho usmrtil...“
Dozvedieť sa pravdu nebolo a stále nie je žiadúce.
|
|
|
26
|
|
|
12. milky945 23.12.2013, 16:25
Stalo sa to ľuďom, ktorí sa vrátili. Stalo sa to aj ľuďom, ktorí sa nevrátili? To nevieš dokázať.
▲
23.12.2013, 21:51
|
kto vie jak tam sa maju tito
odkaz
sak mu panenka mozno este halusky dakedy uvari nuz kto vie otpovie  |
|
|
27
|
|
|
26. 23.12.2013, 21:51
kto vie jak tam sa maju tito
http://4.bp.blogspot.com/-ZSV5Y149hJA/T-8gNk6OszI/AAAAAAAAMwo/GMmXww1AznU/s400/O_1000_680_680_19462065.jpg
sak mu panenka mozno este halusky dakedy uvari nuz kto vie otpovie
▲
23.12.2013, 21:53
|
jejda strejda to nie je dobra fotka i ked s troskou fantazie
|
|
|
28
|
|
|
27. 23.12.2013, 21:53
jejda strejda to nie je dobra fotka i ked s troskou fantazie
▲
23.12.2013, 22:09
|
na ilustraciu je tato lepsia
odkaz |
|
|
19
|
|
|
3. 23.12.2013, 13:46
Tento dokument je tiež dobrý:
www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
23.12.2013, 18:51
|
3. Pozrel som si tvoje video. No nemôžem súhlasiť s názormi niektorých, že ide o halucinácie, či ilúzie, alebo čosi podobné. Poznám prípad ženy, ktorá prežila klinickú smrť a pritom zažila zaujímavú príhodu. Bola ako väčšina tých, čo niečo také zažili, teda jej duša, či vedomie, alebo čo to vlastne je pod stropom miestnosti a počula ako lekári hľadajú nejaký prístroj, ktorý potrebovali k jej operáci. Nemohli ho nájsť, tak si ho napokon požičali z iného oddelenia. No ona ako bola pod stropom miestnosti videla, že prístroj je na skrini zasunutý úplne k stene. Keď sa po operácii prebrala povedala to lekárom. Prístroj tam naozaj bol. Takže nejde o žiadne halucinácie ani ilúzie ani o čosi podobné ako sa tento fenomén snažia vysvetliť niektorí, aj renomovaní vedci.
|
|
|
25
|
|
|
19. 23.12.2013, 18:51
3. Pozrel som si tvoje video. No nemôžem súhlasiť s názormi niektorých, že ide o halucinácie, či ilúzie, alebo čosi podobné. Poznám prípad ženy, ktorá prežila klinickú smrť a pritom zažila zaujímavú príhodu. Bola ako väčšina tých, čo niečo také zažili, teda jej duša, či vedomie, alebo čo to vlastne je pod stropom miestnosti a počula ako lekári hľadajú nejaký prístroj, ktorý potrebovali k jej operáci. Nemohli ho nájsť, tak si ho napokon požičali z iného oddelenia. No ona ako bola pod stropom mies...
▲
23.12.2013, 21:48
|
Servus Luciferko, to musela byt "dobra" nemocnica ked operacne pristroje maju polozene na skrine. Aspon ze ta zienka pozna typy lek. pristrojov lebo ja len ten fotendoskop  |
|
|
2
|
nieco mi to hovori..
ale v kazdom pripade, co bude po zivote nevie nikto 🙂
|
|
|
4
|
|
|
2. 23.12.2013, 13:37
nieco mi to hovori..
ale v kazdom pripade, co bude po zivote nevie nikto 🙂
▲
23.12.2013, 13:59
|
Vedia to tí, čo to prežili.
|
|
|
8
|
|
|
4. 23.12.2013, 13:59
Vedia to tí, čo to prežili.
▲
23.12.2013, 16:06
|
|
13
|
|
|
8. 23.12.2013, 16:06
čo prežili...
▲
23.12.2013, 16:31
|
|
5
|
Presne to isté čo ped životom.
|
 |
|
6
|
|
|
5. sta2rky 23.12.2013, 14:08
Presne to isté čo ped životom.
▲
23.12.2013, 14:53
|
Odkiaľ vieš, čo bolo pred životom?  |
|
|
7
|
|
|
6. 23.12.2013, 14:53
Odkiaľ vieš, čo bolo pred životom?
▲
23.12.2013, 16:05
|
|
10
|
|
|
7. 23.12.2013, 16:05
to isté čo po živote...
▲
23.12.2013, 16:18
|
Argumentácia kruhom.  |
|
|
14
|
|
|
10. 23.12.2013, 16:18
Argumentácia kruhom.
▲
23.12.2013, 17:28
|
10/ Fotooon - ale pravdivá
|
|
|
23
|
|
|
14. 23.12.2013, 17:28
10/ Fotooon - ale pravdivá
▲
23.12.2013, 21:07
|
Logické klamy nikdy niesu pravdivé. (preto sa volajú klamy že?) |
|
|
24
|
|
|
23. 23.12.2013, 21:07
Logické klamy nikdy niesu pravdivé. (preto sa volajú klamy že?)
▲
23.12.2013, 21:13
|
Fotonko, fajer vôbec neargumentoval ani neodpovedal na tvoju otázku, to nie je logický klam 🙂
|
 |
|
30
|
|
|
24. Nadja 23.12.2013, 21:13
Fotonko, fajer vôbec neargumentoval ani neodpovedal na tvoju otázku, to nie je logický klam 🙂
▲
23.12.2013, 22:53
|
Reagoval svojou odpoveďou na môj príspevok, v ktorom je tá otázka. Čiže odpovedal.
....Spôsobom svojej odpovede sa samozrejme dopustil ešte ďalšieho logického klamu. Red herring odkaz 🙂 |
|
|
31
|
|
|
30. 23.12.2013, 22:53
Reagoval svojou odpoveďou na môj príspevok, v ktorom je tá otázka. Čiže odpovedal.
....Spôsobom svojej odpovede sa samozrejme dopustil ešte ďalšieho logického klamu. Red herring http://sk.wikipedia.org/wiki/Logický_klam#Falo.C5.A1n.C3.A1_stopa_.28red_herring.29 🙂
▲
23.12.2013, 22:57
|
Máš to jednoduché. Pred svojim životom si nebol, pretože spermia a vajíčko od rodičov si nebol ty. Po smrti zasa zanikneš, pretože ťa zožerú "mole". Chápeš to? Tvoje bunky sa rozpadnú, zhnijú, iné živočíchy sa nimi nakŕmia. Ale ty už nebudeš! Tak ako si nebol pred životom, tak nebudeš ani po živote. Žiješ len jediný raz! Tu a teraz.
|
 |
|
34
|
|
|
31. Lemmy 23.12.2013, 22:57
Máš to jednoduché. Pred svojim životom si nebol, pretože spermia a vajíčko od rodičov si nebol ty. Po smrti zasa zanikneš, pretože ťa zožerú "mole". Chápeš to? Tvoje bunky sa rozpadnú, zhnijú, iné živočíchy sa nimi nakŕmia. Ale ty už nebudeš! Tak ako si nebol pred životom, tak nebudeš ani po živote. Žiješ len jediný raz! Tu a teraz.
▲
23.12.2013, 23:12
|
Ako vieš, že existencia tvojho vedomia je závislá od spermie a vajíčka a od toho, čo nasledovalo potom?
Ako vieš, že existencia tvojho vedomia končí rozpadom buniek? |
|
|
35
|
|
|
34. 23.12.2013, 23:12
Ako vieš, že existencia tvojho vedomia je závislá od spermie a vajíčka a od toho, čo nasledovalo potom?
Ako vieš, že existencia tvojho vedomia končí rozpadom buniek?
▲
23.12.2013, 23:13
|
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko na tom nepôsobia.
|
|
|
36
|
|
|
35. Lemmy 23.12.2013, 23:13
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko na tom nepôsobia.
▲
23.12.2013, 23:14
|
2. Pretože sa nič nepreukazuje, aby sme si to nemali myslieť.
|
|
|
38
|
|
|
36. Lemmy 23.12.2013, 23:14
2. Pretože sa nič nepreukazuje, aby sme si to nemali myslieť.
▲
23.12.2013, 23:15
|
preukazov si dostal dosť.
|
|
|
41
|
|
|
38. 23.12.2013, 23:15
preukazov si dostal dosť.
▲
23.12.2013, 23:17
|
To nie sú preukazy, ale bludné výmysly. Výplody ľudskej fantázie.
Tiež si môže niekto myslieť, že každé ráno chodí na planétu Jupiter okopávať zemiaky, ale pravda je taká, že je to len bludná fantázia.
|
|
|
43
|
|
|
41. Lemmy 23.12.2013, 23:17
To nie sú preukazy, ale bludné výmysly. Výplody ľudskej fantázie.
Tiež si môže niekto myslieť, že každé ráno chodí na planétu Jupiter okopávať zemiaky, ale pravda je taká, že je to len bludná fantázia.
▲
23.12.2013, 23:18
|
Bavíme sa o existencii, nie o konkrétnej činnosti. Ja sa nesnažím rozoberať čo si pred životom robil, ale či si bol.
|
|
|
60
|
|
|
43. 23.12.2013, 23:18
Bavíme sa o existencii, nie o konkrétnej činnosti. Ja sa nesnažím rozoberať čo si pred životom robil, ale či si bol.
▲
23.12.2013, 23:53
|
fotonko pred zivotom si bol vnutri nejakej hviezdy, ktora stlkla dokopy uhlik apod emulzie potom buchla a leteli si - sme ako buduci mozny tvor-y do neznama ale možna
|
|
|
52
|
|
|
41. Lemmy 23.12.2013, 23:17
To nie sú preukazy, ale bludné výmysly. Výplody ľudskej fantázie.
Tiež si môže niekto myslieť, že každé ráno chodí na planétu Jupiter okopávať zemiaky, ale pravda je taká, že je to len bludná fantázia.
▲
23.12.2013, 23:33
|
Výmysly ľudskej fantázie sú práveže všetky tie tvrdenia, ktoré označujú zážitky NDE za výmysly.  |
|
|
37
|
|
|
35. Lemmy 23.12.2013, 23:13
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko na tom nepôsobia.
▲
23.12.2013, 23:15
|
|
39
|
|
|
37. 23.12.2013, 23:15
Na čom?
▲
23.12.2013, 23:15
|
|
42
|
|
|
39. Lemmy 23.12.2013, 23:15
Na vedomí.
▲
23.12.2013, 23:17
|
Ako to vieš? Pamätáš si to?
|
|
|
40
|
|
|
35. Lemmy 23.12.2013, 23:13
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko na tom nepôsobia.
▲
23.12.2013, 23:16
|
Ako to vieš? Pamätáš si to?
|
|
|
48
|
|
|
40. 23.12.2013, 23:16
Ako to vieš? Pamätáš si to?
▲
23.12.2013, 23:23
|
Ako keby si sa opýtal: Ako vieš, že v žalúdku nemáš futbalový štadión?
Tak, jednoducho ho tam nemám.
A ty opäť, už dotieravo: Ale ako to vieš?
|
|
|
53
|
|
|
48. Lemmy 23.12.2013, 23:23
Ako keby si sa opýtal: Ako vieš, že v žalúdku nemáš futbalový štadión?
Tak, jednoducho ho tam nemám.
A ty opäť, už dotieravo: Ale ako to vieš?
▲
23.12.2013, 23:35
|
Red herring
Opakujem otázku:
Ako to vieš, že spermia a vajíčko spôsobili vznik tvojho vedomia? Pamätáš si to?
|
|
|
54
|
|
|
53. 23.12.2013, 23:35
Red herring
Opakujem otázku:
Ako to vieš, že spermia a vajíčko spôsobili vznik tvojho vedomia? Pamätáš si to?
▲
23.12.2013, 23:37
|
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko sa na tom nepodieľa. Nič iné.
|
|
|
55
|
|
|
54. Lemmy 23.12.2013, 23:37
Pretože nič iné ako spermia a vajíčko sa na tom nepodieľa. Nič iné.
▲
23.12.2013, 23:39
|
|
56
|
|
|
53. 23.12.2013, 23:35
Red herring
Opakujem otázku:
Ako to vieš, že spermia a vajíčko spôsobili vznik tvojho vedomia? Pamätáš si to?
▲
23.12.2013, 23:40
|
Fotonko snád si nemyslis že pánbenko je vždy zašitý len, v p.. tam no ehm hm však chápeš.
|
|
|
57
|
|
|
56. 23.12.2013, 23:40
Fotonko snád si nemyslis že pánbenko je vždy zašitý len, v p.. tam no ehm hm však chápeš.
▲
23.12.2013, 23:43
|
Odkiaľ vieš, že vznik tvojho vedomia bol od toho závislý?
|
|
|
58
|
|
|
57. 23.12.2013, 23:43
Odkiaľ vieš, že vznik tvojho vedomia bol od toho závislý?
▲
23.12.2013, 23:44
|
Lebo nič nesvedčí pre to, aby sme si mysleli niečo iné. Nič rozumné.
|
|
|
61
|
|
|
58. Lemmy 23.12.2013, 23:44
Lebo nič nesvedčí pre to, aby sme si mysleli niečo iné. Nič rozumné.
▲
23.12.2013, 23:56
|
Spermia a vajíčko svedčí iba o budúcom vzniku tela, postupne vyskladávaného z aminokyselín. To je všetko. Nič viac a nič menej! |
|
|
63
|
|
|
61. 23.12.2013, 23:56
Spermia a vajíčko svedčí iba o budúcom vzniku tela, postupne vyskladávaného z aminokyselín. To je všetko. Nič viac a nič menej!
▲
23.12.2013, 23:57
|
V poriadku. A z toho "tela, postupne vyskladávaného z aminokyselín" sa v mozgu vytvorilo vedomie.
|
|
|
64
|
|
|
63. Lemmy 23.12.2013, 23:57
V poriadku. A z toho "tela, postupne vyskladávaného z aminokyselín" sa v mozgu vytvorilo vedomie.
▲
24.12.2013, 00:00
|
Ako vieš, Že vedomie = mozog? |
|
|
66
|
|
|
64. 24.12.2013, 00:00
Ako vieš, Že vedomie = mozog?
▲
24.12.2013, 00:06
|
Pretože ak odstrániš mozog, tak vedomie nebude. Stačí, že prestane prichádzať do mozgu kyslík, a mozgové bunky odumierajú. Čiže vedomie postupne zaniká.
Môžeš argumentovať tým, že vedomie môže mať človek v rukách. Odtni si ruku, a vedomie budeš mať. Pozor však na úbytok krvi, lebo pokles tlaku môže spôsobiť stratu vedomia.
|
|
|
67
|
|
|
66. Lemmy 24.12.2013, 00:06
Pretože ak odstrániš mozog, tak vedomie nebude. Stačí, že prestane prichádzať do mozgu kyslík, a mozgové bunky odumierajú. Čiže vedomie postupne zaniká.
Môžeš argumentovať tým, že vedomie môže mať človek v rukách. Odtni si ruku, a vedomie budeš mať. Pozor však na úbytok krvi, lebo pokles tlaku môže spôsobiť stratu vedomia.
▲
24.12.2013, 00:09
|
68,
plati to aj pre postihnutých ludi, ktori nemaju od narodenia mozog a funguju len "na mieche"?
|
|
|
68
|
|
|
66. Lemmy 24.12.2013, 00:06
Pretože ak odstrániš mozog, tak vedomie nebude. Stačí, že prestane prichádzať do mozgu kyslík, a mozgové bunky odumierajú. Čiže vedomie postupne zaniká.
Môžeš argumentovať tým, že vedomie môže mať človek v rukách. Odtni si ruku, a vedomie budeš mať. Pozor však na úbytok krvi, lebo pokles tlaku môže spôsobiť stratu vedomia.
▲
24.12.2013, 00:14
|
Odkiaľ vieš, že odstránením mozgu človek len nestratí kontakt jeho vedomia s okolím (týmto svetom), pričom vedomie pokračuje vo svojej existencii ďalej?
|
|
|
71
|
|
|
68. 24.12.2013, 00:14
Odkiaľ vieš, že odstránením mozgu človek len nestratí kontakt jeho vedomia s okolím (týmto svetom), pričom vedomie pokračuje vo svojej existencii ďalej?
▲
24.12.2013, 00:22
|
každopádne musíme pracovať na tom, aby už nikdy nikdo v mene čohosi nepoznaného ... neodstraňoval prakticky žijúce mozgy.
Inak iný svet si už videl? Ja áno vďaka vede
odkaz |
|
|
72
|
|
|
71. 24.12.2013, 00:22
každopádne musíme pracovať na tom, aby už nikdy nikdo v mene čohosi nepoznaného ... neodstraňoval prakticky žijúce mozgy.
Inak iný svet si už videl? Ja áno vďaka vede
http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/index1.html
▲
24.12.2013, 00:25
|
Iný svet sa dá vidieť nie len vďaka vede.
|
|
|
73
|
|
|
71. 24.12.2013, 00:22
každopádne musíme pracovať na tom, aby už nikdy nikdo v mene čohosi nepoznaného ... neodstraňoval prakticky žijúce mozgy.
Inak iný svet si už videl? Ja áno vďaka vede
http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/index1.html
▲
24.12.2013, 00:30
|
a ako ma dnes potešilo teda ak to nie je blaf nejaký, tak už anjelikom odmontovávajú krídelká. Písali to síce v Topky ale i tak. Načim do budúcna pozorovať ako sa stav vyvíja |
|
|
59
|
|
|
57. 23.12.2013, 23:43
Odkiaľ vieš, že vznik tvojho vedomia bol od toho závislý?
▲
23.12.2013, 23:46
|
a od čoho iného prepánakrála
|
|
|
62
|
|
|
59. 23.12.2013, 23:46
a od čoho iného prepánakrála
▲
23.12.2013, 23:57
|
Neviem. Ale spermia avajíčko dajú vzniknúť iba tvojej telesnej schránke jestli se nepletu.  |
|
|
65
|
|
|
57. 23.12.2013, 23:43
Odkiaľ vieš, že vznik tvojho vedomia bol od toho závislý?
▲
24.12.2013, 00:02
|
ak by ju neobjavili (to dievca) a trebars by nahodou umrela napr na uraz ake vedomie by citila?
odkaz |
|
|
69
|
|
|
65. 24.12.2013, 00:02
ak by ju neobjavili (to dievca) a trebars by nahodou umrela napr na uraz ake vedomie by citila?
http://zpravy.idnes.cz/petiletou-divku-ze-sibire-vychovali-psi-a-kocky-misto-mluveni-steka-1g2-/zahranicni.aspx?c=A090527_165624_zahranicni_zra
▲
24.12.2013, 00:17
|
To isté, ktoré má aj teraz.
|
|
|
33
|
|
|
10. 23.12.2013, 16:18
Argumentácia kruhom.
▲
23.12.2013, 23:06
|
Fotonko, ale su rozlicne modely vesmiru a co ked je to argumentacia liniou
|
|
|
9
|
takých hlúposti je na internete kopa,tí čo tam rozprávajú nikdy neboli mrtvy,zmrtvych vstal len ježiš...
|
|
|
11
|
|
|
9. 23.12.2013, 16:15
takých hlúposti je na internete kopa,tí čo tam rozprávajú nikdy neboli mrtvy,zmrtvych vstal len ježiš...
▲
23.12.2013, 16:19
|
Nemusíš byť mŕtvy, aby si mohol byť mimo telo.
|
|
|
15
|
|
|
11. 23.12.2013, 16:19
Nemusíš byť mŕtvy, aby si mohol byť mimo telo.
▲
23.12.2013, 17:30
|
11" Fotooon - nemusí byť pravda čo čo videli tí "očití svedkovia", prečo je pre teba viac pravdepodobné, že tie veci naozaj videli než to že mohli mať halucinácie spôsobené miniaturným rozkladom mozgu
|
|
|
22
|
|
|
15. 23.12.2013, 17:30
11" Fotooon - nemusí byť pravda čo čo videli tí "očití svedkovia", prečo je pre teba viac pravdepodobné, že tie veci naozaj videli než to že mohli mať halucinácie spôsobené miniaturným rozkladom mozgu
▲
23.12.2013, 21:06
|
Jasneee. My už vieme, že všetko čo kedy videli očití svedkovia a nepasuje ti to do fachu, nemusí byť pravda. (nemusíš to tu toľko opakovať) |
|
|
32
|
|
|
15. 23.12.2013, 17:30
11" Fotooon - nemusí byť pravda čo čo videli tí "očití svedkovia", prečo je pre teba viac pravdepodobné, že tie veci naozaj videli než to že mohli mať halucinácie spôsobené miniaturným rozkladom mozgu
▲
23.12.2013, 22:58
|
Ako mohla napr. Michaela Roser pomocou halucinácii vypočuť rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, (ďaleko od tela v operačnej sále a zároveň mimo jej stien (čiže nemohla to počuť svojimi prirodzenými ušami)), a hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávať? (predpokladám, že si normálny) |
|
|
16
|
|
|
11. 23.12.2013, 16:19
Nemusíš byť mŕtvy, aby si mohol byť mimo telo.
▲
23.12.2013, 17:52
|
Fotooon 11:
Takže mimo telový zážitok alebo zážitok blízky smrti nedokazuje život po smrti.
|
|
|
20
|
|
|
16. milky945 23.12.2013, 17:52
Fotooon 11:
Takže mimo telový zážitok alebo zážitok blízky smrti nedokazuje život po smrti.
▲
23.12.2013, 18:54
|
|
47
|
|
|
20. 23.12.2013, 18:54
nie,ani omylom
▲
23.12.2013, 23:23
|
Keby mimotelesný zážitok dokazoval pravdivosť ateizmu, tak fajer by odpovedal ano. |
|
|
49
|
|
|
47. 23.12.2013, 23:23
Keby mimotelesný zážitok dokazoval pravdivosť ateizmu, tak fajer by odpovedal ano.
▲
23.12.2013, 23:24
|
Ako by mohol nejaký mimotelesný zážitok dokázať pravdivosť ateizmu? Čo v ateizme by dokázal?
|
|
|
51
|
|
|
49. Lemmy 23.12.2013, 23:24
Ako by mohol nejaký mimotelesný zážitok dokázať pravdivosť ateizmu? Čo v ateizme by dokázal?
▲
23.12.2013, 23:31
|
Neviem. To bola iba taká úvaha. Keby náhodov "nejako" dokazoval. (odpoveď by znela ano)
....Napríklad keby v biblii ani v žiadnych náboženstvách nebola jediná zmienka o posmrtnom živote, a všetci by počas NDE videli len pozemsky prirodzené veci, už by to pre fajera nebol až taký problém. |
|
|
50
|
|
|
47. 23.12.2013, 23:23
Keby mimotelesný zážitok dokazoval pravdivosť ateizmu, tak fajer by odpovedal ano.
▲
23.12.2013, 23:31
|
možno že ateizmus nestojí až o takú pravdivosť akú myslíš, ale jednoducho ponúka ďalší-iný rozmer k názoru na život ako katechizmus. A poriadne Vás teistov zamestnáva |
|
|
70
|
|
|
50. 23.12.2013, 23:31
možno že ateizmus nestojí až o takú pravdivosť akú myslíš, ale jednoducho ponúka ďalší-iný rozmer k názoru na život ako katechizmus. A poriadne Vás teistov zamestnáva
▲
24.12.2013, 00:20
|
Ateizmus nás nezamestnáva, nakoľko nemá čím.
(ateizmus je len snůška tvrdení, nič viac) |
|
|
17
|
|
|
11. 23.12.2013, 16:19
Nemusíš byť mŕtvy, aby si mohol byť mimo telo.
▲
23.12.2013, 17:54
|
|
44
|
|
|
9. 23.12.2013, 16:15
takých hlúposti je na internete kopa,tí čo tam rozprávajú nikdy neboli mrtvy,zmrtvych vstal len ježiš...
▲
23.12.2013, 23:19
|
ale aj ten chalan Lazar a aj ta kočka nejaká už to mala za sebou a potom šup šup nanovo umyť zúbky  |
|
|
29
|
volakedy sa vstavalo z mrtvych ako na beziacom pasiku
som len pocul no ... |
|
|
45
|
čiste teoreticky, mohlo by nebo vyzerať aj takto?
každý máme inú predstavu.
odkaz
ktorý z tách čvirikáčov má bližšie do neba?
odkaz
. |
|
|
46
|
|
|
45. 23.12.2013, 23:19
čiste teoreticky, mohlo by nebo vyzerať aj takto?
každý máme inú predstavu.
http://nd06.jxs.cz/748/432/999d049da6_93889943_o2.jpg
ktorý z tách čvirikáčov má bližšie do neba?
http://nd06.jxs.cz/152/529/a0831dab8b_91885762_o2.jpg
.
▲
23.12.2013, 23:21
|
|
74
|
Osobne som zažila klinickú smrť. Nikto mi neuveril čo som tam zažila, čo som vedela, čo sa dialo okolo mňa. Keď som to povedala spolupacientkam, že som ich videla ako na chodbe plakali, nahnevali sa na mňa, že im nechcem povedať, že kto mi to povedal. Aj rodičia mi povedali, aby som o tom nikomu nehovorila, lebo že povedia že som narozum.
Uveril mi to len jeden doktor po rokoch, keď som mu to povedala a on povedal, že ako veriaci doktor mi to verí. On má 2 ľudí jedného ateistu a druhého veriaceho a obaja zažili to isté a on to popisuje a zaoberá sa tým. Takže ako doktor veriaci mi to verí. Lebo som veriaci. Povedal. Ale ako doktor to nemôžem povedať. Lebo veda to zatiaľ nedokázala.
|
|
|
75
|
|
|
74. Helenka 29.12.2013, 19:36
Osobne som zažila klinickú smrť. Nikto mi neuveril čo som tam zažila, čo som vedela, čo sa dialo okolo mňa. Keď som to povedala spolupacientkam, že som ich videla ako na chodbe plakali, nahnevali sa na mňa, že im nechcem povedať, že kto mi to povedal. Aj rodičia mi povedali, aby som o tom nikomu nehovorila, lebo že povedia že som narozum.
Uveril mi to len jeden doktor po rokoch, keď som mu to povedala a on povedal, že ako veriaci doktor mi to verí. On má 2 ľudí jedného ateistu a druhého ver...
▲
29.12.2013, 19:39
|
Toto je veľmi hlúpy názor: "Ale ako doktor to nemôžem povedať. Lebo veda to zatiaľ nedokázala."
Pretože vo vede to funguje tak, že každý sa snaží niečo nové dokázať, a dokonca sa za závratné dôkazy dávajú Nobelove ceny.
|
|
|
|
