1
|
Toto tu je len úvod k téme Biblickej potopy z kresťanskej stránky krestan.info
Je tu jednoznačne uvedené, že potopa bola skutočná.
Ale priamo tu na df niektorí zastávajú názor, že potopa bola len mýtus, symbol,
obraz, alegória, či poučný príbeh ... proste všetko, len nie skutočnosť.
Aká je teda pravda? Bola, či nebola? Ak bola, tak lokálna, či celosvetová?
Uznávam, že dnes to kresťan chodiaci do kostola musí mať ťažké.
V jednom kostole počujú to, v druhom kostole ono.
Jedna denominácia tvrdí jedno, druhá druhé.
Ako sa v tom má potom kresťan, ktorého to zaujíma, vyznať?
ÚVOD
Hádam niet na svete človeka, ktorý by nepočul o potope, o biblickom príbehu záchrany Noeho, jeho rodiny a zvierat sveta. Nie všetci ho považujú za skutočný. Príbeh sa prezentuje ako „legenda“, „povesť“ i „bájka“. Je to i vďaka tomu, že v iných kultúrach majú postavy iné mená, podobne ako vrch, kde napokon Noemova Archa zakotvila. Obsahy ich príbehov sa však od pôvodného v knihe Genesis líšia len veľmi málo. Pre každého kresťana je však potopa a správa o nej nemenným faktom, ktorého spochybnenie by napokon viedlo i k spochybneniu celého obsahu knihy Genesis, základu viery a prvej správy o Bohu a Jeho diele.
Najčastejšími argumentmi z radov neveriacich a žiaľ i niektorých skupín veriacich, bývajú výhrady voči technickému prevedeniu potopy (výška vodného stĺpca, množstvo vody „len“ za 40 dní, ústup vôd), technickému skonštruovaniu Archy (množstvo dreva, použitie či nepoužitie železných súčiastok, rozmery Archy), výhrady voči množstvu zvierat (počet druhov, ktoré museli byť na Arche, problém zo stravou, exkrementami, nedostatok času na zhromaždenie všetkých druhov v Arche). V neposlednom rade výhrady voči zásahu Boha, ktorý ako spravodlivo trestajúci zahubí všetko ľudstvo, čo v očiach humanisticky zmýšľajúcich veriacich stavia Stvoriteľa do role svojvoľného diktátora a búra tým ich predstavy o všetko odpúšťajúcom milosrdnom Bohu. V krátkosti sa pozrime na jednotlivé výhrady a zamyslime sa nad nadčasovosťou biblickej správy o potope.
tu je potom celý článok ... nie je dlhý a je dobre napísaný ...
odkaz |
 |
|
44
|
|
|
1. solo12 24.11.2021, 17:52
Toto tu je len úvod k téme Biblickej potopy z kresťanskej stránky krestan.info
Je tu jednoznačne uvedené, že potopa bola skutočná.
Ale priamo tu na df niektorí zastávajú názor, že potopa bola len mýtus, symbol,
obraz, alegória, či poučný príbeh ... proste všetko, len nie skutočnosť.
Aká je teda pravda? Bola, či nebola? Ak bola, tak lokálna, či celosvetová?
Uznávam, že dnes to kresťan chodiaci do kostola musí mať ťažké.
V jednom kostole počujú to, v druho...
▲
24.11.2021, 20:48
|
Svatý Paťo povedal, že nebola....katolicka košuľa mu to istí
|
 |
|
62
|
|
|
1. solo12 24.11.2021, 17:52
Toto tu je len úvod k téme Biblickej potopy z kresťanskej stránky krestan.info
Je tu jednoznačne uvedené, že potopa bola skutočná.
Ale priamo tu na df niektorí zastávajú názor, že potopa bola len mýtus, symbol,
obraz, alegória, či poučný príbeh ... proste všetko, len nie skutočnosť.
Aká je teda pravda? Bola, či nebola? Ak bola, tak lokálna, či celosvetová?
Uznávam, že dnes to kresťan chodiaci do kostola musí mať ťažké.
V jednom kostole počujú to, v druho...
▲
25.11.2021, 09:44
|
Žiadna potopa, ako ju opisuje biblia, sa nestala. Ide o mýtus, vymyslený príbeh. Podkladom je predošlý mýtus z Babylónie, ktorú židia prevzali, a upravili, keď boli v babylonskom zajatí ako otroci. Epos o Gilgamešovi je totiž podstatne starší mýtus.
|
 |
|
67
|
|
|
1. solo12 24.11.2021, 17:52
Toto tu je len úvod k téme Biblickej potopy z kresťanskej stránky krestan.info
Je tu jednoznačne uvedené, že potopa bola skutočná.
Ale priamo tu na df niektorí zastávajú názor, že potopa bola len mýtus, symbol,
obraz, alegória, či poučný príbeh ... proste všetko, len nie skutočnosť.
Aká je teda pravda? Bola, či nebola? Ak bola, tak lokálna, či celosvetová?
Uznávam, že dnes to kresťan chodiaci do kostola musí mať ťažké.
V jednom kostole počujú to, v druho...
▲
09.01.2024, 19:29
|
|
68
|
|
|
1. solo12 24.11.2021, 17:52
Toto tu je len úvod k téme Biblickej potopy z kresťanskej stránky krestan.info
Je tu jednoznačne uvedené, že potopa bola skutočná.
Ale priamo tu na df niektorí zastávajú názor, že potopa bola len mýtus, symbol,
obraz, alegória, či poučný príbeh ... proste všetko, len nie skutočnosť.
Aká je teda pravda? Bola, či nebola? Ak bola, tak lokálna, či celosvetová?
Uznávam, že dnes to kresťan chodiaci do kostola musí mať ťažké.
V jednom kostole počujú to, v druho...
▲
09.01.2024, 19:36
|
do potopy sa má vyjadrovat veda....do otazok duchovna, spasy, Boha......nemá šancu veda čo povedat, lebo je v tychto veciach len v plienkach....cize čo mekoce ondrej, shagira....vobec nie je podstatné !
|
 |
|
3
|
Je mi to jedno a činy môjho života na zodpovedaní tejto otázky vôbec nezávisia.
|
 |
|
4
|
Žiaľ toto je tiež jedna z vecí, ktorú si každý vysvetľuje podľa seba. Moje presvedčenie je, že potopa bola a nie jedna. Myslím že samotný príbeh o Noemovi nie je v tomto ponímaní až tak podstatný. Skôr by sme sa mali zamyslieť prečo k ním dochádza, prečo raz nieakému Kráľovi Boh žehná inokedy toho istého trestá. Podobné je to s národmi. Týmito príbehmi sa nám ukazuje následok našich falošných presvedčení a cesty po ktorých je nevyhnutné kráčať ak musíme odčiniť čo sme pokazili.
|
|
|
7
|
solo12, otázka potopy nie je dogma. ako je aj v /13., môžu byť na ňu rôzne názory.
jehovisti sú jednotní aj v každej maličkosti? chýba vám sloboda? katolíci ako Božia cirkev sú jednotní v dogmách, v každej maličkosti sa nemusia zhodovať
|
 |
|
21
|
|
|
7. auxiliarius 24.11.2021, 18:40
solo12, otázka potopy nie je dogma. ako je aj v /13., môžu byť na ňu rôzne názory.
jehovisti sú jednotní aj v každej maličkosti? chýba vám sloboda? katolíci ako Božia cirkev sú jednotní v dogmách, v každej maličkosti sa nemusia zhodovať
▲
24.11.2021, 19:46
|
16
 čo sa čertíš? veď sa len pýtam
Ale s tým, že by celosvetová bola maličkosť, nesúhlasím.
 |
|
|
32
|
tvoje problemy a moje prachy  |
|
|
46
|
že si nejaký bludár zaregistruje stránku krestan.info... to ako boľševik Lemmy má doménu humanisti.sk a teraz je akože humanista
|
|
|
50
|
|
|
46. auxiliarius 24.11.2021, 20:52
že si nejaký bludár zaregistruje stránku krestan.info... to ako boľševik Lemmy má doménu humanisti.sk a teraz je akože humanista
▲
24.11.2021, 21:30
|
Idiot, som humanista, lebo mám taký svetonázor.
|
|
|
52
|
Odpoveď na otázku, či bola celosvetová potopa historickou udalosťou nemôže byť subjektívna. Podobne ako keď sa spýtame, či existovali dinosaury, Hitler alebo či existuje Igor Matovič - na tieto otázky sa nemôže uplatňovať princíp: každý nech si verí, čomu chce. Keď raz nejaká otázka spadá pod oblasť vedeckého výskumu a veda ju preštuduje, každý človek by mal túto odpoveď prijať.
|
 |
|
54
|
|
|
52. Patrick91 25.11.2021, 09:03
Odpoveď na otázku, či bola celosvetová potopa historickou udalosťou nemôže byť subjektívna. Podobne ako keď sa spýtame, či existovali dinosaury, Hitler alebo či existuje Igor Matovič - na tieto otázky sa nemôže uplatňovať princíp: každý nech si verí, čomu chce. Keď raz nejaká otázka spadá pod oblasť vedeckého výskumu a veda ju preštuduje, každý človek by mal túto odpoveď prijať.
▲
25.11.2021, 09:16
|
Tu možno ešte doplniť:
Niekto by sa mohol spýtať, či nie je týmto princípom znemožnený akýkoľvek zázrak. Ak veda považuje potopu sveta za nezmysel a my na základe toho tento príbeh nečítame historicky - neznamená to, že nám veda diktuje, čomu máme a čomu nemáme veriť? Nie je to redukovanie náboženstva? Neprichádza tým náboženstvo o samotnú svoju podstatu a presvedčenie, že Boh dokáže robiť zázraky, ktoré presahujú prírodné zákony?
A ďalej: Nehovorí veda aj to, že človek nemôže chodiť po mori, len tak prstami liečiť hluchonemých, počať dieťa v starobe alebo bez prítomnosti muža, mať prebodnuté srdce, zomrieť a po pár dňoch si len tak vstať z mŕtvych??
Otázka teda znie: Prečo týmto zázrakom kresťan môže a má veriť, napriek tomu, že odporujú prírodovedeckým poznatkom a naopak, prečo potope sveta veriť nemá, ak tiež odporuje prírodovedeckým poznatkom?
(odpoveď viem, ale nechce sa mi už písať  ) zatiaľ dám priestor vám  |
|
|
58
|
|
|
54. Patrick91 25.11.2021, 09:16
Tu možno ešte doplniť:
Niekto by sa mohol spýtať, či nie je týmto princípom znemožnený akýkoľvek zázrak. Ak veda považuje potopu sveta za nezmysel a my na základe toho tento príbeh nečítame historicky - neznamená to, že nám veda diktuje, čomu máme a čomu nemáme veriť? Nie je to redukovanie náboženstva? Neprichádza tým náboženstvo o samotnú svoju podstatu a presvedčenie, že Boh dokáže robiť zázraky, ktoré presahujú prírodné zákony?
A ďalej: Nehovorí veda aj to, že človek nemôže ...
▲
25.11.2021, 09:29
|
Ak niekto pochopí, že človek je v prvom rade duch a až v druhom rade niečo, čo zbiera fyzické zážitky z fyzického sveta, tak mu musí byť jasné, že ten ľudský duch musí pochádzať zo sveta, ktorý je skrz naskrz duchovný. A spoznávať túto duchovnosť, to nie je vznášanie sa vo výmysloch, ale je to pohyb v konkrétnostiach, v konkrétnych vzťahoch a súvislostiach, ktoré majú svoje jasné a určité kvality a sú v pozadí všetkého, čo sa fyzicky zjavuje našim pozemským zmyslom.
Veľká väčšina oných zázrakov sa práve týka tej časti ľudského bytia, ktorá je duchovná, či duchovne-duševná a ktorá svojim vplyvom na to, čo je živé, je príčinou zmien vo fyzične, vo formách. Osvojiť si aké-také poznanie v tejto oblasti vrhá svetlo na mnohý zázrak, ktorý nie je vysvetliteľný z fyzického sveta samotného.
|
|
|
65
|
|
|
58. -era- 25.11.2021, 09:29
Ak niekto pochopí, že človek je v prvom rade duch a až v druhom rade niečo, čo zbiera fyzické zážitky z fyzického sveta, tak mu musí byť jasné, že ten ľudský duch musí pochádzať zo sveta, ktorý je skrz naskrz duchovný. A spoznávať túto duchovnosť, to nie je vznášanie sa vo výmysloch, ale je to pohyb v konkrétnostiach, v konkrétnych vzťahoch a súvislostiach, ktoré majú svoje jasné a určité kvality a sú v pozadí všetkého, čo sa fyzicky zjavuje našim pozemským zmyslom.
Veľká väčšina oných ...
▲
25.11.2021, 10:45
|
178 era
jasnejšie si to už napísať ani nemohol ...
 |
|
|
56
|
|
|
52. Patrick91 25.11.2021, 09:03
Odpoveď na otázku, či bola celosvetová potopa historickou udalosťou nemôže byť subjektívna. Podobne ako keď sa spýtame, či existovali dinosaury, Hitler alebo či existuje Igor Matovič - na tieto otázky sa nemôže uplatňovať princíp: každý nech si verí, čomu chce. Keď raz nejaká otázka spadá pod oblasť vedeckého výskumu a veda ju preštuduje, každý človek by mal túto odpoveď prijať.
▲
25.11.2021, 09:19
|
Chcel by som vidieť vedca , ktorý ide seriózne skúmať Biblickú Potopu .
Tomu sa možno venujú iba komerční akože ,,vedci ,, typu Ericha Von Dänikena a podobne z čiste zištných dôvodov .
|
|
|
59
|
|
|
52. Patrick91 25.11.2021, 09:03
Odpoveď na otázku, či bola celosvetová potopa historickou udalosťou nemôže byť subjektívna. Podobne ako keď sa spýtame, či existovali dinosaury, Hitler alebo či existuje Igor Matovič - na tieto otázky sa nemôže uplatňovať princíp: každý nech si verí, čomu chce. Keď raz nejaká otázka spadá pod oblasť vedeckého výskumu a veda ju preštuduje, každý človek by mal túto odpoveď prijať.
▲
25.11.2021, 09:34
|
..je veľa otázok,na ktoré nemá veda jednoznačnú odpoveď..jednou so zásadných je napr.,či môže mať. Často sú odpovede výsledkom dočasného konsenzu a ďalším poznaním sa viac,alebo menej upravujú. Ich prijatie (uverenie im) je,alebo by ,podľa mňa,malo byť slobodnou voľbou každého jednotlivca . Odpoveď na otázku zodpovednosti za následok tejto slobody bude však zasa iba nejakým konsenzom. ..spoločnosť je sviňa...  |
 |
|
|
