Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Svet peňazí je utópia

47
reakcií
1724
prečítaní
Tému 8. januára 2015, 12:39 založil B0ris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
28. 07. 2019
93
11. 01. 2019
5
21. 11. 2010
16
13. 12. 2012
15
 
 


1.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 12:39 avatar
Cim to je, ze vzdy, ked zacnem temu o spolocenskoekonomickom systeme bez penazi a sukromneho majetku, tak sa drviva vacsina ludi postavi na zadne s tvrdenim, ze je to utopia, pricom to nemaju ani na zaklade coho vediet? Nevedia to ,ale tvrdia to. Je to tym, ze je to naucene myslenie generaciami zijucimi v systeme penazi a ziadnym inym realnym opodstatnenim.
Skutocnost je pri tom uplne opacna, ako to vacsinou v nasom klamstvami opradenom svete byva.
Svet penazi je utopia. Svet sukromneho vlastnictva je utopia. Pre nefunkcnost tohoto nefunkcneho, chamtiveho a nespravodliveho spolocenskoekonomickeho systemu opakovane ludska spolocnost kolabuje.
Svet penazi a sukromneho majetku rata s nekonecnym rastom prosperity. Aby bol svet pre ludi vyhodny, musi neustale vyrabat viac a to s tendenciou exponencialneho rastu. Lenze zdroje planety niesu neobmedzene, priestor na planete nieje neobmedzeny a tu narazame na strop kapitalizmu.

Pre priklad si vezmime taku technicku vymozenost a obchodny artikel, ako je automobil.
Uz mnohi z nas vedia, ake to je, ked je na cestach stale viac aut. Tu v BA sa to uz zda neunosne, zastavenie plynulej cestnej premavky inak zname aj ako zapcha su na dennom poriadku. To je kolaps dopravy tehnicky vzato, ale my to tak neberieme.. trpime aj o hodinu dlhsie cakanie v aute... v takej amerike su aj sestpruhe cesty a taktiez tam auta viac stoja, ako jazdia.. model vriacej sa zaby...
Pri tom je ale statisticka skutocnost taka, ze na svete je len po miliardy aut! A dalsie dobre 3-4 miliardy ludi caka na prilezitost, ze si kupi osobny automobil. Zda sa vam to realne???
Realne to absolutne nieje, pritom kapitalisticky model s tym nevyhnutne rata. Auta su jednym z najvynosnejsich produktov v ekonomike, jeden z nosnych pilierov ekonomiky.. ved pre tento tah sa rozhodlo aj slovensko napriklad.

Iny priklad absurdnosti systemu penazi a sukromneho majetku je dedicstvo. Generaciami a dedenim sa mnozi a presuva nie raz obrovske bohatstvo honobene cele starocia a to je pre sucasnu ekonomiku problem, pretoze cim vacise tieto majetky su, tym menej realnej hodnoty ostava mimo, pre dalsich ludi a ti sa preto musia nevyhnutne uskromnovat. Pre este blizsi priklad tohoto problemu si vezmime podu. Bohati ludia vlastnia absolutny nepomer pody oproti vacsine ludskej populacie a tym narasta problem s byvanim, tak s potravinami, kedze cim viac miesta vlastnia najbohatsi, tym je menej miesta pre ostatnych a to miesto je stale drahsie, to iste plati pre potraviny, kedze pre tie je treba podu a tu povacsine vlastnia najbohatsi a zvacsa uz len u nich sa produkuju potraviny, tak oni diktuju ich ceny, cim realne rozhoduju o ziti a neziti druhych. Ostatni maju len malu moznost, ak vobec nejaku sa osamostatnit, nebyt na nich zavisli.
A opat tento problem rastie exponencialne, kedze kto ma peniaze ich nasobi a kto ich nema je v stale vacsej existencnej tiesni, pricom tie znasobene majetky sa napokon smrtou ich vlastnika nerozpustia medzi ostatnych ludi naspat do systemu, ale ich zdedi potomok.
Napokon par jednotlivcov uz vlastni vsetko a ostatni nemaju doslova co zrat.. vieme, ako to bolo v predvojnovom nemecku, ale tiez v amerike v tridsiatich rokoch, kedy ludia naozaj zomierali od hladu, pricom vsade boli fabriky, bola poda, bola vola pracovat a predsa sa nemohlo nic.. preco? Lebo peniaze.. Vsetky peniaze sa presunuli do ruk par degenerov, ktori si to bud neuvedomovali, alebo mali z toho dokonca pasiu, ze ostatni ludia kvoli tomu zomieraju, ze hladuju deti....
Samozrejme takyto stav nieje dlho udrzatelny a musi preto vzdy nevyhnutne prist vojna, kde sa preriedi jednak zobrota a ukradne inemu statu majetok a zdroje, aby sa dalo dalej co privlastnovat, kym nepride opat bod zlomu.

Uz cele posledne desatrocie ekonomovia z celeho sveta hovoria jasne, ze problem spolocnosti je chudoba, lenze tato chudoba nieje skutocnou chudobou, ale totalne zvratenym prerozdelenim sukromneho majetku.
Tiez od dob zavedenia akcioveho trhu sa tu deju megakradeze na celej populacii, cim sa to neumerne prerozdelenie len urychlilo.
Zapadny svet je v likvidacnom dlhu, tato ekonomika uz skoncila, len si to ludia nechu priznat ako obycajne a vlady preto, aby nenastala panika kolaps oddaluju tym, ze tlacia kvanta novych penazi a pumpuju ich do kolabujucich ekonomik, rozputala sa pozickova epidemia, ale beznym ludom majucim klapky na ociach to nich nehovori. Na niekoho napokon ale ten cierny peter padne a oni to vedia. Preto tolka snaha rozputat vo svete vojnu, preto tolke nepokoje, preto zle rusko ohrozujuce cely svet.... Je to tu, sme pri zlome. Sme opat pri dokaze nefunkcnosti penazneho systemu zalozeneho na sukromnom vlastnictve.

Tento model je dokazatelne na matematickych prikladoch nefunkcny. Tento kapitalizmus je UTÓPIA!
Dokazal to uz Marx a dnes to opat dokazal Thomas Piketty, ktory vidal nedavno obdobne dielo s rovnomennym nazvom "kapital 21. storocia", kde v spolupraci s dalsimi mnohymi ekonomami na realnych prikladoch ukazuje, ze tento model nieje dlhodobo zivotaschopny a konci fatalne.

Naopak aspon v cisto teoretickej rovine, kedze v praxi to doposial nebolo mozne vyskusat vo vacsom meritku, ako by aj, kedze stale lipneme na debilnom systeme pyramidovej hierarchie by tieto vyssie opisane problemy riesil system bez penazi a bez sukromneho majetku. Nech sa na to pozerame akokolvek chceme, tak musime dat za pravdu Platonovi, ktory nad tym dumal zrejme dost dlho a poznamenal, ze vsetky problemy ludskeho sveta zapricinil ten, kto prvy zarazil do zeme kol a vyhlasil "toto je moje!" a dalej svoju hlboku myslienku doplna tym, ze nikde, kde nieto rovnosti, ani priatelstvo netrva dlho.
Spolocenskoekonomicky system bez penazi a sukromneho majetku je nie len ze mozny, ale pre nas nevyhnutny, ak chceme prezit, pretoze negativny dosah systemu penazi je casom, technologickym vyvojom stale vacsi a vyznamnejsi v globalnom zmysle a ma tendenciu znicit ludsky druh, ako aj mnoho inych a vazne poskodit tuto planetu, ze uz mozno nebude schopna niest zivot nikdy.,

Svet bez penazi by bol aj pre kazdeho z nas len vyhrou..
Vratme sa len k prikladu s automobilmi. Svet so 4 miliardami automobilov nieje funkcne mozny.. Ale my nepotrebujeme automobil neustale a ak by automobil nebol v sukromnom vslastnictve, ale k dispozicii pre kazdeho, kto ho akurat potrebuje, tak by bolo mozne, aby mali automobil k dispozicii aj 4 miliardy ludi. Nehovoriacc o tom, ze veci, ktore by sa vyrobili v bezpenaznom systeme by neboli dizajnovane na spotrebu, ale na trvacnost a co najlepsiu funkcnost.
Dnes vyrabame pre zisk. V bezpenaznom systeme sa vyraba pre uzitok.
Ani motivacia nieje absolutne ziadny problem. Ti snazivejsi by mohli mat celu radu najroznejsich vyhod.. ved napriklad aj vyvoj ide neustale dopredu a tie novsie "hracky" by mohli dostavat k uzivaniu prave oni.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 12:52 avatar
B: Cim to je, ze vzdy, ked zacnem temu o spolocenskoekonomickom systeme bez penazi a sukromneho majetku, tak sa drviva vacsina ludi postavi na zadne s tvrdenim, ze je to utopia…

Pochop, vykladáš to podobne ako tzv. anarchistickí kapitalisti, ktorí snívajú o bezhraničnom voľnom kapitalistickom trhu s neviditeľnou rukou trhu, a bez akýchkoľvek foriem štátu. Že všetko sa zreguluje, upraví, samotným trhom, čiže dobrovoľne medzi jednotlivcami.

Máš záujem niečo kúpiť? Tak si to slobodne kúpiš. A trh vygeneruje, o čo budú mať ľudia záujem.

Ale dnes sa také názory javia ako utópia.
Súhlasí dorota


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:09 avatar
Kapitál v 21. storočí
Thomas Piketty · Vydavateľstvo: Ikar, 2015

Pripravujeme

Tento titul ešte nevyšiel.
Mal by vyjsť 1.5.2015.

www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takže Boris, uvidíme, aký bude čitateľský záujem.


27.
označiť príspevok

Aranjes žena
   8. 1. 2015, 13:38 avatar
...Ti snazivejsi by mohli mat celu radu najroznejsich vyhod.. ved napriklad aj vyvoj ide neustale dopredu a tie novsie "hracky" by mohli dostavat k uzivaniu prave oni....a to už by bol kameň úrazu, pretože tým pádom by mal zase niekto niečo lepšie ,než tí druhí a kolotoč by sa znovu rozkrútil


28.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:40 avatar
Za snazivost to moze mat kazdy. Ved by iste bol nejaky hodnotiaci system a kazdy musi mat taku istu sancu to moct dosiahnut, ak chce. Niekto moze chodit do kina a iny bude makat, tak kto si to asi viac zasluzi?


43.
označiť príspevok

Aranjes žena
   8. 1. 2015, 17:25 avatar
Ale ten čo bude chodiť do kina ,bude chcieť to isté ,čo ten ,ktorý maká a ten kto maká bude chcieť zase chodiť do kina,ako ten ,čo nemaká..to je stále uzavretý kruh. To by sa muselo zmeniť niečo v myslení ľudstva ,ako takého ,aby sme si tu vybudovali raj na Zemi a ako ľudstvo sme na to ešte bohužiaľ nedozreli.


44.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 17:37 avatar
Na také niečo ľudstvo ani nikdy "nedozreje" lebo je to proti prírodným zákonom, celá príroda je o získaní nejakej výhody aj v rámci vlastného druhu, lebo ide v podstate o prežitie. Preto sú také úvahy populizmus a naivita....


45.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 19:39 avatar
Toto je standardna vyhovorka. Psychologia v tomto pripade uvadza zhruba 12-13 percent populacie, ktora by sa spravala cudzopasne. To je zanedbatelne percento, ovsem psycholog k tomu dodava, ze to percento nalezi sucasnemu systemu a zmyslaniu ludi. Dane percento by mohlo klesnut, ak by ti ludia uz boli v novom systeme, ktory ponuka podstatne viac moznosti.


47.
označiť príspevok

Aranjes žena
   9. 1. 2015, 11:03 avatar
45. Psychológia môže tvrdiť čo chce, stále je to len teória , v skutočnosti sa to v populácii len tak hemží parazitmi .


48.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 1. 2015, 11:32 avatar
Jasne, ze sa to v tejto spolocnosti hemzi parazitmi, pretoze taky je system!!!!! Vsetkych nas tlaci do toho, aby sme vyjebavali s druhymi, aby sme sami nieco mali.
Za socializmu boli ludia zase ini, dnes su ini a ked sa opat zmeni spolocensky system, tak budu zase ini....
Ludia sa jakziv prisposobovali svojim existencnym podmienkam, to je ludska vlastnost prezivania cislo jeden.


2.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 12:41 avatar
Populistické naivno-hlúpe bludy, popierajúce úplne celý vývoj ľudskej spoločnosti........
Súhlasí Lux.Aeterna


4.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 12:48 avatar
Bla bla majko.
Súhlasí Grofik šrobik


12.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 12:58 avatar
Majo ti povedal, že chudobný, robotník, nevzdelanec, naivný človek zo strednej triedy, ťa nechápu. Koho chceš osloviť? Akú spoločenskú vrstvu?
Súhlasí dorota


23.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:25 avatar
Nech napise, comu nerozumie.


25.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:26 avatar
Majo ťa pochopil, len ťa nechápu vymenovaní.
Súhlasí dorota


29.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 14:02 avatar
Co to zase melies?


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 14:03 avatar
Máš populistické naivno-hlúpe bludy, popierajúce úplne celý vývoj ľudskej spoločnosti........ ktoré chudobný, robotník, nevzdelanec, naivný človek zo strednej triedy nechápe.
Súhlasí dorota


31.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 14:11 avatar
Uz som to hore pisal, ze to nieje o nepochopeni, ale o zauzivanom sposobe myslenia a dostupnosti informacii. Cim viac ludi sa s podobnymi myslienkami stretne, tym viac je ludi, ktori ich podporuju.


32.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 14:13 avatar
Súhlasí Grofik šrobik


33.
označiť príspevok

Mirante muž
   8. 1. 2015, 16:10 avatar
Celkom zaujímavá debata, kde Libor Malý je mi sympatický tým, že je ochotný prvý niečo niekomu inému darovať a až potom očakávať, že sa mu zas dostane od iných nejaká protislužba, ktorú on potrebuje. Bolo by to pekné, keby ľudia mali takú mentalitu, ale zrejme je to v praxi úplne nereálne. Ten druhý diskutujúci, Karel Janeček, ktorý je skeptický voči svetu bez peňazí, vidí tie úskalia systému Libora Malého.

Ja sa dívam stále na peniaze, ako na veľmi dobrý vynález a nikdy sa nevyhneme nejakému spôsobu , ako ohodnotiť prácu niekoho, aj keď to nebudú práve peniaze, ale nejaký bodový systém. Bol som kedysi dávno aj normovačom a viem, že to v podstate neriešiteľná úloha, ako objektívne ohodnotiť niekoho prácu. Ako aj v debate hovoria: „Každý človek má tendenciu vysoko preceňovať hodnotu svojej práce voči ostatným“. Teda aj na najspravodlivejšieho normovača bude niekto nadávať . Keď som už potom v inej práci sám bol za socializmu normovaný, na inej pracovnej funkcii, nadával som tiež na chybne zostavené cenníky a normovačov, čo ich vymysleli.

Kapitalizmus vyriešil otázku hodnoty niekoho práce jednoducho tak, že ak ponúkaš dobré služby, prežiješ a ak to nevieš a poskytuješ drahé služby, tak skrachuješ. Už nemôžeš nadávať na socialistického normovača, ale nadávaj na neviditeľnú ruku trhu, koľko len chceš.

Vyznieva to, ako by som propagoval kapitalizmus, ale nie je to celkom tak. Bude treba ešte veľmi veľa úsilia, aby sa tvrdo obmedzila moc tých najbohatších, pretože kto má peniaze, má súčasne aj moc. Prvý krok vidím v tom, aby miliardári museli pred vládou a parlamentom predkladať úplne detailne, na čo používajú svoje peniaze a parlament by mal v sporných prípadoch aj zakročiť. Napríklad, ak nejaký oligarcha si financuje vlastnú armádu.

Každý by si mohol napríklad demokraticky zvoliť: Buď bude slabo platený člen parlamentu s vysokou mocou, alebo bude veľmi bohatý človek, ale bude si musieť dať „tým chudobnejším“ odsúhlasiť použitie každého Eura, čo zarobí.


37.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 16:31 avatar
33/ Zisk do urcitej miery...ale to by sukromnici vykrikovali ze sme im odopreli pravo na slobodne podnikanie aj ked zakaz vytvarania zisku nema s podnikanim nic spolocne,ved su firmy co idu do minusu a pritom podnikaju tak ako?!


40.
označiť príspevok

Mirante muž
   8. 1. 2015, 17:01 avatar
37/ Nemal som hneď na mysli obmedzenie zisku, ale len kontrolu, aby sa zisk nepoužíval na nejaké kriminálne účely. Ale môžme sa na to pozrieť aj takto: Ak vznikol veľmi veľký zisk, tak môže byť za tým aj špekulácia , alebo prílišné vykorisťovanie bežných pracovníkov.

Myslím si, že máme voliť takých politikov do parlamentu, ktorí sú ochotní proti špekulantom rôzneho druhu tvrdo zasiahnuť, keď je na to dôvod, či sa im to bude páčiť, alebo nie.


42.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 17:05 avatar
40Ja by som celkovo obmedzil vlastnictvo povedzme do dvojnasobneho majetku sedeho priemeru...ale som kruty co?


46.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 19:46 avatar
Ta debata je uplne nezaujimava. Nepojednava takmer o nicom a este aj to, co spomenu ako problem, problem nieje resp. ma riesenie.
Tym videom som chcel len ukazat ze debaty o bezpenaznom systeme prebiehaju a ze niesom jediny blazon.
Neexistuje technicky problem vzhladom k bezpenaznemu systemu. Je to len otazka vole ludi. Nieje otazka, ci by bol taky system mozny a ci by mohol dobre fungovat.. Ako som uz inde pisal, my ludia dokazeme na zaklade poznavania a vypoctov predvidat, ak by sme to nedokazali, tak by sme nedokazali skonstruovat funkcny motor. Ale my to dokazeme a presne tak bol uz aj navrhnuty cely bezpenazny system a to v mnohych variantach, teda znova opakujem, ze otazka nieje, ci je to mozne, ale ci by take nieco ludia chceli.
Pociatocna faza taketo spolocenskoekonomickeho systemu spociva v zavedeni zakaldneho prijmu o ktorom oficialne debatovali krajiny ako rakusko, nemecko a svajciarsko v devatdesiatych rokoch a vnimali to ako ekonomicke prisposobnie sa narastajucemu technologickemu vyvoju, automnatizacii a vytlacaniu cloveka z roznych profesii. Tento plan sa stal bezpredmetny nastupom globalnej financnej krizy.


34.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 16:22 avatar
32/ V tom videu nevedia ako ziskat ropu od sejkov?! Ved republika vsetok nadbytok moze exportovat co si necha aj zaplatit a s toho mozme zaplatit sejkom za tu ropu a vsetko ved sme exportne orientovana krajina a myslim si ze Polpot v tomto jedinom urobil chybu ze zrusil export krajiny a nasledne nemali zaco dovazat...


41.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 17:02 avatar
34/ Samozrejme v dolaroch alebo inej mene pretoze u nas uz peniaze nebudu a anuloval by som vsetky hypoteky ved ako budu splacat ked nebudu peniaze???haha


7.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 12:51 avatar
2/Povedz aky vyvoj ludskej spolocnosti nam dava kapitalizmus????To chcem pocut a dobre sa zasmiat!!!!


3.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 12:46 avatar
Etienne-Gabriel Morelly (* 1717 – † ?) bol francúzsky filozof, hlavný predstaviteľ racionálneho socializmu a utopického socializmu.

Snažil sa vyvodiť zákony spoločenského pokroku na podklade stálej a nemennej ľudskej prirodzenosti. Jeho ideálna spoločnosť spočíva na zrušení súkromného vlastníctva, práve každého občana byť živený na útraty kolektívu a na jeho povinnosti prispievať podľa svojich schopností k všeobecnému blahobytu. Tieto tri zásady by mohli vykoreniť zo spoločnosti všetky neresti a každé zlo.

Pre Morellyho komunizmus sa nadchol Gracchus Babeuf a socialistickí myslitelia 19. storočia.

Žiadna novinka Boris.........
Súhlasí B0ris


5.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 12:49 avatar
Tie myslienky su este podstatne starsie.


6.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 12:51 avatar
No a ? Daj aj nejakú realizáciu tej fantázie a ako to naozaj dopadlo, nech ľudia vedia........
Súhlasí dorota


18.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:22 avatar
Realizacia spociva vo vole ludi. Ja tam nevidim iny problem. Ak ty hej, pytaj sa a rad ti na vsetko odpoviem.
Nikdy nebol realizovany takyto system.
Nehlad mylne na sovietsky zvaz, ten bol socialistickeho razenia a socializmus moze byt vselico okrem ineho je socializmus vraj aj to, co sa deje momentalne v USA na zaklade socialistickych rieseni Obamovej vlady.

Aby sa aj komunisticky system nezvrhol do diktatury, tak musi byt riadeny plosne a nie centralne.
My ludia vo vseobecnosti pokladame hierarchicky system pyramidy za jediny spravny.. opat zle.
System hierarchie tvaru gule je prirodzeny a funkcny, ako vidime aj na premnohych prikladoch z prirody.
Pri pyramide to ma najjednoduchsie uplny vrchol, pod nim sa rozprestiera cela tiaha. Gula ma inu vlastnost, tiaha sa koncentruje v jej centre, sily su priamoumerne rozlozene.


9.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 12:55 avatar
To čo tu propaguješ je anarchizmus, nikde vo svete sa nerealizoval a ani nebude, lebo ľudia to nechcú.......Je to v podstate iba rozbíjanie niečoho , kde všetko zariadi tkz.SA..........
Súhlasí dorota


10.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 12:57 avatar
Majko uz dost tych hluposti lebo puknem od smiechu to ze zrusis peniaze neznamena ze mozes s autom jazdit na cervenu!!!


11.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 1. 2015, 12:58 avatar
Nebudem viac na teba reagovať, lebo som si dal na Nový Rok záväzok že sa nebudem baviť s každým blbcom čo sa tu zjaví.........  
Súhlasí Lemmy


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 12:59 avatar
Hrozné predsavzatie. 
Súhlasí majko1


14.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 13:03 avatar
Povedz majko kolko ludi ma na svedomi kapitalizmus? Cize aj ty ked ho zastavas...


15.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:06 avatar
Všetci, čo boli na námestiach v 89. Všetci, ktorí dnes nakupujú u súkromníkov. Všetci, ktorí majú SZČO, čo aj by boli anarchisti alebo komunisti. Kapitalizmus je aj o podnikaní, a veľmi veľa ľudí túži po zisku. Pracujú, teda podnikajú, aby mali zisk z toho podnikania, podstupujú riziko podnikania kvôli zisku. Lebo zisk znamená pre nich dajme tomu rodinnú pohodu.


17.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 13:14 avatar
Cize tuzia po zisku a mojich peniazoch im nejde o mna a mne nejde o nich!!Mozem ich nakopat do prdele!
Súhlasí B0ris


19.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:22 avatar
Pekna a vystizna definicia kapitalizmu.


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:24 avatar
Môžeš. Ale pamätaj, že aj oni teba. Keď budeš k druhým ľuďom zlý, tak nečakaj od nich láskavosť.


22.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:25 avatar
V kapitalizme to funguje inac. Ti, ktori su dobri a ochotni su vsemozne zneuzivani.


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:26 avatar
Neviem, čo je dobré na Grofíkovi, keď chce niekoho nakopať do zadku. Spamätaj sa!


26.
označiť príspevok

B0ris muž
   8. 1. 2015, 13:26 avatar
To nebolo k tomu.


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   8. 1. 2015, 13:24 avatar
Aj ty túžiš po zisku. Neustále tu kvákaš, že koľko chceš peňazí. Tak podnikaj, podstúp toto riziko, a zarob si vlastnou hlavou.


35.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 16:23 avatar
Som ako tak vychovany a necham priestor druhym ,neubieham sa to je neslusne.haha


36.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   8. 1. 2015, 16:29 avatar
Grofik na hrad!!!!!!!!!!!


38.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   8. 1. 2015, 16:32 avatar
Uz si staviam ale s piesku!haha


39.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   8. 1. 2015, 16:32 avatar
Ja z prázdnych fliaš.  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 08:31,  2/ Gabo ak ti spravne nadstavia lieky za mesiac si v pohode!!!Mali sme jedneho v Pinelke co cely...
dnes, 08:00,  Tomiq dnes si uz honil? Idem aj ja pohonit!!!!Nechce sa mi za Kacou do Trnavy...:)))
dnes, 03:33,  http://diskusie.slovakforum.net/t381-topic
dnes, 03:12,  prosím vás, nejebte tomíqa *21 youtube.com/watch?v=cTuh7Sv0HPU
dnes, 02:32,  komunistickí demokrati *13*13*13
dnes, 02:15,  V roku 1989 dohnil zločinecký režim , I ja som bol ten čo stal na tribune i ja som bol ten...
dnes, 02:12,  Gabo predvolebnu si dal
dnes, 02:11,  Ked to tak necitiš nechoď
dnes, 02:08,  Zavládlo ticho . Nie že by sa niekto nevedel vyjadriť ale ego ano ego mu to nedovoluje
dnes, 01:30,  Ahoj Anina. Krasne si to napisala, ze ako dieta sme nasli Boha tak lahko, lebo nase srdce bolo...
dnes, 01:23,  Tublatanka - Loď do neznáma
dnes, 00:56,  Gabko takto https://www.youtube.com/watch?v=KKN0BcGCi8I Děkuji Karel Kryl Stvořil Bůh,...
dnes, 00:41,  lieky
dnes, 00:39,  pozitívne, lebo ľudstvo je krehké ako bábiky
dnes, 00:35,  Anna K - Večírek za koncem - Live at Božkov Fest 2011, Kojetín
dnes, 00:32,  When I Look At You, Miley Cyrus Music Video - THE LAST SONG - Available on DVD & Blu-ray
dnes, 00:30,  milujte svojich nepriateľov a ochraňujte svojich blížnych
dnes, 00:25,  V roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 00:24,  V roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 00:22,  dobrú noc všetkým
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(157 338 bytes in 0,470 seconds)