Svet



1. miro50	15. 9. 2008, 15:39
Aj v 21. storoci zostava trojtriedna spolocnost. Trieda Hlupakov, trieda Chytrakov a trieda Mudrych Hlupaci hladaju ludi, ktorim im povedia, comu maju verti, co maju kupit kupit, comu maju verit, co si maju mysliet, v co dufat. Chytraci im to ochotne povedia a budu z toho profitovat. /Kupte si napr. znackovu obuv za 5000, znackove rifle za 4500, verte tomu, co je v mediach...dufajte a spoliehajte sa nas Chytrakoch/. Trieda mudrych stoji pokojne bokom. Sami vedia, co chcu. A rozumeju tomu, co sa deje.



25. postoy-lea	⇑    19. 12. 2008, 22:24
Miro50, celkom zaujimavy pohlad na socialnu strukturu v ludskom spolocenstve v sucasnosti.Da sa s tym suhlasit.



26. harrybka	⇑    20. 12. 2008, 21:56
postoy-lea Ako som si všimla tak s málo čím súhlasiš.



27. Vočko	⇑    3. 1. 2009, 10:29
Dobre že vedia čo chcú, lebo keby nevedeli čo chcú, tak by mali nakoniec veľa toho čo nechcú



2. brunno	15. 9. 2008, 16:15
ku ktorej triede patris ty?



3. ranexil	⇑    15. 9. 2008, 16:37
Ja osobne sa priznavam patrím ku stvrtej triede.To je trieda Magorov,ktorí davaju na rady hlupakov.



6. miro50	⇑    15. 9. 2008, 22:16
Takto deli svet Josef Kirschner. Tc zije na gazdovstve v Rakusku, prednasal vo Viedni... Neviem, ci je o nom cosi na internete. Jeho postrehy boli prelozene i do slovenciny niekedy v r. 2003/04. Skuste zohnat, precitat a nespadnut zo stolicky.



4. darebakkk	15. 9. 2008, 16:42
No ale uprimne...kto by co chcel byt?? ..ja osobne chytrak..lebo hlupych je dost takze mam z coho "profitovat"..



5. salbea	15. 9. 2008, 18:14
no aj vdaka vam - existuje trieda mix misuge? tam by som zapadla urcite



7. Boris	16. 9. 2008, 07:43
miro, presne tak som si to aj predstavoval.



13. miro50	⇑    17. 9. 2008, 20:04
Boris, niekolko postrehov Kirschnera: Ked nepotrebujes pomocnikov, nestanes sa od nich zavisly. Koto hlada TVOJ sucit, vyhovara sa, aby si sam nemusel pomahat. Pomozes mu, len ak ho povzbudis riesit problem, pred ktorym sa utieka k lutosti. Zial nevyriesi ani jeden problem. Len vytvara nove. Len ten, kto si vie sam pomoct, moze pomoct aj inym. Kto od teba zada pomoc druhym, chce v tebe vyvolat pocit viny. Ked niekoho nedokazes presvedcit, aby si sam pomohol, potrebuje ist cestou utrpenia, aby dospel k vlastnemu rozhodnutiu. Celkom zaujimave postrehy, vask.



17. PEt-erre	⇑    17. 9. 2008, 20:53
Pises,,kto si vie sam pomoct".Kto si ma pomoct JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ???Kto som JAAAAAAAA??? atmavicara



19. miro50	⇑    17. 9. 2008, 21:00
Peter, nauc sa poznat sam seba. Potom sa nebudes pytat inych, kto si.



20. PEt-erre	⇑    17. 9. 2008, 21:05
Ak ty bude chciet niekto skutocne pomoct povedz mu ze nech ide do pice ze ty si chces pomoct saaaaaam!!!!!



21. miro50	⇑    17. 9. 2008, 21:09
peter, nerozumiem, co myslis tym, ze by ti chcel niekto pomoct. Pomoct v com? Pozicat peniaze, urobit za teba tvoje povinnosti? Specifikuj.



22. PEt-erre	⇑    17. 9. 2008, 21:13
Az budes niekde pri autonehode rozjebany na sraky a ja ty budem chciet pomoct tak potom my to povedz ze si pomozes sam



23. miro50	⇑    17. 9. 2008, 21:25
Peter, ak je clovek pri plnom vedomi, dospely, nie je dusevne chory, tak musis respektovat jeho rozhodnutie. Inak by sa to dalo zneuzit. To, co ty popisujes, tomu sa hovori: periculum in mora / nebezpecie z oneskorenia/ a tam musis pomoct, lebo sa predpoklada, ze ten citujem: "rozjebany na sracky" nema schopnost rozhodovania pri plnom vedomi.



14. miro50	⇑    17. 9. 2008, 20:19
Boris, svojho casu si cosi pisal o deja vu. Novsie vyskumy vysvetluju tento jav ako akysi casovy posun v hemisferach /mozgovych/. Pokial iste spracovanie informacie prebieha v pravej hemisfere, tak sa moze stat, ze ta ista informacia dorazi do lavej hemisfery s casovym posunom. A to sposobi, ze ta ista informacia sa vnima rovnako, ale s casovym posunom. Okrem deja vu existuje aj jamais vu a presque vu. Zrejme raz sa skombinuje informatika s biologiou. Zatial sa informatika kamarati najma s fyzikou, chemiou a matematikou. Hoc kybernetik tuzi mat na najmensom priestore najviac informacii. Teda chcel by cosi ako je v biologii DNA.



15. Boris	⇑    17. 9. 2008, 20:23
hmm to dava aj logiku miro. vdaka za info



24. ranexil	⇑    17. 9. 2008, 21:33
Dom,A rec.oko.



8. ateista	16. 9. 2008, 16:30
"mudry je ten ktory problemy riesi genius je ten ktory problemom predchadza"



10. ranexil	⇑    17. 9. 2008, 12:30
zabudol si dodat,že preventívne vyraba problemy u druhých ,čím sa im ucelne vyhyba a mudrym dava opodstatnenost pre ich mudrost,aby riesili jeho genialne veci iba pre mudrych.Mudry je len potial mudry pokial neodstrani genia zo svojej blizkosti,akonahle tak urobí sam sa stane geniom.Cize problemom mudrych v samotnych korenoch je genius.



16. ateista	⇑    17. 9. 2008, 20:28
to urcite



18. ranexil	⇑    17. 9. 2008, 20:57
Ateista ake mas IQ?



9. jos24	17. 9. 2008, 12:17
...chcel by som byt mudry chytrak...



12. Kasafran	⇑    17. 9. 2008, 18:43
Jos24, a čo Ti v tom bráni?



11. brunno	17. 9. 2008, 17:22
takych mudrych uz tu bolo...