1
|
Svätuškári v poslednom čase podrobili moje témy i mňa značnej kritike. Uznávam, milí veriaci, máte pravdu. Moje témy neodrážajú kresťanské výčiny, a to ani tie, čo sa stali v minulom storočí, dostatočne surovo. Teda som pre vás dve historky opisujúce ich zverstvá z internetu vybral: Tu sú:
Zverstvá dvadsiateho storočia. Katolícke vyhladzovacie tábory a katolícky horor vo Vietname. (Prevzaté z internetu)
V druhej svetovej vojne v r.1942. -1943. v Chorvátsku bolo veľa vyhladzovacích táborov, ktoré riadili katolícki Ustašáci pod diktatúrou Ante Paveliča, praktizujúceho katolíka a pravidelného návštevníka vtedajšieho pápeža. Boli dokonca zriadené aj koncentračné tábory pre deti . Najneznámejší z týchto táboroch bol v Jasenovaci , na čele ktorého stál františkánsky farár . Pravoslávni Srbi ( a podstatná časť Židov) boli tu vyvražďovaní. Svoje obete upaľovali v peciach ako nacisti, na rozdiel od týchto však hádzali do ohňa obete za živa .(Nacisti ich najprv usmrcovali v plynových komorách.) Inokedy Ustašáci obete zapichávali ako prasiatka, alebo zastrelili .Počet obetí : 300,000 až 600,000 ( v pomernej maličkej krajine). Mnohí zo zabijakov boli františkáni. Tieto zverstvá boli také, že prizerajúci sa nacistickí príslušníci SS zo „Sicherheitsdienstu“ sa sťažovali Hitlerovi - pravda, márne. Pápež vedel o tom , ale neurobil nič, aby tomu zabránil.
V r.1954 sa Severný Vietnam oslobodil z francúzskeho područia (s finančnou podporou USA dvoch miliárd dolárov). Veľa katolíkov ušlo na Juh v dôsledku protikomunistickej propagandy, hoci bola náboženská sloboda zaručená pre všetkých. V južnom Vietname zabránila klika katolíckej lobby vo Washingtone spolu s Vatikánskym hovorcom v USA, kardinálom Spellmanom demokratickým voľbám v Južnom Vietname a prezidentom Južného Vietnamu sa stal katolícky fanatik Ngo Dinh Diem. Došlo k nevídanej diskriminácii, pretože všetka pomoc vrátane potravín od USA sa katolíkom prideľovala zdarma, zatiaľ čo budhistické dediny a obyvatelia museli za ne platiť, alebo boli ignorované. Zaviedol sa aj režim, ktorý predstihol americký „McCartyismus“. Prezident Južného Vietnamu vydal výnos, podľa ktorého: „osoby pokladané za nebezpečné pre štátnu obranu a verejnú bezpečnosť sa výkonnou mocou uväznili v koncentračných táboroch.“ Tisícky budhistických disidentov a mníchov boli poslaní do koncentrákov. Na protest sa budhistickí intelektuálovia často poliali benzínom a umierali upálením. Poznámka: Budhisti upaľovali sami seba, kresťania upaľovali bez výnimky vždy druhých.Tieto koncentračné tábory sa zmenili vo vyhladzovacie tábory. Podľa odhadov počas obdobia tohoto teroru (1955-1960) najmenej 24 000 ľudí utrpeli zranenia a 80 000 bolo popravených, 275 000 bolo uväznených a mučených a 500 000 bolo poslaných do koncentračných táborov. V nasledujúcich desaťročiach tisícky amerických vojakov položili svoje životy za to, aby bránili takýto režim.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 24.01.2015, 11:36
Svätuškári v poslednom čase podrobili moje témy i mňa značnej kritike. Uznávam, milí veriaci, máte pravdu. Moje témy neodrážajú kresťanské výčiny, a to ani tie, čo sa stali v minulom storočí, dostatočne surovo. Teda som pre vás dve historky opisujúce ich zverstvá z internetu vybral: Tu sú:
Zverstvá dvadsiateho storočia. Katolícke vyhladzovacie tábory a katolícky horor vo Vietname. (Prevzaté z internetu)
V druhej svetovej vojne v r.1942. -1943. v Chorvátsku bolo veľa vyhladzovacích tábo...
▲
24.01.2015, 12:26
|
Poukazovat na zverstva veriacich ludi ako "krestanov" je take iste, ako poukazovat na zverstva neveriacich ludi ako "humanistov"...
O Jasenovaci/Ustachovcoch som vedel... O Vietname nie
Zabudol si na Portugalcov, ktori mucili/konvertovali Indov..
Taktiez o tom ako vyzabijali v neviem ktorom storoci jedno mesto na juhu Francuzska, pretoze verili v nieco ine a nechceli sa podriadit papezovi..
A proti komu teraz vlastne pises?
Proti Bohu, proti veriacim, krestanom, katolikom, ci proti katolickej cirkvi?
|
|
|
3
|
|
|
2. 24.01.2015, 12:26
Poukazovat na zverstva veriacich ludi ako "krestanov" je take iste, ako poukazovat na zverstva neveriacich ludi ako "humanistov"...
O Jasenovaci/Ustachovcoch som vedel... O Vietname nie
Zabudol si na Portugalcov, ktori mucili/konvertovali Indov..
Taktiez o tom ako vyzabijali v neviem ktorom storoci jedno mesto na juhu Francuzska, pretoze verili v nieco ine a nechceli sa podriadit papezovi..
A proti komu teraz vlastne pises?
Proti Bohu, proti veriacim, krestanom...
▲
24.01.2015, 12:28
|
Počkaj, chceš povedať, že keď kresťania zabíjajú ľudí, tak už podľa teba nie sú kresťania?
|
 |
|
4
|
|
|
3. Lemmy 24.01.2015, 12:28
Počkaj, chceš povedať, že keď kresťania zabíjajú ľudí, tak už podľa teba nie sú kresťania?
▲
24.01.2015, 12:32
|
Ked sa humanisti spravaju nehumanisticky, aj ked o sebe deklaruju, ze su humanisti, tak este stale su humanisti?
|
|
|
5
|
|
|
4. 24.01.2015, 12:32
Ked sa humanisti spravaju nehumanisticky, aj ked o sebe deklaruju, ze su humanisti, tak este stale su humanisti?
▲
24.01.2015, 12:33
|
Tvoja otázka znamená, že si sa s odpoveďou dostal do úzkych. Čo u teba znamená nehumanisticky?
|
|
|
8
|
|
|
5. Lemmy 24.01.2015, 12:33
Tvoja otázka znamená, že si sa s odpoveďou dostal do úzkych. Čo u teba znamená nehumanisticky?
▲
24.01.2015, 13:05
|
To, ze sa tvari, ze podporuje a drzi sa zasad humanizmu, aspon navonok, ale v skutocnosti ich nepresadzuje..
Niekedy si to ani nemusi uvedomovat a niekedy si to aj uvedomuje, ale ospravedlni si to nejakym sposobom sam pred sebou...
To iste funguje aj u krestanov, ze niektori si nemusia uvedomovat, ze robia nekrestanske veci, ini si to uvedomuju a nejakym sposobom si to ospravedlnia pred inymi i pred svojim vlastnym svedomim...
(nejake priklady ospravedlnenia pred inymi a pred vlastnym svedomim - platne pre obe skupiny: niektore pravidla si radi vysvetlia podla seba, alebo vyberu len tie, ktore sa im hodia..)
Beriem to tak, ze ludia su ludia a je jedno ci su nejakeho vierovyznania alebo bez ziadneho..
Ide o ludsky charakter a ludske vlastnosti ako take...
Aha ty si mozno chcel nieco konkretne so slovickom "nehumanisticky"... tak cojaviem trebars cestnost, altruizmus, zodpovednost, pravdivost...
odkaz
Mnohi humanisti si vyberaju z humanistickych zasad, len to co im vyhovuje, presne tak ako mnohi krestania z biblie 
(Tak a teraz ma mozu dorazit obe strany  )
Dostal som sa uz do "širších"?  |
|
|
9
|
|
|
8. 24.01.2015, 13:05
To, ze sa tvari, ze podporuje a drzi sa zasad humanizmu, aspon navonok, ale v skutocnosti ich nepresadzuje..
Niekedy si to ani nemusi uvedomovat a niekedy si to aj uvedomuje, ale ospravedlni si to nejakym sposobom sam pred sebou...
To iste funguje aj u krestanov, ze niektori si nemusia uvedomovat, ze robia nekrestanske veci, ini si to uvedomuju a nejakym sposobom si to ospravedlnia pred inymi i pred svojim vlastnym svedomim...
(nejake priklady ospravedlnenia pred inymi a pred vlastny...
▲
24.01.2015, 13:33
|
Katolík ešte nie je kresťanom, tak ako evanjelik....pokiaľ nežije podľa slov Krista....Ale načo to píšem, hlavná vec, že to niekomu to sedí, len aby mohol povedať, to kresťanstvo....
|
|
|
10
|
|
|
9. 24.01.2015, 13:33
Katolík ešte nie je kresťanom, tak ako evanjelik....pokiaľ nežije podľa slov Krista....Ale načo to píšem, hlavná vec, že to niekomu to sedí, len aby mohol povedať, to kresťanstvo....
▲
24.01.2015, 13:34
|
A humanisti? Čo dodať? Svorka vlkov, oblečená v rúchu baránka....asi tak to vidím ja...
|
|
|
15
|
|
|
8. 24.01.2015, 13:05
To, ze sa tvari, ze podporuje a drzi sa zasad humanizmu, aspon navonok, ale v skutocnosti ich nepresadzuje..
Niekedy si to ani nemusi uvedomovat a niekedy si to aj uvedomuje, ale ospravedlni si to nejakym sposobom sam pred sebou...
To iste funguje aj u krestanov, ze niektori si nemusia uvedomovat, ze robia nekrestanske veci, ini si to uvedomuju a nejakym sposobom si to ospravedlnia pred inymi i pred svojim vlastnym svedomim...
(nejake priklady ospravedlnenia pred inymi a pred vlastny...
▲
26.01.2015, 23:59
|
Rozumiem ti. Áno, stále sú humanisti. Aj keď sa správajú, ako hovoríš nehumanisticky. Vieš, humanista má svoj ideál v čestnosti, ale niekedy musí poľaviť zo svojej zásady. Napr. počas vojny, keby si bol v koncentračnom tábore, tak čestnosť by ťa stála smrť. Rovnako je to aj so zodpovednosťou alebo pravdivosťou. Najlepšie to pochopíš po prečítaní knihy Etika humanizmu od Paula Kurtza. odkaz |
|
|
46
|
|
|
15. Lemmy 26.01.2015, 23:59
Rozumiem ti. Áno, stále sú humanisti. Aj keď sa správajú, ako hovoríš nehumanisticky. Vieš, humanista má svoj ideál v čestnosti, ale niekedy musí poľaviť zo svojej zásady. Napr. počas vojny, keby si bol v koncentračnom tábore, tak čestnosť by ťa stála smrť. Rovnako je to aj so zodpovednosťou alebo pravdivosťou. Najlepšie to pochopíš po prečítaní knihy Etika humanizmu od Paula Kurtza. http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2010100011
▲
27.01.2015, 09:44
|
Ja nehovorim o specialnych pripadoch, ci udalostiach..
To by si presne rovnako potom mohol ospravedlnit krestanov..
Kazdy ospravedlnuje svoju vlastnu stranu a obvinuje tu druhu...
|
|
|
48
|
|
|
15. Lemmy 26.01.2015, 23:59
Rozumiem ti. Áno, stále sú humanisti. Aj keď sa správajú, ako hovoríš nehumanisticky. Vieš, humanista má svoj ideál v čestnosti, ale niekedy musí poľaviť zo svojej zásady. Napr. počas vojny, keby si bol v koncentračnom tábore, tak čestnosť by ťa stála smrť. Rovnako je to aj so zodpovednosťou alebo pravdivosťou. Najlepšie to pochopíš po prečítaní knihy Etika humanizmu od Paula Kurtza. http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2010100011
▲
27.01.2015, 10:33
|
15.niekedy polavit zo svojej zasady-v tom pripade nejde o ziadnu zasadovost,ale o cisty alibizmus
robit zle,lebo som k tomu prinuteny🙂
som si precitala tych 13.bodov.precitala som si aj etiku zurnalistu.pekne napisane🙂
v bode 6.-Nikoho nemuč telesne, ani zbytočne psychicky netráp a netýraj.
zaujalo ma slovo ZBYTOCNE.cize trapit sa moze za nejakym ucelom?
aj bod 10. je zaujimavy-Neohováraj, neosočuj a neznevažuj; nepoškodzuj ničiu dobrú povesť
🙂)))
|
|
|
49
|
|
|
48. 27.01.2015, 10:33
15.niekedy polavit zo svojej zasady-v tom pripade nejde o ziadnu zasadovost,ale o cisty alibizmus
robit zle,lebo som k tomu prinuteny🙂
som si precitala tych 13.bodov.precitala som si aj etiku zurnalistu.pekne napisane🙂
v bode 6.-Nikoho nemuč telesne, ani zbytočne psychicky netráp a netýraj.
zaujalo ma slovo ZBYTOCNE.cize trapit sa moze za nejakym ucelom?
aj bod 10. je zaujimavy-Neohováraj, neosočuj a neznevažuj; nepoškodzuj ničiu dobrú povesť
🙂)))
▲
27.01.2015, 11:38
|
tiež som si tie body prečítala a pri slove "zbytočne"...spomenula som si na kauzu, kedy Matúš prešiel peklom
odkaz
za prepad, ktorý nespáchal ! v base si odsedel dva roky, už len tie dva roky ? nebolo zbytočné psychické týranie ?
nuž a k tomu "alibizmu" najlepšie by sa vedeli vyjadriť ešte žijúci väzni z koncentráku Osvienčim... |
 |
|
50
|
|
|
49. Linda 27.01.2015, 11:38
tiež som si tie body prečítala a pri slove "zbytočne"...spomenula som si na kauzu, kedy Matúš prešiel peklom
http://www.noviny.sk/c/krimi/matus-presiel-peklom-v-base-sedel-dva-roky-za-prepad-ktory-nespachal
za prepad, ktorý nespáchal ! v base si odsedel dva roky, už len tie dva roky ? nebolo zbytočné psychické týranie ?
nuž a k tomu "alibizmu" najlepšie by sa vedeli vyjadriť ešte žijúci väzni z koncentráku Osvienčim...
▲
27.01.2015, 11:58
|
49.prikladov je vela,ludia sa nikdy nepoucia.
potom je tu slovne spojenie"stalo to za to"z ust byvalej MZV USA Madeleine Albright-
moderatorka: Počuli sme, že v Iraku zomrelo 500 000 detí. To je viac ako v Hirošime. Stálo to za to?
odpoveď M.A.: Bola to ťažká voľba, ale stálo to za to.
odkaz |
|
|
51
|
|
|
50. 27.01.2015, 11:58
49.prikladov je vela,ludia sa nikdy nepoucia.
potom je tu slovne spojenie"stalo to za to"z ust byvalej MZV USA Madeleine Albright-
moderatorka: Počuli sme, že v Iraku zomrelo 500 000 detí. To je viac ako v Hirošime. Stálo to za to?
odpoveď M.A.: Bola to ťažká voľba, ale stálo to za to.
http://www.youtube.com/watch?v=fvhOgZT52fQ
▲
27.01.2015, 12:52
|
k tej kraaave nebeskej pridám ešte druhú
odkaz
až by sa ona stala prezidentkou, Obama k nej  šuviks... |
|
|
52
|
|
|
50. 27.01.2015, 11:58
49.prikladov je vela,ludia sa nikdy nepoucia.
potom je tu slovne spojenie"stalo to za to"z ust byvalej MZV USA Madeleine Albright-
moderatorka: Počuli sme, že v Iraku zomrelo 500 000 detí. To je viac ako v Hirošime. Stálo to za to?
odpoveď M.A.: Bola to ťažká voľba, ale stálo to za to.
http://www.youtube.com/watch?v=fvhOgZT52fQ
▲
27.01.2015, 16:45
|
|
7
|
|
|
3. Lemmy 24.01.2015, 12:28
Počkaj, chceš povedať, že keď kresťania zabíjajú ľudí, tak už podľa teba nie sú kresťania?
▲
24.01.2015, 13:01
|
krestania by nemali zabijať.....prave preto ze su krestania a žiju v období milosti...toto plati od sameho pociatku ked vzniklo krestanstvo......To ze sa ľudia zabijali , nevieme kto to vprovokoval ale ešte raz KRESTAN NEMA ZABIJAT.....Som presvedceny o tom ze znovuzrodeny krestan nezabija.....(ti co zabíjali neboli znovuzrodení krestania , alebo krestanmi ani neboli, len si to myslime)
|
|
|
16
|
|
|
7. 24.01.2015, 13:01
krestania by nemali zabijať.....prave preto ze su krestania a žiju v období milosti...toto plati od sameho pociatku ked vzniklo krestanstvo......To ze sa ľudia zabijali , nevieme kto to vprovokoval ale ešte raz KRESTAN NEMA ZABIJAT.....Som presvedceny o tom ze znovuzrodeny krestan nezabija.....(ti co zabíjali neboli znovuzrodení krestania , alebo krestanmi ani neboli, len si to myslime)
▲
27.01.2015, 00:04
|
Skús o tom presvedčiť našich politikov, pretože oni zo štátneho rozpočtu dávajú milióny práve takým ľuďom, o ktorých ty hovoríš: "alebo krestanmi ani neboli".
|
|
|
17
|
|
|
16. Lemmy 27.01.2015, 00:04
Skús o tom presvedčiť našich politikov, pretože oni zo štátneho rozpočtu dávajú milióny práve takým ľuďom, o ktorých ty hovoríš: "alebo krestanmi ani neboli".
▲
27.01.2015, 00:05
|
teraz kecaš ty hovädo humanisticke.....vysvetli mi 30 ty zmetek
|
|
|
18
|
|
|
17. 27.01.2015, 00:05
teraz kecaš ty hovädo humanisticke.....vysvetli mi 30 ty zmetek
▲
27.01.2015, 00:07
|
Ty si trdlo. V 30. som sa predsa opýtal. Mal si odpovedať, a nie sa tu takto strápňovať.
|
|
|
19
|
|
|
18. Lemmy 27.01.2015, 00:07
Ty si trdlo. V 30. som sa predsa opýtal. Mal si odpovedať, a nie sa tu takto strápňovať.
▲
27.01.2015, 00:08
|
to si daval za priklad Bozieho syna ty hajzel?
|
|
|
22
|
|
|
17. 27.01.2015, 00:05
teraz kecaš ty hovädo humanisticke.....vysvetli mi 30 ty zmetek
▲
27.01.2015, 00:13
|
V4 zase sa dovolavas tridsiatky. magicke cislo?
keby si mi mohol povedat, v akej sekte, ci odnozi fungujes?
si Gerald Bostock?
odkaz |
|
|
23
|
|
|
22. 27.01.2015, 00:13
V4 zase sa dovolavas tridsiatky. magicke cislo?
keby si mi mohol povedat, v akej sekte, ci odnozi fungujes?
si Gerald Bostock?
http://www.youtube.com/watch?v=BV-ASc0qkrM
▲
27.01.2015, 00:13
|
To je v poriadku. Jeden môj príspevok má číslo 30. Pre neho je rozhodujúci.
|
|
|
25
|
|
|
23. Lemmy 27.01.2015, 00:13
To je v poriadku. Jeden môj príspevok má číslo 30. Pre neho je rozhodujúci.
▲
27.01.2015, 00:15
|
ano s 30 si potvrdil o com je humanizmus.....
|
|
|
24
|
|
|
22. 27.01.2015, 00:13
V4 zase sa dovolavas tridsiatky. magicke cislo?
keby si mi mohol povedat, v akej sekte, ci odnozi fungujes?
si Gerald Bostock?
http://www.youtube.com/watch?v=BV-ASc0qkrM
▲
27.01.2015, 00:14
|
som znovuzrodeny krestan zooo....žiadna sekta....
|
|
|
53
|
|
|
17. 27.01.2015, 00:05
teraz kecaš ty hovädo humanisticke.....vysvetli mi 30 ty zmetek
▲
27.01.2015, 16:46
|
Mozes prosim ta hodit link na temu, v ktorej sa odkazujes na prispevok c. 30?
|
|
|
47
|
|
|
1. 24.01.2015, 11:36
Svätuškári v poslednom čase podrobili moje témy i mňa značnej kritike. Uznávam, milí veriaci, máte pravdu. Moje témy neodrážajú kresťanské výčiny, a to ani tie, čo sa stali v minulom storočí, dostatočne surovo. Teda som pre vás dve historky opisujúce ich zverstvá z internetu vybral: Tu sú:
Zverstvá dvadsiateho storočia. Katolícke vyhladzovacie tábory a katolícky horor vo Vietname. (Prevzaté z internetu)
V druhej svetovej vojne v r.1942. -1943. v Chorvátsku bolo veľa vyhladzovacích tábo...
▲
27.01.2015, 10:03
|
ja sa tiež môžem vyhlásiť za trebárs budhistíckeho mnícha, oblečiem si handry, chvíľku sa budem tváriť že žijem v súlade s ich učením a potom vyvraždím pol dediny.. budú budhistický mnísi ZLÝ vrahovia? nie. nie slová robia človeka ale skutky. Ľudské skutky..a žiaľ, človek je hriešny a je to stále len človek.
To sa týka aj pedofilných kňazov. Sú to ľudia. Nikto sa nezastavuje nad tým, keď je pedofilný nejaký ateista a verte, je ich viac ako kňazov. Zakážeme ateismus alebo ako? Alebo len preto že je kňaz by mal byť bezhriešny? (je vtipné že sa toho dožadujú ľudia, ktorí ho ako kňaza ani neuznávajú)
Ku križiackym výpravám, inkvizícii atď. Treba na to hľadieť v kontexte doby, čím netvrdím, že to bolo správne (určite nie)
|
|
|
6
|
Paradoxne najviac náboženských tém zakladá najväčší ateista...
ó, prepáč. Nie ateista ale ANTIteista  vieme svoje |
 |
|
11
|
tiez pre teba lucifero.
Ak by nebolo, hoc aj trpkej minulosti, nebol by si tu dnes ty, ani ja, ani nik z nas.
Bud vdacny, zato co sa udialo, lebo vdaka tymto tzv. chybam sme dnes na svete my vsetci a zijeme.
|
 |
|
12
|
Ranwexil, s týmto by som až tak jednoducho nesúhlasil. Je pravda, že na cirkvi je kopa špíny, ale nepochádza z evanjelia a ani následkom evanjelia, Ježiš je od tohoto svinstva na cirkvi čistý svojím evanjeliom, Ježiš nikdy nezdvihol ruku na trest, ak mal niekto iný názor na vec,ako on. To, že si urobil bič a vyháňal z chrámu obchodníkov a peňazomencov, to robil poriadok v chráme a to nemalo nič spoločné s teologiou a ani s názormi iných. možno by sa toto dalo použiť dnes na tých, čo zaviedli do cirkvi učenia, dogmy a rôzne veci proti jeho čistému evanjeliou,ktorých následkom boli ďaľšie nekresťanské činy, ako vojny, vraždy , násilie, upaľovanie bosoriek, to je satanov podpis, lebo Ježiš aj povedal: po ovocí ich poznáte. A toto všetko historia potvrdila aj tým, že už pri zavádzaní tohoto primitivizmu do cirkvi sa vzburil celý svet a zhorzil sa .A teda nikto nemôže byť dnes prvý, že na to prišiel. Najväčších výkričníkom, je tridentský koncil, kde bolo prevalcované mnoho dobrých vecí práve týmito príkazmi a nariadeniami,.
Fatima, pre dogmy nepoznáme doteraz presné znenie textu, lebo dogmy mali a stále majú pred dnioasť pred nebom, teda pred tým, čo povie nebo.
|
 |
|
13
|
Podľa
môjho osobného názoru toto nebol pre satana problém, takto klamať ľudí a odradiť ich od cesty spasenia. A on to musí robiť, lebo ide o tú druhú smrť, na ktorú bol odsúdený bohom pri vyhnaní z raja. Toto je presne ten ty jeho klamania o ktorom ježiš hovorí. Nenávideli ma bez príčiny.
Nemôžeme hodnotiť tieto veci bez toho, ak by sme nebrali do úvahy osobnosť satana a toho, čo musí robiť, ak chce prežiť. lebo potom je to strašne jednoduché a jasné a vinníkom je cirkev. Vlastne viníkom cirkev aj je a bude, pkkiaľ budú v cirkvi ľudi,ktorí sa budú zanovito zastávať dogiem, učenia svätých otcov a všetkého, čo je mimo evanjelia.
Lebo čo je mimo evanjelia, je od toho druhého a slúži to len jemu a to zase je jasné pre nás, ktorý berieme do úvahy len čisté evanjelium, nič iné, len evanjelium azas len evanjelium.
A práve fatima bola o tomto a predsa zase zvíťazil satan svojími dogmami a učením svätých otcov. lebo to čo sa mohlo zverejniť, muselo prejsť filtrom cirkvi a ta je taká dodnes a nemohla pripustiť zrušenie dogiem a učení, akože to nepripúšťa dodnes.
Lenže tu prichádzame do konfliktu, že potom je takáto cirkev za tieto činy zodpovedná a aj s tými, čo toto všetko v cirkvi držia, ale nie Kristus, ktorý má v ruke čisté evanjelium a ktorý nikdy nikoho nepreklínal, nedvíhal ruku na trest tým, čo si myslia niečo iné ako to, čo je v evanjeliu, naopak, vyhráža sa všetkým vrahom násilníkom podobne.
A čo ak práve toto je porazenie satana podľa Boha otca pri vyhnaní z raja, keď hovorí, ono ti rozšliape hlavu a ty mu zraníš pätu ?????????
Lenže koľko je v katolíckej cirkvi ľudí,čo neveria na dogmy ???? Tridentský koncil preklial každého, kto neuverí to, čo stanovil. Takže žijú katolíci dodnes pod prekliatím Tridentského koncilu ????? Určite áno.
A dá sa s tým niečo robiť ?? Určite áno !!!!
Predsa vyhlásenie, že : Toto je Bohom stanovené a bohom dané, nemôže byť sväté, je toho druhého, aby držal svätých v šachu.
Ako môže človek povedať po niekoľko týždňových hádkach a tesnom a často aj zmanipulovanom hlasovaní o ničom, že je to bohom dané a stanovené, cíti sa viac, ako Boh ? Odkiaľ je istota, že s tým boh súhlasí, alebo nie ? Človek nevidí do hlavy iného človeka, ale osobuje si vidieť do hlavy Boha ??
To nikto nevidí dôsledky zla po tom všetkom ???
A dá sa s tým niečo robiť ????
ja myslím, že MUSÍ. Inak sme zbabelci, alebo aspom satan nás ma za zbabelcov, s ktorými manipuluje, ako chce.
Prečo si konečne nesadnú zodpovední ako rybári podľa evanjelia a všetko, čo je v sieťach , prebrať, dobré vybrať a ostatné vrátiť do mora ?
Veď predsa máme tu evanjelium a máme podľa čoho tiediť.
Čisté Ježišovo evanjelium, podľa ktorého všetko zlé v cirkvi nepaTRí JEMU, ale tomu druhému.
Pápež František v mnohom nasvedčuje, že chce byť čistý evanjeliom, ako Kristus, ide to z neho pomaly a ktovie koľko ešte máme času, ale je tu v ňom stále nádej. Ale pozrite si tieto socíalne siete, kde ho už mnohí nazvali satanom, jeho sluhom a vystavili sa hrozbe hriechu proti Duchu svätému, lebo povedali, že je posadnutý.
Ježiš má svojích ľudí a nenechá si ich vytrhnúť z ruky, ale satan tiež.
Myslíte si, že Judáš miloval Ježiša ? Ja si myslím, že áno a Ježiš to tiež vedel. Skutočný zradca by si peniaze užil, ale on, ako dozvedel, čo spôsobil, oľutoval svoj čin a prepadol do takého zúfalstva, čo potom potvrdilo, akým spôsobom si zobral život.
Urobil by to, ak by Ježiša nenávidel, ako niektorí tu na tomto DF ???? A čo si myslíte, odpustil mi Ježiš, či nie ?
Ani ja si radšej netipnem, lebo naozaj neviem.
A ktorí z tých, čo držia v cirkvi dogmy nenávidia Ježiša? Ani jeden, milujú ho najmenej tak ako Judáš.
Nebyť jedného divného okamžiku v mojom živote, bol by so taký katolík, ako drvivá väčšina dodnes.
Tento okamžik mi povedal iba: Napíš, že Ježiš nie je Boh.
Dva týždne som si hovoril, že toto nie, že ten čo mi to hovorí, musí byť ten druhý. Chodil som nešťastný, ako keď ma drvili štbáci. Zrazu som začal cítiť, akoby som nepatril nikomu, ani dobrému a ani zlému. Nepomáhali modlitby a nepomáhali spovede a to už je riadny výkričník, teda aspom pre mňa. Začal som mať kadejaké zážitky, ktoré sa nedali vsugerovať, alebo len tak z dlhej chvíle vymyslieť.
Pamätám si ako dnes, doslova som plakal pri počítači a púšťal som si pesničky a zrazu som pustil Babylon,klip od Bonny M.
A pomaly na tých tmavých tvárach v tom klipe, som uvidel akúsi pohodu, akýsi pokoj a postupne to prechádzalo na mňa.
Neviem či poznáte ten pocit, ak má človek slzy zúfalstva a zrazu príde pokoj, ešte v slzách zúfalstva sa vlastne poteší na tú dávku pohody a pokoja. Neviem, či toto bol ten prelomový bod, ale postatne som sa ukľudnil a pohľad mi padol knihu evanjelia. A tak som pomaly začal hľadať od začiAtku, kdE je v evanjeliu napísané, že JEžIš JE BOH.
pREšIEL SOM PRVý RAZ CELé EVANJELIU A NIč, a jeje a začal som znova a potom možno ešte dvakrát. A stále nič.
A to už som mal slzy dávno uschnuté a tak som si povedal, že Ježiš naozaj nie je boh a uveril som nie preto, že mi to našepkal nejaký tajomný hlas ktovie odkiaľ, ale že som si to sám naštudoval na základe tejto myšlienky a naštudoval tak, že tomu sám rozumiem, prečo to je tak, že Ježiš nie je Boh. VtedY som to evanjeliu vedel takmer naspamäť,ale tento názor som vďaka nevericím na tomto DF ešte mnohokrát preštudoval, aby som nerozprával a nerozširoval, čo mi bolo vnuknuté, ale aby som rozprával a rozširoval, ako som to pochopil a vedel to obhájiť.
A vedieť obhájiť takúto správu nie je len otázka vedomosti, je to aj otázka istoty a strachu a istota a strach spolu je zodpovednosť a teda mám stavy,keď som šťastný a tiež aj stavy, keď sa bojím, čo by to mohlo zase spôsobiť.
A teda doporučujem každému, aby neveril hneď všetko na prvý raz, na prvé počutie, ale študovať evanjelium a tam to hľadať a pôotom je ľahšie si vysvetliť, čo by v tom ktorom probléme robil ježiš, čo stana a čo by lepšie prospelo ježišovi a čo satanovi. A zatiaľ mi to podľa evanjelia ide pomerne ľahko. Skúšajte a hľadajte, ale buďte opatrní a učte sa hľadať v evanjeliu.
Nič iné, len evanjelium a evanjelium a ešte mnoho ráz a len čisté evanjelium.
|
|
|
14
|
odkaz
Načo robíme rozdiely. Kresťanov je mnoho smerov - ale všetci sme jedno. Tiež rozmýšľam o Bohu. Keď tu sa to všelijako krúti. Ale Boh je, lebo nemôžem zostať pri tom, že človek je ten posledný. Podsúvané myšlienky do našej hlavy sú aj od Boha aj od zlého. Je tam boj. Záleží komu dáme prednosť.
U mňa bolo také obrátenie cez študovanie životopisov svätcov.
Zdravím kresťanov - nedajme sa. Oplatí sa - pozrime na náš koniec a aj trochu za roh.
A ešte každý pokrstený je kresťan, či chce alobo nie. Je.Krst znamená vstup do kresťanstva.Poslené sekundy rozhodnú. Ale, že opovážlivo sa spoliehať na posledné sekundy - to že sa neodpúšťa - tá opovážlivosť. Takže teraz a hneď.
|
|
|
20
|
|
|
14. Helenka 26.01.2015, 23:52
http://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20121219038
Načo robíme rozdiely. Kresťanov je mnoho smerov - ale všetci sme jedno. Tiež rozmýšľam o Bohu. Keď tu sa to všelijako krúti. Ale Boh je, lebo nemôžem zostať pri tom, že človek je ten posledný. Podsúvané myšlienky do našej hlavy sú aj od Boha aj od zlého. Je tam boj. Záleží komu dáme prednosť.
U mňa bolo také obrátenie cez študovanie životopisov svätcov.
Zdravím kresťanov - nedajme sa. Oplatí sa - pozrime na náš koniec a aj trochu ...
▲
27.01.2015, 00:11
|
Skús to vysvetliť veriacemu č. 4. On nepovažuje za kresťanov mnohých, lebo nie sú znovuzrodení ako on.
|
|
|
21
|
|
|
20. Lemmy 27.01.2015, 00:11
Skús to vysvetliť veriacemu č. 4. On nepovažuje za kresťanov mnohých, lebo nie sú znovuzrodení ako on.
▲
27.01.2015, 00:13
|
nesnaž sa teraz robiť rozdiely medzi krestanmi ty humanistickye hovädo!!!!!!!
|
|
|
26
|
|
|
21. 27.01.2015, 00:13
nesnaž sa teraz robiť rozdiely medzi krestanmi ty humanistickye hovädo!!!!!!!
▲
27.01.2015, 00:16
|
Ja veru nerobím, to ty ich robíš. Sleduj, čo na fórum o kresťanoch píšeš.
|
|
|
27
|
|
|
26. Lemmy 27.01.2015, 00:16
Ja veru nerobím, to ty ich robíš. Sleduj, čo na fórum o kresťanoch píšeš.
▲
27.01.2015, 00:20
|
my sme veriaci ty humanisticke hovädo, a ak su medzi nami nejake nejasnosti ohladom biblie tak to nemeni nič na skutocnosti že Boh existuje....vedel si o tom ty humanisto?
|
|
|
28
|
|
|
27. 27.01.2015, 00:20
my sme veriaci ty humanisticke hovädo, a ak su medzi nami nejake nejasnosti ohladom biblie tak to nemeni nič na skutocnosti že Boh existuje....vedel si o tom ty humanisto?
▲
27.01.2015, 00:25
|
budem sa za teba modliť, ale len vtedy, ak sa ospravedlniš za 30 Lemmy
|
|
|
29
|
|
|
28. 27.01.2015, 00:25
budem sa za teba modliť, ale len vtedy, ak sa ospravedlniš za 30 Lemmy
▲
27.01.2015, 00:31
|
Nevidím dôvod ospravedlňovať sa za otázku. Otázky sú na to, aby boli odpovede.
|
|
|
30
|
|
|
28. 27.01.2015, 00:25
budem sa za teba modliť, ale len vtedy, ak sa ospravedlniš za 30 Lemmy
▲
27.01.2015, 00:37
|
V4: budem sa za teba modliť
Vidíš, to je ďalší dôvod, aby som nabudúce položil ďalšiu otázku. Lebo nevidím žiaden dôvod na to, aby si takto daromne mrhal svoju energiu.
|
|
|
34
|
|
|
30. Lemmy 27.01.2015, 00:37
V4: budem sa za teba modliť
Vidíš, to je ďalší dôvod, aby som nabudúce položil ďalšiu otázku. Lebo nevidím žiaden dôvod na to, aby si takto daromne mrhal svoju energiu.
▲
27.01.2015, 00:47
|
ja mam dosť energie lemmy...AK SA OSPRAVEDLNIS BUDEM SA ZA TEBA MODLIT......a druhykrat si neber do huby Bozieho Syna...OK?.....nebudem sa zatial zaoberat preco si pouzil Bozieho Syna v tvojej otazke..zatiaľ
|
|
|
37
|
|
|
34. 27.01.2015, 00:47
ja mam dosť energie lemmy...AK SA OSPRAVEDLNIS BUDEM SA ZA TEBA MODLIT......a druhykrat si neber do huby Bozieho Syna...OK?.....nebudem sa zatial zaoberat preco si pouzil Bozieho Syna v tvojej otazke..zatiaľ
▲
27.01.2015, 00:58
|
čakam na tvoju odpoved ty špina humanisticka
|
|
|
38
|
|
|
37. 27.01.2015, 00:58
čakam na tvoju odpoved ty špina humanisticka
▲
27.01.2015, 00:59
|
Moja odpoveď je zrozumiteľná. Položil som otázku, a čakám na odpoveď.
|
|
|
40
|
|
|
37. 27.01.2015, 00:58
čakam na tvoju odpoved ty špina humanisticka
▲
27.01.2015, 01:01
|
moja otazka bola preco si použil Bozieho Syna ty hajzel
|
|
|
41
|
|
|
40. 27.01.2015, 01:01
moja otazka bola preco si použil Bozieho Syna ty hajzel
▲
27.01.2015, 01:02
|
Pretože som sa opýtal, ty nechápavý.
Toto chcete? Naozaj o toto vám ide? Toto chcete dosiahnuť?
|
|
|
42
|
|
|
41. Lemmy 27.01.2015, 01:02
Pretože som sa opýtal, ty nechápavý.
Toto chcete? Naozaj o toto vám ide? Toto chcete dosiahnuť?
▲
27.01.2015, 01:08
|
nevykrrucaj sa ty hajzel.....ide o osvojovania si deti homosexualmi a ty si dal foto ježiša s dietatom v naručí...!!!!!
ty hajzel este sa aj vykrucaš?....to si ako co chcel tym povedať?...ze Ježiš je homosexual?.....hajzel humanisticky....hovado
|
|
|
43
|
|
|
42. 27.01.2015, 01:08
nevykrrucaj sa ty hajzel.....ide o osvojovania si deti homosexualmi a ty si dal foto ježiša s dietatom v naručí...!!!!!
ty hajzel este sa aj vykrucaš?....to si ako co chcel tym povedať?...ze Ježiš je homosexual?.....hajzel humanisticky....hovado
▲
27.01.2015, 01:08
|
To je tvoj názor. Ja si myslím čosi iné. Preto som sa opýtal, či naozaj toto chcete dosiahnuť?
|
|
|
44
|
|
|
43. Lemmy 27.01.2015, 01:08
To je tvoj názor. Ja si myslím čosi iné. Preto som sa opýtal, či naozaj toto chcete dosiahnuť?
▲
27.01.2015, 01:13
|
preco si dal obrazok dietata v naruci bozieho syyna !!!!!!! ty špina!!!!!!pytam sa normalne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
este sa aj vykrucaš ty hovado humanisticke, pretoze velmi dobre vies co robis a zosmieštnuješ krestanov?
Ja ti poviem ty somar humanisticky ,to si urobil totalnu chybu a nevykrutiš sa z nej.....jedine ak si pri tom vykrutiš krk
|
|
|
45
|
|
|
44. 27.01.2015, 01:13
preco si dal obrazok dietata v naruci bozieho syyna !!!!!!! ty špina!!!!!!pytam sa normalne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
este sa aj vykrucaš ty hovado humanisticke, pretoze velmi dobre vies co robis a zosmieštnuješ krestanov?
Ja ti poviem ty somar humanisticky ,to si urobil totalnu chybu a nevykrutiš sa z nej.....jedine ak si pri tom vykrutiš krk
▲
27.01.2015, 01:19
|
Pretože chcem vedieť, či toto chcete dosiahnuť.
|
|
|
31
|
inak. autor temy radoby lucifero je mozno maly, frustrovany, akne podobany hosik.
taky, akeho si na chodniku ci v trolejbuse ani nevsimnete.
avatar by tomuto komplexu docela zodpovedal.
|
|
|
32
|
|
|
31. 27.01.2015, 00:42
inak. autor temy radoby lucifero je mozno maly, frustrovany, akne podobany hosik.
taky, akeho si na chodniku ci v trolejbuse ani nevsimnete.
avatar by tomuto komplexu docela zodpovedal.
▲
27.01.2015, 00:44
|
Ako pekne si sa opísal, až začínam chápať, prečo si si zvolil prezývku od ZOO.  |
|
|
36
|
|
|
32. Lemmy 27.01.2015, 00:44
Ako pekne si sa opísal, až začínam chápať, prečo si si zvolil prezývku od ZOO.
▲
27.01.2015, 00:51
|
moj nick zoozoo ma prapovod v kapelke ZOO, Jan Kalousek.
ale o tom ty nic nemozes nic vediet, lebo sa nimras v ****ach rovnako
ako tvoj sparringpartner V4.
odkaz |
|
|
39
|
|
|
32. Lemmy 27.01.2015, 00:44
Ako pekne si sa opísal, až začínam chápať, prečo si si zvolil prezývku od ZOO.
▲
27.01.2015, 01:00
|
aj tak si ***nuty🙂)))
odkaz |
|
|
33
|
|
|
31. 27.01.2015, 00:42
inak. autor temy radoby lucifero je mozno maly, frustrovany, akne podobany hosik.
taky, akeho si na chodniku ci v trolejbuse ani nevsimnete.
avatar by tomuto komplexu docela zodpovedal.
▲
27.01.2015, 00:46
|
Použil si chybné (nelogické) argumentum ad hominem.
|
|
|
35
|
|
|
33. Lemmy 27.01.2015, 00:46
Použil si chybné (nelogické) argumentum ad hominem.
▲
27.01.2015, 00:50
|
tosu len tvoje dohady humanisto
|
|
|
|
