Súkromník je najlepší vlastník........?



1. majko1	26. 9. 2019, 09:37
Krach Thomas Cook, krachujúce VSŽ, sieť obchodov Kačka a spústa ďalších.......kto to len rozprával ako dobre a bezpečne je v súkromnom vlastníctve......teda mám na mysli hlavne velké podniky, nadnárodné koncerny, strategické podniky.........



2. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 10:57
F=G.m1.m2/r^2, CBA odkúpila poľská akciovka, ktorá následne skrachovala... aj u nás pravdepodobne priestory odkúpi spotrebné družstvo Coop Jednota nášho mesta... aj COOP Jednota Nové Zámky je spotrebným družstvom, nie súkromnou spoločnosťou...



25. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:10
F=G.m1.m2/r^2, poľská /tuším súkromná/ akciovka Kačka krachuje asi všade... podstata je v tom, že uvolnené miesta preberajú nie súkromníci, akciovky, ale spotrebné družstvá ...



34. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 12:16
F=G.m1.m2/r^2, nie som žiadny prorok... tak sa u nás pošuškáva... je to podobné ako si i Ty napísal: "predpokladám, že sa príležitosti chopí COOP Jednota" Na družstevnom podnikaní nie je nič zvláštne... podstata je v tom, že nie je súkromné, že každý člen má rovnaké práva v tomto podnikaní a to bez rozdielu vkladu doň...



49. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 12:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 10:56
F=G.m1.m2/r^2, nie som síce ekonóm, ale pokiaľ viem, rozdiel je v tom, že kým firmu, podnik... pri eseróčke v podstate vlastní ten /prípadne tí/ kto má najväčší balík akcií, nie je volený... pričom ani nemusí byť zamestnancom... kým družstvo je majetkom družstva a nie súkromnej osoby, predseda je volený a rozhoduje demokratická väčšina, pričom každý člen družstva má rovnaké práva, nezávislé od výšky vkladu...



116. F=G.m1.m2/r^2	⇑    27. 9. 2019, 11:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 10:26
A za dalšie.....my sme boli zavretí v klietke a západ sa takto vyvíjal....mnoho podnikateľov zbankrotovalo, ale prišli další a my sme si lebedili v klietke....A západ nám utekal stále viac a viac, vdaka snahe....A my, ked nas vypustili z klietky, hned by sme chceli byť tam, kde sú oni...ale to nejde, aj my musíme prejsť určitým vývojom, nič nie je zadarmo..... Súhlasí F=G.m1.m2/r^2, kntsz



12. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 10:50
a medzitým nám vtáci jarabáci prednášali o krajších zajtrajškoch....Ujo havran by mohol niečo k tomu..... Súhlasí kntsz



44. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 12:23
ondrej61, žili sme v klietke... nemohli sme vyciciavať krajiny najmä tretieho sveta...



46. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 12:32
aj to je snaha socializmu, vykresliť zapadný system ako zlodejský....že zapad funguje len vdaka tomu že kradne....ale skutočnost je uplne iná....zapad sa východu vzdialil prave tým, že tam sa podnikalo , vela podnikatelov zbankrotovalo a my sme si lebedili v koterci.....Na zapade sa musí človek snažiť, nič nemá zadarmo.....o tom je téma..... Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



47. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 12:45
ondrej61, chceš mi tu navravieť, že "Západ" /netvrdím, že celý... ale krajiny, ktoré v tomto smere neboli "vykorisťovateľské", u nich bol štát dominantný - sociálnejší.../ nevyciciaval/va žiadne krajiny?  Kto mal v socíku všetko zadarmo?



51. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 12:59
Tull, zapadný system ako ho pozname dnes je založený na zdravom podnikaní......nie na kradnutí....Ano v socíku bol v podstate "všetko zadarmo".....ľudia neboli nutení sa nejako snažiť......a takto to aj dopadlo. Ludia uplne zľahostajneli....iniciatívny blbec bol triedny nepriatel apd.....   .....a nenapadaj ma za to že píšem ludia....je jasne že nie všetci.....ale socializmus vypôsobuje v ľudoch ľahostajnosť a kapitalizmus naopak nuti cloveka niečo robiť..... Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



52. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 13:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 13:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86. kntsz	⇑    26. 9. 2019, 15:11
Tull - tvoje príspevky by som poznal aj ak by tam nebola tvoja značka. To o čom píšeš - vyciciavanie tretieho sveta je história, ktorú nám bulíkali za sicíku a naviac tie "vyciciavané" krajiny sa dostali na vyššiu - kultúrne aj hospodársky - úroveň ako okolité "nevyciciavané". No a do otrokárstva hádam už nepôjdeme. To bolo zase o inom a napr. také Španielsko, by podľa tejto logiky muselo byť medzi najbohatšími krajinami sveta. Niečo zobrali, niečo priniesli. Dnes je to sofistikovanejšie. Funguje to na tržnom hospodárstve. "Keď nám budete dodávať banány za vysokú cenu, pôjdeme kupovať inam". Vyhrávajú tie krajiny tretieho sveta, ktoré sa dostanú k moderným technológiám, čo znamená v tvojej reči: Pustia si tam kapitalistov - tí im nakoniec odstavia aj vlastných uzurpátorov ako napr. nedávno zomrelý Mugabe v Zimbabve (vládol 37 rokov) a krajinu dostal do takého úpadku, do akého by sa ako Britská kolónia nikdy nedostali. A povedzme si pravdu: 45 rokov socializmu sme boli kolóniou Ruska! Ak by sme boli kolóniou napr. Anglicka alebo Ameriky, tak by sme mali platy 3 x väčšie a dôchodky detto.  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2, Xty factor



89. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 15:51
kntsz, neokolonializmus cs.wikipedia.org  je výmysel? ... neviem čo sem opäť pletieš Španielsko, keď som Ti už o ňom písal, písal prečo dnes nie je medzi medzi najbohatšími krajinami sveta a nereagoval si... Tržné hospodárstvo, nielenže nefunguje spravodlivo, ale ani nie je podstatou kapitálu: "Pri tejto definícii kapitalizmu je mierny rozdiel medzi kapitalizmom a trhovým hospodárstvom. Kapitalizmus zahŕňa aj faktor súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov, kým trhové hospodárstvo sa podľa definície zakladá („len“) na trhu" sk.wikipedia.org  Neboli sme hospodárskou kolóniou Ruska, ale politickou... Mali by sme platy a dôchodky asi ako v Indii, či federatívne štáty Mikronézie...   "Mugabe v Zimbabve (vládol 37 rokov) a krajinu dostal do takého úpadku, do akého by sa ako Britská kolónia nikdy nedostali." Nerozumiem, čo si chcel touto vetou dokazovať? ... akonáhle kolónie prestanú byť kolóniami, by mali prosperovať? ...to je koho logika? ...



124. kntsz	⇑    29. 9. 2019, 23:02
89- Tull, nie je na čo reagovať. Či lepšie - je zbytočné reagovať na tvoje poučky z marx-leninizmu o kapitále a výrobných prostriedkoch a boli sme kolóniou Ruska a nielen politickou. Niečo nám vrátili v Migoch, čo teraz padajú .... Poznámku o Mugabem - máš na to, aby si ju pochopil - nechceš. Stačí ak si predstavíš ako dopadli kolónie pod sférou vplyvu Ameriky a pod sférou vplyvu Ruska. Marx-leninizmus je blud a zvlášť z pohľadu súčasného poznania a v súčasnom stave sociokultúrne a hospodársky vyspelých krajín. Chápem pritom tvoj postoj, lebo je pravdivý v prípadoch, kedy sa bývalí komunistický eštebáci dostali po 89-tom v privatizačných rozkrádačkách k obrovským majetkom. Oni naozaj s ním narábajú ako učil marx-leninizmus a preto pokiaľ nakradnuté nepredali, tak krachujú, alebo musia kradnúť ďalej. Súhlasí Xty factor



14. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 10:52
O jednom obchodnom priestore. Najprv (ešte za socializmu) tam bola OBUV. Potom POTRAVINY po roku 1992. Neskôr TEXTIL, a dnes DROGÉRIA. A s tou drogériou to vyzerá na dlho.



9. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 10:43
F=G.m1.m2/r^2, "Ľudia v bývalom východnom bloku nevedia podnikať, lebo socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov" Potom ako vysvetlíš, že je veľa /ak nie väčšina/ úspešných domácich podnikateľov, ktorí pôsobili, či sú rôzne prepojení z bývalou komunistickou verchuškou ?



10. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 10:49
Túto otázku by som smeroval Majkovi: Potom ako vysvetlíš, že je veľa /ak nie väčšina/ úspešných domácich podnikateľov? Majko sa sťažuje. Jemu adresuj túto otázku na úvod v téme.



21. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:01
Lemmy, prečo majkovi? F=G.m1.m2/r^2 predsa napísal: "Ľudia v bývalom východnom bloku nevedia podnikať, lebo socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov" Ako je potom možné, že sú úspešnými podnikateľmi aj ľudia, ktorým vraj "socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov"?



23. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 11:03
Preto, lebo on sa sťažuje na súkromných podnikateľov, ale ty tvrdíš opak, že máme veľa úspešných podnikateľov. Preto tú otázku jemu polož! Nech sa zamyslí!



28. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:14
Lemmy, lenže podstata mojich reakcií nie je za, ani proti súkromným podnikateľom... ale v oponovaní voči tvrdeniu "Ľudia v bývalom východnom bloku nevedia podnikať, lebo socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov"



39. -era-	⇑    26. 9. 2019, 12:07
28. ...ide totiž o to zovšeobecnenie, ktoré Lemmy v iných prípadoch tak nemá rád.



82. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 14:42
Ja som nič nezovšeobecnil. Len ma zaujala Tullova veta: Ako je potom možné, že sú úspešnými podnikateľmi aj ľudia…? To je opak toho, čo si myslí Majko. Lebo Majko sa snaží zovšeobecniť názor, že súkromné vlastníctvo je neefektívne, zlé, a neviem, ešte aké. Ale alternatívu nemá. Všetky alternatívy sa točia v rovine teórie, ale prax nie je porovnateľná so súkromným vlastníctvom. A Tull reagoval, že niektorí bývalí ľudia zo socializmu sú tiež dnes úspešní. Pozri 9. od Tulla: Potom ako vysvetlíš, že je veľa /ak nie väčšina/ úspešných domácich podnikateľov? On použil slovo väčšina, ja som na to len reagoval.



84. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 14:56
Lemmy, v ktorom písmenku v mojich príspevkoch vidíš opak toho čo písal majko? ... prečo vytrhávaš z kontextu? Prečo si necitoval celú vetu: "Potom ako vysvetlíš, že je veľa /ak nie väčšina/ úspešných domácich podnikateľov, ktorí pôsobili, či sú rôzne prepojení s bývalou komunistickou verchuškou" ?  Nepísal som predsa o všetkých súkromných podnikateľoch, ale tých, ktorým boli vraj marxisticko-leninskej demagógiou vymývané mozgy a je ich z domácich podnikateľov veľa, pričom predpokladám, že z tých domácich je ich väčšina, čo som dal do zátvorky, lebo naisto to nemôžem vedieť...



106. majko1	⇑    26. 9. 2019, 17:14
Lemmy, prečo si vymýšľaš ? Ja som taký postoj ako mi pripisuješ nikde nedal, naopak vysvetlil som ešte pre tých čo nepochopili ako to myslím v ďalších príspevkoch . Ja iba oponujem tvrdeniu Mikloša a jemu podobných že iba súkromný vlastník je dobrý a úspešný vlastník, to je všetko . Tvrdím že všetko je o ľudských vlastnostiach a nie o politickom či ekonomickom systéme . Dokonca tvrdím že to isté aj v politike, teda nie oficiálny program ale ľudské vlastnosti lídrov sú tie ktoré vedú k úspechu či neúspechu. Je to už teraz podané na lopate, ešte niečo nie je jasné ?



111. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 20:43
Majko: iba oponujem tvrdeniu Mikloša To si mal napísať v úvode, ušetril by si moje komentáre.



50. majko1	⇑    26. 9. 2019, 12:57
Vysvetlím to tak, že je aj kopec štátnych podnikov ktoré si vedú dobre a u súkromných som vyslovene písal o velkých podnikoch , strategických podnikoch a nadnárodných korporáciách, čiže ja nie som proti súkromnému vlastníctvu ale na druhej strane netvrdím ako niektorí / Mikloš/ že jedine súkromník je dobrý majitel a podnikatel . Okrem toho podniky so strategický postavením na trhu by som nikdy z rúk štátu nepustil, pretože to môže / a má/ závažné dôsledky na celú krajinu . Tá britská cestovka nežila v " klietke" socializmu na čo sa tu mnohý vyhovárajú, ale bola na trhu iba v kapitalizme a poriadne dlho, takže ja sa pýtam ako je to možné že krachla, asi to má nejaké racionálne dôvody napr. "trvalý rozvoj" donekonečna čo však asi nie je reálne, okrem toho si myslím že tak ako v štátnom sektore tak aj v súkromnom sú aj neschopní manžéri, takže tvrdenie že jedine súkromný je fajn je hlúposť, to je celé.....



13. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 10:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:22
F=G.m1.m2/r^2, nerozumiem... pranie špinavých peňazí je doménou socíku?   Okrem toho, často pre poniektorých podnikateľov nejde o podnik, firmu, ale predovšetkým o biznis... vyžmýkajú z neho čo sa dá, nechajú ho krachnúť a kúpia si ďalší citrón na žmýkanie... a ani zďaleka to nie sú ľudia v bývalom ktorým socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov...



36. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 11:36
Tull ale to je prave to myslenie, ktoré potrebuju ludia zmeniť. Na západe to išlo prirodzeným spôsobom(netvrdim, že tam podvodnici nie su).... V postkomunistických krajinach je doslova este ciťiť to totalitne myslenie.....a ludia (netvrdim že vsetci) kukaju ako rýchlo zbohatnúť, nabaliť sa.....Ved to čo sa dialo u nas po prevrate....a nasledne ako sa ludia zabijali pre lukrativne ksefty, to len dokazuje...a zapad sa len prizeral.......O nič nejde, len o to že ludia si musia proste zvyknúť, že nič nie je zadarmo....a potom aj deti vychovane v takom prostredí, sa budu ako podnikatelia chovať uplne ináč.....



26. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:06
F=G.m1.m2/r^2, ako Tvoj príspevok súvisí s "9"? Majiteľmi Selecty, BMG invest, boli/sú tí, ktorým "socialistická masáž marxisticko-leninskej demagógie úradovala pri vymývaní mozgov"?



29. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 11:27
F=G.m1.m2/r^2, nikde som netvrdil a ani netvrdím, že bývalí komunistickí papaláši podnikali/jú poctivo, tvrdím, že marxisticko-leninský spôsob uvažovania s tým nemá nič spoločné, práve naopak ... pri svojom nekalom podnikaní ho popierajú...



35. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 11:53
Kiež by som bol tak sčitaný ako ty foton.....pretože presne tak to vidím, len to tak nepodám



40. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 12:10
F=G.m1.m2/r^2, ako sa ľudia, ktorým boli masírované mozgy, pustiť do sveta kapitalizmu ako dobytok na porážku, keď práve tí, ktorým boli najviac masírované sa cítili ako ryba vo vode, zo dňa na deň zbohatli spôsobom, akým v socíku nemohli... a pokojne si mnohí z nich môžu vyvaľovať pupky na Bahamách? ... masírovanie, ktoré viedlo "dnes si založím firmu a zajtra budem vyvaľovať pupok na Bahamách" začalo práve pádom socíku... Tento typ myslenia nie je ovocím komplexnej socialistickej výchovy, ale kapitalistickej /liberálnej, neoliberálnej/... soc. výchova je jeho opakom...



41. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 12:15
ovocim komplexnej socialistickej výchovy je práve neschopnost porozumieť ako sa chova podnikateľ vo zdravom podnikatelskom prostredí.....



43. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 12:21
ondrej61, a ako sa chová podnikateľ v "zdravom" podnikateľskom prostredí? ... napríklad, za babku kúpi podnik, ktorý potom nechá skrachovať, pričom sa dobre nabalí a kúpi si ďalší... ?



45. ondrej61	⇑    26. 9. 2019, 12:23
ano takto sa chovali ludia.....ktorí boli vychovaní v totalite a podnikanie si vysvetlili po svojom....ty furt tomu nechapeš?....



59. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 13:46
ondrej61, nevedel som, že napríklad taký Enel, jeho manažment, bol vychovaní v totalite...



48. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 12:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 13:57
F=G.m1.m2/r^2, vôbec nerozumiem o čom píšeš... ako to súvisí s tým, že "vrajkomunisti" - ľudia masírovaní marxisticko-leninskou demagógiou sa cítili v "kapitalizme" ako ryba vo vode ... aká chuť po zakázanom ovocí (súkromnom vlastnení výrobných prostriedkov)? ...bola tu chuť predovšetkým zbohatnúť viac, než im to dovoľoval socík... na porážku išli najmä tí, ktorí boli naleteli masírovaniu po 89. .... bolo potrebné aj preto, aby sa uvoľnil priestor pre bohatnutie "vrajkomunistov"...



63. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 11:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. -era-	⇑    26. 9. 2019, 10:08
Majko, to asi treba chápať ako s tou demokraciou: Nie je to bez chýb, ale nič lepšieho sme doteraz nevymysleli...



11. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 10:50
Ja nepozorujem záujem o nesúkromné podniky. Prečo sa ľudia nespoja, a nevytvoria družstvá? Nech ukážu, že vedia lepšie hospodáriť ako súkromné podniky. Súhlasí -era-



19. -era-	⇑    26. 9. 2019, 11:00
Možno nikto nikomu neverí... (?)



24. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 11:05
Nie, ja si myslím, že máme v sebe 2 typy ľudí. 1. typ sú ľudia, ktorí si hľadajú prácu. Nechcú podnikať, len byť zamestnaní. 2. typ ľudí sú podnikaví ľudia, ktorí berú na vedomie nástrahy trhu. Idú do rizika, s vedomím, že ak budú poriadne makať, že sa budú mať lepšie ako bežní, radoví, zamestnanci.



15. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 10:54
Tá otázka je podobná politickej otázke: Sú dnešné politické strany lepšie ako jediná totalitná Komunistická strana Československa? Ľudia kopli do zadku komunistov. Prečo majú dodnes takmer nulové preferencie?



18. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 10:57
Súkromné podnikanie nemusí byť najlepšie. Prečo? Ale čo sa ponúka ako alternatíva? Nič! Prečo sa nevytvára tlak na socialistické podniky? Alebo aké iné nesúkromné? Ja poznám ľudí, ktorí radšej budú s rizikom podnikať, a keď sa im darí, tak sú veľmi spokojní. Jeden podnikateľ po roku 1990 začal s predajom a servisom počítačov, potom mu tržby klesali, lebo ľudia sa naučili väčšinou sami si zostavovať PC, a silnela konkurencia. Dal sa na reklamu. Dnes má veľkú firmu, a prakticky už nemusí pracovať, lebo má zamestnancov.



20. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 11:01
Zdôrazním, že má vlastný reklamný dom, vlastné stroje a zariadenia, tlačiarne, jednoducho, keď príde zákazník, tak na vlastné oči vidí, že v tom dome sa priamo vyrába reklama, i pre veľké bilbordy. Lebo má všetko vlastné. Dnes, kto maká celý deň, tak sa vie presadiť. Ďalší môj známy má vlastný pivovar. Komu to myslí, ten sa má. Neviem zatracovať podnikanie, keď vidím, že tí, ktorí poctivo makajú, si vedia slušne zarobiť.



22. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 11:02
Málokto chápe, že najväčšie výdavky pri podnikaní idú pre štát.



92. havran	⇑    26. 9. 2019, 16:06
Lemmy- ako by si to rozdelil ty? Ty málo chápeš, že prostredie a podmienky pre podnikanie vytvárajú ľudia svojou prácou a nie tým, že si kúpia fialové sako.



90. havran	⇑    26. 9. 2019, 16:00
Tí najlepší vlastníci si najprv kúpili fialové saká , silné autá a neplatili dane. A robia to tak doteraz.



7. F=G.m1.m2/r^2	26. 9. 2019, 10:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 16:08
F=G.m1.m2/r^2, za socializmu?  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



95. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 16:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97. Kasafran	⇑    26. 9. 2019, 16:31
(95) Fotón, potraviny Kačka žiadajú o konkurz. Poliakom sa reštart nepodaril... Prezraď, koľko razy a kedy naposledy si sa pokúsil o reštart svojho rozumu, a prečo sa Ti stále nevydaril...?



99. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 16:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 16:56
F=G.m1.m2/r^2, ak môžeš uveď minutáž k téme "Kačka "...



94. havran	⇑    26. 9. 2019, 16:14
F=G.m1.m2/r^2- dobre si pamätám, že to bol pohľad do obchodov, keď v 90-tych rokoch prevzali moc "kompetentní" Si ty presa len kus demagogického vola. Súhlasí Kasafran



96. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 16:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. Myslitel	26. 9. 2019, 11:23
Neviem o rozpade tych firiem a obchodnych retazcov skoro nic, ale z toho co viem je mi jasne ze to ani nijak inak nemoze dopadnut. Tak skorumpovany narod a jeho myslenie vie len toto dokazat. Len dva priklady o ktorych som pocul, a verim ze je to bezna praktika na SK: - Ked dodavatel tovaru dostane sancu predat svoj tovar retazcu len ked da do vrecka manazerovi viac €€€, to len ukazuje primitivne myslenie zadubenych ludi ktorych vychoval skorumpovany socializmus. O predaji ma rozhodovat cena a kvalita, nie uplatok v kapse manazera. - a toto som pocul z prvej ruky, ked maliarska firma dostane velku zakazku len ked da viac €€€ do kapies manazerov, viac ako ostatne firmy, to zas len ukazuje primitivne myslenie nasich ludi. Tak sa biznis nerobi, tak sa len ruinuje. To nie je kapitalizmus. To je skorumpovany zmatok. Najvacsou brzdou rozvoja tejto krajiny bol a bude nas clovek, jeho mentalita. Robil som pre sukromnika, v US, mal malu stavitelsku firmu ktoru prebral po otcovi. Otec ju mal vraj 40 rokov, jeho syn po nom ju ma este dnes, myslim ze uz ju taha tiez 40 rokov. Ani raz nedal uplatok, a roboty mal vyse hlavy. Mal tolko spriaznenych firiem. Oni si dohadzovali roboty medzi sebou. Nikto nikoho neoklamal. Vsimol som si ale jednu podstatnu vec, vacsina to boli ludia povodom Taliani. Pred tym som robil pre Poliaka, Slovaka aj Madara. Aky neprijemni ludia, stale spekulovali a peniaze za robotu bolo treba u nich stale nahanat. Bolo aj, ze som ich tiez nikdy neuvidel. U tych talianov sa to nikdy nestalo. Kazdy piatok boli $$ na dlani. Nehovorim ze kazdy Slovak je scumbag, ale v globaly to vyzera tak, ze je ich medzi nami dost. Vidno to v politike podnikania ale aj politike statnej.



85. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 15:00
Myslitel, nevedel som, že obchodné reťazce /okrem Coop Jednota a pod. ...kde však, pokiaľ viem, uvádzané praktiky neplatia/ nie sú zahraničné...



53. majko1	26. 9. 2019, 13:08
Všetko je o ľudských vlastnostiach o profesionalite o vedomostiach, rovnako v podnikaní a riadení podnikov a vlastne rovnako aj v politike . Výhovorky na socializmus, iný izmus, na Fica, Putina, na Trumpa neberiem . To je iba nedostatok sebarefleksie......



55. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 13:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56. majko1	⇑    26. 9. 2019, 13:22
Nehorázne trepeš, síce ti dávam za pravdu to že trepeš ako komunistický propagandista, hahahaha to je zrejme tou výchovou.....Thomas Cook ani nezavadil o socializmus a nielen on, kopec súkromných velkých podnikov skrachovalo v kapitalizme......čiže sa ako obyčajne- mýliš.....



57. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 13:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109. majko1	⇑    26. 9. 2019, 17:19
Ty si nainfikovaný niečím na čo nie je liek a to je nenávisť voči oponujúcim názorom . Okrem toho nejak sa vyhýbaš stále podstate a tou je krach Thomas Cook ktorá so socíkom nemala nikdy nič spoločné, prečo sa nevyjadríš k jadru veci ako si písal že vraj ty sa zásadne k jadru vyjadruješ ? Ty nevidíš čo je napísané ?



58. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 13:44
F=G.m1.m2/r^2, Socializmus ľudí vychoval k egoizmu, prázdnote ducha a materializmu? ... Socík predsa vychovával ku "kolektivizmu" a nie k egoizmu... ak to zovšeobecním, prvoradou bola spoločnosť a nie jednotlivec... prázdnota ducha? ..."ducha" predsa nemožno zúžiť len na "náboženského"... ako je možné, že umenie, kultúra... boli oveľa dostupnejšími, než sú dnes... ako je možné, že socík, keď vychovával k materializmu, že vychovával, podporoval napríklad rodinu, ako základ štátu... Tvoja veta platí skôr ku kapitalizmu, ten predsa je založený oveľa viac na egoizme, materializme...



61. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:05
61. ad "ak niečo patrí všetkým, nepatrí to nikomu" - veď tak to aj je. Na tomto svete človeku nič nepatrí - kto môže za to, že si to napriek tomu snažíme prisvojiť?



65. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:10
65. To sú podľa mňa len ľudské zákony, vymyslené človekom, aby ulahodili jeho egoizmu.



69. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:15
69. Ale od počiatku to nebolo tak.



73. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:17
Takže všetci, čo pochádzame od Adama, sme dediči Zeme. OK Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



75. t-e-ó-m-a	⇑    26. 9. 2019, 14:20
Ty byvas na Marse?  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



78. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 14:22
F=G.m1.m2/r^2, veľmi často mám dojem, že si musel žiť v inom socíku... neviem kde si bol zamestnaný, v akej profesii... v podniku, v ktorom som pracoval väčšina ho pokladala za svoj, aj keď sa našlo nemálo takých, ktorí nerozmýšľali týmto spôsobom... Cituj z marxizmu-leninizmu, prípadne zo soc. zákonov, ústavy, z ktorých by vyplývalo, že "marxizmus-leninizmus zredukoval ľudskú osobnosť na kôpku pominuteľnej matérie, ktorá odchádza do zabudnutia". Nik nemal dôvod starať sa o druhého?  To si predpokladám písal o kapitalizme...



79. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 14:36
F=G.m1.m2/r^2, moja skúsenosť je odlišná ... netvrdím, že sa nekradlo, kradne sa i dnes... dokonca oveľa väčšie sústa a to nielen v bývalom východnom bloku /sem tam sa objavia aj niektoré "západné kauzy".../ neviem ako to myslíš, že sa nik nestaral o druhého, dokonca, že to bol každodenný fakt. Ľudia si boli nápomocní snáď vo všetkom... pomoc pri stavbách domov, viníc, úpravách bytov, sťahovaní... a to v podstate zadarmo... dnes po Tebe ani pes neštekne, až na malé výnimky...



83. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 14:44
F=G.m1.m2/r^2, čo si chcel povedať s poznámkou "bol som neveriaci", že kradnú len neveriaci a veriaci nekradnú ? ...poznal som nejedného veriaceho /o jednom viem, že je presvedčeným veriacim doteraz/ ktorí kradli dokonca nie pre vlastnú potrebu, ale pre zárobok... krádež totiž nie je o tom, či je niekto veriacim, alebo nie je, ale je o svedomí, rodičovskej výchove /škola, spoločenská výchova k tomu neviedli.../...



88. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 15:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 11:01
F=G.m1.m2/r^2, skutočný komunista nekradne en.wikipedia.org



117. F=G.m1.m2/r^2	⇑    27. 9. 2019, 11:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 11:23
F=G.m1.m2/r^2, ak použijem Tvoju logiku, potom rovnako možno povedať: "skutočný kresťan je len idealizovaná fiktívna postava. Kresťanstvo tvoria ľudia, z ktorých mnohí kradnú.



120. F=G.m1.m2/r^2	⇑    27. 9. 2019, 11:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 12:32
F=G.m1.m2/r^2, No a ?  Keď Ti je to "No a", tak potom "no nič"...



122. -era-	⇑    27. 9. 2019, 12:34
Tull, mne z toho vychádza: skutočný kresťan = skutočný komunista



113. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 20:48
Bol neveriaci, čiže neveril v dobro, neveril, že je zlé kradnúť. Neveril, že je zlé podvádzať. Bol chuligán a vagabund. To s náboženstvom nemá nič spoločné. Bol síce kresťan, ale chuligán a vagabund. Ako nejaký kotlebista, za boha a za nádor. Ale zrejme vstupom do sekty sa zmenil k lepšiemu. Aspoň sa tak tvári, že už nekradne.



87. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 15:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 16:06
F=G.m1.m2/r^2 a čo zlodeji typu Paola Ruzziniho... jedného z mnohých, ktorého aspoň zatkli... koľko je však tých, ktorým sa zlodejstvá prepiekli? Nie všetci súkromníci majú taký vzťah o akom píšeš... mnohí z nich nezveľaďujú, ale len vyciciavajú a po vycicaní si založia nové podnikanie... Čím to je, že ak podľa Teba ľudia nemajú k spoločnému majetku vzťah, že podnik, v ktorom som pracoval sa zveľaďoval, kým ho po 89. "vyvolení" nedali do smútku...? pričom vôbec nie je výnimkou...



98. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 16:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 17:12
F=G.m1.m2/r^2, na západe rázne zatočilo? ...ak ho zatkli, obvinili, to ešte neznamená, že s ním i zatočia... keď sa "obyčajný" človek dopustí neporovnateľne menšej krádeže, tak s ním "rázne zatočia"... ale s takými ako je Ruzzini ...  Okrem toho vôbec nie je výnimkou /ani s druhým zatknutým.../, v SE nie je jediným a ani SE nie sú žiadnou výnimkou... len na nich sa prišlo vďaka do očí bijúcemu šafáreniu Enelu... Levitex ...



108. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 17:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 11:20
F=G.m1.m2/r^2, z Tebou je veľmi ťažká diskusia, na priame otázky neodpovedáš, vyhýbaš sa meritu a prichádzaš stále s novým, čo len málo súvisí /ak vôbec... /s podstatou diskusie, ťaháš svoje údené slede...   Teraz napríklad s Al Caponem... ako súvisí Al Caponeme s Ruzzinim a mnohými ďalšími, na ktorých sa neprišlo, či nechcelo prísť, alebo kradli "v rámci zákona", ako napríklad súkromné poisťovne, ktoré skrachovali a vytratili sa, pričom sa ich majitelia dobre nabalili, zanechajúc "spúšť"... Krádež bola predsa trestne stíhaná aj za socíku www.slov-lex.sk  Ak bol skorumpovaný socík a v kapitalizme to v takej miere nie je, potom ako vysvetlíš fakt, že mnohé zákony v kapitalistických krajinách sa prijímajú v prospech bohatých, ktoré sú veľmi často na úkor chudobných... tak ako o tom hovoria i štúdiá scholar.princeton.edu



64. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:08
55. S týmto súhlasím: Socializmus ľudí vychoval k prázdnote ducha a materializmu. Ale k egoizmu? Socializmus predsa ľudí vychovával nie k egoizmu, ale k spoločnému vedomiu, k rozpusteniu ega vo všeobecnosti. Takže neviem, myslím, že k egoizmu ľudí vychoval ich osobný odpor k socializmu.



66. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. -era-	⇑    26. 9. 2019, 14:11
66. Takže uskutočnil to, o čo sa nesnažil Dobré.



70. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. F=G.m1.m2/r^2	⇑    26. 9. 2019, 14:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 14:27
-era-, ak niekto neverí, že existuje "Boh", potom už jeho duch je prázdny? ... k materializmu, k honbe za materiálnymi statkami, učí práve dnešný systém...



100. -era-	⇑    26. 9. 2019, 16:45
80. Áno, viac-menej prázdny.



103. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 16:59
-era-, takéto myslenie mnohých veriacich je zlom proti človeku...



104. -era-	⇑    26. 9. 2019, 17:02
103. Bohužiaľ nie je.



107. J.Tull	⇑    26. 9. 2019, 17:14
-era-, žiaľ je a otrasné... Súhlasí djjaro



112. Lemmy	⇑    26. 9. 2019, 20:45
Je zle, ak sa v diskusii pletú 2 rôzne významy slova materializmus. 1. je svetonázorový, filozofický, o svete. 2. je iným slovom obžerstvo, mamonárstvo, konzumizmus. Súhlasí J.Tull, -era-



123. J.Tull	⇑    27. 9. 2019, 12:54
Lemmy, podobne sa pletú významy pojmu "duch"... na jednej strane v zmysle /či v podobnom/ ako "Duch svätý", "zostúpil na neho Duch svätý", prijal "Ducha..." a na druhej vo význame duchovných /"netelesných" vlastností človeka - láska, nenávisť, lklamstvo, pravdomluvnosť, filandrop, mizantrop... ale pozitívny, či negatívny vzťah k umeniu... Historickom potvrdeným zlom, je to vo všeobecnosti predovšetkým v tom, že ten kto má materialistický svetonázor, je zároveň /na rozdiel od tých ktorí zastávajú teistický/ mamonár, ktorý prepadol alkoholu, konzumu... ktorému nebráni nič v konaniu nerestí... podobné je to aj s "duchom", ten kto "neprijal ducha svätého", nemôže mať ani pozitívne duchovné vlastnosti, len tie negatívne... Viem pochopiť, ak sa niekto cíti "naplnený duchom svätým" /dokážem pochopiť tento pocit/ a na základe toho jeho život sa stal zmysluplným, v miere akú predtým nemal. Dovtedajší život uvidel v jeho prázdnote... problém je v tom, že toto svoje subjektívne poznanie zovšeobecňuje na všetkých ľudí...



101. djjaro	26. 9. 2019, 16:54
100, A ten kto verí v Boha a stále hreší Teda je nepoučiteľný a zaslepuju ho svetské starosti,,,?



110. majko1	⇑    26. 9. 2019, 17:25
To nejako súvisí s témou ktorú som dal ? 64. a kresťanské náboženstvá už aspoň 2000 rokov vychovávajú svojich veriacich a žiaden účinok nie je badatelný.........aale čo to je proti pár desiatkam rokov socíku, ten môže za všetko zlo, hehehehehehe. Iba tak rozmýšlam, že na čo by sa ľudia vyhovárali ak by tu nebol socík, Fico, Putin a podobne......Výhovorky sú pre mňa zlá cesta, svedčia iba o nedostatku sebareflexie....... Súhlasí Kasafran