Sudruh blaha sa ožral v Bunkri ???



1. ardun	27. 2. 2022, 20:53
Kde je tento vojnový štváč a vlastizradca ??? Súhlasí ondrej61



2. Fotón	⇑    28. 2. 2022, 11:37
Blaha to už má u svojho psychiatra spočítané. Súhlasí ardun



3. J.Tull	28. 2. 2022, 11:44
... prečo bol príspevok gabriela pb vymazaný? Veď výstižne je adekvátny k takejto téme... ako aj pri iných podobných témach, ktoré by bolo treba mazať oveľa skôr, než jeho príspevky...



5. khaan	⇑    28. 2. 2022, 11:49
Na chvíľu ti nechám pozrieť si ten príspevok. Cituj z neho, čím bol k tejto téme výstižný. Súhlasí ardun



7. J.Tull	⇑    28. 2. 2022, 11:54
khaan, je rovnako konštruktívnym ako je konštruktívna táto téma, ako je väčšina ardunových a žiaľ nielen jeho tém... len miešajú   a šíria nenávistný smrad...  Súhlasí  ×



8. khaan	⇑    28. 2. 2022, 11:57
Kde je tento vojnový štváč a vlastizradca bola konštruktívna otázka. Blaha je známy klamár. zive.aktuality.sk  Ak nemáš na ňu odpoveď mlč. Príspevok 2 je spam. Mimo položenú otázku a názov témy. Preto bol zmazaný. (Zatiaľ ešte nie z databázy.) Súhlasí kntsz, ardun



9. J.Tull	⇑    28. 2. 2022, 12:43
khaan, žiaľ nevidíš  necítiš ten nenávistný smrad a je asi i zbytočné k tomu čokoľvek písať   ... tak už mlčím  Súhlasí  ×



10. khaan	⇑    28. 2. 2022, 12:56
Cítim ten nenávistný smrad, ktorý Blaha šíri: Ľuboš Blaha do dnešného dňa (24.02.202) tvrdil, že vojna Ruska na Ukrajine je gigantický hoax, ktorý si vymysleli Američania, aby rozoštvávali a strašili Európu. Po dnešných udalostiach, kedy ruská armáda bombarduje na Ukrajine všetko, čo jej stojí v ceste, však poslanec mlčí. Málokto na Slovensko tak veľmi obhajoval Rusko a ruský režim Vladimira Putina tak veľmi, ako práve poslanec strany Smer-SD Ľuboš Blaha. Jeho prokremeľské vyjadrenia pravidelne posúval 171-tisíc fanúšikom na svojom profile na sociálnej sieti Facebook. Hlúpe hoaxy Aj 16. februára pridal siahodlhý status, v ktorom napísal, že „práve dnes sa ukázalo, že vojna na Ukrajine je jeden gigantický hoax, ktorý si vymysleli Američania, aby rozoštvávali a strašili Európu.” Ako pokračoval, prezidentka „vyzýva k solidarite ku krajine, ktorá nebola a nemala byť napadnutá. Nie, žiadne ruské vojská neprídu na Ukrajinu, to sem na Slovensko prídu americké vojská.” Ešte včera Blaha vo svojej rétorike pokračoval: „Z praktického hľadiska sa na Donbase nič nezmenilo. Desať rokov nad ním Kyjev nemá kontrolu. Akurát trpia miestni ľudia. A to sa možno zmení.” ?Poslanec Blaha, ktorý zvyčajne na dennej báze pridáva dva až tri rozsiahle statusy, už niekoľko hodín mlčí a k vojenskému konfliktu sa nateraz nevyjadril. Faktom zostáva, že pokiaľ by sa mal vyjadriť, musel by vyvrátiť hoaxy, ktoré posledné dni šíril. Toto ty podporuješ? Súhlasí ondrej61, kntsz, ardun



11. ondrej61	⇑    28. 2. 2022, 13:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. ondrej61	⇑    28. 2. 2022, 13:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. kntsz	⇑    1. 3. 2022, 11:18
13- Niektorí ako keby to mali v génoch....... stále sa dostávajú na zlú stranu a nedokážu si to priznať a potom musia obhajovať neobhájiteľné.......   Súhlasí ondrej61, ardun



34. Scarletta	⇑    1. 3. 2022, 11:27
35. kntsz, myslis tvoje zakerne reakcie ak ti niekto skrabne ego?   Súhlasí  ×



35. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 11:46
Scarletta, veď ho nechaj, nech si trepe... je celkom zbytočné na niektorých diskutérov reagovať... nadarmo sa ich budeš pýtať napríklad čo vlastne obhajujem, ktorá je to tá moja strana... v čom som popletený, ktoré sú to tie moje siete do ktorých sa zamotávam, namotávam iných... budú si dookola mlieť svoje trepania, hoci by stačilo čítať so štipkou porozumenia, lenže to by nemohli trepať - ako zaručenú pravdu predkladať svoje tvrdenia bez toho, aby ich konkrétne argumentačne podložili... nie som jediným, na koho takto "pravdivo" reagujú   Súhlasí Scarletta,  ×



36. Scarletta	⇑    1. 3. 2022, 11:58
J.tull na lipke nie je ani jeden a aky je tam klud



37. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 12:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. Scarletta	⇑    1. 3. 2022, 12:01
40. J.tull , ani podobne primitivne reakcie tam nenajdes .   Súhlasí J.Tull



39. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 12:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 12:14
Scarletta, ale nie je tam Starý chren, nrbatas, Kaies, Boris... hoci na druhej strane mi chýba ninka a samozrejme i skútrista...  Súhlasí  ×



42. Scarletta	⇑    1. 3. 2022, 12:15
46. boris je   vsak mozes prispievat na obe Súhlasí J.Tull



45. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 12:48
Scarletta, i takto trávim veľa času za PC.... pokúsil som sa prihlásiť; vypisuje mi, aby som si skontroloval mail, ktorý je však ok...  Súhlasí  ×



48. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 15:13
Ja tam ani nikomu nechýbam.



55. kntsz	⇑    1. 3. 2022, 20:26
klamať sa nepatrí..... takmer vždy keď idem sem, skočím pozrieť aj enaxovi.



43. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 12:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 12:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. J.Tull	⇑    28. 2. 2022, 13:20
khaan, nie, nepodporujem. Blahu nemusím, nesúhlasím z mnohými jeho argumentmi, ale hlavne nesúhlasím s jeho spôsobom argumentácie, ktorý však prekonáva na tomto fóre nielen ardun... už názov témy ako i príspevok 3 naznačuje, že tu nejde o konštruktívnu diskusiu, o argumenty, ale o "používať vulgarizmy, slovné spojenia alebo iné slovné alebo znakové výrazy, ktorých priamy alebo nepriamy význam je v rozpore so všeobecne akceptovateľnou spoločenskou morálkou a etikou" "Tento způsob diskuze zdá se mi poněkud nešťastným" - je zlom. Toto mám na mysli. Kasafran dal tému z bunkra, na ktorú nik nereagoval to len na okraj... Súhlasí Scarletta



18. ondrej61	⇑    28. 2. 2022, 13:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. khaan	⇑    28. 2. 2022, 13:03
Samozrejme, že nemáš k tomu čo povedať. Lebo chybu si nikdy nepriznáš a ďalej budeš s ideologických dôvodov podporavať týchto podvodníkov. Súhlasí ondrej61



14. ondrej61	⇑    28. 2. 2022, 13:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15. ondrej61	⇑    28. 2. 2022, 13:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17. khaan	⇑    28. 2. 2022, 13:23
Autor 10 to vie. Podobne ako každý normálny vie že Putin klamal, keď hovoril len o cvičení, pričom napadol Ukrajinu. Týmto kreatúram je to však jedno. Vždy si budú zastávať Putina, Blahu a podobných podvodníkov. Väčšinou sú to nepoučiteľní dôchodci, na ktorých majú zacielené aj šmejdi - a darí sa im kvôli ich naivite: www.trend.sk  Súhlasí ondrej61



19. J.Tull	⇑    28. 2. 2022, 13:36
khaan, k čomu sa mám vyjadriť? K tomuto: "Sudruh blaha sa ožral v Bunkri???", alebo "Kde je tento vojnový štváč a vlastizradca ???", či "Blaha to už má u svojho psychiatra spočítané."?       "Nie som strážcom Tvojho Blahu" a svoj názor na Putina, k vojne na Ukrajine i ku korone som už predsa písal; nie je problém konfrontovať ho s Blahovými tvrdeniami, zistiť si na základe toho, či a ako ho podporujem... Súhlasí havran,  ×



22. Scarletta	⇑    1. 3. 2022, 01:32
Condemnant quo non intellegunt uz aj na J.tulla sa utoci ? tak to je uz naozaj bieda   Súhlasí  ×



23. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 09:46
Scarletta, ďakujem za sympatie...    ...ale prečo by sa práve na Tulla nemohlo útočiť, keď sa útočí snáď na každého? Okrem toho, ostrejšia diskusia ešte nemusí byť zlom, pokiaľ neprekročí určité medze... najmä, keď v nej nejde o vyvolávanie svárov, nerozkrúca kolotoč vzájomných urážok, súťaž o to, kto v viac poníži oponenta, vytešovanie sa z takejto "dušu ovlažujúcej" diskusie... Oveľa viac mi vadí čiernobiele videnie sveta, dobrovoľná slepota bez štipky sebareflexie... iracionalita ubíjajúca myslenie...   Súhlasí  ×



24. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 09:50
Tull. Úplne s tebou súhlasím, ale aj tak si myslím, že ja mám vždy pravdu a ty nikdy.  Súhlasí J.Tull



25. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 09:57
Starý chren, je mi to jasné... my dvaja nikdy pravdu mať nemôžeme a a to ani vtedy, keď ju máme  Súhlasí Starý chren



26. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 09:59
Dcéra mi hovorila, že v niektorých rodinách existuje také rozdelenie, že sa rozvádzali pre rozdielny názor na očkovanie, alebo kovid. Nezdá sa vám, že to už je riadny fanatizmus, keď nepopustí ani jedna, ani druhá strana?  Súhlasí  ×



27. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 10:11
Starý chren, Ty mi vykáš?   Som z toho smutný, znechutený....  ... ale sa až tak nečudujem... dianie vo svete a hlavne na Slovensku prináša takéto skazené ovocie...



28. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 10:15
Myslel som viacerých účastníkov fóra. Súhlasí J.Tull



29. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 10:32
Starý chren, keď chcem osloviť viacerých účastníkov a nechce sa mi zakladať nová téma, potom svoj príspevok pricapujem za posledným bez smerovej šípky...



30. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 10:39
Tull. Tak ty mi chceš vnucovať svoj názor.  Súhlasí J.Tull



31. J.Tull	⇑    1. 3. 2022, 10:50
Starý chren, tak to si píš... a neodvrávaj, poslúchaj...



32. Starý chren	⇑    1. 3. 2022, 10:52
Už som ticho, už som ticho. Súhlasí J.Tull



44. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 12:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. havran	28. 2. 2022, 11:47
J.Tull Asi treba pochopiť jednofarebnú hybridnú vojnu v ktorej silneší ma pravdu a vyhráva , lebo vojna je vždy o sile.



6. khaan	⇑    28. 2. 2022, 11:53
Keď niečo napíšeš, najskôr pred tým aspoň 10x uvažuj.



20. havran	⇑    28. 2. 2022, 13:44
khaan budem veľmi rád , keď nám tu vyhlásiš konrétne pravidlá aké názory sú prípustné. Ja odsudzujem fašizmus , ktorý v poslednej vojne stál 40 miliónov Slovanov. Chápem čo robia aktéri geopolitiky vo svete. Nepochybujem o tom , že aj ty. Rozpadá sa pod tlakom silnejšieho huspodárskeho systému i ruské ipérium. Je to zákon , ktorý sa nedá poprieť , že víťazí silnejší a v tom prípade hovorím o kapitálových záujmoch svetových oligarchov. Doteraz západný svet pod taktovkou západného kapitálu postupuje na východ. Čo doporučuješ v situácií , keď Rusi sú tlačený do kúta. Nezabudni pritom na nerastné zdroje ktorýmu disponuje a je to asi základ o ktorý ide.



21. khaan	⇑    28. 2. 2022, 13:49
Názory, ktoré neporušujú platné zákony SR. Napr.: Podpora a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd § 421 (1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. (2) Odňatím slobody na štyri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) verejne, b) ako člen extrémistickej skupiny c) závažnejším spôsobom konania, alebo d) za krízovej situácie. § 422 (1) Kto verejne, najmä používaním zástav, odznakov, rovnošiat alebo hesiel, prejavuje sympatie k skupine alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky. (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto pri čine uvedenom v odseku 1 používa pozmenené zástavy, odznaky, rovnošaty alebo heslá, ktoré vyvolávajú zdanie pravých. www.lewik.org  Príspevky a témy, ktoré tieto zákony porušujú, budú zmazané celkovo z databázy. Skús ich písať niekde inde. Aj tam ti ich zmažú, alebo majiteľ fóra riskuje, že bude za to stíhaný.



46. havran	1. 3. 2022, 14:59
khaan máš právnické vzdelanie , prax , alebo poradný zbor odborníkov? Ver , že svojvôľa , ktorou sa potláča názor ľudí bez dôvodu vedie vždy k fašizmu. Kritizovať Putina a používať jeho metódy nie je šťastná cesta. Problém je v tom , že sa nerozlišuje rozdiel čo je diskúsia a čo je šírenie správ a názorov , ktoré nie sú v súlade s oficiálnou politikou. KOnať niečo len preto, že máš nad vecou moc je politický boj. Skús na to rozvinúť tému , lebo asi tebe to najviac prislúcha. Tam , kde sa strieľa demokracia umiera , tobôž , keď zakážeš diskúsiu, to vždy je cesta do pekla. Možno práve to sa deje v Rusku. Opýtaj sa Navaľného. Kto sa bojí otvorenej diskúsie , nikdy nebudí dôveru. Súhlasí Starý chren



47. Starý chren	1. 3. 2022, 15:10
Súhlasím, až na šírenie otvorených dokaázatelných lží. To nemá s demokraciou nič spoločné. Len problém je ten, kto to dokáže vysledovať, že sa jedná o vyslovene úmyselnú lož, ktorá má niekomu ublížiť. Súhlasí havran



49. Starý chren	1. 3. 2022, 15:21
Rozdiel je totiž, keď sa niekto snaží šíriť pravdu, ale omylom, neúmyselne uverejní nepravdivú informáciu a keď sa dozvie, že to bola lož, tak sa ospravedlní. A je rozdiel, keď je niekto zameraný vyslovene na šírenie dokázatelných lží s cieľom uškodiť niekomu, zdiskreditovať v očiach ľudí, atď. Súhlasí havran,  ×



52. ondrej61	⇑    1. 3. 2022, 15:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53. havran	⇑    1. 3. 2022, 15:29
Starý chren ide vlastne o propagandu s prívlastkom "ideologická" , ktorej cieľ je jasný , ale nie vždy sa dá odhaliť okamžite. Preto niekedy sa uchyľujú strany sporu i k vraždám, aby umlčali odporcu , čo však nakoniec sa zapíše nezmazateľne do histórie. Súhlasí  ×



50. havran	1. 3. 2022, 15:23
Starý chren je to ako vravíš , s tou lžou a takmer nikdy to nie je tak , že pravda sa dá odlíšiť od lží a dobro od zlá . Vojna je však vždy priame zlo a už grécki filozofovia hovorili , že pravdivé dejiny píše víťaz. Ja k tomu dokladám , že víťaz posúva spoločnosť na ceste jej rozvoja a nie vždy sa to prejaví okamžite.



51. Nadja	1. 3. 2022, 15:26
Nie je to také jednoduché. Tie klamstvá sú vyrábané za účelom, aby spôsobili škodu. Ale preberajú ich tí, čo už sú naučení vidieť spôsobovanie škody druhou stranou... a teda to považujú za pravdu a cítia sa ako martýri, obhajujúci správne myšlienky. Na druhej strane, ak my odsudzujeme totalitné režimy za to, že likvidujú volné šírenie myšlienok, nehodiacich sa vláde a štátu, v čom je iné, ak to urobíme my? Človek trošku rozmýšľajúci sa v tom hádam vie zorientovať, a ostatných nepresvedčíš aj tak... idú si vo svojej kolaji a neuhnú. ... a záruku, že je niečo pravda, nemáš nikdy a nikde... Problém je, že menej o tom pochybujú tí, čo... chybujú. Súhlasí havran



54. havran	1. 3. 2022, 15:34
Nadja tí , ktorí majú jasnú myseľ sú na jednej , alebo druhej strane z dôvodov ktorým rozumejú , no predovšetkým ide o tých , ktorí sa sami nevedia orientovať a rozhodovať. Súhlasí  ×