Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Štvrtý rozmer.Otazky existencie Boha,človeka v ňom.

225
reakcií
15957
prečítaní
Tému 1. septembra 2008, 08:33 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
26. 07. 2010
86
18. 07. 2010
128
20. 09. 2016
365
01. 03. 2011
22
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 08:33 avatar
Bod je prierez priamky,priamka je prierez roviny,rovina je prierez objektu.Analogicky je trojrozmerny objekt prierez štvorrozmernym telesom!Vsetok trojrozmerný priestor je prierezom štvorrozmernym priestorom.(vie si niekto predstavit,kolko prierezov sa da urobit v štvorrozmernom vesmíre?-a kolko paralelnych trojrozmernych vesmírov existuje?)A ludia v svojej hluposti popieraju existenciu božskej osobnosti,ktora môže byt štvorrozmernou osobou-pre nas neviditelnou a nepochopitelnou,ako je pre dvojrozmerny prierez cloveka nepochopitelny celý trojrozmerny človek.Takže toto som použil len na dôkaz stupidnosti ateistickeho chapania sveta.


21.
označiť príspevok

fajer
   1. 9. 2008, 14:09 avatar
čím menej vieš,o čom hovoríš,tým viac sa ti to zdá možným.


23.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 14:19 avatar
Fajer to sa vola skotom, oko vidi to, co chce mozog, ale v tomto pripade to nie je az take jednoznacne.


79.
označiť príspevok

milenia žena
   1. 9. 2008, 17:39 avatar
Frajer, za inteligentných považujeme iba tých, ktorí majú zhodné názory s našimi. Ešte som len prišla prvý deň na toto fórum, a už ma nemenovaný účastník začal urážať len pre to, že mám iné názory ako sú jeho. Priestor tu majú určití jedinci, stotožnujúci sa s ním. My ostatní sme len banda debilov.


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 07:30 avatar
Milenia,ak si myslela mna ,to o tom,že reagovat,nebudem,tak to nebolo spravne,aj tak som to tak nemysle.A za inteligentnu ta pokladam i ked sa zda že zastavas ine nazory než ja.Ja nepokladam za inteligentných tých,čo sa zhoduju s nazormi mojimi.To sa deje po kancelariach,tam sa zhoduju s nazormi sefa ajajajajaj.


98.
označiť príspevok

kráska
   2. 9. 2008, 07:36 avatar
takže, tebe treba oponovať  


103.
označiť príspevok

milenia žena
   2. 9. 2008, 19:36 avatar
Ako si prisiel k tomu, ze som myslela teba? A mas pravdu ZDA sa, ze zastavam ine nazory ako ty, opakujem, zda sa.


97.
označiť príspevok

kráska
   2. 9. 2008, 07:33 avatar
a tí určití jedinci sú v prevahe  


99.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 07:42 avatar
Kraska,ked chces možes mi oponovat,to nikomu z inteligincie neubera.


30.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 15:13 avatar
tak toto je teda dobra blbina, ranexil  


35.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 15:35 avatar
dorota myslís tie analogie priestorovosti?


2.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 09:05 avatar
Ibaze my vieme, ze nie sme bohovia, hoc pre dvojrozmerny priestor sa vsetko v trojrozmernom priestore javi pre Dvorozmernych ako boh.
Podat akysi matematicky dokaz boha je tazke. Ozaj, bol by to este boh, keby sme ho matematicky dokazali?


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 09:11 avatar
Miro zamysli sa skor nad obmedzenostou nasho dvojrozmerneho prierezu,keby chcel dokazovat,že my nie sme,ake je to smiesne.A v takej pozícii stojí aj trojrozmerny clovek voci štvorrozmernej bytosti.Pre nas je existencia 4-rozernej osoby absurdna a nepochopitelna.Vlastne sme vsetci v nej ako som sa to dočítal v bhagavad-gíte,kde to o sebe Hovoril Krsna Ardžunovi.A že cokolvek urobí stane sa a clovek nema sancu pochopit,že je ovladaný a trpí len iluziou vlastnej slobody etc.


4.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   1. 9. 2008, 09:12 avatar
hm podla mna je omnoho viac rozmerov ako je len 4...mozno Boh je 10-20ty rozmer nepochopeny clovekom.samo o sebe rozpinavost vesmiru je nepochopitelna,tak preco by bol pochopitelny 10ty rozmer?Podla mna by Boh bol keby bol konstantne vyjadreny,vsetko co sa da vyjadrit v cislach existuje.inak odveci otazka-preco vsetci pisu o Bohovi v muzskom rode?co ked je zena?


5.
označiť príspevok

Boris muž
   1. 9. 2008, 09:21 avatar
Heh no tazka tema a urcite do toho tolko nevidim, ale  
Viem, ze matematicky sa dnes uvazuje o existencii jedenastich dimenzii no a ta posledna by malo byt nieco, co je zodpovedne za existenciu vsetkeho. Pocul som aj tezu, ze boh je matematicka nula cize ako cislovka 0 a od nej sa zacalo vsetko odvijat v oboch smeroch cize
0,00000....1 a -0,00000....1 a tak dalej... ale ako vravim su to na mna tazke temy  

A Ranexil ja si 4dimenzionalneho tvora predstavit neviem (nemam podla coho) no nepochybujem o jeho existencii  


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 09:35 avatar
Boris je naozaj viac nez zrejme že ked existujeme my trojrozmerní,existuje i štvorrozmerný vesmír aj so štvorrozmernymi bytostami ktore ho obývaju.Prierezov 4-rozmerneho vesmíru je možne urobit nekonecne vela.Z coho plynie tiez len fakt,že paralelne vesmíry su obyvane tiez,ludmi,ci inymi bytostami a tí tiež zo svojej perspektívy uvazuju ktovie aj o kolko rozmernom vesmíre.Ale jedenast dimenzíí,alebo smerov to je aj na mna trochu vela.Stací si predstavit vlastnosti 4-rozmerneho cloveka a je zrejme,že oproti nam je v podstate nesmrtelný,ale ako chapat jeho existenciu to už je ovela tazsie,ale analogiou sa da aj to.


7.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 09:47 avatar
Aha, ty si chcel hovorit o iluzii, teda MAJA. V antike platila monada, jednota za symbol vedenia a jedineho stvoritela. Dyada, dvojnost, bola symbolom nevedenia. Pocitovat seba ako bytost oddelenu od stvorenia, od inych bytosti a od stvoritela, je uz dosledkom posobenia maji. Dvojnost je vsak matkou mudrosti, pretoze z nevedomosti sa, podla zakona prirody, nakoniec rodi mudrost. Pythagorejci uctievali monadu a pohrdali dyadou, pretoze predstavuje symbol polarity, dvojnosti. Sila dyady vytvorila hlbiny ako protiklad k vysinam neba. Podla biblickych dejin stvorenia to bol sam boh, ktory vytvoril nebo a zem, oddelil svetlo od tmy atd. Hlbiny odzrkadlovali nebo a stali sa symbolom iluzie, pretoze to, co je dole, predstavovalo iba odraz toho, co je hore. To, co je dole, bolo nazvane maja, maja, velka prazdnota. Mudrci z Perzie /magi/ nosili zrkadlo, aby to vyjadrili. Z dvojnosti vznikli hadky a naroky, az sa monada priklonila k dyade. Maja je teda fenomen, kedy povrch pokladame za celok, prechodnu formu za vecnu, obmedzene vnimanie zmyslov, mysli a rozumu pokladame za poslednu pravdu, klam za skutocnost. Maja v zmysle klamu ako odzrkadlovanie falosnych skutocnosti a vydavanie realne pocitovanej a tym udajne dokazatelnej ciastkovej pravdy za celu pravdu - to su metody, ktore pozname z kazdodenneho zivota. Maja alebo dyada ma svoj prvopociatocny vyraz v prvej zene Adhja, ktora bola druzkou Kalu-Lucifera. teda boh poslal poslal svoju dceru za luciferom, bez nej by totiz lucifer nemohol zaludnit svoju risu. Boh sam vytvoril predpoklady, ze z jednoty sa stava mnohost, z pravdy klam.
Jedno zo zvlast ucinnych meditaci k rozpusteniu maji spociva v tom, ze sa neustale pytame na pravdu, neustale ju hladame, kazdu odpoved spochybnujeme ako prechodnu a ideme dalej do ticha - az sa vsetky relativne odpovede a nazory rozpustia...


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 10:09 avatar
Miro ani nie,nechcel som hovorit o ilúzii,ale i ona patrí k existencii.Ja to vidím trochu inač.Dočítal som sa trebars i to v bhagavadgíte,ze v pravde vidí ten kto vidí bytosti rozpínat sa donekonecna.Obmedzujeme sa len sami,vdaka nastroju skrz ktory sa snazime spoznavat realitu.A tak vlastne kazdy z nas je priestorom,a ide len o to kolko rozmerov ma.Traja v jednom sme my-ludia co si tak hovoríme,ale pre dvojrozmernu bytost muža a ženu-dvoch v jednom tele sme boh.My vieme že nie sme Boh,pretože i od nas je vyssie cosi a Brahma ma trebars 4 tvare,zidovsky tetragrammaton je tiez 4-polarita a ich boh.Ale i brahma priznal že len sa zrodil z este vyssieho nez je sam.A ten povedal o sebe ze si robí z casom co chce s priestorom co chce atd.,Ale i tak striktne dodrziava pravidla,lebo tie udrzuju vesmír v chode.Ten si povedal Krsna-co znamena cierny.Mozno on je tou obavanou temnotou.Lenze temnota je miesto,ktore nevydava a ani neodraza svetlo.A trebars už len 4-tý rozmer je mimo smer 3rozmerov,a z trojrozmerneho sveta to bude temnota-ten smer lebo ho niet.Je uplne mimo vsetko co nas svet predstavuje a nech sa vydas ktorym kolvek smerom nenajdes ho.Jedine navratom ku korenom co je jediny bod,na ktory treba meditovat,lebo ten ma latentne vsetky smery v sebe.A toto je cele v kocke aj s naukami o meditacii a ja neviem este o com.


9.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 12:11 avatar
Ranexil, pouzivas iny pojmovy aparat ako ja. Rozmernost vzdy vnimam ako fyzikalny jav.
Preto trojrozmernost pre mna znamena nieco ako newtonovska fyzika.
Stvorrozmernost vidim v kontexte s kvantovou fyzikou, kde dalsim rozmerom je cas a event. priestor, do ktoreho sa cas zakrivuje...
Kazdy, kto hlada boha, by sa mal snazit najst jednotu v stvoritelovi a v stvoreni, teda v sebe by mal hladat boha. Tam je jednota, tam je monada, tam je splynutie v jedno.
Myslim si, ze hovorime o tom istom, ja som na ciferniku na 1, ty mozno na 2, ale stale pozerame na ten isty bod, ktory je v strede kruznice /ciferniku/.


11.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 12:38 avatar
Vidis pozorujes javy ako trojrozmerna bytost vidiaca veci prejavov stvorrozmerneho v trojrozmernom,ale aby to clovek spravne chapal potrebuje sa sam stat stvorrozmernym.A ked sa tak stane vlastne by si sa rozplynul ludom nasho casopriestoru spred zraku.A možno by povedali že si sa povzniesol.Ale ono sa tak deje ked stvorrozmerna entita vystupi vyssie a my ju len nasledujeme.Tiež viem že je možne nakukat vo vyssi rozmer,ale popis pretavit v trojrozmerne chapanie je tazke.


24.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 14:33 avatar
Ranexil, ale ved to nic nove pre fyziku nie je. Nase zmysly su vybavene na vnimanie priestoru, v ktorom sa nachadzame. Prechod do ineho rozmeru ta zmeni v neviditelneho.
To mas ako s hviezdnou oblohou. Ked sa na nu pozeras vlastnymi ocami, vidis zname tvary, ktore tvoria hviezdy atd. Staci, ked si das na okular optickeho dalekohladu napr. filter pre urcite vlnove dlzky. Uvidis upne inu oblohu.


106.
označiť príspevok

milenia žena
   2. 9. 2008, 19:47 avatar
Prosim ta, vysvetli mi alebo niekto nech mi vysvetli zakrivenie casopriestoru. Citala som o ciernych dierach, vraj teoreticky je tam zakrivenie casopriestoru tak velke /vdaka enormnej gravitacii/ ze teoreticky sa da cez ne dostat do buducnosti. Vyvracia to vsak ina teoria, ktora vidi tu velku gravitaciu v ciernej diere a slapove sily ako vseniciace. Ale Krempasky /uci na univerzite v BA/ vypočítal to zakrivenie časopriestoru ako ze v ciernej diere plynie inak cas.


108.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 9. 2008, 20:00 avatar
Je to iba uvaha, pri ciernych dierach vznika taka enormna gravitacna sila, ktora pohlcuje dokonca aj rychlost svetla (teda svetlo samotne, preto sa nazyva cierna diera) a je taka teoria, ze rychlostou svetla sa da vratit v case. Ale kedze na to musis vycislit kazdu kvantovu casticu, je to nemozne zatial, pretoze v ciernej diere nevycislis ziadnu casticu, pretoze sa tam nedostanes, resp. dostanes, ale uz sa nevratis do pociatocneho bodu.


110.
označiť príspevok

milenia žena
   2. 9. 2008, 20:11 avatar
O tej gravitacnej sile viem, ale neznamena, ze tam svetlo nie je, len sa pravdepodobne nedostane cez horizont udalosti na našu stranu. S najväčšou pravdepodobnosťou sa čiernou dierou stane aj slnko, lebo to, že čierna diera vznikne je tuším posledný životný cyklus hviezdy. Ale co je kvantova castica? Nikdy som nebola dobra vo fyzike. Ja som skor na danovu problematiku :-)


113.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 9. 2008, 20:22 avatar
Najlepsie je precitat si kvantovu teoriu pola (je to fakt iba teoria a dokonca matematicky zle definovana) alebo specialnu teoriu relativity. Ja ti to viem povedat mojimi slovami, ale asi to nebudes chapat, moc sa o fyziku nezaujimam.


112.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 20:18 avatar
Zakrivenie casopriestoru je sposobene gravitaciou.Iste objekty vykazuju taku gravitaciu že vychyluju i svetlo -vratane nasho slnka.Bolo to zmerane pri zatmeniach slnka a hviezd ktore stali za ním.Takže zakrivenie casopriestoru sposobuje ze vidime hviezdy na inych miestach nez su.Predpoklad toho celeho je taky ze jestvuje i akysi gravitacný stred trebars galaxie ktory zakrivuje vstky energie siriace sa priestorom.Vlastne je to blbost lebo foton nema hmotnost a tak je to skor o tom,že priestor kde vsetko je je pokriveny a fotony len kopiruju to zakrivenie sposobene cimsy co sa mimo ine prejavuje obrovskou hmotnostou.


10.
označiť príspevok

Degon
   1. 9. 2008, 12:24 avatar
Ranexil, celá táto teória sa zdá byť celkove logická, ale je priveľmi abstraktná a tak ťažko predstaviteľná. Človek má dobrú schopnosť imaginácie, teda predstavivosti a teória, ktorú si nemožno celkom dobre predstaviť je nanič. Zrejme k tomu štvorrozmernému priestoru bude treba pristupovať nám doposiaľ neštandardným spôsobom. Čo, ak je tomu tak, že aktívne sú vždy iba tri dimenzie a tá jedna je akoby v útlme, alebo zálohe. My aktívne vnímame iba tri rozmery, hoci vieme, že jestvuje aj štvrtý. Možno je tomu tak aj v inej dimenzii, kde vnímame časový rozmer, ale v ňom nevnímame jeden z tých našich? Jestvuje k tomu celá paralela príkladov, kedy vnímame realitu iba v dvoch entitách, hoci jestvujú v troch, ale tá tretia je premenná. Ako napr. matéria, energia a duch kde vnímame dve entity, ale tú tretiu nevidíme, hoci jestvuje. Takýmto spôsobom by mohlo naše vedomie cestovať v štvorrozmernom priestore bez obmedzenia a dokázala by vnímať postupne celú realitu... 


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 12:41 avatar
Degon zožen si knihu tercium organum od Petra uspenskij.A naučís sa inac vidiet vsetko.Su tam analogie k vyssim rozmerom a clovek zistí kde je jeho cesta.


25.
označiť príspevok

fajer
   1. 9. 2008, 14:34 avatar
ste lepší ako mafstory....


26.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 14:37 avatar
ale od toho je lepsie takmer vetko!Oni sú lepší ako 1000 a jeden vtip!


70.
označiť príspevok

Degon
   1. 9. 2008, 17:04 avatar
Ranexil, tak to sú tu iba recenzie na tie Usperského knihy? A ja som sa nádejal, že tu konečne začína vážna dikúzia na spomínanú tému podľa vlastných poznatkoch a skúseností. Trochu som sklamaný... 


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 17:12 avatar
Ale nie su ja som použil len analogiu dobrania sa k vyssim nez trojrozmernym priestorom,ktorymi sa zapodieva ta kniha.Jeho kniha ma uz mozno aj sto rokov a boha tam tusím ani nespomína.Mne sa jeho kniha pacila lebo velmi dobrou formou objasnuje ako sa tvorí stvrty rozmer a vztahy medzi roznymi objektami.V tých casoch o nejakych kvantach ci tak podobne ani nechyrovali.


22.
označiť príspevok

fajer
   1. 9. 2008, 14:17 avatar
každého napadnú hlúpe myšlienky,lenže múdry ich nenapíše....


226.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 1. 2009, 16:58 avatar
Fajer tak to je pravda ,ty si výnimocný v tom,že teba napadaju hlupe myslienky a tie pokladas za mudre.Ja ked neviem aky ypsilon dat v slove ,radsej to slovo nenapísem -ty vsak nas tu obstastnujes svojim jedinečným pravopisom a svojou jedinečnou a neopakovatelnou mudrostou ,den čo deň .


13.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 12:44 avatar
Ved vesmir, teda universum je stvordimenzionalny sam o sebe )(teda my ludia ho dokazeme zatial tak vidiet), pretoze ma pre nas kvantove veliciny 1d, 2d a 3d, teda tri rozmery a k tomu sa prirata cas ako stvrta kvantova velicina, ktora na vesmir posobi a on sa stale rozpina, cize tvori sa sam zo seba. Ja oznacujem samotny vesmir metaforicky ako Boha, pretoze je stvoritel a sam zo seba sa tvori, rozpina. Je to len jedna z uvah pravdaze a mnohi so mnou nebudu suhlasit, ale kazdi to vidi inak a preto sme boli stvoreni.


14.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 12:53 avatar
Mortiis vcera som cítal perfektnu metaforu na slavu božiu.Že tak ako vtaci nebeskí podla vlastnych schopností dokažu vyletiet do roznej vysky,tak aj clovek poznavajuci jeho prejavy dokaže len podla vlastnych schopností popisat co o Božej slave vie.Preto sme rozdielni,lebo nie vsetci dokazeme zaletiet rovnako vysoko.


16.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 13:02 avatar
ale kazdy leti do vysky iným smerom   


19.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 13:19 avatar
Je to velmi dobra metafora, ja sa s nou tiez stotoznujem. Ked meditujeme, spime, alebo sa nad niecim urputne zamyslame, tak doslova lietame do nebeskych vysin, kamsi do neprebadanych oblasti podvedomia.


28.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 14:49 avatar
Mortiis, expandujuci vesmir sa netvori sam zo seba, ale rozpina sa silou, ktoru mal v
singularite a jeho casti su odvodene od hmotneho bodu, z ktoreho rozpinanie zacalo.
Skor je zahadne a zatial nejasne, ako je definovane to, kam sa vesmir rozpina.
Teda, ked uz diskutujeme o fyzike.


29.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 14:57 avatar
Miro ja som tu tezu dal z mojej hlavy, keby som sa bavil o fyzike, tak by som to sformuloval inac. Ved ten zaciatocny bod, ta sila ako to nazyvas, ta vznikla z coho? Len mi nehovor, ze sa stretla hmota s antihmotou a bol velky tresk. A ked aj, odkial sa zobrala hmota a antihmota, to je skor ta otazka, co mna zaujima a vidim, ze vela ludi to pripisuje demiurgovi.


31.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 15:16 avatar
Mortiis, v pohode, nic nenamietam, ak niekto uvazuje, premysla, to je v poriadku.
Zareagoval som na to, ze sa tvori sam zo seba. Podla teorie big bangu sa netvori sam zo seba.
Hmota a antihmota su rovnocenne fyzikalne veliciny, iba inak polarizovane.
Ak elektron nesie zaporny naboj, potom anti elektron/=pozitron/ nesie kladny naboj.
Este je zaujimave, ze premena na inu polaritu, ci ako by som to blizsie vyjadril, nie je plynula, ale v skokoch.


37.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 15:41 avatar
No moj nazor je v podstate ten ze k bangu neprislo a nadalej tu visí vsehomír v nicote,a rozvinula sa len iluzia tresku a expanzie a vsetkych ostatnych vecí.Vsetko su len energeticke kvanta a pravda sa mení ako sa idea vyvíja.Hmota uplne hlupo nasleduje tie veci a iluzia ju sprevadza.Ved predstavte si program v pocitaci.Zavretý je tam kdesi v krystale a ked niet monitoru nikto nevie co sa deje.Na monitore sa ukaze plesk tresk,ale krystalom to ani nehlo.Vsetko je len vnímanie skutocnosti,ktora je iluzornym divadlom pre nase kotrby.


88.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 18:45 avatar
Ranexil, OK, kludne si liberalne uvazuj, to je naozaj fajn.
Iba by bolo vhodne, aby si zmenil pojmovy aparat, lebo sa neda rozumiet.
Ono je to tak, ked pouzivas pojmy z fyziky alebo fyzikalnej chemie, tak ocakavam,
ze ich budes aj tak pouzivat. Je predsa absurdne, aby si pisal, ze vsetko su len energeticke kvanta. Vieme predsa , ze sucin hmotnosti a casu je energia.
Davat potom kvantovu energiu do suvislosti s tvojimi filozofickymi kategoriami sa javi ako pseudologicke.


89.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 18:52 avatar
Ono to aj take je miro50(teda pseudo),dobre budem sa snazit drzat sa vecí.Skor som uvazoval v intenciach nejakej volnosti slov.


90.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 19:08 avatar
A sucin hmotnosti a casu je energia?Odkedy?


92.
označiť príspevok

miro50
   1. 9. 2008, 21:10 avatar
...rychlosti svetla, pardon...
Ranexil, ono je to tak, ze ked sa rozhodnes pozivat pojmovy aparat fyziky /=jazyk fyziky/
je trba ho aj nadalej pouzivat. Je predsa absurdne, aby si ty hovoril slovensky a ja by som hovoril jazyom, ktory neovladas, to by sme sa nedohovorili.
Ked liecitel zacne pouzivat jazyk mediciny, je mi jasne, ze je podvodnik.
Ked teolog pouziva jazyk fyziky, je mi jasne, ze chce ohurit laika a treba sa mu vyhnut.
Ked vestica pouziva jazyk psychologie, sociologie krizom-krazom, je mi jasne, ze jej ide o ohurovanie, o biznis.
Je pravda, ze dnes su na trhu vseliake paskvily, tzv. trhaky, ktore posobia odborne, ale su to iba vykonstruovane nezmysly odete do hodvabu , aby sa dobre predavali. Psychicky slabsich jedincov zdeptaju, pomylia a nasmeruju ich do priepasti bludov.


93.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 21:57 avatar
Miro50,premyslal som tu tak nad tým co si mi napísal a uvedomil som si ,že mne tu ani tak nejde o zdovodnovanie existencie ci struktur,alebo tvarov viacrozmerneho verza,ale skor o predpoklad o mieste kde je možne najst Boha,ked už ludia tak striktne casto tvrdia,že bohmi nie su.(čím sa vlastne oddelujeme od niecoho s cim ludstvo nažíva tisíce rokov)Ono sa mi to zdala taka pokrytecka hra nas ludí nieco hovoriacich a pritom mysliacich si ine než si v hlbke duse -tam kdesi myslíme.Ja by som sa naozaj nezaplietal do komplikovanych fikcií,či teorií ak by som nehladal vacsmi nazor ludí na to co ja uz poznam.Možno je to trochu pokrytectvo z mojej strany,že si tu obcas konfrontujem svoj sposob poznania vecí a pritom iba hladam ulomky odpovedí na cosi co nevelmi suvisí so sucastnym bežnym ludskym poznaním a ked mi niekto napíse ze som vol a preco, viac mi to da (ale nie vzdy),ako nereakcia.Snazim sa o vytvorenie funkcneho modelu akehosi duchovno hmotneho korelovania v cloveku ale na obraz novej doby a je to tazke.Takze ja obdivujem ludí ako mojžis ci iní co to zvládli udajne jednym vrzom,a lahke to nebolo.I keby sami nic nerobili a boli len akymsi kanalom i tak je to nelahke.takze tu porovnavam svoje nazory na veci aby som to sumarne raz vedel vydat i ked by to bol panflet-uvidí sa.


15.
označiť príspevok

salbea žena
   1. 9. 2008, 13:00 avatar
ja si predstavujem,ked si uz predstavujem  vesmir ako kocku-skor plazmovu kocku,kde po stranach vibruje zvuk/melodia/ a na tych rohoch su obrovske svetelne viri a vo vnutri je zivy vesmir/meni sa a pracuje ako kysnute cesto/ a uplne vstrede je ostrovcek na ktorom je spolocenstvo mudrych neviem ako by som ich nazvala...ale to dokazem iba ked mam sluchatka a fun radio  mam dobru fantaziu,ze


17.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 13:03 avatar
no vidno ake wolowiny na fun radiu pustaju


18.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 13:14 avatar
Pravdaze kazdy mame svoju fantaziu a to nas robi jedinecnym a som rad, ze si sa zdoverila o tvojich predstavach. Snivalo sa Vam niekedy o stvoreni sveta?


27.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 14:37 avatar
mne este nie ale aj na to je este cas


82.
označiť príspevok

milenia žena
   1. 9. 2008, 17:55 avatar
A tebe sa snivalo?


107.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 9. 2008, 19:52 avatar
Snivalo sa mi to uz druhy krat, a zaujima ma, ze preco sa mi vela snov sniva viac krat rovnakych a uplne do bodky-deja vu. A niekedy, ked chcem podvedome prerusit sen, tak otvorim oci a namiesto obrazu mojej izby je stale to pozadie sna, proste zobudim sa a stale nie som este v beta hladine, je to fascinujuce. A najbrutalnejsie je snivanie o textoch, alebo veciach, ktore som v zivote nevidel, a viem ich identifikovat. Je to dost chore a hanbim sa za to. Este ze fora su anonymne, mozes tarat kolko chces, aj ked niektore veci sa sem nedaju napisat skrz moje presvedcenie o pravde niecoho.


109.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 20:06 avatar
Mortiis konecne som nasiel niekoho kto ma to iste ako ja.Tesím sa že len mne" nepreskakuje".Ja tie veci nevykladam nikomu radsej.Už pri tej aure ma to napadlo,pretože tmavomodru ma malokto z ludí,vlastne ani nie je o ludoch.Ja som v snoch už prekladal aj texty v devanagarí -staroindickom jazyku bohov a rozculoval som sa ako to možu tak na zemi kurvit.Nie si sam,kto take veci zažíva,ale nie je dobre moc o tom kecat,i ked teraz to mnoho ludí uvidí.Ja už som sa aj viac krat vzbudil a pokial som sa zobudil do svojej reality chvilu to trvalo.A aj v nasom svete som videl veci ktore bežny clovek malokedy uzrie.


111.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 9. 2008, 20:12 avatar
Tak aspon nie sme sami. Ja som sa o tom bal hovorit, ale pomohlo mi to teraz, citim sa viac "normalnejsi" 


114.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 20:41 avatar
Ale nevykladal by som to temer nikomu ja som skusal,ale sice prikyvuju ale nechapu.Je to tazko hovorit a mam na to inac niektore zvrhle teorie,ale nechcem vyzerat jak imbecil.Ufoni a tak.


115.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 9. 2008, 20:53 avatar
Z oci do oci som to nehovoril nikomu, lebo to sa ani neda opisat, aby sa to pochopilo, to sa musi tzv. prezit. Moja priatelka je tiez z toho dost vydesena. Ved aj tak si myslim, ze vsetci to povazuju za epicke slova, aby som zaujal a zviditelnil sa, a je mi to jedno, kto si co mysli. Aj by som Ti napisal jeden velmi dolezity sen, ale nemozem tu. Je to strasne zmucujuce nehovoril o tom s niekym, ved vies...


86.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 18:08 avatar
Mne ano,bol to az prílis živý sen.


104.
označiť príspevok

milenia žena
   2. 9. 2008, 19:39 avatar
A vies regulovat zive sny?


105.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 19:45 avatar
Otazka bola ci mal ktosi sen o stvorení sveta.Ked mam take sny nevidím rozdiel medzi touto a tou realitou,ale už som zažil vela krat že som si v sne spomenul kto som tu a vedel som ze som kdesi inde.Ale ked som sa spytal na cosi tých tam v tom sne s mojim vedomím,okamžite akoby to vedeli a vykopli ma odtial,bolo to ako prelet cez hmlu a zobudenie sa doma v posteli.Takže moj pohlad na ine skutocnosti je odlisny,než ludí co spia a deje sa im hocico-ale som sa rozkecal?


116.
označiť príspevok

ether muž
   2. 9. 2008, 21:01 avatar
ranexil,sme na tom podobne...


117.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 21:32 avatar
Ether tiez sny z ktorych cloveku nie je jasne ci je tu doma ci tam?Alebo take ,že spomienka na ne je horsia než najhorsí horor co tu bolo možne vidiet?Ale niekedy to byva aj v pohode?A je to aj o tom že si clovek myslí ze asi spadol z mesiaca ked vidí tie bezstarostne tvare tu kdesi?Tak je to snad dobre v tom,že aspon viem,že iba blazni sa naozaj zblaznia,a taký jak ja to vedia skryt ze nie sme blazni.Nieco take si myslel?


118.
označiť príspevok

ether muž
   2. 9. 2008, 22:00 avatar
Takmer do bodky...ale mávam aj iné...popravde najradšej mám sny, v ktorých sa rozprávam so svojim podvedomým...alebo úplne paralelné snové životy...nikdy neviem, či momentálne nespím...


119.
označiť príspevok

dorota
   2. 9. 2008, 23:09 avatar
to ma zaujima. ako sa da rozpravat so svojim podvedomim ked spis ...


120.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 23:11 avatar
dorota myslím že to 96%ludí nezvladne ,takže lepsie je nevediet ako.


121.
označiť príspevok

dorota
   2. 9. 2008, 23:16 avatar
  ...dovol nech sa vyjadri ether a nech to dama skusi na vlastnej kozi.


123.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 09:38 avatar
Ranexil. o tom aj ja viem svoje, ale myslím, že je rozumné odlišovať obyčajné sny od toho, čo sa nazýva vízie. Vízie sú vnemy, ktoré prichádzajú od niekoho iného a ukazujú sa nám pre naše poučenie. Takých vízií som mal už viacero, ale najpôsobivejšia bola tá, kde som videl našu zem po apokalypse. Videl som na nej iba samý popol a prach bez akýchkoľvek známok života. Povrch Marsu je v porovnaní s tým rajskou záhradou... 


124.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 9. 2008, 09:54 avatar
Degon vízia sa podla mna týka temer vždy nejakeho paralelneho sveta.Clovek nie je ohraniceny len prítomnostou tela,ale myslím si že žije ako individualita na viacerych miestach sucastne.(z pohladu 4-rozmernosti vlastneho ja ,nic nepochopitelne)Pretože i ja som už realne ,akoby som tam bol prežil kde co.Preto sa domnievam,že ak sa take veci stali tam,kde si bol toho svedok,je možne že nas svet bude tiež plny vela hlupakov,ktory to docielia tiež.Tiež si myslim,že ked bol paralelny svet zniceny ten vykrik hrozy sa nesie cez celeho ducha a iba živý to dokazu vidiet.Ziví su tí ktorí su ucastní ako duse vyssieho radu.Tí,ktorí žiju iba telom,su už dnes mrtvi (zomrie telo zomrie aj jeho vedomie)a tí vizie dobreho či zleho nemavaju.Spytal sa ateistov spia jak dreva,len tma.


125.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 10:59 avatar
Ranexil, mal som aj vízie ako Ty vravíš paralelných svetov, kedy som si bol na 100% istý, že to nie je tento náš svet, ale mal som aj vízie tohoto sveta a seba v ňom, iba že išlo o budúcnosť, ktorá sa o dajaké dva roky presne vyplnila a ja som si potom bol istý, že som presne toto už raz v tej vízii videl. Ale je zaujímavé, že ľudia sa mi v tej vízii javili nie ako ľudia, ale ako ľudské príbytky. Inak príroda bola celkom verná. Vieš, tieto "cesty" nepodnikám sám, ale mám pri sebe vždy svojho "sprievodcu", ktorý mi dokáže veci vysvetliť a objasniť. Je to celkom zaujímavé, nie?  


127.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 9. 2008, 11:16 avatar
degon pred chvilou som písal o com je mysel darebakovi.Mame tam obrazy nasho sveta veci v nom a tie ziju svojimi pravidlami,kedze ide o nasu mysel,tie ich pravidla,pravidla"života"vecí nami hybu cez nasu mysel.Tvoj Boh je mudry pretože to vie a ukazal ti to kam nas ludí vedie ta cast nasej mysli,ktora je tvorena princípmi fungovania vecí.Potom su tu sny ktore tvoríme -fantazia a ona je prekazkou,ktoru možeme postavit osudu urcenemu nam skrz veci.Tie veci su sluhami tých co ich za ucelom zisku predali su dielo chamtivosti a chuti vladnut.A tí sluhovia sa spätne snazia nas ovladnut aby sme kupovali to co chce ten co ich predal.A pribytky su to iste su v nas samych a žiju svojim životom a žiadaju nasu službu.A je to naozaj zaujímave,chcel by som vediet co ti povedal v suvislosti s tým co ti ukazal.Paralely k nam su vsetky dimenzie,len obcas akoby posunute casom ktory nas deli od udalosti,ktora sa stat ma,ale naozaj nemusí preto byva stvorrozmernou existenciou clovek upozornený aby sa vyhol rovnakemu osudu,a tým sa chrani aj 4rozmerny duch,alebo boh,niekde som cítal,že to volaju lingasarira.


129.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 14:02 avatar
Ranexil, to, o čom hovoríš stále ešte patrí iba do kategórie tých snov, ktoré tvorí naša myseľ, ale vôbec sa netýka tej kategórie - vízií. V extatickom stave v ktorých dochádza k víziam sa už neuplatňuje naša myseľ, tú nechávame za sebou a ostáva iba naša túžba (láska) po poznaní, múdrosti a pod. V tej kategórie "sny" nás nesprevádza žiadny "sprievodca", lebo všetko, čo prežívame je v nás samotných. Ale keď duša v extáze opúšťa telo, musí mať sprievodcu, lebo sa v tom inom svete nevyzná. Čo si zaželáš, to ti ukáže v obrazoch, ako by to bola realita. Môže to byť budúcnosť, ale aj minulosť. Sám sa k tomu dopracovať nedokážeš, lebo nepoznáš tie hodnoty v priestoročasovej ose, kde je tá udalosť uložená. Nutne potrebuješ niekoho, kto ťa tam zavedie a potrebné veci Ti ukáže.
Tá udalosť, ktorú som spomenul bola vízia v trojrozmernom priestore, ale v posunutom čase (asi o dva roky). Tí ľudia, ktorí sa mi javili ako príbytky boli ľudia, ale nevidel som ich duševný obsah (boli prázdní). Zrejme nemali vybudované svoje jemnohmotné telá.
Ešte jedno: Pravda je v jednoduchosti!  


132.
označiť príspevok

Mortiis
   3. 9. 2008, 14:22 avatar
Degon tieto vizie, ako ty hovoris su stavy uvedomenia si vyssieho Ja, tzv. sprievodcu tymito paralelnymi svetmi, ked dokazes obsiahnut poznanie svojej duse, mozes sa jej pytat, a ona Ti odpovie ano alebo nie, tak budes vediet, co zatial mozes. Takto sa budes dalej duchovne vyvyjat a spoznavat postupne zakutia duse, najzrozumitelnejsie zaklady su popisane v Kabale, ale tie praktiky nestacia...


133.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 15:34 avatar
Mortiis, tá bytosť, ktorú som nazval "sprievodca" sa môže nazývať aj "ochranca", alebo "ajnel strážny", ale nie je to moja vlastná uvedomelá duša, v tom som si istý. On je tam doma, ale ja (duša) nie. Ja sa tam cítim ako malé batoľa, nevedomé a hlúpe. Nechcem sa o tom tu veľmi rozpisovať, lebo ľudia o tom veľa nevedia. A nedá sa to ani vhodne popisovať, to treba iba sám zažiť, potom je to už zrejmé...  


136.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 9. 2008, 00:08 avatar
Degon ja mam asi smolu,že sprievodcu nemam.Už som sa aj zapatrosil a prepadlo ma fakt zufalstvo,kedze som bol v niecom co nebolo ani svetom tvarov ani nicoho,len take nejake svetlo.Ale potom ma tam nasli tak som sa vedel vratit,a aj odovodnenie so pocul,že len preto aby som sa naucil,a druhy krat už cestu anjdem sam.casto som skor ja sprievodcom,tak ako je to možne?


137.
označiť príspevok

Degon
   4. 9. 2008, 17:07 avatar
Ranexil, môžem hovoriť iba z vlastných skúseností. Svojho anjela (sprievodcu) by mal mať každý, ja som bol od neho poučený, že vždy keď si na neho pomyslím a zaželám si ho vidieť, príde, ale tiež ma necháva aj samotného. Inak mi čiastočne zjavil aj svoju podstatu, čím ma veľmi potešil, ale to tu nechcem zverejňovať. Myslím, že Ty sa pohybuješ niekde na rozhraní medzi oboma svetmi, lebo sa bojíš stratiť kontakt s fyzickým telom. To je potom niečo také, ako spomínaš. Nutne potrebuješ onoho duchovného sprievodcu, aby si mohol ísť ďalej... 


33.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 15:29 avatar
Salbea takže s tebou by sa dalo bavit na urovni,pretože ja nepokladam nic za nemožne.Ostatní hladaju neustale tie cudzie veci a vzajomne si kopíruju napad za napadom,u teba sa prejavuje originalita myslenia-co je mysticizmus a si velmi daleko.Pretože si sem hodila princíp vseudrzujucej idei a ani to tebou nehlo.


20.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 13:28 avatar
Štvrtý rozmer sa uvádza niekedy aj čas. Teda že trojrozmerný vesmír, ktorý sme schopní vnímať, plynie v čase, ako v štvrtom rozmere. Ako trojrozmerný tvor, pochopiteľne si ťažko môžem predstaviť viac rozmerov, ktoré určite existujú. Práve tie ďalšie rozmery môžu byť božským dielom   .... alebo vesmíru samotného? Môžme tu polemizovať ako cheme, jedno je však isté, že počiatok vesmíru ( veľkého tresku ) je pre nás ľudí zatiaľ nepreniknuteľnou záhadou, jednoducho sa cez to zatiaľ nevieme dostať. To isté platí aj o Bohu, je tak nedokázateľný, ako samotný vznik vesmíru. Neznamená to však to že o ňom pochybujem. Ostáva tu však určitá viera v niečo, že nič nie je náhodné, teda ani vesmír ani BOH.


126.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 9. 2008, 11:05 avatar
Dobsican aby to bolo lahsie pochopitelne,čo je božske pre cloveka,uvediem jednoduchu analogiu.Predstav si seba ako bytost 3rozmernu zlozenu z temer nekonecneho množstva dvojrozmernych prierezov postupne ulozenych na sebe.A teraz si predstav že by si ty bol len jeden z tých prierezov,ako je tvoja osobnost 3rozmerna,len prierez tvojho vyssieho 4rozmerneho ja.Pre teba ako 2rozmerneho by co bol cas?Len to co tebou prechadza od niekial niekam a napriek tomu to procesmi v tebe ako 2rozmernosti hybe.A tak ti vyjde ze by si meral čas ale len procesov ktore sa udeju v tvojej ploche.Ale smer casu ten skutocny smer ktory to dava do pohybu prichadza z tretieho rozmeru od plochy nad tebou.A tak by si možno cas nespravne chapal,lebo by si ho meral ako prejaveny pohyb.Avsak čas je len spojnica k vyssej dimenzii,a je dimenziou.A teda z toho plynie že čas nie je dalsim rozmerom a v tom si myslím vedci robia chybu ked ho stotožnuju s dalsou dimenziou stojacou vyssie.cas sa prejavuje vsade a je suhrou vsetkych vztahov.


32.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 15:26 avatar
no vau: "To isté platí aj o Bohu, je tak nedokázateľný, ako samotný vznik vesmíru.", ja len ziram ludia. prezradte, kde kupim aj ja taku gulu z ktr cerpate tieto zavery? alebo je to nejaky zvrateny myslienkovy experiment?


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 15:33 avatar
Dorota sa vydovolenkovala(ozaj ake boli polovnícke slavnosti pri antole),a s novým entuziazmom priniesla chladivy pragmatizmus do sveta snílkov... 


36.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 15:38 avatar
myslis Dni svateho Huberta??? v Antole som teraz bol mame tam chatu


38.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 15:44 avatar
Ano.


41.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:18 avatar
jaaaj, dobre slavnosti, kopec stankov s burciakom, nepravym trdelnikom, cackami-mackami a chlapcov v uniforme   ...musela som sa tam aj v nedelu vratit.
a kde v antole mate chatu, ateista? ja tam dovolenkujem u rodicov a dedka. mozeme dat nejaky ateisticky gulasik na fare   muhehehehe


42.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:21 avatar
hore pod lesom ked ides na pansku cestu tak predposledna teraz s novou strechou a na hubertovi bolo tento rok niak menej ludi a stankov ale aj tak dobre ako vzdy. Pstruhov v parku maju super


45.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:29 avatar
to je dobry flek, asi pekny vyhlad ne? my sme az na konci dedinky, dolnom...Madeira nas druhy domov  
mna trochen zarazilo to vysoke vstupne, ked ides aj s detmi tak ta vylet naozaj pride draho.


46.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:30 avatar
chod cez pansku mas to zdarma a vstupne je take minimalne tri roky co tam chodim


49.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:33 avatar
  sak ja tiez nic neplatim, co som pipi!
ale ta cena, asi som iba teraz registrovala. ja stale naivne predpokladam,ze v BS si kupim nieco lacnejsie. musim este vyrast.  


50.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:35 avatar
chodievas na Klopacku?


56.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:40 avatar
Klopacku? ani nie, teraz som bola iba raz v meste. dam si kavu a vychutnavam klud a okolie. a co tam?


61.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:48 avatar
nebyvas v banskej stiavnici?Na klopacke je cajovna asi najlepsia na slovensku odporucam caje adrak,dračie oči,biela opica,kakao,indiánske leto,babičkina záhrada ale vyber si sama je ich tam vela a kazdy je detailne popisany ale adrak urcite ochutnaj


64.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:51 avatar
www.klopacka.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ale skoda ze na webe nemaju cajovy listok


48.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:32 avatar
a inac vola sa to tam Kolpach a je to jak zahnes od batu(taka krcma pri takej odbocke dolava ked ides zo stiavnice) a ides hore kopcom a ked sa dostanes na uroven prveho psa ktory je tam len tak na retazi pozri sa dolava uvidis hnede kovove dvere to sme my


52.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:37 avatar
okej, skusim si to zapamatat, a najblizsie, co bude na vianoce, ti donesiem koledu  


53.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:38 avatar
na vianoce tam niesom to by som zmrzol  


63.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:50 avatar
haha, romaznany blaaavak   ale ved aj teraz bolo rano iba 6 stupnov,...


65.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:52 avatar
no ale my aj kúrime


40.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 9. 2008, 15:54 avatar
Vitaj Dorota spat, tvoje agnosticke nazory su podlozene, ale podavas ich velmi cynicky. Vies preco niektore vestkyne pouzivali kristalove gule? A btw. ked uz clovek zacne nad niecim uvazovat, tak sa to da nazvat myslienkovy experiment, ale musi byt hned aj zvrateny, lebo sa nestotoznuje s inym myslienkovym experimentom? Teda ludia su potom zvrateni.


43.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:25 avatar
pouzivali ich preto ..lebo to posobilo efektne a viac zahadnejsie. presne pre ten isty dovod preco veriaci zo seba sypu zavery o niecom , ze je NEDOKAZATELNE. co nemozu vediet..jedine zeby mali tu gulu -ironic  ano, som ironicka a zla ku kazdemu ktr dokaze tvrdit o niecom v co iba veri,ze je nedokazatelne nepozastavujuc sa nad tym,ze uz nieco tvrdi a skade toto tvrdenie vysukal....zeby zase gula?


96.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 9. 2008, 07:32 avatar
Kristalovu gulu nepoužívali preto,čo si myslís.Uprene civenie do gule nastoluje ine pochody v mozgu než pri bežnom vedomí.


44.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 16:27 avatar
Dorotka   predám Ti takú guľu chceš?  Budeš môcť skúšať zvrátené myšlienkvoé experimenty  


47.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:31 avatar
sprav mi radost a radsej sa zamysli pred tym nez nejaky zaver napises. to,ze veris je tvoja vec ale preco ta potreba zaklincovat to takymto zaverom? to je uz zvratene... 


54.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 16:39 avatar
Azda len nebudeš tvrdiť že vznik vesmíru je dokázateľná záležitosť.  To že niekto spája vesmír s Bohom, to nie je moja myšlienka. Múdrejšie hlavy odomňa to spájajú vedno. Dokonca aj niektorí ateisti.  . Takže to celkom nie je ani môj vlastný názor, iba som si ho osvojil. 


57.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:41 avatar
vznik vesmiru BOL. a to je iste lebo vetko musi vzniknut. ide len o to AKO vznikol


58.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 16:42 avatar
Samozrejme súhlas s Tebou  


59.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 16:43 avatar
Koho by zaujímalo ako vznikol?Vsetko su len energeticke kvanta a može to byt aj skatula kde zijeme,ked sa dost kotrb na tom dohodne aby im to iny zhltli.


62.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:49 avatar
ranexil, ty si taky depresivny, vsade vidis len spiknutie  


60.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 16:47 avatar
dost silno pochybujem,ze nejaky ateista bude spajat vznik vesmiru s bohom. jedine ak sa to dokaze , ale to uz nebude o viere vsakze.;-)
"vznik vesmiru a vsetko po" mozno nie je uplne jasna vec co ale neznamena ,ze je to NEDOKAZATELNE.
ale ved kludne si ver,ze boh stvoril vesmir. verit mozes comu chces. len by ma zaujimalo, ked sa ukaze ,ze veci sa maju inak ako si veril, zmenis nazor?  


66.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 16:54 avatar
DOROTA Ja tu nikde nehovorím že by nejaky dedo z bradou behal v prazdnote a kuzlil vesmír.Takže si to mila dorota ujasni ako si interpretujes moje veci.Môj predpoklad je že existuje inteligentna tvoriva sila davajuca do pohybu veci na svoj obraz.A ked tomu hovoria Boh,tak len opakujem to pomenovanie.Tvar ktorý taka forma inteligencia ma je pozorovatelny aj na cloveku samom,ale to skor vypoveda o ludskej pyche na seba ako korunu tvorstva.A v tom je možno ten zdanlivy rozpor,že ja cloveka nemam za korunu vesmírneho prejavu,ale to je na polemiku.Inteligencia ktora stvorila sa nebude prejavovat ako egomaniacky nicitel,takže tolko k tzv.človeku.


67.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 16:56 avatar
kopec zvierat je od človeka mudrejsich lebo sa nezabijaju navzajom.


81.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 17:44 avatar
ranexyl, al evd mne je jasne ako TY vnimas veci. 16:47 nepatrilo tebe.   (ak je to to co ta vyhecovalo) ... ni ja nemam cloveka za korunu tvorstva, ale nebudem tu robit zaver o bohu. uplne otvorene vravim, nevidim ziadny tvar superinteligencie, nikde, a to mam nove okuliare. ako vies tento tvoj poznatok zreprodukovat mne?  


83.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 17:58 avatar
Dorota ked sa pozries do zrkadla cast tvaru superinteligencie by si si uz mohla vsimnut.Možno na teba nemava,že dorotka tu som kuk,ale je tam kdesi,pozri sa sama sebe do ocí a povedz si neverím v teba-dokazes to?


85.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 18:08 avatar
ach, rany, zalezi na tom co tam vidis, naco by bola mojmu odrazu v zrkadle moja vyjadrena dovera?   ach, jo...ale dobsincat ta ma rad. teda tvje nazory sa mu paci, niezeby...


87.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 18:12 avatar
Dorota je nanajvys divne aspon pre mna nechapat co som tu napísal.Povies si odraz,alebo tvoj obraz,tam je; ale co tvoja mysel,ta teba pozna ako ten obraz v zrkadle.


91.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 21:03 avatar
ale nie je to divne, ja viem, teda viem si priblizne predstavit CO si tym myslel.
len sa zamyslam nad tym preco to robit hlavne ked tam mozem vidiet cokolvek co uz sa blizi k sialenstvu. nedokazem vidiet celu svoju individualitu, tak preco sa snazit o nejake nedokazatelne entity.  


68.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 16:58 avatar
Dorotka vedci predpokladajú, že zhruba do 50 rokov dokážu aj Boha. Ja sa toho už určite nedožijem. Čo urobíš Ty keď ho dokážu?   Pane Bože ako Ty potom zmeníš názor?  Asi nemysliteľné. Vieš ja som vlastne k Bohu prešiel cez fyziku, ale to bolo dávno, ešte keď sa tvrdilo, že vesmír je nekonečný a teraz to tak jednoznačne zrejmé nie je.Bol som ateista a dosť silný. Teraz som veriaci, hoci nevysedávam v kostole. Na to ale asi človek musí prejsť určitou životnou cestou. Ako napríklad Einstein pred smrťou uznal Boha.   Hovorí sa tomu určité spoznanie. Je pravda, že niektorí ľudia toho spoznania, zasa na druhej strane nedosiahnu nikdy.  


69.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 9. 2008, 17:02 avatar
mozno sii z nas Einstein vystrelil 


71.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 17:06 avatar
No dobsican haluz je ta,že tiez až po istom množstve nastudovanych vecí som zistil ,že toto vsetko nie je nahodny proces a zacal som sa to snazit pochopit,aj to ako asi uvazuje resp.ci nie,ale ked clovek ano tak je jasne ze i ten kto dal ludsky prejav tu bol a inteligentny bol a aj zostava.Pretože i nahoda za ktoru sa ukrýva ateizmus,je nezmysel,cisla nahodu nepoznaju a hlavne nie v pojmoch ako nekonecno,kde je totalne jasne ze sa prejaví intelekt ak je tak dany.I ked to može byt len predchodca ktoreho už niet.


74.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 17:17 avatar
Ranexil, dlhšie Ťa čítam, ( teda dlhšie - od začiatku keď som sa tu prihlásil ). Píšeš pútavo a hlavne to má myšlienku, ktorá je podložená celkom určite množstvom prečítanej literatúry. Ono je jednoduché niečo tvrdiť iba z tvrdohlavosti, alebo čírej nevedomosti, rsp. povrchnosti. Tým sa nechcem v žiadnom prípade dotknúť niektorých diskutérov, ale pred Tebou ranexil klobúk dole. A to celkom vážne. 


73.
označiť príspevok

slon v lese
   1. 9. 2008, 17:15 avatar
preboha, ktorí vedci to predpokladajú? teológovia? )
a Einstein pred smrťou uznal boha? o tom počujem prvý raz...


75.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 17:20 avatar
Einstein:Vzdy ked čítam Bhagavad-gítu,jedine čo mi prichadza na mysel je to,ako Boh stvoril vesmír.Vsetko ostatne zda sa byť malicherne. 


76.
označiť príspevok

slon v lese
   1. 9. 2008, 17:23 avatar
rok pred smrťou: In a letter to Eric Gutkind in 1954 Einstein said: "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish."


94.
označiť príspevok

fajer
   2. 9. 2008, 05:58 avatar
to nedokazuje ,že existuje.....


77.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 17:25 avatar
Rád sledujem na nemeckých staniciach rozhovory vedcov na niektoré témy. Zvykne tam byť matematik, fyzik,prípadne kňaz a ďalší, niečo podobné sa pokúšalo aj STV 2 v relácii " Pod lampou". Slon v lese, nepoviem Ti meno konkrétneho fyzika z Zurišskej univerzity, ktorý sa stavil s ďalším vedcom z Bonu, že tomu tak bude. Stačí ? No a čo sa týka toho Einsteina, bolo by hanbou to dať ateistickej verejnosti na známosť.  


78.
označiť príspevok

slon v lese
   1. 9. 2008, 17:30 avatar
tak teda 1 vedec z Zurichu predpokladá ))
hanbou? ako to? veď kresťania si radi vymýšľajú príbehy o predsmrtnom obrátení mnohých známych ľudí, veď to je veľmi obľúbený argument: "Veď aj ten a ten veril a jaká to bola hlava!"...pokiaľ viem, posledné Einsteinove slová boli nemecky a opatrovateľka im nerozumela.


100.
označiť príspevok

Degon
   2. 9. 2008, 10:27 avatar
Slon, každú múdrosť, ale aj sprostosť musíš počuť po prvý raz. A potom ich počuješ druhý raz, tretí raz atď... 


134.
označiť príspevok

Noemi
   3. 9. 2008, 22:01 avatar
V krestanstve plati,ze sto krat omielana loz sa stane pravdou.Einstein nikdy neuznal existenciu boha..


80.
označiť príspevok

milenia žena
   1. 9. 2008, 17:41 avatar
Ahoj Dobšinčan, možno ťa osloví knižka od Júliusa Krempaského - veda versus viera. Má tam nejaké výpočty ohľadne konečnosti vesmíru a teórie o vypočítaní existencie boha. Neviem ti presne zreprodukovať, je to ťažké čítanie.


101.
označiť príspevok

Degon
   2. 9. 2008, 10:36 avatar
Podobná je aj kniha od Jean Guiton: Boh a veda, ktorá vyšla vo vydavateľstve LÚČ 2006. Vo svete jestvuje mnoho veriaci vedcov a "múdrych hláv"... 


102.
označiť príspevok

slon v lese
   2. 9. 2008, 11:51 avatar
vidíš, tento druh argumentu som mal na mysli, odvolávanie sa na autoritu:

Dovolávanie sa autority
Každé odvolávanie sa na autoritu nemusí byť nevyhnutne klamom. Klamom také tvrdenie je, pokiaľ odkazovaná autorita je autoritou v inom odbore, alebo pokiaľ existuje autorita iná, rovnako dôležitá, ktorá tvrdí opak.

a keďže existujú aj autority tvrdiace opak, je zbytočné odvolávať sa na autority v tomto. mimochodom, Jean Guitton bol kresťanský filozof a teológ. ale samozrejme, každý považuje za vierohodné len tie argumenty, ktoré posiľnujú jeho presvedčenie...veď aha, Baconove idoly:
IDOLY = prekážky, predsudky – znemožňujú nám pravdivé poznanie ; tieto idoly delí na:
1. idoly rodu ( kmeňa ) – vyplývajú z našej podstaty, sme schopní poznávať iba ako ľudia, do poznania vnášame antropomorfické prvky, naše myslenie je zaťažené vôľou a citmi
2. idoly jaskyne- každý subjekt vníma iba cez priezor vlastnej subjektivity, ktorá je daná telesnou konštitúciou, výchovou, vzdelaním
3. idoly trhu – spočívajú v nesprávnom používaní jazyka ( pojmov ), veci sú nesprávne pomenované
4. idoly divadla – spočívajú v nekritickom preberaní názorov autorít, v pasívnej reprodukcii názorov iných tak, ako je to u hercov na javisku


122.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 09:24 avatar
Slon a ty vyznávať ktorý z tých spomínaných idolov?  


128.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 11:24 avatar
neviem, povedz, nech sa dozviem niečo nové


130.
označiť príspevok

Degon
   3. 9. 2008, 14:07 avatar
Slon, otázka mala znieť takto: Ty vyznávaš ktorý z tých vymenovaných idolov? Pre mňa som tam nenašiel žiadny... 


131.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 14:15 avatar
degon, ja už som odpovedal. žiaden? to si iný macher, prvé dva sa považujú za neodstrániteľné...jedine ak by si bol nejaký druh počítača, si?


138.
označiť príspevok

Degon
   4. 9. 2008, 17:21 avatar
Milý Slon, to si ma pobavil! Nachádzaš sa v kategórii "náboženstvo", kde sa môžeš stretnúť aj s inými fenoménmi, ako sú tie ľudské. Ale to by Ti asi nič nehovorilo. Duchovný (spirituálny) svet je pre mnohých materialistov uzavretý a neprístupný. Je to ako rozprávať slepcovi, aký krásny farebný je svet, ktorý je možno vidieť. Ale on je skôr náchylný také niečo popierať, lebo to sám nevidí. Ono jestvuje u ľudí aj ono tzv. "tretie oko", pomocou ktorého je možno vidieť aj to "neviditelné"...A jestvuje aj pojem duchovné "znovuzrodenie", atď...  


139.
označiť príspevok

slon v lese
   4. 9. 2008, 17:25 avatar
ah, lol   tak sa len pozeraj tým tretím okom, s trochou šťastia na ňom zarobíš ako atrakcia.


140.
označiť príspevok

fajer
   4. 9. 2008, 18:02 avatar
ty nás zabávaš stále,tie tvoje spirituálne báchorky sú fakt dobré...


142.
označiť príspevok

Degon
   5. 9. 2008, 08:59 avatar
Fajer, a to je iba špička toho obrovského duchovného "ľadovca", ktorý je pozorovateľný ako "báchorka" aj materialistom. Ako by si sa zabával, keby si bol schopný vidieť aj to, čo je ukryté "pod vodou"? Ver mi, že je to krásny pocit, keď slepec nadobudne zrak a z materialistu sa stane spiritualista...
Sloník, v Indii sa takým "tretím okom" označujú od nepamäti a žiadna atrakcia to pre nikoho nie je...  


146.
označiť príspevok

slon v lese
   5. 9. 2008, 09:32 avatar
Degon, to má byť argument? V Indii je tiež už pekne dlho kastovný systém a vdovy upaľujú po smrti.

Some, including Rick Strassman, have suggested that the third eye is in fact the partially dormant pineal gland, which resides between the two hemispheres of the brain. This concept is supported by the pinealocytes, one type of cells within the pineal gland, having a strong resemblance to the photoreceptors of the eye. Additionally, the pineal gland is said to excrete dimethyltryptamine (DMT), which some think induces dreams, near-death experiences, meditation, or hallucinations. Various types of lower vertebrates, such as reptiles and amphibians, can actually sense light via a third parietal eye—a structure associated with the pineal gland—which serves to regulate their circadian rhythms.


84.
označiť príspevok

dorota
   1. 9. 2008, 18:03 avatar
ja budem rada ak prezijem v naslednej zabomysej nabozenskej vojne. ooo, vlastne uz nebude potreba nabozenstva, vsak? ale mozno sa iba premenuje zo svetoveho na vesmirne, alebo GALAKTICKE! to znie viac velkolepo. 
mas nove slovo:NEMYSLITELNEEEEE, NEDOKAZATELNEEEE, NEUVERITELNEEEE tebe sa ta gula velmo paci, ta duha co hadze pod uhlom, hmmm, no priam bozskeeee 
dost dotahovania, keby sa to stalo, tak nebudem hrat dogmatika a tvrdohlavca. moj postoj, ako ateistu, je znacne lahsi. nevytvaram si ziadnu predstavu o bohu, nemam ziadne ocakavania, zavery, tvrdenia. preto ma vzdy zaujima co spravi ta masa veriacich ludi, ktr uz zaver maju.
mozno si veriaci co nevysedava v kostole, ale si veriaci co potrebuje kvetnate vyjadrenia ked pise o svojej viere 


51.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 9. 2008, 16:37 avatar
Dobsican mas gulu?A chces ju predat?


55.
označiť príspevok

dobšinčan muž
   1. 9. 2008, 16:40 avatar
Možno biliardovú 


39.
označiť príspevok

slon v lese
   1. 9. 2008, 15:51 avatar
stránka po anglicky, vo videu vysvetelné názorne dimenzie až po desiatu

www.tenthdimension.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


135.
označiť príspevok

Noemi
   3. 9. 2008, 22:08 avatar
ranexil,k tej stupidnosti ateistickeho chapania sveta,aj keby boh jestvoval-ty s nim urcite nemas nic spolocne-s takymto postojom.


141.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 9. 2008, 00:31 avatar
Noemi,dekodujem to trochu do inej podoby.Aj diabol vie,že Boh je.Diabol teda isto nie je ateista.Čo to je ten ateista?Pre mna je natolko absurdne chapanie ateisticke,teda popierajuce existenciu Boha,že som sa vyjadril,tak ako som sa vyjadril.


144.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 9. 2008, 09:25 avatar
noemi,ešte otázočka;aký je ten spravny postoj?


158.
označiť príspevok

Noemi
   6. 9. 2008, 22:33 avatar
netusim,ale dokial sa mi boh neda spoznat,predpokladam,ze vsetko ostatne ako si ty myslis


161.
označiť príspevok

BetonFist muž
   6. 9. 2008, 22:49 avatar
Tak,tak...
To co je za logiku blahoslaveni co nevideli a uverili????
Dakujem neprosim.....


143.
označiť príspevok

Degon
   5. 9. 2008, 09:19 avatar
Žijeme v kresťanskom svete, máme kresťanské náboženstvo, kultúru a preto aj zmýšlanie. Od mlada sme živení tými kresťanskými pojmami a tak uvažujeme v ich dimenziách. Ale kresťanská vierouka nedáva odpoveď na všetky otázky sveta a ľudskej existencie, lebo sa utvárala v staroveku, alebo stredoveku. Dnes ľudské poznanie už pokročilo ďalej a kresťanská terminológia sa ukazuje byť pre potreby dneška nedostatočná. Inteligencia preto siahla k východným pojmom a využíva ich, čo však naráža na odpor u tradičných kresťanov, lebo to považujú za odklon od kresťanskej tradície. Ja sa snažím pridržiavať sa tej kresťanskej terminológie, ale musím aj ja priznať, že je veľmi omedzená a chudobná. Cirkev sa dlho bránila voči prenikaniu vedeckých a cudzích pojmov do kresťanskej vierouky a dnes mladá inteligencia cirkev opúšťa hľadá si iné spirituálne naplnenie v rôznych sektách, alebo spirituálnych spoločenstvách. Cirkev mala snahu v II. Vatikánskom koncile nájsť nový výrazový slovník pre základné otázky viery, ale tradicionalisti sa postavili proti. A tak tu máme tento problém... 


145.
označiť príspevok

fajer
   5. 9. 2008, 09:28 avatar
ak hľadáš odpovede kkde nie su,kresťanstvo nedáva žiadne,nehovor mi ,že spiritualita je vedecký odbor,to by som sa zasmial,veda o čom...


155.
označiť príspevok

milenia žena
   5. 9. 2008, 19:39 avatar
Žiadna náuka nedáva absolútnu odpoveď. Keby niektorá dala, stačilo by vziať ju na vedomie. Proste by zanikli smery a prúdy, my by sme vzali existenciu alebo neexistenciu Boha iba na vedomie. Už by sme neverili v to či ono. Už by to bol fakt.


147.
označiť príspevok

Degon
   5. 9. 2008, 09:48 avatar
Fajer, naznačoval som tu problematiku vedeckých a spirituálnych pojmov, ako sú napr. čakry, dimenzie, energetické polia, mimozmyslové vnímanie a iné. Ak dnes chce mladý intelektuál porozumieť kresťanskej vierouke, musí si tie kresťanské a Biblické pojmy preložiť do modernej reči. A o to tu ide...  


148.
označiť príspevok

fajer
   5. 9. 2008, 12:02 avatar
neviem načo im to bude,v sekulárnej europe,svet sa uberá úplne iným smerom...


149.
označiť príspevok

dorota
   5. 9. 2008, 12:25 avatar
ja si to nemyslim. moj nazor je,ze clovek hladajuci spiritualitu je narocnejsi a krestanke ucenie uz neponuka to co hlada. je uplne jedno ako "moderne" si pojmy prelozis alebo ako ich nahradis. ak nezmenis jadro, ...


150.
označiť príspevok

Degon
   5. 9. 2008, 12:36 avatar
Fajer, áno, treba sa zaujímať aj o to, kam sa uberá svet, ale aj o to, aké myšlienky a predstavy sa v ľudských hlavách omieľajú a čo všetko prežívajú (veď o tom je život, nie?). Netreba sa venovať iba svojím živočíšnym potrebám. Svet viery, fantázie, snov, ilúzií, pocitov, umenia a imaginácie je tiež zaujímavý, lebo si uvedomujeme, že sme niečo viac ako zvieratá... 


151.
označiť príspevok

nezábudka
   5. 9. 2008, 12:39 avatar
aj ja si to myslím  


152.
označiť príspevok

dorota
   5. 9. 2008, 14:38 avatar
nieco viac? prisiiim ta! kadejaka chripka ta skoli a ty si myslis,ze si nieco viac?  


157.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 00:12 avatar
Dorota mna neskolí,ani chripka ani nic.


160.
označiť príspevok

BetonFist muž
   6. 9. 2008, 22:47 avatar
Ani 9mm gulicka za ucho???  


162.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 22:50 avatar
Za ucho skoli aj slona.


163.
označiť príspevok

Juliana3 žena
   6. 9. 2008, 22:54 avatar
len potrebuješ rebrík a čo ak nieje po ruke??? 


164.
označiť príspevok

BetonFist muž
   6. 9. 2008, 23:02 avatar
Potom potrebujes 3 gulicky...
Dvoma mu prestrelis predne kolena a rebrik na tretiu za ucho ti uz nebude treba....


166.
označiť príspevok

milenia žena
   7. 9. 2008, 13:05 avatar
A čo ti ten ubohy slonik urobil


153.
označiť príspevok

Degon
   5. 9. 2008, 15:29 avatar
Ale keď chrípku nemáme, tak nás to môže zaujímať, nie???


154.
označiť príspevok

dorota
   5. 9. 2008, 15:32 avatar
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL  
a co? hladanie "osvietenia" v polohe lezmo s chripkou ti nevonia?  


156.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   5. 9. 2008, 23:44 avatar
...skúsme sa vrátiť k prvej úvahe...štvrtý rozmer ???...áááno a tým sa to len začína...a že nám chýba zmysel, krorým sa dá ďaľší rozmer vnímať...nie nechýba...skúste ho hľadať...


159.
označiť príspevok

brumo muž
   6. 9. 2008, 22:38 avatar
fascinuje ma fakt, že jedna časť vedcov, pri stale novom objavovani vzniku, fungovania a zloženia sveta sa stále viac a viac stotožňuje s nadprirodzenou bytosťou, ako tvorcom a dôvodom vesmíru. Na druhej strane druhá časť vedcov s každým potvrdeným objavom, popísaným zákonom je len pevnejšie utvrdzovaná vo svojom ateizme.


165.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 9. 2008, 10:17 avatar
Zaleží to od toho akym vyskumom sa zapodievaju.Tí zvycajne co natrafili na pojmy ako nelokalnost a videli to aj v praxi pri pokusoch,alebo tí ktorí podla pokusov zistili spravanie sa trebars fotonov pri odrazoch,kde popieraju veskeru logiku a napriek tomu sa spravaju akoby vedeli čo robit, tí nevyhnutne speju ku tomu že existuje nejaka inteligentna sila mimo nasej-ludskej ,ktora take veci vyviedla,pretože my stale len objavujeme,čo už bolo uskutocnene nie nami.


167.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 10:38 avatar
tak prestan fascinovane cumiet a zanbi chladne uvazovat. co ma co ne/viera v boha spolocne s vysledkami vedeckeho skumania?  
su vedci veriaci v boha a su vedci ateisti a su aj taki ktr je to egal. a co ako? budu sa snad veriaci priklanat k vysledkom veriacich vedcov, a ateisti vedcom, ateistom? no nebudu. preco ? lebo zalezi na vysledkoch.
koniec prenosu.
PS: ludstvo hlupne.
amen.


168.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 11:35 avatar
Fanatické zotrvavanie iba na ,,svojom zdravom logickom rozume" môže byť rovnako zaslepené, ako hocijaka iná viera.Výsledky vedeckých výskumov (to je jedno či ateistov alebo veriacích) priviedlo mnoho ľudí k viere v nadprirodzenú silu. Študovanie kvantovej mechaniky, teórie elementárných častíc, popis fungovania ľudského tela (toho objaveného), vznik a vývoj vesmíru v mnohých vyvoláva pocit úžasu, ohromenia a bázne pred celou tou zámernosťou, funčnosťou a zložitosťou a záhadnosťou. Ak sa človek rozhodne veriť iba tomu, čo vidí, totálne popiera niečo nadzmyslové, automaticky tým prisudzuje hmote všetké nadprirodzené vlastnosti, ako sú večnosť, všemocnosť, absolutnosť. Aký je potom rozdiel medzi ,,veriacími" a ,,neveriacími" ???


172.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 12:04 avatar
a co ine ta nuti pisat prispevky? "fanaticka oblicka"? nechcem znizovat spiritualne zazitky ale pozri co mas: uzas, ohromenie, bazen a zahadnost. proste kopa emocionalncyh reci.
na tomto chces stavat pri dokazovani absolutna a nadprirodzena? a nato vsetko, si pri vsetkych tych emocionalnych vylevoch uplne zabudol na psychologiu. co s tym spravis?

rozdiel je jasny aj malemu decku: jeden veri a druhy nie  


173.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 13:18 avatar
Môžem za to, nemôžem za to, že chemické pochody hmoty môjho tela evokuju taketo pocity pri uvažovani o ,,stave sveta"?? Vidím, že iné ,,hmoty" majú aj iné pocity. Neprekvapí ich nič, nenadchne nič, svet berú ako samozrejmosť, veria len očividným, zrejmym, konkrétným veciam. Ale , ktoré sú to ? Boh sa nedá absolutne dokázať, ani vyvratiť. Naša viera alebo neviera (alebo nezaujem)je krmená nepriamymi dôkazmi, indiciami, tušeniami, zážitkami a každý si to potom, ohľadom na osobnú výbavu premení na pocity. Existuje iný spôsob, ako dospieť ku svetonázoru ? To nie je príklad z matematiky, ani chemický pokus, kde by malo byť všetko presné a jasné. Tým záverom som chcel povedať, že ak neveríš v nadprirodzenú osobu, potom ti ostáva iba viera v nadprirodzenú hmotu. Je aj iná možnosť ? Ak neexistuje boh, potom tu musí byť od nekonečna absolutná hmota, ktorá má v sebe sama zo seba všetké deje, ktoré už vo svete prebehli a ešte sa len stanú. Máš dôkazy, alebo iba pocity, že to takto je?


178.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 21:10 avatar
no BUM! a na zaklade coho si dospel k takemuto tvrdeneniu: Boh sa nedá absolutne dokázať, ani vyvratiť?
co je to neviera?
medzi teistom a ateistom jestvuje vyrazna asymetria, ktr ty prehliadas. a ta je, ze ateizmus neprezentuje jestvovanie cohokolvek co by si jedinec nemohol overit. tak kto je tu krmeny (ak mam byt expresivna) tusenim a zazitkom ak nie teista?  
"Tým záverom som chcel povedať, že ak neveríš v nadprirodzenú osobu, potom ti ostáva iba viera v nadprirodzenú hmotu." a na zaklade akeho pocitu si dopel k tomuto zaveru?  
vies domnievam sa,ze sis nacrtol zaver a potom to obkecal . ale to je neseriozne.

este raz, ja nepracujem s pocitom ak sa jedna o seriozne veci. aj ked som ateista som presvedcena ,ze BOH medzi patri medzi veci ku ktr by sme mali zaujat seriozny pristup.
osobne ma boh nezaujima. to co ludi upokojuje a ovplyvnuje po psychologickej stranke je VIERA v boha. 


184.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 22:00 avatar
Ja som až tak sám k ničomu nedospel, len som uviedol často prezentovaný filozofický názor. Neviera je opak viery napr. v boha. Boh alebo je , alebo nie je. Ak poznáš ďalšiu možnosť, rád si ju prečítam. Ak platí druhá možnosť, tak potom platí primat vo všetkom hmote. Existuje nejaká iná možnosť? Hovor !
Tu som nepracoval s pocitom, ale s dostupnými faktami, ktoré sú mi známe. Ak vieš niečo lepšie, budem rád. Ak neveríš ani vo večnú hmotu, tak to bude iný problém....


185.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:08 avatar
aa, aj slovnik to nasiel. nevieru.
a co to ma ako byt ta nadprirodzena hmota? na to mas ake vysvetlenie. to slovnik nenasiel. a ja poznam iba jeden typ.


187.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 22:24 avatar
To je také voľné pomenovanie- nadprirodzená hmota. Keďže boha niet, nemá ju kto urobiť, preto musí byť večná. Musi mať sama zo seba a v sebe schopnosť vytvoriť obyvateľný vesmír a sama zo seba počať živú hmotu a tú priviesť do podoby človeka, bytosti vedomej...


189.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:27 avatar
a co je to ta ziva hmota?


194.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 22:44 avatar
Vidím, že si robíš srandu. Nie som dlho na tomto fóre, ale už som ťa spoznal ako inteligentnú a vtipnú osobu. Takže , keby si naaaaooooozaj nevedela , tak napríklad aj také pekné stehna sa do toho počítajú..... 


196.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:49 avatar
ale dorotka si nerobi srandu. keby si ju robila tak povie:
Viete prečo má toaletný papier 2 vrstvy? Lebo kópiu treba odovzdat na danovy úrad  

ale dorotka nic take netvrdi, naozaj sa seriozne pytam ako mam chapat pojem ziva hmota?
zistit co to je...


197.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 22:53 avatar
D je to DNA-podla mna.


198.
označiť príspevok

brumo muž
   8. 9. 2008, 23:01 avatar
Najväčší problém pri vývoji vesmíru je ako vznikla z anorganickej hmoty hmota organická, z neživej živá. Teda taká, ktorá prijíma z prostredia potravu, vylučuje a je schopná sa rozmnožovať. Prvé to boli nejaké aminokyseliny, ale oni sú len nejaké stavebné kamene živej hmoty. Ale do bunky, prvej lastovičky niečoho živého je to od aminokyselin strašne ďaleko. Je to téma na dlhé zimné večery.....dobrú noc....sladké sny.


199.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 23:06 avatar
Dali by mi nobelovku,ak by som s tým vyrukoval?Alebo iba tie prachy nobelovka ma nezaujíma.


200.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 23:08 avatar
ano Brumo, ale z tvojho prispevku z dnes, 22:24 vyplyva ,ze hmota ma ciel a zamer. co si myslim,ze je definicia boha a ... na otazku ohladne dokazu je uz neskoro, bru  


202.
označiť príspevok

brumo muž
   9. 9. 2008, 10:57 avatar
To bola len špekulácia v prípade, že sme vylučili nadprirodzenu inteligentnú bytosť. Ak s bohom nepočítame tak všetké jeho ,,zázračné" atributy musíme prisudiť len hmote, nič iné tu už neostáva. Sme skoro na jednej lodi. Jední veria, že večná hmota od mínus nekonečna stále a stále sa sama od seba vyvíja, tvorí a pretransformováva až doteraz, až vymodelovala tento svet so všetkým čo k tomu patrí.
Iní veria, že večný boh, dal podnet a plán hmote aby toto všetko vystrájala. Budeš pýtať zasa dôkazy ? no absolutné nemám . O tých ostatných sa dá dočítať v mnohých knihách Ale taký je všeobecne známy výklad dvoch najznamejších svetonázorových postojov, ktoré sa tu formovali roky a roky filozofmi, vedcami, teologmi. Existuju ešte nejaké iné variacie, ale tie vlastne podstatu nemenia. Takže, keď niekto má iný názor nech ho uvedie a budeme diskutovať. Ako som už hovoril existujú nepriame dôkazy, indície, návody pre jednu alebo druhú alternatívu. Záleží na každom z nás , na ktorú stranu tie argumenty prevažia a urobia jednú z možnosti pravdepodobnejšou...


203.
označiť príspevok

dorota
   9. 9. 2008, 13:19 avatar
aha, spekulacia teda  
tak vela nespekuluj ...


169.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   8. 9. 2008, 11:44 avatar
Ten , kto veri len tomu co identifikuje nasimy (velmi slabymi) zmyslami zakladnymi, Ten patri do jasliciek... Ten ktorý si trúfne zauvažovať, ze také niečo zložité a nesmierne usporiadané ako je život sám, nevzniklo len tak z ničoho, teda nejaký Stvoriteľ by mal existovať môže byť škôlkár...potom nasledujú školáci...ale prosím nemylte si spoznávanie pravdy s náboženským fanatizmom...aj hlboko veriaci môžu byť škôlkári...pravda je oveľa zložitejšia ako iba niekomu sa klaňať, a už vôbec nie cirkvám ako takým...všetko je závislé od vibrácii...štvrtý rozmer je energetický svet, kde má všetko svoj kmitočet vibrácii...kedže láska patrí medzi vysoké vybrácie, najskôr spoznávajte JU...je bránou k nahliadnutiu do nových rozmerov...prajem veľa úspechov :-)))))))))


170.
označiť príspevok

Degon
   8. 9. 2008, 11:45 avatar
Ešte dobre, že je tu medzi nami jedna múdra bytosť (Dorota)! Tá nás zachráni od každej sprostosti...
Vedecký výskum sa týka mnohých odborov. Tí, čo sa zaoberajú biologiou, alebo prejavom života dospejú skôr, alebo neskôr k poznaniu, že život nie je výtvorom matérie, ale je jej nadradený ako vyšší princíp. Preto vedci tento vyšší princíp (ako Boha) uznávajú a snažia sa ho poznať. No a to je už blízko k teistickému zmýšlaniu, alebo k náboženstvu. Ale jestvuje mnoho takých, vedcov, ako je napr. náš RNDr. Igor Kapišinský, CSc. pracovník Astronomického ústavu SAV, ktorý je silno veriaci, ale sa rozišiel s katolíckou vieroukou a cirkvou pre jej praktizovanie "zázračnosti". Ten je mi pre svoj postoj sympatický... 


171.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 11:55 avatar
..alebo aj nedospeju. mozno su vedci ktr cielom je spoznat vyssi princip (nie, packalov od kreacionistov sem neratam), ale valna vacsina iba skuma deje a snazi sa ich co najpresnejsie popisat. a skutocnost,ze v sukromnom zivote veria alebo aj nie v boha, s tym vysledkom nema co do cinenia. a budme radi takemuto serioznemu pristupu. ako by to vyzeralo keby vedci iba hikali na cumenim do mikroskopu: aaaach, oooch to je ale nadherne! to urcite boh!...to by sme mohli vyliezt na stromy a vratit sa k zraniu bananov, cak?  
dovolim si este upozornit,ze medzi naboznestvom a teistickym zmyslanim JE velky rozdiel.
neda sa to poriesit obycajnym ALEBO. ..a Kapisinsky ma prijemne skepticky pohlad na vec  


174.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 19:41 avatar
Dorota si skvela.Kedysi padlo rozhodnutie, ako medzi detmi, ked sa vy pocítavajú medzi sebou a teba nasu skvelu kamosku to hodilo na druhu stranu nez sme my" uzasní zastavaci viery".A bojujes ako lev,kto by obstal tvojej chladnokrvnej racionalite,nuž veru dva tabory detí,ktoré z nich su zle?Ateisti?-teisti(to su tí co popíjaju čaj)?Ja to vidím inac,čo tak najst konsenz- akykolvek,vzdy je lepší než spor.V čom ty Dorotka dokažes vidiet cosi,čo je tebou akceptovatelné i z toho čím sa ohaname?Duchovno?-iba moja domienka.Alebo Boh,ktorý je Bohom iba preto,že je dostatocne vela tých,čo sú pod ním?Kde su tie body,na ktorych je možne počut aj od teba ANO a pritom to tiež je osvojovane tými,čo veria? 


175.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 20:32 avatar
mylis sa ranexil. ja tu nebojujem boj ateizmus vs. teizmus. pre mna je veda "bezpohlavna". osobne ma irituje prispevky ktr navodzuju stav takehoto fiktivneho boja.
naozaj sa snazim neodsudzovat emocie a spiritualne zazitky; hlavne ked sa zo strany veriacich stretavam s , pre mna nepochopitelnym, pristupom odmietnutia (zdraveho) rouzmu, racionality a skeptickeho nahladu na vec v domneni,ze ked to odmietnu a zdupu v trapnom eristickom vypade tak to vykresli iracionalitu v lepsom svetle. takato uvaha je scestna, je to proste kravina. ak niekto takuto kravinu tvrdi a zacne praktizovat a tvarit sa seriozne moze ratat s tym,ze bude seriozne upozorneny na fakt,ze klamom daleko nezajde . urcite nie vo svete vedy.
aky konsenzus? kde? medzi cim? co je mna do toho,ze nejaky biolog ma nad mikroskopom zaveseny kriz, vysledky ma zaujimaju.
odomna je pocut hlasne ano. ANO, verim (dokoca! to si necakal , vsak?) ze pre niekoho je viera v boha, v zazracnu udalost, dej dolezita. ale pokial chce aby som uverila tomu,ze sa nieco stalo TAK ako tvrdi, moj postoj je skepticky.  


176.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 20:47 avatar
Vies dorota,ja som ta neodsunul na nejaku ateisticku kolaj,skor som to myslel inac ale pochody v mojej mysli su niekedy tazke aj pre mna vysvetlovat.Slo mi o to,skor,že u mna to presvedcenie i ked casto iracionalne z hladiska vedeckeho poznania,je založene na niektorych udalostiach ktore su nedokazatelne,kedze niet možnosti dokazovat cosi co je mimo moznost chytit to do ruky a odniest do labaku.Len tolko som chcel,i ja sa radsej zdržím slabeho slovníka poznania dneska o veciach ktore som videl a zazil,aby som nerobil pred inteligentnejsimi ludmi zo seba idiota.Pretože zažit ,vidiet cosi je len osobne a dokazovat to je hlupost.A faktom je i to že na fore som nevyrukoval s tým co som poprežíval,čo som sa naučil.Pre ludí by to bolo smiesne ako ked Benda vyklada o vesmirnych ludoch i ked moj pripad nie je priamo to iste.Preco sa nie co neda vystihnut strucne a kratko?zas som napísal ódy.


177.
označiť príspevok

Noemi
   8. 9. 2008, 21:08 avatar
Ranexil ak nie si na praskoch,nahodou by ma tvoje zazitky velmi zaujimali,tym sa nechcem vnucovat,len, mozno ma to posunie o cosi dalej a priblizi par mne este nepoznanych veci.


179.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 21:33 avatar
ani rychlost svetla si nedokazez vziat do labaku. aspon nie v ruke.   co ale neznamena ,ze sa neda dokazat. ale chapem (apon myslim) kam mieris, ..a tento tvoj postoj beriem.   aj ked (terz ti to vratim)zvacsa vobec nechapala o com pises  

otvorene, to co tu popises niekedy mi skor pride na diagnozu.


180.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 21:39 avatar
To je fajn,lebo i ja si myslím o sebe,že mi sibe,ale viem to skryvat,ale zda sa že oku "saurona"nič neunikne.Ozaj Dor myslís si že Sauron veril v Boha?


181.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 21:42 avatar
  tomu vravim prijemne straveny vecer: pocuvam Rob Zombie a premyslam nad tym ci Sauron veril v boha. ...myslim si,ze ano..inak by nebol tak depresivne a destrukcne naladeny  


182.
označiť príspevok

kostička žena
   8. 9. 2008, 21:52 avatar
Chcela by som vedieť akoi to bolo naozaj. či to nieje len výmysel ľudí, niečo ako svätý grál.
Možno boh alebo ako ho nazvať nikdy nexizstoval. predsa nie sú žiadne hmatatelné dôkazy tak prečo tomu veria milióny ľudí? keď si to tak zoberiete načo nám je viera v niečo čo nám je nedokázateľné a pre život na tejto planéte napodstatné. možno si niekto pred 2000 rokmi prikrášlil život slobodnej, tehotnej ženy. a možno tam bola štipka pravdy o utláčaní jej syna ale nie preto, že by mal nadprirodzené schopnosti ale preto, že bol namanželským dieťaťom. keby aj niečo z toho bola pravda nezachovali sa žiadne listiny, pozostatky alebo iné veci čo by tomu nasvečovali. takže všetko to mňžu byť len nezmysli vďaka ktorým chce cirkev z ludí vitiehnuť peniaze. v stredoveku cirkev ovládala celý svet tak by som to skôr nazvala politické hnutie alebo niečo také a nie vieru v boha.


183.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 21:58 avatar
fuuuu, lahsie otazky nemas?  


186.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:09 avatar
ma otazku: ze co znamena (krestansky, ale nie je nutne) prirodzene ?  


188.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 22:26 avatar
Dorotka neposlucha už mala davno spinkat... 


191.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:34 avatar
Should I stay or should I go nooow?
If I go there will be trouble
An' if I stay it will be double
So come on and let me knoooow.....  ...(nejako mam vela energie)


190.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:29 avatar
znas, neskora vecera plodi blbe otazky. ale vazne, s kamaratom to tu riesime a nevieme sa vymotat  


192.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 22:35 avatar
Dorotka mozno to co naozaj potrebujeme risit to na fore nevyriesime a tak len riesime a riesime a konca niet a jedine co chceme je zabudnut že treba nieco riesit.Hroza-take riesenia.


193.
označiť príspevok

dorota
   8. 9. 2008, 22:38 avatar
hm, nahodou prisiel s vybornym zaverom: mne z toho vychádza, že najnadprirodzenejšími sú potom rastlinky, bo ony vyrábajú z neživej vody a kysličníka živiny ...amen, co dodat  


195.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 9. 2008, 22:47 avatar
Mam ich plny dom,vsade,kvetinky su to naj,nehundru obcas len kvitnu,niekedy i vednu,ale len niekedy,ked myslím viac na seba ako na zbytok sveta,alebo nie?Skratka kvety ,zvieratka clovek...a este Ja.


201.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   9. 9. 2008, 07:48 avatar
...pre Kosticku : mas otazku preco verit bez dokazov ???...existuju ludia v historii aj dnes, ako napr. proroci Mohamed, Mojzis, Kristus, a iny , skutočný liečitelia, šamani, čarodejnice, ktorí nám jasne dokazujú, že vedia alebo vedeli toho viac ako my... Ty ale nemusis podlahnut ziadnemu klananiu sa, ani slepej viere náboženstiev...to čo by si mala je nakopnúť sa dopredu a sama hľadať pravdu...ako ? ...porovnávaním...prečítaj si knižku o Koráne, Bibliu , ezoterickú literatúru, a predovšetkým skúmaj aj svoj vlastný život, sny, pozitívne myslenie, lásku (nielen k mužom, ale aj k ľuďom, zvieratám, kvetom, stromom, k životu) ...prečisti si svoje telo od hlúpostí , ktoré do seba vkladáme jedením a pitím, prečisti si svoje srdce, nalaď ho na vysokú vybráciu lásky, vyčisti svoju myseľ, teda hlavu od všetkého negatívneho...ak to dokážeš a budeš chcieť preskúmať niečo viac Ja som úplne presvedčený, že zažiješ veľa dôkazov a stretneš ľudí, ktorí Ti budú nápomocní...lebo keď je žiak pripravený učiteľ sa nájde...


204.
označiť príspevok

kostička žena
   9. 9. 2008, 13:39 avatar
mohol by mi niekto vysvetliť presne v čo veria židia. viem v čo veria rímskokatolíci teda poznám ten príbeh, alebo ako to nazvať. chcem vedieť či ony veria v to, tzv. ježiš ešte len príde alebo sa to už stalo. prosím pomôžte mi ujasniť si to. 


205.
označiť príspevok

Mortiis
   9. 9. 2008, 14:23 avatar
Aj Zidia aj Krestania veria v jedineho Boha, len s tym rozdielom, ze zidovsky JHVH je chapany ako Boh vsemohuci, dokaze aj nicit (potopa sveta), je to stvoritel aj nicitel v jedom, zatial co Krestania veria v Jezisa v tom zmysle ako Boha, pretoze Jezis povedal "Ja a Otec sme jedno". Krestansky Boh narozdiel od zidovskeho je plny lasky a odpustania a inych blabolov vidiny dobra...


206.
označiť príspevok

ateista muž
   9. 9. 2008, 14:57 avatar
krestanstvo je židovska seekta a jedna z odnozi krestanstva je rimsko katolicka cirkev. Zidia si vymysleli stary zakon ktory vznikol ovela skor ako sa narodil jezis a v roku 200-300 nasho letopoctu cize 170-270 rokov po jezisovej smrti bol napisany novy zako a novy zakon a stary zakon spolu tvoria bibliu ktorej krestania celej veria


208.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 15:38 avatar
Ateista ty ale dokažes tarat.Biblia je príbeh a ma skorsie pramene,vobec ho nevymysleli,ten príbeh je stary ako ludstvo samo.


209.
označiť príspevok

dorota
   9. 9. 2008, 15:44 avatar
tak namiesto vyrazu VYMYSLELI pouzijeme slovo MODIFIKOVAT na svoj nazor na vec  
kazdopadne za spisanim biblie treba hladat politicke a ideologicke ciele,...


210.
označiť príspevok

Degon
   10. 9. 2008, 10:27 avatar
Ranexil, súhlas! SZ Biblie obsahuje príbehy zo starej egyptskej literatúry (Lexa), ktoré si židia "vypožičali" , rovnako ako to zlato pri svojom odchode z Egypta. A potom tie cudzie texty prispôsobili svojím politickým a ekonomickým zámerom. A tak to robia dodnes... 


211.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 9. 2008, 19:16 avatar
Degon ono mozno skor ide o toho kto prezil tie príbehy-ten mohol so židmi odíst i ked ho okrem Mojžisa nik vidiet nedokazal.Takže i bohatstvo ktore zobrali egyptu na cestu bolo vlastnikom ucinitela egypta.Dnes nevelmi je cas spekulovat o takom velkom tajomstve ako je vecny vladca mnohych svetov.Skor ma zaujíma to aky postoj zaujat ku egoistickym manierom zidov a ich vyvolenosti pred ostatnymi narodmi.Ale i to može vacsmi pramenit iba z toho,že im zavidíme sudrznost a disciplínu,ktoru okopírovali nemci a dodnes na tom buduju svoju prestíz vo svete.


207.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   9. 9. 2008, 15:04 avatar
kolko mas rokov, kostička ????...
...aj moslimovia , aj krestania, aj židia majú ten príbeh rovnaký...rozdiel je iba v jeho výklade...a to či bol Ježiš prorok, alebo mesiáš, tj boží syn...a následne si vytvorili "božie knihy"...lenže posúdiť čo v tých knihách pripísal človek je už ťažké pre veriacich...preto sa tvrdo neriaď ani podľa jednej, ale vyber si z nich to čo je dobré pre Teba...


212.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 9. 2008, 09:52 avatar
Nicolas Sathi-Toto je najspravnejsia cesta,študovat vsetky dostupne veci,týkajuce sa toho co chce človek pochopit.Ak ide o Boha,tak vsetko kde su zmienky o nom.Postupne clovek spozoruje,potom ako s tým zacne,že sa mu akoby nahodile zacnu zjavovat v živote veci rozširujuce jeho poznanie,zaroven tiež i sny zmenia "farbu".Dôležite je na cestu vykrocit a ten kto na nu vykroci spozna to co mu je urcene a spozna i sam seba i miesto ktore ma uprostred celeho stvorenia.(nie vzdy to musí byt len ta najpozitívnejsia uloha pred ludmi,pretože tí,čo na ceste nie su vidia toho kto je inac)


213.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   11. 9. 2008, 20:32 avatar
...preto som na nete , aby som našiel aspoň niekoho s kým môžem rozoberať témy, pri ktorých mi ľudia z môjho okolia nerozumejú...tak už ani nikomu nič nehovorím, aby ma nemali za blázna...mám niekolko zaujímavých zážitkov a chcem ich rovíjať a skúmať...a to čo hovoríš, že sa náhodile začnú diať veci, nie vôbec nie náhodilé, v čase poznávania sa otvára úžasný priestor pri ktorom sa veľa naučím, treba mať len otvorené oči, uši, myseľ a srdce...a nakoniec sny - to je artikel na skúmanie nesmierne vzácny...


214.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 9. 2008, 20:52 avatar
a jedna vec ma udivuje,ze sisi dal nick Sathi,co bola dcera jednej osoby ktora prekliala kedysi pana *Sivu,ze sa z neho stal duch a nielen to a Sati sa meditaciou na ohnive prvky zabila.Presne si ten príbeh nepamatam,možbyt že kusok som sa kopol,Jaj tusím Daksa bol jej otec.ono to nemení nic na fakte,že duse menia tela a nemusí byt kazdy život žena.A ja na nahody neverím,ani v ramci mien,ani v nicom a o slovakoch momentalne si myslim že sme temer najdalej zo vsetkych ras i ked sme zmiesaninou kultur a narodov.


215.
označiť príspevok

Mortiis
   11. 9. 2008, 21:01 avatar
Nie sme najdalej, India, Japonsko, Cina su dalej ako my. Ale mozno z Europy kto vie...
A na nete sa tiez moc nedaju rozoberat tieto veci, ved preco by som sa mal s niekym o to podelit, ked nepotrebujem ukojit zvedavost? Nicolas len oci, usi, mysel a srdce nestaci...


217.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   11. 9. 2008, 21:35 avatar
Mortiis : ukojiť zvedavosť ???...nie si zvedavý ?...tak potom si myslíš že už všetko vieš ??...to nie je o zvedavosti, ale o spoznávaní pravdy...každý z nás je žiak...a jeden druhému môžeme poradiť...ja napríklad som zvedavý...robím meditácie pri ktorých mám jasný dôkaz že ma posúvajú ďalej a teším sa z toho...


219.
označiť príspevok

Mortiis
   11. 9. 2008, 21:46 avatar
Lenze ty nezistis taku pravdu ako ja, lebo to nechce... mozeme jeden druhemu poradit a tesit sa z inej pravdy, to je poznanie ludstva.


221.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   12. 9. 2008, 09:54 avatar
" Lenze ty nezistis taku pravdu ako ja, lebo to nechce... "...rozdeluješ pravdu na viacero druhov a myslíš si že Ty poznaš tu najsprávnejšiu...POZOR !!!...to je príznak choroby...žeby Tvoje EGO ???...žiadny veľký majster si nedovolil tvrdiť že všetko čo povie musí byť pravda, tvrdia, že skúseností a pozorovanie ich vedú k takým alebo oným záverom...taktiež každý priznáva že sa má ešte čo učiť...a polemizovať o tom že nám môže niekto len podsúvať poznanie je tiež teória...aj to je verzia že sa na tom dobre zabávajú a predhadzujú nám rôzne možnosti poznania...my to neovplyvníme, ale ja radšej budem skúšať veriť, že sú dobrí a pomôžu tým , ktorí chcú nájsť k nim cestu...a kedže mám niektoré zážitky za sebou nemám dôvod pochybovať...že existuje štvrtý rozmer a je súčasťou našej reality...


225.
označiť príspevok

Mortiis
   15. 9. 2008, 01:30 avatar
Nepovedal som, ze ja poznam najspravnejsie chod vesmiru. Povedal som, ze kazdy ma svoju pravdu, pretoze boostuje svoje ego, aby vystupil po schodoch svojej jedinecnosti na tron bozstva. Ludia su egoisticke virusy planety Zem a mali by sa povzniest nad hmotou aj ked su jej sucastou a nie anihilovat ako to chceli niektori sociopaticki jedinci na zaklade moci, aby si ma len tak z nevedomosti oznacoval za choreho jedinca, ktory si praje vyhubit ludstvo 
A nenapadlo ta, ze si tu kazdy robi z kazdeho srandu?


223.
označiť príspevok

janyjany
   12. 9. 2008, 11:52 avatar
Duchovne sú číňania, japonci, indovia ďalej ako my? Súhlasím s Ranexilom. Slováci i ďalšie slovanské národy nesú v sebe budúcnosť. Majú v sebe duchovný potenciál, ktorý východu chýba i západu.


224.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 9. 2008, 18:33 avatar
Janyjany teraz si ma prekvapil,takže v tomto prípade vidís to co ja.A na tom sa da stavat.Ja som v nejakej faze vytvarania si nazoru a priestoru toho duchovneho,tak su niekedy aj moje motívy ci slova nesene touto fazou realizacie mojej osoby uprostred tohto naroda.Ja mam problemi suladit nesmierne množstvo duchovnych zažitkov,ucení roznych smerov,siekt do mne zmysluplneho obrazu vesmíru a sveta.Preto ti teraz písem,že si myslím že tak vysoka bytost ako Kristus ci ine musia prichadzat na Zem,kedze je mnoho ludí ktorí potrebuju pomoct s vysvetleniami,ktore sa nedaju najst v inych pramenoch.Osobne si myslím ,že na zemi už je,ale este sa neprejavuje v tom sposobe ako sme si to vysnívali.Je možne že je tu este nejake obmedzenie,ktore respektuje a to sa asi týka naplnenia nejakych vecí v case.


216.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   11. 9. 2008, 21:25 avatar
...Spyros Sathi alebo Stylianos Atteshlis alebo Dascalos...pán , ktorý zomrel v roku 1995...keby som v tej dobe tušil, že existuje urobil by som všetko aby som sa s ním stretol...to bol ten, ktorý vedel velmi veľa...je o ňom kniha Strovolský mág ...takých majstrov je na svete len pár...možno teraz ani jeden...ale ak áno stojí zato ich nájsť a učiť sa ...


218.
označiť príspevok

Mortiis
   11. 9. 2008, 21:43 avatar
Som rad ze sa posuvas a tesis sa z toho. Stylianos fyzicky zomrel, ale mozes sa stretnut s Nicolasom Demetrym, mal seminare v Nemecku, Madarsku aj na Slovensku, bol to Dascalosov ziak.


222.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   12. 9. 2008, 10:13 avatar
Nicolas Demetrym je šikovný , ale mne nemá čo povedať...on aplikuje znalosti od Daskala v liečebnej praxi...touto cestou zatiaľ nekráčam...fascinuje ma štvrtý rozmer a tam pokiaľ viem Demetrym veľmi nepostúpil...má iné poslanie...nech lieči a učí ľudí správne žiť, stravovať sa, pozitívne myslieť...


220.
označiť príspevok

kostička žena
   11. 9. 2008, 21:53 avatar
Adam a Eva boli prvý ludia na svete, tý mali spolu deti a ich deti mali spolu dalšie deti takže to je v podstate INCEST (a to si cirkev hovorí že je morálna). taktiež všetci zo základov biológie vieme, že nie je možné aby súrodenci mohli splodiť normálne deti. potom by z nás nemohol byť nikto normálny. celá táto teória je postavená na hlavu. pripadá mi to ako zle vymyslený príbeh, rozprávočka. a je tu aj otázka kde zmizol homo habilis, homo erextus keď hneď bol homo sapiens sapiens. čo sa dialo milióny rokov keď nebola evolúcia.podla nich evolúcia ani nebola.a tie nálezy odliatku lepky neandrtálca v gánovciach to bol len obyčajný kameň? a charles darwin bol blázon?
tak na toto sú dokonca aj dôkazy, že táto teória o Adamovi a Eve bola chybná.(keď evolúcia je ako dôkaz, že to tak jednoducho nemohlo byť.) 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:29,  Edo tvoj kamoš ?
dnes, 23:29,  Napríklad Husák *13*13*13*13*13*13*13
dnes, 23:29,  Edo stredoškoláci v simulovaných voľbách najviac hlasovali za ĽSNS. :) Kiska skončil v...
dnes, 23:28,  Sadiki
dnes, 23:27,  Havran od teba z tvojej zelenej gumackej hlavy okrem nadaviek nečítam nič len duto trpaslíka...
dnes, 23:25,  hokejis- v histórii je známe, že mnohí z cely postúpili do premierského kresla , alebo...
dnes, 23:25,  Edo prečo stále klameš ? Neriadil Kočner náhodou teba ?
dnes, 23:23,  Ale to sa už čochvila skončí len čo Kiska zasadne do kresla premiera prevetra tých sudruhov...
dnes, 23:23,  Takí sudcovia ako Harabin či Radačovský a spol ktorých riadil Kočner vynášajú take...
dnes, 23:22,  Breivik využíva tri miestnosti – jednu na spanie, druhú k studiu a tretiu k cvičeniu :)...
dnes, 23:22,  (13) Osvietený, súhlasím, ale Tvoja pravda je len čiastočná - jeho aj ja považujem za...
dnes, 23:21,  Osvietený-ako to bolo? Ty si nabitý informáciami až je to podozrivé*39. Opieraš sa o...
dnes, 23:21,  Breivik má v cele aj telocvičňu :)
dnes, 23:19,  Edo zasa kopčíš zábavnú propagandu ? :)
dnes, 23:19,  Brievik má 17 izieb
dnes, 23:19,  Presne !
dnes, 23:19,  Najbohatšia rodina sveta? Putin a jeho družina! a najbohatšieho muža planéty tento rok...
dnes, 23:18,  Edo nehajluj :)
dnes, 23:17,  Kaso, on má jen prázdnu bedňu v ktorej už nič nefunguje.
dnes, 23:16,  Jeden z dôkazov, že SR je bezprávny štát je aj to, že mastný vlas, napriek tomu, že súd...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(469 124 bytes in 0,489 seconds)