1
|
Vyšlo štvrté číslo časopisu Prometheus so zaujímavým článkom o duši a s mnohými ďalšími informáciami zo sveta humanizmu. odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. sta2rky 04.07.2018, 08:30
Vyšlo štvrté číslo časopisu Prometheus so zaujímavým článkom o duši a s mnohými ďalšími informáciami zo sveta humanizmu. http://prometheus.sk/wp-content/uploads/2018/07/p417.pdf
▲
04.07.2018, 08:55
|
Článok obsahuje dávno prekonané mýty. V decembri 2004 Nature oznámil, že skupina švédskych výskumníkov vedených Pehrom Granqvist, psychológom na univerzite Uppsala vo Švédsku , sa pokúsili zopakovať experimenty Persingera. Neboli však schopní reprodukovať efekt "Božej Prilby" Štúdia bola uverejnená v Neuroscience Letters v roku 2005. odkaz Granqvist a kolektív dospeli k záveru, že prítomnosť alebo neprítomnosť magnetického poľa nemá žiadny vzťah k akýmkoľvek náboženským alebo duchovným zážitkom. Zaznamenaná prítomnosť a mystické skúsenosti sú predvídateľné sugestibilitou, nie aplikáciou slabých magnetických polí.
Čo sa týka existencie duchov - napr. pobytu mimo telo, existujú ďaleko presvedčivejšie dôkazy, než nejaké domnenky autora akéhosi jednostranne zaujatého článku. Ľudia ktorí sa počas NDE nachádzali mimo telo, dokázali pozorovať udalosti vzdialené mimo dosah ich prirodzených zmyslov a po návrate detailne popísať, čo dokazuje, že tam skutočne boli a nejednalo sa len o akési "halucinácie". Napr.:
odkaz |
 |
|
3
|
Nechcel som ti pokaziť radosť, ale pravda musí stáť.   |
|
|
4
|
Schopnosti našho živého mozgu sú zaujímavé, no mŕtvy mozog je nefunkčný a bez neho nemôžeš nič vnímať.
|
|
|
5
|
|
|
4. sta2rky 04.07.2018, 14:01
Schopnosti našho živého mozgu sú zaujímavé, no mŕtvy mozog je nefunkčný a bez neho nemôžeš nič vnímať.
▲
04.07.2018, 14:08
|
Keby sa nevyskytovali ľudia, ktorí tvrdia opak, možno by som ti aj veril.
|
 |
|
6
|
|
|
5. -era- 04.07.2018, 14:08
Keby sa nevyskytovali ľudia, ktorí tvrdia opak, možno by som ti aj veril.
▲
04.07.2018, 14:13
|
Tých čo veria na posmrtné vnímanie a zážitky, je na svete okolo 90%. To sú tí čo sú ovládaní pudmy, hlavne pudom sebazáchovy a vďaka tomu prekvitajú náboženstvá.
|
|
|
7
|
|
|
6. sta2rky 04.07.2018, 14:13
Tých čo veria na posmrtné vnímanie a zážitky, je na svete okolo 90%. To sú tí čo sú ovládaní pudmy, hlavne pudom sebazáchovy a vďaka tomu prekvitajú náboženstvá.
▲
04.07.2018, 14:18
|
6 Nejde o tých, čo tomu veria, ale o tých, čo to zažili.
|
|
|
21
|
|
|
6. sta2rky 04.07.2018, 14:13
Tých čo veria na posmrtné vnímanie a zážitky, je na svete okolo 90%. To sú tí čo sú ovládaní pudmy, hlavne pudom sebazáchovy a vďaka tomu prekvitajú náboženstvá.
▲
05.07.2018, 12:38
|
Nejde o vieru, ale pozorovanie. Stále máš myslenie tak pozastavené, že si na to neprišiel?
|
|
|
20
|
|
|
4. sta2rky 04.07.2018, 14:01
Schopnosti našho živého mozgu sú zaujímavé, no mŕtvy mozog je nefunkčný a bez neho nemôžeš nič vnímať.
▲
05.07.2018, 12:37
|
Mozog je počas zástavy dychu a srdcovej činnosti nefunkčný.
Žiadna schopnosť mozgu nedokáže pozorovať vzdialené reálne deje z osobnej pespektívy pozorovateľa. (Nesnaž sa fabulovať, lebo to ateisti dokážu perfektne.) |
|
|
8
|
7. Osobné svedectvá sú diskutabilné. Neviem akých ľudí máš na mysli čo mali nejaké zážitky, ak tých čo mali zážitky na prahu smrti, tak som jeden z nich a odmietam z toho vydedukovať čokoľvek iné, ako zážitok. Je to zrejme o akejsi fascinácie zo zážitku a z toho plynúcich fabulácií.
|
|
|
11
|
|
|
8. sta2rky 04.07.2018, 14:28
7. Osobné svedectvá sú diskutabilné. Neviem akých ľudí máš na mysli čo mali nejaké zážitky, ak tých čo mali zážitky na prahu smrti, tak som jeden z nich a odmietam z toho vydedukovať čokoľvek iné, ako zážitok. Je to zrejme o akejsi fascinácie zo zážitku a z toho plynúcich fabulácií.
▲
04.07.2018, 14:41
|
8. Máš právo na svoj postoj.
A ja zasa na môj.
|
|
|
22
|
|
|
8. sta2rky 04.07.2018, 14:28
7. Osobné svedectvá sú diskutabilné. Neviem akých ľudí máš na mysli čo mali nejaké zážitky, ak tých čo mali zážitky na prahu smrti, tak som jeden z nich a odmietam z toho vydedukovať čokoľvek iné, ako zážitok. Je to zrejme o akejsi fascinácie zo zážitku a z toho plynúcich fabulácií.
▲
05.07.2018, 12:42
|
Diskutabilné sú len pre teba, pretože sú v rozpore s tvojim dopredu vytvoreným záverom svetonázoru. Ak 1000 nezávislých svedkov pozoruje to isté, normálny človek tomu venuje pozornosť. Ten kto je opitý ideológiou to ešte po tom všetkom spochybňuje. (Zvlášť, keď počas NDE alebo OBE boli pozorované reálne deje.)
|
|
|
89
|
|
|
8. sta2rky 04.07.2018, 14:28
7. Osobné svedectvá sú diskutabilné. Neviem akých ľudí máš na mysli čo mali nejaké zážitky, ak tých čo mali zážitky na prahu smrti, tak som jeden z nich a odmietam z toho vydedukovať čokoľvek iné, ako zážitok. Je to zrejme o akejsi fascinácie zo zážitku a z toho plynúcich fabulácií.
▲
10.07.2018, 10:35
|
starky, aj ja ti dam svoje svedectvo.....Je tomu už hodne rokov.....Ja som spal na poschodi a moj otec spal na pízemí.....Boli sme sami dvaja v dome.....Zrazu ma zobudilo nieco nezvyčajne....pocul som ako keby ranu a zaroven som videl v izbe otvorene okno, ktore nebolo zacvaknute ale len privreté a vyzeralo to ako ked je prievan este sa mi zdalo ze sa hýbe zaclona....
Niečo mi hovorilo aby som isiel dole a mal som taký divný pocit, takže som isiel dole dole a nasiel som otca mrtvého.....Vtedy som pochopil, že niekto chcel aby som ho nasiel ja........Som na milion percent presvedceny že z domu nieco vyletelo......Co ty na to?....myslis že halucinacia?.....
|
|
|
90
|
|
|
89. 10.07.2018, 10:35
starky, aj ja ti dam svoje svedectvo.....Je tomu už hodne rokov.....Ja som spal na poschodi a moj otec spal na pízemí.....Boli sme sami dvaja v dome.....Zrazu ma zobudilo nieco nezvyčajne....pocul som ako keby ranu a zaroven som videl v izbe otvorene okno, ktore nebolo zacvaknute ale len privreté a vyzeralo to ako ked je prievan este sa mi zdalo ze sa hýbe zaclona....
Niečo mi hovorilo aby som isiel dole a mal som taký divný pocit, takže som isiel dole dole a nasiel som otca mrtvého.....Vted...
▲
10.07.2018, 10:37
|
|
96
|
|
|
90. 10.07.2018, 10:37
a môže sa vyjadriť aj vták jarabák
▲
10.07.2018, 10:44
|
bol by som rad, keby si sa vyjadril havrane.....ty sa z takýchto veci posmievaš ......
|
|
|
99
|
|
|
96. 10.07.2018, 10:44
bol by som rad, keby si sa vyjadril havrane.....ty sa z takýchto veci posmievaš ......
▲
10.07.2018, 11:00
|
veriaci-4- aby si nepovedal, že som ignorant tak ti odpoviem. Uvedom si však, že to čo si napísal je potrebné doplniť tvojími odpoveďami na viacero otázok, čo je dosť problematické vzhľadom na to kde sme a v akej pozícii. Pokúsim sa však to s tebou predebatovať , ale nekladiem si žiadne ciele na racionálny výsledok s ohľadom na prv povedané.
Teda : popisuješ zvukové aj dynamické obrazové vnemy doplnené subjektívnym pocitom. Je tu však ešte jeden psychologický faktor tvojho milionpercentného presvedčenia, ktoré dáva veštkým týmto aspektom akoby logický súvis , čo podporuje tvoje presvedčenie. Skús tú vec prebrať z tohoto pohľadu sám so sebou a pouvažovať nad súvislosťami. Ja to racionálnym pohľadom vidím celkom inakšie ako ty.
|
 |
|
100
|
|
|
99. havran 10.07.2018, 11:00
veriaci-4- aby si nepovedal, že som ignorant tak ti odpoviem. Uvedom si však, že to čo si napísal je potrebné doplniť tvojími odpoveďami na viacero otázok, čo je dosť problematické vzhľadom na to kde sme a v akej pozícii. Pokúsim sa však to s tebou predebatovať , ale nekladiem si žiadne ciele na racionálny výsledok s ohľadom na prv povedané.
Teda : popisuješ zvukové aj dynamické obrazové vnemy doplnené subjektívnym pocitom. Je tu však ešte jeden psychologický faktor tvojho milionpercentného...
▲
10.07.2018, 11:05
|
ty skus uvazovať.....mňa zobudi nieco nezvyčajné.....a v zapätí najdem dole mrtveho otca......Ten zvuk tiež bol taky nezvyčajný...doslova ma ta rana zobudila, ale zrejme to nebol taky zvuk, že keby bol este niekto v mojej izbe čo by ho pocul....Bolo to naozaj zvlastne a zaroven som mal divný pocit.....akokeby strach.....
|
|
|
101
|
|
|
100. 10.07.2018, 11:05
ty skus uvazovať.....mňa zobudi nieco nezvyčajné.....a v zapätí najdem dole mrtveho otca......Ten zvuk tiež bol taky nezvyčajný...doslova ma ta rana zobudila, ale zrejme to nebol taky zvuk, že keby bol este niekto v mojej izbe čo by ho pocul....Bolo to naozaj zvlastne a zaroven som mal divný pocit.....akokeby strach.....
▲
10.07.2018, 11:07
|
Havrane, píšeš že to vidíš inaksie, môžeš popisať ako?....fakt ma to zaujíma
|
|
|
105
|
|
|
100. 10.07.2018, 11:05
ty skus uvazovať.....mňa zobudi nieco nezvyčajné.....a v zapätí najdem dole mrtveho otca......Ten zvuk tiež bol taky nezvyčajný...doslova ma ta rana zobudila, ale zrejme to nebol taky zvuk, že keby bol este niekto v mojej izbe čo by ho pocul....Bolo to naozaj zvlastne a zaroven som mal divný pocit.....akokeby strach.....
▲
10.07.2018, 11:23
|
veriaci-4- raz sa mi dostala do rúk kniha od ruských autorov cca v roku 1978 s názvom telepatia, jasnovidectvo a telekinéza.
Boli tam úžasné výsledky výskumu ruských vedcov. Ja mám veľké odborné skúsenosti s racionálnou analýzou. Mnohé z tejto knihy som musel brať ako fakt, bez možnosti overenia. Boli tam napríklad prenosy vedomého videnia na tisíce kilometrov a dokonca i do ponoriek na mori. Bola to samozrejme zakázaná kniha. Sám som zažil podobné javy ako popisuješ. Aj keď si však nemôžem povedať, že ma presvedčili na milionpercent ako ty, lebo ja som človek so značnou dávkou vedeckej skepse a len tak ma hocičo nepresvedčí, prinajmenšom som musel priznať , nevysvetliteľnosť javov v súvislosiach. Väčšina ľudí však hneď akceotuje to najšteklivejšie a najfantastickejšie vysvetlenie a nedokážu eleminovať reálne o nemožného.
|
|
|
107
|
|
|
105. havran 10.07.2018, 11:23
veriaci-4- raz sa mi dostala do rúk kniha od ruských autorov cca v roku 1978 s názvom telepatia, jasnovidectvo a telekinéza.
Boli tam úžasné výsledky výskumu ruských vedcov. Ja mám veľké odborné skúsenosti s racionálnou analýzou. Mnohé z tejto knihy som musel brať ako fakt, bez možnosti overenia. Boli tam napríklad prenosy vedomého videnia na tisíce kilometrov a dokonca i do ponoriek na mori. Bola to samozrejme zakázaná kniha. Sám som zažil podobné javy ako popisuješ. Aj keď si však nemôže...
▲
10.07.2018, 11:31
|
havran ale ako vidíš moj pripad, ved sa to naozaj stalo......tu som si nič nevymyslel.....O to viac sa ti čudujem, že sa veriacim ludom posmievaš....ver že to neni mudre, bolo by lepsie, keby si v týchto veciach zaujal neutralny postoj a respektoval veriacich ludí.......
|
|
|
109
|
|
|
107. 10.07.2018, 11:31
havran ale ako vidíš moj pripad, ved sa to naozaj stalo......tu som si nič nevymyslel.....O to viac sa ti čudujem, že sa veriacim ludom posmievaš....ver že to neni mudre, bolo by lepsie, keby si v týchto veciach zaujal neutralny postoj a respektoval veriacich ludí.......
▲
10.07.2018, 11:46
|
veriaci-4 - dotyk viery a materialistického rácia nie je vždy selánka. Veriaci sú vždy citovo založené entity spoločnosti a nedá sa tomu vyhnúť v konfrontácii. Rozum a srdce nie je to isté./zjednodušene/. V osobnom kontakte s tebou, by som bol celkom iný a možno pre teba i príjemný človek a som presvedčený, že by sme našli mnoho spoločných tém, kde by sme sa zhodli. O posmievaní nemôže byť reč. Na pohľad sa to tak niekedy môže javiť, ale to je vzájomné. Ver, že viem chápať dušu veriaceho a že je omnoho citlivejšia ako duša racionálneho materialistu. Ver však aj tomu, že práve rozdielnosť ľudí je motorom pohybu ľudskej spoločnosti. Som rád, že sú na svete veriaci a ty buď rád, že sú na svete aj ľudia ako som ja.Pozri sa do dejín ľudskej spoločnosti. Boli doby, keď všetci boli veriaci, či už mno teistický, alebo hetero. A bolo lepšie?
|
|
|
110
|
|
|
107. 10.07.2018, 11:31
havran ale ako vidíš moj pripad, ved sa to naozaj stalo......tu som si nič nevymyslel.....O to viac sa ti čudujem, že sa veriacim ludom posmievaš....ver že to neni mudre, bolo by lepsie, keby si v týchto veciach zaujal neutralny postoj a respektoval veriacich ludí.......
▲
10.07.2018, 11:57
|
Pred chvíľou som napísal pre J.Tull ako súhlas z celkom iného dôvodu toto: - ak dovolíš, rád by som tvoju jednoduchú a pravdivú vetu tozvinul: Náboženstvá vznilki v konfrontácii reality so skúsenosťou myslením a praxou v spoločenskej nadstavbe ľudskej spoločnosti. Pre teba je to pokus vysvetliť ti aj iný pohľad ako máš ta,
|
|
|
113
|
|
|
107. 10.07.2018, 11:31
havran ale ako vidíš moj pripad, ved sa to naozaj stalo......tu som si nič nevymyslel.....O to viac sa ti čudujem, že sa veriacim ludom posmievaš....ver že to neni mudre, bolo by lepsie, keby si v týchto veciach zaujal neutralny postoj a respektoval veriacich ludí.......
▲
10.07.2018, 13:03
|
|
111
|
|
|
105. havran 10.07.2018, 11:23
veriaci-4- raz sa mi dostala do rúk kniha od ruských autorov cca v roku 1978 s názvom telepatia, jasnovidectvo a telekinéza.
Boli tam úžasné výsledky výskumu ruských vedcov. Ja mám veľké odborné skúsenosti s racionálnou analýzou. Mnohé z tejto knihy som musel brať ako fakt, bez možnosti overenia. Boli tam napríklad prenosy vedomého videnia na tisíce kilometrov a dokonca i do ponoriek na mori. Bola to samozrejme zakázaná kniha. Sám som zažil podobné javy ako popisuješ. Aj keď si však nemôže...
▲
10.07.2018, 12:04
|
havrane, ty si velmi ovplyvnený prikladom RKC a naš vo vela veciach pravdu.....skutocne historia RKC je jedna velka komedia....odpustky, toto ti pribuchlo dvere pred živým Bohom......
|
|
|
120
|
|
|
111. 10.07.2018, 12:04
havrane, ty si velmi ovplyvnený prikladom RKC a naš vo vela veciach pravdu.....skutocne historia RKC je jedna velka komedia....odpustky, toto ti pribuchlo dvere pred živým Bohom......
▲
10.07.2018, 20:29
|
veriaci-4 prečítal som si celú tvoju debatu s havranom a chcem len dodať, že niektoré dannosti nášho živého mozgu sa nám môžu zdať zázračné.Napríklad splnená predtucha (ak sa nesplní, tak si na ňu ani nespomenieme), alebo taká "duchovná" neverbálna hádka so šefom, oponentom, manželkou v ktorej pokračujeme po skončení tej verbálnej. Takže aj ten tvoj zážitok má podobný charakter a v spojení s polospánkom, keď slabé klepnutie sa ti môže zdať ako výbuch, prievanom otvorené okno - zázrakom a očakávané umrtie otca na ktorého si možno aj pred spaním myslel a po prebudení išiel pozrieť, sú všetko normálne vysvetliteľné veci. Žiaden zázrak, žiaden pánboh, žiaden ježiškristus. Ale pre nábožkára - zázrak a som jeden z vyvolených, znovuzrodených. Určite máš toho viac, čo ťa utvrdilo v tomto presvedčení. Nič si z toho nerob, ak je ti to príjemné a v zbore si ťa vážia, je to v poriadku.
|
|
|
121
|
|
|
120. sta2rky 10.07.2018, 20:29
veriaci-4 prečítal som si celú tvoju debatu s havranom a chcem len dodať, že niektoré dannosti nášho živého mozgu sa nám môžu zdať zázračné.Napríklad splnená predtucha (ak sa nesplní, tak si na ňu ani nespomenieme), alebo taká "duchovná" neverbálna hádka so šefom, oponentom, manželkou v ktorej pokračujeme po skončení tej verbálnej. Takže aj ten tvoj zážitok má podobný charakter a v spojení s polospánkom, keď slabé klepnutie sa ti môže zdať ako výbuch, prievanom otvorené okno - zázrakom a očakáva...
▲
10.07.2018, 21:27
|
Premýšľaj: koľko existuje možností, keď v sne vidíš konkrétnych ľudí ktorých si v živote nevidel a vzápätí ich v realite na druhý deň uvidíš. Presne tie isté tváre. Na svete je 7 miliárd obyvateľov. Čiže pravdepodobnosť náhody 1:7 miliárd. Pokiaľ to zúžime len na slovensko, tak je to pravdepodobnosť 1:5 miliónom. |
|
|
122
|
|
|
121. 10.07.2018, 21:27
Premýšľaj: koľko existuje možností, keď v sne vidíš konkrétnych ľudí ktorých si v živote nevidel a vzápätí ich v realite na druhý deň uvidíš. Presne tie isté tváre. Na svete je 7 miliárd obyvateľov. Čiže pravdepodobnosť náhody 1:7 miliárd. Pokiaľ to zúžime len na slovensko, tak je to pravdepodobnosť 1:5 miliónom.
▲
10.07.2018, 21:28
|
(Možno chcem po tebe moc.)  |
|
|
126
|
|
|
120. sta2rky 10.07.2018, 20:29
veriaci-4 prečítal som si celú tvoju debatu s havranom a chcem len dodať, že niektoré dannosti nášho živého mozgu sa nám môžu zdať zázračné.Napríklad splnená predtucha (ak sa nesplní, tak si na ňu ani nespomenieme), alebo taká "duchovná" neverbálna hádka so šefom, oponentom, manželkou v ktorej pokračujeme po skončení tej verbálnej. Takže aj ten tvoj zážitok má podobný charakter a v spojení s polospánkom, keď slabé klepnutie sa ti môže zdať ako výbuch, prievanom otvorené okno - zázrakom a očakáva...
▲
11.07.2018, 09:25
|
starky ,ale toto nikto neočakaval, bol este mladý a my sme boli deti.......Vtedy som to este tak nechapal ale ked clovek zomrie , tak sa oddeli od neho jeho duša.....
|
|
|
127
|
|
|
126. 11.07.2018, 09:25
starky ,ale toto nikto neočakaval, bol este mladý a my sme boli deti.......Vtedy som to este tak nechapal ale ked clovek zomrie , tak sa oddeli od neho jeho duša.....
▲
11.07.2018, 18:20
|
139. Dušu potrebujú tí istí čo vymýšľajú aj náboženstvá. Živé tvory majú vedomie, ktoré sa rodí a rastie s našim organizmom, mozgom a zaniká smrťou.
|
|
|
9
|
samovražednych atentatnikov fanatickych naboženstiev do tych pudov asi nerataš starky. neviem na čo je potrebne dokazovať že zem je gulata ? ten čo veri v jej plochost v roku 2018 nič menit nebude.
|
 |
|
23
|
|
|
9. Osvietený 04.07.2018, 14:36
samovražednych atentatnikov fanatickych naboženstiev do tych pudov asi nerataš starky. neviem na čo je potrebne dokazovať že zem je gulata ? ten čo veri v jej plochost v roku 2018 nič menit nebude.
▲
05.07.2018, 12:42
|
|
10
|
Len či si tu niekto nemýli osobné svedectvo s osobným subjektívnym zážitkom- emóciou. Svedectvo má nejaké pravidlá, napríklad musí byť dokázatelné, tj. za rovnakých podmienok musí každý dospieť k rovnakému výsledku.
|
 |
|
12
|
|
|
10. majko1 04.07.2018, 14:40
Len či si tu niekto nemýli osobné svedectvo s osobným subjektívnym zážitkom- emóciou. Svedectvo má nejaké pravidlá, napríklad musí byť dokázatelné, tj. za rovnakých podmienok musí každý dospieť k rovnakému výsledku.
▲
04.07.2018, 14:48
|
10. Tak ako píšeš, by bolo treba pristupovať k osobným svedectvám.
|
|
|
24
|
|
|
10. majko1 04.07.2018, 14:40
Len či si tu niekto nemýli osobné svedectvo s osobným subjektívnym zážitkom- emóciou. Svedectvo má nejaké pravidlá, napríklad musí byť dokázatelné, tj. za rovnakých podmienok musí každý dospieť k rovnakému výsledku.
▲
05.07.2018, 12:45
|
Ty si to vždy budeš mýliť. Lebo máš ku tomu dôvod a v tých veciach, ktoré nezapadajú do rámca tvojho svetonázoru budeš vždy slepý a selektívne nemysliaci. Svedectvo má jasne definované atribúty. V tomto prípade sa však ku nim musíš stavať ako sa staviaš a hrať mŕtveho chrobáka.
|
|
|
13
|
europa sa musi bať bielych extremistov . to su totiž ludia ktorí vraždia na slovensku pre naboženstvo ci farbu pleti. preto je po smrti filipinec. pride rad i na takych fasounov ako ty boris fredovič
|
|
|
14
|
Boris ak by bola Európa ateistická, moslimovia by sa hanbili do nej prísť, lebo by sa neodvážili uplatňovať to svoje obíjanie si hlavy o zem. Ale keď vidia čo vystrájajú kresťania, dovolia si vystrájať aj oni.
|
|
|
26
|
|
|
14. sta2rky 04.07.2018, 18:12
Boris ak by bola Európa ateistická, moslimovia by sa hanbili do nej prísť, lebo by sa neodvážili uplatňovať to svoje obíjanie si hlavy o zem. Ale keď vidia čo vystrájajú kresťania, dovolia si vystrájať aj oni.
▲
05.07.2018, 12:47
|
"ak by bola Európa ateistická, moslimovia by sa hanbili do nej prísť" >>> väčšiu somarinu si už nemohol vymyslieť? Alebo si zástanca militantného ateizmu?
|
|
|
30
|
|
|
26. 05.07.2018, 12:47
"ak by bola Európa ateistická, moslimovia by sa hanbili do nej prísť" >>> väčšiu somarinu si už nemohol vymyslieť? Alebo si zástanca militantného ateizmu?
▲
06.07.2018, 15:28
|
29. Militantní ateisti to sú ktorí? Ktorí ateista ťa chce krstiť aby si bol ateistom, ktorí ateista stojí na ulici a ponúka ti brožúrky. Ateista ti ponúka osvetu, nie klamlivé náboženské učenia.
|
|
|
31
|
|
|
30. sta2rky 06.07.2018, 15:28
29. Militantní ateisti to sú ktorí? Ktorí ateista ťa chce krstiť aby si bol ateistom, ktorí ateista stojí na ulici a ponúka ti brožúrky. Ateista ti ponúka osvetu, nie klamlivé náboženské učenia.
▲
06.07.2018, 16:58
|
Ty. Je jedno, či stojíš na ulici alebo na diskusnom fóre. Svoje výplody fantázie a neoverené tvrdenia (ktorým veríš) tu vnucuješ ako každý iný.
|
|
|
32
|
|
|
31. 06.07.2018, 16:58
Ty. Je jedno, či stojíš na ulici alebo na diskusnom fóre. Svoje výplody fantázie a neoverené tvrdenia (ktorým veríš) tu vnucuješ ako každý iný.
▲
06.07.2018, 16:58
|
Veď sa aj pozrie, akú strážnu vežu v tejto téme propaguješ....
|
|
|
34
|
|
|
32. 06.07.2018, 16:58
Veď sa aj pozrie, akú strážnu vežu v tejto téme propaguješ....
▲
06.07.2018, 18:46
|
35 V tom em. časopise sú fakty a názory ku ktorým môžeš diskutovať, k náboženským dogmám nie. Označia ťa za neveriaceho a vypľujú zo spoločenstva.
|
|
|
35
|
|
|
34. sta2rky 06.07.2018, 18:46
35 V tom em. časopise sú fakty a názory ku ktorým môžeš diskutovať, k náboženským dogmám nie. Označia ťa za neveriaceho a vypľujú zo spoločenstva.
▲
07.07.2018, 06:50
|
Hlavne, že sa tu dennodenne diskutuje o náboženských témach a ty teraz vypotiš takýto nezmysel.
Ty diskusiu nad témami svojho časopisu neprijímaš a tvoj postoj je rýdzo dogmatický, ako si predviedol napr. v príspevkoch 4, 8 a ďalších. Ty si len myslíš, že si otvorený diskusii. V skutočnosti máš svoj záver už dopredu vytvorený a žiješ v sebaklame.
|
|
|
38
|
|
|
32. 06.07.2018, 16:58
Veď sa aj pozrie, akú strážnu vežu v tejto téme propaguješ....
▲
07.07.2018, 07:17
|
35. My dvaja sa obvykle názorovo dosť rozchádzame,ale za toto máš u mňa bod ...presne toto ma napadlo,keď som si prečítala starkyho 33-ku ...propaguje tu časopis Prometheus ,rovnako ako jehovista Strážnu vežu..akurát ,že nestojí na ulici,ale sedí doma za pc....a vnucuje nám svoju ateistickú vieru :p
|
 |
|
33
|
|
|
31. 06.07.2018, 16:58
Ty. Je jedno, či stojíš na ulici alebo na diskusnom fóre. Svoje výplody fantázie a neoverené tvrdenia (ktorým veríš) tu vnucuješ ako každý iný.
▲
06.07.2018, 18:41
|
34. Diskusia nie je militantnosť. Pokiaľ niečo tvrdím viem to dokázať. Ktoré moje tvrdenie sa ti nezdá?
|
|
|
36
|
|
|
33. sta2rky 06.07.2018, 18:41
34. Diskusia nie je militantnosť. Pokiaľ niečo tvrdím viem to dokázať. Ktoré moje tvrdenie sa ti nezdá?
▲
07.07.2018, 06:55
|
Skoro všetky tvoje reakcie aj v tejto téme. Máš svoj záver už dopredu vytvorený a len prichádzaš na fórum s hotovými tvrdeniami (o ktorých nie si ochotný pochybovať) a adresuješ ich veriacim. Napríklad tvoje tvrdenie: odkaz alebo ateisticko-"evanjelizačná" téma: odkaz |
|
|
44
|
|
|
36. 07.07.2018, 06:55
Skoro všetky tvoje reakcie aj v tejto téme. Máš svoj záver už dopredu vytvorený a len prichádzaš na fórum s hotovými tvrdeniami (o ktorých nie si ochotný pochybovať) a adresuješ ich veriacim. Napríklad tvoje tvrdenie: http://www.diskusneforum.sk/tema/nabozenstva-su-pruduktom-pudu-sebazachovy alebo ateisticko-"evanjelizačná" téma: http://www.diskusneforum.sk/tema/povinnost-ateistov-ale-aj-dobra-vola
▲
09.07.2018, 08:02
|
39. Ak budeš čítať moje texty s porozumením, možnože zmúdrieš.
|
|
|
47
|
|
|
44. sta2rky 09.07.2018, 08:02
39. Ak budeš čítať moje texty s porozumením, možnože zmúdrieš.
▲
09.07.2018, 09:04
|
Nie je prekvapením, že ateisti z rád komunistov ako ty si nafúkane myslia, že sú zdrojom všetkej múdrosti a všetci by sa mali od nich učiť. 40 rokov ti to vtĺkali do hlavy. Preto tvoje vedomosti a poznatky zostali zamrznuté kdesi v 89-tom a nepohol si sa od vtedy ďalej.
|
|
|
49
|
|
|
47. 09.07.2018, 09:04
Nie je prekvapením, že ateisti z rád komunistov ako ty si nafúkane myslia, že sú zdrojom všetkej múdrosti a všetci by sa mali od nich učiť. 40 rokov ti to vtĺkali do hlavy. Preto tvoje vedomosti a poznatky zostali zamrznuté kdesi v 89-tom a nepohol si sa od vtedy ďalej.
▲
09.07.2018, 09:11
|
Fotoon- myslením sa ty nezapodievaj, lebo tebe to akosi nejde. Pokračuj vo svojích úbohých táraninách.
|
|
|
50
|
|
|
49. havran 09.07.2018, 09:11
Fotoon- myslením sa ty nezapodievaj, lebo tebe to akosi nejde. Pokračuj vo svojích úbohých táraninách.
▲
09.07.2018, 09:21
|
|
52
|
|
|
49. havran 09.07.2018, 09:11
Fotoon- myslením sa ty nezapodievaj, lebo tebe to akosi nejde. Pokračuj vo svojích úbohých táraninách.
▲
09.07.2018, 10:08
|
Ty nevieš, čo je to myslenie.
|
|
|
53
|
|
|
52. 09.07.2018, 10:08
Ty nevieš, čo je to myslenie.
▲
09.07.2018, 10:32
|
Fotoon- nemýľ si drmolenie z Biblie s myslením ak si to nevieš vyjasniť potom o myslení máš chabú predstavu.
|
|
|
61
|
|
|
53. havran 09.07.2018, 10:32
Fotoon- nemýľ si drmolenie z Biblie s myslením ak si to nevieš vyjasniť potom o myslení máš chabú predstavu.
▲
09.07.2018, 15:03
|
Neblúzni... O biblii nevieš nič. Radšej sa venuj obrazu Husáka, ktorého máš zaveseného v obývačke. |
|
|
37
|
|
|
33. sta2rky 06.07.2018, 18:41
34. Diskusia nie je militantnosť. Pokiaľ niečo tvrdím viem to dokázať. Ktoré moje tvrdenie sa ti nezdá?
▲
07.07.2018, 07:11
|
36. ..tak dokáž ,že boh neexistuje
|
|
|
39
|
|
|
37. Aranjes 07.07.2018, 07:11
36. ..tak dokáž ,že boh neexistuje
▲
08.07.2018, 12:15
|
40. Pojem boh je ľudská vymyslenina,tak ako je aj moja vymyslenina, že jestvuje duchovná bytosť Bubu, ktorá sa živí našimi snami a jedno aj druhé sa nedá dokázať, ani vyvrátiť. Takže v takejto polohe sa nachádzajú náboženstvá.
|
|
|
40
|
|
|
39. sta2rky 08.07.2018, 12:15
40. Pojem boh je ľudská vymyslenina,tak ako je aj moja vymyslenina, že jestvuje duchovná bytosť Bubu, ktorá sa živí našimi snami a jedno aj druhé sa nedá dokázať, ani vyvrátiť. Takže v takejto polohe sa nachádzajú náboženstvá.
▲
08.07.2018, 12:19
|
42. To je len tvoj osobný dojem.
|
|
|
43
|
|
|
40. -era- 08.07.2018, 12:19
42. To je len tvoj osobný dojem.
▲
08.07.2018, 22:47
|
43 A existue aj iný racionálny dojem?
|
|
|
46
|
|
|
43. sta2rky 08.07.2018, 22:47
43 A existue aj iný racionálny dojem?
▲
09.07.2018, 08:40
|
Ateizmus je založený len na dojmoch. Ateisti sa mylne domnievajú že racionálnych. Čo je racionálne na tvrdení, že: "je aj moja vymyslenina, že jestvujú vo vesmíre mimozemšťania," - a z toho sa usudzuje, že neexistujú?
|
|
|
48
|
|
|
46. 09.07.2018, 08:40
Ateizmus je založený len na dojmoch. Ateisti sa mylne domnievajú že racionálnych. Čo je racionálne na tvrdení, že: "je aj moja vymyslenina, že jestvujú vo vesmíre mimozemšťania," - a z toho sa usudzuje, že neexistujú?
▲
09.07.2018, 09:09
|
Fotoon- ako vždy iracionalita je tvoja parketa. Čo keby si sa ďalej bavil o ****e. To ti ide najlepšie. Veríš v Boha a jeho suitu? Ak áno kde existujú? Pripúšťaš nejaké formy vesmírnej inteligencie? Jediný mimozemšťan si ty.
|
|
|
51
|
|
|
48. havran 09.07.2018, 09:09
Fotoon- ako vždy iracionalita je tvoja parketa. Čo keby si sa ďalej bavil o ****e. To ti ide najlepšie. Veríš v Boha a jeho suitu? Ak áno kde existujú? Pripúšťaš nejaké formy vesmírnej inteligencie? Jediný mimozemšťan si ty.
▲
09.07.2018, 10:07
|
Ako vždy si nič nepovedal. Hovoriť, ale nič nepovedať bolo doménov komustických rečníckych prasiatok pred Husákovými mikrofónmi. Stále v tom seba nachádzaš. Keby si sa radšej naučil samostatne myslieť. Prečítaj si príspevok 49 ešte 5x a pekne pomaly. Pokúšaj sa zapájať tú šedu hmotu, ktorú si nosíš v krabici na krku. Snáď konečne prídeš na to, čo bolo v príspevku 49 povedané.
|
|
|
45
|
|
|
39. sta2rky 08.07.2018, 12:15
40. Pojem boh je ľudská vymyslenina,tak ako je aj moja vymyslenina, že jestvuje duchovná bytosť Bubu, ktorá sa živí našimi snami a jedno aj druhé sa nedá dokázať, ani vyvrátiť. Takže v takejto polohe sa nachádzajú náboženstvá.
▲
09.07.2018, 08:35
|
To je len tvoje tvrdenie, ktorému veríš. Klasická ateistická dogma, ktorú si nepotrebuješ overovať. Veriaci verí Bohu, očitým svedectvám a osobným skúsenostiam, ateista len vlastným tvrdeniam. (Ako si aj teraz predviedol.) V tom je zásadný kvalitatívny rozdiel.
|
|
|
15
|
starky....v Europe je falošné kresťanstvo......ak by bolo pravé, Europa by vypadala ináč.......Všetko to ma na svedomí vlastne RKC.........Skutočne kresťanstvo by moslimov kompromitovalo.....a museli by sa a aj by sa zamýšlali........Ja sa moslimom nedivím, že ich zapadný štýl života doslova provokuje.......moslimovia maju vo vela veciach pravdu, akurát v otázke evanielia sú prekliatí.......
|
|
|
16
|
každy kto neveri v proroka mohameda je neverec . v rusku žije 25 000 000 moslimov modliacich sa v 7000 mešitach. putin ich vola jeho rodinou. asi slaveni
|
|
|
17
|
|
|
16. Osvietený 04.07.2018, 18:33
každy kto neveri v proroka mohameda je neverec . v rusku žije 25 000 000 moslimov modliacich sa v 7000 mešitach. putin ich vola jeho rodinou. asi slaveni
▲
04.07.2018, 18:39
|
ani v rusku to nevypada dobre.......aj ked tam su zrejme umiernení moslimovia.......Jedná sa o evanjelium.....je to v biblii, ktora je nad všetkým......
|
|
|
18
|
|
|
17. 04.07.2018, 18:39
ani v rusku to nevypada dobre.......aj ked tam su zrejme umiernení moslimovia.......Jedná sa o evanjelium.....je to v biblii, ktora je nad všetkým......
▲
04.07.2018, 18:44
|
zakazali síce svedkov Jehovových, ale ich pravoslavna cirkev, ktora má pazúry aj vo vysokej politike, je ukazkovo modlárska.....ale mam aj dobrú správu, je tam aj vela znovuzrodených ludí a krestanských zborov......
|
|
|
41
|
1
precítam si link, ked mi vyjde cas,
nerozumiem preco veda, výskum, sú na míle vzdialené naprosto jednoduchej veci, ze dusa je nieco, co logicky a fyzicky a neviem ako este, sa dokazat neda. To by museli frcat vsetci vyskumnici na vyssich frekvenciach aby porozumeli o co ide.
|
 |
|
42
|
|
|
41. YouLove 08.07.2018, 12:25
1
precítam si link, ked mi vyjde cas,
nerozumiem preco veda, výskum, sú na míle vzdialené naprosto jednoduchej veci, ze dusa je nieco, co logicky a fyzicky a neviem ako este, sa dokazat neda. To by museli frcat vsetci vyskumnici na vyssich frekvenciach aby porozumeli o co ide.
▲
08.07.2018, 22:44
|
44. Duša, boh, nebo, peklo......atď boli účelovo vymyslené objekty, reálne neexistujúce, pomocou ktorých sa dajú vymýšľať náboženstvá - náboženské učenia, ktoré vďaka našej ľudskej sugestibilite, prijíma väčšina nedostatočne kritických obyvateľov sveta. Prijímajú to ako potencionálnu nepravdu, ale príjemnejšiu, ako prijať realny definitívny zánik nášho vedomia smrťou. Dáva im to iluzórnu nádej.
|
|
|
55
|
Náboženstvo vzniklo v dobe keď sa o prírodných javoch a zákonoch dokopy nič nevedelo. Preto sa všetko tkz. nepochopitelné vrhlo na nejaké božstvo, to je pochopitelné, čo však už pochopitelné nie je, je to ešte veľa ľudí radšej verí rôznym jednoduchým rozprávkam, lebo rozmýšľanie bolí...........   |
|
|
56
|
|
|
55. majko1 09.07.2018, 11:12
Náboženstvo vzniklo v dobe keď sa o prírodných javoch a zákonoch dokopy nič nevedelo. Preto sa všetko tkz. nepochopitelné vrhlo na nejaké božstvo, to je pochopitelné, čo však už pochopitelné nie je, je to ešte veľa ľudí radšej verí rôznym jednoduchým rozprávkam, lebo rozmýšľanie bolí...........
▲
09.07.2018, 13:11
|
|
58
|
|
|
56. J.Tull 09.07.2018, 13:11
majko1, Isaac Newton, Gregor Mendel, Enrico Fermi, Niels Bohr, Erwin Schrödinger... a malý milión i dnešných vedcov a nielen vedcov, ale napríklad spisovateľov /Fiodor Michajlovič Dostojevskij, Antoine de Saint-Exupéry... / verí, lebo rozmýšľanie bolí? 
Možno poniektorí považujú „náboženskú vieru“ za vieru rôznym jednoduchým rozprávkam, lebo ich rozmýšľanie bolí...
▲
09.07.2018, 14:07
|
A ty vieš prečo sa hlásili k veriacim ? Vieš čo znamená pre nich viera ? Som si istý že to nie je viera ako napr. predvádzajú tu poniektorí na DF. Ono ja zase poznám "veriacich" ktorí veria, lebo sa to dnes patrí ......Ty vieš že k poznaniu ku ktorému prišli menovaní vedci im pomohla náboženská viera ? Ja som sa vyjadroval o dobe vzniku náboženstva, ty spomínaš vedcov z doby nie tak dávnej. Mimochodom a prečo podľa teba vznikla náboženská viera ? Z poznania či nepoznania ?
|
|
|
65
|
|
|
58. majko1 09.07.2018, 14:07
A ty vieš prečo sa hlásili k veriacim ? Vieš čo znamená pre nich viera ? Som si istý že to nie je viera ako napr. predvádzajú tu poniektorí na DF. Ono ja zase poznám "veriacich" ktorí veria, lebo sa to dnes patrí ......Ty vieš že k poznaniu ku ktorému prišli menovaní vedci im pomohla náboženská viera ? Ja som sa vyjadroval o dobe vzniku náboženstva, ty spomínaš vedcov z doby nie tak dávnej. Mimochodom a prečo podľa teba vznikla náboženská viera ? Z poznania či nepoznania ?
▲
09.07.2018, 15:08
|
Sme si istí, že ty to vieš najlepšie.  Daj nejakú ďalšiu telenovelu.... |
|
|
63
|
|
|
55. majko1 09.07.2018, 11:12
Náboženstvo vzniklo v dobe keď sa o prírodných javoch a zákonoch dokopy nič nevedelo. Preto sa všetko tkz. nepochopitelné vrhlo na nejaké božstvo, to je pochopitelné, čo však už pochopitelné nie je, je to ešte veľa ľudí radšej verí rôznym jednoduchým rozprávkam, lebo rozmýšľanie bolí...........
▲
09.07.2018, 15:06
|
Ty toho vždy navymýšľaš. Hotové telenovely.
Ty o prírodných javoch nevieš nič ani teraz, tak si nenamýšľaj.   |
|
|
60
|
majko1, zatiaľ len toľko... rozhodne nevznikla preto, lebo myslenie bolí... 
|
 |
|
69
|
|
|
60. J.Tull 09.07.2018, 14:30
majko1, zatiaľ len toľko... rozhodne nevznikla preto, lebo myslenie bolí...
▲
09.07.2018, 16:54
|
To je negativistická odpoveď, daj niečo pozitívne, konštruktívne......Samozrejme že "myslenie bolí" bola nadsádzka hlavný dôvod som predsa vysvetlil- nevedomosť o prírodných javoch, ktoré si inak ako pomocou božstva nevedeli vysvetliť. Nesúhlasíš s týmto názorom ? OK daj iný......
|
|
|
70
|
|
|
69. majko1 09.07.2018, 16:54
To je negativistická odpoveď, daj niečo pozitívne, konštruktívne......Samozrejme že "myslenie bolí" bola nadsádzka hlavný dôvod som predsa vysvetlil- nevedomosť o prírodných javoch, ktoré si inak ako pomocou božstva nevedeli vysvetliť. Nesúhlasíš s týmto názorom ? OK daj iný......
▲
09.07.2018, 17:03
|
To by si musel najprv napísať niečo rozumné, aby ti niekto adresoval konštruktívnu odpoveď. (To by ale bol vtedy na df sviatok.) :-) ...Nevedomosť o prírodných javoch nie je dôkazom toho, že ľudia sa v otázke existencie Boha mýlili, alebo že ho vymysleli preto, aby si ním niečo vysvetlili. Ľudia staroveku neboli tak hlúpi ako ty. Keby to náhodou niekoho zaujímalo viac, tu je moje podrobnejšie zdôvodnenie: odkaz |
|
|
72
|
|
|
70. 09.07.2018, 17:03
To by si musel najprv napísať niečo rozumné, aby ti niekto adresoval konštruktívnu odpoveď. (To by ale bol vtedy na df sviatok.) :-) ...Nevedomosť o prírodných javoch nie je dôkazom toho, že ľudia sa v otázke existencie Boha mýlili, alebo že ho vymysleli preto, aby si ním niečo vysvetlili. Ľudia staroveku neboli tak hlúpi ako ty. Keby to náhodou niekoho zaujímalo viac, tu je moje podrobnejšie zdôvodnenie: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/povod-mytov.html
▲
10.07.2018, 08:07
|
78. Pozrel som si tie tvoje fantazíjne texty a hneď tie počiatočné vety ma utvrdili v tom, že tvoje náboženstvo ako aj náboženstvo mnohých veriacich je postavené na iluzórnej nádeji akéhosi večného života. A ty sa oháňaš vedou a logickým zdôvodňovaním náboženských nezmyslov a neprávd, no uniká ti poznanie o biologickom zániku aj tvojho vedomia smrťou.
|
|
|
73
|
|
|
72. sta2rky 10.07.2018, 08:07
78. Pozrel som si tie tvoje fantazíjne texty a hneď tie počiatočné vety ma utvrdili v tom, že tvoje náboženstvo ako aj náboženstvo mnohých veriacich je postavené na iluzórnej nádeji akéhosi večného života. A ty sa oháňaš vedou a logickým zdôvodňovaním náboženských nezmyslov a neprávd, no uniká ti poznanie o biologickom zániku aj tvojho vedomia smrťou.
▲
10.07.2018, 08:18
|
Skutočné poznanie o tom, či existuje alebo neexistuje život po smrti tela, je možné získať až vtedy, keď sa človek zbaví všetkej túžby po tom, aby taký život existoval, a tiež všetkých predsudkov, že taký život existovať nemôže.
🙂
p.s.
Dúfam, že sa tu nik neprie o to, že TO vedomie, ktoré je závislé na funkcii mozgu, naozaj so smrťou mozgu zaniká.
|
|
|
75
|
|
|
72. sta2rky 10.07.2018, 08:07
78. Pozrel som si tie tvoje fantazíjne texty a hneď tie počiatočné vety ma utvrdili v tom, že tvoje náboženstvo ako aj náboženstvo mnohých veriacich je postavené na iluzórnej nádeji akéhosi večného života. A ty sa oháňaš vedou a logickým zdôvodňovaním náboženských nezmyslov a neprávd, no uniká ti poznanie o biologickom zániku aj tvojho vedomia smrťou.
▲
10.07.2018, 09:06
|
Nauč sa logicky myslieť. Potom tomu textu porozumieš. Dovtedy budeš totiž logiku považovať za fantázie.
...Ty pracuješ s rutinou, nie s logikou. Rutinne predpokladáš, že všetko je výmysel, lebo ťa tak učili. Nenapadlo ťa však začať samostatne myslieť. Nauč sa to. Ten článok je pre teba dobrým vodítkom. Ja som sa to naučil. (A bol som tiež kedysi poviazaný vašim nemyslením. Tj. všetko čo sa nezmestilo do krabice ktorú ste predpísali, som vyhodil ako nepotrebné.)
|
|
|
76
|
|
|
75. 10.07.2018, 09:06
Nauč sa logicky myslieť. Potom tomu textu porozumieš. Dovtedy budeš totiž logiku považovať za fantázie.
...Ty pracuješ s rutinou, nie s logikou. Rutinne predpokladáš, že všetko je výmysel, lebo ťa tak učili. Nenapadlo ťa však začať samostatne myslieť. Nauč sa to. Ten článok je pre teba dobrým vodítkom. Ja som sa to naučil. (A bol som tiež kedysi poviazaný vašim nemyslením. Tj. všetko čo sa nezmestilo do krabice ktorú ste predpísali, som vyhodil ako nepotrebné.)
▲
10.07.2018, 09:55
|
Fotooon- práve si teraz mnohé objasnil, aj to prečo si taký retard. Ty len potrebuješ strkať hlavu z jedného do druhého obojku.Nemáš na to , aby si mohol slobodne myslieť. To je tvoj celoživotný údel.  |
|
|
78
|
|
|
76. havran 10.07.2018, 09:55
Fotooon- práve si teraz mnohé objasnil, aj to prečo si taký retard. Ty len potrebuješ strkať hlavu z jedného do druhého obojku.Nemáš na to , aby si mohol slobodne myslieť. To je tvoj celoživotný údel.
▲
10.07.2018, 10:03
|
Invektívami sa logiku nenaučiš. Už prestaň zo seba vypúšťať hnoj ktorému ťa naučili, skľudni hormón a uč sa. Tvoje poznanie totiž zostalo zamrznuté v 89-tom. Pohni sa ďalej, aby si nezomrel sprostý... |
|
|
81
|
|
|
78. 10.07.2018, 10:03
Invektívami sa logiku nenaučiš. Už prestaň zo seba vypúšťať hnoj ktorému ťa naučili, skľudni hormón a uč sa. Tvoje poznanie totiž zostalo zamrznuté v 89-tom. Pohni sa ďalej, aby si nezomrel sprostý...
▲
10.07.2018, 10:15
|
Fotooon - ty si so svojou logikou dokázal nemožné a vrátil si sa na úroveň neandertálcov. To čo sa dnes deje som predpovedal už v pred 50 rokmi a chceli ma za to komunistickí aparátčici ukrižovať. v 90tom sa ma pýtali ako som to vede. Odpovedal som im, že ak ochopia trajektóriu vývoja spoločenského pohy , potom porozumia. Boli však takí hlúpi ako ty teraz. Tiež tomu nerozumieš a myslíš si, ži odpoveďou je chorá logika kapitálu a kléru. Ťažko je však slepému ako si ty hovorť o farbách ktoré nikdy nevidel.
|
|
|
83
|
|
|
81. havran 10.07.2018, 10:15
Fotooon - ty si so svojou logikou dokázal nemožné a vrátil si sa na úroveň neandertálcov. To čo sa dnes deje som predpovedal už v pred 50 rokmi a chceli ma za to komunistickí aparátčici ukrižovať. v 90tom sa ma pýtali ako som to vede. Odpovedal som im, že ak ochopia trajektóriu vývoja spoločenského pohy , potom porozumia. Boli však takí hlúpi ako ty teraz. Tiež tomu nerozumieš a myslíš si, ži odpoveďou je chorá logika kapitálu a kléru. Ťažko je však slepému ako si ty hovorť o farbách ktoré nikdy...
▲
10.07.2018, 10:19
|
93. Havran - máš dnes zlý deň? Alebo si tiež z tých, ktorý vyznávajú zásadu "kto ma len raz sklame, už nikdy mu neuverím"?
|
|
|
86
|
|
|
83. -era- 10.07.2018, 10:19
93. Havran - máš dnes zlý deň? Alebo si tiež z tých, ktorý vyznávajú zásadu "kto ma len raz sklame, už nikdy mu neuverím"?
▲
10.07.2018, 10:27
|
-era- to nie je o viere, ale o racionálnom poznaní. Už som tu na DF nejaký ten piatok, či rok. A za tú dobu si každý vystavil svoju vizitku. Nesnažím sa tu byť za dobrého. Snažím sa o racionálitu a materialistické videnie. A na tom stroskotávajú idealistickí motáci. Tých úprimne milujúcich si vážim, lebo sú ako kvetinky okrasou spoločnosti. Niektorí sú len pichľavou súčasťou spoločnosti. Aj to je však nevyhnutnosť. A nakoniec niečo osobné: teba mám za kvetinku. |
|
|
87
|
|
|
86. havran 10.07.2018, 10:27
-era- to nie je o viere, ale o racionálnom poznaní. Už som tu na DF nejaký ten piatok, či rok. A za tú dobu si každý vystavil svoju vizitku. Nesnažím sa tu byť za dobrého. Snažím sa o racionálitu a materialistické videnie. A na tom stroskotávajú idealistickí motáci. Tých úprimne milujúcich si vážim, lebo sú ako kvetinky okrasou spoločnosti. Niektorí sú len pichľavou súčasťou spoločnosti. Aj to je však nevyhnutnosť. A nakoniec niečo osobné: teba mám za kvetinku.
▲
10.07.2018, 10:32
|
Na to, čo je to "racionálne poznanie" máš veľmi skreslený názor. (Zas ťa naučili zle, vieme kto...) Skúsim to s tebou (nádej vždy zomiera posledná) Otázka: Veríš v guľový blesk?
|
|
|
92
|
|
|
87. 10.07.2018, 10:32
Na to, čo je to "racionálne poznanie" máš veľmi skreslený názor. (Zas ťa naučili zle, vieme kto...) Skúsim to s tebou (nádej vždy zomiera posledná) Otázka: Veríš v guľový blesk?
▲
10.07.2018, 10:38
|
Fotooon- s tebou sa tak dá baviť o guliach starej mamy. Stále niečomu potrebuješ veriť? Si v zajatí viery a fatamorgány na obzore.
|
|
|
93
|
|
|
92. havran 10.07.2018, 10:38
Fotooon- s tebou sa tak dá baviť o guliach starej mamy. Stále niečomu potrebuješ veriť? Si v zajatí viery a fatamorgány na obzore.
▲
10.07.2018, 10:41
|
Keby si trebárz chcel odpovedať, tak môžeš. Skús prekonať svoj psychický blok. No? Druhý pokus.... (nebráň sa tomu)
|
|
|
97
|
|
|
93. 10.07.2018, 10:41
Keby si trebárz chcel odpovedať, tak môžeš. Skús prekonať svoj psychický blok. No? Druhý pokus.... (nebráň sa tomu)
▲
10.07.2018, 10:46
|
Fotooon- skúšaš to staré známe "stokrát nič...."? Veď už som ti povedal že si ako kolovrátok, alebo ako si povedal Ringišpíľ. Tak počítaj tie svoje primitívne otáčky a zajtra mi povedz koľko si napočítal. |
|
|
98
|
|
|
97. havran 10.07.2018, 10:46
Fotooon- skúšaš to staré známe "stokrát nič...."? Veď už som ti povedal že si ako kolovrátok, alebo ako si povedal Ringišpíľ. Tak počítaj tie svoje primitívne otáčky a zajtra mi povedz koľko si napočítal.
▲
10.07.2018, 11:00
|
U ateistov a komunistov je to známe, lebo tí na nepríjemné otázočky zásadne neodpovedajú. |
|
|
102
|
|
|
98. 10.07.2018, 11:00
U ateistov a komunistov je to známe, lebo tí na nepríjemné otázočky zásadne neodpovedajú.
▲
10.07.2018, 11:10
|
Fotooon- tie svoje hlúposti skúšaj na TEODORU aneotravuj ****ovinami- okrem ateistov a komunistov už nemáš v hlave nič iné? A čo tak neomarxizmus, neorealizmus a neomaterializmus- svet sa pohol ďalej to len pre takých retardov ako si ty stále maľujú svet na komunistický a ateisstický. PAKO |
|
|
103
|
|
|
102. havran 10.07.2018, 11:10
Fotooon- tie svoje hlúposti skúšaj na TEODORU aneotravuj ****ovinami- okrem ateistov a komunistov už nemáš v hlave nič iné? A čo tak neomarxizmus, neorealizmus a neomaterializmus- svet sa pohol ďalej to len pre takých retardov ako si ty stále maľujú svet na komunistický a ateisstický. PAKO
▲
10.07.2018, 11:11
|
|
106
|
|
|
103. 10.07.2018, 11:11
Máš strach odpovedať?
▲
10.07.2018, 11:26
|
Fotooon- si taký prvoplánový somárik a namýšľaš si aký si mysliteľ. Skús sa pozbierať a jasne sformuluj svoju otázku.
|
|
|
84
|
|
|
81. havran 10.07.2018, 10:15
Fotooon - ty si so svojou logikou dokázal nemožné a vrátil si sa na úroveň neandertálcov. To čo sa dnes deje som predpovedal už v pred 50 rokmi a chceli ma za to komunistickí aparátčici ukrižovať. v 90tom sa ma pýtali ako som to vede. Odpovedal som im, že ak ochopia trajektóriu vývoja spoločenského pohy , potom porozumia. Boli však takí hlúpi ako ty teraz. Tiež tomu nerozumieš a myslíš si, ži odpoveďou je chorá logika kapitálu a kléru. Ťažko je však slepému ako si ty hovorť o farbách ktoré nikdy...
▲
10.07.2018, 10:19
|
Prečo používaš pojmy ako "logika", keď nevieš, čo znamenajú? Tvoji súdruhovia ťa to žiaľ "zabudli" naučiť. (Vedeli prečo.) |
|
|
88
|
|
|
84. 10.07.2018, 10:19
Prečo používaš pojmy ako "logika", keď nevieš, čo znamenajú? Tvoji súdruhovia ťa to žiaľ "zabudli" naučiť. (Vedeli prečo.)
▲
10.07.2018, 10:34
|
Fotooon - snažíš sa tu o duchaplný sarkazmus, ale aj to je pre teba len nepodarený pokus. Doteraz si nepochopil , že nemáme spoločný priesečník a tebe to ani nikdy nedôjde, že keď ja o KOZE tak ty vždy len o ...., lebo pre mňa nie je problém viera, cirkev a náboženstvo . Ide o základné postuláty chápania reality. To je však pre teba navždy nedobytné.
|
|
|
91
|
|
|
88. havran 10.07.2018, 10:34
Fotooon - snažíš sa tu o duchaplný sarkazmus, ale aj to je pre teba len nepodarený pokus. Doteraz si nepochopil , že nemáme spoločný priesečník a tebe to ani nikdy nedôjde, že keď ja o KOZE tak ty vždy len o ...., lebo pre mňa nie je problém viera, cirkev a náboženstvo . Ide o základné postuláty chápania reality. To je však pre teba navždy nedobytné.
▲
10.07.2018, 10:37
|
Skús nachvíľu vynechať ten ringišpíl ktorému ťa naučili súdruhovia a zodpovedz (pýtam sa ešte raz): Veríš v guľový blesk?
|
|
|
94
|
|
|
91. 10.07.2018, 10:37
Skús nachvíľu vynechať ten ringišpíl ktorému ťa naučili súdruhovia a zodpovedz (pýtam sa ešte raz): Veríš v guľový blesk?
▲
10.07.2018, 10:41
|
Fotooon- čítaj čo píšeš a objavíš svoj kolovrátok, ale perpetum mobile to nebude.
|
|
|
95
|
|
|
94. havran 10.07.2018, 10:41
Fotooon- čítaj čo píšeš a objavíš svoj kolovrátok, ale perpetum mobile to nebude.
▲
10.07.2018, 10:42
|
Neodpovedal si na otázku. Keď ti je zaťažko písať dlhé vety, stačí odpovedať: Áno/Nie.
|
|
|
104
|
|
|
69. majko1 09.07.2018, 16:54
To je negativistická odpoveď, daj niečo pozitívne, konštruktívne......Samozrejme že "myslenie bolí" bola nadsádzka hlavný dôvod som predsa vysvetlil- nevedomosť o prírodných javoch, ktoré si inak ako pomocou božstva nevedeli vysvetliť. Nesúhlasíš s týmto názorom ? OK daj iný......
▲
10.07.2018, 11:21
|
majko1, ak by som mal fundovane vysvetliť ako vznikli náboženstvá, potom predovšetkým neviem... Môžem predostrieť len predstavu vytvorenú svojimi neodbornými poznatkami, doplnenými o vlastné špekulácie... náboženstvá nevznikli systémom „hop a je tu ľudoop“ /nielen náboženstvá, nič nevzniklo týmto spôsobom.../. „Na počiatku“ boli „náboženské“ predstavy, majúce svoj pôvod analogický k „religióznemu“ správaniu šimpanzov, v ktorom ide skôr o „pocit“, než racionálne vnímanie. V princípe je to podobné, ako keď v prírode obdivuješ východ, západ Slnka, si očarený krásou prírodnej scenérie... alebo za jasnej noci, ďaleko od svetelného smogu, hluku „civilizácie“, vnímaš krásu hviezdneho neba... sú síce jednotlivci, ktorým to nič nehovorí, nielen preto, že väčšinu svojho času trávime ďaleko od prírody...v krátkosti, zjednodušene, naši predkovia mali tento „pocit“, „pocit sakrálna“ viac rozvinutý, dá sa povedať, už vo svojich „génoch“... pričom nad ním nerozmýšľali, tak ako len málokto rozmýšľa na tým, prečo má estetický zážitok z „prírodných krás“...
Je známe, že i zvieratá majú sny... človek, ktorý má silné emotívne zážitky, toho aj sny sú emotívnejšie... mávame i tzv. živé sny... na rozdiel od zvieraťa sa však naši predkovia už o svojich snoch rozmýšľali, komunikovali medzi sebou o nich, pričom zisťovali, že sú často nielen podobné, ale nezriedka v mnohom identické... Napríklad, vymyslím si, mohlo sa stať, že jaskynným medveďom bol kruto roztrhaný obľúbený člen danej spoločnosti, prípadne videli, ako bol za živa dravcom zjedený ich druh... v „živom sne“ však viacerí s roztrhaným, či zjedeným druhom lovili, sedeli pri spoločnom ohni a pod. ...
Protonáboženské predstavy ľudí zbližovali, pomáhali im v boji o prežitie. Dá sa povedať, že patrili k evolučným výhodám nášho druhu... ak by ich nebolo, náš rozum by sa asi musel zblázniť z otázok, ktoré im svojou rozvinutosťou, schopnosťou „viac myslieť“, rozum kládol... tajomstvá, ktoré pred nimi vyvstávali, bolo treba pomenovať... a to myslením, ktoré však mohlo pracovať len z materiálom, ktorý im bol prístupný. Rovnako je tomu i dnes....
Záver: „náboženstvá vznikli myslením...“
|
|
|
108
|
|
|
104. J.Tull 10.07.2018, 11:21
majko1, ak by som mal fundovane vysvetliť ako vznikli náboženstvá, potom predovšetkým neviem... Môžem predostrieť len predstavu vytvorenú svojimi neodbornými poznatkami, doplnenými o vlastné špekulácie... náboženstvá nevznikli systémom „hop a je tu ľudoop“ /nielen náboženstvá, nič nevzniklo týmto spôsobom.../. „Na počiatku“ boli „náboženské“ predstavy, majúce svoj pôvod analogický k „religióznemu“ správaniu šimpanzov, v ktorom ide skôr o „pocit“, než racionálne vnímanie. V princípe je to podobn...
▲
10.07.2018, 11:35
|
J.Tull - ak dovolíš, rád by som tvoju jednoduchú a pravdivú vetu tozvinul: Náboženstvá vznilki v konfrontácii reality so skúsenosťou myslením a praxou v spoločenskej nadstavbe ľudskej spoločnosti.
|
|
|
112
|
|
|
104. J.Tull 10.07.2018, 11:21
majko1, ak by som mal fundovane vysvetliť ako vznikli náboženstvá, potom predovšetkým neviem... Môžem predostrieť len predstavu vytvorenú svojimi neodbornými poznatkami, doplnenými o vlastné špekulácie... náboženstvá nevznikli systémom „hop a je tu ľudoop“ /nielen náboženstvá, nič nevzniklo týmto spôsobom.../. „Na počiatku“ boli „náboženské“ predstavy, majúce svoj pôvod analogický k „religióznemu“ správaniu šimpanzov, v ktorom ide skôr o „pocit“, než racionálne vnímanie. V princípe je to podobn...
▲
10.07.2018, 12:13
|
116. Je to veľmi pekný príbeh a teším sa z každého človeka, ktorému takéto príbehy spravia život krásnym tak, že sa zo života radujú, rozdávajú úsmev a pohodu každému živému tvoru.
🙂
|
|
|
115
|
|
|
104. J.Tull 10.07.2018, 11:21
majko1, ak by som mal fundovane vysvetliť ako vznikli náboženstvá, potom predovšetkým neviem... Môžem predostrieť len predstavu vytvorenú svojimi neodbornými poznatkami, doplnenými o vlastné špekulácie... náboženstvá nevznikli systémom „hop a je tu ľudoop“ /nielen náboženstvá, nič nevzniklo týmto spôsobom.../. „Na počiatku“ boli „náboženské“ predstavy, majúce svoj pôvod analogický k „religióznemu“ správaniu šimpanzov, v ktorom ide skôr o „pocit“, než racionálne vnímanie. V princípe je to podobn...
▲
10.07.2018, 15:08
|
Zbytočne to komplikuješ. Trvám na svojom vysvetlení lebo je logické, netvrdil som že všetci veriasci veria preto že rozmýšľanie bolí, hlavný dôvod je neschopnosť nájsť reálne opakovatelné a dokázatelné vysvetlenie. Ľudsky je pochopitelné že sa snažíme o čo najjednoduchšie vysvetlenia, aj v dnešnej dobe hlavne u kmeňov žijúcich mimo civilizácií existujú takéto "náboženské" vysvetlenia. Viacerí ľudia majú problém priznať si že "Neviem", lepšie je tváriť sa múdry a pripísať to čo neviem nejakej "vyššej "moci. To že ľudia veria je výhodné pre pohlavárov, jednak ak sami tvrdia že sú veriaci, tak chudobní veriaci majú pocit že sú na jednej lodi, jednak sa ľahšie takýmito ľuďmi manipuluje......Preto silné indivíduá väčšinou podporujú náboženstvo, jednoducho preto, lebo sa im to hodí do ich mocenských plánov. Toto je môj názor na vznik a existenciu náboženstiev, nie je to môj vyčerpávajúci názor na ľudí čo veria, to je ľudsky pochopitelné a nemám mnič proti tomu ak to robia vo svojej intimite tak ako ja prežívam svoj život vo svojej intimite. Náboženstvá v spoločnostiach sú zlé, škodlivé, vyciciavajú spoločnosť, kazia ľudí, učia ich že za ich život je zodpovedný niekto iný, to je všetko.
|
|
|
118
|
|
|
115. majko1 10.07.2018, 15:08
Zbytočne to komplikuješ. Trvám na svojom vysvetlení lebo je logické, netvrdil som že všetci veriasci veria preto že rozmýšľanie bolí, hlavný dôvod je neschopnosť nájsť reálne opakovatelné a dokázatelné vysvetlenie. Ľudsky je pochopitelné že sa snažíme o čo najjednoduchšie vysvetlenia, aj v dnešnej dobe hlavne u kmeňov žijúcich mimo civilizácií existujú takéto "náboženské" vysvetlenia. Viacerí ľudia majú problém priznať si že "Neviem", lepšie je tváriť sa múdry a pripísať to čo neviem nejakej "vy...
▲
10.07.2018, 20:16
|
Všetko sa dá racionálne vysvetliť. Ale musíš najprv poznať celú realitu. Tá je samozrejme ďaleko širšia než Vesmír, ktorý vidíme očami. Už pri tmavej hmote začína tento tebou popisovaný "racionálny štandard" pokulhávať. O čo skôr existencia bytosti/bytosí mimo náš vesmír, ktorí do neho vplývajú. Všetko sa dá vysvetliť. Musíš ale najprv poznať full-rozmerovú realitu, Ty si účelovo existenciu Boha vylúčil. Boha ktorý je reálny, akurát je mimo náš vesmír. Tvoj pojem "racionálne vysvetlenie" obsahuje len to, čo poznáš. Tým chceš vysvetľovať všetko. To je ale žiaľ pre teba veľmi obmedzené domnievať sa, že skutočnosť obsahuje len veci, ktoré poznáš. Viac nie si ochotný pripustiť z tvojich predpojatých dôvodov voči náboženstvu. Skrývaš sa za pojem "racionálne vysvetlenie". Nie je na tom ale nič racionálne, keď pripúšťaš existenciu iba toho čo poznáš a si schopný vidieť. Tvojou "logikou" by sme potom museli vylúčiať aj existenciu tmavej hmoty. Tá je totiž neviditeľná. Nehmatateľná. Nik zatiaľ nedetekoval žiadne častice, z ktorých by sa mohla skladať. Nik zatiaľ nevie, či sa z nejakých častíc vôbec skladá. Častíc tak, ako my chápeme pojem "častica". Jediné ˇčo vieme, že sa prejavuje gravitačne. A tam to zatiaľ končí. Je znakom vysokého stupňa obmedzenosti vylučovať z Vesmíru veci, ktoré nepoznáš, len preto, lebo ich nepoznáš - a za "racionálne" považovať len vysvetlenia pomocou známych javov.
|
|
|
114
|
ardzun, mám dilemu, či a ak, potom ako reagovať. Keď niekto „napádal moje názory“ nebral som to ako útok na svoju osobu.... Samozrejme, asi všeobecne nie je príjemné, keď sa vysmieva názor i bez toho, aby sa urážala, vysmievala osoba... možno povedať, že som niekedy radšej konštruktívnej kritike svojho názoru, i keď je ostrejšia, ako keď ho chvália, i keď pochvala poteší, len pri nej „strácam reč“... nebudem to moc rozťahovať. V jednej s mnohých diskusií ma -era- presvedčil, že i kritika názoru je kritikou osoby, ktorá ho zastáva... keď sa posmievam, som agresívny k názoru, potom sa posmievam, som agresívnym i voči osobe... platí však, že podľa seba súdim Teba a tak si to nie vždy uvedomujem... na druhej strane som presvedčený, že k názorom, ktoré človek považuje, nech aj len zo svojho uhľa pohľadu, čo i len za nepravdivé, by sa mal vyjadrovať /nie však za každých okolností, z akejsi „povinnej nutnosti“... / dokonca i posmievať sa, byť agresívnym voči názorom „hlásajúcim jedinú pravdu“, voči názorom hlásajúcim nadradenosť jedných voči druhým... lenže treba mať a pri takomto spôsobe kritiky zvlášť, „evidentné“ argumenty, ktoré oprávňujú k takejto kritike... zároveň, čo si tiež nie vždy uvedomujem je, že takáto kritika nielen že nemusí padnúť na úrodnú pôdu, ale spôsobí medvediu službu... aj keď mlátim do názorov, ktoré zastávaš, najmä v diskusiách s –erom- , predpokladám totiž, že sa dokáže otriasť a možno pri ňom motyka vystrelí /nie v tom, zmysle, žeby prijal tie moje, ale niektoré veci prehodnotí... /... nehnevaj sa na mňa, ale pri Tebe neviem, nakoľko sa dokážeš s mojich „úderov“ otriasť, čo som si uvedomil len včera, keď som začal písať svoju ostrejšiu reakciu...
Preto budem reagovať len k:
„Zvieratá nie sú individuálne bytosti“
Tento „oddávna“ zažitý názor, bol vyvrátený pozorovaním správania živočíchov v ich prirodzenom /ale aj „v umelom“... / prostredí /od cca 30 rokov 20. storočia sa touto problematikou zaoberá etológia... /. Medzi zvieratami máš rovnako zbabelcov, odvážnych, agresívnych, priateľských, zlostných, radostných... rozumných, hlúpych... atď. Rovnako ako ľudia i medzi zvieratami sa jedinci líšia nielen po fyzickej stránke, ale aj svojim charakterom...
|
|
|
116
|
-era-, chcel si asi napísať:
Skutočné poznanie o tom, že existuje život po smrti tela, je možné získať až vtedy, keď sa človek zbaví všetkej túžby po tom, aby taký život existoval, a tiež všetkých predsudkov, že taký život existovať nemôže.
Totiž skutočné poznanie o tom, že neexistuje život po smrti tela, je možné získať až vtedy, keď sa človek zbaví všetkej túžby po tom, aby taký život existoval, keď prestane svoje želania /typu: nemôže život skončiť fyzickou smrťou... svet musí mať zmysel... / implementovať do skutočnosti a tiež zbaviť sa všetkých predsudkov, žeby smrťou fyzického tela nemohol zaniknúť i život...
Podľa mňa ide, v jednom i druhom prípade nie o skutočné poznanie, ale vieru, ktorá sa "uverením" stáva pre veriaceho skutočnosťou...
Ak dúfaš, že sa tu nik neprie o to, že TO vedomie, ktoré je závislé na funkcii mozgu, naozaj so smrťou mozgu zaniká, asi dúfaš zbytočne... možno je vedomie, len „prázdny pojem“... všeobecné „vyjadrenie“ duchovných činností človeka, ako ich celok... TO čo nezaniká, je stopa, ktorú človek počas svojho života vytvoril, nezanikajú v tomto zmysle nielen jeho skutky, činy ... ale nezaniká ani to, že existoval, pretože už len svojou existenciou, ovplyvnil beh skutočnosti... alebo inak, nezanikajú „informácie“... a to sa netýka len vedomia...
|
|
|
117
|
Je príjemné pozorovať, čítať, koľko ľudí láka psychológia, psychoanalýza, jednoduch myslenie, zamýšľanie sa aj nad abstraktnými, ale aj života a smrti dotýkajúcimi sa problémami. A to je dobre, je to cesta k racionálnemu kritickému mysleniu, lebo náboženské učenia robia z mnohých tém tabu a nútia k slepej viere. A tí, ktorí majú odvahu o tom, čomu veria, uvažovať obyčajne skončia ako sektári, ale taktiež sa nachádzajú v osídlach dogiem, ale o čosi iných ako boli predtým a majú pocit, že to je to pravé, moje, náboženstvo.
|
|
|
119
|
|
|
117. sta2rky 10.07.2018, 20:00
Je príjemné pozorovať, čítať, koľko ľudí láka psychológia, psychoanalýza, jednoduch myslenie, zamýšľanie sa aj nad abstraktnými, ale aj života a smrti dotýkajúcimi sa problémami. A to je dobre, je to cesta k racionálnemu kritickému mysleniu, lebo náboženské učenia robia z mnohých tém tabu a nútia k slepej viere. A tí, ktorí majú odvahu o tom, čomu veria, uvažovať obyčajne skončia ako sektári, ale taktiež sa nachádzajú v osídlach dogiem, ale o čosi iných ako boli predtým a majú pocit, že to je to...
▲
10.07.2018, 20:20
|
Všetko čo o náboženstvách tvrdíš si si vymyslel. Bez overenia tomu veríš a považuješ za platné. Počul si niekedy pojem "selfreferencia"? Ten ťa totiž maximálne charakterizuje: odkaz |
|
|
123
|
|
|
119. 10.07.2018, 20:20
Všetko čo o náboženstvách tvrdíš si si vymyslel. Bez overenia tomu veríš a považuješ za platné. Počul si niekedy pojem "selfreferencia"? Ten ťa totiž maximálne charakterizuje: https://cs.wikipedia.org/wiki/Autoreference
▲
10.07.2018, 22:01
|
131. To je dobre, či zle. Veď každý sme nejaký.
|
|
|
125
|
|
|
123. sta2rky 10.07.2018, 22:01
131. To je dobre, či zle. Veď každý sme nejaký.
▲
10.07.2018, 22:09
|
Ja len aby si to vedel. |
|
|
|
