Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Štúr je mimo zákon

21
reakcií
256
prečítaní
Tému 18. decembra 2019, 15:52 založil Boris.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 15:52 avatar


3.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   18. 12. 2019, 16:14 avatar
Oddnes ho budeme volať Ľudovít Náci Štúr.  


2.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 15:57 avatar
Zase si sa bol nabažiť dnes u Drbnuteho Jakobína ?    


4.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 12. 2019, 16:32 avatar
(2) Boris,
ak sú doterajší držitelia Radu Ľudevíta Štúra z radov našich spoluobčanov "vyvoleného" národa Štúrovým hodnotením ich predkov dotknutí a urazení, mali by ho zo zásady vrátiť...!
Sú medzi nimi aj ďalší, nielen Stanke, Gál, Vašáryová, Kaščák, Šimečka...


5.
označiť príspevok

Bijjou žena
   18. 12. 2019, 20:21 avatar
čo má Štúr spoločné s tym ze jeho vyroky zneuzíva rostas ?


6.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:22 avatar
Ak by Rostas hanobil národ, tak by svoje myšlienky smeroval k celému židovskému národu, čo nieje pravda. Rostas jasne oddelil bežných židov, od tých vplyvných a debilných, ktorí páchali a páchajú zločiny nie len na Slovensku a nie len cudzím národom, ale hlavne tomu svojmu.
Nikto neublížil židovskému národu tak, ako židia.
Chamtivosť a nepríčetnosť konkrétnych židov opakovane dostala ich celý národ do zlého svetla, problémov, prenasledovania, zabíjania.


9.
označiť príspevok

Bijjou žena
   18. 12. 2019, 20:31 avatar
6. súd rozhodol ze hanobil. [ a ja sa priklánam k tomuto rozhodnutiu] "klin zidov medzi slovanmi" hraješ sa na sprostého ?
Súhlasí Osvietený


11.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:35 avatar
Súd ma v bezprávnom štáte nezaujíma.
To by musel súd trestať tiež každého, kto si oficiálne dovolí nazvať ĽSNS a ich voličov fašistami.
A tiež by musel odsúdiť kjaždého, kto hanobí slovákov, či rusov. Ale to sa nedej, čiže srať na súd. A toto sa tu dokázalo, vraví sa tomu demontaž štátu.


13.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 20:38 avatar
Ano fašistov treba nazvať fašistami .

teba súd nezaujíma tomu verím preto máš tisícove nedoplatky    
Súhlasí ondrej61


14.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:39 avatar
Osvietený:

"O rozhodnutiach súdu sa nedebatuje to sa rešpektuje alebo nerešpektuje čo je tiež trestný čin ."


17.
označiť príspevok

Bijjou žena
   18. 12. 2019, 20:44 avatar
11. ešte raz , hráš sa na sprostého ?


19.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:45 avatar
Čomu nerozumieš?


7.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 20:24 avatar
Ak by Rostas nič nespáchal súd ho neodsúdi .
O rozhodnutiach súdu sa nedebatuje to sa rešpektuje alebo nerešpektuje čo je tiež trestný čin .
Súhlasí ondrej61


8.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:25 avatar
V tom prípade páchaš denne trestný čin tým, že nazývaš ĽSNS a ich voličov fašistami. Lebo súd rozhodol, že nič fašistické na nich nieje...........................................


10.
označiť príspevok

Bijjou žena
   18. 12. 2019, 20:32 avatar
8. a ty ze nazyvaš slovákov lenivou chamradou a etc
Súhlasí Osvietený


12.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:37 avatar
Nie všetkých. Vždy a to si zapamataj, delím ľudí len na zlých a dobrých. Žiadne iné delenie ľudí u mna neexistuje. A zlý a dobrý znamená tiež iba vedomý a nevedomý.


15.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 20:41 avatar
To je zaujímave prečo súd potom zrušil pospolitosť v ktorej boli presne tie iste osoby ako dnes v ľsns    

Slovenská pospolitosť - Národná strana (skratka SP-NS) bola ultranacionalistická politická strana pôsobiaca na Slovensku v rokoch 2005 – 2006. Na Ministerstve vnútra bola zaregistrovaná 18. januára 2005. 1. marca 2006 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozpustil túto stranu, pretože jej politická činnosť bola v rozpore s Ústavou SR.[2] V súčasnosti pôsobí vo forme občianskeho združenia. Je to historicky prvý prípad, keď najvyšší súd rozpustil politickú stranu na Slovensku.

       7

Program a ideológia strany

Strana bola médiami označovaná za extrémne radikálnu. Oslavovala vojnovú Slovenskú republiku. Predsedu združenia, Ivana Sýkoru, ktorý vo funkcii vystriedal stredoškolského učiteľa informatiky Mariana Kotlebu, ostatní členovia SP-NS oslovovali titulom Vodca.[3] V združení majú aj funkciu „Pobočník Vodcu“ a „Staršina“.

Hlavným cieľom SP-NS bolo podľa ich slov „budovať nový Slovenský stavovský štát na národnom, kresťanskom a sociálnom princípe, vystúpenie Slovenskej republiky zo Severoatlantickej aliancie (NATO) a vyhlásenie vojenskej neutrality, ... úzka spolupráca so slovanskými štátmi a vystúpenie Slovenskej republiky z Medzinárodného menového fondu a ostatných organizácií, ktoré ničia slovenský národ a štát.“[1]

Strana sa zviditeľnila svojimi verejnými vystúpeniami v oblekoch pripomínajúcich uniformy Hlinkových gárd. Počas niekoľkých vystúpení odsúdili SNP ako „'protislovenský boľševický puč a medzinárodnú akciu zradcov“. Kritizovali parlamentnú demokraciu a pri kritike neobišli ani heslá o „cigánskych príživníkoch a parazitoch“, „maďarských šovinistoch“ či „sionistickej loby“.[1]

Stúpenci počas prejavov často skandovali heslá ako „Slovensko si nedáme!“, „Sláva Tisovi!“ alebo „Nech žije vodca!“. Niektorí občianski aktivisti požadovali zákaz tejto strany, ktorý sa napokon uskutočnil. Počet aktívnych priaznivcov bol odhadovaný na maximálne 100.

Strana mala podľa tvrdení členov miestne organizácie v dvanástich mestách na Slovensku a spolupracovala s viacerými podobnými organizáciami doma i v zahraničí. Spolu s občianskym združením Nové slobodné Slovensko vydávala politicko-spoločenský mesačník Hlas národnej stráže.
Slovenská pospolitosť ako občianske združenie

Slovenská pospolitosť začala pôsobiť ako občianske združenie od roku 1995. 12. novembra 2008 rozhodlo Ministerstvo vnútra SR o rozpustení tohto nacionalistického občianskeho združenia, keďže, ako sa uvádza v rozhodnutí MV SR: „Združenie vyvíjaním činnosti roznecuje nenávisť a neznášanlivosť z národnostných, rasových, náboženských a politických dôvodov, čím sleduje dosahovanie svojich cieľov spôsobmi, ktoré sú v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a zákonmi.“[4]

1. júla 2009 Najvyšší súd SR zrušil rozhodnutie ministerstva vnútra a rozhodnutie mu vrátil na opätovné konanie, keďže neboli splnené zákonné podmienky na rozpustenie Slovenskej pospolitosti.[5] Slovenská pospolitosť naďalej funguje ako registrované občianske združenie a je pokračovateľom zakázanej nacionalistickej strany Slovenská pospolitosť – národná strana[6]
Predseda

Bývalý predseda Marian Kotleba bol učiteľom informatiky na gymnáziu v Banskej Bystrici. Po politickom tlaku voči tomu, aby politický extrémista učil deti, sa s riaditeľom gymnázia dohodol na zmene zaradenia a stal sa správcom školskej počítačovej siete. 14. marca 2009 bol políciou zaistený a predvedený na výsluch kvôli propagácii fašizmu a hesiel používaných za prvého Slovenského štátu. Toto obvinenie bolo neskôr stiahnuté. Dnes je Marian Kotleba predsedom Ľudovej strany Naše Slovensko.
Spolupráca so zahraničnými organizáciami a stranami

Noua Dreaptă
Dělnická strana
Dělnická strana sociální spravedlnosti
Nationaldemokratische Partei Deutschlands
Súhlasí ondrej61


16.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:43 avatar
Že by bola pospolitosť inak programovo orientovaná.....................................


20.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 20:45 avatar
Ja som nenašiel jediný rozdiel v programe lsns a pospolitosti .

A ty ich vidíš všetky inač             

Ktorý bod programu nemala pospolitosť ?


21.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2019, 20:47 avatar
Ty si ich programy hlavne jakživ nečítal..........................


22.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   18. 12. 2019, 20:52 avatar
Rozsudok nie je právoplatný a Rostas sa odvolal. Takže je stále nevinný.  
Súhlasí Boris


18.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 12. 2019, 20:44 avatar
Len s tou delnickou stranou už nespolupracujú              

Lebo

Strana byla podle médií a podle zprávy pražské policie propojena s neonacistickými organizacemi.[13][29] Strana byla běžně označována jako extremistická a ultrapravicová.[28][88] Akcí Dělnické strany se pravidelně účastní přívrženci Autonomních nacionalistů a neonacistického Národního odporu.[69] Podle pracovníků ministerstva vnitra se Dělnická strana chovala protiústavně.[77]

Zpráva pražské policie za rok 2008 zveřejněná 20. ledna 2009 uvádí, že v Dělnické straně personálně vládnou Autonomní nacionalisté a neonacisté z Národního odporu, kteří se se stranou dohodli na spolupráci, což ale předseda DS Tomáš Vandas popřel a uvedl že se stačí podívat na nejvyšší vedení strany v minulém a v tomto roce.[89]

Kandidát Dělnické strany na Vysočině v krajských volbách 2008 Erik Sedláček byl za vedení neonacistického internetového časopisu Poslední generace nepravomocně odsouzen okresním soudem na tři roky pro trestný čin podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačování práv a svobod člověka.[71][90] Sedláček označil proces za čistě politický.[91] Dne 16. dubna 2009 soud Erika Sedláčka osvobodil, a to toho z důvodu, že použité důkazy byly získány nezákonně. "Nemáme pochybnosti, že by k žalovanému jednání nedošlo, důkazy však nejsou použitelné," uvedla soudkyně Šárka Pfeiferová.[92]

Předseda ČSSD Jiří Paroubek prohlásil po rozhodnutí NSS, že „Populismus Dělnické strany a její neúcta k základním demokratickým hodnotám i tradicím české státnosti je zřejmá,“. Dělnická strana podle něj využívá podobné spory a střety se státní mocí k vlastnímu zviditelnění. „K tomu jí, bohužel, mocně pomáhají česká média, ale i zásadní chyby Topolánkovy vlády,“[93] Později (20. 4. 2009) kritizival ministerstvo vnitra: "....naprostý diletantismus ministerstva vnitra pod vedením Ivana Langera, kdy přes opakované žádosti Nejvyššího správního soudu nebylo schopno vypracovat standardní žalobu na zrušení Dělnické strany. Toto lajdáctví vedlo místo ke zrušení Dělnické strany k její větší propagaci a legitimizaci.“[94]

Biskup Václav Malý napsal, že Dělnická strana a Národní strana narušují pokojné soužití a pěstují programovou nesnášenlivost. Václav Malý tvrdil, že je naprosto nutné, aby tyto strany byly zakázány. Podle něj měla všechna jejich veřejná vystoupení zjevné znaky rasismu. Je znepokojen tím, že dosud příslušné státní instituce neměly odvahu jejich činnost zakázat a také tím, že radikálové těchto politických uskupení mají dokonce podporu části občanské veřejnosti. Také tvrdil: "Stoupenci zmíněných stran....za svými agresivními výpady skrývají svou osobní zbabělost a slabošství, a proto hledají dav, kde se mohou vybít. Pronášejí hesla, o jejichž dosahu nemají ani tušení. Protože neznají ze své zkušenosti strasti a hrůzy rasové nenávisti ve 20. století, zaslepeně a s běsněním chtějí aplikovat ve vztahu k rasově odlišným princip kolektivní odpovědnosti. Hrůza, z níž naskakuje husí kůže! Je nutné jejich projevům zabránit nejen zákazem oněch stran, ale i důsledným trestným postihem brutálních jednotlivců. Na policii vynakládá stát z našich daní nemalé finanční prostředky a nezřídka pozorujeme, jak je v těchto situacích liknavá. Někdy se zdá, že dokonce někteří její příslušníci s radikály souhlasí. I politici musí říci své jasné NE a prosadit příslušná opatření."[95]

Podle článku v týdeníku Respekt se DS změnila během let 2006 a 2007 z původního levicového marginálního uskupení založeného na troskách Republikánské mládeže, v xenofobní stranu úzce napojenou na neonacistickou scénu nejhrubšího zrna. Další propojení neonacistické scény s DS vidí například v osobě Adama Berčíka, který byl kandidátem DS, a který organizoval pochod v Ústí nad Labem dva dny před 120. výročím Hitlerových narozenin (18. 04. 2009). Další propojení je, podle článku, zřejmé podle partajních kandidátek nebo účasti známých neonacistů na akcích DS. Politolog Jan Charvát doplnil: "To propojení je především fyzické, méně už ideologické. Dělnická strana prostě absorbovala řadu členů krajně pravicového hnutí."[96]

Dle Kláry Kalibové ze sdružení Tolerance a občanská společnost šlo prohlásit, že Dělnická strana je neonacistická a nemá opodstatnění být v demokratickém právním systému a chápala její zákaz jako jistý nutný symbolický projev pro společnost.[28]

Politoložka Edita Stejskalová ze sdružení Z vůle práva bylae jednoznačně pro zrušení strany, protože podle ní samotné programové prohlášení strany a její aktivity bezpochyby porušovaly řadu zákonů a ústavní pořádek České republiky.[28]

Podle článku Ludvíka Sedláčka na internetovém deníku Neviditelný pes byli příznivci Dělnické strany stoupenci národního socialismu a zastávali rasistickou ideologii, přesto jde o levici

cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí ondrej61
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žiadny učený z neba nespadol, ale hlupákov akoby zhadzovali.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(90 963 bytes in 0,293 seconds)