1
|
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 11.02.2014, 12:28
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
▲
11.02.2014, 12:30
|
Tak mohol si napisat, co si o tom myslime..:D
Pekna tema, je uzasne vediet, ze spravodlivost neexistuje.
Jedni zakony pre vsetkych, r****m spolocenkse triedy su rozne. To nijak nesedi.
|
 |
|
3
|
|
|
2. ranexil 11.02.2014, 12:30
Tak mohol si napisat, co si o tom myslime..:D
Pekna tema, je uzasne vediet, ze spravodlivost neexistuje.
Jedni zakony pre vsetkych, r****m spolocenkse triedy su rozne. To nijak nesedi.
▲
11.02.2014, 12:35
|
Ze jedni, no jedny..
Co sa s tym da robit, ekd zakony robi najvyssia spolocenska vrstva pre vrstvy.
To ze za mocou idu egoisti je snad jasne aj bolekovi a lolekovi, teda v parlamente sedia najvacsi egoisti.
Je hlupe od egoistu ocakavt, ze urobi zakon vyhovujuci nie jemu samemu.
Je hlupe vobec mysliet, my spodna to amme zakazane od toho su tu oni.
Je.al som cely tento system.
Vhodne do mojej temy o nenavisti, nenavidim dlasiu vec:D
|
|
|
6
|
|
|
3. ranexil 11.02.2014, 12:35
Ze jedni, no jedny..
Co sa s tym da robit, ekd zakony robi najvyssia spolocenska vrstva pre vrstvy.
To ze za mocou idu egoisti je snad jasne aj bolekovi a lolekovi, teda v parlamente sedia najvacsi egoisti.
Je hlupe od egoistu ocakavt, ze urobi zakon vyhovujuci nie jemu samemu.
Je hlupe vobec mysliet, my spodna to amme zakazane od toho su tu oni.
Je.al som cely tento system.
Vhodne do mojej temy o nenavisti, nenavidim dlasiu vec:D
▲
11.02.2014, 12:38
|
"Je hlupe vobec mysliet, my spodna to amme zakazane od toho su tu oni. "
Ved aj toto si osetrili politickou korektnostou. Povedz nieco oficialne na nejakeho hlavaca a mas na krku sud.. a tyto prostoduchi ludia si namyslaju, ze sa od sociku v tomto zmysle nieco zmenilo. Vlastne ano zmenilo. Pritvrdili a riadne.
|
|
|
15
|
|
|
6. 11.02.2014, 12:38
"Je hlupe vobec mysliet, my spodna to amme zakazane od toho su tu oni. "
Ved aj toto si osetrili politickou korektnostou. Povedz nieco oficialne na nejakeho hlavaca a mas na krku sud.. a tyto prostoduchi ludia si namyslaju, ze sa od sociku v tomto zmysle nieco zmenilo. Vlastne ano zmenilo. Pritvrdili a riadne.
▲
11.02.2014, 12:55
|
Presne, nemozes nadavat na funkcionara. Nemozes ani nadavat nejakej vykonnej mopci do ksichtu, ale ona tebe moze.
|
|
|
4
|
|
|
2. ranexil 11.02.2014, 12:30
Tak mohol si napisat, co si o tom myslime..:D
Pekna tema, je uzasne vediet, ze spravodlivost neexistuje.
Jedni zakony pre vsetkych, r****m spolocenkse triedy su rozne. To nijak nesedi.
▲
11.02.2014, 12:36
|
Samozrejme ze to nesedi. Nasa spolocnost je hlboko diskriminacna a tym nemyslim debilne natahovacky kvoli rase, narode, ci sex. orientacii..to su len zasterky, na ktore prizivnici vedeli ludi vzdy oblbnut.. to su len hovadiny, ktore maju ludia riesit, aby neriesili skutocnu diskriminaciu.. tu, ktora je vseobecne citelna a plodi vsetky konflikty. Diskriminaciu na zaklade vlastnictva. A co viac... nasu spolocnost robi hlboko nespravodlivou uz samotny koncept dedictva.. Nech mi niekto vysvteli, ako moze clovek za to, v akej rodine sa narodi......... Pretoze to predovsetkym urcuje, akym smerom sa bude poberat jeho zivot....
Ludia, ktori si seriaazne namyslaju, ze tato spolocnost na zaklade tohoto systemu je nejakym sposobom spravodliva.... su na hrozostrasnom omyle. Hrozostrasny je preto, ze plodi skazu a smrt neuveriotelnych rozsahov.
|
|
|
22
|
|
|
1. 11.02.2014, 12:28
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
▲
11.02.2014, 13:17
|
Spravodlivosť je, keď majú všetci rovnaké práva, nie podmienky a možnosti a nie, keď sú všetci rovnakí v podmienkach a možnostiach a vo výzore, ale keď sú si rovní pred zákonom.
|
|
|
25
|
|
|
22. 11.02.2014, 13:17
Spravodlivosť je, keď majú všetci rovnaké práva, nie podmienky a možnosti a nie, keď sú všetci rovnakí v podmienkach a možnostiach a vo výzore, ale keď sú si rovní pred zákonom.
▲
11.02.2014, 13:34
|
Ale ved zakon urcuje aj podmienky a moznosti, takze niet co namietat a co s tym ma spolocne vyzor som nepochopil.
|
|
|
26
|
|
|
25. 11.02.2014, 13:34
Ale ved zakon urcuje aj podmienky a moznosti, takze niet co namietat a co s tym ma spolocne vyzor som nepochopil.
▲
11.02.2014, 13:39
|
huranato sa domnieva, ze kraca pred bohom a vyzera jak anjeli...rovnako a s rovnykymi vecami. Ale sak on sa z toho raz preberie.
Ale kedy?
|
|
|
29
|
|
|
26. ranexil 11.02.2014, 13:39
huranato sa domnieva, ze kraca pred bohom a vyzera jak anjeli...rovnako a s rovnykymi vecami. Ale sak on sa z toho raz preberie.
Ale kedy?
▲
11.02.2014, 14:11
|
No ved lebo ti najbohatsi pokial ja viem su obycajne skaredi jak okydana zachodova mysa. Ze si kupia pekne a hlupe zeny je o inom..
|
|
|
31
|
|
|
25. 11.02.2014, 13:34
Ale ved zakon urcuje aj podmienky a moznosti, takze niet co namietat a co s tym ma spolocne vyzor som nepochopil.
▲
11.02.2014, 14:17
|
25. Nie všetko, čo je uniformné pre všetkých, je aj spravodlivé. To že štátne príkazy a zákazy sú (teoreticky) vynucované na všetkých rovnako, z nich nerobí spravodlivé štátne zákazy.
|
|
|
33
|
|
|
31. 11.02.2014, 14:17
25. Nie všetko, čo je uniformné pre všetkých, je aj spravodlivé. To že štátne príkazy a zákazy sú (teoreticky) vynucované na všetkých rovnako, z nich nerobí spravodlivé štátne zákazy.
▲
11.02.2014, 14:24
|
Ved preto to maju byt take zakony, ktore vytvaraju rovnake podmienky a moznosti. Ak to nerobia, niesu spravodlive.
|
|
|
41
|
|
|
33. 11.02.2014, 14:24
Ved preto to maju byt take zakony, ktore vytvaraju rovnake podmienky a moznosti. Ak to nerobia, niesu spravodlive.
▲
11.02.2014, 15:08
|
Zákon nemá nič vytvárať ani vytvárať sa od výsledku, ale od princípu. Utilitaristické zákony sú veľmi rýchlou cestou do pekla na Zemi.
|
|
|
42
|
|
|
41. 11.02.2014, 15:08
Zákon nemá nič vytvárať ani vytvárať sa od výsledku, ale od princípu. Utilitaristické zákony sú veľmi rýchlou cestou do pekla na Zemi.
▲
11.02.2014, 15:15
|
Do pekla bude smerovat vzdy vsetko, ak pojde o vlastnicky system.
Nieje mozne mat spravodlivu spolocnost, ak niesu jedinci ohraniceni. Pre priklad, podnajomnicke mafie.. Skupiny, ktore vlastnia stovky bytov a nakupuju dalsie stovky a budu ich mat coskoro tisice, to im plati ten prenajom sam. Ak do toho clovek vstupi z pociatocnym kapitalom, niesu tam takmer hranice, pretoze byvat ludia potrebuju a to je cudzopasnictvo najhrubsieho zrna likvidujuce sance pre druhych. Spravodliva spolocnost by bola taka, ktora by ti povedala v poriadku, maj slobodu, kup byt a prenajimaj, zarabaj bezpracne. Ale s viac, ako jednym, alebo dajme tomu dvoma bytmi nemozes, pretoze tam uz zacinas bezohladne zneuzivat druhych a to tiez na zaklade nespravodlivych podmienok zvycajne dedictsvo.
|
|
|
45
|
|
|
42. 11.02.2014, 15:15
Do pekla bude smerovat vzdy vsetko, ak pojde o vlastnicky system.
Nieje mozne mat spravodlivu spolocnost, ak niesu jedinci ohraniceni. Pre priklad, podnajomnicke mafie.. Skupiny, ktore vlastnia stovky bytov a nakupuju dalsie stovky a budu ich mat coskoro tisice, to im plati ten prenajom sam. Ak do toho clovek vstupi z pociatocnym kapitalom, niesu tam takmer hranice, pretoze byvat ludia potrebuju a to je cudzopasnictvo najhrubsieho zrna likvidujuce sance pre druhych. Spravodliva spolocnost b...
▲
11.02.2014, 16:05
|
nuz ale chlapci, zakony nie su spravodlivost. lebo jedna zo stran na sude sa vzdy citi byt nespravodlivo ohodnotena aj ked sud postupuje podla platnych zakonov.
|
 |
|
47
|
|
|
42. 11.02.2014, 15:15
Do pekla bude smerovat vzdy vsetko, ak pojde o vlastnicky system.
Nieje mozne mat spravodlivu spolocnost, ak niesu jedinci ohraniceni. Pre priklad, podnajomnicke mafie.. Skupiny, ktore vlastnia stovky bytov a nakupuju dalsie stovky a budu ich mat coskoro tisice, to im plati ten prenajom sam. Ak do toho clovek vstupi z pociatocnym kapitalom, niesu tam takmer hranice, pretoze byvat ludia potrebuju a to je cudzopasnictvo najhrubsieho zrna likvidujuce sance pre druhych. Spravodliva spolocnost b...
▲
11.02.2014, 16:31
|
43. To je práve ten prístup, ktorý vedie k zániku: vyrábať zákony ad-hoc aby sa dosiahol nejaký výsledok. To je utilitaristický prístup. Filozofický, alebo principialistický prístup je taký, že vyrobíme zákony od morálky a s ich dôsledkami si nebudeme lámať hlavu. Tento prístup vedie k nebu na Zemi.
|
|
|
49
|
|
|
47. 11.02.2014, 16:31
43. To je práve ten prístup, ktorý vedie k zániku: vyrábať zákony ad-hoc aby sa dosiahol nejaký výsledok. To je utilitaristický prístup. Filozofický, alebo principialistický prístup je taký, že vyrobíme zákony od morálky a s ich dôsledkami si nebudeme lámať hlavu. Tento prístup vedie k nebu na Zemi.
▲
11.02.2014, 18:27
|
To je racionalny pritup a vedie k sebestacnej spolocnosti. Teda ak nechceme znova vyliezt na stromy.
Uz som sa s tebou o tom bavil a preto len pripomeniem planovanie. Ak neplanujes, mas slabu, neefektivnu vyrobu. Tvoj koncept je dobry tak na stredovek, nie pre inteligentnu spolocnost, ktora ma technologicky uz namierene ku hviezdam.
|
|
|
51
|
|
|
49. 11.02.2014, 18:27
To je racionalny pritup a vedie k sebestacnej spolocnosti. Teda ak nechceme znova vyliezt na stromy.
Uz som sa s tebou o tom bavil a preto len pripomeniem planovanie. Ak neplanujes, mas slabu, neefektivnu vyrobu. Tvoj koncept je dobry tak na stredovek, nie pre inteligentnu spolocnost, ktora ma technologicky uz namierene ku hviezdam.
▲
11.02.2014, 18:32
|
Nemá namierené hore, ku hviezdam, ale dole, do pekla. Hviezda som tu ja, tak viem, čo hovorím. Čiže, plánovať - áno, ale nie zákony. Tie by mali byť nastavené raz a nemenné, podľa pravidiel morálky a spravodlivosti. Aby vôbec malo zmysel plánovať, lebo keď sa ti menia zákony pod rukami, tak naplánuješ guľové.
|
|
|
56
|
|
|
51. 11.02.2014, 18:32
Nemá namierené hore, ku hviezdam, ale dole, do pekla. Hviezda som tu ja, tak viem, čo hovorím. Čiže, plánovať - áno, ale nie zákony. Tie by mali byť nastavené raz a nemenné, podľa pravidiel morálky a spravodlivosti. Aby vôbec malo zmysel plánovať, lebo keď sa ti menia zákony pod rukami, tak naplánuješ guľové.
▲
12.02.2014, 09:34
|
Pisem technologicky...
Takze s planovanim suhlasis, to je ale koncept, ktory neguje volny trh. S tym si asi neratal.
|
|
|
78
|
|
|
56. 12.02.2014, 09:34
Pisem technologicky...
Takze s planovanim suhlasis, to je ale koncept, ktory neguje volny trh. S tym si asi neratal.
▲
12.02.2014, 10:33
|
Zákony nemôžeš plánovať. Zákony treba nastaviť raz a správne a plánovať V ich rámci. Pokiaľ babreš do zákonov, všetko sereš. To ako keby si programoval v jave a pod rukou sa ti menila definícia jazyka alebo hral šachy a za behu by si menil pravidlá hry. Tento prístup je tak nevýslovne idiotský, že nemám slov.
|
|
|
80
|
|
|
78. 12.02.2014, 10:33
Zákony nemôžeš plánovať. Zákony treba nastaviť raz a správne a plánovať V ich rámci. Pokiaľ babreš do zákonov, všetko sereš. To ako keby si programoval v jave a pod rukou sa ti menila definícia jazyka alebo hral šachy a za behu by si menil pravidlá hry. Tento prístup je tak nevýslovne idiotský, že nemám slov.
▲
12.02.2014, 10:44
|
Ved v poriadku, ale o tom nieje rec. Rec je o tom, ake zakony?
Nemenne ano, napriklad Ak beries plat nad mieru desatnasobku priemernej mzdy, tak zacinas vsetko nad tento pomer zdanovat v miere 90 percent, alebo preinvestovat. Musia byt nastavene tak, aby zarucovali moznost chodu spolocnosti. Aby ostavali prilezitosti kazdemu, aby neznevihodnovali jednych na ukor druhych. A v ramci skutocnej spravodlivosti by sa malo zrusit aj dedictvo. Po kazdom umrti by mali ist majetky do drazieb a hotovo, ale aby nebol potomok uplne ignorovany, moze mat prvotne pravo na odkupenie, ak chce pokacovat, ale nemoze to dostat zadarmo, to nieje spravodlive za prve a za druhe to devastuje trh ako taky, ked uz mame hovorit o sukromnom podnikani,. Pretoze dedicstvo s matematickou istotou vedie k budovaniu monopolov na ktore konkurencia nestaci a tak sa zakonite stava z kapitalizmu fasizmus.
|
|
|
87
|
|
|
80. 12.02.2014, 10:44
Ved v poriadku, ale o tom nieje rec. Rec je o tom, ake zakony?
Nemenne ano, napriklad Ak beries plat nad mieru desatnasobku priemernej mzdy, tak zacinas vsetko nad tento pomer zdanovat v miere 90 percent, alebo preinvestovat. Musia byt nastavene tak, aby zarucovali moznost chodu spolocnosti. Aby ostavali prilezitosti kazdemu, aby neznevihodnovali jednych na ukor druhych. A v ramci skutocnej spravodlivosti by sa malo zrusit aj dedictvo. Po kazdom umrti by mali ist majetky do drazieb a hotovo...
▲
12.02.2014, 11:25
|
No konečne: aké zákony? Ty sa pokúšaš odvodiť zákony od želaného výsledku, ja od deklarovaného princípu. Ty si utilistarista, ja som filozof. V každom prípade, keby som žil na tvojom území, tak by som tvoje zákony nerešpektoval ani by si ma k tomu nijak nedonútil.
|
|
|
88
|
|
|
87. 12.02.2014, 11:25
No konečne: aké zákony? Ty sa pokúšaš odvodiť zákony od želaného výsledku, ja od deklarovaného princípu. Ty si utilistarista, ja som filozof. V každom prípade, keby som žil na tvojom území, tak by som tvoje zákony nerešpektoval ani by si ma k tomu nijak nedonútil.
▲
12.02.2014, 11:30
|
A preto su vojny, lebo poniektori sa nemienia dohodnut, kaslu na kompromisy a spolocny prospech a zvania si furt len to svoje a o tom svojom. Fakt je, ze sebci a spolupatricni ludia dohromady nebudu spolu nikdy moct nazivat v miery.
|
|
|
90
|
|
|
88. 12.02.2014, 11:30
A preto su vojny, lebo poniektori sa nemienia dohodnut, kaslu na kompromisy a spolocny prospech a zvania si furt len to svoje a o tom svojom. Fakt je, ze sebci a spolupatricni ludia dohromady nebudu spolu nikdy moct nazivat v miery.
▲
12.02.2014, 15:38
|
Nesúhlas v práve je možné riešiť LEN vojnou.
|
|
|
91
|
|
|
90. 12.02.2014, 15:38
Nesúhlas v práve je možné riešiť LEN vojnou.
▲
12.02.2014, 15:49
|
(teraz chcem vidiet ako do vojny zakomponujete pojem spravodlivosti)
|
|
|
92
|
|
|
91. dorota 12.02.2014, 15:49
(teraz chcem vidiet ako do vojny zakomponujete pojem spravodlivosti)
▲
12.02.2014, 16:38
|
92. Ide o to, že každý si pod spravodlivosťou predstavuje niečo iné. Fred si predstavuje, že mi bude diktovať, ako mám nakladať so svojim súkromným vlastníctvom, a ja predpokladám, že o tom mám nárok rozhodovať len ja. Takže keď mi vlezie do kapusty a bude sa pokúšať diktovať, tak v rámci môjho práva mu pekne vyprášim kožuch, aby ho podobné nápady navždy prešli. A bude to spravodlivá bitka. Čo je nespravodlivé na vojne, pokiaľ je defenzívna - keď niekto chráni súkromné vlastníctvo svoje alebo iných?
|
|
|
93
|
|
|
90. 12.02.2014, 15:38
Nesúhlas v práve je možné riešiť LEN vojnou.
▲
12.02.2014, 17:14
|
Tak potom ale pre teba nema zmysel nieco riesit. Pre mna ano. Ja vojny a nicomnikov rozhodne nemusim.
|
|
|
94
|
|
|
93. 12.02.2014, 17:14
Tak potom ale pre teba nema zmysel nieco riesit. Pre mna ano. Ja vojny a nicomnikov rozhodne nemusim.
▲
12.02.2014, 17:16
|
pozitivne je ze otvorene ofenzivne vojny nepreferujete.
|
|
|
96
|
|
|
94. dorota 12.02.2014, 17:16
pozitivne je ze otvorene ofenzivne vojny nepreferujete.
▲
12.02.2014, 17:18
|
Ja nepreferujem. Ten kto preferuje kapitalizmus, preferuje automaticky vojny.
|
|
|
98
|
|
|
96. 12.02.2014, 17:18
Ja nepreferujem. Ten kto preferuje kapitalizmus, preferuje automaticky vojny.
▲
12.02.2014, 17:24
|
RighteousFred vidim že tvoj nakopnuty zadok si vratil pod nickom boris na novom DF teším sa na tvoje bludy . Mal by si založiť temu sudruh Boris sa vracia
|
 |
|
99
|
|
|
96. 12.02.2014, 17:18
Ja nepreferujem. Ten kto preferuje kapitalizmus, preferuje automaticky vojny.
▲
12.02.2014, 17:24
|
dokonca automaticky.
mal bys hamovat v tvojich ..uvahach a zaveroch.
|
|
|
101
|
|
|
99. dorota 12.02.2014, 17:24
dokonca automaticky.
mal bys hamovat v tvojich ..uvahach a zaveroch.
▲
12.02.2014, 17:25
|
Ze mi to pises zrovna ty...
|
|
|
103
|
|
|
101. 12.02.2014, 17:25
Ze mi to pises zrovna ty...
▲
12.02.2014, 17:27
|
nie iba ja. len ty stale ides ako baran.
|
|
|
105
|
|
|
103. dorota 12.02.2014, 17:27
nie iba ja. len ty stale ides ako baran.
▲
12.02.2014, 17:29
|
Ze mi to pises zrovna ty...
|
|
|
108
|
|
|
105. 12.02.2014, 17:29
Ze mi to pises zrovna ty...
▲
12.02.2014, 17:32
|
tak ano, tiez sa divim. ale si samonaser a to ma bavi ...rada sledujem to tvoje emocionalne harakiri...mam teoriu ze raz s ati to preje.
|
|
|
109
|
|
|
108. dorota 12.02.2014, 17:32
tak ano, tiez sa divim. ale si samonaser a to ma bavi ...rada sledujem to tvoje emocionalne harakiri...mam teoriu ze raz s ati to preje.
▲
12.02.2014, 17:33
|
To je len tym, ze si nieco domyslas. Ale pekne, ze sa vies takto sama so sebou zabavit.
|
|
|
111
|
|
|
109. 12.02.2014, 17:33
To je len tym, ze si nieco domyslas. Ale pekne, ze sa vies takto sama so sebou zabavit.
▲
12.02.2014, 17:34
|
tak uz si aj domyslam...pekne som postupila z pozicie kde neviem o com pisem a ani nechapem temu, co?
a kam si vlatsne totuto zmenou debaty chcel zajst? opat na pieskovisko?
|
|
|
113
|
|
|
111. dorota 12.02.2014, 17:34
tak uz si aj domyslam...pekne som postupila z pozicie kde neviem o com pisem a ani nechapem temu, co?
a kam si vlatsne totuto zmenou debaty chcel zajst? opat na pieskovisko?
▲
12.02.2014, 17:39
|
|
115
|
|
|
113. 12.02.2014, 17:39
Tam si to zaviedla ty.
▲
12.02.2014, 17:58
|
preco sa schovavas? ved si precitaj co pises a co pisem ja....uplne zbytocne utocis takto podlo. nema vyznam s tebou si farkt truhlik
|
|
|
117
|
|
|
115. dorota 12.02.2014, 17:58
preco sa schovavas? ved si precitaj co pises a co pisem ja....uplne zbytocne utocis takto podlo. nema vyznam s tebou si farkt truhlik
▲
12.02.2014, 18:00
|
Ja sa neschovavam. Ty si vymyslas a mna takato debata nebavi. Nikde som neutocil..
|
|
|
118
|
|
|
93. 12.02.2014, 17:14
Tak potom ale pre teba nema zmysel nieco riesit. Pre mna ano. Ja vojny a nicomnikov rozhodne nemusim.
▲
12.02.2014, 18:00
|
94. Však ja som vždy vedel, že sa nemusíš.
|
|
|
119
|
|
|
118. 12.02.2014, 18:00
94. Však ja som vždy vedel, že sa nemusíš.
▲
12.02.2014, 18:02
|
Preco ten detinsky pristup? Ved si to napisal. Pre teba je vojna oukej. Alebo som to zle pochopil?
|
|
|
120
|
|
|
119. 12.02.2014, 18:02
Preco ten detinsky pristup? Ved si to napisal. Pre teba je vojna oukej. Alebo som to zle pochopil?
▲
12.02.2014, 18:04
|
Zle si to pochopil. OK je iba obranná vojna na obranu svojho SÚKROMNÉHO VLASTNÍCTVA.
|
|
|
121
|
|
|
120. 12.02.2014, 18:04
Zle si to pochopil. OK je iba obranná vojna na obranu svojho SÚKROMNÉHO VLASTNÍCTVA.
▲
12.02.2014, 18:18
|
Dobre som to pochopil. Vojna je vojnou, ci uz je obranna, alebo utocna.
|
|
|
122
|
|
|
121. 12.02.2014, 18:18
Dobre som to pochopil. Vojna je vojnou, ci uz je obranna, alebo utocna.
▲
12.02.2014, 18:26
|
Išlo o to, aby si pochopil, že podľa mojich zákonov, ktoré sú zhodou okolností aj nebeské zákony, je obranná vojna dobrá, tj. nie je porušením zákona.
|
|
|
123
|
|
|
122. 12.02.2014, 18:26
Išlo o to, aby si pochopil, že podľa mojich zákonov, ktoré sú zhodou okolností aj nebeské zákony, je obranná vojna dobrá, tj. nie je porušením zákona.
▲
12.02.2014, 18:28
|
Akakolvek vojna moze byt dobra leda pre psychopata. A ten, ktory si svoj psychopatizmus chrani este aj nabozenstvom je fanaticky psychopat.
|
|
|
124
|
|
|
123. 12.02.2014, 18:28
Akakolvek vojna moze byt dobra leda pre psychopata. A ten, ktory si svoj psychopatizmus chrani este aj nabozenstvom je fanaticky psychopat.
▲
12.02.2014, 18:30
|
fred, ty by si sa nebranil?
|
|
|
125
|
|
|
124. dorota 12.02.2014, 18:30
fred, ty by si sa nebranil?
▲
12.02.2014, 18:33
|
Co to ma spolocne s tym, ze je vojna zla? A kto je v skutocnosti brani a kto v skutocnosti napada? Zobrme si opat priklad z Iraku, amerika napada Irak len preto, ze sa chce branit...
Mate vadne myslenie, ked pokladate vojnu za nejake riesenie...
|
|
|
126
|
|
|
125. 12.02.2014, 18:33
Co to ma spolocne s tym, ze je vojna zla? A kto je v skutocnosti brani a kto v skutocnosti napada? Zobrme si opat priklad z Iraku, amerika napada Irak len preto, ze sa chce branit...
Mate vadne myslenie, ked pokladate vojnu za nejake riesenie...
▲
12.02.2014, 18:34
|
vojny su zle, ale to este neznamena ze sa nebudes branit...alebo ano?
|
|
|
127
|
|
|
126. dorota 12.02.2014, 18:34
vojny su zle, ale to este neznamena ze sa nebudes branit...alebo ano?
▲
12.02.2014, 18:38
|
Toto je zmyslanie Hitlerov a Stalinov, ze ti nieje hanba ....
|
|
|
128
|
|
|
127. 12.02.2014, 18:38
Toto je zmyslanie Hitlerov a Stalinov, ze ti nieje hanba ....
▲
12.02.2014, 18:41
|
ape prd, to nie je argument z tvojej strany.
regulerne sa ty pytam ci by si sa nebranil ak by ta niekto napadol?
zaviedol sisi sam apriori tvrdenie ze vojna je zla a ti ktr ju vedu su psychopati a teda aj ti ktr sa brania ofenzive...dokonca aby toto platilo ides relativizovat kto a co a koho napada a kto sa vlastne brani.
sory ale tvoja vytka udajnej podoby s HH a stalinom je uplne vedla.
|
|
|
130
|
|
|
128. dorota 12.02.2014, 18:41
ape prd, to nie je argument z tvojej strany.
regulerne sa ty pytam ci by si sa nebranil ak by ta niekto napadol?
zaviedol sisi sam apriori tvrdenie ze vojna je zla a ti ktr ju vedu su psychopati a teda aj ti ktr sa brania ofenzive...dokonca aby toto platilo ides relativizovat kto a co a koho napada a kto sa vlastne brani.
sory ale tvoja vytka udajnej podoby s HH a stalinom je uplne vedla.
▲
12.02.2014, 18:49
|
dorota, ty nemas rozum.. akceptuj to konecne a bav sa so seberovnymi, ak nechces kasirovat z mojej strany neustale takuto kritiku. Pre mna su tvoje "argumenty" doslova otravne, pretoze toto maju poriesene uz aj male deti....
Kazdy sa snazi branit podla vlastnych moznosti a schopnosti. Toto sa moze pytat naozaj iba hlupak a iba hlupak si dalej nedokaze uvedomit, ze v prave sa videl aj taky Hitler, ci Stalin a otvorene hlasali o obrane toho svojho. Utocnik sa nikdy nevnima ako utocnik, ma nejaku svoju chabu vyhovorku, ako aj ty napriklad... Preto ospravedlnuje boj a vojnu... Ten, kto ma v repertoare naozaj iba obranu, bude mu vojna vadit aj tak a to vzdy a preto urobi vsetko preto, aby sa jej vyhol a preto, aby sm,e sa dokazali vyhybat vojnam/konfliktom musime urobit urcite opatrenia, ktore tomu dokazu zamedzit. Nebude sa busit do hrude a revat ze on ma pravdu a nech pridu tri druhi, ze sa pomerime a "boh" rozhodne. Takto to robia primitivovia, ako si aj ty a potom kladu retardovane otazky. A ked ja zial takto reagujem, lebo ma skutocne unavuje ten osly rozum, ktory sa nikdy nedokaze obhajit, tak ty si este dovolis vymyslat si, ze sa samonasieram.. Ja niesom nahnevany. Mna len tato demencia proste nebavi.
|
|
|
132
|
|
|
130. 12.02.2014, 18:49
dorota, ty nemas rozum.. akceptuj to konecne a bav sa so seberovnymi, ak nechces kasirovat z mojej strany neustale takuto kritiku. Pre mna su tvoje "argumenty" doslova otravne, pretoze toto maju poriesene uz aj male deti....
Kazdy sa snazi branit podla vlastnych moznosti a schopnosti. Toto sa moze pytat naozaj iba hlupak a iba hlupak si dalej nedokaze uvedomit, ze v prave sa videl aj taky Hitler, ci Stalin a otvorene hlasali o obrane toho svojho. Utocnik sa nikdy nevnima ako utocnik, ma n...
▲
12.02.2014, 18:52
|
fred, ved ty sam znehodnocujes napriklad pracu a statocnost takych partizanov co sa branili...rozumies co robis? ved si uplne odpisal a pohanil lidi ktr si to ani len nezasluzili. HH aj stalin viedli otvorene ofenzivne vojny na rozsirenie imperia to z obranou nemalo co do cinenia. ....huranato to dole napisal jasne, ja viac nemam co doplnit.
uplne zbytocne penis na mna...uplne zbytocne...
|
|
|
136
|
|
|
132. dorota 12.02.2014, 18:52
fred, ved ty sam znehodnocujes napriklad pracu a statocnost takych partizanov co sa branili...rozumies co robis? ved si uplne odpisal a pohanil lidi ktr si to ani len nezasluzili. HH aj stalin viedli otvorene ofenzivne vojny na rozsirenie imperia to z obranou nemalo co do cinenia. ....huranato to dole napisal jasne, ja viac nemam co doplnit.
uplne zbytocne penis na mna...uplne zbytocne...
▲
12.02.2014, 18:55
|
Nie, to len ty nerozumies tomu, co tu splietas.
Partizan mal na vyber.. mohol sa branit, alebo zomriet. No co si asi taky clovek vyberie... co to asi len bude........ naozaj ma dorazas...
|
|
|
129
|
|
|
123. 12.02.2014, 18:28
Akakolvek vojna moze byt dobra leda pre psychopata. A ten, ktory si svoj psychopatizmus chrani este aj nabozenstvom je fanaticky psychopat.
▲
12.02.2014, 18:44
|
124. Parafrázujem ťa: "Akákoľvek obrana môže byť dobrá leda pre psychopata. Normálni ľudia sa násiliu na ich majetku nebránia." Už chápeš, čo si napísal? Obranná vojna je naprosto normálna vec, rovnako ako budeš chrániť svoje telo a majetok a drahú polovičku pred nejakým útočníkom. Keby sme sa obmedzovali, ako ľudstvo, len na obranu (použitím čo možno najsilnejších prostriedkov), boli by sme si tu žili ako v raji. Čo ma vedie k záveru, že ak nejaký raj existuje (a to že hej), tak tam musia platiť práve tieto zákony, preto ich nazývam aj nebeské zákony. Naopak, v pekle, ak existuje (a to že hej) platí zákon silnejšieho. Silnejší vždy zotročí slabšieho, prípadne ho zničí, pokiaľ mu nemá čím poslúžiť. Takže tak, Frede. Preber sa. Do reality.
|
|
|
131
|
|
|
129. 12.02.2014, 18:44
124. Parafrázujem ťa: "Akákoľvek obrana môže byť dobrá leda pre psychopata. Normálni ľudia sa násiliu na ich majetku nebránia." Už chápeš, čo si napísal? Obranná vojna je naprosto normálna vec, rovnako ako budeš chrániť svoje telo a majetok a drahú polovičku pred nejakým útočníkom. Keby sme sa obmedzovali, ako ľudstvo, len na obranu (použitím čo možno najsilnejších prostriedkov), boli by sme si tu žili ako v raji. Čo ma vedie k záveru, že ak nejaký raj existuje (a to že hej), tak tam musia plati...
▲
12.02.2014, 18:51
|
To je tvoja realita. Ja si nepripustam k sebe ludi, ktori takto zmyslaju resp. nerozmyslaju. Su pod moju uroven.. su este na urovni zvieratok, ktore sa nedokazu dohodnut a tak im ostava len suboj..
|
|
|
133
|
|
|
131. 12.02.2014, 18:51
To je tvoja realita. Ja si nepripustam k sebe ludi, ktori takto zmyslaju resp. nerozmyslaju. Su pod moju uroven.. su este na urovni zvieratok, ktore sa nedokazu dohodnut a tak im ostava len suboj..
▲
12.02.2014, 18:53
|
132. Ani jeden argument si nepoužil, len údery.
|
|
|
137
|
|
|
133. 12.02.2014, 18:53
132. Ani jeden argument si nepoužil, len údery.
▲
12.02.2014, 18:57
|
A ake argumenty som tu mal este pouzit?
Ti ludia su tie argumenty a ja na teba neutocim, len odmietam tvoje totalne nelogicke a amoralne nazory.
Ovsem toto je presne to, o com tu pisem. Ja neutocim, ale ty kedze ma nedokazes presvedcit, tak si zacinas vymyslat, ze utocim, cim si hladas zamienku na svoj vlastny utok pod ruskom obrany..
|
|
|
138
|
|
|
137. 12.02.2014, 18:57
A ake argumenty som tu mal este pouzit?
Ti ludia su tie argumenty a ja na teba neutocim, len odmietam tvoje totalne nelogicke a amoralne nazory.
Ovsem toto je presne to, o com tu pisem. Ja neutocim, ale ty kedze ma nedokazes presvedcit, tak si zacinas vymyslat, ze utocim, cim si hladas zamienku na svoj vlastny utok pod ruskom obrany..
▲
12.02.2014, 19:00
|
138. Nepsychologizuj ma a vyjadri sa k obsahu. S čím nesúhlasíš? Alebo nechceš diskutovať iba udierať? Nebudem ti tu robiť fackovacieho panáka. Ak sa chceš so mnou baviť, musíš dodržovať určité štandardy.
|
|
|
139
|
|
|
138. 12.02.2014, 19:00
138. Nepsychologizuj ma a vyjadri sa k obsahu. S čím nesúhlasíš? Alebo nechceš diskutovať iba udierať? Nebudem ti tu robiť fackovacieho panáka. Ak sa chceš so mnou baviť, musíš dodržovať určité štandardy.
▲
12.02.2014, 19:03
|
Urcite standardy su podla teba co? Ze ty si nieco napises bez toho, aby si to dokazal odovodnit a ja to mam akceptovat? Alebo ze tvoja" pravda " je v sulade s nejakym "bozskym" a preto sa ja mylim? Ty sa nauc najpr pozorovat vlastne spravanie a potom sa budes este len zacinat ucit diskutovat a argumentovat.
|
|
|
140
|
|
|
139. 12.02.2014, 19:03
Urcite standardy su podla teba co? Ze ty si nieco napises bez toho, aby si to dokazal odovodnit a ja to mam akceptovat? Alebo ze tvoja" pravda " je v sulade s nejakym "bozskym" a preto sa ja mylim? Ty sa nauc najpr pozorovat vlastne spravanie a potom sa budes este len zacinat ucit diskutovat a argumentovat.
▲
12.02.2014, 19:05
|
Dokážeš napísať aspoň jeden príspevok bez toho, že by z teba sršala síra a oheň? Štandard je, že nebudeš odvádzať od témy a budeš sa vyjadrovať k tomu, čo chcem ja, a ja k tomu, čo chceš ty. Ty asi v diskusii nehľadáš niečo zaujímavé, niečo, čo by ťa bavilo, či hej? Lebo mám pocit, že diskutovať ťa vrcholne nebaví.
|
|
|
141
|
|
|
140. 12.02.2014, 19:05
Dokážeš napísať aspoň jeden príspevok bez toho, že by z teba sršala síra a oheň? Štandard je, že nebudeš odvádzať od témy a budeš sa vyjadrovať k tomu, čo chcem ja, a ja k tomu, čo chceš ty. Ty asi v diskusii nehľadáš niečo zaujímavé, niečo, čo by ťa bavilo, či hej? Lebo mám pocit, že diskutovať ťa vrcholne nebaví.
▲
12.02.2014, 19:08
|
Ja mam zase taky dojem z teba a sira a ohen sa vali len na tvoju prizemnu pychu.
Mna diskutovanie bavi.
|
|
|
142
|
|
|
141. 12.02.2014, 19:08
Ja mam zase taky dojem z teba a sira a ohen sa vali len na tvoju prizemnu pychu.
Mna diskutovanie bavi.
▲
12.02.2014, 19:12
|
Prepáčim ti tvoje urážky a útoky (keď chceš metadiskutovať) a vrátim sa znova k téme. Ako by si riešil konflikt medzi mnou a tebou? Dodávam, že v reálnom svet. A opakujem, že ty chceš rozhodovať o mojom majetku, a ja nechcem rozhodovať o tvojom majetku. Ak som ťa správne pochopil. Vidíš nejaké iné riešenie než vzájomný boj? Alebo ti celá situácia pripadá abstraktná? Ak áno, daj mi reálny scenár (opakujem, reálny vo fyzickom svete), v ktorom by sa naše ideológie mohli konfrontovať a ako by sa vyriešil spor medzi nimi.
|
|
|
143
|
|
|
142. 12.02.2014, 19:12
Prepáčim ti tvoje urážky a útoky (keď chceš metadiskutovať) a vrátim sa znova k téme. Ako by si riešil konflikt medzi mnou a tebou? Dodávam, že v reálnom svet. A opakujem, že ty chceš rozhodovať o mojom majetku, a ja nechcem rozhodovať o tvojom majetku. Ak som ťa správne pochopil. Vidíš nejaké iné riešenie než vzájomný boj? Alebo ti celá situácia pripadá abstraktná? Ak áno, daj mi reálny scenár (opakujem, reálny vo fyzickom svete), v ktorom by sa naše ideológie mohli konfrontovať a ako by sa vyr...
▲
12.02.2014, 19:20
|
Ja tebe ale neprepacim tvoju pychu a slepost.
Akom tvojom majetku? Tu nic nieje tvoje. Vlastnictvo je len vymysel cloveka, ziadne realne pravo dane realnym vlastnikom. Vlastnik si toho, co ty vyprodukujes a to mozu byt leda tvoj moc, stolica, pripadne nejake zvratky. A to vsetko si kludne nechaj.
Akym sposobom si chce vlastnik obhajit pravo svojho vlastnictva? Kto mu ho dal, okrem neho sameho?
|
|
|
144
|
|
|
143. 12.02.2014, 19:20
Ja tebe ale neprepacim tvoju pychu a slepost.
Akom tvojom majetku? Tu nic nieje tvoje. Vlastnictvo je len vymysel cloveka, ziadne realne pravo dane realnym vlastnikom. Vlastnik si toho, co ty vyprodukujes a to mozu byt leda tvoj moc, stolica, pripadne nejake zvratky. A to vsetko si kludne nechaj.
Akym sposobom si chce vlastnik obhajit pravo svojho vlastnictva? Kto mu ho dal, okrem neho sameho?
▲
12.02.2014, 19:24
|
Nežiadal som ťa o to, aby si mi opakoval, že nesúhlasíš s konceptom súkromného vlastníctva. Ale o to, aby si mi povedal, či máš právo mi vziať veci, ktoré JA pokladám za svoje, resp. či by si sa o to pokúsil z pozície silnejšieho.
|
|
|
145
|
|
|
144. 12.02.2014, 19:24
Nežiadal som ťa o to, aby si mi opakoval, že nesúhlasíš s konceptom súkromného vlastníctva. Ale o to, aby si mi povedal, či máš právo mi vziať veci, ktoré JA pokladám za svoje, resp. či by si sa o to pokúsil z pozície silnejšieho.
▲
12.02.2014, 19:32
|
Ja nemam pravo tebe nic brat, pretoze ty nemas pravo nic vlastnit. Cize aky ma vyznam ti nieco brat, ked nic nemas? Je to nezmysel. Naopak v zmysle konceptu vlastnictva je to len o tom, ze si ludia navzajom beru ich vlastnictva, inak to ani nejde. Pozicia silnejsieho je velmi relativny pojem.. napriklad milionar moze byt vysusena chrasta, ale ma moznost sa nechat branit inymi, skutocne silnymi.
|
|
|
146
|
|
|
145. 12.02.2014, 19:32
Ja nemam pravo tebe nic brat, pretoze ty nemas pravo nic vlastnit. Cize aky ma vyznam ti nieco brat, ked nic nemas? Je to nezmysel. Naopak v zmysle konceptu vlastnictva je to len o tom, ze si ludia navzajom beru ich vlastnictva, inak to ani nejde. Pozicia silnejsieho je velmi relativny pojem.. napriklad milionar moze byt vysusena chrasta, ale ma moznost sa nechat branit inymi, skutocne silnymi.
▲
12.02.2014, 19:39
|
Podľa TVOJHO práva ja nemám právo nič vlastniť. Lenže ja nežijem podľa tvojho, ale podľa svojho práva, takže ja sám si udeľujem právo niečo vlastniť. Čo s tým narobíš?
|
|
|
147
|
|
|
146. 12.02.2014, 19:39
Podľa TVOJHO práva ja nemám právo nič vlastniť. Lenže ja nežijem podľa tvojho, ale podľa svojho práva, takže ja sám si udeľujem právo niečo vlastniť. Čo s tým narobíš?
▲
12.02.2014, 19:46
|
Co s tym narobim? Nic s tym nemienim robit. Budem sa len prizerat, ako sa ty a tebe podobni medzi sebou kantria a budem dufat, ze kym sa navzajom vykantrite niekde v klude prezijem.
|
|
|
148
|
|
|
147. 12.02.2014, 19:46
Co s tym narobim? Nic s tym nemienim robit. Budem sa len prizerat, ako sa ty a tebe podobni medzi sebou kantria a budem dufat, ze kym sa navzajom vykantrite niekde v klude prezijem.
▲
12.02.2014, 19:49
|
Oceňujem, že by si ma nenapadol 🙂. Fakt, máš jedno stredne veľké plus odo mňa 🙂. Ak mieniš svoje anti-vlastníctvo len teoreticky, ale prakticky mi nebudeš nič brať, mám pre teba zlú správu: si na správnej strane. Čo ťa asi naštve 🙂.
|
|
|
149
|
|
|
148. 12.02.2014, 19:49
Oceňujem, že by si ma nenapadol 🙂. Fakt, máš jedno stredne veľké plus odo mňa 🙂. Ak mieniš svoje anti-vlastníctvo len teoreticky, ale prakticky mi nebudeš nič brať, mám pre teba zlú správu: si na správnej strane. Čo ťa asi naštve 🙂.
▲
12.02.2014, 19:54
|
Ty mas u mna dalsie minus za pychu. Cudujes sa len preto, ze nerozumies vlastnictvu. Nikto iny, okrem vlastnikov v tomto svete vojny a spory nerozputava a to len z dovodu to svoje vlastnictvo neustale zvacsovat. Kym nejaky majetok bude, dovtedy budu konflikty. Vsetko zle sa deje len na zaklade klamstiev a vlastnictvo ako take je tiez len klamstvo.
|
|
|
134
|
|
|
131. 12.02.2014, 18:51
To je tvoja realita. Ja si nepripustam k sebe ludi, ktori takto zmyslaju resp. nerozmyslaju. Su pod moju uroven.. su este na urovni zvieratok, ktore sa nedokazu dohodnut a tak im ostava len suboj..
▲
12.02.2014, 18:54
|
skus si precitata take Busido...alebo Umenie vojny od Sun tzu ,...
|
|
|
135
|
|
|
131. 12.02.2014, 18:51
To je tvoja realita. Ja si nepripustam k sebe ludi, ktori takto zmyslaju resp. nerozmyslaju. Su pod moju uroven.. su este na urovni zvieratok, ktore sa nedokazu dohodnut a tak im ostava len suboj..
▲
12.02.2014, 18:55
|
132. Kto tu teda vedie útočnú (verbálnu) vojnu a kto sa len bráni? Ha?
|
|
|
36
|
|
|
1. 11.02.2014, 12:28
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
▲
11.02.2014, 14:39
|
RighteousFred ty a ranexil by ste boli fajn parik . Doporučil by som keby ste navštívili severnu koreu aby ste videli čo je rovnosť šancí  Tam by ste videli čo je to bieda . Kedže obaja ste neschopné jedince žiadna šanca pre vás dvoch nebude dostatočnou . Samozrejme kopať plakať a vulgárne nadávať môžete ale rozumu vám to ani jednemu nepridá Boris . Mal by si sa zamyslieť nad sebou viac ako sa zamýšlaš nad inými .Prišiel by si na to prečo si neuspešný . K tomu by si však potreboval rozum nie konšpiračne stranky a lož tie ta zavedu len do slepej uličky kde vlastne už dávno si Ty ako i ranexil |
|
|
37
|
|
|
36. Osvietený 11.02.2014, 14:39
RighteousFred ty a ranexil by ste boli fajn parik . Doporučil by som keby ste navštívili severnu koreu aby ste videli čo je rovnosť šancí Tam by ste videli čo je to bieda . Kedže obaja ste neschopné jedince žiadna šanca pre vás dvoch nebude dostatočnou . Samozrejme kopať plakať a vulgárne nadávať môžete ale rozumu vám to ani jednemu nepridá Boris . Mal by si sa zamyslieť nad sebou viac ako sa zamýšlaš nad inými .Prišiel by si na to prečo si neuspešný . K tomu by si však potreboval roz...
▲
11.02.2014, 14:41
|
tY SI PRESNE TEN TYP, CO NEVIE STRIELAT A JE POLOVNIK. cO NEVIE ***AT A JE MILOVNIK DVADSIATOK -A MAM POKRACOVAt?
SORRY CAPS LOCK..
Jerbo zalez do **** na druzstvo s tovjim intelktom.
|
|
|
39
|
|
|
37. ranexil 11.02.2014, 14:41
tY SI PRESNE TEN TYP, CO NEVIE STRIELAT A JE POLOVNIK. cO NEVIE ***AT A JE MILOVNIK DVADSIATOK -A MAM POKRACOVAt?
SORRY CAPS LOCK..
Jerbo zalez do **** na druzstvo s tovjim intelktom.
▲
11.02.2014, 14:55
|
|
40
|
Ja sa aspon zamyslam, kde je moje miesto na svete, ked super sproste osoby jak ty obsadili miesta kde nemaju co hladat.
Ale neberiem ti to...Preto nidky tejto spolocnosti nedam nic, vdaka tomu, ze darmozraci jak ty su hore.
|
|
|
38
|
|
|
36. Osvietený 11.02.2014, 14:39
RighteousFred ty a ranexil by ste boli fajn parik . Doporučil by som keby ste navštívili severnu koreu aby ste videli čo je rovnosť šancí Tam by ste videli čo je to bieda . Kedže obaja ste neschopné jedince žiadna šanca pre vás dvoch nebude dostatočnou . Samozrejme kopať plakať a vulgárne nadávať môžete ale rozumu vám to ani jednemu nepridá Boris . Mal by si sa zamyslieť nad sebou viac ako sa zamýšlaš nad inými .Prišiel by si na to prečo si neuspešný . K tomu by si však potreboval roz...
▲
11.02.2014, 14:47
|
hmm, nerozumiem. Ved kopes, vyplakavas a vulgarne nadavas ty sam.. A to dokonca aj oponentovym rodicom, ako som od teba nie raz sam zazil. To ,co si ty vobec dovlujes, je najhrubsia forma falose. A presne take nazory aj prezentujes.
|
|
|
55
|
|
|
1. 11.02.2014, 12:28
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
▲
12.02.2014, 01:16
|
1.je: ...možnosť založiť slučku na krk komukolvek nepohodlnému pre vlastníka ,manipulátora a správcu moci.
...1.krok ku naučeniu zodpovednosti za seba
...spätná väzba dôsledkov svojich volieb vyjadrená povahou odmeny
POužívaním ,zneužívaním,zdieraním,ovládaním ...-manipuláciou ľudí vznikla masová globálna systematická "spravodlivosť"
rovnakých a definitívne najrovnakejších podmienok spravodlivosti,akých .ešte nebolo a nebude  |
|
|
61
|
|
|
55. 12.02.2014, 01:16
1.je: ...možnosť založiť slučku na krk komukolvek nepohodlnému pre vlastníka ,manipulátora a správcu moci.
...1.krok ku naučeniu zodpovednosti za seba
...spätná väzba dôsledkov svojich volieb vyjadrená povahou odmeny
POužívaním ,zneužívaním,zdieraním,ovládaním ...-manipuláciou ľudí vznikla masová globálna systematická "spravodlivosť"
rovnakých a definitívne najrovnakejších podmienok spravodlivosti,akých .ešte nebolo a nebude
▲
12.02.2014, 09:39
|
O akych najrovnakejsich podmienkach to pises, ked uz teraz maju mensiny vyhody vacsie, ako vacsina?!
|
|
|
150
|
|
|
1. 11.02.2014, 12:28
Spravodlivost je, ked ma kazdy rovnake podmienky a moznosti.
Tema na prianie ranexila.
▲
13.02.2014, 21:49
|
to podla mna nie je spravodlivost. spravodlivost by bola,ak by mal kazdy presne take podmienky a moznosti,ake by si zasluzil. pretoze spravodlivostou by bolo aj oko za oko a zub za zub,je teda nieco, co by malo byt viac?
|
 |
|
5
|
Spravodlivosť je zachovanie neutrality, nestrannosti pri hodnotení.
Nikdy nemôže nastať situácia, že by mal každý rovnaké podmienky a možnosti.
|
 |
|
7
|
|
|
5. Nadja 11.02.2014, 12:38
Spravodlivosť je zachovanie neutrality, nestrannosti pri hodnotení.
Nikdy nemôže nastať situácia, že by mal každý rovnaké podmienky a možnosti.
▲
11.02.2014, 12:38
|
|
8
|
|
|
7. 11.02.2014, 12:38
Preco nemoze?
▲
11.02.2014, 12:40
|
Lebo je príliš veľa ovplyvňujúcich faktorov. Miliony.
|
|
|
10
|
|
|
8. Nadja 11.02.2014, 12:40
Lebo je príliš veľa ovplyvňujúcich faktorov. Miliony.
▲
11.02.2014, 12:42
|
To nieje odpoved. ale vyhovorka. Nic tomu nebrani, teda az na nasu vlastnu volu.
|
|
|
9
|
|
|
5. Nadja 11.02.2014, 12:38
Spravodlivosť je zachovanie neutrality, nestrannosti pri hodnotení.
Nikdy nemôže nastať situácia, že by mal každý rovnaké podmienky a možnosti.
▲
11.02.2014, 12:41
|
lebo Nadja je zas opita..
sorry Nadja, ale tvoja reakcia je nudna.
zakony sa musia robit s roznou sadzbou pre rozne vrstvy. Inak nie su spravodlive.
Ako moze platiti ten isty zakon pre Kollara, ako pre bezdomovca?
Cim Bpohatsi, tym tvrdsia sadzba.
|
|
|
11
|
|
|
9. ranexil 11.02.2014, 12:41
lebo Nadja je zas opita..
sorry Nadja, ale tvoja reakcia je nudna.
zakony sa musia robit s roznou sadzbou pre rozne vrstvy. Inak nie su spravodlive.
Ako moze platiti ten isty zakon pre Kollara, ako pre bezdomovca?
Cim Bpohatsi, tym tvrdsia sadzba.
▲
11.02.2014, 12:45
|
Tak vidíš, že Boris nemá pravdu... veď nastaviť rovnaké podmienky by bolo základom nespravodlivosti.
Nemôžeš dať hendikepovanému rovnaké podmienky ako zdravému. A rozdiely sú badateľné okamžite po tom, čo prídeš na svet.
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 11.02.2014, 12:45
Tak vidíš, že Boris nemá pravdu... veď nastaviť rovnaké podmienky by bolo základom nespravodlivosti.
Nemôžeš dať hendikepovanému rovnaké podmienky ako zdravému. A rozdiely sú badateľné okamžite po tom, čo prídeš na svet.
▲
11.02.2014, 12:51
|
Ach jaj.... Nadja, hovori ti nieco percentualny prepocet? Tak sa zistuju stavy v rozdielnych kvantitativnych formach. Nieje spravodlive, ked dostane chudak 150 eur pokutu a multimiliardar dostane tiez 150 eur pokutu. To je len tvoj mylny pohlad na spravodlivost. Spravodlivost nastupi vtedy, ked sa bohacovi vyrata percentualne rovnaky pomer pokuty vzhladom k jeho prijmom, ako chudakovi. Cize nie suma, ale percento je dolezite a spravodlive. Ostatne tak to maju aj vo Svajci...
|
|
|
17
|
|
|
12. 11.02.2014, 12:51
Ach jaj.... Nadja, hovori ti nieco percentualny prepocet? Tak sa zistuju stavy v rozdielnych kvantitativnych formach. Nieje spravodlive, ked dostane chudak 150 eur pokutu a multimiliardar dostane tiez 150 eur pokutu. To je len tvoj mylny pohlad na spravodlivost. Spravodlivost nastupi vtedy, ked sa bohacovi vyrata percentualne rovnaky pomer pokuty vzhladom k jeho prijmom, ako chudakovi. Cize nie suma, ale percento je dolezite a spravodlive. Ostatne tak to maju aj vo Svajci...
▲
11.02.2014, 13:00
|
Z iného hľadiska je nespravodlivé za rovnaký priestupok dostať rôzny trest.
Preto je spravodlivosť taká zložitá.
Často sú ľudia potrestaní za chyby svojich rodičov. napr.
|
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 11.02.2014, 13:00
Z iného hľadiska je nespravodlivé za rovnaký priestupok dostať rôzny trest.
Preto je spravodlivosť taká zložitá.
Často sú ľudia potrestaní za chyby svojich rodičov. napr.
▲
11.02.2014, 13:04
|
Nadja, spravodlivost nieje vobec zlozita. Zlozitou ju robia nicomnici, aby sa vedeli spravodlivosti vyhybat.
V rovnej spolocnosti by bolo spravodlive, ak by aj pokuty boli rovnake, ale my nezijeme v rovnej spolocnosti, takze ani pokuty nemaju byt rovne. Staci k tomu zdravy sedliacky rozum aneb nepriestrelnu logiku a nic nieje zlozite. Zlozite sa to javi, ked to ucelovo vysvetluju hajzlikovia..
|
|
|
19
|
|
|
17. Nadja 11.02.2014, 13:00
Z iného hľadiska je nespravodlivé za rovnaký priestupok dostať rôzny trest.
Preto je spravodlivosť taká zložitá.
Často sú ľudia potrestaní za chyby svojich rodičov. napr.
▲
11.02.2014, 13:06
|
Nic natom nespravodlive nie je.
Ak ide na aute trebras I cenova, typu kollar, tak nech dostane pokutu sto tisic eur, za prekrocenie rychlosti, inak ma celu rychlost vies kde.
Je to alhko odsledovatelne, na majetkoch, tkore kto vlastni. Dalo by sa to urobit velmi dobre. Spoliehat na moralku takychto ludi je ako spoliehat na to, ze satan neikedy poklakne pred clovekom.( ak pouzijem nabozensku terminologiu)
To iste prepady a lupeze. a zavazne trestne ciny. Miliardar, ma nato, aby si kupil najlepsieho pravnika vratane sudcov a prokuratorov s celych ich dedinami...ziadna spravodlivost. Nielen žat dobre, ale aj ovela vacsia zodpovednost.
Preco by nemohol byt trest smrti pre premiera, za skutok, ktory sa inak tresta trebars 10 rokmi vazenia pre spodnu triedu?
|
|
|
13
|
|
|
11. Nadja 11.02.2014, 12:45
Tak vidíš, že Boris nemá pravdu... veď nastaviť rovnaké podmienky by bolo základom nespravodlivosti.
Nemôžeš dať hendikepovanému rovnaké podmienky ako zdravému. A rozdiely sú badateľné okamžite po tom, čo prídeš na svet.
▲
11.02.2014, 12:54
|
Samozrejme, preto je nepripustne, aby zakony tvorila horna vrstva pre vsetkych. Treba to odstranit.
Dalo by sa to velmi dobre urobit. tzv. púarlamentna demokracia bola zastarala uz ked sa znovu objavila.
|
|
|
14
|
|
|
9. ranexil 11.02.2014, 12:41
lebo Nadja je zas opita..
sorry Nadja, ale tvoja reakcia je nudna.
zakony sa musia robit s roznou sadzbou pre rozne vrstvy. Inak nie su spravodlive.
Ako moze platiti ten isty zakon pre Kollara, ako pre bezdomovca?
Cim Bpohatsi, tym tvrdsia sadzba.
▲
11.02.2014, 12:54
|
Presne tak!!!! Ked uz sme narobili nespravodlive kasty ludi, tak by sa mali aspon spravodlivo kastovo trestat. Vyssia kasta, vyssie tresty.. Ci zarabat viac mozu? ale platit nie? To pre koho je takyto koncept spravodlivy?! leda pre nich.. jedine pre nich, pre ostatnych je hrubo nespravodlivy a diskriminacny.
|
|
|
44
|
|
|
5. Nadja 11.02.2014, 12:38
Spravodlivosť je zachovanie neutrality, nestrannosti pri hodnotení.
Nikdy nemôže nastať situácia, že by mal každý rovnaké podmienky a možnosti.
▲
11.02.2014, 16:03
|
hm hm hm, a prave toto nie je pravda, spravodlivost nie je neutralna , spravodlivost robi z obete ucastnika hriechu.
|
|
|
16
|
Takze ani netreba priamu demokraciu. Staci spravodlivost.
Ale ako si schvali Fico pre seba 5 nasobne tvrdsiu sadzbu za ten isty priestupok, ked prax je este aj v totmo dokonale zvratena. maju imunitu.
A to je nonsens.
Spolocnost kde zijeme, je najvacsie ****o v historii ludstva, ekdze za feudalizmu, aspon feudal vlastnil veci a tak si neprioamo mohol urcovat co an jeho panstve bude. Ale tito nevlastnia, ale spravuju. Aky zaujem moze mat spravca neicoho na niecom?. No nulovy...zaujima ho jeho ego a jeho zahrada.
|
|
|
20
|
|
|
16. ranexil 11.02.2014, 12:59
Takze ani netreba priamu demokraciu. Staci spravodlivost.
Ale ako si schvali Fico pre seba 5 nasobne tvrdsiu sadzbu za ten isty priestupok, ked prax je este aj v totmo dokonale zvratena. maju imunitu.
A to je nonsens.
Spolocnost kde zijeme, je najvacsie ****o v historii ludstva, ekdze za feudalizmu, aspon feudal vlastnil veci a tak si neprioamo mohol urcovat co an jeho panstve bude. Ale tito nevlastnia, ale spravuju. Aky zaujem moze mat spravca neicoho na niecom?. No nulovy...za...
▲
11.02.2014, 13:06
|
Ale kto ti tu spravodlivost zabezpeci, ked zakonodarci su prave oni.. Kto zmeni ustavu? Mas nejaky akcny plan?  |
|
|
21
|
|
|
20. 11.02.2014, 13:06
Ale kto ti tu spravodlivost zabezpeci, ked zakonodarci su prave oni.. Kto zmeni ustavu? Mas nejaky akcny plan?
▲
11.02.2014, 13:11
|
Si uvedomujes tu patovu situaciu? Az teraz uplne do dosledkov?
Nikto to neda.
V podstate ak sa najde blazon, ktory zalozi novu politicku stranu a vyrukuje s tymto na verejnost, ako s volebnym programom, tak ziska drvivu vacsinu v parlamente. Potom moze veci realizovat. Nikto nepojde proti sebe, ani spodina nie.
Pretoze to bude prvy krat neico co bude pre vacsinu volicov, a nie pre mensinu.
Bohuzial vsak masovokomunikacne prostriedky vlastnia hyeny, takze tipujem, ze nie je sanca sa takto dostat hore. Vsetci to nazvu populizmom apodobnymi vecami.
Revolucia je nezmysel, ktory je v sucastnosti nezrealizovatelny, kedze vsetko maju pdo palcom najbohatsi a najmocnejsi.
Oni by boli schopni zmanipulovt aj volebne vysledky s odobrenim EU, kde sedia vsetky tie zrudy bezpracne sa obohacujuce na zvysku europy.
Ale zafantazirovat si, nezaskodi.
|
|
|
23
|
|
|
21. ranexil 11.02.2014, 13:11
Si uvedomujes tu patovu situaciu? Az teraz uplne do dosledkov?
Nikto to neda.
V podstate ak sa najde blazon, ktory zalozi novu politicku stranu a vyrukuje s tymto na verejnost, ako s volebnym programom, tak ziska drvivu vacsinu v parlamente. Potom moze veci realizovat. Nikto nepojde proti sebe, ani spodina nie.
Pretoze to bude prvy krat neico co bude pre vacsinu volicov, a nie pre mensinu.
Bohuzial vsak masovokomunikacne prostriedky vlastnia hyeny, takze tipujem, ze nie j...
▲
11.02.2014, 13:20
|
21. idea je idea,v praxi to funguje inac.
aby mal kazdy rovnake podmienky
nie je mozne realizovat,len a len kvoli nam, ludom.
lebo niektori su si a budu vzdy rovnejsi....
|
|
|
27
|
|
|
21. ranexil 11.02.2014, 13:11
Si uvedomujes tu patovu situaciu? Az teraz uplne do dosledkov?
Nikto to neda.
V podstate ak sa najde blazon, ktory zalozi novu politicku stranu a vyrukuje s tymto na verejnost, ako s volebnym programom, tak ziska drvivu vacsinu v parlamente. Potom moze veci realizovat. Nikto nepojde proti sebe, ani spodina nie.
Pretoze to bude prvy krat neico co bude pre vacsinu volicov, a nie pre mensinu.
Bohuzial vsak masovokomunikacne prostriedky vlastnia hyeny, takze tipujem, ze nie j...
▲
11.02.2014, 14:03
|
Vzdy to niekto da. Ale vacsina revolucii si vyziada krv a to prave z dovodu vyckavania a dufania, ze bude lepsie. Ludia cakaju az dovtedy, kedy je uz naozaj zle a potom to ide zhurta.
Pred revoluciami sa prvi hlasia intelektuali, umelci.. upozornuju kam smeruje aktualne nastavenie spolocnosti, stredna faza byva utlmenim, totalna apatia a tretia faza je hnev a nastup tych hlupejsich, beznych ludi, ktori tu celu pansku "hru" schytali najviac. Potom je zvacsa marne dozadovat sa nejakej humannosti a preto aj nie jeden taky parchant skoncil ubity a umuceny strasnymi sposobmi a vystaveny svetu na vystrahu. Nie len pani vedia byt naozaj kruti!! Ale tohoto sa v beznom dejepise docitame velmi malo a to je opat iba ucel, nieze by sa take veci nediali a to dost casto. Vseobecne nas garnitury nechcu infoirmovat o tom, ze lud ma naozaj tu najvacsiu silu zo vsetkych. Bez neho nejde nic to za prve, pretoze on je ten, kto vytvara tie hodnoty, ktore cudzopasnici vyuzivaju a za druhe nieje nic, co by dokazalo zastavit rozzurenu masu, ktora radsej zomrie, nez by sa podvolili tyranom. To je ta posledna faza a preto tolko penazi a snahy na oblbovanie ludi, aby sa len nedozvedeli v com a ako vlastne ziju. Oni maju obrovske plany s civilizaciou.. Hotove STARWARS a oni si nerobia srandu, myslia to vazne. Ale nevide im to ako vzdy... neda sa to a oni si to nevedia vpratat do tych zamindrakovanych hlaviciek po tolkych zlyhaniach.. Ludstvo sa neda zotrocit uplne, mozes to robit docasne, ale nikdy nie nafurt v plnej intenzivite. Vzdy sa ten clovek nakoniec postavi na odpor a ti hajzli potom hladaju ine cesty a tak dalej. A tak ma byt. Tak sme si vybudovali imunitu na vsetky viry a podobne.. To je prirodzeny sled udalosti prirody a bozieho planu ak niekto chce. S tym sa treba vyrovnat, priroda nam to dava vsade najavo. Co je ale zle a neprirodzene, je poddavat sa tomu skodlivemu. Pohromy pridu a odidu, statocni preziju kedy sa ti nicomni ako patolizaci pri nich prizivia, karta sa obrati.. cas ale zase neskor zariadi, ze sa postupne vyuzivanim klamu dostanu hore a tak znova .. Uz nase dejiny nam to dokazali. Tie, ktore mame slabo zmapovane tie starsie tiez vykazuju znamky po konfliktoch a zanikoch... A mozno to ani neboli mimoni, ale my sami sme tu uz mali par krat honosne civilizacie a to po nich studujeme nalezy s uzasom.. vzdy niekde ostali zachovani a premiestnovali sa po zemi a preto vsade nachadzame tie iste symboly, vzorce. To je samozrejme spekulacia, ale krasne zapada do vzorca ludskeho spravania.
Ako na husenkovej drahe. Ale to, ze napriklad teraz ja, alebo niekto iny apeluje na uvedomenie si situacie a konanie, to nieje aspon podla mna nejaka beznadej, vyplakavanie ako niekto rad hovori... Je to len prirodzena reakcia vacsieho mechanizmu. Ako ked je telo napadnute virom.. Biele krvinky nastupia a konaju svoju pracu bez toho, aby premyslali o tom, ci je to mudre, hlupe, smiesne, smutne, ci trapnosmutnosmiesne... idu a robia to, pretoze je to pre ne prirodzena funkcia bez ohladu na to, co si o tom hovoria ine bunky. No ak biele krvinky na to nestacia, skor, alebo neskor sa do procesu liecby musi zapojit cely organizmus AK chce prezit a on chce.. tolko je aspon iste. Vsetko je to len o case a o nasej schopnosti vidiet ten cas v sirsom zmysle. Zliepad dokopy udalosti a vzdy nam vychadza sinusoida.. raz hore, raz dole. |
|
|
32
|
|
|
27. 11.02.2014, 14:03
Vzdy to niekto da. Ale vacsina revolucii si vyziada krv a to prave z dovodu vyckavania a dufania, ze bude lepsie. Ludia cakaju az dovtedy, kedy je uz naozaj zle a potom to ide zhurta.
Pred revoluciami sa prvi hlasia intelektuali, umelci.. upozornuju kam smeruje aktualne nastavenie spolocnosti, stredna faza byva utlmenim, totalna apatia a tretia faza je hnev a nastup tych hlupejsich, beznych ludi, ktori tu celu pansku "hru" schytali najviac. Potom je zvacsa marne dozadovat sa nejakej humanno...
▲
11.02.2014, 14:19
|
fred, ked to o hlupych umelcoch vies ty, preco sa domnievas, ze oni to hlupych umelcovh nevida tiez?
Ak si si nevsimol...tak dostavaju jednu objednavku za druhou na serialy, kde sa mozu prejavovat, rozne podla svojich danosti..
A hlavne dostavaju prachy( vela prachov v porovnani s luzrom so samsungu), robia zmysluplne veci( teda z ich pohladu) a hlavne pripadaju si dolezito. Ludia ich zdravia, maju obdiv( ziju pre obdiv) takze vsetko je z ich pohladu ako byt ma.
Preto im to dali. Pritom zakupit dementny serial z turecka vyjde kazdu tv asi tak 10 nasobne menej, ako nakrutit tv serial a pritom je efekt rovnaky. Ludia cumia, a su spokojni. Ale neboli by spokojni tzv. herci. Tak to vyriesili takto... a vedia to!!! pre nich su tieto odrobinky na tuto skupinu ludi skvelym obchodom, ktorym si kupuju aj ludi z vacsiny podradne a platiacej dane.
Takze sa snad domnievas, ze najlepsich psychologov a analytikov nema v hrsti vladnuca granitura?
|
|
|
34
|
|
|
32. ranexil 11.02.2014, 14:19
fred, ked to o hlupych umelcoch vies ty, preco sa domnievas, ze oni to hlupych umelcovh nevida tiez?
Ak si si nevsimol...tak dostavaju jednu objednavku za druhou na serialy, kde sa mozu prejavovat, rozne podla svojich danosti..
A hlavne dostavaju prachy( vela prachov v porovnani s luzrom so samsungu), robia zmysluplne veci( teda z ich pohladu) a hlavne pripadaju si dolezito. Ludia ich zdravia, maju obdiv( ziju pre obdiv) takze vsetko je z ich pohladu ako byt ma.
Preto im to dali....
▲
11.02.2014, 14:27
|
Stooooop!!! hovorime o umelcoch. Neviem ako ty, ale ja do tejto kategorie neradim hocikoho, koho mi predtrci telka, radio, ci casopis.  Skutocni umelci to robia, staci sa pozerat. Ale tych za to aj patricne prenasleduju, sabotuju a tak. |
|
|
35
|
|
|
34. 11.02.2014, 14:27
Stooooop!!! hovorime o umelcoch. Neviem ako ty, ale ja do tejto kategorie neradim hocikoho, koho mi predtrci telka, radio, ci casopis. Skutocni umelci to robia, staci sa pozerat. Ale tych za to aj patricne prenasleduju, sabotuju a tak.
▲
11.02.2014, 14:34
|
Toto je taky krasny priklad, ktory by mohol cloveku tiez co to o dnesnej dobe napovedat.
odkaz
 |
|
|
24
|
Z bohatych a z vladcov spolocnosti by zrazu boli moralnejsi ludia, kedze uz by museli zacat robit osvetu pre chudobu, tkrou vyzrali, aby nerobili zlotu, kedze maju ovela nizsie sankcie. Uz by isli oslovenia ludom, uz by nebolo, ze MY a pri***ane vyjadrenie o grupe vyvolenych, ktora riadi spolocnsot. Uz by bolo, prosenie, a vysvetlovanie, preco je co nedobre.
A koniec koncov, spinave hyeny uz by sa tak nehrnuli na posty moci, jak to vidno dnes. Sli by tam ludia ovela cistejsi...moralne cistejsi.
Ale to je len hudba a muzika sveta utopie. Ja byt hore, tak vam poviem aj ktory jogurt zrat mate, lebo mam akcie firmy, ktora ich yvraba...jaj ze to robia? No oK. poserme sa:D:D:D
A zabila ma reklama tej s****enej Jand T banky, kde sedi smrad na Mont Blancu, ci kde to je, a tara, ajk vam da tri percenta. To uz ma dozralo. Spinavy parazit, nici zivotne prostredie, lebo obral vstkych este aj na vrchole sveta. Aza odmena klub magnus...to uz im naozaj ***e?
|
|
|
28
|
A izaj,a yb som nezabudol, ak nahodou bude citat nejaky poslanec. Si dement a nemas vyssie IQ nez ja. Precos i tam kde si? Lebo si sa spravne okotil?
Zdochni podlou smrtou:D
|
|
|
30
|
|
|
28. ranexil 11.02.2014, 14:04
A izaj,a yb som nezabudol, ak nahodou bude citat nejaky poslanec. Si dement a nemas vyssie IQ nez ja. Precos i tam kde si? Lebo si sa spravne okotil?
Zdochni podlou smrtou:D
▲
11.02.2014, 14:15
|
Pozor pozor! Len aby si sa tam nejakou nahodou neocitol aj ty a zrazu sam sebe prajes
"Ja byt hore, tak vam poviem aj ktory jogurt zrat mate, lebo mam akcie firmy, ktora ich yvraba."
Na nich srat, niet im co zavidiet, niet sa s nimi o com bavit..nikoho nezaujimaju bez svojich postov su NIKTO a to doslova.. Ale odstavit ich a zamedzit, aby nemohli dalej pachat skody na ostatnych. |
|
|
43
|
Bez Boha ľudia nemožu vytvoriť spravodlivu spolocnosť....čo clovek to ina spravodlivosť. Staci pozriet na df.
Mne to pripada tak ze ludia su ako hraci na ihrisku, ale bez rozhodcu...../komedia na en-tú/
Kto by mal byť tym rozhodcom? Boh.
Ktory Boh ? ten co stvoril tento svet ,ten čo nam dal desatoro prikazaní....myslim ze tie prikazania su jasne "jak pre madara,tak pre tatara"....
|
|
|
46
|
poucne sledovat ako pri teme o spravodlivosti vzblknete "spravodlivym" hnevom voci bohatej luze a moralizujete.
dalsi dovod vykaslat sa na pojem spravodlivost. rodi len problemy.
|
|
|
48
|
|
|
46. dorota 11.02.2014, 16:14
poucne sledovat ako pri teme o spravodlivosti vzblknete "spravodlivym" hnevom voci bohatej luze a moralizujete.
dalsi dovod vykaslat sa na pojem spravodlivost. rodi len problemy.
▲
11.02.2014, 18:24
|
Problemy tvori nezaujem mysliet. Ze bohati vytvaraju najvacsie problemy spolocnosti nieje uz davno ziadnym tajomstvom a na rovinu to povedalo a hovori aj stale viac ekonomov.
No na svoj nazor mas samozrejme pravo, aj ked sa bije s faktami.
|
|
|
89
|
|
|
48. 11.02.2014, 18:24
Problemy tvori nezaujem mysliet. Ze bohati vytvaraju najvacsie problemy spolocnosti nieje uz davno ziadnym tajomstvom a na rovinu to povedalo a hovori aj stale viac ekonomov.
No na svoj nazor mas samozrejme pravo, aj ked sa bije s faktami.
▲
12.02.2014, 15:24
|
ale prd. pozri ked dozreje cas a ludia s nim, zrazu tu bude super vyspela spolocnost a vuala bude kazdy bohaty- co urobis s tvojim tvrdenim ze bohaty clovek je zly? prepac fred, ale to je kratkozrake tvrdenie.
treba volat po "zdrvaom rozume" sami sa osobne vzdelavat a ist prikladom okoliu. niekto sa pouci a niekto nie.
poukazovanim sa spravodlivost sa iba viac zaviazes statu a spolocnosti, ... lebo kazdy kretkozrako uvazuje: spravodlivost´=zakon. a diabol sa chechce.
|
|
|
95
|
|
|
89. dorota 12.02.2014, 15:24
ale prd. pozri ked dozreje cas a ludia s nim, zrazu tu bude super vyspela spolocnost a vuala bude kazdy bohaty- co urobis s tvojim tvrdenim ze bohaty clovek je zly? prepac fred, ale to je kratkozrake tvrdenie.
treba volat po "zdrvaom rozume" sami sa osobne vzdelavat a ist prikladom okoliu. niekto sa pouci a niekto nie.
poukazovanim sa spravodlivost sa iba viac zaviazes statu a spolocnosti, ... lebo kazdy kretkozrako uvazuje: spravodlivost´=zakon. a diabol sa chechce.
▲
12.02.2014, 17:17
|
"prepac fred, ale to je kratkozrake tvrdenie"
A co ti ja mam akoze napisat na tie tvoje nelogicke hluposti?!'?!
Ked budu vsetci bohati, tak uz vlastne nikto bohaty nieje, pretoze ak nieto chudoby, tak straca vyznam aj bohatstvo.................
Nuz ale to, o com pises je uz komunizmus, takze ja co urobim? Vobec nic  |
|
|
97
|
|
|
95. 12.02.2014, 17:17
"prepac fred, ale to je kratkozrake tvrdenie"
A co ti ja mam akoze napisat na tie tvoje nelogicke hluposti?!'?!
Ked budu vsetci bohati, tak uz vlastne nikto bohaty nieje, pretoze ak nieto chudoby, tak straca vyznam aj bohatstvo.................
Nuz ale to, o com pises je uz komunizmus, takze ja co urobim? Vobec nic
▲
12.02.2014, 17:21
|
ale no tak, to je co? tym s aklames? ze ked kazdy bude mat rovnako?
nikdy nebude rovnako. pochod uz ze svet nie je homogenny a tak je to dobre.
|
|
|
100
|
|
|
97. dorota 12.02.2014, 17:21
ale no tak, to je co? tym s aklames? ze ked kazdy bude mat rovnako?
nikdy nebude rovnako. pochod uz ze svet nie je homogenny a tak je to dobre.
▲
12.02.2014, 17:24
|
Ake rovnako? O com ty pises, ak smiem vediet?!?
|
|
|
102
|
|
|
100. 12.02.2014, 17:24
Ake rovnako? O com ty pises, ak smiem vediet?!?
▲
12.02.2014, 17:26
|
pisem tvoj zaver hore. ked vsetci budu bohaty..-..a tak dalej.
|
|
|
104
|
|
|
102. dorota 12.02.2014, 17:26
pisem tvoj zaver hore. ked vsetci budu bohaty..-..a tak dalej.
▲
12.02.2014, 17:28
|
Ty nevies o com pises a nevies ani o com je tato tema......
|
|
|
106
|
|
|
104. 12.02.2014, 17:28
Ty nevies o com pises a nevies ani o com je tato tema......
▲
12.02.2014, 17:30
|
aaale netrep koniny. fred.
prestan sa klamat...
|
|
|
107
|
|
|
106. dorota 12.02.2014, 17:30
aaale netrep koniny. fred.
prestan sa klamat...
▲
12.02.2014, 17:31
|
Ja sa neklamem. Ty nerozumies strasne vela veciam a miesas sa do nich, preco?
|
|
|
110
|
|
|
107. 12.02.2014, 17:31
Ja sa neklamem. Ty nerozumies strasne vela veciam a miesas sa do nich, preco?
▲
12.02.2014, 17:33
|
ale prdlajz mam len iny nazor. napriklad nejdem strielat bohatych len preto ze su bohaty.
|
|
|
112
|
|
|
110. dorota 12.02.2014, 17:33
ale prdlajz mam len iny nazor. napriklad nejdem strielat bohatych len preto ze su bohaty.
▲
12.02.2014, 17:36
|
Ze su bohati...
Ja tiez nie, ale k tomu dojde aj bezo mna, ak sa ludia ako aj ty neuvedomia... Vzdy k tomu doslo. Len to je nieco, co opakovane nevies pochopit a chces mi natlacit do ust veci, ktore som nikdy nepovedal a ani nemyslel...
A nie, ze mas iny nazor. Viac krat som ti dokazal, ze si sa mylila a ty to jednostaj ignorujes. Ja len nerozumiem preco ma niekto potrebu zo seba robit takehoto nasilnickeho hlupaka.
|
|
|
114
|
|
|
112. 12.02.2014, 17:36
Ze su bohati...
Ja tiez nie, ale k tomu dojde aj bezo mna, ak sa ludia ako aj ty neuvedomia... Vzdy k tomu doslo. Len to je nieco, co opakovane nevies pochopit a chces mi natlacit do ust veci, ktore som nikdy nepovedal a ani nemyslel...
A nie, ze mas iny nazor. Viac krat som ti dokazal, ze si sa mylila a ty to jednostaj ignorujes. Ja len nerozumiem preco ma niekto potrebu zo seba robit takehoto nasilnickeho hlupaka.
▲
12.02.2014, 17:55
|
preco ako JA zase? ved ja tiez nebudem ani spedlikom pichat do bohateho koli jeho prachom.
preco stale na mna ukazujes? na inych? stale prides s tezou: ludia ako ty? ****a je to tvoj nator tak sa neschovavaj za chrbat rozhodnuti inych!!
|
|
|
116
|
|
|
114. dorota 12.02.2014, 17:55
preco ako JA zase? ved ja tiez nebudem ani spedlikom pichat do bohateho koli jeho prachom.
preco stale na mna ukazujes? na inych? stale prides s tezou: ludia ako ty? ****a je to tvoj nator tak sa neschovavaj za chrbat rozhodnuti inych!!
▲
12.02.2014, 17:59
|
Preto ludia ako ty, pretoze ty si taky skvely priklad niekoho, kto absolutne nevie pochopit priciny a ich nasledky.
To nieje o nazoroch... to je len o neschopnosti si zalezitosti dostatocne rozlozit na drobne a tak zvolit idealnejsie riesenie.
|
|
|
57
|
Neviem, co ty chapes pod pojmom "bohaty".
|
|
|
52
|
Rovnake podmienky nikdy nemozu byt, len napr. v jednej krajine je teplo a ina krajina bude musiet vydat napr. 40% HDP len na kurenie..
|
|
|
58
|
|
|
52. 12.02.2014, 00:50
Rovnake podmienky nikdy nemozu byt, len napr. v jednej krajine je teplo a ina krajina bude musiet vydat napr. 40% HDP len na kurenie..
▲
12.02.2014, 09:36
|
Nieje pravda. Krajiny pri rovniku maju ine vyhody, ako tie dalej od neho a naopak. Maju pristup k inym zdrojom, inym plodinam a tak podobne. Tieto sa mozu navzajom vyborne doplnat.
|
|
|
60
|
|
|
58. 12.02.2014, 09:36
Nieje pravda. Krajiny pri rovniku maju ine vyhody, ako tie dalej od neho a naopak. Maju pristup k inym zdrojom, inym plodinam a tak podobne. Tieto sa mozu navzajom vyborne doplnat.
▲
12.02.2014, 09:39
|
alebo aj nemusia
nema kazdy rovnake podmienky, niektore krajiny su v nevyhode
|
 |
|
63
|
|
|
60. auxiliarius 12.02.2014, 09:39
alebo aj nemusia
nema kazdy rovnake podmienky, niektore krajiny su v nevyhode
▲
12.02.2014, 09:41
|
Ta nevyhoda je ale vyrobena umelo. Niekoho pricinenim.
Ak by sa spravovali krajiny nie na zaklade psychopatickych vodcov, ale na zaklade potrieb a moznosti, teda riadila by to veda a nie ludske ego, nebol by najmensi problem.
|
|
|
65
|
|
|
63. 12.02.2014, 09:41
Ta nevyhoda je ale vyrobena umelo. Niekoho pricinenim.
Ak by sa spravovali krajiny nie na zaklade psychopatickych vodcov, ale na zaklade potrieb a moznosti, teda riadila by to veda a nie ludske ego, nebol by najmensi problem.
▲
12.02.2014, 09:43
|
Co je umele na tom, ak by krajina v studenom pasme vydala 40% HDP na kurenie?
nie su rovnake podmienky a nic to nevykompenzuje. jednoducho nie su
|
|
|
68
|
|
|
65. auxiliarius 12.02.2014, 09:43
Co je umele na tom, ak by krajina v studenom pasme vydala 40% HDP na kurenie?
nie su rovnake podmienky a nic to nevykompenzuje. jednoducho nie su
▲
12.02.2014, 09:44
|
Uhlie? Ropu? Plyn? Ja neviem, ktoru krajinu konkretne myslis.
|
|
|
53
|
Spravodlivost je "kazdemu, co mu patri"
|
|
|
59
|
|
|
53. 12.02.2014, 00:51
Spravodlivost je "kazdemu, co mu patri"
▲
12.02.2014, 09:37
|
To je pravda. No v tomto systeme padnu na papulku ako chudobni, tak bohati a strednej vrstvy uz aj tak nieto...
To tak byva, ze ked sa ludia nedohodnu, nakoniec nebude mat nikto nic.
|
|
|
62
|
|
|
59. 12.02.2014, 09:37
To je pravda. No v tomto systeme padnu na papulku ako chudobni, tak bohati a strednej vrstvy uz aj tak nieto...
To tak byva, ze ked sa ludia nedohodnu, nakoniec nebude mat nikto nic.
▲
12.02.2014, 09:41
|
okrem 10 000 bezdomovcov su na tom vsetci skvelo
sedia si za internetom a 50 TV kanalmi, v teple napapkany
mozu chodit aj do kniznice alebo do prirody ale oni stale sedia na luxusnych stolickach za pocitacmi a mobilmi
samozrejmostou je jedno-tri auto
neviem, je to stredna vrstva, ci este treba sukromny vrtulnik?
|
|
|
64
|
|
|
62. auxiliarius 12.02.2014, 09:41
okrem 10 000 bezdomovcov su na tom vsetci skvelo
sedia si za internetom a 50 TV kanalmi, v teple napapkany
mozu chodit aj do kniznice alebo do prirody ale oni stale sedia na luxusnych stolickach za pocitacmi a mobilmi
samozrejmostou je jedno-tri auto
neviem, je to stredna vrstva, ci este treba sukromny vrtulnik?
▲
12.02.2014, 09:42
|
Tvoje osobne domnienky neurcuju realitu. Ta je o niecom inom.
Poniektori nemaju ziadne auto a niektory aj 5.. to je pravda...
|
|
|
66
|
|
|
64. 12.02.2014, 09:42
Tvoje osobne domnienky neurcuju realitu. Ta je o niecom inom.
Poniektori nemaju ziadne auto a niektory aj 5.. to je pravda...
▲
12.02.2014, 09:43
|
okrem 10 000 bezdomovcov su na tom vsetci skvelo
sedia si za internetom a 50 TV kanalmi, v teple napapkany
mozu chodit aj do kniznice alebo do prirody ale oni stale sedia na luxusnych stolickach za pocitacmi a mobilmi
|
|
|
67
|
|
|
66. auxiliarius 12.02.2014, 09:43
okrem 10 000 bezdomovcov su na tom vsetci skvelo
sedia si za internetom a 50 TV kanalmi, v teple napapkany
mozu chodit aj do kniznice alebo do prirody ale oni stale sedia na luxusnych stolickach za pocitacmi a mobilmi
▲
12.02.2014, 09:44
|
ale mozes porozpravat ako niekto mrzne, hladuje, nema mobil a internet a TV
asi 1%? 10%?
|
|
|
69
|
|
|
67. auxiliarius 12.02.2014, 09:44
ale mozes porozpravat ako niekto mrzne, hladuje, nema mobil a internet a TV
asi 1%? 10%?
▲
12.02.2014, 09:44
|
Ako kde. Niekde je to aj viac ako 50 percent.
|
|
|
70
|
|
|
69. 12.02.2014, 09:44
Ako kde. Niekde je to aj viac ako 50 percent.
▲
12.02.2014, 09:48
|
Slovensko.
okrem vynimiek vsetci maju auta, milion tv kanalov, internet, a nic im nechyba
rovnako kniznice alebo priroda, jednoducho najmenej 80% ludi na Slovensko ma vsetko
|
|
|
71
|
|
|
70. auxiliarius 12.02.2014, 09:48
Slovensko.
okrem vynimiek vsetci maju auta, milion tv kanalov, internet, a nic im nechyba
rovnako kniznice alebo priroda, jednoducho najmenej 80% ludi na Slovensko ma vsetko
▲
12.02.2014, 09:53
|
Ale uz som ti pisal, ze tvoje osobne domnienky neurcuju realitu.
70 percent slovakov ma problemy platit ucty nacas. Akosi si nepostrehol dobu. Auto je kolkokrat u nas nevyhnutnost, lebo sa nedostanes do prace.. aspon odvtedy, co niektore vlakove spoje proste porusili, pretoze neboli dost ziskove.. na tych ludi nasrat, ved kapitalizmus... tiez auto kupis uz za par stoviek eur, uz davno nieje ziadnym puncom extra prosperity, je to bezna potreba. Tiez internet a telefon su nevyhnutnosti casto spojene aj s profesnym zivotom-.
Tv ma nezaujima a nieje ani taka draha, ludia by ju mali vyhodit ale z inych dovodov.
|
|
|
72
|
|
|
71. 12.02.2014, 09:53
Ale uz som ti pisal, ze tvoje osobne domnienky neurcuju realitu.
70 percent slovakov ma problemy platit ucty nacas. Akosi si nepostrehol dobu. Auto je kolkokrat u nas nevyhnutnost, lebo sa nedostanes do prace.. aspon odvtedy, co niektore vlakove spoje proste porusili, pretoze neboli dost ziskove.. na tych ludi nasrat, ved kapitalizmus... tiez auto kupis uz za par stoviek eur, uz davno nieje ziadnym puncom extra prosperity, je to bezna potreba. Tiez internet a telefon su nevyhnutnosti casto ...
▲
12.02.2014, 09:56
|
Samozrejme, ze nie, ja ani nepisem svoje osobne dojmy, opisujem realitu.
Tvoje osobne dojmy su tiez zaujimave.
Mas osobne domnienky, ze Slovaci sa maju zle.
Ale zaroven si potvrdil realitu, ktoru som opisal, ze maju uplne vsetko.
|
|
|
73
|
|
|
72. auxiliarius 12.02.2014, 09:56
Samozrejme, ze nie, ja ani nepisem svoje osobne dojmy, opisujem realitu.
Tvoje osobne dojmy su tiez zaujimave.
Mas osobne domnienky, ze Slovaci sa maju zle.
Ale zaroven si potvrdil realitu, ktoru som opisal, ze maju uplne vsetko.
▲
12.02.2014, 09:58
|
Co je to vsetko? Maju aj raketoplan? Maju aj vlastne perpetum mobile?
Rozhodne neuznavam takyto povrchny pristup. Maju aj hole rite, exekucie a existencne samovrazdy.....
|
|
|
74
|
|
|
73. 12.02.2014, 09:58
Co je to vsetko? Maju aj raketoplan? Maju aj vlastne perpetum mobile?
Rozhodne neuznavam takyto povrchny pristup. Maju aj hole rite, exekucie a existencne samovrazdy.....
▲
12.02.2014, 10:01
|
A len pre priklad. Osobne by som sa auta najradsej vzdal. Lezie mi nenormalne na nervy ta spinava vec... Ale to by museli byt najprv riadne hromadne doprvy... a aby nevychadzali drahsie, ako osobne auto... Ale o tom sa mi moze v kapitalizme leda snivat.
|
|
|
75
|
|
|
74. 12.02.2014, 10:01
A len pre priklad. Osobne by som sa auta najradsej vzdal. Lezie mi nenormalne na nervy ta spinava vec... Ale to by museli byt najprv riadne hromadne doprvy... a aby nevychadzali drahsie, ako osobne auto... Ale o tom sa mi moze v kapitalizme leda snivat.
▲
12.02.2014, 10:09
|
Kedy si videl niekoho s holou ritou. Okrem 10 000 bezdomovcov maju skor vsetci, najmenej 80% uplne vsetko.
Super vykurene, super oblecenie, prejedeni, mohli by sice chodit aj do kniznic a prirody, ale sedia cele dni vo vykurenych bytoch a velkych domoch na super stolicke alebo rkesle za internetom a stovkou tv kanalov. Co im chyba? Nic.
|
|
|
76
|
|
|
75. auxiliarius 12.02.2014, 10:09
Kedy si videl niekoho s holou ritou. Okrem 10 000 bezdomovcov maju skor vsetci, najmenej 80% uplne vsetko.
Super vykurene, super oblecenie, prejedeni, mohli by sice chodit aj do kniznic a prirody, ale sedia cele dni vo vykurenych bytoch a velkych domoch na super stolicke alebo rkesle za internetom a stovkou tv kanalov. Co im chyba? Nic.
▲
12.02.2014, 10:12
|
Mozno je to aj tym, ze chodit von sa stalo drahsie, ako sediet doma.
Ostatne preto som aj ja osobne nesmierne rad, ze som vypadol z mesta a bytu.
|
|
|
77
|
|
|
76. 12.02.2014, 10:12
Mozno je to aj tym, ze chodit von sa stalo drahsie, ako sediet doma.
Ostatne preto som aj ja osobne nesmierne rad, ze som vypadol z mesta a bytu.
▲
12.02.2014, 10:26
|
von sa chodi zadarmo
v kniznici nie som, ale poplatok je vraj nejakych par euro na rok a nikto odo mna peniaze v prirode nepytal
ale tiez som lenivy ...
jednoducho otvor oci, prejdi sa po Slovensku ako ja, trebars na bicykli aby si stacil vnimat... a este teraz v zime.. uvidis, vsetci ostatni budu sediet vo vykurenych velkych domoch v pohodlnych pohovkach vo vsetkom luxuse
70%? |
|
|
79
|
|
|
77. auxiliarius 12.02.2014, 10:26
von sa chodi zadarmo
v kniznici nie som, ale poplatok je vraj nejakych par euro na rok a nikto odo mna peniaze v prirode nepytal
ale tiez som lenivy ...
jednoducho otvor oci, prejdi sa po Slovensku ako ja, trebars na bicykli aby si stacil vnimat... a este teraz v zime.. uvidis, vsetci ostatni budu sediet vo vykurenych velkych domoch v pohodlnych pohovkach vo vsetkom luxuse
70%?
▲
12.02.2014, 10:37
|
Tak co uz.. asi tvoj zrak pritahuju len luxusne veci, inak si to neviem vysvetlit.
Mat hypoteku, aby clovek mohol niekde existovat, pracovat 8-10 hodin v priemere a uhanat si infarkt v tridsiatke ja za luxus nepovazujem, tiez zan nepovazujem zhon, dopravne zapchy, medialnu degeneraciu rozumu a citov cloveka, devastovanie prirodneho prostredia a zdravia cloveka.. Verejne zadlzenie, sukromne zadlzenie, co prispieva k postupnej devastacii spolocnych infrastruktur, kultura bez moralky, bezdomovci, emocionalni krypli, deti v neuplnych rodinach.... Ja neviem, kam sa pozriem vnimam opak, vnimam strasnu ubohost ludskeho zivota a nie luxus, hojnost. V luxuse a hojnosti sa mozes venovat tomu, comu ty chces, ale ludia cumia na tv hlavne preto, ze su hotovi, ze po tej otrokarskej a citovo umornej, amoralnej praci nevladzu nic ine.... Asi vnimam kvalitu zivota inak ako ty.
|
|
|
81
|
|
|
79. 12.02.2014, 10:37
Tak co uz.. asi tvoj zrak pritahuju len luxusne veci, inak si to neviem vysvetlit.
Mat hypoteku, aby clovek mohol niekde existovat, pracovat 8-10 hodin v priemere a uhanat si infarkt v tridsiatke ja za luxus nepovazujem, tiez zan nepovazujem zhon, dopravne zapchy, medialnu degeneraciu rozumu a citov cloveka, devastovanie prirodneho prostredia a zdravia cloveka.. Verejne zadlzenie, sukromne zadlzenie, co prispieva k postupnej devastacii spolocnych infrastruktur, kultura bez moralky, bezdomov...
▲
12.02.2014, 10:46
|
reagoval som na 60:
To je pravda. No v tomto systeme padnu na papulku ako chudobni, tak bohati a strednej vrstvy uz aj tak nieto...
To tak byva, ze ked sa ludia nedohodnu, nakoniec nebude mat nikto nic.
islo mi len o tvoju udajnu chudobu, ked na Slovensku maju skor vsetci vsetok luxus
o duchovnych hodnotach som nevravel, podla mna im nechapes
|
|
|
82
|
|
|
81. auxiliarius 12.02.2014, 10:46
reagoval som na 60:
To je pravda. No v tomto systeme padnu na papulku ako chudobni, tak bohati a strednej vrstvy uz aj tak nieto...
To tak byva, ze ked sa ludia nedohodnu, nakoniec nebude mat nikto nic.
islo mi len o tvoju udajnu chudobu, ked na Slovensku maju skor vsetci vsetok luxus
o duchovnych hodnotach som nevravel, podla mna im nechapes
▲
12.02.2014, 10:58
|
Neuvazujes dobre podla mna.
Myslis, ze ak ma clovek slamenu budu, v nej ohnisko, nejake obylie. hydinu. tak zije v strednej vrstve? Lebo ved ma vsetko, co potrebuje...
Tak to nieje.. Ludsky druh dobou nadobuda rozne vymozenosti svojich objavov a tym mu stupa kvalita existencie, pohodlie, cas a tym aj moznosti pre ine aktivity.
Stredna vrstva pre sucasnu dobu znamena, ze JEDEN clen rodiny je zamestnany a uzivy v pohode vsetkych zo svojho JEDNEHO platu a to bez ZADLZOVANIA + si dokaze este nieco USETRIT. Pritom ma moznosti pohodlneho cestovania, ci uz svojim vlastnym dopravnym priostriedkom, alebo verejnym + vsetky standardy komunikacnych priostriedkov k dispozicii. To je stredna vrstva stanovena podla standardov 60-70 rokov minuleho storocia zapadnych krajin.
Preto pisem, ze stredna vrstva uz nieje. Teda mozno sem tam, ale je to naozaj vynimka. Prevazuju chudobni, ktori su zadlzeni a doslova boju o dostojny zivot a hrstka megabohatych, ktori nicnerobenim kasiruju miliardy.
Ak v danej dobe niesi schopny zit dostojne tak ta tato diskriminacna spolocnost potopi este viac, co myslim tiez sam dobre vies. Ak neprides na pohovor fajnovo obleceny, uz smrnia nosom a tak podobne.
Takze je mylne porovnavat chudobu stredoveku s chudobou sucasnosti.
|
|
|
83
|
|
|
82. 12.02.2014, 10:58
Neuvazujes dobre podla mna.
Myslis, ze ak ma clovek slamenu budu, v nej ohnisko, nejake obylie. hydinu. tak zije v strednej vrstve? Lebo ved ma vsetko, co potrebuje...
Tak to nieje.. Ludsky druh dobou nadobuda rozne vymozenosti svojich objavov a tym mu stupa kvalita existencie, pohodlie, cas a tym aj moznosti pre ine aktivity.
Stredna vrstva pre sucasnu dobu znamena, ze JEDEN clen rodiny je zamestnany a uzivy v pohode vsetkych zo svojho JEDNEHO platu a to bez ZADLZOVANIA + si doka...
▲
12.02.2014, 11:03
|
Ako povedal Shakespeare: Nepozna hranic snaha, ked ludia bohatstvo kopia.
|
|
|
84
|
|
|
83. auxiliarius 12.02.2014, 11:03
Ako povedal Shakespeare: Nepozna hranic snaha, ked ludia bohatstvo kopia.
▲
12.02.2014, 11:10
|
Tiez povedal " Stastny byt nedokazes, pretoze za tym, co nemas sa zenies a na to co mas, zabudas."
|
|
|
85
|
|
|
84. 12.02.2014, 11:10
Tiez povedal " Stastny byt nedokazes, pretoze za tym, co nemas sa zenies a na to co mas, zabudas."
▲
12.02.2014, 11:11
|
Vidis, presne, co sa teda Slovaci zenu za nejakymi Francuzmi, co maju viac a netesia sa, ze maju viac ako 2/3 sveta.🙂
|
|
|
86
|
|
|
85. auxiliarius 12.02.2014, 11:11
Vidis, presne, co sa teda Slovaci zenu za nejakymi Francuzmi, co maju viac a netesia sa, ze maju viac ako 2/3 sveta.🙂
▲
12.02.2014, 11:14
|
Pretoze dlzit je menej, ako mat.
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...