Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Sophia, úryvok 1

29
reakcií
1276
prečítaní
Tému 27. novembra 2012, 21:28 založil luke85.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
03. 08. 2011
14
20. 07. 2013
45
 
 


1.
označiť príspevok

luke85 muž
   27. 11. 2012, 21:28 avatar
Ďalší úryvok z časopisu Sophia. Na ktorý som narazil pri náhodnom prečítavaní.

Prečo to Boh “dopúšťa”?

...

Človek, ktorý sa takto pýta, robí jednu obrovskú chybu, ktorej sa musíme dokonale zbaviť, ak chceme čo-to vôbec pochopiť zo zámerov vyšších hierarchií. Pripisuje totiž svoje vlastné, osobné pohnútky Bohu a duchovným bytostiam. My by sme chceli žiť príjemne, bez problémov, v pokoji a blahobyte, v “prosperite” – to je naša predstava o “najvyššom dobre” – a preto si myslíme, že takto by o našom “najvyššom dobre” mali zmýšľať aj duchovné bytosti. Hierarchické bytosti však majú úplne iné meradlá na “dobro” a “zlo”; majú úplne iné hľadisko, než hľadisko osobného egoizmu. Nedívajú sa na veci z hľadiska toho, či sú nám “príjemné” alebo “nepríjemné”, ale hodnotia ich z hľadiska pokroku vedomia.

Obyvatelia niektorých ostrovov v Karibskom mori alebo v Polynézii si možno žili príjemne ako “v raji”, ale v čase, keď Európa vstúpila do veku duše vedomej, boli už o celé dve kultúrne obdobia pozadu. To by znamenalo, že by tieto duše úplne stratili krok s vývojom ľudstva, ktorý by už v budúcnosti nedokázali dobehnúť – a preto museli byť zo svojho “rajského stavu” vyrušené. Americké obyvateľstvo skostnatelo, skryštalizovalo vo svojich tradičných formách a nebolo samo zo seba schopné ďalšieho vývoja.

Tou “ťažkou karmou” primitívnych národov ako Papuánci, austrálski Aborigináli a pod., ktorú si museli tak “nespravodlivo odtrpieť”, nebolo nič iné ako to, že zaostali za vývojom, ich duchovná pasivita.

Nie nepodobne, aj keď na úplne inej úrovni, je to aj s našimi mierumilovnými, “holubičími” národmi slovenským a českým, ktoré síce nenapádajú svojich susedov ako Nemci, ani nekolonializujú svet ako Angličania, ale svojou zahľadenosťou do príjemných a sebeckých stránok života pri troške blahobytu zabúdajú na svoje poslanie, na službu vyšším hodnotám, čím hrešia proti Svätému Duchu a potrebujú čas od času tvrdú ruku, aby ich zburcovala k nejakej duchovnej aktivite alebo aspoň k akému-takému hrdinskému činu zoči-voči útlaku.

Človek alebo národ, ktorý nie je ochotný si neustále uvedomovať svojich skutočných, vnútorných nepriateľov, ktorými sú hierarchické bytosti zla a duchovia retardácie, u toho dobrí bohovia musia “dopustiť”, aby sa mu jeho nepriateľ zviditeľnil a stal hmatateľným v hmotnej podobe a vytrhol ho z duchovného podriemkavania skôr, ako sa duchovný spánok premení na duchovnú smrť.
Súhlasí servis


2.
označiť príspevok

servis žena
   27. 11. 2012, 21:33 avatar
Ceng, ceng, treba vystupovať z posledného školského autobusu...a von je zima!
Súhlasí luke85


3.
označiť príspevok

luke85 muž
   27. 11. 2012, 21:55 avatar
Vonku je kosa jakbysmetl.


4.
označiť príspevok

servis žena
   27. 11. 2012, 22:01 avatar
luke85 toto sa netýka len holubičieho národa. Je to všeobecný trend. Čím sme akademicky vzdelanejší, tým sme hlúpejší, otupenejší, zahľadení do seba. Snobstvo a pýcha je problém. Strácajú sa osobnosti. Osôb je tu dosť.


5.
označiť príspevok

luke85 muž
   27. 11. 2012, 22:37 avatar
Je oveľa ťažšie byť osobnosťou než intelektuálom. Ja sa snažím byť osobnosťou, ale viem, aké obrovské nedostatky v tomto smere mám. To bude práca na celý život.


7.
označiť príspevok

zajomato
   28. 11. 2012, 06:27 avatar
5/luke si lukom z ktorého tvoj boh strieľa šípy do všetkého čo nežije v jeho duchu!
...porozprávaj nám ešte o svojich nedostatkoch, okrem násilného prania duší šťastných "primitívov", boží vyhladzovateľ


8.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 10:28 avatar
Hovorím, mojim najcitelnejším nedostatkom je, že nie som osobnosť... nemám proste takú genetickú výbavu.


9.
označiť príspevok

servis žena
   28. 11. 2012, 20:04 avatar
no intelektuál rozmýšľa opačne, nedostatky si nepripúšťa.


10.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2012, 20:16 avatar
To absolutne nesuhlasi, inak by nemohla ni veda napredovat.


11.
označiť príspevok

servis žena
   28. 11. 2012, 20:59 avatar
Kto vie čo majú spoločné intelekt a inteligencia? Stále som nie "doma". Inteligencia využíva intelekt, intelekt použije inteligenciu? alebo je to naopak? Intelekt využíva inteligenciu a inteligencia používa intelekt? Čo je dôležitejšie, resp. čo má prednosť? Inteligencia je vrodená, naučená, ... intelekt je naučený vrodený.


12.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2012, 21:03 avatar
podla mna je dolezita rovnovaha medzi inteligenciou a citmi, tak ako vo vsetkom. Intelekt je vlastne vedomie, ktore to cele organizuje/kombinuje.
Ak by v slnku nepanovala rovnovaha sil, tak ho v jednom momente roztrhne explozia..


17.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 21:20 avatar
12/ Povrchní intelektuáli často potláčajú svoje city a snažia sa chytračiť. Lenže skutočné poznanie predsa zahrňuje všetko, teda aj city, a to v čo najpresnejšej forme.


15.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 21:19 avatar
11/ Ja medzi tým nerozlišujem. Používam pojem intelektuál na označenie všetkých skutočne inteligentných ľudí ako aj na označenie tých, ktorí sa na to iba hrajú. Je mi jasné, že zavádzať tu jasnú definíciu je rovnako beznádejné, ako napr. pri slove kapitalizmus. Ak sa do niečoho oprú médiá, majú pravdu, dosiahnu svoje definície.


14.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 21:18 avatar
10/ Lenže vedci, tí lepší, bývajú veľmi skromní aj pri hodnotení svojich vlastných kvalít. Veda je všetko len nie nafúkanosť.
Súhlasí Boris_I.


16.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2012, 21:19 avatar
no ved tak som to aj myslel, veda si nemoze dovolit nepripustat si nedostatky, ved len samotnym pripustanim tych nedostatkov vlastne napreduje.


18.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 21:25 avatar
16/ Proces vývoja poznatkov vo vede je dosť zložitý, viz napr. Thomas Kuhn a jeho Štruktúra vedeckých revolúcií. Faktom je, že každá nová prevratná myšlienka je najprv vedcami stroho odmietaná. Až po vymretí staršej generácie vedcov sa má šancu presadiť.


19.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2012, 21:41 avatar
tak ak sa nechce vedec vzdat stareho poznatku aj napriek novym nepopretelnym zisteniam, tak to nieje vedec.
Tiez zalezi casto aj na tom, ci ta veda nieje pod nejakou vyssou mocou, ako napriklad cirkve, kapitalu, alebo strany.


13.
označiť príspevok

luke85 muž
   28. 11. 2012, 21:14 avatar
9/ Ja som sa snažil byť čestný, aj voči sebe, svojim kladom aj nedostatkom. Ale nedokázal som byť tak úprimný, ako som pôvodne chcel. V tom spočíva aj moja veľká prehra, ktorú budem celý život odčiňovať. Ale to je high level. Nechcem byť arogantný, ale z pohľadu bežného človeka prakticky nemám konkurenciu.


6.
označiť príspevok

Style muž
   28. 11. 2012, 00:21 avatar
Bohovia? Vesmír je večný a údajný Boh tiež. Môžu byť vo vesmíre dve nekonečnosti? To neexistuje, je to nemožné.


20.
označiť príspevok

elemír muž
   29. 11. 2012, 07:18 avatar
Je to nevydarené psychické judo, do ktorého sa zamotal samotný autor ako Vlasta Burian do žehlíciho prkna. A teď neví, kde co má a stále odmíta pomoc.
Súhlasí luke85


21.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 12. 2012, 20:19 avatar
"Obyvatelia niektorých ostrovov v Karibskom mori alebo v Polynézii si možno žili príjemne ako “v raji”, ale v čase, keď Európa vstúpila do veku duše vedomej, boli už o celé dve kultúrne obdobia pozadu" - to je ako možné? ... na nich nepôsobili "archanjeli tvorivosti"? - "To by znamenalo, že by tieto duše úplne stratili krok s vývojom ľudstva, ktorý by už v budúcnosti nedokázali dobehnúť – a preto museli byť zo svojho “rajského stavu” vyrušené - teda zotročené a mnohé národy i prakticky vyvraždené ...


22.
označiť príspevok

luke85 muž
   4. 12. 2012, 20:22 avatar
Vidím, že si si ma našiel zase. Ty nedáš pokoj . Proste ho akceptuj ako autoritu a máš vystaráno .


23.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 12. 2012, 20:37 avatar
luke85; ... učitelia nemyslenia a autorita?  ... ako pre koho 
Ja som chcel najprv o tých "vedeckých" štatistikách, pretože tam by sa dalo lepšie argumentovať, argumentovať na základe konkrétnych údajov ... Lenže Ty si nič nepredložil. Totiž vo vede a nielen pri nej, je to tak, že ten kto niečo tvrdí má pre svoje tvrdenia uvádzať argumenty, nie naopak ... nereagujem proti nejakému Pálešovi, proti Tebe ako osobe, alebo žeby som sa chcel nejako predvádzať, reagujem, poukazujem na nemyslenie ...


24.
označiť príspevok

luke85 muž
   4. 12. 2012, 20:47 avatar
Pozri, Páleš robil viacero štatistík, niektoré z nich má zverejnené aj na svojom webe. Neni problém niektorú z nich zopakovať, ale ja to pre seba robiť nemusím, takže to budem robiť len pre teba. Ide mi teda o to, aby si si vybral takú štatistiku, ktorá by ťa presvedčila, v prípade, že vyjde pozitívne.


26.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 12. 2012, 16:08 avatar
luke85; ... už som o tom písal. Medzi moje koníčky patrí filozofia a umenie – maliarstvo; preto o filozofoch, maliaroch, viem viac ako povedzme o lekároch, básnikoch ...  Bolo by dobre, ak by si vedel dať nejaký odkaz /nemusí byť priamo internetový/, kde by som mohol zohnať ten, pre mňa zatiaľ záhadný, Kroeberov zoznam /zaujímalo by ma to, nielen ohľadne tejto témy/ ... ak to nejde „dobrí“ budú aj filozofi ...
 


27.
označiť príspevok

luke85 muž
   5. 12. 2012, 16:36 avatar
Ok, skúsim sa teda pozrieť na ten kroeberov zoznam.
Súhlasí Nadja, J.Tull


28.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2012, 16:11 avatar
luke85; ... ďakujem  a z vďačnosti za Tvoju námahu, napíšem - vytvorením novej témy - pár Jaspersových /ktorého spomína i Páleš .../ myšlienok k dejinám ... 


29.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 12. 2012, 18:01 avatar
Mail mi prišiel predvčerom. Budem o tom referovať, keď sa k nemu dostanem.


25.
označiť príspevok

Krištof
   5. 12. 2012, 15:10 avatar
"Americké obyvateľstvo skostnatelo, skryštalizovalo vo svojich tradičných formách a nebolo samo zo seba schopné ďalšieho vývoja."

O tom ako prišli do Ameriky ľudia z Európy, som nedávno čítal zaujímavý článok, hlavne o misionárovi a antropológovi Bernardino de Sahagúnovi, ktorý pôsobil v 16. storočí v centrálnom Mexiku medzi nahuaskými Indiánmi.
"Tento záujem prerástol do systematického výskumu, ktorý by sme dnes nazvali vedeckým a vďaka ktorému môžeme Sahagúna, slovami mexického odborníka Miguela Leóna-Portillu, označiť za priekopníka antropológie." www.historickarevue.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


30.
označiť príspevok

regulus muž
   6. 3. 2013, 07:24 avatar
No, od tych cias sa takmer nic nezmenilo, len sme pomenili pojmy a nazvoslovie, ale skorej, nez by sa bolo nieco zlepsilo, sa to skor zhorsilo. Ludia, co si zili ako v raji, sa museli podrobit zapadnej kulture a ich predstave raja (takzvaneho vyvoja) plneho nasilia a tuzbe po moci. Ludske zlo je najmocnejsi nastroj v rukach pozemstanov. Boh vo svojej najhorsej podobe nema v sebe tolko nenavisti, aku pocitujeme jeden voci druhemu. Nie, nie je to Bozia vola, nech si ho uz predstavujete akokolvek. Za vsetkym je clovek a jeho vrodeny instinkt strachu zo zahuby.
Súhlasí luke85
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 18:57,  Ty naozaj chces aby ta Boh skáral_ foton?
dnes, 18:56,  Djjaro, prečo tu ešte reaguješ keď dobre vieš, že iba debili sa budú vyjadrovať k obsahu...
dnes, 18:55,  Part ty poznas Stvoritela?
dnes, 18:54,  čo ty vieš o tom, čo si ja predstavujem za tvojimi príspevkami. *29
dnes, 18:53,  Hlavne že sa tvoje farebné koliesko točí s naliehavou rýchlosťou. :)
dnes, 18:51,  Možno ani nejde o to, čo človek cituje, ale čo si za tým vie predstaviť.
dnes, 18:49,  Ach tie tvoje srandičky :) Ale hlavne, že sa bavíš. Dobrá nálada je fajn vec :)
dnes, 18:48,  Tým zarobíš už nie 10, ale 20 centov na hodinu. Idééééš.... :)
dnes, 18:47,  Bol to citát nie mojich slov.
dnes, 18:47,  A ešte by som pridal: Pjosim kojunku, pjosim... :)
dnes, 18:47,  Part ... Azda by som si nedovolil pisat ani len zo srandy ze poznam Stvoritela...
dnes, 18:46,  Tvoj smajlík hovorí za všetko. Len klameš ako vždy. :)
dnes, 18:46,  Ale ak si reálne predstavíš, že sa niekto dotýka zrenice tvojho oka, tak to skutočne tak...
dnes, 18:45,  Keby si sa narodil ako cigáň, robil by si rovnaký bordel. Teraz si sa narodil ako Rus. Preto...
dnes, 18:44,  Neklamem v tom, že ti verím, že ti je to jedno a že plníš iba príkaz svojho majstra....
dnes, 18:43,  Boh vidí vždy dokonale.
dnes, 18:42,  Dobre, už si povedal svoje. ...Nepáli sa ti niečo v kuchyni? :)
dnes, 18:42,  Keďže to nebolo tvrdenie, nemohlo byť nepravdivé. *05
dnes, 18:41,  To nebolo tvrdenie. *05
dnes, 18:40,  Preto skončíš vo vonkajšej tme. *05
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nikdy neopúšťaj niekoho, koho miluješ, pre niekoho,
kto sa ti páči, pretože ten, kto sa ti páči, ťa opustí pre niekoho, koho miluje.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(98 617 bytes in 0,537 seconds)