hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  filozofia  /  téma

Sme len uživatelia

príspevkov
32
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 19.11.2013 17:12 sta2rky
posledná zmena 3.12.2013 18:46
1
19.11.2013, 17:12
Na základe vyššieho princípu mravného, krátkosti a pominuteľnosti ľudského života je nerozumné aby jednotlivec bol vlastníkom rozsiahlej pôdy, výrobných podnikov, prírodných zdrojov, pretože je reálny predpoklad časovej nestability takéhoto vlastníctva a tým aj nestability, životných neistôt, nepokojov takejto spoločnosti.
Z takého pohľadu je namieste usilovať o vytvorenie socialistického spoločenského vlastníctva štátneho, družstevného. Tento princíp nevylučuje vlastníctvo predmetov osobnej potreby a spotreby. Sme len dočasný užívatelia života a darov zeme, nič viac.
👍: J.Tull
none
2
19.11.2013, 17:15
Štát je zlý vlastník. Kto to povedal? Ten čo si chcel pre seba, svoju rodinu zabezpečiť blahobytný, bezpracný život.
👍: J.Tull
none
3
19.11.2013, 17:15
Ty si boss.
none
4
19.11.2013, 17:17
vlastnim lan brezoveho haja pod sitnom.
prenierujte ma.
none
5

4. dorota 19.11.2013, 17:17

vlastnim lan brezoveho haja pod sitnom.
prenierujte ma.

19.11.2013, 17:22
A potrebuješ ten brezový háj? Ale nikoho nenabádam aby sa vzdal toho čo má, len uvažujem nad nezmyselnosťou kapitalizmu, ktorý uspokojuje snahy mať, vládnuť.
👍: dorota
none
6

5. sta2rky 19.11.2013, 17:22

A potrebuješ ten brezový háj? Ale nikoho nenabádam aby sa vzdal toho čo má, len uvažujem nad nezmyselnosťou kapitalizmu, ktorý uspokojuje snahy mať, vládnuť.

19.11.2013, 17:30
nepotrebujem., zatial.
none
7
19.11.2013, 18:01
Sta2rky , mám dve otázky:
Prečo sa tohto pravidla nedržali komunistickí šéfovia? (patrili medzi najmajetnejších v republike)
Kde je tá hranica, keď je určité vlastníctvo ešte pre osobnú potrebu a keď už je to zbytočné bohatstvo? Každý túto hranicu vníma inak.
👍: Osvietený
none
8
19.11.2013, 18:14
Aj komunistický šéfovia boli len obyčajní ľudia so snahou mať a vládnuť, ale vtedy boli aj obmedzujúce mantinely - pomerne účinná kontrola aj zo strany obyčajných ľudí. S tou majetnosťou to nebolo tak jednoznačné. A hranice? Ak by jestvovali všespoločenské záruky stability sociálneho systému,nehrozila by chudoba, nezamestnanosť, bolo by prirodzené nehromadiť majetok. Ak by v takejto spoločnosti niekto enormne bohatol, bol by na posmech, veď by to nepotreboval.
👍: J.Tull
none
9
19.11.2013, 18:50
sta2rky že je štat najhorší možný majitel nejdem dokazovať dokazala to historia a nie len na Slovensku ale vo všetkých krajinách nie len znivočených komunizmom ale i bývalých krajinach zapadu . Zdá sa mi že sa snažíš objaviť objavene . Keby bol socializmus ktorý síce u nas nikdy nebol ale zažili sme komunizmus nie ten rozprávkový ale ten naozajstný kedy štat riadila jedna strana komunisticka a uplatnovala sa veduca uloha strany. Výsledok ? Všetky špičkové značky československa na absolutnom ekonomickom dne Jawa ktorá vyhravala majstrovstva sveta v plochej drahe , cestných pretekoch, endure či motokrosse sa stala humornou zastaralou haraburdou . Obdobne dopadla tesla , zetor, meopta, baťa , čz , tatra atď všetky značky ktoré hrali prve husle na celom svete zhnili . Samozrejme nebol to len syndrom československa ale celeho komunistickeho bloku . Dnes už len severna korea si užíva blahobyt komunizmu .Často tento režim humorne nazvali komunisti socializmom a často takémuto komunistickému režimu okrem socializmu davali prívlastok demokratická ako Nemecká demokratická republika a končiac ľudovodemokraticou korejskou republikou . Nuž ako to v tom sicializmo-komunizme demokratickom fachalo na to asi da odpoveď prečo utiekli z tohoto zriadenia statisíce ľudí z československa ! Samozrejme ľudia prchali nie len z československa ale všetkých krajín ktore okupovali svojvolne komunisti respektíve krajín ktore boli otrokmi ZSSR . Rozmenené na drobné Berlínsky múr sa preskakoval len jednosmerne . Miliony ľudí utieklo z marazmu komunizmu a žiaden robotník z kapitalistických krajín nezatúžil po živote v komunizme . Prečo isto všetci vieme .
none
10
19.11.2013, 18:53
Tiež si nemyslím že komunistický šefovia boli obyčajný ľudia ale krutý diktatori všade po svete v rumunsku , Madarsku ,na cube , v koreii či číne končiac Pol potom v kambodži či Stalinom v Rusku. Zverstvá týchto krutovladcov sú historicky zname od genocídy , vraždenia atd.
none
11
19.11.2013, 20:41
1. Prečítaj si Majského knihu - pravdivú výpoveď "ako sme si rozdelili Slovensko".
none
12
19.11.2013, 20:43
Chiara.1 myslíš že eštebak Majský vraví pravdu ? Prečo ?
none
13

12. Osvietený 19.11.2013, 20:43

Chiara.1 myslíš že eštebak Majský vraví pravdu ? Prečo ?

19.11.2013, 20:52
Osvietený neviem , asi aby dokázal že je vo všetkom nevinne, alebo ? hodím sem link, kukni si
odkaz
none
15

13. 19.11.2013, 20:52

Osvietený neviem , asi aby dokázal že je vo všetkom nevinne, alebo ? hodím sem link, kukni si
http://www.topky.sk/cl/100535/1368799/Majsky-o-stretnuti--na-ktorom-si-rozdelili-podnikatelia-a-politici-krajinu--Nasledovala-rabovacka-

19.11.2013, 20:57
Chiara.1 samozrejme eštebak Marhuľa je zrazu spasiteľom .O aktivitách eštebakov a vysokopostavených funkcionaroch komunistickej strany vieme . I o Mečiarovej privatizácii atd. Nič nove
none
16

15. Osvietený 19.11.2013, 20:57

Chiara.1 samozrejme eštebak Marhuľa je zrazu spasiteľom .O aktivitách eštebakov a vysokopostavených funkcionaroch komunistickej strany vieme . I o Mečiarovej privatizácii atd. Nič nove

19.11.2013, 20:58
15. Tak ja som napríklad toto nevedela.
none
14

12. Osvietený 19.11.2013, 20:43

Chiara.1 myslíš že eštebak Majský vraví pravdu ? Prečo ?

19.11.2013, 20:55
12. Zaujímavé je, že Adolf, Havel a čo ja viem, tuším aj Čarnogurský, to nie som si istá, písali vo väzení knihu a potom sa stali hlavami štátu.
none
17
19.11.2013, 21:00
Chiara.1 asi peto si nevedela lebo si sa o to nezaujímala
none
18

17. Osvietený 19.11.2013, 21:00

Chiara.1 asi peto si nevedela lebo si sa o to nezaujímala

19.11.2013, 21:04
Asi tak, povrchnejšie.
none
19
20.11.2013, 01:54
Osvietený, sme na filozofickom, nie politickom fóre. Ak si nevieš predstaviť socialistickú spoločnosť bez totalitnej politickej strany, tak ja áno. Spoločnosť založenú na občianskom demokratickom princípe, ktorá vychováva svojich občanov tak, aby pochopili to čo som popísal v úvode. Osobne som sledoval vývoj socializmu u nás od jeho počiatku až do prevratu v r.1989 a tvrdím, že to bolo vývoja schopné zriadenie atakované tzv. západnou demokraciou, v skutočnosti tvrdým a neľudským kapitalizmom. A pamätám si aj anglických nezamestnaných baníkov, ktorí sa boli rekreovať v socialistickom ČSR, tiež západniarske panie učiteľky obdivujúce naše socialistické materské škôlky s celodenným zabezpečením a stravovaním. Aj náš, podľa teba zrejme zlý socializmus, bol vývojaschopný a určite humánnejší ako súčasný svetový kapitalizmus.
👍: J.Tull
none
21

19. sta2rky 20.11.2013, 01:54

Osvietený, sme na filozofickom, nie politickom fóre. Ak si nevieš predstaviť socialistickú spoločnosť bez totalitnej politickej strany, tak ja áno. Spoločnosť založenú na občianskom demokratickom princípe, ktorá vychováva svojich občanov tak, aby pochopili to čo som popísal v úvode. Osobne som sledoval vývoj socializmu u nás od jeho počiatku až do prevratu v r.1989 a tvrdím, že to bolo vývoja schopné zriadenie atakované tzv. západnou demokraciou, v skutočnosti tvrdým a neľudským kapitalizmom. A ...

20.11.2013, 16:11
sta2rky ja chápem čo chceš vyjadriť a stotožňujem sa že tie priepastné rozdiely sa môžu v buducnosti istými krokmi zmenšovať prípadne môže spoločnosť dospievať . Dnes ešte asi nie . Na to treba bohatú spoločnosť a ľudí ktorí budú riadiť takúto spoločnosť pod drobnohladom inak to nepôjde . Nemyslím si že by nam mali zavidieť Nemci či Nori nejake škôlky . Aleby by malo na lomunizmus mať vplyv nejake rekreovanie sa zopár baníkov . Každopadne ani jedneho baníka nenapadlo požiadať pri tom rekreovaní a obdivovaní vymožeností komunizmu požiadať o politicky azyl a užívať si tých fantastických veci v komunizme . Prečo ? Prečo sa z komunizmu tak masovo utekalo von ked tu bolo tak dobre ? Prečo ani jeden vykorisťovaný robotník zo strašidelneho kapitalizmu nezatúžil po budovaní komunistickej spoločnosti ? Ja ti i odpoviem . Lebo mal presné informácie ako to tu funguje . Preto sa nestane že by juhokorejčan zatužil si isť ku kimovi užívať komunizmu . Obdobne ani nemec nezatužil pracovať za 50 zapadonemeckých mariek mesačne a čakať v poradovníku na trabanta a vlastne na všetko ani bývať v šedej škatuli . Naopak východný Nemci po uteku do zapadneho nemecka túžili oveľa viac . Stačilo len na chvílku vyskušať otvoriť na skulinku rakusko madarsku hranicu v lete 1989 a nemci z NDR ako by zošaleli všetky istoty boli pozahadzovane trabanty ponechavane pri ceste ako prchali po tisícoch do NSR ostali mrtve byty a všety istoty zo slzami v očiach si vydýchli v slobodnej krajine NSR . 9.11. 1989 konečne padol ohavný Berlínsky múr .

Toto je výsledok ľudomilnosti komunizmu odkaz
none
24

21. Osvietený 20.11.2013, 16:11

sta2rky ja chápem čo chceš vyjadriť a stotožňujem sa že tie priepastné rozdiely sa môžu v buducnosti istými krokmi zmenšovať prípadne môže spoločnosť dospievať . Dnes ešte asi nie . Na to treba bohatú spoločnosť a ľudí ktorí budú riadiť takúto spoločnosť pod drobnohladom inak to nepôjde . Nemyslím si že by nam mali zavidieť Nemci či Nori nejake škôlky . Aleby by malo na lomunizmus mať vplyv nejake rekreovanie sa zopár baníkov . Každopadne ani jedneho baníka nenapadlo požiadať pri tom rekreovaní...

20.11.2013, 18:53
Osvietený; ... len veľmi stručne /nielen z nedostatku času .../. Neutekalo sa z komunizmu, ten tu a ako št. zriadenie ani nikde inde, nikdy nebol ... toto označenie sa dnes používa hlavne na zdiskreditovanie „myšlienok komunizmu“, marxizmu ...
... pokiaľ viem najviac sa zo Slovenska utekalo za bývalého kapitalistického Československa, ktoré, v tej dobe, bolo medzinárodne všemožne podporované víťaznými /po 1. svetovej/ bohatými krajinami a utekalo sa z hladu ... vraj sme vtedy, podľa niektorých, patrili k najvyspelejším krajinám, pritom tiež k nám akosi nikto neprišiel, užívať si tých fantastických vecí, práve naopak ... ako tak Slovensko z biedy ťahali práve „socialistické zásahy štátu“ ... neviem, či za socíku utekal niekto z hladu ... z nášho mesta sa o útek pokúsil človek, ktorý bol vyhlásený za obeť komunizmu, neskôr medzinárodne hľadaný zločinec, dnes si odpykáva svoj trest, tuším v Maďarsku /správy – rozumej čiernu kroniku, lebo v podstate sú správy čiernou kronikou ... už moc nesledujem .../, mnohí sa dali „prenášačmi“ zlanáriť a potom ich pripravili o majetok, iný sa stali hlásnymi trúbami, štváčmi zo západu, ktorí si z „osierania“ spravili slušnú živnosť ... ale nespochybňujem, že tu nebolo dosť i takých, ktorým bolo iným spôsobom /nie z hladu/ ublížené, že tu nebol žiadny, na nikom vyvíjaný, psychický nátlak, že mnohí nadaní ľudia ušli za lepším uplatnením svojich schopností, ktoré tu z rôznych dôvodov nedokázali plnohodnotne realizovať ... ale priznám sa moc o tom zas neviem /z vlastnej skúsenosti poznám len prípad spomínaného väzňa v Maďarsku .../
... po 2. svetovej sa karta obrátila – kým po tej prvej nás podporovalo „bohatstvo“, po druhej sa nás snažilo ekonomicky zničiť ... čo nás mohlo podporiť/“podporovalo“ bola len chudoba, väčšia než tá naša ...
none
20
20.11.2013, 10:43
1...tak ich využívajme rozumne 🙂
none
22
20.11.2013, 16:55
Osvietený - to čo opisuješ ako minulosť je aj realita dneška. Je to prirodzená vlastnosť človeka mať, vlastniť, mať sa dobre a ešte k tomu s minimálnou námahou, podporovaná propagandou a vidinou blahobytu. Tí ľudia neutekali preto, že v NDR ČSR vládli komunisti, ale že očakávali, že tam kdesi na západe sa budú mať individuálne lepšie, budú viac cenení, platení, že budú mať väčší pocit slobody ako tam odkiaľ utekajú. Dnes tu máme kapitalizmus, nevládnu komunisti, je tu vraj demokracia tak ako v celej Európe a okolo 200 tisíc Slovákov odišlo zo Slovenska a demokratickému vedeniu štátu to celkom vyhovuje, lebo by tvorili doma nepredajnú pracovnú silu s tými ďalšími 400 tisícami domácich nezamestnaných. Ak by aj komunistami, či kýmkoľvek bola riadená spoločnosť tak, aby mali občania socialne zabezpečenie, istoty, občiansku slobodu, bezpečnosť, kultúrne a iné vyžitie aj tak by jestvovali ľudia nespokojní a odchádzali by do sveta.
none
23
20.11.2013, 17:03
Ak by bola Kuba, Severná Kórea bližšie a bola by tam vidina dobre platenej práce, mnohým nezamestnaným by vôbec nevadilo, že tam vládnu komunisti a odišli by tam pracovať. Rovnako aj u nás kľudne sa zamestnajú u bývalého komunistu - súčasného zbohatlíka.
none
25
24.11.2013, 11:52
Slušný človek; ... vidím, Tvoj súhlas pod „21“ Ty súhlasíš s „Prečo ani jeden vykorisťovaný robotník zo strašidelneho kapitalizmu nezatúžil po budovaní komunistickej spoločnosti ? Ja ti i odpoviem . Lebo mal presné informácie ako to tu funguje“.
... tie ich informácie, boli totiž asi, v obrazoch, takéto: odkaz
odkaz
odkaz
... podľa mňa, sotva boli dôvodom, prečo sem nezatúžil vykorisťovaný robotník prísť, jeho presné informácie ako to tu funguje ...
na margo „priepastné rozdiely sa môžu v buducnosti istými krokmi zmenšovať prípadne môže spoločnosť dospievať . Dnes ešte asi nie . Na to treba bohatú spoločnosť ...“
... nebadáš, že v dnešnom svete sa sociálne nožnice rozťahujú stále viac a viac ... že tie nožnice sú viac roztvorené teraz, než boli pred „chvíľou“ ? ... že nič nepoukazuje na to, žeby sa tento trend začal meniť, hoci bohatstva je dostatok, len jeho prerozdelenie je „podivným“? ...
Napísal si mi niečo v tom zmysle, že predpokladáš, že som za „socík“, ktorý sme tu už mali ... hoci som Ti písal, že som mnohé kritizoval vtedy, keď to údajne bolo zdraviu škodlivé ... písal som ti /nielen Tebe/ tiež, že predovšetkým neviem ... pravdou je, že diskutujem, píšem o veciach, v ktorých som len laikom, nielen čo sa týka tejto témy ... vychádzam však zo svojich bohatých skúseností ... napíšem niečo k téme, zjednodušene, uvedomujúc si svoju laickosť ... s marxistickou /komunistickou/ ideológiou súhlasím v tom, že i podľa mňa je súkromné vlastníctvo zlom, aj keď prinieslo nielen technický rozvoj ... je základom sociálnej nespravodlivosti. Historicky je jeho pôvod v zlodejstve a sú za ním potoky krvi, čo je však horšie, zlodejina, zabíjanie preň, pokračuje dodnes ... omylom mnohých, alebo, podľa mňa, nepochopením marxistickej filozofie je, že jej prisudzujú diktatúru komunistov ... Marx žil v dobe Oliverov Twistov, dievčatiek zo zápalkami, v dobe, keď bola otrocká práca i detí, legálnou súčasťou kapitalistickej spoločnosti ... videl, vnímal nespravodlivosť sveta a chcel ho zmeniť ... bol asi prvým, kto na to išiel, nie ideologicky, ale vedecky. Na to aby sme mohli odstrániť dôsledky musíme poznať, analyzovať príčiny. Pochopil, že svet „riadi ekonomika“, preto sa rozhodol študovať ekonómiu. Súkromné vlastníctvo splodilo otroka a jeho postavenie sa menilo rozvojom ekonomiky ... Marx nevymyslel triedny boj, on ho len opísal ... v jeho dobe /tak ako je tomu i teraz/ bola diktatúra kapitálu, menšiny, tvrdil, že vývojom spoločnosti sa dospeje k diktatúre proletariátu, teda väčšiny a to revolúciou /revolúciou preto, že kapitalizmus sa bráni svojmu zániku, dobrovoľne sa nevzdá svojej moci, čo však neznamená že musí byť krvavou/ ktorá prebehne „naraz“ na celom svete. Nikde netvrdí, že komunisti majú vládnuť ... Lenin prišiel s teóriou, ktorú zaviedol do praxe, že takáto revolúcia nemusí prebehnúť naraz, ale že pod vedením „profesionálnych revolucionárov“ – komunistov, aj jednotlivo, keď sú k tomu historické podmienky a nemusí sa uskutočniť vo vyspelom kapitalizme /ako to tvrdil Marx/, ale i v zaostalom feudalizme, akým bolo cárske Rusko ... komunistická totalita vznikla ako obrana proti všemožným útokom kapitálu zničiť socializmus a opätovne získať svoju stratenú moc ... písal som Ti aj o tom, že ak by tu hrozilo, že sa nakradnutý majetok vráti štátu, tak je tu NATO, lebo je tu na obranu stávajúceho a získavanie ďalšieho majetku a nie na boj s terorizmom ... alebo nastúpi fašizmus ... podobne ako je komunistická totalita obranou socializmu, tak je fašizmus obranou kapitalizmu ... jedným z najznámejších príkladov je Chile s Allendem, ktorý sa stal prezidentom v demokratických voľbách a keď začal s regulárnym navrátením Američanmi ukradnutého chilského národného majetku, okamžite nastúpilo embargo, CIA /sabotáže, poburovanie, rozvracanie .../ a nakoniec fašizmus ...
... opakujem písal som zjednodušene, laicky, snažiac sa o stručnosť ... rozhodne však netvrdím, že pri porážke socializmu, zvíťazili zlí kapitalisti nad dobrými komunistami ... opäť vyjadrené stručne, zjednodušujúc – socík padol vďaka komunistom, ktorí sa sami chceli stať kapitalistami ...
👍: sta2rky
none
26

25. J.Tull 24.11.2013, 11:52

Slušný človek; ... vidím, Tvoj súhlas pod „21“ Ty súhlasíš s „Prečo ani jeden vykorisťovaný robotník zo strašidelneho kapitalizmu nezatúžil po budovaní komunistickej spoločnosti ? Ja ti i odpoviem . Lebo mal presné informácie ako to tu funguje“.
... tie ich informácie, boli totiž asi, v obrazoch, takéto: http://www.dobrodruh.sk/sites/default/files/old_stories/slovaci4.jpg
http://ovciarskemuzeum.sk/uploads/3/2/4/1/3241590/1497907.jpg?563
http://www.ovciarskemuzeum.sk/uploads/3/2/4/1/...

24.11.2013, 18:38
Slušný človek; ... nechcem Ťa naháňať ako zdutú kozu ... len by som chcel vedieť, či si si všimol //viackrát si totiž písal, že Ti niečo ušlo ... stáva sa to i mne, akurát, ja by som uvítal, keby ma na moje nereagovanie niekto upozornil, ale keď Tebe je to nepríjemné, napíš /tu súhlas nestačí* .../ a viac to robiť nebudem // ... nemusíš reagovať* ... stačí dať súhlas pod tento príspevok ... nebudem to brať ako "súhlas", len ako informáciu, že si čítal ...
none
27
24.11.2013, 19:18
Tull, 26, naozaj som si nevšimol tvoju 25, nevadí mi, keď ma na to upozorníš, keď nebudem chcieť reagovať, tak nebudem.
Keďže reagujem vo viacerých témach, strácam niekedy prehľad, kde som reagoval.
Čo sa týka tvojich argumentov, určite máš zo svojho pohľadu pravdu. Ja som tiež laik a prezentujem názory, ako to ja cítim a čo som prežil. Nie som nejaký politológ ani teoretik, nemám prečítaného ani Marxa, nečítal som ani nič od Lenina.
A mne je jedno, ako sa dané zriadenie volá, či je to socializmus, alebo kapitalizmus, dôležité je, ako sa žije. Netvrdím, že socializmus nemal niektoré dobré veci, nie som toho názoru, že všetko bolo zlé.Lenže tiež to bolo niečo za niečo.
Tento systém má tiež niečo za niečo, ľudia sú zvlčilejší, lebo sa menej boja.Už len napr. preto, že nie je tu trest smrti, ako to bolo za socializmu. Morálka je uvolnená, lebo je viac dovolené. Voľný obchod a skoro žiadne zákazy uvolnili ľudské pudy v podobe volnejšej sexuálnej morálky, zvrhlostí, väčšieho násilia. Vtedy bol násilný štát, teraz ľudia nemajú spoločného nepriateľa, agresivita sa viac prejavuje v ľudských vzťahoch, ako vo vzťahu štát-občan.
Mne len obyčajný sedliacky rozum hovorí, že keď sa má niečo spotrebovať, musí sa to najskôr vyrobiť. Súťaž, zdravá konkurencia vo výrobe môže prinášať kvalitnejšie výrobky, čo skvalitňuje život občanov. Veď po tomto sme za socializmu volali, aby sme si za svoje peniaze mohli kupovať kvalitu. Samozrejme, sú aj tu "šmejdi", ale je to vedľajší produkt, rozumný človek sa nemusí dať nachytať. Je to tu teraz o väčšej osobnej zodpovednosti. Štát ťa tak nedrží za ručičku, ako voľakedy.
👍: Osvietený
none
28

27. Slušný človek 24.11.2013, 19:18

Tull, 26, naozaj som si nevšimol tvoju 25, nevadí mi, keď ma na to upozorníš, keď nebudem chcieť reagovať, tak nebudem.
Keďže reagujem vo viacerých témach, strácam niekedy prehľad, kde som reagoval.
Čo sa týka tvojich argumentov, určite máš zo svojho pohľadu pravdu. Ja som tiež laik a prezentujem názory, ako to ja cítim a čo som prežil. Nie som nejaký politológ ani teoretik, nemám prečítaného ani Marxa, nečítal som ani nič od Lenina.
A mne je jedno, ako sa dané zriadenie volá, či je...

24.11.2013, 20:00
Slušný človek; ... som rád, že si reagoval ... zatiaľ len stručne ... stále som nepísal o svojom laickom riešení ... v "25" som len uviedol, ako je to s diktatúrou komunistov a z časti uviedol /je toho viac/ s čím súhlasím s marxizmom, uviedol som to preto, že málokto o marxizme aj vie, hoci jeho kritikov je nadostač ...
"Vtedy bol násilný štát" ... podľa mňa je násilnejším teraz ... ale o tom /potom/ neskôr ... ... ako i o tom, že to vidia "konečne" i pápeži ... s tým súvisí aj to, prečo Ťa takto otravujem ...
none
29

28. J.Tull 24.11.2013, 20:00

Slušný človek; ... som rád, že si reagoval ... zatiaľ len stručne ... stále som nepísal o svojom laickom riešení ... v "25" som len uviedol, ako je to s diktatúrou komunistov a z časti uviedol /je toho viac/ s čím súhlasím s marxizmom, uviedol som to preto, že málokto o marxizme aj vie, hoci jeho kritikov je nadostač ...
"Vtedy bol násilný štát" ... podľa mňa je násilnejším teraz ... ale o tom /potom/ neskôr ... ... ako i o tom, že to vidia "konečne" i pápeži ... s tým súvisí aj to, preč...

24.11.2013, 20:22
Slušný človek; ... ach jo ... teraz to vyznelo, akoby som bol tým najmúdrejším a chcel poučovať ... nie je to tak ... dávam svoje názory, myšlienky, aj preto, aby som ich konfrontoval ...
none
30
01.12.2013, 15:56
Slušný človek; ... s mnohým, čo si napísal súhlasím, ale budem písať len o tom, čo vidím „trochu“ inak. Máš pravdu, že agresivita sa viac prejavuje v ľudských vzťahoch, lenže si myslím, že za to môže aj, /samozrejme nielen ... také jednoduché to zas nie je/, hlavne tento systém, ktorý nie že by skutočne ju znižoval, ale práve naopak. Nemyslím, že by to mal robiť napr. zavedením trestu smrti apod. – trest smrti, ani nepovažujem za odstrašujúci. Ten kto koná závažné trestné činy, ten sotva pri nich myslí na nejaký trest ... ale to je iná téma ...
Niekde si písal, že bezdomovec, okrem „materiálnej“ straty, stráca i ľudskú dôstojnosť; čo myslíš, ako je to so zamestnancom, ktorý pracuje za minimálnu mzdu, nechá si „skákať po hlave“, len preto, že inak mu hrozí vyhadzov /ktorý mu hrozí i tak .../ a ešte sa mu vtĺka do hlavy, že za svoju chudobu si môže sám ... ? agresivita medzi ľuďmi narastá i s frustrácie, zo stresov a pod. /reklamy, filmy, médiá to len umocňujú .../ ...
„Vtedy bol násilný štát, teraz ľudia nemajú spoločného nepriateľa ...“
– mali komunistov, ... teraz je moc anonymná a všimni si, ako sa, ja tvrdím, že premyslene, že je za tým sofistikovaný zámer, presmerováva hnev ľudí na cigáňov ... neviem si pomôcť, ale tu vidím paralely s Hitlerom, akurát, že teraz je toto manipulovanie rafinovanejšie – cigánska otázka sa nerieši, práve naopak, robí sa všetko preto, aby cigáni boli takými ako sú, aby ich šance mať iný vzťah ku gadžom nebol možný ...
„Súťaž, zdravá konkurencia vo výrobe môže prinášať kvalitnejšie výrobky, čo skvalitňuje život občanov“
... lenže také nie je. Žiadna zdravá konkurencia, žiadne kvalitnejšie výrobky, skôr naopak a vôbec tu nejde o šmejdov. Nie je zdravá konkurencia, ale kamuflované mafiánske praktiky, včítanie nieže podplácania, ale priamo „demokratického“ dosadzovania „svojich“ do štátnych orgánov vrátane súdov, parlamentu, vlády ...
none
31
01.12.2013, 15:58
Slušný človek... ešte krátko /aby som nebol dlhý/ jedna téma /hoci aj tie čo som uviedol v tomto príspevku sú len skratkovité .../ Pápež František kritizoval biskupov, že sa odtrhli od reálneho života, že žijú v tom svojom vlastnom „biskupskom“ svete a toto platí všeobecne. Spoločnosť sa atomizuje ... poslanci, vláda si žije odtrhnuto, izolovane od ostatných ... problém je ten, že to platí už aj na úrovni zamestnancov, menežmenty si žijú vo vlastnom svete, odlišnom od sveta ostatných, lepšie situovaný človek má svoj izolovaný iný svet, ako človek žijúci z minimálnej mzdy ... spomenul som si na kritiku umenia snažiaceho sa nejakým spôsobom umelecky stvárniť hrôzy fašistických vyhladzovacích táborov, ktorá dokazovala, že sa to umelecky stvárniť nedá, lebo potom to už nie je pravdivé, každý takýto pokus musí byť nutne falošným ... nepamätám si už meno umelca a ani asi nemal na mysli priamo tieto hrôzy ... vystavoval blok betónu, v ktorej bol ukrytý funkčný zapnutý magnetofón s „nekonečnou páskou“, na ktorej boli nahraté výkriky, týraného, mučeného človeka, ktoré však z betónu nebolo počuť ... sa mi vidí, že toto dielo je vysoko aktuálne pre tento systém, pre túto „našu demokraciu“ ...
none
32
03.12.2013, 18:46
Slušný človek; ... tu sú moje reakcie, ktoré si asi neregistroval ...
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 6 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 166 603 B vygenerované za : 0.100 s unikátne zobrazenia tém : 36 319 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.