hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Sloboda prejavu má svoje limity pre vážne dôvody.

príspevkov
79
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 16.12.2019 21:40 Osvietený
posledná zmena 18.12.2019 18:16
1
16.12.2019, 21:40
Nezabudnime na to. Inak sa hrôzy, ktoré sme tak dlho držali v minulosti vrátia v celej svojej ničivej sile.

Klasickým príkladom hraníc slobody prejavu je kvázi zákaz kričať "Horí" v preplnenom divadle. Tomu rozumie azda každý, prečo nie je uplatnením slobody prejavu takýto výkrik vedúci k možnej panike a chaosu.
Čomu teda nerozumieme, po Osvienčime kde sme - áno, aj my sami a za judášskych 500 ríšskych mariek, vyvážali nevinné deti, ženy i starcov len kvôli ich rase, že kričať dnes, že židia - ako takí, paušálne, sú problém, nákaza, pijavice a tak podobne?

Fakt tak strašne hlúpneme?

A ťahať do toho 50te roky bolševického teroru kde neexistoval právny štát, kde lámali vyšetrovaným kosti, hasili si o nich cigarety, mučili ich len kvôli vykonštruovanému priznaniu o tom, čo sa ani vôbec nestalo, kde nebolo o nezávislých advokátoch v drahých oblekoch a nezávislých sudcoch ani vidu ani slychu, kde neexistovali slobodné média aby vykeičali všetky tie krivdy a kde o rozsudkoch a la: "psom, psiu smrť" rozhodovala všemocná strana a jej nepostihnuteľna tajná polícia s metódami Gestapa, je nielen urážkou zdravého rozumu, ale aj pľuvancom do tváre ľudí ako boli Srholec, Krčméry, Jukl a tisícky a tisícky a tisícky ďalších mužov, žien a áno - aj detí, ktorí v tých 50tych rokoch bolševického teroru skutočne trpeli, reálne krvácali, naozaj boli mučení a aj fakt umierali. V mene svojich názorov, vmene svojj viery, za svoje ideály a často iba preto, že jednoducho boli v nesprávny čas na nesprávnom mieste.

Hanebnosť - iné slovo na túto nepoctivo cynicky nepravdivú paralelu asi ani neexistuje.
Nehanebnosť je to zrovnávať.
Nehanebnosť.
Obávam sa, že už strácame aj posledné zvyšky súdnosti a civilizačnej príčetnosti.

Edit. V tých 50 rokoch vlády jednej strany by ten nepríčetne hulákajúci exsudca po takomto svojom prejave zrejme jednoducho zmizol, na dlhé dlhé roky. Ak by vôbec prežil výsluch v takom povestnom reicinovom "domčeku". A možno by to ani neprežil, a jeho príbuzní by dostali iba sfalšovanú lekársku správu o "infarkte" a ani by sa nemali kde vyplakať lebo telo by spálili a rozprášili na neznámom mieste. A v novinách by o tom nebolo ani len zmienky. To boli tie povestné 50.roky, nie elitný právnik v drahom obleku, a k tomu kopa mediálneho priestoru bez akejkoľvek cenzúry, zbierka od fanúšikov a návrat domov k príbuzným čo neprišli o prácu, nemuseli sa vysťahovať niekam na lazy. A deti bez budúcnosti kvôli otcovi. Lebo to boli tie 50.roky.
👍: ondrej61
none
5

1. Osvietený 16.12.2019, 21:40

Nezabudnime na to. Inak sa hrôzy, ktoré sme tak dlho držali v minulosti vrátia v celej svojej ničivej sile.

Klasickým príkladom hraníc slobody prejavu je kvázi zákaz kričať "Horí" v preplnenom divadle. Tomu rozumie azda každý, prečo nie je uplatnením slobody prejavu takýto výkrik vedúci k možnej panike a chaosu.
Čomu teda nerozumieme, po Osvienčime kde sme - áno, aj my sami a za judášskych 500 ríšskych mariek, vyvážali nevinné deti, ženy i starcov len kvôli ich rase, že kričať dnes,...

16.12.2019, 22:15
Ja som v socializme žil dvadsať rokov a o tom, čo píšeš, tam nebolo ani náznaku. Možno bola ešte jedna železná opona a za ňou boli takí ako ja. My sme nevideli žiadne krivdy, žiadnu biedu, žiadne mučenie a ďalšie hovadiny, o ktorých tu píšeš. Musím sa smiať, keď si uvedomím, kde som žil. Akoby som nosil na chrbte nejakú bombu a až teraz mi pán Osvietený prezradil pravdu.

Myslím, že vysvetlenie je jednoduché. Slušní ľudia za socializmu nemali žiadne problémy. Nikdy som nevidel, žeby policajti niekoho bili, nevidel som ani žiadneho eštébáka, dokonca ani rady na banány. Za tridsať rokov som čítal o socializme toľko kravín, že keby som to vedel vo svojich pätnástich, určite by som utiekol na Západ. Chválabohu, vtedy takíto štváči neboli, alebo boli možno v base. Som rád, že sa niekto staral o poriadok.

Pozrite sa, čo je tu dnes. Samá nenávisť. Je to najhoršie obdobie takzvanej demokracie. Aj humoristi sa sťažujú, že za komunistov bolo viac slobody ako dnes. Speváci boli legendy, dnes sa nemusia skrývať pred fanúšikmi, ale pred hejtermi. Je mi z toho smutno, v akej dobe žijeme. Snáď sa ľudia prebudia a budú voliť národovcov, aby sa aspoň kúsok tej slobody k nám vrátil.
none
6

5. 16.12.2019, 22:15

Ja som v socializme žil dvadsať rokov a o tom, čo píšeš, tam nebolo ani náznaku. Možno bola ešte jedna železná opona a za ňou boli takí ako ja. My sme nevideli žiadne krivdy, žiadnu biedu, žiadne mučenie a ďalšie hovadiny, o ktorých tu píšeš. Musím sa smiať, keď si uvedomím, kde som žil. Akoby som nosil na chrbte nejakú bombu a až teraz mi pán Osvietený prezradil pravdu.

Myslím, že vysvetlenie je jednoduché. Slušní ľudia za socializmu nemali žiadne problémy. Nikdy som nevidel, žeby pol...

16.12.2019, 22:21
Ale dieťatko naše na čo sa to tu hráš ? Rozprávkár náš

Nuž ty náš historik prečo dostal Gusto Husák doživotie ?

Stále si mi však neobjasnil jednu veľkú záhadu zlatých socíkov .

Z komunistických krajin sa vždy utekalo na zapad ako to urobili miliony ľudí .

Avšak ani jeden robotník zo zapadu nezatužil žiť napríklad v ČSSR kde bol ten oneeee blahobyt

PREČO ???

Čím to bolo že východný Nemec vedel ktorým smerom sa Berlínsky mur preskakuje ?
none
7

5. 16.12.2019, 22:15

Ja som v socializme žil dvadsať rokov a o tom, čo píšeš, tam nebolo ani náznaku. Možno bola ešte jedna železná opona a za ňou boli takí ako ja. My sme nevideli žiadne krivdy, žiadnu biedu, žiadne mučenie a ďalšie hovadiny, o ktorých tu píšeš. Musím sa smiať, keď si uvedomím, kde som žil. Akoby som nosil na chrbte nejakú bombu a až teraz mi pán Osvietený prezradil pravdu.

Myslím, že vysvetlenie je jednoduché. Slušní ľudia za socializmu nemali žiadne problémy. Nikdy som nevidel, žeby pol...

16.12.2019, 22:22
Asi si sa tej supriš čokolady sojovej komunistickej prejedol grankom opil ktore vyrabli sojove zavody Kolín
👍: ondrej61
none
8

7. Osvietený 16.12.2019, 22:22

Asi si sa tej supriš čokolady sojovej komunistickej prejedol grankom opil ktore vyrabli sojove zavody Kolín

16.12.2019, 22:35
(10) Neviem, kto to vyrábal, ale bola stokrát lepšia, než je dnes. Viem, čo je sójová tyčinka a viem, čo je čokoláda. Dnes sú tie čokolády odporné. Na posratie. Bolo veľa kvalitných potravín, po revolúcii nastal úpadok kvality. Predávalo sa kadejaké svinstvo. Zober si najpredávanejšiu kávu na svete Nescaffe. Je to hnusná káva a predáva sa preto, lebo ľudia sa ponáhľajú a kupujú kávu v automatoch. To je ten pravý dôvod. Pijeme hnusnú kávu a Nestlé na tom bohatne.
none
9

8. 16.12.2019, 22:35

(10) Neviem, kto to vyrábal, ale bola stokrát lepšia, než je dnes. Viem, čo je sójová tyčinka a viem, čo je čokoláda. Dnes sú tie čokolády odporné. Na posratie. Bolo veľa kvalitných potravín, po revolúcii nastal úpadok kvality. Predávalo sa kadejaké svinstvo. Zober si najpredávanejšiu kávu na svete Nescaffe. Je to hnusná káva a predáva sa preto, lebo ľudia sa ponáhľajú a kupujú kávu v automatoch. To je ten pravý dôvod. Pijeme hnusnú kávu a Nestlé na tom bohatne.

16.12.2019, 22:37
ty si sa zrazil s koňom.....a preto si celý dosratý
none
10

8. 16.12.2019, 22:35

(10) Neviem, kto to vyrábal, ale bola stokrát lepšia, než je dnes. Viem, čo je sójová tyčinka a viem, čo je čokoláda. Dnes sú tie čokolády odporné. Na posratie. Bolo veľa kvalitných potravín, po revolúcii nastal úpadok kvality. Predávalo sa kadejaké svinstvo. Zober si najpredávanejšiu kávu na svete Nescaffe. Je to hnusná káva a predáva sa preto, lebo ľudia sa ponáhľajú a kupujú kávu v automatoch. To je ten pravý dôvod. Pijeme hnusnú kávu a Nestlé na tom bohatne.

16.12.2019, 22:41
Vedel som že si odchovaný na sojových tyčinkách

Mimochodom dajú sa ešte i dnes kupiť

Čo je na čokolade milka dnes odporné .

Nuž len to že ju netreba kupovať v tuzexe a nestojí celodennú výplatu ale pár centov

Take pecky ako Belgicka čokoláda sa ani do tuzexu nevozili
👍: ondrej61
none
13

10. Osvietený 16.12.2019, 22:41

Vedel som že si odchovaný na sojových tyčinkách

Mimochodom dajú sa ešte i dnes kupiť

Čo je na čokolade milka dnes odporné .

Nuž len to že ju netreba kupovať v tuzexe a nestojí celodennú výplatu ale pár centov

Take pecky ako Belgicka čokoláda sa ani do tuzexu nevozili

16.12.2019, 22:47
Napríklad to, že je presladená, ako mnohé iné. Za tridsať rokov nemôžem zohnať normálnu čokoládu. Z niektorých sa idem pogrcať. Aby som bol objektívny, Snickers mi nevadí.
none
15

13. 16.12.2019, 22:47

Napríklad to, že je presladená, ako mnohé iné. Za tridsať rokov nemôžem zohnať normálnu čokoládu. Z niektorých sa idem pogrcať. Aby som bol objektívny, Snickers mi nevadí.

16.12.2019, 22:51
horke čokolady su na hnačku..... nie su tak chutne a posrať by si sa z nich nemal
none
16

13. 16.12.2019, 22:47

Napríklad to, že je presladená, ako mnohé iné. Za tridsať rokov nemôžem zohnať normálnu čokoládu. Z niektorých sa idem pogrcať. Aby som bol objektívny, Snickers mi nevadí.

16.12.2019, 22:56
Napísať napríklad o Belgickej čokoláde že je na pogrcanie je skôr na smiech

že zháňaš 30 rokov kvalitnu čokoladu je už diagnoza

Ano zhánanie a podpultový tovar to bola každodenná dilema kde zohnať jedine cukríky ktoré nezoderú podnebie zvane bon pari

Nuž už za bolšana bolo XY druhov dobrých cukríkov a bežne boli campino všehodruhu ako su i dodnes len nestoja majlant

podobné to bolo pri granulatoch BENCO akurat kakavove obsahovali kakavo a nie soju ako granko

Kakavo bolo tiež ťažko nedostatkovým tovarom . V tuzexe však nie tam ho bolo dosť .
none
22

8. 16.12.2019, 22:35

(10) Neviem, kto to vyrábal, ale bola stokrát lepšia, než je dnes. Viem, čo je sójová tyčinka a viem, čo je čokoláda. Dnes sú tie čokolády odporné. Na posratie. Bolo veľa kvalitných potravín, po revolúcii nastal úpadok kvality. Predávalo sa kadejaké svinstvo. Zober si najpredávanejšiu kávu na svete Nescaffe. Je to hnusná káva a predáva sa preto, lebo ľudia sa ponáhľajú a kupujú kávu v automatoch. To je ten pravý dôvod. Pijeme hnusnú kávu a Nestlé na tom bohatne.

16.12.2019, 23:12
to bude asi tým, ze si starší a nie si už tak na sladke, nemyslíš?.......
none
29

8. 16.12.2019, 22:35

(10) Neviem, kto to vyrábal, ale bola stokrát lepšia, než je dnes. Viem, čo je sójová tyčinka a viem, čo je čokoláda. Dnes sú tie čokolády odporné. Na posratie. Bolo veľa kvalitných potravín, po revolúcii nastal úpadok kvality. Predávalo sa kadejaké svinstvo. Zober si najpredávanejšiu kávu na svete Nescaffe. Je to hnusná káva a predáva sa preto, lebo ľudia sa ponáhľajú a kupujú kávu v automatoch. To je ten pravý dôvod. Pijeme hnusnú kávu a Nestlé na tom bohatne.

16.12.2019, 23:33
Značiek káv máme desiatky treba si len vybrať ja pijem jakobs

Ta bola v tuzexe i za bolšana kilo stalo granulovanej okolo 1000 kčs

Najlacnejšia a najhnusnejšia kava bola zrnková iná v komunistickom obchode neexistovala bola jedneho druhu a stala 240 kčs kilo .

Pitná však nebola pre tých ktorí mali možnosť piť tú z tuzexu .

Dnes je káv a kavovarov mrte od tých najluxusnejších až po ten odpad kilo za 4 € to bola ta komunisticka jediná a podpultova
👍: ondrej61
none
73

1. Osvietený 16.12.2019, 21:40

Nezabudnime na to. Inak sa hrôzy, ktoré sme tak dlho držali v minulosti vrátia v celej svojej ničivej sile.

Klasickým príkladom hraníc slobody prejavu je kvázi zákaz kričať "Horí" v preplnenom divadle. Tomu rozumie azda každý, prečo nie je uplatnením slobody prejavu takýto výkrik vedúci k možnej panike a chaosu.
Čomu teda nerozumieme, po Osvienčime kde sme - áno, aj my sami a za judášskych 500 ríšskych mariek, vyvážali nevinné deti, ženy i starcov len kvôli ich rase, že kričať dnes,...

18.12.2019, 14:44
Preco prirovnavas limit slobody slova k blaznovi kriciacemu v kine, ze "hori!"?
Je to hlupe prirovnanie, lebo v kine by islo o ohrozenie zivotov. Tam o slobode slova niet co uvazovat. Predsa to je prirodzene jasne.
Ved cela ta sloboda slova sa tyka sirenia ideologie, nie falosneho poplachu nejakeho blazna v kine.
Preco vam progresivcom unika, ze jak v hitlerovom Nemecku tak aj stalinovom Rusku hrala hlavnu ulohu ideologia, nie fanaticke preslovy.
Ich ideologia a politika okolo nej narobila skodu, nie ich slova.
Mimochodom, ony obidve, fasisticka spolu s tou marxisticko socialistickou maju spolocne korene.
Stalin bol Marxista, Hitler bol socialista, a aj Mussolini, zakladatel prveho fasistickeho statu bol presvedceny marxista.
Vsetci prakticky fasisti.
Stalin dal zabit miliony vlastnych Rusov, Hitler dal popravit vyse 2 milionov vlastnych Nemcov.
A cuduj sa svete, vsetci maju spolocne s vami progresivnymi jednu vec, nenavideli slobodu slova.

A vy, hocijako dobre to myslite, idete vytvorit novy fasisticky rezim, kde sa clovek bude bat vyslovit svoj nazor.
Totiz stale nechapete, ze ideologia je ta ktora skodi, nie sloboda slova.
Co den, budete hadzat do jedneho vreca kazdeho kto s vami nebude suhlasit. Vraj v mene bezpecia, pritom ide len o vase podvedome fasisticke pudy, mat moc kontrolovat ludi a umlcat nepohodlne nazory.
none
74

73. Myslitel 18.12.2019, 14:44

Preco prirovnavas limit slobody slova k blaznovi kriciacemu v kine, ze "hori!"?
Je to hlupe prirovnanie, lebo v kine by islo o ohrozenie zivotov. Tam o slobode slova niet co uvazovat. Predsa to je prirodzene jasne.
Ved cela ta sloboda slova sa tyka sirenia ideologie, nie falosneho poplachu nejakeho blazna v kine.
Preco vam progresivcom unika, ze jak v hitlerovom Nemecku tak aj stalinovom Rusku hrala hlavnu ulohu ideologia, nie fanaticke preslovy.
Ich ideologia a politika okolo ne...

18.12.2019, 14:54
43[ ne] myslitel, nemylte si slobodu slova s ponizujúcimi rasistickymi zvástami . čo nedokázeš vyjadrit bez rasistického podtextu ?

Podľa kritikov síce politická korektnosť vznikala ako možná pochopiteľná reakcia na niektoré formy diskriminácie, ale v súčasných liberálnych demokraciách vraj obmedzuje ako otvorenú diskusiu o závažných problémoch, tak slobodu ľudí. Stala sa kontraproduktívne, čo vraj ukazuje aj debata o multikulturalizme, ktorú údajne umelo zväzuje politická korektnosť.
Čo ale nám vlastne toľko túži politici a komentátori s pomocou jazyka zbaveného "okov" politickej korektnosti povedať? Prečo kritikom korektnosti toľko vadí, že sa vo verejnom priestore dnes "nenosia" zjednodušujúce stereotypy, odsudky, urážky, a pod.? Bolo by im "demokratickejšie", keby aj v oficiálnej verejnej debate, napríklad v televízii, denníkoch alebo parlamentu, zaznievali rasistické invektívy a trápne etnické i náboženské skratky, ktorými pretekajú niektoré internetové diskusie? Dozvedeli by sme sa napríklad o problémoch rómskej komunity u nás viac, a bola by debata o tejto komunite "slobodnejší" a konštruktívnejšie, keby sa namiesto o Rómoch hovorilo o cigánoch? Bola by dnes Amerika ďalej, keby sa o afrických Američanoch dôsledne hovorilo naďalej ako o "farebných" alebo o negra? Bolo by lepšie, keby kvôli histórii neexistovala istá tabu v diskusii o Židoch a holokauste? Bolo by nám "slobodnejšie", keby sme si nemuseli brať žiadne servítky, keď hovoríme napríklad o národoch, s ktorými sousedíme, o menšinách, o islame? Čo nám kvôli politickej korektnosti nemôžu oznámiť napríklad niektorí "konzervatívny komentátori", ktorí, ako by sa dalo súdiť z ich sťažností na politickú korektnosť, sú "ako levovej v klietke Jati". Chceli by nahor k myšlienkam, ktoré sa dajú zrejme vyjadriť len politicky nekorektne, ale sú chudáci diktátom politickej korektnosti "sa krajín (s nami ostatnými) spätí".
Môžeme ich upokojiť. Všetko, čo by nám chceli politicky nekorektne povedať, si vieme predstaviť. Už to, že politickú korektnosť považujú za akúsi cenzúru, ktorá je obmedzuje, o nich vypovedá viac, než si myslia.
👍: Osvietený
none
78

74. Bijjou 18.12.2019, 14:54

43[ ne] myslitel, nemylte si slobodu slova s ponizujúcimi rasistickymi zvástami . čo nedokázeš vyjadrit bez rasistického podtextu ?

Podľa kritikov síce politická korektnosť vznikala ako možná pochopiteľná reakcia na niektoré formy diskriminácie, ale v súčasných liberálnych demokraciách vraj obmedzuje ako otvorenú diskusiu o závažných problémoch, tak slobodu ľudí. Stala sa kontraproduktívne, čo vraj ukazuje aj debata o multikulturalizme, ktorú údajne umelo zväzuje politická korektnosť. ...

18.12.2019, 17:04
144 - osobo, kde som v mojom prispevku hore spomenul nieco rasisticke?
Snad pre svoju velkolepu korektnost vidis rasizmus aj tam kde sa o nom nehovori, alebo len jednoducho zavadzas z tuzby provokovat.
Jak typicky zenske. Ups, zas som nekorektny, co?
Mimochodom, kedze si rasizmus do debaty priniesla ty, o rasizme ma nemas co naucit.
none
75

73. Myslitel 18.12.2019, 14:44

Preco prirovnavas limit slobody slova k blaznovi kriciacemu v kine, ze "hori!"?
Je to hlupe prirovnanie, lebo v kine by islo o ohrozenie zivotov. Tam o slobode slova niet co uvazovat. Predsa to je prirodzene jasne.
Ved cela ta sloboda slova sa tyka sirenia ideologie, nie falosneho poplachu nejakeho blazna v kine.
Preco vam progresivcom unika, ze jak v hitlerovom Nemecku tak aj stalinovom Rusku hrala hlavnu ulohu ideologia, nie fanaticke preslovy.
Ich ideologia a politika okolo ne...

18.12.2019, 14:55
V kine by išlo o vyvolanie paniky a o to isté sa snažil Rostas . Polarizovať verejnosť a vnašať strach
none
79

75. Osvietený 18.12.2019, 14:55

V kine by išlo o vyvolanie paniky a o to isté sa snažil Rostas . Polarizovať verejnosť a vnašať strach

18.12.2019, 18:16
145 - Na druhej strane Hitler siril nebezpecnu politiku, ale nemyslim ze paniku. Islo o premyslenu politiku.
Bez silnej podpory Vatikanu skrz dvoch muzov, Mgr. Pacelli a Franz von Papen by asi nikdy neziskal vacsinu hlasov v parlamente. Nacisti spred 1930 neboli velmi popularni.
Hitler bez vydatnej podpory papeza a vydatnej financnej podpory z WallStreet, by pravdepodobne skoncil ako bezvyznamny saso a fanatik.
Ale najvyssie kruhy vo svete ho chceli mat pri moci. Tie uznavali fasizmus ako formu najlepsej vlady. Su o tom dobove zaznamy. Uznavali fasizmus vtedy aj dodnes. Len Hitler ich svojim zverstvom vo vojne, donutil to robit dnes menej napadne. Ale ideologia je stale tam.
Preto im velmi ide o to, aby internet aky sme poznali v 1990- 2010, sloboda informacie ktoru nam dal, musi ist. Tazko sa vladne slobodnym ludom.
Pamatam kto od pociatku (okolo 1990) omalal najviac o nutnosti kontrolovat slobodu prejavu. Este pred tym nez na scenu prisla politicka korektnost.
Arabska liga narodov, ohladom urazky Mohameda, potom papez ohladom urazky cirkvi a OSN ktora slobodu prejavu obhajovala, ich postupom casu zacala poslusne nasledovat.
Kritika Islamu a Mohameda sa uz teraz tresta myslim ze v Kanade, UK a Rakusku.

Proti slobode slova sa ide pomaly ale isto zhora.
Nemozu ju zakazat naraz. Bolo by to prilis okate.
Ale dalsich 20-40 rokov, a nova generacia so spracovanymi mozgami si ani neuvedomi ze ju vlastne nema.
none
2
16.12.2019, 21:46
Snažili sa o to ale zastavili sme ich ešte včas

30. jún, Nitra.Tibor Roštáš vyzýva na vytvorenie ďalšieho "nezávislého" média, ktoré by mal riadiť. Hovorí, že je v záujme Rusov, aby vzniklo a konzultovať to bude so Sergejom Lavrovom.
Samozrejme, úplne nezávislé od Putinovej diktatúry, ktorú nám sem táto skupinka chce pretlačiť.
Ak nás náhodou čítajú nejaké agentúry zodpovedné za bezpečnosť štátu - toto sa tu skutočne deje.
Chráňte prosím našu demokraciu.


odkaz
none
3
16.12.2019, 22:06
Rostas nie je novinár ale vlastizradca konšpirator a rasista

30. jún, Nitra.Tibor Roštáš vyzýva na vytvorenie ďalšieho "nezávislého" média, ktoré by mal riadiť. Hovorí, že je v záujme Rusov, aby vzniklo a konzultovať to bude so Sergejom Lavrovom.
Samozrejme, úplne nezávislé od Putinovej diktatúry, ktorú nám sem táto skupinka chce pretlačiť.
Ak nás náhodou čítajú nejaké agentúry zodpovedné za bezpečnosť štátu - toto sa tu skutočne deje.
Chráňte prosím našu demokraciu.


odkaz
none
4
16.12.2019, 22:08
Rostás (ZEM A VEK) žiada ruského veľvyslanca o podporu na médium a politiku


odkaz
none
17
16.12.2019, 22:58
Rostas je osoba odsudena za fašizmus
none
18
16.12.2019, 22:59
Rostas je presne taký istý zločinec ako ty hakoiss ale teba súd ešte len čaká
none
38
16.12.2019, 23:58
Kasafran mne nikto chleba zadarmo nedá ja si musím za 10 bochníkov zaplatit 99 centov .

Neviem či ty lietaš na špagetových monštrách ale pri tvojich uletoch by som to považoval za dosť možné .

Ja do USA lietam lietadlom . Je to najbezpečnejšia ,najrýchlejšia a najlacnejšia doprava .
none
41
17.12.2019, 11:43
Sloboda prejavu buď existuje alebo neexistuje, ak slobodu prejavu obmedzuje zákon tak to už nie je sloboda prejavu. Netreba si pliesť pojmy ako povzbudzovanie k násilnej trestnej činnosti a vyjadrenie názoru na čokolvek . Povzbudzovanie k trestnej činnosti musí byť v zákone jasne vymedzené a nemôže spočívať na na osobnej interpretácii zákona políciou , prokuratúrou či sudcom čo sa teraz aj deje a pôvodne dobre myslený zákon v nedokonalom znení sa zneužíva na politické ciele . A úplne od veci a myslím je protiústavné je potieranie pravdivých tvrdení aj keď sú nepríjemné . Každý s opačným názorom má tú istú možnosť prezentovať svoj opačný názor a presvedčiť argumentami auditorium o objektívnej pravde ak teda existuje.......Súčasný výklad zákona u niektorých prokurátorov a sudcov je na úrovni neslobody vyjadrovaania za socíku, aj vtedy platili nejaké zákony a ich svojvolné a účelové interpretácie, som šokovaný z toho že sa vraciame do tej doby . Je to na grc.......o pravde treba ľudí presvedčiť, nedá sa zariadiť nejakým zákonom........touto činnosťou niektorí zainteresovaní priamo povzbudzujú ľudí aby volili populárne extrémne názory a pritom tvrdia že práve to nechcú.....tak potom je vysvetlenie iba jediné možné, nerozumejú vlastným občanom.........
👍: Osvietený
none
43

41. majko1 17.12.2019, 11:43

Sloboda prejavu buď existuje alebo neexistuje, ak slobodu prejavu obmedzuje zákon tak to už nie je sloboda prejavu. Netreba si pliesť pojmy ako povzbudzovanie k násilnej trestnej činnosti a vyjadrenie názoru na čokolvek . Povzbudzovanie k trestnej činnosti musí byť v zákone jasne vymedzené a nemôže spočívať na na osobnej interpretácii zákona políciou , prokuratúrou či sudcom čo sa teraz aj deje a pôvodne dobre myslený zákon v nedokonalom znení sa zneužíva na politické ciele . A úplne od veci a m...

17.12.2019, 15:06
majko celkom fajn si to popísal . Jeden z mála diskutujúcich ktorý nie je mišuge .

Čo sa týka vyjadrenia Fica mal by veľa krat skôr hamovať ako banovať .

lebo vyhlasenie že Kiska je daňový podvodník , užerník scientolog , atd ako i iné ho samého dosť podceňujú a ťahajú na uroveň Blahu .

Podobné bolo vyjadrenie na adresu Mazureka že to čo povedsl si myslí celé Slovensko lebo minimálne ja si to nemyslím .

Niekedy to preháňa u nás sa tomu slengovo hovorí že TlÁPE
none
66

41. majko1 17.12.2019, 11:43

Sloboda prejavu buď existuje alebo neexistuje, ak slobodu prejavu obmedzuje zákon tak to už nie je sloboda prejavu. Netreba si pliesť pojmy ako povzbudzovanie k násilnej trestnej činnosti a vyjadrenie názoru na čokolvek . Povzbudzovanie k trestnej činnosti musí byť v zákone jasne vymedzené a nemôže spočívať na na osobnej interpretácii zákona políciou , prokuratúrou či sudcom čo sa teraz aj deje a pôvodne dobre myslený zákon v nedokonalom znení sa zneužíva na politické ciele . A úplne od veci a m...

17.12.2019, 21:26
Nalejme si čistého vína. Sloboda prejavu a iného názoru ako je liberálny sa začína potláčať. Ľudia sa už začínajú báť vysloviť iný názor ako je liberálny, progresívny verejne. Začínajú mať problémy v práci, začínajú byť súdení a prenasledovaní za názor. To už je choré. Totalita sa vracia.
👍: majko1
none
44
17.12.2019, 15:16
Ide o to, že Fico vyjadril svoj názor a nikoho k ničomu trestnému nenavádzal ani nenútil. Vyhlásenia Kisku, Matoviča a ďalších opozičných politikov sú na Ďaleko horšej úrovni ako vyjadrenie Fica, takže buď niečo platí pre všetkých alebo neplatí a potom je to politikum ktoré robí viac škody ako úžitku, lebo ľudia citlivo reagujú na neobjektívnosť pretože to vzbudzuje nedôveru k tomu aby im uverili aj v iných veciach, preto tvrdím že nerozumejú vlastným občanom voličom.Potom to dopadá tak že buď nejdú voliť alebo budú voliť nie podľa rozumu ale len tak zo špásu za hocijakého protivníka tých, čo nie sú objektívni......
none
46

44. majko1 17.12.2019, 15:16

Ide o to, že Fico vyjadril svoj názor a nikoho k ničomu trestnému nenavádzal ani nenútil. Vyhlásenia Kisku, Matoviča a ďalších opozičných politikov sú na Ďaleko horšej úrovni ako vyjadrenie Fica, takže buď niečo platí pre všetkých alebo neplatí a potom je to politikum ktoré robí viac škody ako úžitku, lebo ľudia citlivo reagujú na neobjektívnosť pretože to vzbudzuje nedôveru k tomu aby im uverili aj v iných veciach, preto tvrdím že nerozumejú vlastným občanom voličom.Potom to dopadá tak že buď n...

17.12.2019, 15:32
Majo ty len tužiš po tých povinných voľbách . 300 000 ľudí pracuje v zahraničí .

Možno by bolo schodnejšie voliť on line . Aj učinejšie ako hnať nasilu lunik 9 k voľbám
none
48

46. Osvietený 17.12.2019, 15:32

Majo ty len tužiš po tých povinných voľbách . 300 000 ľudí pracuje v zahraničí .

Možno by bolo schodnejšie voliť on line . Aj učinejšie ako hnať nasilu lunik 9 k voľbám

17.12.2019, 15:46
Ja si myslím že by to bolo lepšie pre demokraciu, jednak pre voličov-lebo by sa reálne zúčastňovali diania a určovania smeru vývoja spoločnosti a jednak pre politikov, ktorí by mali podstatne silnejší mandát ako majú pri stave keď volí iba časť voličov. Volba nie volba menšieho zla, je to volba väčšieho dobra a nikto nemá 100% súhlas s programom hocijakej jednej strany......
none
51

48. majko1 17.12.2019, 15:46

Ja si myslím že by to bolo lepšie pre demokraciu, jednak pre voličov-lebo by sa reálne zúčastňovali diania a určovania smeru vývoja spoločnosti a jednak pre politikov, ktorí by mali podstatne silnejší mandát ako majú pri stave keď volí iba časť voličov. Volba nie volba menšieho zla, je to volba väčšieho dobra a nikto nemá 100% súhlas s programom hocijakej jednej strany......

17.12.2019, 16:39
majo ale keby bola volba povinna bol by to anarchia .
none
52

51. Osvietený 17.12.2019, 16:39

majo ale keby bola volba povinna bol by to anarchia .

17.12.2019, 16:45
Nemyslím, voliči sa naučia zodpovednosti a stratia možnosť sa na niekoho iného vyhovárať...hádam môžem po dospelých ľuďoch žiadať zodpovednosť za spoločnosť ale aj za seba, lebo žijú a budú žiť. Prečo sa tak bojíš volebnej väčšiny ? Pokial sa pohybujem v spoločnosti ľudí čo sa chystajú nevoliť, tak ich hlavný dôvod je že žiadna strana nesplňa ich ideakistické predstavy......tomu sa dá do značnej miery vyhnúť iba povinnosťou voliť. Možno by stačilo zaviesť to na pár volebných období, potom by sa to už naučili aj bez zákonnej povinnosti.....a hrozbe nejakej finančnej pokuty . Ja mám strach iba z nemysliacich ľudí a povinné volby by ich prinútili myslieť......
none
54

52. majko1 17.12.2019, 16:45

Nemyslím, voliči sa naučia zodpovednosti a stratia možnosť sa na niekoho iného vyhovárať...hádam môžem po dospelých ľuďoch žiadať zodpovednosť za spoločnosť ale aj za seba, lebo žijú a budú žiť. Prečo sa tak bojíš volebnej väčšiny ? Pokial sa pohybujem v spoločnosti ľudí čo sa chystajú nevoliť, tak ich hlavný dôvod je že žiadna strana nesplňa ich ideakistické predstavy......tomu sa dá do značnej miery vyhnúť iba povinnosťou voliť. Možno by stačilo zaviesť to na pár volebných období, potom by sa ...

17.12.2019, 17:00
majo ja sa ničoho nebojím ja som z bubakov odrastol .

Ty si myslíš že lunik 9 by povinnou volbou prinutili myslieť ?

Ja nie . Skôr naopak myslím si že by bolo anarchiou nutit že dežo hoc tam barz čo alebo za 1 euro to čo ti vajda povedal


Aj tak tých statisicov slovakov vonku by asi 20 € pokuta nedonutila voliť a minut tisíce euro na letenky .


Donutit voliť je pre mna zlé . Ano je to iba môj názor .
none
45
17.12.2019, 15:31
majko to nie je pravda .

Fico jasne schvaloval trestný čin za ktorý bol potrestaný Mazurek .

NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi

Fico na jeho odsúdenie za hanobenie národa, rasy a presvedčenia následne vo videu na sociálnej sieti reagoval s tým, že povedal to, čo si myslí celý národ.

odkaz


Ja nie som sudca ani netúžim po Ficovej krvi .
Ale mal by skôr hamovať a nemusel by potom banovať.


Okrem ineho takéto nešťastne vyjadrenia pôsobia na ľudí že veď toto sa môže veď aj Fico povedal .

Ostatne nechajme na súd . Nech rozhodne o Kiskových daniach , Ficovi a iných .

Ako povedal Pele padni komu padni . Mimochodom premier je jeden z najlepšie sa vyjadrujucich politikov v historii Slovenska ak nie uplná topka .
none
47
17.12.2019, 15:42
To je iba tvoj názor ktorý je založený na svojskej interpretácii zákona, Fico neschvaloval ničí trestný čin , na ľudí pôsobia všelijaké vyjadrenia, nielen Ficove ale to je hádam normálne v demokracii, nikto nemá právo niekoho nútiť čo si á myslieť . Ak s niečím súhlasíš, tak je to v poriadku rovnako ako ak s tým niekto nesúhlasí, to je demokracia a sloboda vyjadrovania názoru.
Kiskove daňové skutky sú hádam niečo úplne iné ako nejaké vyjadrenie politikov........Prečítal som si zdôvodnenie rotzsudku Najvyššieho súdu o návrhu gen. prokurátora na zrušenie ich strany, tam nájdeš všetko, iba sa čudujem, že stanovisko NS sa neberie ako podklad pre právny názor všetkých rozhodovaní na všetkých stupňoch , nie je možné aby boli na tú istú vec protichodné tkz. právne názory, to potom silne narúša pohľad na spravodlivé objektívne rozhodovanie .
Na základe vyššie uvedeného rozhodnutia a zdôvodnenia rozsudku NS by mal potom prokurátor obviniť každého čo nazve kotlebovcov fašistami, ibaže toto sa nedeje.........prečo asi ? Ja osobne kotlebovcov nemusím, lebo majú naivný program, ale rešpektujem to že legálne existujú a majú poriadny počet voličov- našich spoluobčanov. Ono je asi umenie uznať protivníkove kvality.........
none
49

47. majko1 17.12.2019, 15:42

To je iba tvoj názor ktorý je založený na svojskej interpretácii zákona, Fico neschvaloval ničí trestný čin , na ľudí pôsobia všelijaké vyjadrenia, nielen Ficove ale to je hádam normálne v demokracii, nikto nemá právo niekoho nútiť čo si á myslieť . Ak s niečím súhlasíš, tak je to v poriadku rovnako ako ak s tým niekto nesúhlasí, to je demokracia a sloboda vyjadrovania názoru.
Kiskove daňové skutky sú hádam niečo úplne iné ako nejaké vyjadrenie politikov........Prečítal som si zdôvodnenie ro...

17.12.2019, 16:31
majo jasne že je to len môj názor okrem toho nie som ani právnik ani sudca . Nemám na to ani vzdelanie .

Nazvať kotlebovcov fašistami je ina vec ako povedal správne Fico ako niekto vypadá ako kačica kváka ako kačica a správa sa ako kačica bude to asi kačica .

Takže obviniť niekoho za to že nazve kotlebovcov fašistami nie je možné . Napriek tomu že stranu pospolitosť zrušili ale ľsns nezrušili .

Inak by mali žalovať prveho Čižnára .

Ľsns nezrušili preto lebo nie je fašistická .


Kvality ľsns neexistujú to je zase iba môj názor
none
56

49. Osvietený 17.12.2019, 16:31

majo jasne že je to len môj názor okrem toho nie som ani právnik ani sudca . Nemám na to ani vzdelanie .

Nazvať kotlebovcov fašistami je ina vec ako povedal správne Fico ako niekto vypadá ako kačica kváka ako kačica a správa sa ako kačica bude to asi kačica .

Takže obviniť niekoho za to že nazve kotlebovcov fašistami nie je možné . Napriek tomu že stranu pospolitosť zrušili ale ľsns nezrušili .

Inak by mali žalovať prveho Čižnára .

Ľsns nezrušili preto leb...

17.12.2019, 20:19
Nalejme si čistého vína. Každý dobre vie, že ĽSNS sa naoko snaží ukazovať ako normálna strana, no nádych latentného obdivu k nacizmu, či nacistickej symbolike je citeľný.
none
68

56. t-e-ó-m-a 17.12.2019, 20:19

Nalejme si čistého vína. Každý dobre vie, že ĽSNS sa naoko snaží ukazovať ako normálna strana, no nádych latentného obdivu k nacizmu, či nacistickej symbolike je citeľný.

18.12.2019, 07:54
Nuž a ktorá strana sa netvári ako "normálna" ? Tá symbolika jednak nie je iba z čias nacizmu ale aj z predošlých období . Ja tomu až taký význam nepripisujem, možno to vzniklo ako puberťácky protest........ale dôležité je čo politici pri moci skutočne robia a to často bežný volič nevie dopredu odhadnúť . V súčasnej parlamentnej demokracii- nech je aká je- nie je také jednoduché niečo zásadné zmeniť . Prioritou musia byť slobody / to sa začína porušovať/ a zvýšenie príjmov štátu aby mohol riadne a kvalitne plniť svoje funkcie .Boj proti korupcii v tomto smere veľa nerieši, sú to odrobinky, stačí si pozrieť kolko peňazí na obyvatela/ nie percento z HDP/ vynakladajú rozvinutejšie štáty v jednotlivých kapitolách a sú tam poriadne rozdiely, sme stále ešte relatívne chudobní . Funguje to presne ako v rodine, kde je nízky príjem nemožno čakať zázraky, škoda že si viacerí nedajú tú námahu zistiť si tieto údaje a radšej podliehajú populistickým rečiam ......Tvrdím, ak by aj nebola žiadna korupcia nič moc by sa nezmenilo, mimochodom nemyslime si naivne že v tých rozvinutejších krajinách žiadna korupcia neexistuje........
none
50
17.12.2019, 16:39
Kvality ľsns zrejme neexistujú, no napriek tomu ju ide voliť značné množstvo našich občanov a podstatne viac ako napr.SAS a to aj napriek tomu že ich na verejnosti, reklamách a médiách nie je vidieť tak často ako iné strany . Takže možno majú časť voličov naivných a časť ich volí iba zo vzdoru a aby sa tam nedostali tie tkz. "dobré" strany a všetci ich voliči sú naši občania a platitelia daní ako všetci ostatní.....nikto nebráni nikomu aby vysvetloval prečo majú naivný program, v tom je zase naivita politikov čo si myslia že paušálnym odsudzovaním a mediálnym spracovaním mienky dosiahnu že ich nikto voliť nebude. Voličov nikto nezmení ani nevymení, ale môže väčšinu presvedčiť slušným argumentovaním a hlavne vysvetľovaním.
none
53
17.12.2019, 16:55
majo ano súhlasím , ale ako som písal za ton že ti susedka neda odtat si penis nie je riešenie .
Vysvetlovanie že voliť ľsns je nezmysel je zbytočnosť . To je fakt .
Ale pamätám si Sládkových republikanov v ČR .
A tak ja osobne si z ľsns uťahujem v ramci zakonov SR

Ale nevadí mi volič ľsns ani ho do plynu neposielam .

Na demokraciu treba dozrieť ale sám vidíš že SR nie je endemit a s touto ťarchou sa bojuje v celej V4 ktorú považujem za najporovnatelnejšiu vzorku EU voči SR .

Treba žiť v realite nie sa stale na švajčiarsko odvolávať .

Naša krajina prešla ťažkou zmenou a určite zmenu môžeme považovať za úspech .
I vládu smeru ktorá mala XY káuz

Lebo kto nič nerobí nič ani nepokazí .

Fantazie o stane kde nebudu darebaci je nezmysel . Lebo všade budú lebo sme ľudia !!!
none
55
17.12.2019, 18:00
strane*
none
63
17.12.2019, 21:05
už už klapci
none
65
17.12.2019, 21:07
už to bude ss
none
69
18.12.2019, 07:59
Takže opakujem- sloboda slova nemá žiadne limity, limity sú iba pri organizovaní trestných činov a znaky tohoto musi byť jasne vymedzené a nie závislé na nejakom "právnom názore" výkonného právnika. Toto je základný problém výkonu práva u nás- vplyvom tkz. právnych názorov je práve obrovský bordel a živná pôda pre korupciu.
none
71

69. majko1 18.12.2019, 07:59

Takže opakujem- sloboda slova nemá žiadne limity, limity sú iba pri organizovaní trestných činov a znaky tohoto musi byť jasne vymedzené a nie závislé na nejakom "právnom názore" výkonného právnika. Toto je základný problém výkonu práva u nás- vplyvom tkz. právnych názorov je práve obrovský bordel a živná pôda pre korupciu.

18.12.2019, 10:47
Sloboda slova ako i šírenie poplašných správ ako i obhajoba fašizmu , rasizmu a komunizmu atd sú presne definované v zákonoch .
none
70
18.12.2019, 09:49
v europe sa inač pozéra na rasovu neznášanlivosť, vzhladom k nedavnej minulosti.....Europa sa musi z toho poucit a treba nejak postihovat uz len zarodky rasovej neznašanlivosti....To co robia Nemci mne príde akokeby sa chceli ospravedlniť za svoju minulosť.....
Mne absolutne nevadi takato politika a vôbec to nevnimam ako obmedzovanie slobody slova......V Amerike by to už bol problem so slobodou slova, lenže oni nemaju taký problem s rasizmom.....
Vo videách vidíme ako ludia kricia ako besní po migrantoch, hadzu po nich kamene, musia ich stražiť policajti....Viem si velmi dobre predstaviť, kam by to smerovalo, ak by sa toto nejak nepostihovalo......To by doslo ku vraždeniu.....Nasa demokracia este musí prejsť aj cez otazku rasovej neznašanlivosti......
👍: Osvietený
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 220 300 B vygenerované za : 0.114 s unikátne zobrazenia tém : 36 164 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...

citát dňa :

Genialita veľké dielo začína, ale len vytrvalosť ho dokončí.