Skutočnost ,realita .



1. ranexil	20. 2. 2009, 20:52
Už sme urcite niekde niečo v tomto zmysle rozoberali ,ale zaujíma ma to čím dalej viac .Mal som neskutočne realny sen .Bol som to ja a žil som si ten život ,podobný tomuto . Ale zomrel som tam a namiesto nejakeho tunela som sa vyskytol v tomto tele ,z ktoreho písem tuto temu . Vlastne v tomto tele som nasiel vsetko cím preslo predtým a som ním aj ked nie som ,lebo si pamatam i ten druhy život .....Nuž co ludia smiesna fikcia ,alebo realita ,ci iba sa vsetci domnievate že žijete v realite ,lebo vase el.mikroskopy vidia atomy ? Alebo ze ste ako svet dokazali vypalit atomovkou dieru do mesta ? Videl som aj to ,tam na druhej strane ,žiadny rozdiel -ziadny rozdiel .Takže tento svet je jediny realny -skutocný ???? Alebo je to iba svet hlupych nevedomych nafukancov mysliacich si ,že su jedinym svetom vo vesmire ?? Tak aka je skutocnost a pre čo ste presvedcení ,že tento svet kde si teraz písete na fore je skutoćný kym tie druhe su iba snom ??? (fiktívny zazitok ci zmysleny ? )



2. janyjany	⇑    20. 2. 2009, 20:56
Ranexil dorotka ti to vysvetlí. Ona pozná skutočnosť.



11. dorota	⇑    20. 2. 2009, 21:14
napisala som,ze skutocnost je poznatelna. tak nezavadzaj



4. leila	⇑    20. 2. 2009, 20:59
počul si slovo protonácia? /inak povedané akáša/ čo to podla teba je?



5. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:08
CHcem vediet prečo sa ma nato pytas ?



12. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:16
lebo si určite múdry ako vidím a máš nejaký názor...ranexil.. vieš, ono boh je niečo ako nejaké obrovské vedomie, je aj naším vedomím, podvedomím..má biorobotickú potrebu stále ,,tvoriť", rozpínať sa...takže aj to akože naše vedomie, je stále nejak aktívne...že v inom tele? to je fuck, to ,,boha" netrápi...



14. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:19
leila co trapi boha ? na čom bazíruje ,alebo o čo mu ide ?



20. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:27
ranexil, jeho asi nič netrápi, nemá žiadne pocity, len plynie, samospádom..ťažko to vyjadriť...je to asi také biorobotické vedomie...možno to vzniklo nejakým tým veľkým treskom, možno vznikol chaozz, ja neviem... ten TRESK spôsobil to, že vôbec žijeme, že každý máme časť toho vedomia, ako čriepky z rozbitej vázy..možno ide o to dať to akímsi ,,spoločným vedomím" do hromady.. niektorí indiáni majú taký kult orla...hovoria že po smrti ked človek nepríde k akejsi jednote, tak mu orol vezme a roztrhá jeho dušu..a tak sa človek ,,rozplynie", navždy...temnota..žiadne vedomie...



31. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:47
Nesuhlas ,ani tento holograficky model nesedí(resp.sedi na prveho-dodnes utocia na Lucifera,lebo sa to zachovalo -aj nenavist zo zavisti) ,aj ked na zaciatku demonske sily roztrhali prveho cloveka(podla inej mytologie) ,boh je o comsi inom .Snaži sa iba o jednu vec -zachovat funkcnost celku a jeho stav je blazený .



36. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:54
blažený? o tom teda celkom vážne porozmýšľam...



17. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 21:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:27
Ahoj ,co trapi toho tvojho Nat  ?



24. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:31
ale prišla moja obdivovatelka , snád ťa nezaujíma boh? ja dokonca viem čo trápi aj teba...



35. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 21:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:56
dakujem, budem len rada...



3. ranexil	20. 2. 2009, 20:58
Jaj mrzí ma ze ste tak dusevne otupelí a neznalí a nechcete niektorí ani len pripustit moznost že telo je len vec aj ked velmi dokonala a ako take ma nadej v tej duchovnej casti ktora síce smrt pozna ,ale ju prežíva .



8. janyjany	⇑    20. 2. 2009, 21:10
Ranexil a máš to. dorotka to jedným slovíčkom všetko odhalila



10. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:13
Janyjany jak možes niekomu cokolvek povedat ,aby to chapal ,ked je tak dole ,že nema ani sny ?



15. janyjany	⇑    20. 2. 2009, 21:20
Ranexil realista a sny? Realista je tak dole, že na ne nedovidí.



18. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:23
Neviem lebo ja mam tieto veci od kedy si pamatam a niektore su fakt desive ,ale naucil som sa vela ,vela som videl ,prakticky o tom nerozpravam ,kedze je prílis vela ludí ktorí ked cosi taketo pocuju si myslia ,že chlapcovi preskakuje .



23. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:30
Jany nebud nasrany ono ich ta realita raz presvedci aka je .



9. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:12
dobre tak ja si aj odpoviem..protonácia je výraz parapsychológa Bretislava Kafku, ktorý na to prišiel so svojimi subjektami /jasnovidcami/ ktoré trénoval v hypnóze. má to byť - veľmi zjednodušene povedané akísi druh ,,božieho vedomia" v ktorej sú ,,zapísané" všetky deje ktoré sa stali či stanú. malo by sa z nej dať tieto infor. čerpať v tranze atď, pokial sa na nu daný subjekt správne naladí.. ak by to mala byť pravda, tak to vyzerá tak, že čas v podstate ani neexistuje, to len my sa s našim vedomým hýbeme v čase..dokonca by sa tak mohli prelínať aj určité ,,iné reality"...



13. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:17
No ,poznam na vlastnej koži ,videl som strasne vela vecí ,ale tranz to nebol .(alebo som v tranze v kuse  ) Naucil som sa jednej veci je zbytocne bavit sa o comkolvek z tohto s ludmi ,ktorí nedospeli este niekam o kusok dalej .Ani decko sa hned nevie nakrmit a caka ci mu da mama ,ale prirodzene je že to dosiahne .A tak je to aj s ludmi a ich dusevnym vyvojom ,niektorí su uplne deti ,tak im netreba nic hovorit ,ved raz dorastu .



45. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 23:14
to ani ja neviem



49. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 23:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 22:04
Natalia a toto si odkial vzala ? (vies ze ja nikdy neviem ,kedy hovorís vazne a kedy si robís srandu pri týchto veciach )



41. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 22:24
vies napísala si cosi a je to vlastne pravda nepriniesol poznanie ,prinutil ludí najst ho -aspon tak sa to dialo ,to si trafila a s tým vyvojom tiež pretože postavil lasku na prve miesto ,pretože to je sposob existencie ktory cloveku prinasa život a zmysel ,takze tieto slova su pravdou .



44. Natalia	⇑    20. 2. 2009, 22:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6. dorota	20. 2. 2009, 21:08
trapne



7. Redwing	20. 2. 2009, 21:10
Mne sa tiež snívaju nezmysly chvalabohu že teraz je realita o ktorej som presvedčný



16. leila	20. 2. 2009, 21:21
ono je to možno aj o tom, že keby si mal auto, tak zatúžiš mať potrebu sa v nom previesť, proste chceš to prežiť...možno tento celý život vedie k tomu, dokázať zabudnúť na nejaké chcenie..tak ako to hovoril Budha../ťažko povedať do akej miery bol Budha normálny? ale čo je normálne...?/ to je asi aj práve ten Boh...to sme my...všetko sme jedno...



19. Renata	20. 2. 2009, 21:24
nieco podobne ako moj avatar



22. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:28
tak to jo



25. Renata	20. 2. 2009, 21:33
kazdy ludsky jedinec si sem moze hodit akykolvek avatar dokonaly..hm s dokonalym telom ci pusou a v skutocnosti je tu iba virtualny hrac   a dokonaly rambo,ci sexos



26. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:36
jo, ale to by som moc neriešila...  treba si uvedomiť že pokial tu niekto trávi 12 hodín denne, tak asi musí niečím trpieť..  že velká hlava až obrovská, a takééé tenučké ručičky a nožičky



29. Redwing	⇑    20. 2. 2009, 21:45
niektorý už ruky a nohy nemaju lebo zplynuly s týmto virt svetom lebo fizicke telo má aj svoje potreby a sním by sa to zvládat nedalo nemáme čas na také blbosti



27. ranexil	⇑    20. 2. 2009, 21:43
Rena neser ma lebo semsvacnem seba naheho



30. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:45
čo sa vyhrážaš...



32. Renata	⇑    20. 2. 2009, 21:49
ranexil uz nemusis,uz som ta predbehla   co chces mas pekne vlasy



28. leila	⇑    20. 2. 2009, 21:44
ty aspoň športuješ za počítačom..že...,,hore ruky, dole gate..."?ja som tu nová, pracujem na nejakom webe kde bude aj fórum, tak som si to tu chcela skúsiť...  inak uprednostňujem iné športy...



33. Renata	20. 2. 2009, 21:52
ahojte a prijemnu diskusiu



34. Redwing	⇑    20. 2. 2009, 21:53
čaww



50. dorota	20. 2. 2009, 23:31
no co< kam ste dosli? snilkovia,...



51. Natalia	20. 2. 2009, 23:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52. dorota	20. 2. 2009, 23:46
co? komu je smutno? preco to tu secko mizne v nicote?



53. dorota	20. 2. 2009, 23:49
hej kde je arasid!!! co to sem dava za obrazky?



54. Nadja	21. 2. 2009, 00:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55. dorota	21. 2. 2009, 00:04
som rada, uz sa zlakla ze mam vidiny



56. Natalia	21. 2. 2009, 00:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. Nadja	⇑    21. 2. 2009, 00:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59. dorota	⇑    21. 2. 2009, 00:16
aha, tak to dala verejne ... chapala



61. Nadja	⇑    21. 2. 2009, 00:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. dorota	⇑    21. 2. 2009, 00:21
chyba ak so mnou neratate



68. Nadja	⇑    21. 2. 2009, 00:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. dorota	21. 2. 2009, 00:14
hej natal, co take pocuvas teraz, v REALITE



60. Natalia	⇑    21. 2. 2009, 00:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. dorota	⇑    21. 2. 2009, 00:22
hlavne ze ja viem kto som   ostatne ta zaujimat nemusi



64. Natalia	⇑    21. 2. 2009, 00:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65. Natalia	⇑    21. 2. 2009, 00:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. dorota	⇑    21. 2. 2009, 00:27
JAAAAHAHAAAAAJ! ty potvora, ty si tam smajlov pridala...    teda ja ine u mojej osobnosti ani nepredpokladam...iba zaujem o mna



69. Natalia	⇑    21. 2. 2009, 00:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. dorota	⇑    21. 2. 2009, 00:30
som o tom hlboko presvedcena ... a idem spat. bru.



66. dorota	21. 2. 2009, 00:26
co mazete? nemate gule stat si za nazorom?    POTOM TU VEDIEM MONOLOG



103. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 14:19
tak tak dora, len im daj



71. Marquis.De.Carabas	21. 2. 2009, 10:55
ani jeden nie je reálnejší ako ten druhý... leila, pozerám, že si ozaj dobrá, tak mi povedz čo trápi mňa...



73. leila	⇑    21. 2. 2009, 11:33
m.d.carabas zatial som ťa moc ,,neokukala", ale asi nič ani moc ťa netrápi, resp. ani sám to nevieš veľmi definovať. si celkom ,,volný", vyrastal si v klasickej rodine - čo znamená že sa vaši buď rozviedli, alebo je jeden s rodičov dosť autoritatívny, snažíš sa hľadať nejakú cestu v živote, asi máš nejaké hudobné alebo výtvarné sklony, ale to neni celkom isté, možno si to len myslíš. možno chceš projektovať domy, si v celku inteligentný a más dobrú schopnosť empatie. trochu ta sere to, že si ešte nikto ,,naozaj nevšimol" tvoje schopnosti. čo sa týka vzťahov, tým sa moc netrápiš, takže teraz pravdepodobne niekoho máš, ale ešte nie si vyzretý na trvalý vzťah.



76. činčin	⇑    21. 2. 2009, 11:44
leila, ahoj, neber to ako rýpanie, ale táto definícia sedí na vacsinu ludí v jeho vekovej skupine(ktorú si zrejme správne odhadla). ked neuvedies extrémny znak, furt je to len zamlžená hra. kto mlží je dobrý psychológ, jasnozrivec(čo kto chce počuť). skus dalej, povec niečo typické a radikálne. ( a nepodvádzaj zistovaním infošiek s jeho iných príspevkov, kde zrovna o tom hovorí ) som zvedavá, mysli, tvor, kombinuj...



78. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 11:52
činčin ,akoby to mohla dokazat ,ked je polarizovana ,teda upriamena iba k jednemu prejavu -a to svetlu.Niekto ti zaviaže oci da ti volovinu do ruk a povie ti povedz mi co je v nej vo vnutri .A tak je to aj s tými co idu iba cestou svetla ,to co skryva tma v nich samych nedokažu pomenovat ,lebo svetlo obalom neprenikne .A vidiet kohosi myslienky a pocut kohosi slova ti tiež nic o nom nepovie i ked ho vnímas ,lebo nehovorí on sam prave o tom co chces vediet .Takže tieto veci funguju ,len tým co zlomili brany casu a vidia kazdeho v celej dlzke casu ,ale to už su božske bytosti .



79. činčin	⇑    21. 2. 2009, 12:00
takže ked má subjekt vlastnosť, neanalyzovať čiastkové prejavy iných, neprisudzovať im kvalitu(klame, neklame...)ale zhrnúť ich(blbé slovo_prijať ich-ako komplex, súčasť všetkého a samého seba, má božské schopnosti? Nemôžeme to račej nazvať, že je viac schopný načúvať svetu?



80. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 12:04
Snazil som sa len povedat ,že i ked ma niekto duchovne danosti ,zvane mimozmyslove ,i tak to co vníma ,ak je poziadaný o cokolvek vobec nemusí byt odpovedou ,kedze to co vnímas sa i tak prejavuje ako samo chce ,A potom ,ked je clovek dokopaný k odpovedi tak spochybní sam seba a svoje danosti len preto,že to co skumal nevidí vo vhodnom case ,kedy to samo vypoveda o tom co chce vediet.(poznam to podla seba ,aky problem je zamerat svoju mysel a sravne miesto ked chcem nieco zistit )



81. činčin	⇑    21. 2. 2009, 12:10
aha, takze, (ak mi dovolíš, aby som si vedela ujasniť, či rozumiem alebo nie )jednoduchý príklad:Niekto chce výklad tarotu a napriek sústredeniu, vykladač tam nevidí znaky viažuce sa k jeho otázkam, ale také, čo hovoria o blížiacej sa hromadnej havárií.?



82. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 12:12
Napriklad a teraz co urobís ked blbec na teba tlaci ?



83. činčin	⇑    21. 2. 2009, 12:16
no, snazim sa neozeleniet a zahrám to nejakou mystifikáciou do autu. skusim výklad este raz. samozrejme, ked odíde, snazím sa zistit, o com to sakra bolo, až si so mna karty začnú robit prdel a tak si musím dat týzden dva pauzu



84. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 12:24
cincin takže poznas tu nelahku situaciu ,ako casto dokažu byt ludia nadaní "videním" za debilov ,lebo nejaka vyssia moc nema v zaujme zrovna tomu ,kto cosi chce cokolvek dokazovat o sebe ,lebe z hnileho aj tak uz nic nebude(trosku arogancie neuskodí-niektorych fakt nemam ani ja rad )Trebars stalo sa mi tu nedavno na fore ked ,tu poro chcel cosi o predmetoch ,videl som len jeden a potom jeho sameho ,akoby mi ukazoval ,že stojí ti tento zato aby si ho o comkolvek presvedcoval ? A z vlastnej nadutosti na vlastne danosti som tam natrieskal pi.ovín ,takže som blbec ostal ja a na druhy pokus ma v tom nechal uplne sameho skor v zmysle ,že ked si s nimi tak nie si somnou ,alebo niečo take -no skratka clovek sa učí cely život ,asi najlepsie je povedt hned niekomu ,ko si nezasluzi ani pohlad pal do riti a je to vybavene-co myslís,



85. činčin	⇑    21. 2. 2009, 12:30
preto som pred casom odmietla kadejakému známemu vykladať. prišlo mi to strašne zbytočné, prečo chcú ludia, čo hladajú odpoved na svoj kýbel sračiek debatovat o tom s niečím"tam". pre seba to tiež nerobím z pohnútok typu" dostanem tú prácu?" lebo sú v kontexte so všetkým dianím okolo naprosto trapné



86. činčin	⇑    21. 2. 2009, 12:39
no, dost bolo rečí, dnes mám volno, tak idem zlepšovať svoju sociálnu situáciu výrobou kapitálu z hliny a ohňa



72. ranexil	21. 2. 2009, 11:10
Myslim ,že ju viac trapi myslienka nato ,že nevie čo trapi ju samu ,aj ked vie paradoxne co trapi druhych....tomu hovorím byt uplne v .... a v okovach vlastnej predstavivosti,kedze clovek nikdy nezistí ,kedy jeho vlastna predstavivost ovladne jeho život ..



74. leila	⇑    21. 2. 2009, 11:36
moje myšlienky sú upriamené na svetlo, dobro a lásku. na tú blaženosť o ktorej si trefne už písal...mna v podstate netrápi vôbec nič...ja sa len učím..život je len hra...ak to človek pochopí bude blažený...



75. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 11:44
Na co su upriamene ? Na dobro svetlo a lasku ? Skoro som ti niečo napísal ,ale vieš temní mi to nedovolia ,že nepokusaj ...



87. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:14
ved sa neboj a popíš...



88. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 13:18
leila viem co robís a kam smerujes ,ale naozaj ma nepodcenuj,vela ludí ma vsetky tromfy v rukach ked s niekym hra a zda sa že zvítazí ,ale co ked som ten ,kto ked vidí ,že je v koncoch tak proste zoberie zbrn a strelí a niet ani tromfov ani nicoho ?A vyhra je aj tak ista bez ohladu na schopnosti karty na cokolvek(stačí taký popis?)



89. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:23
aj ja strielam...



90. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 13:24
Mozno vedla .



92. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:25
ano možno občas vedla..aj to je život...



91. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:25
a väčšinou veľmi dobre...a nebud taký menejcenný, ja ťa nepodceňujem...



93. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 13:31
Vies cesta Jinu je o menejcennosti nech si myslia co chcu -ustupit neznamena byt menejcenný ,nehrat neznamena byt menejcenný ,odíst zbabelo utiect neznamena byt menejcenný ,ale to najskor treba vediet ,prečo .



94. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:36
problém je v tom, že človek si vnútorne vždycky niečo nájde, aby z jeho vlastného pohľadu boli veci ,,vyrovnané" a teda podľa toho koná...vraj nemáme bojovať ani sami so sebou a nájdeme harmóniu...problém je v tom, nájsť objektívne ked to je....ale vždy to bude len subjektívne...a potom je ešte cesta Jangu...



95. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 13:40
Cesta tu bude vzdy ,ta je nepodstatna .Treba vediet co som a ked to vies tak potom aj konas podla toho . Pokial nevieš kto si ,konas tak ,aby si to zistil ,ale vzdy ta to poraní .



97. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:49
to je jasné, treba prísť na to čo si...čo v konečnom dôsledku možno ani nemá zmysel..to len my ludia hľadáme možno nejaký zmysel v niečom, čo vlastne ani zmysel nemá a to len preto aby sme sa utvrdili vtom, že možno za niečo stojíme...a že to má celé nejaký zmysel...ludia potrebujú nejaký druh spasitelstva, ved preto sú tak obľúbené náboženstvá. potrebujeme niečomu veriť, lebo s vierou sa lahšie žije ako bez nej...



98. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 13:53
leila nic ine nema zmysel iba prežívat radost(blazenost) a ta je vysledkom iba spravneho postoja k svetu .Teda mala by si dokazat konat tak ,aby ak si konala zle ta to nedostihlo v negatívach.A to znamena zbavit sa nasledkov cinov ,akychkolvek.



99. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:58
správny postoj k svetu je vlastne to hladanie samého seba? čiže ked som trebárs lenivá, môžem zostať lenivá ked sa mi to subjektívne hodí a pokial som teda blažená...? alebo to v konečnom dôsledku znamená že sa nemám posúvať...ale vieš, ono sa môže stať aj to, že ked človek niečo, vôbec niečo robí, tak môže občas aj niečo pokaziť...začínam mať dojem, že sa veľmi po exteriéri nepohybuješ...



101. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 14:08
Ranexil oveľa ťažšie je stavať ako búrať



135. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 15:11
Janyjany ,ale ked ides stavat ,treba najskor tých co ti to buraju dostat prec . A to je problem dneska .Je na svete privela tých co nicia vsetko co bolo ,aby prislo nove ,lenze oni nicia aj to co stavias znovu takze ako dalej?



140. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 15:15
Ranexil čím budú ľudia morálnejší, tým viac sa bude môcť stavať a tým menej bude tých, ktorí budú búrať. To platí aj naopak.



144. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 15:18
JAny ,nelogicke ,nicitel si myslí pod vplyvom idei ktorej služi ,že kona moralne ,takže toto problem absolutne neriesi a ani si mi nedal odpoved ,ktora by tento problem riesila.Odpovedou je ukazat im víziu buducnosti a ponuknut im miesto v roznych casoch ,aby to comu rozumeju a covedia robit naslo uplatnenie v diele zajtrajska.



147. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 15:23
ranexil to je akoby si tvrdil, že ak nájomný vrah nevidí vo svojom konaní nič nemorálne - pre neho je to len práca a tú si vykonával vždy poctivo - tak to konanie je aj naozaj morálne.



149. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 15:37
ano je to jeho praca a v retazci nasledkov je jeho skutok o comsi inom nez sa snazís tvrdit.Dopyt vytvara to co popisujes-objednavka spolocnosti.



150. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 15:48
Ranexil - odmietaš individuálnu zodpovednosť za svoje činy?



151. dorota	⇑    21. 2. 2009, 20:43
janyjany, ked chces stavat nove vzdy musis zburat stare



77. činčin	⇑    21. 2. 2009, 11:46
dobro bez zla a svetlo bez tmy neexistuje...kto si to myslí, alebo to tvrdí, moc vyrovnaný nadlho nebude, alebo uz nieje a pretoze to tuší, nahovára si krásu a lásku.



96. leila	⇑    21. 2. 2009, 13:44
ked budeš pridávať zlo na zlo, tak z toho bude riadny humus ale ked sa na ,,zlo" budeš pozerať s láskou tak sa posuniete obidvaja...ale dokázať to a nič si nenahovárať, to je vážne...a okrem toho nerozumieš primárne zlu. zlo neni zlo v tom zmysle ako ho ty asi chápeš...zlo je len iným vnímaním, pomôckou na pochopenie dobra ktoré je jediné...



100. činčin	21. 2. 2009, 14:04
ty si sa dotkla primárneho zla, ked mu rozumies? pomocka na vnimanie dobra je zlo rovnako je potom pomocka na vnimanie zla dobro... stale je to rovnake, treba to brat bez emocií, nic nieje ani lepsie ani horsie. niemoze byt jediným to, co zahnezahrna vsetko ostatné



102. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:17
primárne zlo je vždy v tebe a tvojom náhlade na veci...v tvojom vnímaní sveta. tak ako aj pravdaže primárne dobro... pohár je bud poloprázdny alebo poloplný...u mna je poloplný....



104. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 14:21
leila ak sa niekto vyžíva vo vedomom ubližovaní a týraní iných ľudí, je to zlé len v náhľade na vec?



106. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:30
s duchovného pohľadu určite...mám takú skúsenosť... navyše zažila som viackrát to, že to aká som bola ja, tak sa to odrážalo navonok, a či už ,,dobré" alebo ,,zle" a tým pádom som stretávala dobré či zlé udalosti. ak to vyzerá že zdanlivo trpí niekto nevinne, tak to tak nikdy asi nie je. vždy za tým niečo je. ak trpí malé dieťa, tak je to obraz jeho rodiča ktorí je s ním v spojení...



109. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 14:39
leila to som nemal na mysli, či zlé udalosti človek prežíva nevinne. Podľa mňa nie. Upresním otázku - Ak niekto brutálne mučí iných a cíti rozkoš pri spôsobovaní bolesti je to zlo len v náhľade na vec?



112. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 14:49
Janyjany ,ked sa budete dalej zapodievat,resp.ked sa ty osobne zapodievas takymito otazkami ,tak sa zapleties do tzv.plodonosnych cinov tak velmi ,že ani smrt ta nezbaví nasledkov a budes sa musiet znovu a znovu rodit ,aby si bol schopny to pochopit . Je ovela jednoduchsie zbavit sa analyzovania toho co je dobre a co zle a naucit sa konat s tým vedomím ,že cokolvek robís nerobís preto ,že by si cokolvek zato očakával .Ked to dokážes oslobodís sa navzdy .



105. činčin	⇑    21. 2. 2009, 14:24
hej, je to vec názoru, pre mna nemože byt primárne zlo v subjektívne. a co sa týka toho poháru, u mna je to celok, ktorého analýza je irrelevantná. mimo tému, mám v profile tému o zeleni urbanizovaných ploch, nenapíšeš mi tam čosi napr. o parku pod hradom?poznáš ho, nie?



107. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:35
o tom parku nemám kvalitné informácie, navyše nebývam priamo v tn, kúsok dalej, a nie je to nejaká moja vášeň...parky ma navyše nikdy moc nelákali, ja som taká víla do hory...



108. činčin	⇑    21. 2. 2009, 14:39
no, kusok nad hradom je lesopark. a park je hned pri stanici, musíš ním prejst do mesta, inak sa nedá, ved nechodíš so zavretými očami!? ale ak nepovažuješ svoje zmysly za kvalitné informácie na pár postrehov anketového rozsahu, je to vec názoru. aspon poznáš tie stromy čo ti v hore rastú?



110. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:44
viem kde je ten lesopark, ale okrem bezdomovcov, a minule jedného exhibicionistu čo ma tam nahánal som fakt nemala čas zapisovať si nejaké dreviny, ale návštevu toho parku určite odporúčam...ja si zostanem v tom lese. s bukmi, hubami a s neznámou trávou ktorej názov ma fakt nezaujíma, lebo mi stačí že sa v nej ponorím a len tak ležím...a dokonca aj na snehu...



111. činčin	⇑    21. 2. 2009, 14:48
nevravím o zapisovaní ale o bežnom poznaní buka od javoru. mám skúsenosť s takými "lesnými"ludmi, čo z nich nakonec vyleze, že zbierajú bukovú kôru z jasena...



113. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:50
no vidíš...a ja dokonca viem urobiť aj špeciálny liečivý sirup so skorocela - ľudovo povedané psí jazyk..



114. činčin	⇑    21. 2. 2009, 14:52
lesáci sa lepšia...test máš za sebou.



117. činčin	⇑    21. 2. 2009, 14:54
a čím je ten sirup taký špeciálny?



119. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:58
je dobrý na priedušky...robí sa z čerstvých listov a používa sa pri tom len veľa cukru..to sa pekne poukladá na seba, jedno cez druhé do veľkého pohára...ale musí sa to dobre natlačiť...nechá sa to na temnom mieste niekoľko týzdnov až listy pustia šťavu...



120. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 14:59
akú farbu má sirup leila?



122. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:01
tmavú, ale som farboslebá...



125. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 15:02
ano, tmavohnedu, poklona, poznáš leila



126. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:04
hm  a je moc dobrý, sladký, moc sladký...



123. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:01
hej ty, nech to, ja robím najracej tymiánový, ale ho varím a je taký hnedastý, zlatavý.



124. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:02
to ma zaujíma, na čo je dobrý? hod recept ak chceš....



127. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:06
spravíš silný vývar, precedíš a zahustíš cuktom, varíš do správnej konzistencie. dá sa tam nabuchat aj med, kombinovat s matou. klasika na kasel, nachladnutie, dobré aj na nervy.hlavne je mnam do caju



130. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:07
ano, tak to je classika, ale dobrá, dakujem...



131. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 15:08
tohle neznám činčin, vyskouším



134. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:10
zkoušej, hej ty tame, nechceš aj na nechtíkovú/měsíčkovou/calendula off./ masť???



138. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 15:13
zkoušim, a už sa teším na podbel, daj nechtíkovu, jednu už mam, porovnám



145. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:18
nechtíkové hlavičky a bravčová masť(pre moslimov to premen na nechtíkový olej s olivovým olejom, ale mast je mast). trochu masti na panvičku, do toho smažit nechtiky, ked sa rozohreje, pridáš ostatnú, nemožš ich ale opekat doslova, len tak trochu"prebublať" a potom scedíš také vriace cez plátenko redšie do nádoby. je to dobré aj s arnikou, vtedy je to eno nuno na exémy aj popáleniny...a v neposlednom rade, dá sa aj s trávou...ako všetko.



146. HejTyTam	⇑    21. 2. 2009, 15:22
krásne si to napsala, ja mám recept od Maria Treben, znáš určite, pretiahnuté do pc, dik



121. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:00
mna zaujíma, prečo si ho označila za špeciálny, ja ta neskúšam z technológie...



128. Renata	⇑    21. 2. 2009, 15:07
leila,ale potom nie je dost vhodný pre deti,ked obsahuje tolko cukru..



129. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:07
he, detom urobíme tinktúru, nech si zaspievajú



133. Renata	⇑    21. 2. 2009, 15:09
ja kupujem javorovy sirup v pro bio..tiez ma vraj liecive ucinky..synovi chuti a nie je presladený



136. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:12
renata, uprimne, na 90 % su biovýrobky to samé co ostatné, je to bullshit, len vyse zaplatíš. ale ked mu chutí, nieje co riešit



139. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:14
ten javorový stojí teda naozaj dosť, ja ho nevyrábam, takže neviem či to je taká veľká blbosť, ale čo si človek sám neurobí..to nemá..aspon viem, čo jem..



137. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:13
ano, poznám, a ešte predávajú aj brusinkový a borúvkovy s prímesou javorového sirupu...ok, môže byť...ale vieš, vyrobiť si to sám...v tom je taká mágia, príchuť akejsi inej energie...



148. činčin	⇑    21. 2. 2009, 15:24
hmmmešte sa chystám toto leto na lahôdku, kandovanú archangeliku, už sa teším, potom odovzdám recept



132. leila	⇑    21. 2. 2009, 15:09
to by sme už nemohli jesť nič....



141. ranexil	⇑    21. 2. 2009, 15:15
Carodejnice a čarodejnici na kope -to sa mi páči .



115. HejTyTam	21. 2. 2009, 14:52
ale nehovor leila, tak mi povedz, akej je farby, vyskúšam si ťa



116. ranexil	21. 2. 2009, 14:54
Leila vidís teraz ti bodne jinova cesta ...



118. leila	⇑    21. 2. 2009, 14:55
rane ...



142. leila	21. 2. 2009, 15:16
dakujem všetkým za spríjemnenie dna a želám príjemné dalšie rozhovory...lúčim sa



143. HejTyTam	21. 2. 2009, 15:16
ahoj leila