1
|
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto akékoľvek intelektuálne schopnosti, kým vec rozanalyzuje, dospeje k nejakému záveru, trvá to určitý čas. Človek s intuíciou bude vidieť riešenie ihneď. Aby sme mohli vniknúť do vecí, potrebujeme k tomu lásku. Láska je základom pre rozvoj intuitívnych poznávacích síl. Ak chceme niečo pochopiť v jeho podstate, musíme sa s tým zjednotiť, stať sa tým a to bez lásky nejde. Samozrejme láska je spojená i s morálkou. To dnes dokážu len zasvätenci. Na tejto úrovni vedomia už nemôže nejaká temná bytosť klamať o sebe. Môže sa ukazovať v tých najvznešenejších obrazoch, keďže sa s ňou zjednotí, prežíva ju takú, aká je. Pokiaľ nie sme tak ďaleko, vidíme nanajvýš určité aspekty veci. Pokiaľ nie sme tak ďaleko, môžeme byť zavádzaný. Pokiaľ nie sme tak ďaleko, treba si pripustiť, že sa môžeme mýliť.
|
 |
|
87
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
11.10.2008, 15:09
|
Najprimitívnejšou a najmenej vysvetľujúcou odpoveďou na otázku vzniku schopností ľudského myslenia a poznávania je odpoveď náboženskej mytológie. „Boh stvoril človeka a vdýchol mu dušu“ a v tejto „duši“ majú byť dané schopnosti priamo obsiahnuté. Sú venom, výbavou s ktorou človek prichádza na svet. Náboženstvo /a priamo naň nadväzujúce niektoré smery idealistickej filozofie/ takto vôbec nerieši problém poznania, problém jeho vzniku a existencie u človeka, pretože ho obchádza mystickým tvrdením, že schopnosť myslenia a poznania je človeku vopred daná zhora, od Boha už v definitívne hotovej podobe.
Podľa toho sa teda schopnosť poznania prejavuje jako čisto rozumová schopnosť človeka, ktorá nezávisí od činnosti ľudských zmyslových orgánov, od skúsenostných daností, poskytovaných zmyslami. Danosti zmyslov sú pre „pravé“ poznanie bezcenné. K takémuto poznaniu dochádza rozum len vtedy, keď sa vie oslobodiť od zmyslovej skúsenosti, pretože táto nás informuje len o povrchnej, javovej, premenlivej, nestálej stránke skutočnosti, pričom zmysly nás môžu klamať a v nijakom prípade nám neposkytujú dostatočné východisko pre poznanie podstaty skutočnosti „ako takej“. Preto má rozum dochádzať k svojim záverom o tejto podstate bez prostredníctva zmyslov, čisto špekulatívnou cestou, napr. intuíciou /Descartes ňou označuje akési „prirodzené svetlo rozumu“/.
… čo vlastne člověk takýmto spôsobom poznáva a jako to poznáva? Podľa mňa Svetlých Kakov.
|
 |
|
88
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
11.10.2008, 15:12
|
Najprimitívnejšou a najmenej vysvetľujúcou odpoveďou na otázku vzniku schopností ľudského myslenia a poznávania je odpoveď náboženskej mytológie. „Boh stvoril človeka a vdýchol mu dušu“ a v tejto „duši“ majú byť dané schopnosti priamo obsiahnuté. Sú venom, výbavou s ktorou človek prichádza na svet. Náboženstvo /a priamo naň nadväzujúce niektoré smery idealistickej filozofie/ takto vôbec nerieši problém poznania, problém jeho vzniku a existencie u človeka, pretože ho obchádza mystickým tvrdením, že schopnosť myslenia a poznania je človeku vopred daná zhora, od Boha už v definitívne hotovej podobe.
Podľa toho sa teda schopnosť poznania prejavuje jako čisto rozumová schopnosť človeka, ktorá nezávisí od činnosti ľudských zmyslových orgánov, od skúsenostných daností, poskytovaných zmyslami. Danosti zmyslov sú pre „pravé“ poznanie bezcenné. K takémuto poznaniu dochádza rozum len vtedy, keď sa vie oslobodiť od zmyslovej skúsenosti, pretože táto nás informuje len o povrchnej, javovej, premenlivej, nestálej stránke skutočnosti, pričom zmysly nás môžu klamať a v nijakom prípade nám neposkytujú dostatočné východisko pre poznanie podstaty skutočnosti „ako takej“. Preto má rozum dochádzať k svojim záverom o tejto podstate bez prostredníctva zmyslov, čisto špekulatívnou cestou, napr. intuíciou /Descartes ňou označuje akési „prirodzené svetlo rozumu“/.
… čo vlastne člověk takýmto spôsobom poznáva a ako to poznáva? Podľa mňa poznáva Svetlých Kakov.  |
|
|
89
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
11.10.2008, 15:14
|
Najprimitívnejšou a najmenej vysvetľujúcou odpoveďou na otázku vzniku schopností ľudského myslenia a poznávania je odpoveď náboženskej mytológie. „Boh stvoril človeka a vdýchol mu dušu“ a v tejto „duši“ majú byť dané schopnosti priamo obsiahnuté. Sú venom, výbavou s ktorou človek prichádza na svet. Náboženstvo /a priamo naň nadväzujúce niektoré smery idealistickej filozofie/ takto vôbec nerieši problém poznania, problém jeho vzniku a existencie u človeka, pretože ho obchádza mystickým tvrdením, že schopnosť myslenia a poznania je človeku vopred daná zhora, od Boha už v definitívne hotovej podobe.
Podľa toho sa teda schopnosť poznania prejavuje ako čisto rozumová schopnosť človeka, ktorá nezávisí od činnosti ľudských zmyslových orgánov, od skúsenostných daností, poskytovaných zmyslami. Danosti zmyslov sú pre „pravé“ poznanie bezcenné. K takémuto poznaniu dochádza rozum len vtedy, keď sa vie oslobodiť od zmyslovej skúsenosti, pretože táto nás informuje len o povrchnej, javovej, premenlivej, nestálej stránke skutočnosti, pričom zmysly nás môžu klamať a v nijakom prípade nám neposkytujú dostatočné východisko pre poznanie podstaty skutočnosti „ako takej“. Preto má rozum dochádzať k svojim záverom o tejto podstate bez prostredníctva zmyslov, čisto špekulatívnou cestou, napr. intuíciou /Descartes ňou označuje akési „prirodzené svetlo rozumu“/.
… čo vlastne člověk takýmto spôsobom poznáva a ako to poznáva? Podľa mňa poznáva Svetlých Kakov. |
|
|
90
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
11.10.2008, 15:15
|
Najprimitívnejšou a najmenej vysvetľujúcou odpoveďou na otázku vzniku schopností ľudského myslenia a poznávania je odpoveď náboženskej mytológie. „Boh stvoril človeka a vdýchol mu dušu“ a v tejto „duši“ majú byť dané schopnosti priamo obsiahnuté. Sú venom, výbavou s ktorou človek prichádza na svet. Náboženstvo /a priamo naň nadväzujúce niektoré smery idealistickej filozofie/ takto vôbec nerieši problém poznania, problém jeho vzniku a existencie u človeka, pretože ho obchádza mystickým tvrdením, že schopnosť myslenia a poznania je človeku vopred daná zhora, od Boha už v definitívne hotovej podobe.
Podľa toho sa teda schopnosť poznania prejavuje ako čisto rozumová schopnosť človeka, ktorá nezávisí od činnosti ľudských zmyslových orgánov, od skúsenostných daností, poskytovaných zmyslami. Danosti zmyslov sú pre „pravé“ poznanie bezcenné. K takémuto poznaniu dochádza rozum len vtedy, keď sa vie oslobodiť od zmyslovej skúsenosti, pretože táto nás informuje len o povrchnej, javovej, premenlivej, nestálej stránke skutočnosti, pričom zmysly nás môžu klamať a v nijakom prípade nám neposkytujú dostatočné východisko pre poznanie podstaty skutočnosti „ako takej“. Preto má rozum dochádzať k svojim záverom o tejto podstate bez prostredníctva zmyslov, čisto špekulatívnou cestou, napr. intuíciou /Descartes ňou označuje akési „prirodzené svetlo rozumu“/.
… čo vlastne člověk takýmto spôsobom poznáva a ako to poznáva? Podľa mňa poznáva Svetlých Kakov. |
|
|
91
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
11.10.2008, 15:18
|
Najprimitívnejšou a najmenej vysvetľujúcou odpoveďou na otázku vzniku schopností ľudského myslenia a poznávania je odpoveď náboženskej mytológie. „Boh stvoril človeka a vdýchol mu dušu“ a v tejto „duši“ majú byť dané schopnosti priamo obsiahnuté. Sú venom, výbavou s ktorou človek prichádza na svet. Náboženstvo /a priamo naň nadväzujúce niektoré smery idealistickej filozofie/ takto vôbec nerieši problém poznania, problém jeho vzniku a existencie u človeka, pretože ho obchádza mystickým tvrdením, že schopnosť myslenia a poznania je človeku vopred daná zhora, od Boha už v definitívne hotovej podobe.
Podľa toho sa teda schopnosť poznania prejavuje ako čisto rozumová schopnosť človeka, ktorá nezávisí od činnosti ľudských zmyslových orgánov, od skúsenostných daností, poskytovaných zmyslami. Danosti zmyslov sú pre „pravé“ poznanie bezcenné. K takémuto poznaniu dochádza rozum len vtedy, keď sa vie oslobodiť od zmyslovej skúsenosti, pretože táto nás informuje len o povrchnej, javovej, premenlivej, nestálej stránke skutočnosti, pričom zmysly nás môžu klamať a v nijakom prípade nám neposkytujú dostatočné východisko pre poznanie podstaty skutočnosti „ako takej“. Preto má rozum dochádzať k svojim záverom o tejto podstate bez prostredníctva zmyslov, čisto špekulatívnou cestou, napr. intuíciou /Descartes ňou označuje akési „prirodzené svetlo rozumu“/.
… čo vlastne člověk takýmto spôsobom poznáva a ako to poznáva? Podľa mňa spoznáva Svetlých Kakov. |
|
|
93
|
|
|
1. janyjany 08.10.2008, 22:29
Aký človek môže vidieť veci také, aké sú? Gréci ako prví rozvinuli logické myslenie na ktorom je založená naša kultúra v ktorej sú cenení intelektuálni géniovia - čo je v súčasnej epoche správne a pochopiteľné. Tomu, kto nemá rozvinuté myšlienkové schopnosti, hovoríme mentálne postihnutý. Teraz vyvíjame schopnosť intuície, priameho vhľadu do vecí. A tak v budúcnosti dnešným intelektuálnym géniom, ktorí nerozvinú intuíciu, budeme pravdepodobne hovoriť - intuitívne postihnutí. Lebo nech má niekto ...
▲
02.11.2008, 00:50
|
janyjany..ahoj..ja som 19rocny chlapec,ktory spoznal ucenie rudolfa steinera v 16tich...cize priblizne viem co tu pises..a chcem sa Ti velmi podakovat z hlbky mojho srdca ze pises takeho nadherne clanky a oboznamujes nimi nas,ostatnych slovakov🙂
bohuzial este nemam 21 rokov takze sa nemozem stat clenom antroposofickej spol.ale strasne rad by som spoznal osobu ktora je duchovne vyssie odomna a pisal si s nou,alebo sa aspon s nou stretol a porozpraval sa...viem ze to je trufale sa to pytat takto tu na fore...ale...🙂..nemohli by sme si trosku pokonverzovat?🙂
a este raz dakujem Ti dakujem ze siris na slovensku taketo myslienky.i love u (as a spirit  ) |
|
|
2
|
intuícia je len urýchlená deduktívna logika
|
|
|
3
|
|
|
2. 08.10.2008, 22:32
intuícia je len urýchlená deduktívna logika
▲
09.10.2008, 06:41
|
Intuícia o ktorej píšem, nie je intuíciou, ktorú spomínaš.
|
|
|
18
|
|
|
3. janyjany 09.10.2008, 06:41
Intuícia o ktorej píšem, nie je intuíciou, ktorú spomínaš.
▲
09.10.2008, 10:27
|
je aj ina intuicia ako je intuicia?
a co tak dat tomu javu ine pomenovanie aby bolo mozne rozlysovat? 
"intuitivne postihniti"
intuitivne konanie nie je volou a vedomim kontrolovatelny sposob rozhodovania.ether to zaujimavo vystihol, treba si uvedomit ,ze mozog pracuje aj na tom co je nam "skryte".
takze sa domnievam,ze intuicii sa da naucit. takze tak. |
 |
|
39
|
|
|
18. dorota 09.10.2008, 10:27
je aj ina intuicia ako je intuicia?
a co tak dat tomu javu ine pomenovanie aby bolo mozne rozlysovat?
"intuitivne postihniti"
intuitivne konanie nie je volou a vedomim kontrolovatelny sposob rozhodovania.ether to zaujimavo vystihol, treba si uvedomit ,ze mozog pracuje aj na tom co je nam "skryte".
takze sa domnievam,ze intuicii sa da naucit. takze tak.
▲
09.10.2008, 17:27
|
dorotka - z príspevku, ktorý som napísal, jasne vyplýva, že bežný človek nie je schopný intuície o ktorej hovorím.
|
|
|
42
|
|
|
39. janyjany 09.10.2008, 17:27
dorotka - z príspevku, ktorý som napísal, jasne vyplýva, že bežný človek nie je schopný intuície o ktorej hovorím.
▲
09.10.2008, 17:38
|
to teda nevyplyva, kuki ;-)
intuicia je to : co pipisal ether..ak to ma byt nieco ine, tak to chce aj iny nazov.
|
|
|
43
|
|
|
42. dorota 09.10.2008, 17:38
to teda nevyplyva, kuki ;-)
intuicia je to : co pipisal ether..ak to ma byt nieco ine, tak to chce aj iny nazov.
▲
09.10.2008, 17:49
|
|
8
|
|
|
2. 08.10.2008, 22:32
intuícia je len urýchlená deduktívna logika
▲
09.10.2008, 09:42
|
Intuicia,je podla mna schopnost nahladu na čas.Kto sa riadi intuiciou vidí to,čo človek urobil a urobí.Každy ju ma ,avsak priamo v mysli v ktorej sa prejavuje ,jej posolstvo mnohí vidia len hmlisto.Schopnost priameho nahladu vedomeho videnia času o veciach či živ.bytostiach už inticiou nie je je to vlastnost a akost toho kto už nie je smrtelny ale realizovaný.Pri intuicii sa nechat vsak viest laskou je vec ktora skresluje intuitívne videnie.Laska robí z udalostí veci lepsimi,ale ked ju použijes v dzungli a ty uvidís Tigra,ktorý ta este len zožerie,tak bude mat laskyplný pokrm.Laska ano,ale treba vyberat kedy.
|
 |
|
40
|
|
|
8. ranexil 09.10.2008, 09:42
Intuicia,je podla mna schopnost nahladu na čas.Kto sa riadi intuiciou vidí to,čo človek urobil a urobí.Každy ju ma ,avsak priamo v mysli v ktorej sa prejavuje ,jej posolstvo mnohí vidia len hmlisto.Schopnost priameho nahladu vedomeho videnia času o veciach či živ.bytostiach už inticiou nie je je to vlastnost a akost toho kto už nie je smrtelny ale realizovaný.Pri intuicii sa nechat vsak viest laskou je vec ktora skresluje intuitívne videnie.Laska robí z udalostí veci lepsimi,ale ked ju použijes...
▲
09.10.2008, 17:32
|
Ranexil - bez lásky nie je možné sa zjednotiť s tým, na čo zameriame pozornosť a stať sa tým. Pokiaľ sme od vecí oddelení, nie sme schopní ich chápať v celistvosti. Práve tým, že sa takýto vyspelý jedinec v láske zjednocuje so všetkým, každú vec prežíva v sebe takú, aká je. Bez čistoty a lásky nie je poznania skutočnosti.
|
|
|
4
|
Jany a co predstavivost napis nieco o nej ak mozes ...ja si vsetko predstavujem jak hurvinek valku.
|
|
|
5
|
skutočnosť je alarmujúca  |
|
|
6
|
A preto väčšina ľudí nerozvíja intuíciu, aby sa nedozvedeli pravdu a skutočnosť, ktorá je taká alarmujúca, že radšej strčíme hlavu do piesku (ako pštros) a hovoríme si, že nebezpečenstvo pominulo...  |
|
|
20
|
|
|
6. 09.10.2008, 09:21
A preto väčšina ľudí nerozvíja intuíciu, aby sa nedozvedeli pravdu a skutočnosť, ktorá je taká alarmujúca, že radšej strčíme hlavu do piesku (ako pštros) a hovoríme si, že nebezpečenstvo pominulo...
▲
09.10.2008, 10:29
|
nemyslis skor 6 zmysel?
co ma co intuicia spolocne s nejakou pravdou a skutocnostou? |
|
|
41
|
|
|
20. dorota 09.10.2008, 10:29
nemyslis skor 6 zmysel?
co ma co intuicia spolocne s nejakou pravdou a skutocnostou?
▲
09.10.2008, 17:37
|
dorotka - čistota a láska prináša intuíciu o ktorej hovorím a následne skrz ňu sa človek zjednocuje, stáva tým, na čo zameria pozornosť a tým všetko prežíva v jeho podstate, také, aké to je.
Čistota - láska - intuícia - skutočnosť. To je cesta k skutočnosti. Bez čistoty a lásky nie je možná intuícia o ktorej hovorím.
|
|
|
44
|
|
|
41. janyjany 09.10.2008, 17:37
dorotka - čistota a láska prináša intuíciu o ktorej hovorím a následne skrz ňu sa človek zjednocuje, stáva tým, na čo zameria pozornosť a tým všetko prežíva v jeho podstate, také, aké to je.
Čistota - láska - intuícia - skutočnosť. To je cesta k skutočnosti. Bez čistoty a lásky nie je možná intuícia o ktorej hovorím.
▲
09.10.2008, 17:50
|
Jany kde ty nachadzas pramene lasky?Pretože laska=konstruktívny proces,zloba ,nenavist=destruktívny proces.Dokonca aj ta dianetika sa snaží prvky destrukcie odstranit,pretože v podvedomí su vsetky negatívne emocie krysami nahlodavajucimi vystavbu bytia.
|
|
|
45
|
|
|
44. ranexil 09.10.2008, 17:50
Jany kde ty nachadzas pramene lasky?Pretože laska=konstruktívny proces,zloba ,nenavist=destruktívny proces.Dokonca aj ta dianetika sa snaží prvky destrukcie odstranit,pretože v podvedomí su vsetky negatívne emocie krysami nahlodavajucimi vystavbu bytia.
▲
09.10.2008, 18:41
|
Prameň lásky je vo vyššom ja
|
|
|
46
|
|
|
45. janyjany 09.10.2008, 18:41
Prameň lásky je vo vyššom ja
▲
09.10.2008, 18:55
|
mohol by si mi definovať lásku,mňe sa zdá,že to slovo zneužívate....
|
|
|
47
|
|
|
46. 09.10.2008, 18:55
mohol by si mi definovať lásku,mňe sa zdá,že to slovo zneužívate....
▲
09.10.2008, 19:11
|
lásku nemožno definovať. Slovami je možné nanajvýš napísať niektoré jej prejavy ako napr. je dobrotivá, nezávidí, nechváli sa, nevypína sa, nechová sa neslušne, nehľadá vlastný prospech, nerozhorčuje sa, nemyslí na zlé, nie je škodoradostná, všetko znáša atď.
|
|
|
48
|
|
|
47. janyjany 09.10.2008, 19:11
lásku nemožno definovať. Slovami je možné nanajvýš napísať niektoré jej prejavy ako napr. je dobrotivá, nezávidí, nechváli sa, nevypína sa, nechová sa neslušne, nehľadá vlastný prospech, nerozhorčuje sa, nemyslí na zlé, nie je škodoradostná, všetko znáša atď.
▲
09.10.2008, 19:13
|
ale ináč krásne idealistické bludy
|
|
|
49
|
|
|
48. 09.10.2008, 19:13
ale ináč krásne idealistické bludy
▲
09.10.2008, 19:28
|
ether - ak láska je pre Teba bludom, je mi Ťa úprimne ľúto
|
|
|
50
|
|
|
48. 09.10.2008, 19:13
ale ináč krásne idealistické bludy
▲
09.10.2008, 19:29
|
ether - ak je pre Teba láska bludom, je mi Ťa úprimne ľúto.
|
|
|
51
|
|
|
50. janyjany 09.10.2008, 19:29
ether - ak je pre Teba láska bludom, je mi Ťa úprimne ľúto.
▲
09.10.2008, 19:31
|
jany...zas off topic..."dobrotivá, nezávidí, nechváli sa, nevypína sa, nechová sa neslušne, nehľadá vlastný prospech, nerozhorčuje sa, nemyslí na zlé, nie je škodoradostná, všetko znáša atď."na toto narážam...
|
|
|
52
|
|
|
51. 09.10.2008, 19:31
jany...zas off topic..."dobrotivá, nezávidí, nechváli sa, nevypína sa, nechová sa neslušne, nehľadá vlastný prospech, nerozhorčuje sa, nemyslí na zlé, nie je škodoradostná, všetko znáša atď."na toto narážam...
▲
09.10.2008, 19:59
|
také sú prejavy lásky. Niečo sa Ti na tom nepáči?
|
|
|
53
|
|
|
52. janyjany 09.10.2008, 19:59
také sú prejavy lásky. Niečo sa Ti na tom nepáči?
▲
09.10.2008, 20:00
|
hmmm...počkaj...aha jasné, áno...
že by si mohol vymenovať aj menej naivné prejavy...
|
|
|
54
|
|
|
53. 09.10.2008, 20:00
hmmm...počkaj...aha jasné, áno...
že by si mohol vymenovať aj menej naivné prejavy...
▲
09.10.2008, 20:15
|
ether - ak je naivné byť dobrotivý, nezávidieť, nebyť škodoradostný, nechváliť sa, nechovať sa neslušne atď, tak potom chcem byť naivný.
|
|
|
55
|
|
|
54. janyjany 09.10.2008, 20:15
ether - ak je naivné byť dobrotivý, nezávidieť, nebyť škodoradostný, nechváliť sa, nechovať sa neslušne atď, tak potom chcem byť naivný.
▲
09.10.2008, 20:18
|
ale nebudeš...v tomto to tkvie...
|
|
|
56
|
|
|
55. 09.10.2008, 20:18
ale nebudeš...v tomto to tkvie...
▲
09.10.2008, 20:26
|
ether - podľa seba súdim teba?
|
|
|
57
|
|
|
56. janyjany 09.10.2008, 20:26
ether - podľa seba súdim teba?
▲
09.10.2008, 20:28
|
podľa ľudstva súdim teba...takže aj
|
|
|
58
|
|
|
57. 09.10.2008, 20:28
podľa ľudstva súdim teba...takže aj
▲
09.10.2008, 20:38
|
ja si všímam každého človeka zvlášť.
|
|
|
59
|
|
|
58. janyjany 09.10.2008, 20:38
ja si všímam každého človeka zvlášť.
▲
09.10.2008, 20:41
|
myslel som to ako podstatu človeka nie ľudstvo ako celok...mea maxima culpa..zle som sa vyňadril...
|
|
|
61
|
|
|
59. 09.10.2008, 20:41
myslel som to ako podstatu človeka nie ľudstvo ako celok...mea maxima culpa..zle som sa vyňadril...
▲
09.10.2008, 20:49
|
čiže podľa Teba je podstata človeka zlá.
|
|
|
62
|
|
|
61. janyjany 09.10.2008, 20:49
čiže podľa Teba je podstata človeka zlá.
▲
09.10.2008, 20:53
|
|
64
|
|
|
62. 09.10.2008, 20:53
jany...pochopil si...
▲
09.10.2008, 21:13
|
Chápem Ťa ether. Vidíš z človeka len nižšie ja. A ono je zlé. Vyššie ja nepoznáš.
|
|
|
65
|
|
|
64. janyjany 09.10.2008, 21:13
Chápem Ťa ether. Vidíš z človeka len nižšie ja. A ono je zlé. Vyššie ja nepoznáš.
▲
09.10.2008, 21:15
|
tak to sa budeš diviť ale poznám...a nie je oveľa lepšie...
|
|
|
66
|
|
|
65. 09.10.2008, 21:15
tak to sa budeš diviť ale poznám...a nie je oveľa lepšie...
▲
09.10.2008, 21:48
|
ether - pre Teba je vyššie ja len slovo.
|
|
|
67
|
|
|
66. janyjany 09.10.2008, 21:48
ether - pre Teba je vyššie ja len slovo.
▲
09.10.2008, 22:11
|
jany chceš sa vôbec o tom baviť alebo mi len budeš vypisovať tekéto drísty?
|
|
|
68
|
|
|
67. 09.10.2008, 22:11
jany chceš sa vôbec o tom baviť alebo mi len budeš vypisovať tekéto drísty?
▲
09.10.2008, 22:25
|
ether - o čom sa chceš baviť? O vyššom ja? Láska je pre Teba blud. Morálka niečo nezmyselné. Podstata človeka je zlá. Pokiaľ sa duchovne neprebudíš, tieto veci pre Teba zostanú tajomstvom.
|
|
|
84
|
|
|
68. janyjany 09.10.2008, 22:25
ether - o čom sa chceš baviť? O vyššom ja? Láska je pre Teba blud. Morálka niečo nezmyselné. Podstata človeka je zlá. Pokiaľ sa duchovne neprebudíš, tieto veci pre Teba zostanú tajomstvom.
▲
10.10.2008, 14:38
|
jany a presne to isté môžem povedať ja voči tebe
asi sme obaja duchovne v dobe ľadovej  |
|
|
86
|
|
|
84. 10.10.2008, 14:38
jany a presne to isté môžem povedať ja voči tebe
asi sme obaja duchovne v dobe ľadovej
▲
10.10.2008, 20:55
|
ether - dôležité je, či stojíme alebo ideme a keď ideme, kam ideme
|
|
|
60
|
|
|
58. janyjany 09.10.2008, 20:38
ja si všímam každého človeka zvlášť.
▲
09.10.2008, 20:44
|
Mimo ine vo vedach stojí ,že kto vidí rozdiely medzi bytostami nevidí boha,ale rad o tom keca.Taky je ovladaný vasnou a silnou priputanostou k pocitom a emociam-nevies Jany o kom to hovorím?Okrem toho kvalita vasne sposobuje zaslepenost a stagnaciu,pretože pocity skresluju vnemy ludí.Až kto sa ocistí tomu sa ocistí aj zrak a zacne vidiet v kazdom to co ich spaja.Teda naučí sa vidiet auru,podla mna ,Ty povies cosi,že je to metafora,ale nie je ved chod a vid,vid auru,vid ziaru ludí aby si vedel co je boh a co diabol,že to nejde no jasne ze nie,nie jeto len tak lahke.
|
|
|
63
|
|
|
60. ranexil 09.10.2008, 20:44
Mimo ine vo vedach stojí ,že kto vidí rozdiely medzi bytostami nevidí boha,ale rad o tom keca.Taky je ovladaný vasnou a silnou priputanostou k pocitom a emociam-nevies Jany o kom to hovorím?Okrem toho kvalita vasne sposobuje zaslepenost a stagnaciu,pretože pocity skresluju vnemy ludí.Až kto sa ocistí tomu sa ocistí aj zrak a zacne vidiet v kazdom to co ich spaja.Teda naučí sa vidiet auru,podla mna ,Ty povies cosi,že je to metafora,ale nie je ved chod a vid,vid auru,vid ziaru ludí aby si vedel co...
▲
09.10.2008, 21:03
|
Ranexil - medzi Bohom a človekom je mnohosť duchovných bytostí. Potom by si nesmel ani rozlišovať medzi ľuďmi. Ranexil - veď o tom sa už veľa krát hovorilo. Je jasné, že treba očistiť a ovládnuť astralitu. Len Ty tomu neprikladáš dôležitosť. A zasa sme u aury, ktorej videnie spájaš s vyššou duchovnou úrovňou. Dokážeš nanajvýš rozlišovať, čo sa deje v astrálnom tele. Ale človek nie je astrálne telo. Vyššie ja nie je astrálne. Boha nenájdeš v astrále. Pokiaľ sa neočistíš do duchovnej sféry nenahliadneš. A k Bohu sa tiež nebudeš môcť priblížiť. Diabla v astrále môžeš spoznávať.
|
|
|
7
|
Ja mam urcite zlepsenia ale naco su mi ked sa nedaju realizovat bez pomoci druhych...
|
|
|
9
|
Najhorsie je ze nikoho nic nezaujima aspon s mojho okolia...a potom si vsetci len stazuju ze kde je pes zakopany
|
|
|
10
|
|
|
9. 09.10.2008, 09:49
Najhorsie je ze nikoho nic nezaujima aspon s mojho okolia...a potom si vsetci len stazuju ze kde je pes zakopany
▲
09.10.2008, 09:56
|
PEt-erre, tak tu je na to vhodný priestor! Sem s tím... |
|
|
11
|
|
|
10. 09.10.2008, 09:56
PEt-erre, tak tu je na to vhodný priestor! Sem s tím...
▲
09.10.2008, 09:57
|
napr, prečo vládne medzi ľuďmi faloš ? |
|
|
12
|
|
|
11. 09.10.2008, 09:57
napr, prečo vládne medzi ľuďmi faloš ?
▲
09.10.2008, 10:02
|
Vsetko je snahou zbavit sa bolesti a aj falos je cestou,ako chranit seba pred bolestou.
|
|
|
14
|
|
|
11. 09.10.2008, 09:57
napr, prečo vládne medzi ľuďmi faloš ?
▲
09.10.2008, 10:04
|
Rexana, ja si myslím, že takéto výsostne ženské záležitosti by sa tu nemali otvárať... |
|
|
21
|
|
|
14. 09.10.2008, 10:04
Rexana, ja si myslím, že takéto výsostne ženské záležitosti by sa tu nemali otvárať...
▲
09.10.2008, 10:35
|
Degon,a preco by sa nemali otvarat?Muzi su v tejto kategorii tak isto experti |
|
|
22
|
|
|
21. Noemi 09.10.2008, 10:35
Degon,a preco by sa nemali otvarat?Muzi su v tejto kategorii tak isto experti
▲
09.10.2008, 10:42
|
Noemi, sú aj zženštilí muži, ktorí môžu mať také vlastnosti. Muži mávajú iné neresti a necnosti, ktoré zasa nie sú vlastnosťami žien, ale o nich tu tiež nechcem hovoriť, lebo aj ja som muž... |
|
|
24
|
|
|
22. 09.10.2008, 10:42
Noemi, sú aj zženštilí muži, ktorí môžu mať také vlastnosti. Muži mávajú iné neresti a necnosti, ktoré zasa nie sú vlastnosťami žien, ale o nich tu tiež nechcem hovoriť, lebo aj ja som muž...
▲
09.10.2008, 11:02
|
myslela som,ze to mal byt for,ale ty si naozaj zaujaty voci zenam.
|
|
|
26
|
|
|
24. Noemi 09.10.2008, 11:02
myslela som,ze to mal byt for,ale ty si naozaj zaujaty voci zenam.
▲
09.10.2008, 11:09
|
Noemi, ako ťa to mohlo napadnúť???? To v žiadnom prípade!!!! Veď čo by sme tu - my muži - bez žien robili???? My si uvedomujeme, že platí: "Za všetkým hľadaj ženu!" Ak by tu neboli ženy, to by sme si museli robiť vtipy zo seba a to by nebolo fér... |
|
|
27
|
|
|
26. 09.10.2008, 11:09
Noemi, ako ťa to mohlo napadnúť???? To v žiadnom prípade!!!! Veď čo by sme tu - my muži - bez žien robili???? My si uvedomujeme, že platí: "Za všetkým hľadaj ženu!" Ak by tu neboli ženy, to by sme si museli robiť vtipy zo seba a to by nebolo fér...
▲
09.10.2008, 11:21
|
aspon by tie vtipy boli zalozene na pravde |
|
|
28
|
|
|
27. Noemi 09.10.2008, 11:21
aspon by tie vtipy boli zalozene na pravde
▲
09.10.2008, 11:46
|
Noemi - srdiečko, ak by boli pravdivé, tak by už neboli vtipné... Vieš, prečo muži tak radi vtipkujú na úkor žien? Preto, že vždy každý naslepo vystrelený šíp niekoho zasiahne. Vždy sa niektorá zo žien ohlási. Ak by ostalo ticho, rýchlo by nás to prestalo baviť... |
|
|
35
|
|
|
28. 09.10.2008, 11:46
Noemi - srdiečko, ak by boli pravdivé, tak by už neboli vtipné... Vieš, prečo muži tak radi vtipkujú na úkor žien? Preto, že vždy každý naslepo vystrelený šíp niekoho zasiahne. Vždy sa niektorá zo žien ohlási. Ak by ostalo ticho, rýchlo by nás to prestalo baviť...
▲
09.10.2008, 13:40
|
Degon, každý naslepo vystrelený šíp nezasiahne vždy nejaký cieľ. Niektoré šípy padnú aj na zem... Ale niektoré šípy zasiahnu cieľ a vtedy trafená hus zagága.  Tým, ale nechcem povedať, že každá žena je hus. To určite nie!!! |
|
|
36
|
|
|
35. 09.10.2008, 13:40
Degon, každý naslepo vystrelený šíp nezasiahne vždy nejaký cieľ. Niektoré šípy padnú aj na zem... Ale niektoré šípy zasiahnu cieľ a vtedy trafená hus zagága. Tým, ale nechcem povedať, že každá žena je hus. To určite nie!!!
▲
09.10.2008, 14:57
|
Patriot, tak dúfam, že teraz sa ženy zamerajú svojou kritikou už len na Teba... Som zvedavý koľko toho znesieš... |
|
|
13
|
|
|
10. 09.10.2008, 09:56
PEt-erre, tak tu je na to vhodný priestor! Sem s tím...
▲
09.10.2008, 10:04
|
Ved to poznas ze ryba smrdi od hlavy...to hovorim o vlade ktora nam oblbuje mozgy...mam pokracovat???
|
|
|
15
|
|
|
13. 09.10.2008, 10:04
Ved to poznas ze ryba smrdi od hlavy...to hovorim o vlade ktora nam oblbuje mozgy...mam pokracovat???
▲
09.10.2008, 10:05
|
PEt-erre, to je predsa súčasť každej politiky, nie? |
|
|
16
|
S nasho nadherneho Slovenska urobit hvezdicku na europskej zastave...dakujem neprosim
|
|
|
17
|
|
|
16. 09.10.2008, 10:13
S nasho nadherneho Slovenska urobit hvezdicku na europskej zastave...dakujem neprosim
▲
09.10.2008, 10:18
|
S tým sa už nedá nič robiť. Bolo to preventívne opatrenie, aby sa z nás nestala "banánová republika" niektorého demagogického diktátora... |
|
|
19
|
|
|
16. 09.10.2008, 10:13
S nasho nadherneho Slovenska urobit hvezdicku na europskej zastave...dakujem neprosim
▲
09.10.2008, 10:28
|
Hviezdičku na zástave?  Dovoľ mi ťa opraviť, počet hviezd na vlajke Európskej únie sa nemení s počtom členských štátov. Je ich stále 12, ako symbol úplnosti, celistvosti...jako tucet |
|
|
23
|
A este ma sere demokracia,vlada ludu ...ved vieme kto tu vladne..aj ked mame pravo na slobodne volby .My sme v prvom rade narod ...ze by Ceskoslovensky alebo Slovenskocesky
|
|
|
25
|
Aj "demokracia" je politický podvod tej mocenskej "elity". Ale čo už s tým? Či volíš, alebo nevolíš, je to všetko rovnako - nanič. Žiadny štát, alebo národ si nemôže robiť to, čo by bolo dobré pre nich samotných. To mu "tí druhí" nedovolia... A vždy sú tu nejakí - tí druhí, nie? |
|
|
29
|
Dobre Degon...Ale ja chcem este povedat ze neuznavam sukromne vlastnictvo s jednoducheho dovodu ze vzdy za tym stoji jedna osoba ..cize moje vlastnictvo ...nieje to nahodou egoizmus...preco si nenesie zodpovednost stat ???
|
|
|
30
|
PEt-ere, to narážaš na tú svetovú finančnú krízu? Uvedom si, že žiadne peniaze sa nemôžu len tak vypariť do vzduchu. Ak niekde chýbajú, musia niekde prevyšovať! To vyplýva zo zákonov zachovania. A keď chýbajú veľké sumy v celom svete, tak sa na tom musel niekto riadne nabaliť. Najskôr sa banky vytunelujú a potom to štát od daňových poplatníkov zaplatí. Aké jednoduché, nie? A načo asi sa tie peniaze zbierajú? Ja som presvedčený, že na vojnu. Najskôr proti Iránu a potom proti tým ostatným... |
|
|
31
|
Hovorim o sukromnom vlastnictve ...firmy domy majetok atd.
|
|
|
32
|
Firmy by boli statne ,domy by boli prenajate statom a majetok podla nadobudacieho prava ?!!
|
|
|
34
|
|
|
32. 09.10.2008, 12:00
Firmy by boli statne ,domy by boli prenajate statom a majetok podla nadobudacieho prava ?!!
▲
09.10.2008, 12:27
|
|
33
|
Svetova financna kriza??? nikto peniazom nerozumie a to je ta bolest hlavy ,aspon podla mna .
|
|
|
37
|
Akého nadobudacieho práva? Toho socialistického, kapitalistického, tržného, alebo toho stredovekého za vernú službu panovníkovi? |
|
|
38
|
Ja este stale premyslam o svete bez penazi ...
|
|
|
70
|
|
|
38. 09.10.2008, 17:07
Ja este stale premyslam o svete bez penazi ...
▲
10.10.2008, 10:30
|
PEt-erre, vráťme sa niekoľko storočí dozadu k výmennému obchodu. Napríklad niekto mal koňa a chcel kravu. Musel nájsť niekoho, kto mal kravu ale chcel konkrétne koňa, nie prasa, ani krdel husí. Peniaze uľahčili kúpnopredajné vzťahy - pretože ak chcel niekto kravu, predal koňa, dostal prachy a mohol si ju kúpiť.
Takže dnes: ja mám škodovku, ale chcem fiat. Musím nájsť niekoho, kto fiat má a chce ho vymeniť za škodovku. Absurdné nie?
|
 |
|
72
|
|
|
70. milenia 10.10.2008, 10:30
PEt-erre, vráťme sa niekoľko storočí dozadu k výmennému obchodu. Napríklad niekto mal koňa a chcel kravu. Musel nájsť niekoho, kto mal kravu ale chcel konkrétne koňa, nie prasa, ani krdel husí. Peniaze uľahčili kúpnopredajné vzťahy - pretože ak chcel niekto kravu, predal koňa, dostal prachy a mohol si ju kúpiť.
Takže dnes: ja mám škodovku, ale chcem fiat. Musím nájsť niekoho, kto fiat má a chce ho vymeniť za škodovku. Absurdné nie?
▲
10.10.2008, 11:01
|
Mila Milenia ty nechapes absolutne nic ako vsetci....nemate predstavivost cim zabijate miliony ludi...taka je realita dievca moje!!!kde su tie prachy co zachrania svet???????????
|
|
|
75
|
|
|
72. 10.10.2008, 11:01
Mila Milenia ty nechapes absolutne nic ako vsetci....nemate predstavivost cim zabijate miliony ludi...taka je realita dievca moje!!!kde su tie prachy co zachrania svet???????????
▲
10.10.2008, 11:34
|
PEt-erre, chápem však to, že peniaze nie sú ani pozitívne ani negatívne ale NEUTRÁLNE. Všetko ostatné je len vec postoja, aký s k nim jedinec vytvorí.
|
|
|
69
|
PEt-erre, tak keď niečo múdreho a reálneho vymyslíš, daj nám vedieť... |
|
|
71
|
Degon ,ja som chcel len povedat ze kazdy clovek by si zasluzil najmenej100krat viac vsetkeho...nehovorim o drogach alkohole!!chapes.Ak sa ty to nepaci tak mi odpis
|
|
|
73
|
|
|
71. 10.10.2008, 10:56
Degon ,ja som chcel len povedat ze kazdy clovek by si zasluzil najmenej100krat viac vsetkeho...nehovorim o drogach alkohole!!chapes.Ak sa ty to nepaci tak mi odpis
▲
10.10.2008, 11:17
|
PEt-erre, a vieš Ty, prečo tomu tak nie je? Prečo nikdy a nikde sa nezdvihla životná úroveň obyčajného ľudu? Lebo majetný sluha nie je dobrým sluhom a miesto pánovho majetku, začína zveľaďovať svoj vlastný. Preto tá mocenská"elita", ktorá vládne svetu, musí svojich otrokov udržiavať v chudobe a tým aj v poslušnosti a závislosti... |
|
|
74
|
|
|
71. 10.10.2008, 10:56
Degon ,ja som chcel len povedat ze kazdy clovek by si zasluzil najmenej100krat viac vsetkeho...nehovorim o drogach alkohole!!chapes.Ak sa ty to nepaci tak mi odpis
▲
10.10.2008, 11:26
|
PET-erre.podla mna JA,si zaslužim aj 1000X viac než vy ,aba som vas mohol ovladat a robit vam zle,lebo ja som najlepsí najschopnejsí a aj najkrajší-kedy mi to zo svojho date?To najlepsie čo máte?Kamarat takto uvažuje egoistický človek a nevidí v druhych ludoch nič ine len to čo ma to čo by chcel.Takže kedy dostanem?Dufam ,že popremyslas,ake je tazke dat zo svojho,komusi.
|
|
|
82
|
|
|
74. ranexil 10.10.2008, 11:26
PET-erre.podla mna JA,si zaslužim aj 1000X viac než vy ,aba som vas mohol ovladat a robit vam zle,lebo ja som najlepsí najschopnejsí a aj najkrajší-kedy mi to zo svojho date?To najlepsie čo máte?Kamarat takto uvažuje egoistický človek a nevidí v druhych ludoch nič ine len to čo ma to čo by chcel.Takže kedy dostanem?Dufam ,že popremyslas,ake je tazke dat zo svojho,komusi.
▲
10.10.2008, 12:38
|
Ranexil ,najprv musim mat az potom mozem davat?!!!Zozen mi robotu,pre schizofreneho debilneho imbecila!!!!
|
|
|
83
|
|
|
82. 10.10.2008, 12:38
Ranexil ,najprv musim mat az potom mozem davat?!!!Zozen mi robotu,pre schizofreneho debilneho imbecila!!!!
▲
10.10.2008, 12:46
|
Ak mas taketo problemy,nemusíš nikomu nič davat,snaž sa opravit sam seba,ako to najlepsie ide.SKus nekolísat ,vynechaj sex ,pretože ta energia je velmi mocna,a v mysli robí sarapatu.Najdoležitejsie je nepodlahnut nutkaniam žiadneho typu i ked vyzeraju lakavo.
|
|
|
76
|
Suvisi to aj s preludnenostou planety, dost casto sa rozoberal problem, ze ludi je prilis vela na tuto planetu. Plati pravidlo, ked mas vela, chces este viac. A jednotlivec nedokaze vsetko ovladat sam, na to potrebuje skupinu ludi a je dokazane, ze ludia maju tendenciu spolupracovat so skupinou, aby mali pocit zadostucinenia, ze niekam patria, nechu byt outsideri. A tak ludia ako Charles Manson dokazali zmanipulovat inychl ludi k tomu, aby robili vsetku pracu za nich, takisto ako to robia ti co maju moc. Je to zaujimave a zaroven desive ako pracuje nasa psychika, ale zavisi to od vela dalsich faktorov a preto nie kazdy je potencionalny psychopat.
|
|
|
77
|
Mortiis,si fakt elita na df...super..
|
|
|
78
|
|
|
77. 10.10.2008, 11:42
Mortiis,si fakt elita na df...super..
▲
10.10.2008, 11:49
|
Neprehanaj Salbea, ale dakujem za pochvalu, vzdy to potesi a to ludia robia iba obcas, radsej sa kritizujeme a hadame...  |
|
|
79
|
|
|
78. 10.10.2008, 11:49
Neprehanaj Salbea, ale dakujem za pochvalu, vzdy to potesi a to ludia robia iba obcas, radsej sa kritizujeme a hadame...
▲
10.10.2008, 11:58
|
Kedze je to tvoj obor ide ti to.Ja som tiež rad ,že jestvuju ludia,ktorí nie su len čierny alebo biely a snazia sa udrzovat svoju čistotu tým,že zostavaju nezaujatí.Pretože ktokolvek vlezie v cokolvek co sa udomacnilo na trhu v obchodovaní s dažďom,ten sa nevyhnutne pospiní a získa znak,či prívlastok,ktorý je vzdy poskvrnou.A to je jedno ci si krestan ,či pes,kazde oznacenie je nečiste.Vovedach som sa dozvedel ,že mimo ine dosiahnut uroven ,kedy si bez oznacení a tým aj prívlastkov,je vlastnost tých čo dosahuju transcendentalnu uroven.Nikdy nevstup v nič,udrzuj poznanie,zveladuj ho,sleduj a pomahaj a peklo ta nikdy nedostane.  |
|
|
80
|
|
|
78. 10.10.2008, 11:49
Neprehanaj Salbea, ale dakujem za pochvalu, vzdy to potesi a to ludia robia iba obcas, radsej sa kritizujeme a hadame...
▲
10.10.2008, 12:07
|
Mortiis si jediny kto mi otvoril dvere k poznaniu,ze filozofovat s clovekom a dospiet k urcitym zaverom a vniest do diskusie rozum a dusu,sa da jedine studiumom a zveladovanim svojich poznatkov,lebo bez vyjadrovacich schopnosti a bez poznatkov su to len same prazdne slovicka a preto ti posielam obrovsku pusinku a vdaku za to,ze si mi otvoril oci a uz viem,ze sa musim este vela ucit,aby som sa neskorsie mohla s mojimi detmi porozpravat co najcivilizovanejsie a odovzdat im popritom svoje poznania Ahojte |
|
|
81
|
EU rozdelilo podla mna svet na tych bohatych a chudobnych...a co zvysok sveta???
|
|
|
85
|
Mortiis má iba kultivovaný spôsob vyjadrovania a skôr ako niečo povie, dvakrát si to rozmyslí a hovorí iba k veciam o ktorých sa domnieva, že ich dostatočne pozná. Takto by sa mali vyjadrovať všetci na DF. Ale mnohí majú toto fórum iba pre zábavu, aby si mohli z iných uťahovať... |
|
|
92
|
mladez , nieco k teme INTUICIA
"Hoci medzi týmito podmienkami prevládajú podmienky náboženského kontextu, neznamená to, že intuícia sa týka iba tých, čo žijú úprimným duchovným, respektíve náboženským životom. Intuícia, keďže je prirodzenou výbavou človeka, sa týka každého človeka. V prípade, keď nejde o veriaceho človeka, odbudne rovina modlitby; podmienky sa budú týkať roviny poctivého ľudského a etického vývoja a schopnosti úprimnej sebareflexie. "...no spravte si nazor
odkaz |
|
|
|
