hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Skamaneliny s otáznikmi.

príspevkov
183
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 1.1.2012 19:05 Ranexill
posledná zmena 8.1.2012 16:42
1
01.01.2012, 19:05
Túto stranku mám z webu. Vypichol by som najma odtlacok obutej nohy človeka, ktorá rozšliapla trilobita.
Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať . Názor si urobte sami🙂
odkaz
none
3

1. Ranexill 01.01.2012, 19:05

Túto stranku mám z webu. Vypichol by som najma odtlacok obutej nohy človeka, ktorá rozšliapla trilobita.
Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať . Názor si urobte sami🙂
http://www.zillmer.com/!czech/c_galerie.htm

01.01.2012, 19:09
o tom písal aj Däniken už pred dvadsiatymi rokmi.
none
5

3. 01.01.2012, 19:09

o tom písal aj Däniken už pred dvadsiatymi rokmi.

01.01.2012, 19:10
O sto rokov o tom stále budú písať a akademici si budú hovieť a nič nerobiť. Pravda ich nezaujíma, celý svoj život žijú v lži.
none
11

5. 01.01.2012, 19:10

O sto rokov o tom stále budú písať a akademici si budú hovieť a nič nerobiť. Pravda ich nezaujíma, celý svoj život žijú v lži.

01.01.2012, 19:18
Znicilo by to Darwinovu teoriu, takze to nemoze nikto riskovat. O tom to cele je.
none
22

11. Ranexill 01.01.2012, 19:18

Znicilo by to Darwinovu teoriu, takze to nemoze nikto riskovat. O tom to cele je.

01.01.2012, 19:29
Darwinova teoria je potvrdena. Evolucia je dokazany fakt.
none
23

22. 01.01.2012, 19:29

Darwinova teoria je potvrdena. Evolucia je dokazany fakt.

01.01.2012, 19:30
Samozrejme. Potvrdeny a dokazany selekciou nálezov a opominaním nepohodlnych nalezov. Veda potrebuje system, nie pravdu.
none
25

23. Ranexill 01.01.2012, 19:30

Samozrejme. Potvrdeny a dokazany selekciou nálezov a opominaním nepohodlnych nalezov. Veda potrebuje system, nie pravdu.

01.01.2012, 19:35
Evolucia sa da sledovat aj v priamom prenose pri pozorovani buniek.
Ja sa nezastavam historikov.... ani mne nedava mnoho veci zmysel, ktore predvadzaju ako oficialne stanoviska, ale evolucia je dokazana.. Jej prejav sa da vidiet v podstate vo vsetkom.
Je mozne, ze tu boli, su aj budu mimoni, ze sa robili pokusy s DNA ludi aj zvoerat a tak podobne, ale to vsetko neznamena, ze evolucia je nejaky bullshit.
none
27

25. 01.01.2012, 19:35

Evolucia sa da sledovat aj v priamom prenose pri pozorovani buniek.
Ja sa nezastavam historikov.... ani mne nedava mnoho veci zmysel, ktore predvadzaju ako oficialne stanoviska, ale evolucia je dokazana.. Jej prejav sa da vidiet v podstate vo vsetkom.
Je mozne, ze tu boli, su aj budu mimoni, ze sa robili pokusy s DNA ludi aj zvoerat a tak podobne, ale to vsetko neznamena, ze evolucia je nejaky bullshit.

01.01.2012, 19:42
Aby som nekrivdil . Ja určite nie som ten, kto by popieral evolučnú teoriu. Ale ona je nedostačujuca na vysvetlenie procesov, tkoré sa v historii ludstva nachádzaju. Jednoducho ak vezmes vyvoj po druhopvej línii, je jasné, že vsetko mu podlieha v snahe prisposobit sa, ale nie je v nej miesto pre absurdne skoky vo vývoji, ktoré zasa su v istom zmysle odobrením pre tzv. kreacionistov, vidiacich za vyvojom druhov zasahy Boha.
Hoyle a Vcramashine napr. tvrdia v jednej zo svojich teorii, ze jadra galaxii su zdrojom inteligencie, ktora v istom zmysle cez nam neznáme mechanizmy urcuje prejavy druhov na obyvatelnych svetoch. A títo dvaja páni su ine kapacity v svete astrofyziky.
none
29

27. Ranexill 01.01.2012, 19:42

Aby som nekrivdil . Ja určite nie som ten, kto by popieral evolučnú teoriu. Ale ona je nedostačujuca na vysvetlenie procesov, tkoré sa v historii ludstva nachádzaju. Jednoducho ak vezmes vyvoj po druhopvej línii, je jasné, že vsetko mu podlieha v snahe prisposobit sa, ale nie je v nej miesto pre absurdne skoky vo vývoji, ktoré zasa su v istom zmysle odobrením pre tzv. kreacionistov, vidiacich za vyvojom druhov zasahy Boha.
Hoyle a Vcramashine napr. tvrdia v jednej zo svojich teorii, ze jad...

01.01.2012, 19:48
Tie skoky sa daju vysvetlit viacerymi moznostami. Ako som pisal.. mohol niekto ovlyvnit DNA.. clovek to dnes uz dokaze, tak preco by nemohol aj niekto iny .. a mohol to robit aj v ramci celej planety..ja to neviem.
Evolucia sama o sebe uz nieje teoria. Je to fakt. Mame hmatatelne dokazy o evolucnych prejavoch.. Uz len take obycajne slachtenie zvierat a rastlin je toho priamy dokaz.
Co bolo prve je stale otazka, ale nijako nezavrhuje evoluciu. Ta je dnes prakticky uz nedotknutelna.
none
31

29. 01.01.2012, 19:48

Tie skoky sa daju vysvetlit viacerymi moznostami. Ako som pisal.. mohol niekto ovlyvnit DNA.. clovek to dnes uz dokaze, tak preco by nemohol aj niekto iny .. a mohol to robit aj v ramci celej planety..ja to neviem.
Evolucia sama o sebe uz nieje teoria. Je to fakt. Mame hmatatelne dokazy o evolucnych prejavoch.. Uz len take obycajne slachtenie zvierat a rastlin je toho priamy dokaz.
Co bolo prve je stale otazka, ale nijako nezavrhuje evoluciu. Ta je dnes prakticky uz nedotknutelna.

01.01.2012, 19:55
Tejto poznamke nedobre rozumiem, mozes ju rozviest nejak inac?
none
32

31. Ranexill 01.01.2012, 19:55

Tejto poznamke nedobre rozumiem, mozes ju rozviest nejak inac?

01.01.2012, 19:58
Evolucia nieje teoria. Je to fakt, ze sa vsetko casom podla potrieb a okolnosti meni.
none
82

32. 01.01.2012, 19:58

Evolucia nieje teoria. Je to fakt, ze sa vsetko casom podla potrieb a okolnosti meni.

02.01.2012, 10:56
Boris, tak tu si si pomylil dialektiku s evoluciou.
Clovece, co sa to s tebou robi, vsak si bol kedysi uplne iny...konstruktivny.
none
98

82. 02.01.2012, 10:56

Boris, tak tu si si pomylil dialektiku s evoluciou.
Clovece, co sa to s tebou robi, vsak si bol kedysi uplne iny...konstruktivny.

02.01.2012, 14:31
miro popieras vyvoj? popieras prisposobovanie sa zivota prostrediu? Tak potom si nieco zasadne nepochopil ty..
none
71

29. 01.01.2012, 19:48

Tie skoky sa daju vysvetlit viacerymi moznostami. Ako som pisal.. mohol niekto ovlyvnit DNA.. clovek to dnes uz dokaze, tak preco by nemohol aj niekto iny .. a mohol to robit aj v ramci celej planety..ja to neviem.
Evolucia sama o sebe uz nieje teoria. Je to fakt. Mame hmatatelne dokazy o evolucnych prejavoch.. Uz len take obycajne slachtenie zvierat a rastlin je toho priamy dokaz.
Co bolo prve je stale otazka, ale nijako nezavrhuje evoluciu. Ta je dnes prakticky uz nedotknutelna.

02.01.2012, 08:16
....nechcem ta urazit ani zosmiešnit.....ale , to že si napísal : //Mame hmatatelne dokazy o evolucnych prejavoch.. Uz len take obycajne slachtenie zvierat a rastlin je toho priamy dokaz//, svedčí o tom,že bud tomu nerozumieš,alebo klameš......100 rokov v oblasti výskumu genetiky rastlín ,zvierat ....a ich šlachtenia/mutácií/,je priamim opakom toho čo si napísal........Lo siento me
none
75

71. 02.01.2012, 08:16

....nechcem ta urazit ani zosmiešnit.....ale , to že si napísal : //Mame hmatatelne dokazy o evolucnych prejavoch.. Uz len take obycajne slachtenie zvierat a rastlin je toho priamy dokaz//, svedčí o tom,že bud tomu nerozumieš,alebo klameš......100 rokov v oblasti výskumu genetiky rastlín ,zvierat ....a ich šlachtenia/mutácií/,je priamim opakom toho čo si napísal........Lo siento me

02.01.2012, 09:20
Zosmiesnil si len sam seba.
none
68

25. 01.01.2012, 19:35

Evolucia sa da sledovat aj v priamom prenose pri pozorovani buniek.
Ja sa nezastavam historikov.... ani mne nedava mnoho veci zmysel, ktore predvadzaju ako oficialne stanoviska, ale evolucia je dokazana.. Jej prejav sa da vidiet v podstate vo vsetkom.
Je mozne, ze tu boli, su aj budu mimoni, ze sa robili pokusy s DNA ludi aj zvoerat a tak podobne, ale to vsetko neznamena, ze evolucia je nejaky bullshit.

02.01.2012, 07:42
preskumaj si fakty (vidiet ich všade)....,ktoré svedčie pre stvorenie a nie pre absurdnu evoluciu.....
none
69

25. 01.01.2012, 19:35

Evolucia sa da sledovat aj v priamom prenose pri pozorovani buniek.
Ja sa nezastavam historikov.... ani mne nedava mnoho veci zmysel, ktore predvadzaju ako oficialne stanoviska, ale evolucia je dokazana.. Jej prejav sa da vidiet v podstate vo vsetkom.
Je mozne, ze tu boli, su aj budu mimoni, ze sa robili pokusy s DNA ludi aj zvoerat a tak podobne, ale to vsetko neznamena, ze evolucia je nejaky bullshit.

02.01.2012, 07:44
preskumaj si fakty......ktoré svedčia v prospech stvorenia....(vidiet ich všade).....
none
76

69. 02.01.2012, 07:44

preskumaj si fakty......ktoré svedčia v prospech stvorenia....(vidiet ich všade).....

02.01.2012, 09:21
ty si preskumaj svoj mozog.. ocividne nepracuje spravne. Veriaci uveri comukolvek nehladiac na nejake fakty...
none
88

76. 02.01.2012, 09:21

ty si preskumaj svoj mozog.. ocividne nepracuje spravne. Veriaci uveri comukolvek nehladiac na nejake fakty...

02.01.2012, 13:18
hladám logiku v tvojom komentári,ale akosi ju tam nemožem najst......uverit čomukolvek nehladiac na skutočnost či fakty,je samo o sebe dokazom toho ,že taký človek v skutočnosti nerozmýšla...teda verí všetkému bez rozdielu a príjma všetko,ešte skor ako by zvažil dokazy(evolucia vs stvorenie) za či proti......takto uvažuješ..??..

podla toho čo tvrdíš popierat vedecké poznatky v oblasti vedy a výskumu....znamená vraátit sa o 5str. dozadu a prijat názor že Zem je plochá..presné to sa hodí na ten, tvoj opis (nejakého) veriaceho ktorý uveri comukolvek nehladiac na nejake fakty... nie je to podla teba absurdné.???
príjat evolučnu teoriu za pravdivu si vyžaduje ovela večšiu dávku viery....než verit v stvorenie
👍: Ranexill
none
90

88. 02.01.2012, 13:18

hladám logiku v tvojom komentári,ale akosi ju tam nemožem najst......uverit čomukolvek nehladiac na skutočnost či fakty,je samo o sebe dokazom toho ,že taký človek v skutočnosti nerozmýšla...teda verí všetkému bez rozdielu a príjma všetko,ešte skor ako by zvažil dokazy(evolucia vs stvorenie) za či proti......takto uvažuješ..??..

podla toho čo tvrdíš popierat vedecké poznatky v oblasti vedy a výskumu....znamená vraátit sa o 5str. dozadu a prijat názor že Zem je plochá..presné to sa hod...

02.01.2012, 13:22
hej evolucna je o viere.
👍: rastos
none
96

88. 02.01.2012, 13:18

hladám logiku v tvojom komentári,ale akosi ju tam nemožem najst......uverit čomukolvek nehladiac na skutočnost či fakty,je samo o sebe dokazom toho ,že taký človek v skutočnosti nerozmýšla...teda verí všetkému bez rozdielu a príjma všetko,ešte skor ako by zvažil dokazy(evolucia vs stvorenie) za či proti......takto uvažuješ..??..

podla toho čo tvrdíš popierat vedecké poznatky v oblasti vedy a výskumu....znamená vraátit sa o 5str. dozadu a prijat názor že Zem je plochá..presné to sa hod...

02.01.2012, 14:23
Nerozumiem o com pises. Ake fakty mas na mysli, ktore zavrhuju evoluciu? Stvorenie nevylucuje evoluciu ty pako. Vies vobec, co je to evolucia?
none
148

96. 02.01.2012, 14:23

Nerozumiem o com pises. Ake fakty mas na mysli, ktore zavrhuju evoluciu? Stvorenie nevylucuje evoluciu ty pako. Vies vobec, co je to evolucia?

02.01.2012, 18:50
už som to tu spomínal no pre Teba si dám tu námahu a napíšem to ešte raz.....
to že evolucia nie je dokázaná(lebo ju v skutočnosti ani nikto nevidel,ako prebiéhala)a ,že je to iba mýtus...potvrdzuju za tie dlhé roky mnohé vedecké pozorovania a pokusy(tu nebudem spomínat.čo hovoria skameneliny)...
čo hovria evolucionisti: evolucionisti(medzi ,ktorých sa najvýznamnejšie zaradil Darwin) tvrdia ,že život vznikol zneživých chem.látok,utvoril sa do buniek schopných rozmnožovat sa a postupne sa vyvýjat do zložitejších foriem,z ktorých najiteligentnejší je človek.Tak ako Darwin sa aj dnes mnohí evol.zastávaju nazoru,že v priebehu velmi dlhého času(miliony rokov),sa z jednoduchých bytostí(molekuly,bielkoviny,bunky, atd..),nekonečne dlho vyvýjali,v procese miernych modifikácií,z jednoduchých foriem života na zložitejšie f.ž.....až napokon vzniklý milíony foriem života,v tej podobe v akej ich vidíme dnes..O týchto udajných velkých zmenách sa hovorí ako o makroevloucií....
Je ale možné aby mutáciami vznikli nové druhy??....možno považovat m.evoluciu za presvedčivu ,či dokázanu???....čo odhalili pokusy??....

Vela detailov o rastline či živočíchovi ,určuju pokyny obsiahnuté v genetickom kode organizmu, v plánoch uložených v jadre každej bunky.
výskumníci zistili,že mutácie či náhodné zmeny genetického kodu možu na potomstve rastlín a živočíchov vyvolat určité zmeny.V roku 1946 nositel nobelovej ceny a zakladatel výskumu genetických mutácií Herman Muller vyhlásil: Také nahromadenie mnohých zriedkavých zmien nie je len hlavným prostriedkom umelého šlachtenia zvierat,či rastlín.,ale čo je ešte doležitejšie,je to sposob,akým v prírod.pod vedením prírodného výberu prebehla evolucia.
Práve preto makroevolučná teoria stojí na tvrdení,že mutácie možu viest nielen k vzniku,nových druhov,ale aj k vzniku uplne nových čeladí rast. a živočíchov. .To bolo naozaj odvážne tvrdenie....avšak 100 rokov v oblasti výskumu genetiky dokázalo pravý opak !!!!

Takéto slepé nadšenie viedlo kncom 30r.20str.vedcov k tomu,že ak mohli nové druhy rastlín vzniknut prírodným výberom z náhodných mutácií,potom umelým výberom,teda výberom ktorí riadi človek,sa to dosiahne efektívnejšie.Tak ako sa vyjadril jeden sučasny vedec Wolf-Ekkehard Lonnig z inštýtuta Maxa Planca v Kolíne-zavládla obrovská euforia medzi biologmi a vedcami.,no najme medzi genetikmi a šlachtitelmi rast...a chovatelmi zvierat.
Lonnig o ich euforií napísal: Týto výskumníci sa nazdávali,že prišiel čas na revolučnu zmenu v tradičných metodach šlachtenia rast.a zvierat.Mysleli si ,že vyvolaním a výberom pozitívnych mutácií dokážu vytvorit,doknca nové a lepšie druhy rast.a zvierat. .....
Vedci v USA,Azii,i Europe rozbehli výskumné programy,ktoré mali velku,finančnu podporu,a používali metody,od ktorých si slubovali urýchlenie evolucie.:blink:

A výsledky??????....áno dostavili sa ...po vyše 40 rokoch intenzívneho výskumu,povedal Lonning,sa snahy pomocou ožarovania dopestovat stále výnosnejšie odrody aj napriek obrovským výdavkom stali z velkej časti neuspešné....Ked sa ani v 80 rokoch 20str. nikde na svete nepodarilo dosiahnut uspech,nádeje a euforia sa vytratila.Krajiny západného sveta sa mutačnému šlachteniu ako samostatnému výskumnému odboru prestali venovat. Takmer všetky mutanty vykazovali ,negatívné selekčné hodnoty,teda uhynuli alebo boli slabšie než divo rastuce odrody.
Pokusy boli dokazom toho že /evolucia nemá pravdu/, pri mutaciach sa opakovane dokázalo,že počet nových mutantov stálel klesal,a pravidelne sa vyskytovali tie isté druhy--teda nie nové/ako to tvrdí evolucia/.navyše len 1 % rast.mutantov bolo vybratých na další vyskum a z nich len necelé 1%,bolo vhodné pre komerč.využitie.
Pri zvieratach boli výsledky mutač.šlachtenia ešte horšie!!!

Napriek tomu info.zhromaždené za 100 rokov všeobecného výskumu mutácií a za 70 mutačneho šlachtenia,umožnuju vedcom povedat,či je možné,ABY MUTACIAMI VZNIKLI NOVE DRUHY ORGANIZMOV.
Preto Lenning a mnoho dakších vedcov ,ktorý sa podielali na takom výskume napísali nasledujuici záver. :

Mutáciami sa nemožu povodné druhy(rastlín ,zvierat),zmenit na niečo uplne nové!
Tento záver zodpovedá suhrnu všetkých skuseností a výsledkov výskumu mutácií v 20str.,ako aj zákonom pravdepodobnosti.!!!!!!!!!

Teda zákon opakujucej sa premenlivosti znamená,že geneticky správne definované druhy MAJU HRANICE,KTORE NEMOZNO NAHODNYMI MUTACIAMI ZRUSIT ANI PREKROCIT..!Tvrdenie evolucie že nové druhy vznikali na základe náhodných mutacií....čiže sa vyvíjali na vyššiu uroven....od jednobunkových organizmov...cez obojživelníky...až po človeka....sa dokázala ako absolutné nepravdivá...to bol zásadný uder pre evoluciu a jej stupencov... celé zákldy evolucie stroskotali....

čo s toho tedá vyplýva??....čo myslíš??...
Ak ani vysokovzdelaní vedci nedokážu umelým vyvolaním a výberom pozitývných mutácií vytvorit nové druhy živých organizmov,je pravdepodoné,že by bol neridený proces uspešnejší??????..Ak z výskumu vyplýva,že mutáciami sa povodné druhy nemožu zmenit na niečo uplne nové,potom ako presne to malo prebehnut podla evolucie????????

to prispelo k jedným z viacerých dovod prečo neverím v evoluciu...jednoducho povedané mutaciami(ani prirodným výberom).nemožu vzniknut nové druhy oragnizmov....

a okrem toho všetkého čo bolo základom pre vznik druhotnej suroviny ,ako základu pre život aj tj najednoduchšej bunky,či molekuly,bielkoviny ..atd.???....

Biblia v samomo uvode predkladá jednoduchu pravdu --Boh vytvoril človeka z prachu Zeme....pred tým ako začal existovat prvý človek Adam....nenachádzal sa pred ním na nejakom nižšom vyvojovom stupni rebríčka ...žiaden primát...podobný opici.....,Adam bol prvým človek ,prvou ludskou bytostou kráčajucou po Zemi....
kto neverí biblickej správe o stvorení........potom o akej viere v Boha ,Stvoritela všetkého živeho chcete hovorit??????????????????????????????????

na záver ... máš bohatu slovnu zásobu vulgarizmov......to hovori samo zaseba ....Esto sugiere sobre tu personalidad
none
150

148. 02.01.2012, 18:50

už som to tu spomínal no pre Teba si dám tu námahu a napíšem to ešte raz.....
to že evolucia nie je dokázaná(lebo ju v skutočnosti ani nikto nevidel,ako prebiéhala)a ,že je to iba mýtus...potvrdzuju za tie dlhé roky mnohé vedecké pozorovania a pokusy(tu nebudem spomínat.čo hovoria skameneliny)...
čo hovria evolucionisti: evolucionisti(medzi ,ktorých sa najvýznamnejšie zaradil Darwin) tvrdia ,že život vznikol zneživých chem.látok,utvoril sa do buniek schopných rozmnožovat sa a postupne s...

02.01.2012, 19:00
Dal si si riadnu namahu🙂))
Ale dobre si to rozpísal..čítal som i aj o mnohych pokusoch na poli priamych genetickych zasahov do kulturnych plodín , ktoré skoncili tym, ze su nezivotaschopne a neda sa odhadnut dalsi ich vyvoj ziadanym smerom, ak sa im podarí prezit.
Na oplatku sa da povedat, ze vsetko je zostavene v svojej podstate z energie , a hmota je skor cosi ako nafuknuta bublina na nej. Je hlupe si mysliet, ze bez zmeny informacii priamo v energetickych polaich, tkroe nejaky druh tvoria sa neico zmeni..veru nie. Navracaju sa ku tomu co nesie "duch" . Je to síce moj názor , ale vyplyva z toho co vsetko sa udialo. A ked som videl to mnozstvo artefaktov, ktoré sa vymykaju tej zauzivanej pravde tak ma prinutilo sa zamyslie ´t nad tym , akymi bludmi nas krmia , aby ich vedecky ateizmus bol tým, kto objavuje a urcuje pravdy pre vsetkych ostatnych.
Ale zas kreacionizmus, je divný aj ked nie nepochopitelny. Nepochpitelny je skor ten, kto kreuje.
none
78

69. 02.01.2012, 07:44

preskumaj si fakty......ktoré svedčia v prospech stvorenia....(vidiet ich všade).....

02.01.2012, 09:24
70. no daj ake fotonoid
none
80

22. 01.01.2012, 19:29

Darwinova teoria je potvrdena. Evolucia je dokazany fakt.

02.01.2012, 10:54
Boris, uz tym, ze tvrdis, ze nieco je "dokazany" fakt, popieras evoluciu.
none
84

80. 02.01.2012, 10:54

Boris, uz tym, ze tvrdis, ze nieco je "dokazany" fakt, popieras evoluciu.

02.01.2012, 11:12
nevie, že ide iba o teoriu a nie o dokázané fakty. Je more indícií, ktoré nasvedcuju ze je spravna, ale zaroven je i vela takych, tkroé ju popieraju v podobe ako bola predložená Darwinom. Z ET sa stal obycajny kult- nabozenstvu podobna zlatanina a vedci su jej zastanćami, pretože to je kladivo na čarodejnice co maju proti veriacim.
A ja osobne akceptujem evolucnu teroiu , vyvoj druhov e nespochybnitelný, len ju treba doplnit o iné pohlady na vec, hlavne co sa cloveka tyka. ( ale koniec koncov, nikto nevidel zeby z niecoho vzniklo nieco funkcne na vlastne oci, sledujeme len akusi vyvoju chronologiu, avsak vibec nevieme, co to niekto priebezne netvoril.
none
100

84. Ranexill 02.01.2012, 11:12

nevie, že ide iba o teoriu a nie o dokázané fakty. Je more indícií, ktoré nasvedcuju ze je spravna, ale zaroven je i vela takych, tkroé ju popieraju v podobe ako bola predložená Darwinom. Z ET sa stal obycajny kult- nabozenstvu podobna zlatanina a vedci su jej zastanćami, pretože to je kladivo na čarodejnice co maju proti veriacim.
A ja osobne akceptujem evolucnu teroiu , vyvoj druhov e nespochybnitelný, len ju treba doplnit o iné pohlady na vec, hlavne co sa cloveka tyka. ( ale koniec ko...

02.01.2012, 14:49
S tymto sa z velkej casti da suhlasit. V podstate si potvrdil to, co som tu od pociatku o evolucii pisal. Evolucna teoria zahrna aj pociatok a potial je skutocne teoriou, ale pokial sa zamerame na vyvoj, teda samotnu evolucia, tak sa jedna o fakt a nemas pravdu, ze ju nedokazeme sledovat.. uz som to tu spomenul, ze na budnkach sa da sledovat v priamom prenose.. Ak urcite bunky otravis, tak mozes pozorovat evolucne zmeny potrebne pre jej prezitie.. niektore sa dokazu prisposobit, ine nie, zalezi na ich charaktere..
none
101

100. 02.01.2012, 14:49

S tymto sa z velkej casti da suhlasit. V podstate si potvrdil to, co som tu od pociatku o evolucii pisal. Evolucna teoria zahrna aj pociatok a potial je skutocne teoriou, ale pokial sa zamerame na vyvoj, teda samotnu evolucia, tak sa jedna o fakt a nemas pravdu, ze ju nedokazeme sledovat.. uz som to tu spomenul, ze na budnkach sa da sledovat v priamom prenose.. Ak urcite bunky otravis, tak mozes pozorovat evolucne zmeny potrebne pre jej prezitie.. niektore sa dokazu prisposobit, ine nie, zalezi ...

02.01.2012, 15:08
hohohó!§,.. to nie je evolucia co si tu spomenul. Samotne prisposobenie sa buniek ,aby prezili neznamena ze sa im to dostalo do genov!!! Boris ty nevies co je to evolucia!
none
102

101. Ranexill 02.01.2012, 15:08

hohohó!§,.. to nie je evolucia co si tu spomenul. Samotne prisposobenie sa buniek ,aby prezili neznamena ze sa im to dostalo do genov!!! Boris ty nevies co je to evolucia!

02.01.2012, 15:11
Mohol som si mysliet, ze si sa opat len pomylil a zadrel nieco spravne. Ak zivy organizmus meni svoju fyziologiu, tak je to evolucny proces trubka. Nastuduj si aj nieco rozumne nie len religiozne ****viny...
none
103

102. 02.01.2012, 15:11

Mohol som si mysliet, ze si sa opat len pomylil a zadrel nieco spravne. Ak zivy organizmus meni svoju fyziologiu, tak je to evolucny proces trubka. Nastuduj si aj nieco rozumne nie len religiozne ****viny...

02.01.2012, 15:13
AK organizmus meni svoju fyziologiu tak je to evolucny proces. Okej ale najskor ta zmena musi byt zivotaschopna aby to nebol regresny a nie evolucny proces.
none
104

103. Ranexill 02.01.2012, 15:13

AK organizmus meni svoju fyziologiu tak je to evolucny proces. Okej ale najskor ta zmena musi byt zivotaschopna aby to nebol regresny a nie evolucny proces.

02.01.2012, 15:16
Som pisal, ze zalezi od charakteru buniek. Niektore sa prisposobia a ziju v podmienkach, ktore ich predtym zabili. Zmenou svojej fyziologie sa nehostinnemu prostrediu prisposobia.
none
109

104. 02.01.2012, 15:16

Som pisal, ze zalezi od charakteru buniek. Niektore sa prisposobia a ziju v podmienkach, ktore ich predtym zabili. Zmenou svojej fyziologie sa nehostinnemu prostrediu prisposobia.

02.01.2012, 15:24
Boris, toto- co prezentujes- je naturalny darwinizmus 19. st. Na to biolog 21. st. proste nemoze reagovat inak ako usmevom.
👍: dorota , Ranexill
none
110

109. 02.01.2012, 15:24

Boris, toto- co prezentujes- je naturalny darwinizmus 19. st. Na to biolog 21. st. proste nemoze reagovat inak ako usmevom.

02.01.2012, 15:26
miro, na ****vinu mam ako reagovat? napis nieco k veci.
none
116

110. 02.01.2012, 15:26

miro, na ****vinu mam ako reagovat? napis nieco k veci.

02.01.2012, 15:38
no miro chcel tou ****vinou iba povedat, ze to co ty volas prisposobenie sa, je v skutocnosti_obstali lepsie nez ine.
none
119

116. dorota 02.01.2012, 15:38

no miro chcel tou ****vinou iba povedat, ze to co ty volas prisposobenie sa, je v skutocnosti_obstali lepsie nez ine.

02.01.2012, 15:41
dobre dorka.. navrhujem tebe aj mirovi ist radsej na pivo.. evolucia tiez moze pracovat len s tym, co ma a to je to vo vasom slovniku "obstali lepsie nez ine" ale co s takymi, co si pravdu domyslaju...
none
124

119. 02.01.2012, 15:41

dobre dorka.. navrhujem tebe aj mirovi ist radsej na pivo.. evolucia tiez moze pracovat len s tym, co ma a to je to vo vasom slovniku "obstali lepsie nez ine" ale co s takymi, co si pravdu domyslaju...

02.01.2012, 15:50
kedze pre tba je skutocnost to ste co pravda tak asi bude tazke si ju domyslat lol .... lebo tym domyslanim by som skutocnost resp pravdu vedela deformovat a menit , co zjavne, ver never, ale neovladam.

miro a aj ja sme mali poznamky teme, .. necham ta ranxilovi.
buem saa len zhovievavo usmievat
none
134

124. dorota 02.01.2012, 15:50

kedze pre tba je skutocnost to ste co pravda tak asi bude tazke si ju domyslat lol .... lebo tym domyslanim by som skutocnost resp pravdu vedela deformovat a menit , co zjavne, ver never, ale neovladam.

miro a aj ja sme mali poznamky teme, .. necham ta ranxilovi.
buem saa len zhovievavo usmievat

02.01.2012, 16:24
dorotea jelitko 🙂))
napis nieco, co vyvracia vyvoj zivych organizmov a mozeme sa bavit.. ****viny ma netankuju 🙂
none
152

134. 02.01.2012, 16:24

dorotea jelitko 🙂))
napis nieco, co vyvracia vyvoj zivych organizmov a mozeme sa bavit.. ****viny ma netankuju 🙂

02.01.2012, 19:10
prco by som nieco take robila ked nic take netvdim,... zase si nieco predstaujes
none
173

119. 02.01.2012, 15:41

dobre dorka.. navrhujem tebe aj mirovi ist radsej na pivo.. evolucia tiez moze pracovat len s tym, co ma a to je to vo vasom slovniku "obstali lepsie nez ine" ale co s takymi, co si pravdu domyslaju...

03.01.2012, 20:35
na zamyslenie..možno aj pre teba Boris...Mnoho vedcov vyslovuje vážne obavy,že následkom kumulujucich sa mutacií,čiže nedokonalostí,ludský genom vlastne upadá.(jednoducho povedan,človek ako náhle sa narodí začína starnut...a obdivujeme toho kto sa dožije 80,či 90 -hovoríme že patrí do dobrej generácie.)....avšak ,ak je to pravda (upadanie ludstva = človek napokon zomrie),potom by to podkopávalo,názor (evolucie-evolucionistov),že sa vyvýjame,čiže zdokonalujeme. neprotirečí si to navzájom???.......porpi tom jeden fakt pevne držíme v rukách : a ten sa nedá popriet ,že každý človek podlieha smrti....

a nad tým si lámu hlavu nielen evolucionisti,ale i všetci vedci....ale nielen oni ,každý človek si v živote kládol,či kladie otázku,prečo v každom živom organizme nastane ten zlom ,kedy sa bunky prestanu obnovovat--- čo má v konečnom dosledku za následok smrt...človeka,živočícha,raslinstva......ano vieme čo vedie k tomu že kazdý živo tvor skor či neskor zomrie.......ale miliony ludí sa kladie otázku prečo .prečo zomierame???........

na to nám može dat odpoved iba ten ktorý nás stvoril ..záleží len na nás či sme ochotný prijat to čo nám hovorí nielen o povode života ,ale i o tom aký je jeho zmysel a čo prinesie buducnost vzhaldom na našu večnu buducnost....... a ten ktorý nám može dat tu odpove Je Boh stvoritel všetkého živého....v biblií sa na jednom imieste píše prečo upadá ludský genom..rimanom 5:12....pre jedného človeka adama ,prišiel na svet hriech a pre hriech smrt...........sz toho vyplýva že degradujuci genom hovorí v neprospech evolucie, no je v sulade s tým čo píše biblia...

ešte možem spomenut ....pre znzornn....aj ty máš nejaké miesto na bývanie (dom.atd.)..keby som ti povedal že tvoj dom nemá konštruktera,ale je dielom neplanovanej náhody,čo by si si omne myslel???.....a navyše potrebuje počas svojej životnosti nejaku udržbu,či opravy.....tie tiež pripisuješ náhode,procesu ktorý nikto neriadi.??...nemysliš si že život,Zem ,vesmir...musí mat tiež svojho projektanta??....a udržbara zaroven..??...kto riadi všetok chod vesmíru v činnosti (so 100 mil.galaxiami)...náhoda..?? neosobná sila??........tam kde pracujem si tiež stroje,ktoré su denno denne vystavené naročným podmienkam a vykoná sa snimi mnoho práce....vyžaduju denno denu udržbu vyškoleneho týmu na opravu takých velkých strojov a zariadení.......a kedže su všetky konštrukčne zložité tvrdit že vznikli nahodným,pomiešaním tisicov sučiastok,.bez zásahu inteligentného konštruktera......by bolo neštastným tvrdením........zdegenerovanej a choej mysle.........


vdaka za moju dobru slovenčinu...
none
165

110. 02.01.2012, 15:26

miro, na ****vinu mam ako reagovat? napis nieco k veci.

02.01.2012, 20:38
Boris, uz vlastne ani neviem, co vlastne tvrdis. Bolo by dobre, keby si to zhrnul. Pretoze na roznych ucastnikov reagujes rozne, takze teraz tvoj pohlad je inkoherentny. Povodne sa mi zdalo, ze zastavas darwinizmus, potom cosi o fyziologii buniek, jednoducho krizom krazom.
Takze existuju nasledovne dogmy evolucie: Millerov experiment, Darwinov strom zivota, Haeckelove embrya a archeopteryx.
Kedze si spomenul fyziologiu buniek, tak skutocne jedna popularna teoria existovala, ze totiz RNA, akysi blizky pribuzny DNA, mohla byt istou molekularnou koliskou, z ktorej sa vyvinuli rane bunky. Ale uz G. Joyce vylucil teoriu o RNA, ved, aby doslo k tejto transformacii musi sa POVYMYSLAT jedna cesta za druhou, aby sme mohli tvrdit, ze RNA sa stala prvou zivotaschopnou biomolekulou. Francis Crick /nositel Nobelovej ceny za objavenie struktury DNA/ vyhlasil, ze cestny clovek vyzbrojeny vsetkym poznanim, ktore mame k dispozicii, moze povedat iba tolko, ze povod zivota sa javi ako zazrak....etc etc...
Neviem teda odkial si cerpal, ze evolucia je fakt? Ved geniovia dnesnej doby maju pochybnosti...a nie dogmaticke postoje.
Prestuduj si molekularnu biologiu, biochemiu, bunkovu teoriu, fyziologiu, geologiu...co odhadujem tak na 6-7 semestrov
a potom uvidis ako opatrne sa zacnes vyjadrovat.
none
105

103. Ranexill 02.01.2012, 15:13

AK organizmus meni svoju fyziologiu tak je to evolucny proces. Okej ale najskor ta zmena musi byt zivotaschopna aby to nebol regresny a nie evolucny proces.

02.01.2012, 15:16
a pocuj ty nanichodny manipulator. V rpedoslej reakcii si nic o fyzilogickej zmene nepovedal. Vyjadrís sa jak sprosty a ansledne ked ti oponujem zrazu vytiahnes fyziologicke zmeny, akoby si ich spomínal.
S tebou dalej nediskutujem , si naozaj sprosty tak ako to raz Tull opisoval...presne písal o tebe.
none
106

105. Ranexill 02.01.2012, 15:16

a pocuj ty nanichodny manipulator. V rpedoslej reakcii si nic o fyzilogickej zmene nepovedal. Vyjadrís sa jak sprosty a ansledne ked ti oponujem zrazu vytiahnes fyziologicke zmeny, akoby si ich spomínal.
S tebou dalej nediskutujem , si naozaj sprosty tak ako to raz Tull opisoval...presne písal o tebe.

02.01.2012, 15:18
bola to reakcia 103. Laskave si uvedom, ze reagujeme ku tomu co tam napíses a nie ku tomu co si domyslas ze si tam napísane mal.
none
108

106. Ranexill 02.01.2012, 15:18

bola to reakcia 103. Laskave si uvedom, ze reagujeme ku tomu co tam napíses a nie ku tomu co si domyslas ze si tam napísane mal.

02.01.2012, 15:20
evolucia ranexil, EVOLUCIA.. bolo pisane vsade..
none
107

105. Ranexill 02.01.2012, 15:16

a pocuj ty nanichodny manipulator. V rpedoslej reakcii si nic o fyzilogickej zmene nepovedal. Vyjadrís sa jak sprosty a ansledne ked ti oponujem zrazu vytiahnes fyziologicke zmeny, akoby si ich spomínal.
S tebou dalej nediskutujem , si naozaj sprosty tak ako to raz Tull opisoval...presne písal o tebe.

02.01.2012, 15:18
Ty ****u.. nepytal si sa a dalej, ak piseme o evolucii, tak piseme o fyziologickych zmenach, ale to by si musel chapat, co to evolucia je, ze? 🙂)) Nediskutuj.. aj tak na to nemas.. No ja tebe prispejem rad 🙂
none
111

107. 02.01.2012, 15:18

Ty ****u.. nepytal si sa a dalej, ak piseme o evolucii, tak piseme o fyziologickych zmenach, ale to by si musel chapat, co to evolucia je, ze? 🙂)) Nediskutuj.. aj tak na to nemas.. No ja tebe prispejem rad 🙂

02.01.2012, 15:27
ale ty si uviedol príklad adaptacie ( ktora je sice sucastou evolucneho rpocesu za istych okolnosti, ale vačšinou asi nie) . Sucastou evolucie je to nazvatelne az v tom okamihu, kedy sa adaptacia podmienená vonkajsimi vplyvmi odrazi na urovni prenosu tejto adaptacie na potomstvo- teda dostane sa do DNA. A adaptacia moze byt kludne nahodna( teda zvonka sa javi ako prisposobenie, ale je to len dočasny stav vyvolany neicim specifickym v okolí- latkou, jedom atp.)
none
112

111. Ranexill 02.01.2012, 15:27

ale ty si uviedol príklad adaptacie ( ktora je sice sucastou evolucneho rpocesu za istych okolnosti, ale vačšinou asi nie) . Sucastou evolucie je to nazvatelne az v tom okamihu, kedy sa adaptacia podmienená vonkajsimi vplyvmi odrazi na urovni prenosu tejto adaptacie na potomstvo- teda dostane sa do DNA. A adaptacia moze byt kludne nahodna( teda zvonka sa javi ako prisposobenie, ale je to len dočasny stav vyvolany neicim specifickym v okolí- latkou, jedom atp.)

02.01.2012, 15:29
A ty nevies ako rychlo sa bunky rozmnozuju? Tam prejde par generacii behom par hodin 🙂))))
none
113

112. 02.01.2012, 15:29

A ty nevies ako rychlo sa bunky rozmnozuju? Tam prejde par generacii behom par hodin 🙂))))

02.01.2012, 15:31
Nepravda su bunky kde tieto rpocesy idu naozaj velmi pomaly..uz len nase krvne bunky maju zivotnost 100 dni ak sa nemylim.
none
114

113. Ranexill 02.01.2012, 15:31

Nepravda su bunky kde tieto rpocesy idu naozaj velmi pomaly..uz len nase krvne bunky maju zivotnost 100 dni ak sa nemylim.

02.01.2012, 15:32
Ako ktore bunky.. nepisem ze vsetky lolo.. Niektore bunky ziju par minut....
none
115

114. 02.01.2012, 15:32

Ako ktore bunky.. nepisem ze vsetky lolo.. Niektore bunky ziju par minut....

02.01.2012, 15:34
heh zas som si mal domysliet ake bunky má tvoja domyslavost na mysli?
Ako sa mozeme s tebou bavit, ked si mame neustale domyslat co si si ty pod tym co píses mywslel, ked to tam nenapíses?
none
117

115. Ranexill 02.01.2012, 15:34

heh zas som si mal domysliet ake bunky má tvoja domyslavost na mysli?
Ako sa mozeme s tebou bavit, ked si mame neustale domyslat co si si ty pod tym co píses mywslel, ked to tam nenapíses?

02.01.2012, 15:39
si naozaj tak sprosty??? vlastne ano.. si.
Je x druhov buniek a iste sa nerobil ten isty experiment so vsetkymi. Si ako mrviaci sa svab pod topankou.. nieje ti to ani trosku trapne, ze sa stavias do pozicie vsevedomeho a nemas zakladne poznatky o tom, o com chces diskutovat?
Uz ti nemam co povedat na tuto temu.. Vsetko si mozes vyhladat aj sam. Evolucia je prirodzena sucast zivota a bez nej by vobec nebol mozny.. je badatelna aj v realnom case, jej prejavy su viditelne vsade.. Len idiot toto moze spochybnovat.
none
33

11. Ranexill 01.01.2012, 19:18

Znicilo by to Darwinovu teoriu, takze to nemoze nikto riskovat. O tom to cele je.

01.01.2012, 20:05
jedine co to vyvrati su dristy kristuskarov o historii zeme zalozenej na biblii
none
36

33. 01.01.2012, 20:05

jedine co to vyvrati su dristy kristuskarov o historii zeme zalozenej na biblii

01.01.2012, 20:08
... v podstate je to aj tak o tom istom. Svet ovladaju nabozensky pohlavari jak niekde v afghanistane duchovní vodcovia ovladaju taliban. Nie je tomu inac ani v nejakej europe ci amerike. Iba naivní si myslia, ze nie. Mna to netankuje jeden Brahmov den trva veeelmi dlho, nie ako si vykladaci biblie myslia, ze den Pana trval ten den, ktorý pozname my..
none
70

33. 01.01.2012, 20:05

jedine co to vyvrati su dristy kristuskarov o historii zeme zalozenej na biblii

02.01.2012, 08:07
.......ja osobne považujem vieru vo stvorenie za logickejšie vysvetlenie - povodu života,no o evolucií to povedat nemožem.....
none
73

70. 02.01.2012, 08:07

.......ja osobne považujem vieru vo stvorenie za logickejšie vysvetlenie - povodu života,no o evolucií to povedat nemožem.....

02.01.2012, 09:14
71. logickejsie v zmysle, ez nadpozemska entita uplaca ****a z blata a vdychne mu zivot a je Adam. A aby sa Adam nenudil, tak mu vyberie rebro z neho stvori Evu.
- to rebro by mu asi chybalo.
-ako moze z rebra spravit zensku kopiu Adama, ked na Adama minul viac materialu?

dalsi blud potopa. Ked prezil len Noe a jeho familia, tak by plodili degeneratov ako to robia kakaovi spoluobcania.
(a to nechcem urazit tvoj povod a rod)
none
81

73. 02.01.2012, 09:14

71. logickejsie v zmysle, ez nadpozemska entita uplaca ****a z blata a vdychne mu zivot a je Adam. A aby sa Adam nenudil, tak mu vyberie rebro z neho stvori Evu.
- to rebro by mu asi chybalo.
-ako moze z rebra spravit zensku kopiu Adama, ked na Adama minul viac materialu?

dalsi blud potopa. Ked prezil len Noe a jeho familia, tak by plodili degeneratov ako to robia kakaovi spoluobcania.
(a to nechcem urazit tvoj povod a rod)

02.01.2012, 10:55
Boh zobral TI.IT ,čo ma vyznam hliny, alebo - "to čo je živé" ..takze ked nejaky curak v praveu krestanskej viery prekladal tuto knihu asi chcel ohurit opata a dal tam hlinu . Od vtedy sa tu stale tara o hline, co je sprostost. Dalej rebro, je tiez spatne preložene, ale rains domnievam sa ze to uz davno vies.
Včera som rpave čítal nieco od kritikov prekladov roznych vecí, tkoré zvycajne viacej veriaci ako znalí prekladali a vysvytlo, že takyto darebaci v radoch cirkví nicia pravdu samu svojimi bohapustymi prekladmi.
none
95

73. 02.01.2012, 09:14

71. logickejsie v zmysle, ez nadpozemska entita uplaca ****a z blata a vdychne mu zivot a je Adam. A aby sa Adam nenudil, tak mu vyberie rebro z neho stvori Evu.
- to rebro by mu asi chybalo.
-ako moze z rebra spravit zensku kopiu Adama, ked na Adama minul viac materialu?

dalsi blud potopa. Ked prezil len Noe a jeho familia, tak by plodili degeneratov ako to robia kakaovi spoluobcania.
(a to nechcem urazit tvoj povod a rod)

02.01.2012, 14:13
"Veda dnes potvrdzuje to,čo čo sa už dávno káže vo večšine velkých náboženstiev :Ludské bytosti všetkých rás....pochádzaju z jedného prvého človeka". - Heridity Humans ,NY amram Scheinfeld,s.238

"Biblický príbeh o Adamovi a Eve,otcovi a matke celého ludského rodu,už pred stáročiami vyjadroval tu istí pravdu,ktoru dnes ukazuje veda:že všetky národy zeme su jednou rodinou a maju spoločný povod:"- The Races of Mankind, a.Ruth Benedictová a Gene Welfish,s.3

napr. uvažovali aký je význam mien Adam a Eva??.....Adam - "človek z hliny"
Eva - "matka všetkých živých".......z čoho potom vychádza ich základ
pre povod týchto dvoch mien??...

no pre mna ako veriaceho človeka je záklaom pre vieru v stvorenie božie slovo....Biblia....Sk. 17:26..Boh vytvoril z jedného človeka každý ludský národ,aby bývali na celom zemskom povrchu.

k tej potope..prečo je podla teba po celom svete vo všetkých kulturach v zaznamoch z minulosti tak vela správ a legiend o tom že v minulosti bola celá zem postihnutá celosvetovou potopu??....napr. v asýrsko - babylonskej mytologiíí,legenda o Gilgaméšovi a potope,sumersky mítus o Ziusudruovi ,ktorý je náprotivkom Noacha,v čínskej kulture o panovníkovy Ju,ako výtazovi ktorý unikol potope,prečo sa o potope hovorí v mitologí obyvatelo Strednej , či Južnej Ameriky Aztékov ,Inkov ,Máyov,.v ktorých sa hovorí že zem v dávnych časoch obývali obri...Nefilim...a že bohovia zničil svet v potope ,ale uniklo iba 8 duší,...
po celom svete je známych vela dalších povestí o celosvetovej potope,avšak tých niekolko stačí na potvrdenie jadra tejto legendy ....a tým je historická skutočnost opísana v 1. Mojžišovej.....Je to preto lebo udalosti spojené s ludmi žijucim takmer pred viac ako 4000 rokmi a potopu sa odohrávali na uzemí bývalej Mezopotámie....po celosvetovej potope sa ludský rod začal rozchádzat do všetkých kutov sveta,a odnášal si so sebou svoje náboženske predstavy a spomienky....( medzi inými i spomienky na potopu na ).....kniha -Mankind’s Search for God...1992 str. 41 -68 ,4 kap.

ja som sa pokusil odopvedat....no vieš aj ty mne dat odpoved ,kedže sa zastávaš evoluice...... na otázku :čo BOLO SKOR ?SLIEPKA či VAJCE??
none
97

95. 02.01.2012, 14:13

"Veda dnes potvrdzuje to,čo čo sa už dávno káže vo večšine velkých náboženstiev :Ludské bytosti všetkých rás....pochádzaju z jedného prvého človeka". - Heridity Humans ,NY amram Scheinfeld,s.238

"Biblický príbeh o Adamovi a Eve,otcovi a matke celého ludského rodu,už pred stáročiami vyjadroval tu istí pravdu,ktoru dnes ukazuje veda:že všetky národy zeme su jednou rodinou a maju spoločný povod:"- The Races of Mankind, a.Ruth Benedictová a Gene Welfish,s.3

napr. uvažovali aký je v...

02.01.2012, 14:28
Prave čítam Henochovu knihu aj s x vysvetleniami a prekladmi..dama ktora knihu vydala si dala pracu. Takže nefilim nie su obry. Zas niekto skazil preklad. Anjely padli na zem az dva krat, nie len raz. A dalsie a dalsie veci o ktorých je zbytocne sa bavit, lebo takto to na fore ani nejde. Treba si rpečítat.
( a konecne som sa dozvedel odkial pochadza peklo...Uriel ( ak si nemylim meno archanjela) povedal, ze po smrti sa duse delia na tri casti..a jedni putuju na miesto kde svetla niet a mnohe tie dalsie veci. Azazael bol Bohom odsudeny tak ako to falosne interpretuju pre tych co neuveria v Jezisa)
Clovek ak sa chce aspon sčasti dopatrat nejakych rpavd o vlastnej viere v cosi mal by si dat namahu a precitat si aj tie veci, ktoré apostolovia casto citovali, ale uz prekrutene.
none
99

97. Ranexill 02.01.2012, 14:28

Prave čítam Henochovu knihu aj s x vysvetleniami a prekladmi..dama ktora knihu vydala si dala pracu. Takže nefilim nie su obry. Zas niekto skazil preklad. Anjely padli na zem az dva krat, nie len raz. A dalsie a dalsie veci o ktorých je zbytocne sa bavit, lebo takto to na fore ani nejde. Treba si rpečítat.
( a konecne som sa dozvedel odkial pochadza peklo...Uriel ( ak si nemylim meno archanjela) povedal, ze po smrti sa duse delia na tri casti..a jedni putuju na miesto kde svetla niet a mnoh...

02.01.2012, 14:45
predpokladam, ze dolny svet prelozili ako peklo
👍: Ranexill
none
154

99. 02.01.2012, 14:45

predpokladam, ze dolny svet prelozili ako peklo

02.01.2012, 19:19
V tej co mam to nie je tak prelozene. je tam iba opis toho sveta. To uz neskor si dali cirkevní otcovia "robotu".
A dalsie veci..ziaden Satan.
none
155

154. Ranexill 02.01.2012, 19:19

V tej co mam to nie je tak prelozene. je tam iba opis toho sveta. To uz neskor si dali cirkevní otcovia "robotu".
A dalsie veci..ziaden Satan.

02.01.2012, 19:22
preklad sumerskych a akkadskych textov to popisuju ako dolny svet. Peklo je kratsie nie? A zda sa mi, ze peklo cirkev dodala ovela neskor ako vypotili prvu bibliu
none
158

155. 02.01.2012, 19:22

preklad sumerskych a akkadskych textov to popisuju ako dolny svet. Peklo je kratsie nie? A zda sa mi, ze peklo cirkev dodala ovela neskor ako vypotili prvu bibliu

02.01.2012, 19:32
rains neprestudoval som to dokladne, ale peklo sa tam tiez spomína a Satan tiez. Ale prisudzujem to spatnemu rpekladu.
Pretoze Vodca padlych bol Samjasa a nie Satan. Satan je skor len vyraz , tkroý sa udomacnil ako oznacenie rpe toho, tkoé odporuje Bohu. Lenze v Henochovej knihe je Boh , Pán duchov. A to je podla indickej tradície Šiva aj so svojimi 12-timi menami. A nie je Bohom, i ked ho nazyvaju najvacsim z polobohov. No a on je vladcom sveta aj podla ind. tradícii. Lenze nikto jeho moc nepozna.
JA sam sa dokaze spravat ako diabol, kdezto nasi pokrytci zo strachu nikdy nepovedia pravdu, ze su veci, tkroé v prchlivosti naozaj skazil. A on sam to aj priznal. V ehnochovej som prave cital, ako lutoval, ze znicil svet ked ho yvtopil. ( moze Boh lutovat svoje rozhodnutie?)
No ale kedze panuje nevedomym tak sa ku tomu vsetkemu treba stavat benevolentne aj viere ludi v neho akoby samotnym Bohom bol, i ked je castou trojice.
none
162

158. Ranexill 02.01.2012, 19:32

rains neprestudoval som to dokladne, ale peklo sa tam tiez spomína a Satan tiez. Ale prisudzujem to spatnemu rpekladu.
Pretoze Vodca padlych bol Samjasa a nie Satan. Satan je skor len vyraz , tkroý sa udomacnil ako oznacenie rpe toho, tkoé odporuje Bohu. Lenze v Henochovej knihe je Boh , Pán duchov. A to je podla indickej tradície Šiva aj so svojimi 12-timi menami. A nie je Bohom, i ked ho nazyvaju najvacsim z polobohov. No a on je vladcom sveta aj podla ind. tradícii. Lenze nikto jeho moc...

02.01.2012, 19:38
ranexil..pokial si pamatam, tak Satan znamena v preklade zalobca.
Enki bol panom dolnej zeme, ale nebol hlavnym panom zeme. Tym bol Enlil...otec bol na nebesiach.
ak teda bane v JAR su stare medzi 100 a 200 000 rokov, a ich hlbka, teplo, ktoe tam bolo kvoli taviacim peciam na spracovanie rudy, tak by sa to dalo prirovnat k peklu.
👍: Ranexill
none
163

162. 02.01.2012, 19:38

ranexil..pokial si pamatam, tak Satan znamena v preklade zalobca.
Enki bol panom dolnej zeme, ale nebol hlavnym panom zeme. Tym bol Enlil...otec bol na nebesiach.
ak teda bane v JAR su stare medzi 100 a 200 000 rokov, a ich hlbka, teplo, ktoe tam bolo kvoli taviacim peciam na spracovanie rudy, tak by sa to dalo prirovnat k peklu.

02.01.2012, 19:44
Aj ja tipujem, že ide o konkretne miesto a odsudenie vtedajsieho cloveka k niecomu. Ze dnes uz citame kde co, je nasledok prerozpravania schomolenia povodnych vecí.
Nechcem sa dohadovat s beznymi ludmi, mna to nudí. Stale budu trepat svoje a historia a objavy a falzifikaty a to dookola.
Tiez sa snazim len pochopit co sa tu odohralo a prečo dnes mlcia. Mozno ich uz davno znicili. A dalsie rozhodnutia boli o striktnom nezasahovaní. A dnes tu mame dobu, dke len cosi omielame a nemame ako anto prist co bolo, kde a kto su duchovia a ci su, atp.
none
164

163. Ranexill 02.01.2012, 19:44

Aj ja tipujem, že ide o konkretne miesto a odsudenie vtedajsieho cloveka k niecomu. Ze dnes uz citame kde co, je nasledok prerozpravania schomolenia povodnych vecí.
Nechcem sa dohadovat s beznymi ludmi, mna to nudí. Stale budu trepat svoje a historia a objavy a falzifikaty a to dookola.
Tiez sa snazim len pochopit co sa tu odohralo a prečo dnes mlcia. Mozno ich uz davno znicili. A dalsie rozhodnutia boli o striktnom nezasahovaní. A dnes tu mame dobu, dke len cosi omielame a nemame ako...

02.01.2012, 19:55
odkaz

mozno pomoze
👍: Ranexill
none
120

95. 02.01.2012, 14:13

"Veda dnes potvrdzuje to,čo čo sa už dávno káže vo večšine velkých náboženstiev :Ludské bytosti všetkých rás....pochádzaju z jedného prvého človeka". - Heridity Humans ,NY amram Scheinfeld,s.238

"Biblický príbeh o Adamovi a Eve,otcovi a matke celého ludského rodu,už pred stáročiami vyjadroval tu istí pravdu,ktoru dnes ukazuje veda:že všetky národy zeme su jednou rodinou a maju spoločný povod:"- The Races of Mankind, a.Ruth Benedictová a Gene Welfish,s.3

napr. uvažovali aký je v...

02.01.2012, 15:44
tajomny povod slovanov napr.

vedci tvrdia,ze vsetci luska rasa pochadza z opice zvanej lucy.

Adam - odkaz " weil Adam von Gott aus Erde geschaffen wurde, gibt es in der Bibel ein Wortspiel mit hebräisch 'adamah' (rote Erde); wird von den Juden selbst nicht als Vorname verstanden, sondern ist das Wort für 'Mensch' » Mensch"

Eva - odkaz " hebr.: chajjah = lebendig, leben"

biblia ako taka cerpala z icnych zakladov, ako boli Akkadsejk texty, Summerske a indicke..akurat si prisposobila mena.

kde si vycital, ze sa zastavam evolucie? si domyslas zase? odpoved je sliepka
none
151

120. 02.01.2012, 15:44

tajomny povod slovanov napr.

vedci tvrdia,ze vsetci luska rasa pochadza z opice zvanej lucy.

Adam - http://www.rodokmen.com/Adam " weil Adam von Gott aus Erde geschaffen wurde, gibt es in der Bibel ein Wortspiel mit hebräisch 'adamah' (rote Erde); wird von den Juden selbst nicht als Vorname verstanden, sondern ist das Wort für 'Mensch' » Mensch"

Eva - http://www.rodokmen.com/Eva " hebr.: chajjah = lebendig, leben"

biblia ako taka cerpala z icnych zakladov, ...

02.01.2012, 19:09
vedci tiez zistili maly rozdiel...ludia bez rh faktory nemali rpedchodcu opicu Lucy. Ide iba o europanov.
none
123

95. 02.01.2012, 14:13

"Veda dnes potvrdzuje to,čo čo sa už dávno káže vo večšine velkých náboženstiev :Ludské bytosti všetkých rás....pochádzaju z jedného prvého človeka". - Heridity Humans ,NY amram Scheinfeld,s.238

"Biblický príbeh o Adamovi a Eve,otcovi a matke celého ludského rodu,už pred stáročiami vyjadroval tu istí pravdu,ktoru dnes ukazuje veda:že všetky národy zeme su jednou rodinou a maju spoločný povod:"- The Races of Mankind, a.Ruth Benedictová a Gene Welfish,s.3

napr. uvažovali aký je v...

02.01.2012, 15:49
k tej evolucii...ako si vysvetlis zmenu vysky medzi vykopavkami starymi 4000 rokov, stredovekom a poslednymi meraniami?
none
153

70. 02.01.2012, 08:07

.......ja osobne považujem vieru vo stvorenie za logickejšie vysvetlenie - povodu života,no o evolucií to povedat nemožem.....

02.01.2012, 19:16
71, ale uz po tej vete s tebou nie je o com..predsudky.
none
45

11. Ranexill 01.01.2012, 19:18

Znicilo by to Darwinovu teoriu, takze to nemoze nikto riskovat. O tom to cele je.

01.01.2012, 20:55
Táraš.
none
54

45. 01.01.2012, 20:55

Táraš.

01.01.2012, 21:31
ja viem, žeby si rad videl nejakeho ateistiu ako ovlada svet, ale to je len tvoje prianie. Ateizmus je iba moda.
none
60

54. Ranexill 01.01.2012, 21:31

ja viem, žeby si rad videl nejakeho ateistiu ako ovlada svet, ale to je len tvoje prianie. Ateizmus je iba moda.

01.01.2012, 22:04
Aj teraz opäť táraš. Krivo ohováraš ateistov, pričom oni netvrdia to, čo ty o nich plano rozširuješ. Len táraš.

Nič také, čo ty tu táraš, netvrdím, ani nemám v úmysle. Trpíš vlastnými bludmi o druhých ľuďoch.
none
63

60. 01.01.2012, 22:04

Aj teraz opäť táraš. Krivo ohováraš ateistov, pričom oni netvrdia to, čo ty o nich plano rozširuješ. Len táraš.

Nič také, čo ty tu táraš, netvrdím, ani nemám v úmysle. Trpíš vlastnými bludmi o druhých ľuďoch.

01.01.2012, 22:55
ale kdeže, netrpím. Mne pri niektorých ludoch enzaleží na tom, aby si o mne mysleli neico dobre a tak písem lažo plážo.
none
44

1. Ranexill 01.01.2012, 19:05

Túto stranku mám z webu. Vypichol by som najma odtlacok obutej nohy človeka, ktorá rozšliapla trilobita.
Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať . Názor si urobte sami🙂
http://www.zillmer.com/!czech/c_galerie.htm

01.01.2012, 20:55
Táto veta je nepravdivá: Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať .

Keďže klameš, nie je čím sa zaoberať.

Pretože vedci sa neodmietli zaoberať tým preto, lebo je z pohľadu darvinizmu nezmyselný. Jednoducho, tou vetou klameš, a krivo ich obviňuješ.

To akoby si napísal hlúposť: Vedci sa odmietli zaoberať Snehulienkou, lebo z pohľadu Darwinovej teórie je nezmyselná. To je len hlúpa veta (ako môže povedať hlupák), rovnaká ako tá, kvôli ktorej som sa teraz ohradil.
none
46

44. 01.01.2012, 20:55

Táto veta je nepravdivá: Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať .

Keďže klameš, nie je čím sa zaoberať.

Pretože vedci sa neodmietli zaoberať tým preto, lebo je z pohľadu darvinizmu nezmyselný. Jednoducho, tou vetou klameš, a krivo ich obviňuješ.

To akoby si napísal hlúposť: Vedci sa odmietli zaoberať Snehulienkou, lebo z pohľadu Darwinovej teórie je nezmysel...

01.01.2012, 20:58
prečo práve Snehulienka? mám ju doma, existuje.
none
51

44. 01.01.2012, 20:55

Táto veta je nepravdivá: Z ineho zdroja som sa dočítal, že vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať .

Keďže klameš, nie je čím sa zaoberať.

Pretože vedci sa neodmietli zaoberať tým preto, lebo je z pohľadu darvinizmu nezmyselný. Jednoducho, tou vetou klameš, a krivo ich obviňuješ.

To akoby si napísal hlúposť: Vedci sa odmietli zaoberať Snehulienkou, lebo z pohľadu Darwinovej teórie je nezmysel...

01.01.2012, 21:19
Neveriaci Vlado. Naozaj som sa docital z ineho zdroja prave toto. Citoval som pana Klasa Donu.
ale svojím odporom bez pouzitia dovery a rozumu dokazujes ze si darebak.
none
61

51. Ranexill 01.01.2012, 21:19

Neveriaci Vlado. Naozaj som sa docital z ineho zdroja prave toto. Citoval som pana Klasa Donu.
ale svojím odporom bez pouzitia dovery a rozumu dokazujes ze si darebak.

01.01.2012, 22:13
Hej, počkaj, sleduj čo píšem. Ja plne chápem, že si to skadesi nabral, že to nemáš z vlastnej hlavy, ani som nič také nepovedal. Vravím len toľko, že tá veta je nepravdivá, nič viac. Nespochybňujem, že si to skadesi prevzal. Mne je to úplne jedno.

Predsa si to prečítal ty ako darebák, lebo si odflákal text. Napísal som: Táto veta je nepravdivá: Z ineho zdroja som sa dočítal,... a presne som citoval, to znamená, že som tam skopíroval aj tú úvodnú časť vety, ktorá je predsa nepodstatná, čiže to, že si sa to dočítal z iného zdroja, to som tou vetou nijako nespochybňoval, až to, čo je v tej vete ozaj dôležité,a to tento úsek vety: ...vedci sa týmto nálezom odmietli zapodievať, keďže je z pohľadu Darwinovej teroie nezmyselný - a teda nemože existovať .

Lebo toto je opis nepravdivej udalosti. A vysvetlil som prečo. Darvinisti nič také netvrdia. Len hlupák sa vyjadrí tak, že odmietnem sa tým a tým zaoberať, lebo z pohľadu Darwinovej teórie je to jav nezmyselný, a teda nemôže existovať.

Ty surovo vsúvaš rečičky kdejakých tárajov do úst serióznych vedcov, preto som ťa kritizoval, lebo trpíš slepou vierou, a uveríš kdejakým táraninám, ktoré šíria nejakí hlupáci o serióznych vedcoch.
none
64

61. 01.01.2012, 22:13

Hej, počkaj, sleduj čo píšem. Ja plne chápem, že si to skadesi nabral, že to nemáš z vlastnej hlavy, ani som nič také nepovedal. Vravím len toľko, že tá veta je nepravdivá, nič viac. Nespochybňujem, že si to skadesi prevzal. Mne je to úplne jedno.

Predsa si to prečítal ty ako darebák, lebo si odflákal text. Napísal som: Táto veta je nepravdivá: Z ineho zdroja som sa dočítal,... a presne som citoval, to znamená, že som tam skopíroval aj tú úvodnú časť vety, ktorá je predsa nepodstatná, č...

01.01.2012, 22:57
Počkaj niekedy ma naozaj udivuje pojem seriozny vedec. To je co za stupídny kec? Co je to seriozny vedec? Platon svojho času? Si ho vies co..
none
66

64. Ranexill 01.01.2012, 22:57

Počkaj niekedy ma naozaj udivuje pojem seriozny vedec. To je co za stupídny kec? Co je to seriozny vedec? Platon svojho času? Si ho vies co..

02.01.2012, 07:19
Napríklad Ernst Mayr je seriózny vedec.

odkaz
none
67

66. 02.01.2012, 07:19

Napríklad Ernst Mayr je seriózny vedec.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2009010002

02.01.2012, 07:36
...nie sme limitovaní samotným Zdrojom existencie...sme limitovaní svojimi schopnosťami, vierou a presvedčením.
none
83

66. 02.01.2012, 07:19

Napríklad Ernst Mayr je seriózny vedec.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2009010002

02.01.2012, 10:58
Biblia je velmi vdacna kniha na kritiku, kedze sama je písana takym sposobom, ze kto nepozna co tym basnik chcel povedat nema sa coho chytit. Trebars sedem dní stvorenia. Hlupi ludia ich beru ako sedem dní nasho casu. Ale uz len z ind. véd je zname, ze Brahma stvoritel vesmiru zije tiez len 130 rokov, ale jeho den a rok trva uplne iny cas.
none
93

66. 02.01.2012, 07:19

Napríklad Ernst Mayr je seriózny vedec.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2009010002

02.01.2012, 13:50
Chcel som povedať, že Platon bol velmi seriozny a svetoznamy. Tvoj odkundes mne znamy nie je, a za sto rokov zapadne prachom ako kazdy kto tara nezmysly.
none
129

93. Ranexill 02.01.2012, 13:50

Chcel som povedať, že Platon bol velmi seriozny a svetoznamy. Tvoj odkundes mne znamy nie je, a za sto rokov zapadne prachom ako kazdy kto tara nezmysly.

02.01.2012, 16:07
platon bol iba kronikar, zvyšok su manipulacie...
none
2
01.01.2012, 19:07
nebol to tvoj odtlacok? 😉))
none
4

2. 01.01.2012, 19:07

nebol to tvoj odtlacok? 😉))

01.01.2012, 19:09
Veľmi inteligentná otázka, typická pre žida.
none
28

4. 01.01.2012, 19:09

Veľmi inteligentná otázka, typická pre žida.

01.01.2012, 19:46
Moze byt.
none
6
01.01.2012, 19:11
Ku tomuto odkazu v čestine sa dostanete ak kliknete na čeku vlajku a na stranke ktora sa objavi kliknete na galery.
none
7

6. Ranexill 01.01.2012, 19:11

Ku tomuto odkazu v čestine sa dostanete ak kliknete na čeku vlajku a na stranke ktora sa objavi kliknete na galery.

01.01.2012, 19:12
na českú vlajku
none
8
01.01.2012, 19:13
Dá sa povedať, že momentálne prebieha deštrukcia ekonomických bludov, a hneď potom sa vrhneme na vykostenie historických bludov (short, mid, long-term).
none
9

8. 01.01.2012, 19:13

Dá sa povedať, že momentálne prebieha deštrukcia ekonomických bludov, a hneď potom sa vrhneme na vykostenie historických bludov (short, mid, long-term).

01.01.2012, 19:15
A co myslis, ze su z toho bludy?
Sam Daniken hovori, ze nevie kde je pravda..
none
10

9. 01.01.2012, 19:15

A co myslis, ze su z toho bludy?
Sam Daniken hovori, ze nevie kde je pravda..

01.01.2012, 19:16
Ja viem, kde je pravda. A oficiálna to neni.
none
13

10. 01.01.2012, 19:16

Ja viem, kde je pravda. A oficiálna to neni.

01.01.2012, 19:20
Nie, ty vies, ze oficialna pravda pravdou nieje. Ale o tom, co je ohladom nasej historie pravda nemas ponatia.
none
62

13. 01.01.2012, 19:20

Nie, ty vies, ze oficialna pravda pravdou nieje. Ale o tom, co je ohladom nasej historie pravda nemas ponatia.

01.01.2012, 22:34
Aj to tu raz poriadne rozoberieme.
none
12

9. 01.01.2012, 19:15

A co myslis, ze su z toho bludy?
Sam Daniken hovori, ze nevie kde je pravda..

01.01.2012, 19:19
možno preto lebo Däniken nemal nikdy v živote pravdu, maximálne keď vypĺňal adresu na pošte
none
15

12. 01.01.2012, 19:19

možno preto lebo Däniken nemal nikdy v živote pravdu, maximálne keď vypĺňal adresu na pošte

01.01.2012, 19:21
V tom pripade mal aspon o jeden krat viac pravdy ako ty..
none
19

15. 01.01.2012, 19:21

V tom pripade mal aspon o jeden krat viac pravdy ako ty..

01.01.2012, 19:26
nemôžem za to, že náš knižný trh je retardovaný a ponúka iba Dänikena (a potom sú ľudia pomätení ako ty)
none
20

19. 01.01.2012, 19:26

nemôžem za to, že náš knižný trh je retardovaný a ponúka iba Dänikena (a potom sú ľudia pomätení ako ty)

01.01.2012, 19:28
Ty nemozes za to, ze nevies o com pises. U retardovanych to uz tak chodi.. Dufam, ze si sa vzdialil od zijucich bytosti dostatocne daleko..
none
24

20. 01.01.2012, 19:28

Ty nemozes za to, ze nevies o com pises. U retardovanych to uz tak chodi.. Dufam, ze si sa vzdialil od zijucich bytosti dostatocne daleko..

01.01.2012, 19:32
ja si nenamýšľam, že celý svet je proti mne...ty chodiaca konšpirácia
none
38

24. 01.01.2012, 19:32

ja si nenamýšľam, že celý svet je proti mne...ty chodiaca konšpirácia

01.01.2012, 20:09
24. falus

cely svet proti mysliacemu penisu?


buahahhahahh huhahhahahah hehehehehh
none
37

19. 01.01.2012, 19:26

nemôžem za to, že náš knižný trh je retardovaný a ponúka iba Dänikena (a potom sú ľudia pomätení ako ty)

01.01.2012, 20:08
19. falus

ako moze byt trh retardovany?


buahhahahahahah huahahahahahh hehehheehhh
none
35

12. 01.01.2012, 19:19

možno preto lebo Däniken nemal nikdy v živote pravdu, maximálne keď vypĺňal adresu na pošte

01.01.2012, 20:07
12. falus

lenze on nikdy netvrdil, ze ma pravdu, len predlozil teoriu..

btw. ked das suhlas, vtedy ides do pozoru?

xixixi
none
16

9. 01.01.2012, 19:15

A co myslis, ze su z toho bludy?
Sam Daniken hovori, ze nevie kde je pravda..

01.01.2012, 19:23
Su autori ktorí zhromazdili ovela viacej artefaktov nez kedy Daniken videl. Daniken s tym začal, takze ma vacsie meno. Ku podivu svetova vystava usolved mysterries bola vo Viedni a ked bude dalsia tak bude znovu tam, kedze usporiadatel a vydavatel knihy s obdobnym nazvom( u nás sa predava ako zakazana archeologia) je rakusan aj so spoluautormi. Vsetky tie skvosty vratane kolumbijsdkych zlatych lietadielok boli vo Viedni- no presvihol som to. Skoda.
none
14
01.01.2012, 19:20
Nevidela som, akú alternatívnu teroriu ponúkajú odporcovia ET 🙂
Dúfam, že nie zázrak...
none
18

14. Nadja 01.01.2012, 19:20

Nevidela som, akú alternatívnu teroriu ponúkajú odporcovia ET 🙂
Dúfam, že nie zázrak...

01.01.2012, 19:24
jedinu a to, ze je to podvrh, akoéd alsich x obdobnych nalezov, prisom ani jeden nebol preskumany uz len z obavy, zeby mohol byt pravy.
none
26

18. Ranexill 01.01.2012, 19:24

jedinu a to, ze je to podvrh, akoéd alsich x obdobnych nalezov, prisom ani jeden nebol preskumany uz len z obavy, zeby mohol byt pravy.

01.01.2012, 19:38
Dôkaz, že nejaká teória ni e je pravdivá, nie je inou teoriou.
Zatiaľ nevieme lepšie vysvetliť, nie sú dôkazy na to, ako vzniklao to obrovké množstvo foriem života, ako ET. Vedci sa môžu mýliť v jednotlivom priebehu ET, v čase, kedy sa zmena stala - veľmi často dochádza k posúvaniu hraníc, ale celkovo ET zrejme je správna. To, že niečo nevieme vysvetliť, neznamená, že je to nepravdivé.
To máš ako s tými gulôčkami - píšeš, že sú dokonale guľaté, a pritom pri prvom letmom pohľade človek vidí, že to nie je pravda... 🙂
none
30

26. Nadja 01.01.2012, 19:38

Dôkaz, že nejaká teória ni e je pravdivá, nie je inou teoriou.
Zatiaľ nevieme lepšie vysvetliť, nie sú dôkazy na to, ako vzniklao to obrovké množstvo foriem života, ako ET. Vedci sa môžu mýliť v jednotlivom priebehu ET, v čase, kedy sa zmena stala - veľmi často dochádza k posúvaniu hraníc, ale celkovo ET zrejme je správna. To, že niečo nevieme vysvetliť, neznamená, že je to nepravdivé.
To máš ako s tými gulôčkami - píšeš, že sú dokonale guľaté, a pritom pri prvom letmom pohľade človek ...

01.01.2012, 19:52
oni su dokonale vyvázene. Hmota tych gulocok je dokonale symetricky rozlozena . Je ich viacero, len som nedal viacej obrazkov. Ich vek je absurdny, az miliardy.( a mam to z viacerych zdrojov neilen z toho co som sem vylepil) Ide o to, ze evolucná teoria moze byt uplny tupý paskvil. Teda cez nam neznáme mechanizmy Boh( alebo iny typ tvorivej sily) neustale kreuje svet, takze pozorovatel v tom system vidi, ale ked je treba je tu zrazu totalny progres nezapadajuci do schemy pozvolneho vývoja. Ja sa skor domnievam, ze vedecke kapacity su prilis samolubi darebaci s vysokym IQ, neschopní pripustit, ze cosi , ci nieco ich presahuje tak velmi, ze ich predstava tam ani nesiaha. Cele je to aj o tom, ze vedec , dobry vedec, ma vzdy zadne dvierka, ale tuto sa uz operuje s istotou. A pritom Dar. ev. teoria je stale teoriou do dnesnych dní. To že ma vela zastancov z nej nerobí PRAVDU!!!
none
42

30. Ranexill 01.01.2012, 19:52

oni su dokonale vyvázene. Hmota tych gulocok je dokonale symetricky rozlozena . Je ich viacero, len som nedal viacej obrazkov. Ich vek je absurdny, az miliardy.( a mam to z viacerych zdrojov neilen z toho co som sem vylepil) Ide o to, ze evolucná teoria moze byt uplny tupý paskvil. Teda cez nam neznáme mechanizmy Boh( alebo iny typ tvorivej sily) neustale kreuje svet, takze pozorovatel v tom system vidi, ale ked je treba je tu zrazu totalny progres nezapadajuci do schemy pozvolneho vývoja. Ja sa...

01.01.2012, 20:32
Skúmaš rovnako pozorne dôkazy aj pre aj proti? 🙂
Nuž, ak existuje Boh, presahuje nás natoľko, že s ním vôbec nemusíme sa zapodievať - míňame sa s ním a nevieme ho nijako ovplyvniť, a dokonca ani rozoznať, ako ovplyvňuje nás. Na všetko si vystačíme aj bez neho, kurnik no musí byť dobre nahnevaný, že ho vôbec nepotrebujeme (alebo minimálne že nevieme spoznať, že ho potrebujeme) 🙂
Myslím, že sa nedomnievaš, že vedci nie sú schopní atď, Aj keď, aj to už sa stalo v historii, vždy sa však nakoniec pravda ukáže. Ale zatial sa nikdy neukázalo, že je nutný Boh. Viem, že predpoklad vždy úplne zásadne ovplyvňuje naše dôkazy, takže je veľmi ťažké presvedčiť druhého o opaku - napr, mňa o tom, že Nutne musí existovať Boh, lebo podľa mňa sa tým nič nevysvetľuje ... a naopak. Je zaujímavé, že pre niekoho je oveľa prijateľnejší vznik života vôlou Boha (zázrakom), ako ET, ktorá je úplne prirodzená a v súlade s fyzikou a biológiou, teda s naším empirickým poznaním...
👍: havran
none
47

42. Nadja 01.01.2012, 20:32

Skúmaš rovnako pozorne dôkazy aj pre aj proti? 🙂
Nuž, ak existuje Boh, presahuje nás natoľko, že s ním vôbec nemusíme sa zapodievať - míňame sa s ním a nevieme ho nijako ovplyvniť, a dokonca ani rozoznať, ako ovplyvňuje nás. Na všetko si vystačíme aj bez neho, kurnik no musí byť dobre nahnevaný, že ho vôbec nepotrebujeme (alebo minimálne že nevieme spoznať, že ho potrebujeme) 🙂
Myslím, že sa nedomnievaš, že vedci nie sú schopní atď, Aj keď, aj to už sa stalo v historii, vždy sa však na...

01.01.2012, 21:00
Čo tam naskumam? Ved vedci z NASA tie veci(gulocky) skumali ovela dokladnejsie nez ktokolvek druhy. Ved sa zamysli, to ze sa tie gulky otacaju samovolne bez zasahu vonkajsej sily je uz len divny jav. Ale ovela divnejsi je ten, ze hned sa svorne dohodli, ze maju prirodzeny povod, lebo vtedy nikto neexistoval kto by ich vyrobit vedel.( nehnevaj sa,- sulal som sa smiechom) To ze nejaky clovek( co je clovek? dodnes to behalo s kyjom a myslí si dnes ze zozral vsetku mudrost vesmiru) tu nebol, to neznamena ze niekto iný nie. Clovek podla klasickej Dt ma nejake tie miliony rokov. Svet ma vsak 4.8 mld rokov a dokazy o zivote sa nasli tusim az po 3.8 mld rokov. Co je v miliarde par sto milionov rokov? nic.. ale tí nasi trpaci aj s vedou, tkroa ma dvesto rokov su najmudrejsi a popieraju vsetko okrem nasejexistencie a nasej schopnosti neico extra vytvorit. Su to smiesne a samopasne entity s titulmi a mne je luto, ze tu musim zit, kde kvitne taka stupidna nadutost. Pozeral som tolko vela dokumentov, kde boli hovoriaci vedci . Hlavne rozne kvantovo mechanicke dokumenty. Tí ludia mali problemy vyjadrovat sa...temer vzdy. Ale ked sa dostal ku tabuli , kde mohol cmarat vzorce, zrazu obzivol..a cmaral .. To co popísal chapal len sam...a to je cele. Nadja zdravy rozum nie je vlastnostou vedcov, skor nejaky druh posahanosti.
none
87

47. Ranexill 01.01.2012, 21:00

Čo tam naskumam? Ved vedci z NASA tie veci(gulocky) skumali ovela dokladnejsie nez ktokolvek druhy. Ved sa zamysli, to ze sa tie gulky otacaju samovolne bez zasahu vonkajsej sily je uz len divny jav. Ale ovela divnejsi je ten, ze hned sa svorne dohodli, ze maju prirodzeny povod, lebo vtedy nikto neexistoval kto by ich vyrobit vedel.( nehnevaj sa,- sulal som sa smiechom) To ze nejaky clovek( co je clovek? dodnes to behalo s kyjom a myslí si dnes ze zozral vsetku mudrost vesmiru) tu nebol, to nezn...

02.01.2012, 12:25
Včeraj som sa fakt snažila niečo seriózne o tých gulôčkach nájsť. Z toho, čo som našla, vyplýva, že došlo k viacerým nedorozumeniam a nepresnostiam, z čoho vznikli nasledovné legendy. Záver v podstate znel, že výskyt niečoho takého je zriedkavý, ale nie nemožný, drážky mohli vzniknúť až po nálezu alebo sedimentáciou, takže sú dokonca 2 možnosti...

Čo sa týka kvantovej fyziky, je známe, že aj vedci sú schopní pochopiť to, na čo prišli, len pomocou rovníc a výpočtov, lebo v našom duálnom svete nemajú tieto javy vyjadrenie. No a ak nechápeme rovnice, tak jav je nemožné pochopiť. Preto je opis tak zložitý. Opäť, buď predpokladáš, že vedci hovoria pravdu (a majú výsledky, ktoré to potrvdzujú), alebo nie... Potom môže čokoľvek ti slúžiť ako dôkaz, že klamú... Čo keď si všetky tie leptony a baryony vymysleli, aby sa stali pre spoločnosť zaujímavými a nepostrádateľnými? (Sprisahanie vedcov)
none
131

87. Nadja 02.01.2012, 12:25

Včeraj som sa fakt snažila niečo seriózne o tých gulôčkach nájsť. Z toho, čo som našla, vyplýva, že došlo k viacerým nedorozumeniam a nepresnostiam, z čoho vznikli nasledovné legendy. Záver v podstate znel, že výskyt niečoho takého je zriedkavý, ale nie nemožný, drážky mohli vzniknúť až po nálezu alebo sedimentáciou, takže sú dokonca 2 možnosti...

Čo sa týka kvantovej fyziky, je známe, že aj vedci sú schopní pochopiť to, na čo prišli, len pomocou rovníc a výpočtov, lebo v našom duálnom...

02.01.2012, 16:17
No Nadja, možem ti prepísat slova autora knihy unsolved mysteries o tych gulockach, kedze on hvoril osobne s dotycnym apnom, ktroý ich vlastní a tiez mal moznost vidiet vysledky testov atp. Ale nechce sa mi. Je to an dve strany písania...kup si knihu..zmudries a mozno si i odpluvnes pri neiktorých menach slavnych darebakov natolko zahladenych v svoje nezmysly
none
53

26. Nadja 01.01.2012, 19:38

Dôkaz, že nejaká teória ni e je pravdivá, nie je inou teoriou.
Zatiaľ nevieme lepšie vysvetliť, nie sú dôkazy na to, ako vzniklao to obrovké množstvo foriem života, ako ET. Vedci sa môžu mýliť v jednotlivom priebehu ET, v čase, kedy sa zmena stala - veľmi často dochádza k posúvaniu hraníc, ale celkovo ET zrejme je správna. To, že niečo nevieme vysvetliť, neznamená, že je to nepravdivé.
To máš ako s tými gulôčkami - píšeš, že sú dokonale guľaté, a pritom pri prvom letmom pohľade človek ...

01.01.2012, 21:30
Človek mohol vystúpiť z množstva pokusov , pričom vznikali varianty života ktoré zostali na určitom stupni ako stabilné a ďalej sa nepotrebovali vyvíjať a pri zmene podmienok ani nedokázali , takže vyhynuli , iné sa vyvíjajú ďalej , najlepším príkladom je človek a mikroorganizmy. Človek agreguje na seba funkcie , ktoré však znamenajú narastanie zložitosti organizmu a tým aj jeho zraniteľnosti. Mikroorganizmy idú cestou parazitizmu. Vlastne sú tu dva opačné vzťahy pre zachovanie existencie: malý chce parazitovať na veľkom a veľký požiera neschopných sa brániť
👍: Ranexill
none
17
01.01.2012, 19:24
A to znamena co? nic..
none
21
01.01.2012, 19:28
Pozrite sa nato inač. Nasli ste cele pekne UFO. Teraz zavolate na akedemiu vied ze ho mate. Vysmeju vas a nikto sa nikdy nebude unuvat. Pre vedca je pod uropven ist skumat nieco co je nezmysel, lebo sa to tak naucili, ze to neexistuje. A ak by prisiel nic by neurobil, ale vas by presvedcil, ze to nie je UFO, ale ze to vyrobil holyud( holywood) a mimoztemstan co by na neho prehovoril tiez len odtial. CVymsiali by vas a tym by to koncilo. Svet je ovladaný zlymi a hlupymi ludmi.
none
34

21. Ranexill 01.01.2012, 19:28

Pozrite sa nato inač. Nasli ste cele pekne UFO. Teraz zavolate na akedemiu vied ze ho mate. Vysmeju vas a nikto sa nikdy nebude unuvat. Pre vedca je pod uropven ist skumat nieco co je nezmysel, lebo sa to tak naucili, ze to neexistuje. A ak by prisiel nic by neurobil, ale vas by presvedcil, ze to nie je UFO, ale ze to vyrobil holyud( holywood) a mimoztemstan co by na neho prehovoril tiez len odtial. CVymsiali by vas a tym by to koncilo. Svet je ovladaný zlymi a hlupymi ludmi.

01.01.2012, 20:06
ked najdes UFO, alebo ho natocis, volaj USAF, tam Ta nik nevysmeje.
none
39

34. 01.01.2012, 20:06

ked najdes UFO, alebo ho natocis, volaj USAF, tam Ta nik nevysmeje.

01.01.2012, 20:15
myslím, ze si idem pozriet wall.e ..to je tiez dobre ufo
none
74

39. Ranexill 01.01.2012, 20:15

myslím, ze si idem pozriet wall.e ..to je tiez dobre ufo

02.01.2012, 09:15
vidno, ze si rovnaky hlupak, ako ti, ktorych odsudzujes.
none
133

74. 02.01.2012, 09:15

vidno, ze si rovnaky hlupak, ako ti, ktorych odsudzujes.

02.01.2012, 16:21
no jo som hlupak...ja len rains neznasam tvoj ignorantsky prístup.
none
137

133. Ranexill 02.01.2012, 16:21

no jo som hlupak...ja len rains neznasam tvoj ignorantsky prístup.

02.01.2012, 16:47
hm ranex, koho každého nezanášaš..to už vieme všetci, nebol by si tak láskyplný aspoň naznačiť..koho môžeš..neber to ako rýpanie, len ako moju zvedavosť.
none
139

137. 02.01.2012, 16:47

hm ranex, koho každého nezanášaš..to už vieme všetci, nebol by si tak láskyplný aspoň naznačiť..koho môžeš..neber to ako rýpanie, len ako moju zvedavosť.

02.01.2012, 16:50
Mozem seba.
none
141

139. Ranexill 02.01.2012, 16:50

Mozem seba.

02.01.2012, 16:52
presne takú odpoveď čakala som.
none
143

141. 02.01.2012, 16:52

presne takú odpoveď čakala som.

02.01.2012, 16:54
davam to co chces pocut.
none
147

143. Ranexill 02.01.2012, 16:54

davam to co chces pocut.

02.01.2012, 17:10
a ty píše za čo dostávaš ignorantské odpovede..tak sa nediv.
none
48

21. Ranexill 01.01.2012, 19:28

Pozrite sa nato inač. Nasli ste cele pekne UFO. Teraz zavolate na akedemiu vied ze ho mate. Vysmeju vas a nikto sa nikdy nebude unuvat. Pre vedca je pod uropven ist skumat nieco co je nezmysel, lebo sa to tak naucili, ze to neexistuje. A ak by prisiel nic by neurobil, ale vas by presvedcil, ze to nie je UFO, ale ze to vyrobil holyud( holywood) a mimoztemstan co by na neho prehovoril tiez len odtial. CVymsiali by vas a tym by to koncilo. Svet je ovladaný zlymi a hlupymi ludmi.

01.01.2012, 21:00
Naviažem na posledné dve vety, ani nie, neskončí to nikdy tak, ak nájde obyčajný človek niečo unikátne.
Takto sa kradnú vo svete nápady, nálezy, objavy. S odstupom času vyjdú na svetlo božie ako s vlastnými,
za ktoré žnú slávu a peniaze.
👍: Ranexill
none
50

48. 01.01.2012, 21:00

Naviažem na posledné dve vety, ani nie, neskončí to nikdy tak, ak nájde obyčajný človek niečo unikátne.
Takto sa kradnú vo svete nápady, nálezy, objavy. S odstupom času vyjdú na svetlo božie ako s vlastnými,
za ktoré žnú slávu a peniaze.

01.01.2012, 21:12
Ahoj LoLLa🙂
je to bežné bohužial, ale iste nie vždy..
Spomínal som kauzu okolo turínskeho paltna a jeho enspravneho datovania, ekdy na radiokarbonovu skusku pouzili neomylní vedci vzorok, ktorý bol pritkany do povodneho platna. Prisli an to amatery, ekd si obzerali internet a ich vlastna viera ich nutila hladat. Vedec, tkroý to mal na starosti , po upozornení, ze urobil chybu zareagoval posmesne, akože co ta sporsta banda chce? Nakoniec sam znal, ze mali pravdu. Bohuzial sa uz vysledky nikdy nezmenili, lebo tento vedec zomrel a vatikan medzitým zamoril toto platno nejakou chemiu. A takto sa píse historia. Naduotstou. Zopar zasvetenych ludi pravdu pozna, ale prezentuje sa loz. Neotravuju potom veriaci, akoby otravovlai, ak by bolo prave, ekdze sa predpoklada, že Vatikan sam vedel, ze vzorku ktoru urcil poznal a chcel, aby vysledky dopadli falosne. Svet je o polopravdach. Akos i bezný clovek overí, ze tu boli pred 320 milionmi rokov trilobity? No nijako, musí sa spoliehat na niekoho, kto ma desat titulov a to povie vsetkym. A to je len o tom. Clovek by mal vsetko chapat len ako voditko, a nikdy na 100% neverit. Ved vsetci su len takí istý ako ty, ja on, ona.. len rozdiel spociva v tom comu sluzia. A pravda ta nenakrmi, ale peniaze. Mna síce aj laska, ale ja som iný.( )
none
57

50. Ranexill 01.01.2012, 21:12

Ahoj LoLLa🙂
je to bežné bohužial, ale iste nie vždy..
Spomínal som kauzu okolo turínskeho paltna a jeho enspravneho datovania, ekdy na radiokarbonovu skusku pouzili neomylní vedci vzorok, ktorý bol pritkany do povodneho platna. Prisli an to amatery, ekd si obzerali internet a ich vlastna viera ich nutila hladat. Vedec, tkroý to mal na starosti , po upozornení, ze urobil chybu zareagoval posmesne, akože co ta sporsta banda chce? Nakoniec sam znal, ze mali pravdu. Bohuzial sa uz vysled...

01.01.2012, 21:45
Ahoj Ranexill,
tiež nemožno hneď na všetko naletieť, veriť v pravosť, avšak nálezy podliehajú odborným výskumom a ak aj vedia, majú nejaké dôkazy, mlčia a vysielajú tajné misie. Svet trochu zavádzajú.
none
58

57. 01.01.2012, 21:45

Ahoj Ranexill,
tiež nemožno hneď na všetko naletieť, veriť v pravosť, avšak nálezy podliehajú odborným výskumom a ak aj vedia, majú nejaké dôkazy, mlčia a vysielajú tajné misie. Svet trochu zavádzajú.

01.01.2012, 22:00
LoLLa, ja ti neviem. Naleím rád vtedy, ak ma lož šarm. Pravda sa rada skryva do putavych vecí, aby si ju nik nevsimol.
none
40
01.01.2012, 20:20
stavim sa, ze falus necital ani jednu knihu od danikena
none
41

40. 01.01.2012, 20:20

stavim sa, ze falus necital ani jednu knihu od danikena

01.01.2012, 20:23
Ako by aj mohol ved nema oci 🙂)) len durku a vajcia
none
49

40. 01.01.2012, 20:20

stavim sa, ze falus necital ani jednu knihu od danikena

01.01.2012, 21:02
pisat vie, ale citat nie..anomalia, ako ten moj penis.
( nehnevajte sa, ale toto forum je este aj o mojom ko..te?)
none
77

40. 01.01.2012, 20:20

stavim sa, ze falus necital ani jednu knihu od danikena

02.01.2012, 09:23
moze po hmate nie? 🙂 je predsa slepecke pismo aj pre slepych k*k*tov
none
43
52
01.01.2012, 21:20
Život človeka na našej planéte sa postupne odkrýva, archeológia, geológia veci vyjasňuje a prichádza sa na to, že človek existoval ešte pred dinosaurami. Tak tiež existujú rôzne skameneliny , otlačky, kostry , predmety a objavy také, ktoré to potvrdzujú.
Vytvára sa časový problém, vzniká časový paradox zaradenia objavov do určitej časovej epochy. Napríklad sa popierajú pravosť nálezu (vyhlasujú sa za nepravé), alebo že sa našli na nesprávnom mieste a rôzne špekulácie, asi sa trochu pozabudlo, že výskum a veda veľmi pokročili a Darwinova teória sa dostáva do slepej uličky.
none
55

52. 01.01.2012, 21:20

Život človeka na našej planéte sa postupne odkrýva, archeológia, geológia veci vyjasňuje a prichádza sa na to, že človek existoval ešte pred dinosaurami. Tak tiež existujú rôzne skameneliny , otlačky, kostry , predmety a objavy také, ktoré to potvrdzujú.
Vytvára sa časový problém, vzniká časový paradox zaradenia objavov do určitej časovej epochy. Napríklad sa popierajú pravosť nálezu (vyhlasujú sa za nepravé), alebo že sa našli na nesprávnom mieste a rôzne špekulácie, asi sa trochu pozabu...

01.01.2012, 21:37
LoLLa - tie slepé uličky sú len zatiaľ nepoznané kľučky a sú dôsledkom interakcií činiteľov , ktoré nepoznáme - nakoniec kto môže dokázať že sme vo Vesmíre sami? A časový synchon javov môže byť v ich jednotlivých fázach posunutý o také časové úseky , že nám to zatiaľ uniká ich logická súvislosť
none
56

55. havran 01.01.2012, 21:37

LoLLa - tie slepé uličky sú len zatiaľ nepoznané kľučky a sú dôsledkom interakcií činiteľov , ktoré nepoznáme - nakoniec kto môže dokázať že sme vo Vesmíre sami? A časový synchon javov môže byť v ich jednotlivých fázach posunutý o také časové úseky , že nám to zatiaľ uniká ich logická súvislosť

01.01.2012, 21:42
Raz sa to dozvieme, nájdu sa nezvratné objavy, dôkazy také, že to yvsvetlí všetko.
Potrvá to možno roky, ten čas nastane keď sa moria prelejú a ich dno všetko odkryje, bude čo rozprávať.
👍: havran
none
59

56. 01.01.2012, 21:42

Raz sa to dozvieme, nájdu sa nezvratné objavy, dôkazy také, že to yvsvetlí všetko.
Potrvá to možno roky, ten čas nastane keď sa moria prelejú a ich dno všetko odkryje, bude čo rozprávať.

01.01.2012, 22:01
Preliate moria...to mi nevonia.
nebude toho, tko by skumal...ale ryby mozno zistia, ze okrem vody je aj súš- teda bola.
none
79

55. havran 01.01.2012, 21:37

LoLLa - tie slepé uličky sú len zatiaľ nepoznané kľučky a sú dôsledkom interakcií činiteľov , ktoré nepoznáme - nakoniec kto môže dokázať že sme vo Vesmíre sami? A časový synchon javov môže byť v ich jednotlivých fázach posunutý o také časové úseky , že nám to zatiaľ uniká ich logická súvislosť

02.01.2012, 09:54
Tymto mudrym prispevkom si potvrdil 31.
👍: Ranexill
none
85

79. 02.01.2012, 09:54

Tymto mudrym prispevkom si potvrdil 31.

02.01.2012, 11:14
pri pravde sa kritik vzdy nakope sam do zadku.
none
65
02.01.2012, 07:01
...všetko existuje, aj keď iba ako možnosť. Už iba možnosť, že to môže existovať kdesi v mysli stačí, aby to existovalo, aj keď iba potencionálne.
none
72

65. 02.01.2012, 07:01

...všetko existuje, aj keď iba ako možnosť. Už iba možnosť, že to môže existovať kdesi v mysli stačí, aby to existovalo, aj keď iba potencionálne.

02.01.2012, 08:41
život na Zemi bol už bolo pred 80 miliónmi rokov..všetko tu už bolo , príroda, živočíchy, ľudia.
none
145

72. 02.01.2012, 08:41

život na Zemi bol už bolo pred 80 miliónmi rokov..všetko tu už bolo , príroda, živočíchy, ľudia.

02.01.2012, 17:04
Petrana, presne tak, prave preto že to dokažeme pomenovat, muselo to niekedy, niekde existovat
73/ celkom určite a aj zaujimavejšie živočichy a iné, nie také ****á ako sme my, žijuce ešte stale v stredoveku
none
86
02.01.2012, 12:15
No a aby som doplnil tému. Existuju nalezy, ktoré boli podrobene vyskumom, a su stare stámiliony rokov a týkaju sa ludsky vyzerajucich bytostí. Jednym z nich je aj tzv. Burdickov otlacok nohy. Vedecke kruhy ho pokladajú za falzifikat, napriek tomu, že analyzy to vyvratili. Už len tu vidno, akos a z Darwinovej teorie stalo nabozenstvo vedcov ich zbozne prianie snaziace sa udrzat si svoju lož. Dovod je i ten, ze tie bytosti boli iste vacsie nez ludia a zili spolu s dinodaurami.
Nasiel som na webe nieco ku ztomu...zaujímavy je akj skamanely prst cloveka z dob dinosaurov, kedze je stopercentne pravy:( nejaky skepticky vedec ho oznacil za kvapel)
odkaz
none
89
02.01.2012, 13:20
veda v zasade vychadza z rozdielov. nieake jednoduche formy, ktore maju na to dispoziciu, môžu mutovat a evolucionovat, nie však toľko druhov a sem, na to by nemali žiadne podmienky, už vôbec nie stary homo
none
91

89. 02.01.2012, 13:20

veda v zasade vychadza z rozdielov. nieake jednoduche formy, ktore maju na to dispoziciu, môžu mutovat a evolucionovat, nie však toľko druhov a sem, na to by nemali žiadne podmienky, už vôbec nie stary homo

02.01.2012, 13:23
V istych periodach bolo temer vsetko znicene. Teda až 90 % tvorstva.
none
92

91. Ranexill 02.01.2012, 13:23

V istych periodach bolo temer vsetko znicene. Teda až 90 % tvorstva.

02.01.2012, 13:28
samozrejme a nebol to len asteorid
none
94

92. 02.01.2012, 13:28

samozrejme a nebol to len asteorid

02.01.2012, 13:51
nespomínal som ho🙂))
none
121

94. Ranexill 02.01.2012, 13:51

nespomínal som ho🙂))

02.01.2012, 15:44
nielen geologicke problemy, aj doba ľadova trvala dost dlho kedy teplota dosahovala viac ako -70 stupňov celzia. na prechod homa neandertalskeho k dnešnemu použivaju termin "zmudrenie" a vysvetľuje iba anatomicke zmeny, nie však hmatateľny dôkaz. tiež nepochopiteľne je ked za priamu vyvojovu liniu ho považuju, ked mal väčši objem mozgu a to 1700, dnešny ma 1400, asi sme odementneli medzi tym vraj nič nebolo, hoci existuju artefakty v muzeach, ktore su veľmi stare a vyrobene z materialov nenachadzajucich sa na tejto planete. komplet všetko riadili mimozemštania a teda aj ničenie
👍: Ranexill
none
132

121. 02.01.2012, 15:44

nielen geologicke problemy, aj doba ľadova trvala dost dlho kedy teplota dosahovala viac ako -70 stupňov celzia. na prechod homa neandertalskeho k dnešnemu použivaju termin "zmudrenie" a vysvetľuje iba anatomicke zmeny, nie však hmatateľny dôkaz. tiež nepochopiteľne je ked za priamu vyvojovu liniu ho považuju, ked mal väčši objem mozgu a to 1700, dnešny ma 1400, asi sme odementneli medzi tym vraj nič nebolo, hoci existuju artefakty v muzeach, ktore su veľmi stare a vyrobene z materialov nena...

02.01.2012, 16:19
S tymi mimonmi by som bol opatrnejsi. Mozeme ich skor brat ako pozemstanov, ktroí su inou líniou vyvoja a dnes sa nam len zdaju ako mimoni, kedze mozno objavili inu realitu a tuto ponechali nam.
none
136

132. Ranexill 02.01.2012, 16:19

S tymi mimonmi by som bol opatrnejsi. Mozeme ich skor brat ako pozemstanov, ktroí su inou líniou vyvoja a dnes sa nam len zdaju ako mimoni, kedze mozno objavili inu realitu a tuto ponechali nam.

02.01.2012, 16:37
dnes existuje exopolitika ktorá taketo niečo vyvracia, aj ked verim, že pred časom tu stali, oveľa zaujimavejšie stavby ako dnes
none
118
02.01.2012, 15:39
ja som nazoru z trilobit to teda je, ale ten akoze odtlcok mze byt aj zaujmavy geologicky "utvar"
none
122

118. dorota 02.01.2012, 15:39

ja som nazoru z trilobit to teda je, ale ten akoze odtlcok mze byt aj zaujmavy geologicky "utvar"

02.01.2012, 15:48
heh jasne a obidve slapy..to je este azujímavejsie..aj ten skamenely prst je len zaujímavy nalez prírodneho povodu( neviem ako sa podarilo napaskovat kostnu dren do vnutra skameneliny a dalsia v 87 kde je odtlacok tej 5 prstejk nohy tiez datovania ako dinovia a este dalsia odtlacka ludsekj ruky tiez z obdobia dinov, to su vsetko nahody..
a mam este vacsi tromf.. poctivo sa ututlava. V calai sa v uholnych slojoch nasli ine haluze pred par rokmi. V dutinach sa nasli ludske kostry aj s drahokamami ..stamiliony rokov stare.. Co anto povedia Darwinovci neviem. Asi znicia dokazy v zaujem vseobecneho blaha
none
125

122. Ranexill 02.01.2012, 15:48

heh jasne a obidve slapy..to je este azujímavejsie..aj ten skamenely prst je len zaujímavy nalez prírodneho povodu( neviem ako sa podarilo napaskovat kostnu dren do vnutra skameneliny a dalsia v 87 kde je odtlacok tej 5 prstejk nohy tiez datovania ako dinovia a este dalsia odtlacka ludsekj ruky tiez z obdobia dinov, to su vsetko nahody..
a mam este vacsi tromf.. poctivo sa ututlava. V calai sa v uholnych slojoch nasli ine haluze pred par rokmi. V dutinach sa nasli ludske kostry aj s drahok...

02.01.2012, 15:57
tak e to roste kurozita
none
127

125. dorota 02.01.2012, 15:57

tak e to roste kurozita

02.01.2012, 16:02
dorotka, nestvi ma. Su aj iné veci, tkroé robia z archeologickych pouciek debiloviny. Nerezový noz v hrobke tutanchamona je nespochybnitelny dokaz zeleza v dobe faraonov, pricom sa učí, že nepoznali železo. Co zelezo antikor! a antikor nie hocijaky, ale natolko vyspely proces musel byt za tym, ze dnes sa da cosi vyrobit zase iba vo vesmirnych podmienkach. Zvalstne paradoxy...ze? Zeby naozaj tzv. strazcovia nebies boli realitou? To by bolo este len fiasko pre ateistov.
none
128

127. Ranexill 02.01.2012, 16:02

dorotka, nestvi ma. Su aj iné veci, tkroé robia z archeologickych pouciek debiloviny. Nerezový noz v hrobke tutanchamona je nespochybnitelny dokaz zeleza v dobe faraonov, pricom sa učí, že nepoznali železo. Co zelezo antikor! a antikor nie hocijaky, ale natolko vyspely proces musel byt za tym, ze dnes sa da cosi vyrobit zase iba vo vesmirnych podmienkach. Zvalstne paradoxy...ze? Zeby naozaj tzv. strazcovia nebies boli realitou? To by bolo este len fiasko pre ateistov.

02.01.2012, 16:06
tak vies co spravili s takto nepotrebnym dokazom ich klamstiev o nás ludoch? Tento artefakt je niekde v depozite...bol do isteho casu vystavovany, ale dnes uz ked si tohto naloezu vsimli tí, ktorí sa posmievaju z tych lharov v talaroch tak ho len ako nepohodlny upratali. Ako moze clovek verit vedcom?
none
160

128. Ranexill 02.01.2012, 16:06

tak vies co spravili s takto nepotrebnym dokazom ich klamstiev o nás ludoch? Tento artefakt je niekde v depozite...bol do isteho casu vystavovany, ale dnes uz ked si tohto naloezu vsimli tí, ktorí sa posmievaju z tych lharov v talaroch tak ho len ako nepohodlny upratali. Ako moze clovek verit vedcom?

02.01.2012, 19:36
no tak je to kuriozita v depozite loool
podla jednj veci sidit setko, c ja viem
none
130
02.01.2012, 16:14
Odborník na fosílie dr. Zillmer to hovorí jasne: Zkamenelé pozostatky ľudí, ktoré nezapadaju do evolučnej teorie, musia byť kategoricky prehlásené za falzifikáty. Pokial by bol čo i len jeden jediný nález prehlásený za autentický, nešlo by o slávnu výnimku z pravidla, ale zrútili by sa všetky rpedstavy o histórii ľudstva a planéty.

Milí moji pridrziavame sa lži, lebo ona má privela doktoratov a nasledovníkov blbín tychto panov vedcov. Zoberte si ze ste xy Vladov idol doktor myer a mate doktarat z kdecoho, ale vsetko su to kraviny. Vydali ste more knih vase meno neico znamena vo svete a zrazu vyjde najavo, že ste podvodník, tkroý o tom ani nevie, ze je obetou lzi. Kto si kupi vase knihy? Kto bude potrebovat vase prednasky o comsi co nefunguje? Nikto..Tak budete branit spolu s dalsimi sprisahancami proti pravde o cloveku svoju loz. Mate peniaze , prestiz slavu a dokonca aj veritwe tomu co tarate.. kto je viac?
none
135

130. Ranexill 02.01.2012, 16:14

Odborník na fosílie dr. Zillmer to hovorí jasne: Zkamenelé pozostatky ľudí, ktoré nezapadaju do evolučnej teorie, musia byť kategoricky prehlásené za falzifikáty. Pokial by bol čo i len jeden jediný nález prehlásený za autentický, nešlo by o slávnu výnimku z pravidla, ale zrútili by sa všetky rpedstavy o histórii ľudstva a planéty.

Milí moji pridrziavame sa lži, lebo ona má privela doktoratov a nasledovníkov blbín tychto panov vedcov. Zoberte si ze ste xy Vladov idol doktor myer a mate...

02.01.2012, 16:29
Uz som to tu pisal tiez par krat. Nevieme, co malo vplyv na vyvoj zivych organizmov na tejto planete v minulosti.. Preto sa nalezy nemozu ratat ako plnohodnotne dokazove materialy. Aj clovek dnes uz ovplyvnuje DNA a vysledky tychto zakrokov sa mozu v buducnosti nejako prejavit a pre tych po nas to nebude celkom zapadat do prirodzeneho vyvoja.. logicky, pretoze nebol prirodzeny, ale to nijako nevylucuje evoluciu.
Mily moj, sa vyjadri co vlastne odsudzujes, lebo inak vypadas stale ako idiot, co bucha pastickou po stole, ale ani sam nevie preco...
none
156
02.01.2012, 19:28
Nadja; k tým „Ranexilovým guľôčkam“ /je to síce, na rozdiel od toho Ranexilovho odkazu, asi paškvil a tie on nečíta. .../:
odkaz
... tu sú obrázky guličiek, ktoré vyrobili mimozemšťania svojou vyspelou technikou. Jej vyspelosť dokazuje aj verné napodobenie prírodných procesov a v neposlednom rade zarážajúca dokonalosť tvaru gule /len pri ich pozorovaní musíš „vypnúť“ rozum – mimochodom, ten treba vypínať, ak chceš uveriť takýmto protievolučným dôkazom - alebo byť mierne pripitá, prípadne zdrogovaná ... odkaz
👍: Nadja
none
161

156. J.Tull 02.01.2012, 19:28

Nadja; k tým „Ranexilovým guľôčkam“ /je to síce, na rozdiel od toho Ranexilovho odkazu, asi paškvil a tie on nečíta. .../:
http://ncse.com/rncse/28/1/mysterious-spheres-ottosdal-south-africa
... tu sú obrázky guličiek, ktoré vyrobili mimozemšťania svojou vyspelou technikou. Jej vyspelosť dokazuje aj verné napodobenie prírodných procesov a v neposlednom rade zarážajúca dokonalosť tvaru gule /len pri ich pozorovaní musíš „vypnúť“ rozum – mimochodom, ten treba vypínať, ak chceš uveriť t...

02.01.2012, 19:38
zalty Tull, kolko mas tych guliciek? Poloz si otazku prečo su prave vo vedckej studii, tkou si ukazal rpave tie co vyzeraju jak zajacie bobky a nie tie ktore vyzeraju umelo?
Prečo?
Lebo si Tull.
none
166

161. Ranexill 02.01.2012, 19:38

zalty Tull, kolko mas tych guliciek? Poloz si otazku prečo su prave vo vedckej studii, tkou si ukazal rpave tie co vyzeraju jak zajacie bobky a nie tie ktore vyzeraju umelo?
Prečo?
Lebo si Tull.

02.01.2012, 21:04
Ranexil; ... do googla som dal "SPHERES" OF OTTOSDAL“ pretože keď som vložil riddle of the rotating spheres bolo ich tam menej ... Tu je tá s Tvojej stránky: odkaz ... fakt dokonalá guľa, keď si dostatočne pripitý, alebo nadrogovaný. Ale možno je medzi tými guličkami aj taká, dokonalá i za triezva ... Ak o nej vieš sem s ňou ... Tie ostatné vznikli buď prírodnými procesmi, alebo ide o nepodarky mimozemšťanov
none
171

166. J.Tull 02.01.2012, 21:04

Ranexil; ... do googla som dal "SPHERES" OF OTTOSDAL“ pretože keď som vložil riddle of the rotating spheres bolo ich tam menej ... Tu je tá s Tvojej stránky: http://2.bp.blogspot.com/_k45a2UoANGQ/S1hmTBK739I/AAAAAAAAAiw/VDaNOCZVq0w/s400/spheres.jpg ... fakt dokonalá guľa, keď si dostatočne pripitý, alebo nadrogovaný. Ale možno je medzi tými guličkami aj taká, dokonalá i za triezva ... Ak o nej vieš sem s ňou ... Tie ostatné vznikli buď prírodnými procesmi, alebo ide o nepodarky mimozemšťano...

02.01.2012, 21:48
Vies ale ja o tej d´guli vela neviem. Len provokacnym sposobom prinutim chytrych ludi aby obhajili svoje a ja sa dozviem co potrebujem.
A to je to zjavne, co je ti skryte( dolu som to spomínal)
none
172

171. Ranexill 02.01.2012, 21:48

Vies ale ja o tej d´guli vela neviem. Len provokacnym sposobom prinutim chytrych ludi aby obhajili svoje a ja sa dozviem co potrebujem.
A to je to zjavne, co je ti skryte( dolu som to spomínal)

02.01.2012, 21:49
Tull teba respektuejm, rpeot som ti odhalil najrychlejsi sposob akos a dostat k info aj cez forum.
none
157
02.01.2012, 19:29
Ranexil; Ten otlačok obutej nohy som síce nenašiel, napriek tomu sa pokúsim opísať ako k nemu došlo. Keď lovec Udatný Pazúrik skolil svojím oštepom tigra šabľozubého, ktorý sa mikroevolúciou vyvinul z rysa ostrovida, sa na počesť tejto udalosti patrične obliekol a obul si topánky z Baťových tovární, bol napadnutý archeopteryxom /tie sa vyvinuli z holuba sivého/ a nedopatrením zašliapol trilobita. To že útoku sa ubránil, dokonca vtáka /archeopteryx je totiž podľa skutočných vedcov vták .../ odohnal, mu veľmi nepomohlo. Zožral ho tyranosaurus rex /mikroevolučne pochádzajúci z krokodíla nílskeho .../, aj s topánkami ...
Toho seminára z Tvojej stránky sa zúčastnili iste len samí skutoční vedci a z pavedcov asi ani jeden. Skutočný vedec je ten, ktorý kašle na nejakú metodológiu vedy, vedecké postupy a podobné nezmysly. Ak aj publikuje v odborných periodikách, tak ide skôr o náhodu a určite nepublikuje podstatné, napr. kritiku ET. Pavedci by to aj tak nepochopili, preto sú pavedcami ... Ak sa napr. stavebný inžinier vyhlási za odborníka na paleontológiu, evolúciu a kritizuje ju, tak potom skutočným odborníkom v týchto oblastiach aj je. Najpodstatnejšou vlastnosťou skutočných vedcov je však schopnosť trepať a to hlavne pre laickú verejnosť. Dobrým príkladom je trepanie o už spomínanej mikroevolúcii a makroevolúcii ... Nie nepodstatným je i prispatosť a učenie k nemysleniu ...
none
159

157. J.Tull 02.01.2012, 19:29

Ranexil; Ten otlačok obutej nohy som síce nenašiel, napriek tomu sa pokúsim opísať ako k nemu došlo. Keď lovec Udatný Pazúrik skolil svojím oštepom tigra šabľozubého, ktorý sa mikroevolúciou vyvinul z rysa ostrovida, sa na počesť tejto udalosti patrične obliekol a obul si topánky z Baťových tovární, bol napadnutý archeopteryxom /tie sa vyvinuli z holuba sivého/ a nedopatrením zašliapol trilobita. To že útoku sa ubránil, dokonca vtáka /archeopteryx je totiž podľa skutočných vedcov vták .../ ...

02.01.2012, 19:34
Ja som si eln vybral svoju stranu. Znevazujem vedcov, lebo som podobny tebe, ked znevazujes mna.
none
167

159. Ranexill 02.01.2012, 19:34

Ja som si eln vybral svoju stranu. Znevazujem vedcov, lebo som podobny tebe, ked znevazujes mna.

02.01.2012, 21:05
Ranexil; ... nemal som, nemám v úmysle Ťa znevažovať, ale vadí mi nemyslenie, hlavne keď je také chytľavé ...
none
168

167. J.Tull 02.01.2012, 21:05

Ranexil; ... nemal som, nemám v úmysle Ťa znevažovať, ale vadí mi nemyslenie, hlavne keď je také chytľavé ...

02.01.2012, 21:11
Lahke vysvetlenie. Používam to schvalne. (ten typ znevazovania) Inac by mi nik nezareagoval na temu. taka je doba. Zneuzivam poznanie o ludskej ubohosti v snahe chranit svoju pravdu.
Mal by si to pochopit.
Mne je lahostajne ci je platna ET teoria, ci nie. Mna zaujímaju ine veci, ktoré sledujem tymito temami. Ide o vplyv tych, ktorí udajne neexistuju.
none
169

168. Ranexill 02.01.2012, 21:11

Lahke vysvetlenie. Používam to schvalne. (ten typ znevazovania) Inac by mi nik nezareagoval na temu. taka je doba. Zneuzivam poznanie o ludskej ubohosti v snahe chranit svoju pravdu.
Mal by si to pochopit.
Mne je lahostajne ci je platna ET teoria, ci nie. Mna zaujímaju ine veci, ktoré sledujem tymito temami. Ide o vplyv tych, ktorí udajne neexistuju.

02.01.2012, 21:24
Ranexil; ... skôr to vyzerá to tak, že súhlasíš s vymývačmi mozgov a pletieš si evolúciu s teóriami, ktoré sa ju snažia opísať ...
none
170

169. J.Tull 02.01.2012, 21:24

Ranexil; ... skôr to vyzerá to tak, že súhlasíš s vymývačmi mozgov a pletieš si evolúciu s teóriami, ktoré sa ju snažia opísať ...

02.01.2012, 21:46
ani nie. Vzdy nieco sledujem co je zjavne, len nikot si to nevsimne.
👍: J.Tull
none
174
04.01.2012, 11:34
roberto; „na zamyslenie… „
Nebudem reagovať na všetky Tvoje myšlienky, ktoré sú väčšinou, mierne povedané, kreacionistickými slamenými panákmi a vrtením psom ... Pozri si odkaz
A porozmýšľaj ...
Na mnohé Tebou spomenuté som už dávnejšie tu na df reagoval, ale toto je pre mňa novinka:
„Týto výskumníci sa nazdávali,že prišiel čas na revolučnu zmenu v tradičných metodach šlachtenia rast.a zvierat.Mysleli si ,že vyvolaním a výberom pozitívnych mutácií dokážu vytvorit,doknca nové a lepšie druhy rast.a zvierat. .....
Vedci v USA,Azii,i Europe rozbehli výskumné programy,ktoré mali velku,finančnu podporu,a používali metody,od ktorých si slubovali urýchlenie evolucie“
To tí „Vedci v USA,Azii,i Europe rozbehli výskumné programy ...“ preto, aby dokázali vytvorením nových druhov pravdivosť ET? Vieš mi napísať, aspoň jeden nový druh /jedno či rastlinu, alebo živočícha/, ktorý takto chceli vytvoriť? A hlavne čo je to nový druh? Druhy divého obilia sú tými istými druhmi ako dnešné pestované obilie? Dnešné psi sú tým istým druhom ako dávni vlci? „Mangalica“ je ten istí druh, ako divá sviňa a jej pravekí predkovia?
Je pravda, že vedci mnohých krajín rozbehli výskumné programy a na základe ich výsledkov sa potom geneticky upravujú mnohé “kultúry“, ale ich cieľom je predovšetkým výnosnosť, bez zvýšenia nákladov, zisk a nie akési dokazovanie ET ...
none
175

174. J.Tull 04.01.2012, 11:34

roberto; „na zamyslenie… „
Nebudem reagovať na všetky Tvoje myšlienky, ktoré sú väčšinou, mierne povedané, kreacionistickými slamenými panákmi a vrtením psom ... Pozri si http://www.diskusneforum.sk/tema/nas-dum-v-kosmu-pokracovanie
A porozmýšľaj ...
Na mnohé Tebou spomenuté som už dávnejšie tu na df reagoval, ale toto je pre mňa novinka:
„Týto výskumníci sa nazdávali,že prišiel čas na revolučnu zmenu v tradičných metodach šlachtenia rast.a zvierat.Mysleli si ,že vyvolaním a ...

06.01.2012, 10:20
Tull, ak sa chceš dostať niekde ku koreňu veci, tak by som skor sledoval to, načo prichadzajú genetici.
Pretože pes nie je vysledkom evolucie, ale je takou istou stratenou existenciou ako človek nášho typu bez zjavneho predchodcu. Tí ľudia, ktorí tomu lepsie rozumeju nez teoretici archeologie a vedci , ktorí sa zapodievaju evoluciou nie na zaklaade studie DNA, ale podobnosti , ktorá sa tak javí , prišli skor k záveru, že sme umelým produktom a pes tiež.
none
176
06.01.2012, 15:44
Ranexil; Žiadny človek sa nedokáže dostať všetkému na koreň veci, dokonca ani jednej jedinej veci, nech je v nej sebalepším odborníkom. Nepresne citujem /autora si nepamätám/:
„Naše vedomosti sú ostrovom v mori nepoznaného. Čím je väčším, tým väčšia je i oblasť, ktorá sa mora dotýka“
Jedna zodpovedaná otázka vyvoláva desať nových.
... a ktorých genetikov máš na mysli? Ja by som Ti odporučil: odkaz
Prečo „tí ľudia, ktorí tomu lepsie rozumeju“ /myslia si o sebe, že iba oni poznajú koreň veci .../, kritici ET, ktorí prichádzajú k záveru, že sme umelým produktom /o psoch som nevedel .../ používajú logické klamy, vrtia psom, trepú, klamú ... a ihrisku vedy sa vyhýbajú ako čert krížu? Možno sú medzi nimi i serióznejší , ja však o takom neviem.
... k tým psom, aby si nemusel veľa hľadať: odkaz
... s tým, že pes je takou istou stratenou existenciou ako človek je možno v istom zmysle pravda ...
none
177

176. J.Tull 06.01.2012, 15:44

Ranexil; Žiadny človek sa nedokáže dostať všetkému na koreň veci, dokonca ani jednej jedinej veci, nech je v nej sebalepším odborníkom. Nepresne citujem /autora si nepamätám/:
„Naše vedomosti sú ostrovom v mori nepoznaného. Čím je väčším, tým väčšia je i oblasť, ktorá sa mora dotýka“
Jedna zodpovedaná otázka vyvoláva desať nových.
... a ktorých genetikov máš na mysli? Ja by som Ti odporučil: http://cs.wikipedia.org/wiki/Marek_V%C3%A1cha
Prečo „tí ľudia, ktorí tomu lepsie rozumeju...

06.01.2012, 21:12
Nie nevyhnutne to beriem za pravdu. Ťažko sa mi s tebou baví, keď nemožeš vediet niektoré veci, elbo temer nik ich nevie. V kontexte utajenych vecí ktoré by si vedel by si videl asi veci inač. Bolo by ti to občas naozaj hlupe, že si nutený jednat proti elementarnej logike a vede. Ale inác nemozem, viem čosi viac. Na moju skodu, lebo ma to vycelnuje. Ale zo svojho pohladu mas pravdu a mas sarm v slove, tak to vyuzi.
👍: J.Tull
none
178
07.01.2012, 12:00
Ranexil; ... každý máme svoju "skúsenosť" /v tom najširšom zmysle tohto slova .../ a svoju pravdu o skutočnosti si tvoríme ňou ... Len by sme nemali strácať schopnosť kriticky myslieť ...
none
179

178. J.Tull 07.01.2012, 12:00

Ranexil; ... každý máme svoju "skúsenosť" /v tom najširšom zmysle tohto slova .../ a svoju pravdu o skutočnosti si tvoríme ňou ... Len by sme nemali strácať schopnosť kriticky myslieť ...

07.01.2012, 12:03
...a kriticky myslieť znamená myslieť podľa Tulliho?
none
181

178. J.Tull 07.01.2012, 12:00

Ranexil; ... každý máme svoju "skúsenosť" /v tom najširšom zmysle tohto slova .../ a svoju pravdu o skutočnosti si tvoríme ňou ... Len by sme nemali strácať schopnosť kriticky myslieť ...

08.01.2012, 07:36
existuju dve pravdy : relatívna pravda - tu vlastnia ludia a
absolutná prvda - tu má iba Boh.
none
182

181. 08.01.2012, 07:36

existuju dve pravdy : relatívna pravda - tu vlastnia ludia a
absolutná prvda - tu má iba Boh.

08.01.2012, 07:56
a čo tak pikantéria ?
none
180
07.01.2012, 12:33
Petrana; ... nepokladám sa za vzor kritického myslenia. To len v porovnaní s ID-čkármi, ktorým pri kritike ET úplne absentuje ... pre stručnosť ...:
odkaz
none
183
08.01.2012, 16:42
Dnas som si pozrel novy dokument o pyramídach🙂 novy 2011) a vyplyva z toho zaujímavy fakt, že archelogom by mali zakazat interpretovat niektoré objavy, elbo su obmedzení nedostatkom technickych znalostí.
Bolo dokazane, ze pyramídy su nepostavitelne ( velka pyramída) za 20 rokov. Je to nemozne pre nasu civilizaciu.
Napr. zaplnali sutou a odpadom jamu o objeme zhruba velkosti Cheopsovej pyramidy v dnesnej dobe. A to akzde tri minuty tam bol vysypaný nakladiak suti a odpadu a trvalo to 15 rokov. ( a kde je este umne opracovavanie skal.
Dalej kazdy cumi len na pyramídu, ale na bloky, ktoré tvoria podstavu pre nu sa akosi zabuda. Tam su rezy do kvadrov podobne tým, tkoré urobíme my dnes ak vyrezavame obrovske kvadre. Teda kotucovou pílou obrovske zarezy do granitovych blokov.
Je tam tak vela dokazov o tom, ze tu bola civilizacia, tkroa nas predcila po stranke technologickej , ze je to iba na neme konstatovanie.
Vyzneli zaujímave otazky. A to, prečo vsetky tieto staroveke pamiatky sa snazia clvoeka upozornit na jeden okamih v case.. a to jarnu rovnodennost v istom znamení?
Ich neico dokonale znicilo. Vyhladilo z planety a zostali len megaobjekty , ktore postavili tak, aby ich zub casu a ani zemetrasernia neznicili??
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 557 540 B vygenerované za : 0.166 s unikátne zobrazenia tém : 36 511 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz JA žijem v skvelom svete 😉 Svet je taký, aký si spravíš 😉 Ak vyhodíš zo svojho sveta všetkých negativistov, vypneš tv, prestaneš sa venovať "koncom sveta" a ďalším takýmto aktivitám...

citát dňa :

Radšej ísť do roboty, ako nespať vôbec.