1
|
Snad od pociatku, co som zacal pocuvat znamu a dobre otrepanu frazu "silnejsi prezije" mi na nej nieco zasadne nesedelo.. Je to nerozumny vyrok, nezahrnuje vsetky cinitele, ignoruje mnoho podstatneho, co vysledny verdikt uplne zneguje.
Dokonca som X krat v beznom zivote zazil, ako ten silnejsi odchadza s dlhym nosom.. Jeho sila bola a bude vzdy k nicomu, pokial bude vola sa mu postavit. Co dava silnejsiemu zakladnu vyhodu je strach. Zastrasovanie.. ak silnejsi dokaze dostatocne zahucat, ci zahnat sa, moze vyvolat strach, co by mohla byt rozhodujuca udalost, ale nemusi. Strach je pocit, ktory sa da prekonat. A AK sa prekona, stavame sa tym najnebezpecnejsim, co tu moze byt.
Je mnoho sposobov, ako byt silnejsim, ale je uplne jedno, aky je to v konecnom dosledku.. je to nerozhodujuce.
Preco? a ako je to mozne, zeby sa Darwin zmylil? Ano aj nie. Ale viac aj ano..
Silnejsi je totiz ten, kto dokaze vyhrat a to je skupina resp. ma podstatne vacsie sance ako silnejsi jedinec. Je to preukazane v prirode aj medzi nami ludmi aj vo vsetkom.. Coho je viac, to nakoniec prevladne.
Tak sa ubrania stada pred predatormi (nie vzdy samozrejme, ale u predatora ide v tomto pripade o chytrackost.. lovi slabe a mlade jedince a snazia sa pre to vyuzit nepozornostm, ci zanepraznenost stada), tak sa premnozia kvety, stromy.. Toho, coho je viac, to preziva, to, co dokaze dokonca spolupracovat, to ma silu najvacsiu. Svetu hmyzu jednoznacne a bez debaty dominuju druhy, ktore sa naucili spolupracovat, svetu zvierat tiez.. stada, ktore spolupracuju, ako napr. opicie stada maju velky uspech v prezivani, vzajomne sa vedia varovat, vzajomne hladaju potravu, vzajomne sa nie zriedka vedia skodcovi aj postavit a vystvat, ci dokonca usmrtit. U ludi to nieje nijak inak.. Co ale u ludi v tomto principe zlyhava je vola spolupracovat, ale to aspon ja osobne pokladam za sikovnu psychologicku hru, nazorovo triestit ludi, lebo iba tak sa da zabezpecit, aby ten naozaj najsilnejsi ostal spat. Clovek sa tiez spolupracou dostal na vrchol potravinoveho rebricka. Spolupraca bola dokonca dolezitejsia, ako samotny um a vynaliezavost. Z pociatku urcite a bez debaty.
Ten akoze silnejsi, ten jedinec je vzdy odkazany na stastie, zhodu okolnosti, lest... ano, klam je velmi vyuzivany prostriedok aj v prirodnom, zivocisnom svete. Klam je v podstate to, co dokaze aj stado ohrozit, ale to nieje sila! to je proste klam, nejaka navodena iluzia niecoho, najcastejsie ako bolo spomenute strachu a to vedie k vyhode. Ovsem nepopretelnym faktom ostava, ze najsilnejsim, co sa tu nachadza je spolupraca, komunita, stado, spolocenstvo s rovnakymi!!! a to je najdolezitejsie! s rovnakymi cielmi! U zvierat je to jednoduche,, chud sa najest a prezit a tak ich dohoda nepotrebuje ani slova.. U cloveka je toto prave zlom, ktory sa nas este umelo snazi rozdelit a tak rozbit ju najvacsie silu, ktora v spolocnosti je. Bezhranicny liberalizmus je ten klam, ktory sa na nas slaboch snazi pouzit.. Ten nnas nechava uverit, ze sme prilis rozdielni na to, aby sme mohli tahat za jeden koniec, ze nemozeme spolu suhlasit, pretoze kazdy ma svoju pravdu, svoje myslenie a podobne nezmyselne bludy, ktore naozaj a velmi ucinne nasu jednotnost paraju na marne kusky. Pri tom, keby sa kazdy jednotlivec pozrel trosku hlbsie do seba, tak musi s logickou istotou priznat, ze sme vsetci ten isty druh, s tymi istymi zakladnymi potrebami a ze tuzime po tom istom, co nase zivoty naplna.. zaobstaranie a laska, priatelstvo, radost z toho vsetkeho plynuca. Lenze pride selma, ktora nas zmatie, pouzije na nas svoj oblbovak, pretoze sila by jej bola na nic.. Presvedci nas, ze my sme ini, ako ti ostatni, ze sme lepsi!!!! silna psychologia, ked vas niekto zacne cicikat slovami o vasej nadradenosti.. ma to silny a skoro zaruceny efekt.. Takze ty, ty niesi ako to stado ty si lepsi, zaskluzis si podstatne viac, ty na to mas, len sa musis zacat trosku ohanat laktami, podup trosku to stado, ked ti prekaza.. ono ti to dovoli, pretoze ono sa este na teba nepozera tak, ako ty nan. Ono ta povazuje este za seberovneho, za svojho a preto ti prepaci toho viac, chapes? To je ten klam, ktory nastrbi spolocnu a zakladnu integritu. Necha nas verit, ze nepatrime medzi ostatnych.. lenze o tomto istom presviedca aj vsetkych ostatnych (tych co sa nechaju) a tak sa oslabude stado, spolocnost a potom to niekedy vyzera tak, akoby jedinec bol naozaj ten silnejsi.. nieje, nebol a ani nikdy nebude.. Vsetko, co v skutocnosti dokaze je len navodit dojem, ze je. No a ked sa mu uz podari oddelit jednotlivcov od stada, tak uz nieje problem, ked sa smecka vrha na jednotlive oddelene kusy.. zvacsa tie slabe, alebo mlade.. (zaujimava paralela nie? aj v nasej spolocnosti to schytavaju najpr ti najhlupejsi, ci so slabou schopnostou zaclenit sa a mladi!! pozor to je oblubena skupina, pretoze su najovplyvnitelnejsi.. malo skusenosti a ti najcastejsi poberaci poziciek, hypotek... baziaci po bezvyznamnom luxuse a podobne)
Pochopili ste skutocnu "silu silnejsieho" ? ziadna nieje.. silnejsi nieje vo svete, kde dominuju spolocenstva. Posledne a jedine, co mu ostava je klam.. preto kazdy clovek, ktori si ****i v klamstvach chce tiez len vyvolat dojem, ze je silny a chce si vydobit falosny dojem respektu a za nim je uz pocit moci, sily, nadradenosti nad tymi, ktorych oklamal.. Nenechajte sa takymito lanarit, balamutit.. to su skutocne pijavice, energeticki aj materialisticki vampiri, ktori vas chcu roztrhat na kusy, ked sa nikto nebude pozerat.
Jedna oblubena pesnicka od UB40 zacina obdobne (vidno, ze su to rebeli 🙂).. )
If you are a big, BIG G,
we arent smaler!
(jumt to ready)
ready to cut you down..ready..
ready to cut you down..
Ked si veliky, velky Džefo (frajer, macher..)
my niesme mensi..
(skocime do pozornosti, pripraveni)
pripraveni ta seknut dole.. pripraveni
pripraveni ta zosekat 
odkaz |
 |
|
2
|
skus este raz premysliet ten tvoj nezmysel. Ak ma niekto silu postavit sa silnejsiemu, tak je zakonite silnejsi.
latinske prislovie: pocty vo vojne nic neznamenaju
|
|
|
3
|
|
|
2. 27.05.2012, 13:26
skus este raz premysliet ten tvoj nezmysel. Ak ma niekto silu postavit sa silnejsiemu, tak je zakonite silnejsi.
latinske prislovie: pocty vo vojne nic neznamenaju
▲
27.05.2012, 13:43
|
sila silnejsieho nieje vyznamna vo svete spolocenstiev. Skus popremyslat este ty.
|
|
|
4
|
|
|
3. 27.05.2012, 13:43
sila silnejsieho nieje vyznamna vo svete spolocenstiev. Skus popremyslat este ty.
▲
27.05.2012, 13:45
|
Ale je vyznamna. 300 spartanskych bojovnikov zadrzali celu perzsku armadu krala Xerxesa.Ak by boli takymi ako ty, nezadrzali by ani prd.
|
 |
|
5
|
|
|
4. Ranexill 27.05.2012, 13:45
Ale je vyznamna. 300 spartanskych bojovnikov zadrzali celu perzsku armadu krala Xerxesa.Ak by boli takymi ako ty, nezadrzali by ani prd.
▲
27.05.2012, 13:47
|
prave si potvrdil moju myslienku, ale ked niesi schopny chapat jej vyznam, tak necudo.
|
|
|
6
|
|
|
5. 27.05.2012, 13:47
prave si potvrdil moju myslienku, ale ked niesi schopny chapat jej vyznam, tak necudo.
▲
27.05.2012, 13:49
|
Takze ak by boli slabí, i tak by zadrzali Xerxesa?
Sila silnych dava danemu spolocenstvu punc. Slabosy su nanic.
|
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 27.05.2012, 13:49
Takze ak by boli slabí, i tak by zadrzali Xerxesa?
Sila silnych dava danemu spolocenstvu punc. Slabosy su nanic.
▲
27.05.2012, 14:20
|
Spartanski vojaci sa vyznacovali aj silou jedinca, ale ich nadradenost voci superom spocivala v ich sposobe SPOLOCNEJ taktiky boja. Kdezto perzania pouzivali klasicku taktiku boja jednotlivca v tom pripade mnohych jednotlivcov. Spratanske ofenzivne aj defenzivne formacie prave ukazuju vyznam sili suhry a spoluprace a akonahle je tato suhra nastrbena, tak je cela skupina oslabena a aj zanikne. Preto aj brali len zdadtnych, aby dokazali podrzat celok, pretoze ak sa jeden ukaze ako neschopny drzat "retaz", tak na nom stroskota cela skupina. Kdezto perania brali maleho, velkeho, rovneho, kriveho vsetkych do radu. Takze vobec nezmyslali v zmysle spolocnej sily, ako spartania. A to je cela myslienka. Nezalezi na sile jedinca, presne tak isto, ako mala a sudrzna skupina dokazala odolavat tak mocnemu Xerxesovi, zalezi na sile skupiny a jej szdrznosti.. proti takej je tazke sa postavit a este tazsie porazit ju.
|
|
|
8
|
|
|
7. 27.05.2012, 14:20
Spartanski vojaci sa vyznacovali aj silou jedinca, ale ich nadradenost voci superom spocivala v ich sposobe SPOLOCNEJ taktiky boja. Kdezto perzania pouzivali klasicku taktiku boja jednotlivca v tom pripade mnohych jednotlivcov. Spratanske ofenzivne aj defenzivne formacie prave ukazuju vyznam sili suhry a spoluprace a akonahle je tato suhra nastrbena, tak je cela skupina oslabena a aj zanikne. Preto aj brali len zdadtnych, aby dokazali podrzat celok, pretoze ak sa jeden ukaze ako neschopny drzat ...
▲
27.05.2012, 14:22
|
*sily, perzania brali, sudrznosti
|
|
|
9
|
|
|
7. 27.05.2012, 14:20
Spartanski vojaci sa vyznacovali aj silou jedinca, ale ich nadradenost voci superom spocivala v ich sposobe SPOLOCNEJ taktiky boja. Kdezto perzania pouzivali klasicku taktiku boja jednotlivca v tom pripade mnohych jednotlivcov. Spratanske ofenzivne aj defenzivne formacie prave ukazuju vyznam sili suhry a spoluprace a akonahle je tato suhra nastrbena, tak je cela skupina oslabena a aj zanikne. Preto aj brali len zdadtnych, aby dokazali podrzat celok, pretoze ak sa jeden ukaze ako neschopny drzat ...
▲
27.05.2012, 14:30
|
taktiez spravanie sa vodcu takej skupiny je rozhodujuce.. ak je vodca len hruba sila, bez ucty k druhym, bez zmyslu pre suhru a spolupracu, bez pochopenia tohoto principu, teda ten tipicky duty alfa samec, nad ktoreho "nieje", tak takato skupina je slaba zo svojho vnutra.. naopak vodca sudrzny, spravodlivy, podporujuci myslienku spolocneho konania a spolocnej sily, vaziaci si svojich spolubojovnikov, beruci ich ako seberovnych a od nich zavisiaci aj svoj zivot a tak podobne, tak takato skupina ma silno navrch.
|
|
|
10
|
|
|
7. 27.05.2012, 14:20
Spartanski vojaci sa vyznacovali aj silou jedinca, ale ich nadradenost voci superom spocivala v ich sposobe SPOLOCNEJ taktiky boja. Kdezto perzania pouzivali klasicku taktiku boja jednotlivca v tom pripade mnohych jednotlivcov. Spratanske ofenzivne aj defenzivne formacie prave ukazuju vyznam sili suhry a spoluprace a akonahle je tato suhra nastrbena, tak je cela skupina oslabena a aj zanikne. Preto aj brali len zdadtnych, aby dokazali podrzat celok, pretoze ak sa jeden ukaze ako neschopny drzat ...
▲
27.05.2012, 14:35
|
Spartania boli to, comu sa hovorí zdravie. Ak si premietnes sposob sparty na svoje telo, tak zistis, ze sparta su bunky zdraveho jedinca. Kdezto xerxes bol telom moderneho tlsteho curaka, ktorý zdochynal na chorobu a nasilne sa snazil nanutit Sparte svoj sposob existencie, kedy chrory vladca riadi chore stado.
Hadzanie vadnych deciek z utesu bol prejav toho, co sa deje na bunkovej urovni. Ak sa to rpestane robit, clovek zdochne na nejaku chorobu, lebo vadní zatazuju spolocnost. Ano sme tzv. humanitna spolocnost, ktorá vadnych nenici, ale celkove sme chorí. Cele ludstvo je rpejavom choroby tolerancie.
pREČO NETOLERUJES CHORU BUNKU V SVOJOM TELE A PRINUTIS JU NA BUNKOVU SMRT?. vED JU ENCHAJ PREZIT , TAK AKO SVOJHE CHORE UVAHY...
|
|
|
11
|
|
|
10. Ranexill 27.05.2012, 14:35
Spartania boli to, comu sa hovorí zdravie. Ak si premietnes sposob sparty na svoje telo, tak zistis, ze sparta su bunky zdraveho jedinca. Kdezto xerxes bol telom moderneho tlsteho curaka, ktorý zdochynal na chorobu a nasilne sa snazil nanutit Sparte svoj sposob existencie, kedy chrory vladca riadi chore stado.
Hadzanie vadnych deciek z utesu bol prejav toho, co sa deje na bunkovej urovni. Ak sa to rpestane robit, clovek zdochne na nejaku chorobu, lebo vadní zatazuju spolocnost. Ano sme tzv...
▲
27.05.2012, 14:46
|
Spartania neboli dokonali a aj preto neboli vecni. Rec je o ich bojovej taktike a pointa znie, ze aj skupina slabych porazi silneho. Pokial dokaze spolupracovat. A tak skupina silnych dokaze priam nemozne..
Stale ide o skupinu, ktora to nieco umoznuje podstatne efektivnejsie.
A podla mojho nazoru ludska spolocnost ani nijaka ina nieje odkazana na zahubenie slabych.. v tomto zmysle funguje aj evolucia dost dobre a pozname to pod pojmom generacne starnutie. Dementnenie a chorlavenie nasej spolocnosti je zavinene jej zmyslanim a nie nejakou genetickou vadou.. Je odkazana na spravne selektovanie, pretoze dnes si dosadzujeme na miesta vodcov posranych slabochov, ktori nedokazu udrziavat skupinovu silu, ale naopak rozvracaju ju, nechavaju ju bojovat medzi sebou a tak kriju svoju vlastnu slabost a neschopnost. Tak isto si aj moje telo prirodzenym sposobom selektuje tie slabe a chore bunky od zdravych a silnych a opat! na ziadnej JEDNEJ SUPERSILNEJ BUNKE nezalezi, ale zalezi na kolektivnom fungovani, suhra.
|
|
|
12
|
|
|
11. 27.05.2012, 14:46
Spartania neboli dokonali a aj preto neboli vecni. Rec je o ich bojovej taktike a pointa znie, ze aj skupina slabych porazi silneho. Pokial dokaze spolupracovat. A tak skupina silnych dokaze priam nemozne..
Stale ide o skupinu, ktora to nieco umoznuje podstatne efektivnejsie.
A podla mojho nazoru ludska spolocnost ani nijaka ina nieje odkazana na zahubenie slabych.. v tomto zmysle funguje aj evolucia dost dobre a pozname to pod pojmom generacne starnutie. Dementnenie a chorlavenie nase...
▲
27.05.2012, 14:48
|
|
14
|
|
|
11. 27.05.2012, 14:46
Spartania neboli dokonali a aj preto neboli vecni. Rec je o ich bojovej taktike a pointa znie, ze aj skupina slabych porazi silneho. Pokial dokaze spolupracovat. A tak skupina silnych dokaze priam nemozne..
Stale ide o skupinu, ktora to nieco umoznuje podstatne efektivnejsie.
A podla mojho nazoru ludska spolocnost ani nijaka ina nieje odkazana na zahubenie slabych.. v tomto zmysle funguje aj evolucia dost dobre a pozname to pod pojmom generacne starnutie. Dementnenie a chorlavenie nase...
▲
27.05.2012, 14:55
|
Kopec prazdnych kecov mimo misu.
|
|
|
15
|
|
|
14. Ranexill 27.05.2012, 14:55
Kopec prazdnych kecov mimo misu.
▲
27.05.2012, 14:56
|
Kopec argumentov, proti ktorym si bledy 🙂
|
|
|
21
|
|
|
11. 27.05.2012, 14:46
Spartania neboli dokonali a aj preto neboli vecni. Rec je o ich bojovej taktike a pointa znie, ze aj skupina slabych porazi silneho. Pokial dokaze spolupracovat. A tak skupina silnych dokaze priam nemozne..
Stale ide o skupinu, ktora to nieco umoznuje podstatne efektivnejsie.
A podla mojho nazoru ludska spolocnost ani nijaka ina nieje odkazana na zahubenie slabych.. v tomto zmysle funguje aj evolucia dost dobre a pozname to pod pojmom generacne starnutie. Dementnenie a chorlavenie nase...
▲
27.05.2012, 15:08
|
viacero faktorov, ale cim su krajiny a jednotlivci zavislejsi od pc techniky ;-)
|
|
|
23
|
|
|
21. 27.05.2012, 15:08
viacero faktorov, ale cim su krajiny a jednotlivci zavislejsi od pc techniky ;-)
▲
27.05.2012, 15:13
|
zavislost je zla vseobecne v kazdom smere.. nie len na pc technike. Ale zavislost na pc technike je nastastie len fiktivna. To by si clovek uvedomil po nejakom case, keby ju nemal.. Nezavisi od nej jeho prezitie.. zavislost na pode a vode, slnku je ina, ohranicujuca nasu existenciu 🙂
|
|
|
24
|
|
|
23. 27.05.2012, 15:13
zavislost je zla vseobecne v kazdom smere.. nie len na pc technike. Ale zavislost na pc technike je nastastie len fiktivna. To by si clovek uvedomil po nejakom case, keby ju nemal.. Nezavisi od nej jeho prezitie.. zavislost na pode a vode, slnku je ina, ohranicujuca nasu existenciu 🙂
▲
27.05.2012, 15:17
|
ja pisem o hackeroch, do niekolkych minut dokazu vyradit vojenske, financne, komercne stranky, bankomaty, tel. siete, lety, bezpecnostne systemy etc, kto je silnejsi? ;-)
|
|
|
26
|
|
|
24. 27.05.2012, 15:17
ja pisem o hackeroch, do niekolkych minut dokazu vyradit vojenske, financne, komercne stranky, bankomaty, tel. siete, lety, bezpecnostne systemy etc, kto je silnejsi? ;-)
▲
27.05.2012, 15:32
|
virtualny svet 🙂 a kazdy hacker ma limitovany cas uspechu, potom sa musi tiez prisposobit k novsej ochrane, su aj vystopovatelni a pri odhaleni su bezmocni, tak aka sila? sila to bude vzdy len do doby odhalenia.. presne tak isto, ako pri tych silnych jedincoch. Nevidim silu v skrytom manipulovani, ktore je eliminovane hned po jeho odhaleni a usvedceni. Sila je tam, kde je to spolocne, svojvolne usmernene. Tak isto ani hacker tym svojim hackovanim nezmeni system, len ho moze podpichovat a tak k niecomu nutit.. no skutocna zmena nastane az vtedy, ked sa system pretvori na svojej zakladnej urovni, teda v nas vsetkych samotnych a od toho nazavisi ziadna virtualna siet, obchod, trh, politika, nabozenstvo, ci nieco podobne. Tak isto, ako ked dostanes hlad, tak sa nenajes z auta, ci makeupu. Ides k zakladnym potrebam, na zakladnu uroven svoejj existencie a tam az vidis, co je pre teba dolezite a tam dostava aj sila uplne iny vyznam zase podobne, ako ked sa chodi tutko drvit do posilovne a sype do seba nejake podporne latky.. napumpuje svaly hlavne vodou, ale ked maka pol zivota manulane co ja viem v lese s drevom, tak nadobudne taku svalovu hmotu, ktora je z hladiska objemu a efektivnosti aspon 3x lepsia. Toto vidim podobne ako s nasim vzdelavacim systemom.. My cpeme do ludi podporne latky (vzdelavanie) v posilnovniach miesto toho, aby sme ich vzdelavali priamo zivotom.. Ktore vedomosti by mali vacsiu efektivnost?
Sila je pojem zradny, pretoze mna vela podob a v mnohych moze znamenat aj presne opozitum, cize slabost 🙂
|
|
|
27
|
|
|
26. 27.05.2012, 15:32
virtualny svet 🙂 a kazdy hacker ma limitovany cas uspechu, potom sa musi tiez prisposobit k novsej ochrane, su aj vystopovatelni a pri odhaleni su bezmocni, tak aka sila? sila to bude vzdy len do doby odhalenia.. presne tak isto, ako pri tych silnych jedincoch. Nevidim silu v skrytom manipulovani, ktore je eliminovane hned po jeho odhaleni a usvedceni. Sila je tam, kde je to spolocne, svojvolne usmernene. Tak isto ani hacker tym svojim hackovanim nezmeni system, len ho moze podpichovat a tak k...
▲
27.05.2012, 15:43
|
wirklich? pocitacovy cerw stuxnet, nainfikoval priemyselne riadiace systemy v iranskej jadrovej elektrarni ... a ked sa im podari infiltrovat do sieti ktore riadia jadrove zbrane.....
|
|
|
28
|
|
|
27. 27.05.2012, 15:43
wirklich? pocitacovy cerw stuxnet, nainfikoval priemyselne riadiace systemy v iranskej jadrovej elektrarni ... a ked sa im podari infiltrovat do sieti ktore riadia jadrove zbrane.....
▲
27.05.2012, 15:53
|
iran ma moznost svoje energeticke systemy od siete odpojit a tak sa chranit a neverim, ze tak aj nerobi, robi tak kazda krajina.. Zrejme su to len kacice, ktore maju nechat vidiet iran ako hrozbu uz aj z toho dovodu, ze si nevedia chranit svoje potencionalne nebezpecne zariadenia. tu sa ale jedna o mechanicke poskodenie niecoho.. tak ako trhlinka moze znicit celu lod. nieco ine ako sila jednotlivca chapane v tom "darwinovskom" zmysle.. pretoze este aj ten zmysel je zle pochopeny 🙂 teda len vacsinouvou castou spolocenstva.
|
|
|
29
|
|
|
28. 27.05.2012, 15:53
iran ma moznost svoje energeticke systemy od siete odpojit a tak sa chranit a neverim, ze tak aj nerobi, robi tak kazda krajina.. Zrejme su to len kacice, ktore maju nechat vidiet iran ako hrozbu uz aj z toho dovodu, ze si nevedia chranit svoje potencionalne nebezpecne zariadenia. tu sa ale jedna o mechanicke poskodenie niecoho.. tak ako trhlinka moze znicit celu lod. nieco ine ako sila jednotlivca chapane v tom "darwinovskom" zmysle.. pretoze este aj ten zmysel je zle pochopeny 🙂 teda len vacs...
▲
27.05.2012, 16:11
|
v r. 2010, w.j. lynn, namestnik ministra obrany usa priznal, ze boli podniknute utoky na tajne siete
a podarilo sa im ukradnut " tisice suborov, vratane techn. vykresov zbrani, operacnych planov a udajov z monitorovacych systemov a atd .... ale tym chcem povedat, zijeme vo svete, kde ma informacia najvecsiu moc ;-)
|
|
|
31
|
|
|
29. 27.05.2012, 16:11
v r. 2010, w.j. lynn, namestnik ministra obrany usa priznal, ze boli podniknute utoky na tajne siete
a podarilo sa im ukradnut " tisice suborov, vratane techn. vykresov zbrani, operacnych planov a udajov z monitorovacych systemov a atd .... ale tym chcem povedat, zijeme vo svete, kde ma informacia najvecsiu moc ;-)
▲
27.05.2012, 18:22
|
ministrerstvo obrany usa nieje silny jedinec ale silna skupina s mega vybavenim skovana za inou mega skupinou. Tato tema je o jedincoch a o ich fiktivnej sile, ktorou ziskavaju vplyv skupin. Ale chapem, co si chcela povedat a mas pravdu, informacia je rozhodujuca, ved ta koniec koncov moze a nemusi odhalit prave komplot slabocha.
|
|
|
13
|
hm Boris,nac sa tolko rozculujes,ved svet v ktorom zijes je cintorin a je plny mrtvol
hm taky ohen,keby sem zahorel a vsetok tento bordel spalil,bol by si rad ?
|
|
|
16
|
|
|
13. 27.05.2012, 14:53
hm Boris,nac sa tolko rozculujes,ved svet v ktorom zijes je cintorin a je plny mrtvol
hm taky ohen,keby sem zahorel a vsetok tento bordel spalil,bol by si rad ?
▲
27.05.2012, 14:57
|
ale kde vidis rozculovanie sa salbea 🙂 to je "hlasne" uvazovanie.
A jasne, ze by som nebol rad, pretoze s tym bordelom by zhorelo aj kopec nebordelu 🙂
|
|
|
17
|
Boris,chces pretvorit svet,ale svet sa zial meni ..stan sa Otcom,budes sa menit,ale stale budes otcom tu...chapes ?
|
|
|
19
|
|
|
17. 27.05.2012, 14:59
Boris,chces pretvorit svet,ale svet sa zial meni ..stan sa Otcom,budes sa menit,ale stale budes otcom tu...chapes ?
▲
27.05.2012, 15:05
|
salbea, kazdy z nas pretvara svojim sposobom svet a preto sa meni.
|
|
|
18
|
sam nezmozes nic,ale mozes sa stat pre niekoho velmi dolezity so svojim chcenim darovat poriadok
|
|
|
22
|
|
|
18. 27.05.2012, 15:01
sam nezmozes nic,ale mozes sa stat pre niekoho velmi dolezity so svojim chcenim darovat poriadok
▲
27.05.2012, 15:09
|
ziadna transformacia nikdy nenastane plosne, aspon co sa zivota tyka.. transformacie nastavaju lokalne a postupne. Tak je to aj s chorobami aj s uzdravovanim. Zivot si vzdy najde cestu sa hovori a ja tomu celkom doverujem. 🙂
|
|
|
20
|
no to je pravda,ale preco kokso k horsiemu ?..prisp.19
|
|
|
25
|
|
|
20. 27.05.2012, 15:08
no to je pravda,ale preco kokso k horsiemu ?..prisp.19
▲
27.05.2012, 15:17
|
nemyslim, ze nevyhnutne k horsiemu, ale k ostrejsej diferencialnosti. Vlada sveta neznamena svet samotny. Ono si to vyziada len horku skusku ohnom 🙂
|
|
|
30
|
zbytocne slova. silnejsi prezije. ci uz sa ti to paci, alebo nie.
silnejsia skupina prezije ak bojuje so slabsou. aj silny jedinec prezije skor ako slaby.
a prave priroda je toho svedkom. zalezi na sile. porovnavas jednotlivca so skupinou - to nie je rovny boj. skus porovnat, co by sa stalo, ak by svorka vlkov napadla rovnako pocetnu svorku civav.
a aj schopnost spolupracovat je isty druh sily.
|
|
|
32
|
|
|
30. 27.05.2012, 16:53
zbytocne slova. silnejsi prezije. ci uz sa ti to paci, alebo nie.
silnejsia skupina prezije ak bojuje so slabsou. aj silny jedinec prezije skor ako slaby.
a prave priroda je toho svedkom. zalezi na sile. porovnavas jednotlivca so skupinou - to nie je rovny boj. skus porovnat, co by sa stalo, ak by svorka vlkov napadla rovnako pocetnu svorku civav.
a aj schopnost spolupracovat je isty druh sily.
▲
27.05.2012, 18:25
|
skus si to precitat este raz. z toho co si napisala je zrejme, ze si nepochopila, co je napisane. A ku koncu si to dokonca opat uplne schomolila.. pises o svorke vlkov, pritom zavrhnuty bol ideal silneho jedinca nie silnej skupiny ach jaaaaaj denisa ty kde si stratila svoju pozornost 🙂))
|
|
|
33
|
|
|
32. 27.05.2012, 18:25
skus si to precitat este raz. z toho co si napisala je zrejme, ze si nepochopila, co je napisane. A ku koncu si to dokonca opat uplne schomolila.. pises o svorke vlkov, pritom zavrhnuty bol ideal silneho jedinca nie silnej skupiny ach jaaaaaj denisa ty kde si stratila svoju pozornost 🙂))
▲
27.05.2012, 18:34
|
ty nechapes, ze skupina sa sklada z jedincov.
a aj ta sila, ktora slabych jedincov spaja a robi ich silnejsimi, je sila. a teda silnejsi vyhrava, len v tom pripade je sila v jednote. no to neznamena, ze nemoze nastat situacia, kedy sila jednoty stacit nebude, kedy sila jednoty skratka nebude dostatocne silna. povedala by som, ze jednoduch fyzika alebo matika, ale tu sa to neda takto.
tiez silny jedinec dokaze naburat jednotu slabych.
|
|
|
34
|
|
|
33. 27.05.2012, 18:34
ty nechapes, ze skupina sa sklada z jedincov.
a aj ta sila, ktora slabych jedincov spaja a robi ich silnejsimi, je sila. a teda silnejsi vyhrava, len v tom pripade je sila v jednote. no to neznamena, ze nemoze nastat situacia, kedy sila jednoty stacit nebude, kedy sila jednoty skratka nebude dostatocne silna. povedala by som, ze jednoduch fyzika alebo matika, ale tu sa to neda takto.
tiez silny jedinec dokaze naburat jednotu slabych.
▲
27.05.2012, 18:42
|
ano skupina sa sklada z jedincov, ale ich skupina drzi len dovtedy, kym je cela skupina jednotna, teda nik z nej sa nesnazi presadzovat svoje osobne zaujmy, ktore si ini nepraju, ci ktore priamo narusaju integritu skupiny 🙂 silny jedinec nedokaze naburat nic a nikho pokial skupina ma volu skupinu udrziavat a ju aj udrzi 🙂 jednoducho kazdy jedinec je proti velkej a dobre organizovanej skupine bezmocny.. zalezi len na sudrznosti skupiny.
|
|
|
35
|
|
|
34. 27.05.2012, 18:42
ano skupina sa sklada z jedincov, ale ich skupina drzi len dovtedy, kym je cela skupina jednotna, teda nik z nej sa nesnazi presadzovat svoje osobne zaujmy, ktore si ini nepraju, ci ktore priamo narusaju integritu skupiny 🙂 silny jedinec nedokaze naburat nic a nikho pokial skupina ma volu skupinu udrziavat a ju aj udrzi 🙂 jednoducho kazdy jedinec je proti velkej a dobre organizovanej skupine bezmocny.. zalezi len na sudrznosti skupiny.
▲
27.05.2012, 18:47
|
ale aj osobne zaujmy su hnacou silou. jednota je dolezita v istych situaciach. vtedy ludi spaja ciel, ktory je v skupine rovnaky - to skupinu stmeluje. inokedy je dolezite odclenit sa od skupiny a nezapadat do stada, aby vznikol pokrok.
|
|
|
36
|
|
|
35. 27.05.2012, 18:47
ale aj osobne zaujmy su hnacou silou. jednota je dolezita v istych situaciach. vtedy ludi spaja ciel, ktory je v skupine rovnaky - to skupinu stmeluje. inokedy je dolezite odclenit sa od skupiny a nezapadat do stada, aby vznikol pokrok.
▲
27.05.2012, 18:54
|
Osobne zaujmy mozu a su hnacou silou, pokial nejde o zachovanie a bezpecnost skupiny. Ak ide o skupinu, tak idu osobne zaujmy bokom. To je prave to, co skupinu stmeluje. Priorita zachovat ju! Pretoze ak sa nezachova skupina, tak je malo pravdepodobne, ze bude moct jedinec nasledovat svoje osobne zaujmy, kedze bude pravdepodobe bojovat o hole prezitie. Odclenit sa od skupiny sa neda, pretoze to uz potom nieje skupina. ked tak docasne, distancovat pre urcity ciel.. Alebo ty by si sa snad vedela odclenit od spolocnosti? bez elektriny? bez ochrany? odkazana na jedlo, ktore najdes, alebo ako si to myslela? nasa spolocnost totiz taku skupinu predstavuje. Alebo si mylis odclenenie od skupiny so sukromim?
|
|
|
37
|
|
|
36. 27.05.2012, 18:54
Osobne zaujmy mozu a su hnacou silou, pokial nejde o zachovanie a bezpecnost skupiny. Ak ide o skupinu, tak idu osobne zaujmy bokom. To je prave to, co skupinu stmeluje. Priorita zachovat ju! Pretoze ak sa nezachova skupina, tak je malo pravdepodobne, ze bude moct jedinec nasledovat svoje osobne zaujmy, kedze bude pravdepodobe bojovat o hole prezitie. Odclenit sa od skupiny sa neda, pretoze to uz potom nieje skupina. ked tak docasne, distancovat pre urcity ciel.. Alebo ty by si sa snad vedela od...
▲
27.05.2012, 19:13
|
preco by sa nedalo odclenit od skupiny? da sa. skupina ostane, len ten jeden do nej uz nepatri.
su ludia, ktori to vedia, zvladaju a naucili sa tak zit. bez spolocnosti, bez elektriny, ...
myslela som to vseobecne.
napriklad si vezmi skupinu ... ja neviem. nejaku nabozensku dajme tomu. jednota v zmyslani je to, co ich spaja. a ta jednota predstavuje silu. no ak niekto z nich sa prestane podriadovat skupine a zacne mysliet samostatne sam za seba, mozno objavi liek na rakovinu, ktory dovtedy skupina nepoznala. (a teda moze byt prinosom v konecnom dosledku aj pre tu skupinu)
|
|
|
38
|
|
|
37. 27.05.2012, 19:13
preco by sa nedalo odclenit od skupiny? da sa. skupina ostane, len ten jeden do nej uz nepatri.
su ludia, ktori to vedia, zvladaju a naucili sa tak zit. bez spolocnosti, bez elektriny, ...
myslela som to vseobecne.
napriklad si vezmi skupinu ... ja neviem. nejaku nabozensku dajme tomu. jednota v zmyslani je to, co ich spaja. a ta jednota predstavuje silu. no ak niekto z nich sa prestane podriadovat skupine a zacne mysliet samostatne sam za seba, mozno objavi liek na rakovinu, ktor...
▲
27.05.2012, 19:19
|
ten ,kto bude chciet hladat liek na rakovinu bude odkazany na skusenosti svojich predchdcov, cize je opat odkazany na skupinu, skupinu ludi, ako on a skupinu informacii od nich, alebo, moze zacat od nuly sam a za svoj zivot sa dostane mozno leda tak k penicilinu.. mozno!!! cize aj vo vedeni a objavovani opat dominuje skupina a nie jedinec. Jedinec moze len vyuzit skupinu v sprospech svojho individualneho badania.
|
|
|
39
|
|
|
38. 27.05.2012, 19:19
ten ,kto bude chciet hladat liek na rakovinu bude odkazany na skusenosti svojich predchdcov, cize je opat odkazany na skupinu, skupinu ludi, ako on a skupinu informacii od nich, alebo, moze zacat od nuly sam a za svoj zivot sa dostane mozno leda tak k penicilinu.. mozno!!! cize aj vo vedeni a objavovani opat dominuje skupina a nie jedinec. Jedinec moze len vyuzit skupinu v sprospech svojho individualneho badania.
▲
27.05.2012, 19:21
|
ale ja som pisala o tej nabozenskej skupine. ktora dajme tomu zakazuje vyskum embrii a pod.. alebo len ako priklad zakaze clenom, aby sa z nich stali lekari, vyskumnici, vedci. jeden v tomto porusi, v tejto podmienke sa oddeli.
|
|
|
40
|
|
|
39. 27.05.2012, 19:21
ale ja som pisala o tej nabozenskej skupine. ktora dajme tomu zakazuje vyskum embrii a pod.. alebo len ako priklad zakaze clenom, aby sa z nich stali lekari, vyskumnici, vedci. jeden v tomto porusi, v tejto podmienke sa oddeli.
▲
27.05.2012, 19:30
|
tak ale ja tu pisem o skupinach a jedincoch.. a ich schopnosti prezivat. Co si nacrtla ty je uz delenie skupiny na dalsie podskupiny, ale to samotne nenarusuje este integritu samotnej skupiny, ktora sa spolocne podiela, participuje napr. v jednom state, meste, ci dedine. Ak sa jeden doktor rozhodne neprevadzat urcity zakrok, tak to este neznamena, ze musi odmietnut operovat beznych chorych a tak sabotovat celu skupinu 🙂 to by sa musel od nej odclenit uplne, ale potom by uz od nej nemohol ocakavat ani benefity vyplyvajuce z nej.
|
|
|
41
|
|
|
40. 27.05.2012, 19:30
tak ale ja tu pisem o skupinach a jedincoch.. a ich schopnosti prezivat. Co si nacrtla ty je uz delenie skupiny na dalsie podskupiny, ale to samotne nenarusuje este integritu samotnej skupiny, ktora sa spolocne podiela, participuje napr. v jednom state, meste, ci dedine. Ak sa jeden doktor rozhodne neprevadzat urcity zakrok, tak to este neznamena, ze musi odmietnut operovat beznych chorych a tak sabotovat celu skupinu 🙂 to by sa musel od nej odclenit uplne, ale potom by uz od nej nemohol ocakav...
▲
27.05.2012, 19:33
|
ako kedy. vezmi si vazen vs spolocnost. oddelil sa odclenenim od skupiny, nerespektovanim prava. nechrani skupinu, kona proti nej. no napriek tomu mu skupina poskytuje ochranu. napr. ak je vo vazeni a stat sa dostane do ozbrojeneho konfliktu, skupina bojuje aj za tych, ktori sa z nej dobrovolne vyclenili.
|
|
|
42
|
|
|
41. 27.05.2012, 19:33
ako kedy. vezmi si vazen vs spolocnost. oddelil sa odclenenim od skupiny, nerespektovanim prava. nechrani skupinu, kona proti nej. no napriek tomu mu skupina poskytuje ochranu. napr. ak je vo vazeni a stat sa dostane do ozbrojeneho konfliktu, skupina bojuje aj za tych, ktori sa z nej dobrovolne vyclenili.
▲
27.05.2012, 19:42
|
aj este si skus vziat, ze ak ten clovek spachal nieco, co je v prospech celej skupiny, len sa povazuje za TC. politicki vazni pocas minuleho rezimu. aj ked tam sa da polemizovat, lebo ohrozuje jednotu skupiny s jej specifickymi vlastnostami, pricom zoskupenie ludi (bez ideologie) posuva dalej.
|
|
|
43
|
|
|
41. 27.05.2012, 19:33
ako kedy. vezmi si vazen vs spolocnost. oddelil sa odclenenim od skupiny, nerespektovanim prava. nechrani skupinu, kona proti nej. no napriek tomu mu skupina poskytuje ochranu. napr. ak je vo vazeni a stat sa dostane do ozbrojeneho konfliktu, skupina bojuje aj za tych, ktori sa z nej dobrovolne vyclenili.
▲
27.05.2012, 19:49
|
stat neposkituje vaznovi ochranu, poskituje ju sebe. Len uz akosi nepoklada za humanne neprisposobivych popravovat. Tak ich chova pod zamkom. no princip bol zachovany, kriminalnik sabotuje skupinu a ta ho ma snahu dostat do laty.
Takze tu mame individuum, ktore ide proti skupine a myslis, ze ma nejaku sancu? nech by bol akokolvek silny, tak tuto skupinu nemoze porazit, ALE! ako som v uvode pisal, moze sa infiltrovat! ako sucast skupiny, ale tajne operuje proti nej.. tak dokaze skupine uskodit dost, ale to neznamena skutocnu silu, pretoze je zavisla na kryti! akonahle je odhaleni, tak je skupinou lapeny, odsudeny a trestany. Ak by mal skutocnu silu... silu na prezitie, ak by bol ten jedinec silnejsi, tak by sa dokazal postavit aj skupine, ktora o jeho aktivitach vie a ide po nom, ale ruku na srdce, existuje taky niekto? pokial ja viem, tak nie.. jestvuje tu neurekom falosnych bastardikov, ktori sa tvaria prospolocensky na vpvyvnych miestach, ale ti len tahaju skupinu za nos a zial vacsian to ma problem prekuknut, ale ak by sa tak definitivne stalo, tak ziadny z tychto jedincov by skupine nedokazal celit ani minutu. A preto je jedinec slaby vseobecne.. To, co je myslene darwinovskym "silnejsi prezije" je myslene skor na geneticku informaciu, zdravie a o toto sa stara priroda sama aj bez naseho priameho zasahovania. V ramci prezitia je skupina podstatne a vobec neporovnatelne silnejsi koncept, ako jedinec. Silneho jedinca by sme si mohli zvolit za vodcu, ale to neznamena, ze by bez svojej skupiny mal tu istu schopnost prezit, ako bez nej.
Je aj jedno nepisane pravidlo, ktore tiez tuto teoriu nepriamo potvrdzuje.. Jeden spravi tolko, ako jeden, ale dvaja nespravia tolko, ako dvaja, ale spravia v zasade tolko ako traja, styria.. zalezi od efektivity prerozdelenia prace a oapt, skupina uz dvoch je viac, ako dvaja jedinci.
|
|
|
44
|
|
|
43. 27.05.2012, 19:49
stat neposkituje vaznovi ochranu, poskituje ju sebe. Len uz akosi nepoklada za humanne neprisposobivych popravovat. Tak ich chova pod zamkom. no princip bol zachovany, kriminalnik sabotuje skupinu a ta ho ma snahu dostat do laty.
Takze tu mame individuum, ktore ide proti skupine a myslis, ze ma nejaku sancu? nech by bol akokolvek silny, tak tuto skupinu nemoze porazit, ALE! ako som v uvode pisal, moze sa infiltrovat! ako sucast skupiny, ale tajne operuje proti nej.. tak dokaze skupine uskod...
▲
27.05.2012, 20:31
|
to je jedno ako. sila v jednote (sila skupiny) verzus sila jednotlivca. silny jedinecdokaze rozvratit slabu skupinu, ako som pisala. dajme tomu ten priklad s infiltraciou. to, ze dokaze rozbit skupinu z vnutra je tiez len prejavom sily jedinca a slabej sily jednoty skupiny. teda porovnavas velkost sil.
dnes v spravach - jedna studentka dokazala vybojovat v CR to, ze od jula tam mozu aj studaci - slovaci cestovat za studentske ceny listkov. postavila sa proti istej skupine (urady, sprava republiky), pricom sa spod jej moci nevyclenila, dosiahla pokrok. len nebola v stade, neprisposobovala sa tomu, comu sa prisposobuju ostatni studaci (ako skupina) a tym dosiahla dobry posun pre vsetkych. - skratka jej individualny zaujem bol hnacou silou.
|
|
|
45
|
|
|
44. 27.05.2012, 20:31
to je jedno ako. sila v jednote (sila skupiny) verzus sila jednotlivca. silny jedinecdokaze rozvratit slabu skupinu, ako som pisala. dajme tomu ten priklad s infiltraciou. to, ze dokaze rozbit skupinu z vnutra je tiez len prejavom sily jedinca a slabej sily jednoty skupiny. teda porovnavas velkost sil.
dnes v spravach - jedna studentka dokazala vybojovat v CR to, ze od jula tam mozu aj studaci - slovaci cestovat za studentske ceny listkov. postavila sa proti istej skupine (urady, sprava rep...
▲
27.05.2012, 21:16
|
nieje jedno ako, lebo sila, ktora moze operovat len skryte nieje skutocna sila. Jej efektivita je zavisla od utajenia, ale skutocna sila je prirodzeneho charakteru, teda sila, ktora pretrva vdaka svojej skutocnej pricine.. lebo je proste silna a dala si priklad, ktory toto prave potvrdzuje 🙂
studentka sla v mene skupiny - sk studakov. Ta skupina jej aj ked mozno nie priamo, alebo aj priamo nepoznam okolnosti pomohla svoju ziadost presadit. Myslis, ze by jej ziadost mala rovnaku vahu, ak by ziadala zlavu len pre svoju osobu? Presadila to, co je nutne, alebo vyhodne pre skupinu a presadila to u bandy mantakov, jednotlivi silaci vo vedeni, ktori sa tam dostali preto, ze pekne spievali a nie preto, ze sa vyznaju v tom co robia, inak by u nich nemuseli studenti navsetvujuci ich skoly pytat zlavnene cestovne. Teda to, co si skupina praje. je to presne ten pripad, ktory som sa tu snazil opisat, ze sa daju veci menit uplne lubovolne pokial ma clovek za sebou skupinu a cim vacsiu a s cim vacsou zhodou v potrebach, tym mas vacsiu silu. Vacsiu, ako jednotlivi silaci chňópeš? 🙂 skupina presadzuje zaujmy.. ci uz pod falosnou skrytou taktovkou vo vojnach, alebo revoluciami, demonstraciami, referendami a tak podobne. jednotlivec moze dat akurat podnet, ktory skupina moze, alebo nemusi prijat. V konecnom dosledku je jednotlivec nech je akokolvek silny proti skupine vela nezmoze, no moze ju oklamat, ale sila ziskana klamom ako som pisal je krehka, slaba a zvacsa casovo obmedzena.. 🙂 za taku silu by som pokladal nabozenstvo.. to je ta najvacsia sila klamu, pretoze sa dotyka najpalcivejsej otazky nasej existencie, zaroven najtazsie skumatelnej, takze tato sila klamu je taka najpevnejsia a pretrvava tisicrocia, ale dokonca aj tu sa najdu (opat tvoriaca sa skupina, ktora nabera silu) ludia, ktori sa tejto teoliogickej sile postavili skepticky. Asi chapem, co chces povedat ty, ale to nieje pointou, ktoru som chcel vyzdvihnut. Tou je, ze je dolezite pochopit, ako tato sila skupiny funguje a ze vobec funguje.. zda sa mi to prospesne vzhladom k tomu, ze vela ludi casto omiela, ako sa neda nic zmenit. Nuz tu je navod, ako to funguje.. staci ho len pochopit. Ak sa ludia dokazu zjednotit v jednej jedinej myslienke, tak ju dokazu presadit ako skupina bez toho, aby im to akykolvek jedinec, pan, kral, prezident, premier, bankar, smetiar, horolezec, ci elitny vojak dolazal zabranit. Ak sa ta skupina rozhodne, ze zo skelenych obchodakov sa spravia poschodove sklenniky, lebo nastava potravinova nudzta, tak sa tak urobi, pretoze co zmoze nejaka falosna sila par jednotlivcov vo vlade s desiatimi tisicmi policajtov a par vojakov proti bez mala pat milionovemu rozhodnutiu obyvatelstva daneho uzemia? povie nie? nieje to mozne? to skupinu, ktora je pevne rozhodnuta ,stoji si za opravnenim svojho rozhodnutia. Tak vlada nema inu moznost. A ziadna vlada tohoto sveta by sa proti plnemu rozhodnutiu takej skupiny nikdy nepostavila. Na Vietnam napr. stacilo par dni a pol miliona pevne rozhodnutej skupiny. A ustupi aj taka obludna sila jednotlivcov, ako je vlada usa aj s jej armadou a zastupmi policajtov. Nerado sa to pocuva a malo sa to spomina, pretoze to je kluc, to je ta skutocna sila.
|
|
|
46
|
|
|
45. 27.05.2012, 21:16
nieje jedno ako, lebo sila, ktora moze operovat len skryte nieje skutocna sila. Jej efektivita je zavisla od utajenia, ale skutocna sila je prirodzeneho charakteru, teda sila, ktora pretrva vdaka svojej skutocnej pricine.. lebo je proste silna a dala si priklad, ktory toto prave potvrdzuje 🙂
studentka sla v mene skupiny - sk studakov. Ta skupina jej aj ked mozno nie priamo, alebo aj priamo nepoznam okolnosti pomohla svoju ziadost presadit. Myslis, ze by jej ziadost mala rovnaku vahu, ak by...
▲
27.05.2012, 21:39
|
je to sila, aj ked je zavisla od utajena. sila je to, ze si schopny prinutit inych ludi robit to, co nechcu.
sila skupiny je tiez zavisla. od ciela (toho, co skupinu spaja a od ludi v nej).. vravi sa, ze skupina je taka silna, aky je jej najslabsi clanok.
ak by dievca ziadalo zlavu len pre seba? ale to s tym nesuvisi. ide o to, ze jej islo primarne o seba - hnala ju tuzba prilepsit sebe, nie skupine finskych studakov, ktorych sa to tiez dotklo. a vytazila z toho dodatocne aj skupina.
vezmi si to opacne - uradnici ako skupina a studak ako jednotlivec. jedinec dokazal porazit skupinu, ktora napriek tomu, ze bola jednotna, nad jednotlivcom nevyhrala. dievca za sebou nemala nikoho, len nakoniec oslovila ombudsmana.
ono prax ti ukazuje opak.
co zmoze nejaka falosna sila par jednotlivcov vo vlade s desiatimi tisicmi policajtov a par vojakov proti bez mala pat milionovemu rozhodnutiu obyvatelstva daneho uzemia?
zmoze toho dost. uz len preto, ze dosiahnut jednotu je tazke, udrzat ju nemozne. staci, ze ta mala skupina narusi schopnostvelkej skupiny dosiahnut jednotu a ma to vyhrate. velka skupina (dajme tomu byvatelstvo sr) nie je dostatovcne silne, ak ju mala skupina rozvrati. (v tomto pripade je silnejsia ta mala skupina ako ta velka, ktora nie je dostatocne pevne spata. aj preto, ze je flexibilnejsia a ma tu silu rozvratit velku skupinu. )
|
|
|
49
|
|
|
46. 27.05.2012, 21:39
je to sila, aj ked je zavisla od utajena. sila je to, ze si schopny prinutit inych ludi robit to, co nechcu.
sila skupiny je tiez zavisla. od ciela (toho, co skupinu spaja a od ludi v nej).. vravi sa, ze skupina je taka silna, aky je jej najslabsi clanok.
ak by dievca ziadalo zlavu len pre seba? ale to s tym nesuvisi. ide o to, ze jej islo primarne o seba - hnala ju tuzba prilepsit sebe, nie skupine finskych studakov, ktorych sa to tiez dotklo. a vytazila z toho dodatocne aj skupina.
...
▲
28.05.2012, 09:49
|
nieje to sila. To akoby si vypla svetlo a povedala, je tu s nami kacer donald.. niektori by ti mozno uverili, ale len do momentu, kedy by niekto svetlo nezapol.. to je co za silu? je pominutelna, ako sen.. aj sen je sen, ale nieje uchopitelny, nieje...
sila skupiny je len tak silna ako jej najslabsi clanok aj to som pisal..
ak by dievca ziadalo zlavu len pre seba! nieze to s tym nesuvisi, ale je to cele prave o tom.. Nech ju aj hnala tuzba pre seba.. bez svojej skupiny by to nepresadila.
studaci su skupina.. uradnici menej, kedze je to ich zamestnanie, ale studaci studuju dobrovolne a nezavisi od ich studia ich momentalne zivobitie to je dost rozdiel.
A to, ze sa ludia tazko dohodnu som tu opisoval tiez.
Denisa, ty sa nevies sustredit na napisane? opakujes sa, alebo mna, si nevnimava... co ma dost irituje, lebo mam potom dojem, ze ta tema nezaujima a pises do nej asi len preto, aby si nieco napisala, alebo sa nenudila, nechapem..
|
|
|
50
|
|
|
49. 28.05.2012, 09:49
nieje to sila. To akoby si vypla svetlo a povedala, je tu s nami kacer donald.. niektori by ti mozno uverili, ale len do momentu, kedy by niekto svetlo nezapol.. to je co za silu? je pominutelna, ako sen.. aj sen je sen, ale nieje uchopitelny, nieje...
sila skupiny je len tak silna ako jej najslabsi clanok aj to som pisal..
ak by dievca ziadalo zlavu len pre seba! nieze to s tym nesuvisi, ale je to cele prave o tom.. Nech ju aj hnala tuzba pre seba.. bez svojej skupiny by to nepresadila...
▲
28.05.2012, 09:58
|
je to sila. ma hmatatelne ucinky. dokaze veci posunut, zmenit - teda to je sila.
ale preco tu teraz pises o tom, ze ak by nemala skupinu? to s tym vobec nesuvisi. ty si pisal, ze individualita, odclenenie sa od skupiny je vzdy naskodu skupine. dievca sa odclenilo od skupiny tym, ze sa nespravalo tak ako zvysok skupiny - teda nepodriadilo sa nezmyslu a bolo to aj napriek tomu, ze konala inac ako skupina, prospesne aj pre skupinu.
"Nech ju aj hnala tuzba pre seba.. bez svojej skupiny by to nepresadila. " - ved o tom sa ani nebavime. to je uplne odveci poznamka. okrem ineho, keby skupina nemala jednotlivcov, tiez by si neskrtla.
podla teba statna sprava nie je ista skupina? takze podla teba skupina je len to, co sa sklada z dobrovolnosti? nie boris, aj zamestnanie je skupina, len dovod, ktorym je spata nie je taky pevny, akym je dobrovolnost. and that's the point
to, co pises, pises z ineho pohladu, preto to musim zopakovat. lebo tvoje napisane sa da vnimat aj inac. to nechapes.
|
|
|
52
|
|
|
50. 28.05.2012, 09:58
je to sila. ma hmatatelne ucinky. dokaze veci posunut, zmenit - teda to je sila.
ale preco tu teraz pises o tom, ze ak by nemala skupinu? to s tym vobec nesuvisi. ty si pisal, ze individualita, odclenenie sa od skupiny je vzdy naskodu skupine. dievca sa odclenilo od skupiny tym, ze sa nespravalo tak ako zvysok skupiny - teda nepodriadilo sa nezmyslu a bolo to aj napriek tomu, ze konala inac ako skupina, prospesne aj pre skupinu.
"Nech ju aj hnala tuzba pre seba.. bez svojej skupiny by t...
▲
28.05.2012, 10:01
|
aj ked je mozne, ze sa fakt neviem sustredit. nespala som.
no aj vcera, ked som bola svieza, som si myslela, ze to je hlupost. niekedy je silnejsia sila jednotnost skupiny, niekedy jednotlivec. to je jedno. ide vzdy o silu. a to, co je silnejsie vyhrava. (a ano, sila nemusi byt prejavovana len priamym posobenim, ale naprikald aj spominanou infiltraciou z vnutra)
|
|
|
54
|
|
|
52. 28.05.2012, 10:01
aj ked je mozne, ze sa fakt neviem sustredit. nespala som.
no aj vcera, ked som bola svieza, som si myslela, ze to je hlupost. niekedy je silnejsia sila jednotnost skupiny, niekedy jednotlivec. to je jedno. ide vzdy o silu. a to, co je silnejsie vyhrava. (a ano, sila nemusi byt prejavovana len priamym posobenim, ale naprikald aj spominanou infiltraciou z vnutra)
▲
28.05.2012, 10:04
|
a vzdy vyhrava sila vacsia.. v podstate si mi par krat odsuhlasila myslienku, ale vrtis sa jak ryba na suchu.. mam dojem ze ta nebavi diskutovat, len natahovat reci. nesuhlasit za kazdu cenu..
|
|
|
56
|
|
|
54. 28.05.2012, 10:04
a vzdy vyhrava sila vacsia.. v podstate si mi par krat odsuhlasila myslienku, ale vrtis sa jak ryba na suchu.. mam dojem ze ta nebavi diskutovat, len natahovat reci. nesuhlasit za kazdu cenu..
▲
28.05.2012, 10:05
|
tak to mas zly dojem. zda sa ti to preto, lebo co si myslim ja nesuhlasi na 100% s tvojou tezou. tak v niecom suhlasim, v inom popieram. normalne
|
|
|
59
|
|
|
56. 28.05.2012, 10:05
tak to mas zly dojem. zda sa ti to preto, lebo co si myslim ja nesuhlasi na 100% s tvojou tezou. tak v niecom suhlasim, v inom popieram. normalne
▲
28.05.2012, 10:07
|
ok.. Váš príspevok je príliš krátky.
|
|
|
47
|
nepreziju ani silnejsi, ani inteligentnejsi. preziju jedinci ktori maju schopnpst adaptovat sa na nove prostredie.
to je cele kuzlo.
|
|
|
48
|
|
|
47. 28.05.2012, 08:50
nepreziju ani silnejsi, ani inteligentnejsi. preziju jedinci ktori maju schopnpst adaptovat sa na nove prostredie.
to je cele kuzlo.
▲
28.05.2012, 09:43
|
adaptacia je akosi vlastna kazdemu tvoru tejto planety.. niektorym pomalsia, niektorym aj okamzita, ale je vlastna kazdemu. Tu je rec o inom.
|
|
|
51
|
|
|
48. 28.05.2012, 09:43
adaptacia je akosi vlastna kazdemu tvoru tejto planety.. niektorym pomalsia, niektorym aj okamzita, ale je vlastna kazdemu. Tu je rec o inom.
▲
28.05.2012, 09:59
|
no ved.. ktorým to robí ťažkosti, a sú pomalšie, neprežijú. príroda na nich nepočká.
|
|
|
53
|
|
|
51. 28.05.2012, 09:59
no ved.. ktorým to robí ťažkosti, a sú pomalšie, neprežijú. príroda na nich nepočká.
▲
28.05.2012, 10:02
|
ale toto nieje o prisposobovani. je to o sile. sila je jeden faktor prezitia, prisposobovanie druhy.
|
|
|
55
|
|
|
53. 28.05.2012, 10:02
ale toto nieje o prisposobovani. je to o sile. sila je jeden faktor prezitia, prisposobovanie druhy.
▲
28.05.2012, 10:05
|
ved vyššie tvrdíš, že to sila nie je.
|
|
|
57
|
|
|
55. 28.05.2012, 10:05
ved vyššie tvrdíš, že to sila nie je.
▲
28.05.2012, 10:06
|
ved nieje.. jeden faktor, druhy! faktor...
|
|
|
60
|
|
|
57. 28.05.2012, 10:06
ved nieje.. jeden faktor, druhy! faktor...
▲
28.05.2012, 10:12
|
|
61
|
|
|
60. 28.05.2012, 10:12
vrodený inštinkt
▲
28.05.2012, 10:14
|
to je, ale o tom tema nieje. tema je o spolocenstvach, skupinach a ich sile, ktora je nepomerne vacsia, ako sila akehokolvek jedinca,
|
|
|
62
|
|
|
61. 28.05.2012, 10:14
to je, ale o tom tema nieje. tema je o spolocenstvach, skupinach a ich sile, ktora je nepomerne vacsia, ako sila akehokolvek jedinca,
▲
28.05.2012, 10:20
|
čítala som názov témy. že silnejší prežije len z milosti. teda môžem sa vyjadriť aj k tomu. hoci aj rukami-nohami. k prežitiu by sme jednoznačne mali učiť od zvierat. ak je to od veci, nekomentuj to, nemám čas všetko si prečítať, je to dlhé a predchvíľou som sa vrátila zo záhrady, polievala som zeleninky, aby som im pomohla prežiť.
Veľmi zjednodušene sa dá povedať, že niektoré druhy zvierat majú to, o čom mnohí ľudia dávno snívajú - dokonalú inteligenciu. Viem, znie to čudne, ale ak si vezmeme, že jeden jedinec má vsebe zakódované všetky "vedomosti" nadobudnuté každým jedincom z jeho druhu od počiatku ich vzniku, čo môžu byť milióny rokov a miliardy jedincov, vyznieva to síce ako sci-fi, ale môže to tak byť. Ale to by teda znamenalo, že zvieratá sú ovela inteligentnejšie ako my ludia. Lenže...Ako je uvedené na začiatku, je to stále "len" ich inštinkt. "Len" je v úvodzovkách schválne, pretože tu nemienim polemizovať a nadradení ľudského druhu, pretože to je vec, o ktorej nikto nemôže povedať, že je to tak, alebo to tak nie je. Takže sa snažím byť objektívna a postupovať vedecky. Takže inštinkt. Pre nás ľudí je to to, čomu niekedy hovoríme "mal som taký pocit". Pre zvieratá je to základný predpoklad ich prežitia. Teda: zviera sa inštinktívne správa tak, aby v danej situácii prežilo. A ak daná situácia prebieha dostatočne dlho, t.j. keď je zviera nútené prežiť v extrémnych podmienkach daných okolím, v ktorom žije, predáva inštinktívne zručnosti nadobudnuté za svojho života na ďalšiu generáciu.
|
|
|
63
|
|
|
62. 28.05.2012, 10:20
čítala som názov témy. že silnejší prežije len z milosti. teda môžem sa vyjadriť aj k tomu. hoci aj rukami-nohami. k prežitiu by sme jednoznačne mali učiť od zvierat. ak je to od veci, nekomentuj to, nemám čas všetko si prečítať, je to dlhé a predchvíľou som sa vrátila zo záhrady, polievala som zeleninky, aby som im pomohla prežiť.
Veľmi zjednodušene sa dá povedať, že niektoré druhy zvierat majú to, o čom mnohí ľudia dávno snívajú - dokonalú inteligenciu. Viem, znie to čudne,...
▲
28.05.2012, 10:33
|
s tymto by som ja celkom suhlasil. az na detajl, ze ako ktore zvierata. U niektorych to nevypada tak, zeby dedili vsetky skusenosti, ale sa ich musia aj niektore normalne naucit, podobne ako my ludia.
Ale auj tak to nieje celkom k teme 🙂 snazil som sa podat to, ze je jedno o aky druh v podstate ide.. u kazdeho, u ktoreho sa objavuje skupinovy sposob zivota ma akosi pred druhymi navrch.. teda co sa sily tyka.. hrubej sily na prezitie. Co v kratkosti znamena, ze aj neprisposobena gazela na boj moze leva odohnat skupinovou silou.. ak na to idu skupinovo a v prirode sa tento jav vyskituje celkom casto a silni jedinci svojou silou ziskavaju skor nahodne, ako z pravidla.
|
|
|
58
|
ok.. Váš príspevok je príliš krátky.
|
|
|
|
