Schizma v kresťanskej cirkvi



1. Lemmy	27. 2. 2021, 05:20
Ku schizme však viedlo už predchádzajúce dlhé obdobie vzájomného odcudzenia obyvateľstva bývalých oboch polovíc Rímskej ríše. Prvotnou príčinou schizmy boli spory o autoritu rímskeho pápeža, ktorý si nárokoval moc nad ostatnými štyrmi starovekými patriarchátmi na Východe, hoci mu východní patriarchovia priznávali jurisdikciu iba nad západným - rímskym patriarchátom. Okrem odlišných zvyklostí cirkevného života a liturgie bola východným kresťanom tŕňom v oku západná prax vkladať do Nicejsko-carihradského vyznania viery vieroučné upresnenie v podobe slova Filioque, ktoré tam pôvodne zahrnuté nebolo. Výrazným dôvodom však boli i dôvody jazykové, pretože obidve polovice cirkvi už nerozumeli jednotlivým nuansám gréckeho, resp. latinského jazyka a myslenia. sk.wikipedia.org



12. Klein	⇑    27. 2. 2021, 22:33
Cirkev svoje učenie nikdy nemení, len prehlbuje lebo Duch Pravdy uvádza Cirkev do plnej pravdy. Avšak nie naraz, lebo ako hovorí Kristus, teraz by ste to nezniesli... Otázka o vychádzaní Ducha Svätého sa napr. neriešila na nicejskom koncile lebo vtedy kresťania diskutovali o takej otázke ako je božstvo Krista. Keď bola táto otázka zodpovedaná prichádzali ďalšie. Katolícka Cirkev právom pod vedením Ducha Svätého doplnila do vyznania viery Filioque nakoľko: "Keď príde on, Duch pravdy, uvedie vás do plnej pravdy, lebo nebude hovoriť sám zo seba, ale bude hovoriť, čo počuje, a zvestuje vám, čo má prísť. On ma oslávi, lebo z môjho vezme a zvestuje vám. Všetko, čo má Otec, je moje. Preto som povedal, že z môjho vezme a zvestuje vám." (Jn 16,13 – 15 Duch Svatý teda vychádza ako z Otca, tak aj zo Syna... A čo sa týka pápežskej autority napr. v 8. storočí svätý Cyril a Metod, storočia pred veľkou Schizmou hoci boli z Byzantskej ríše a boli podriadení svojmu biskupovi šli do Ríma za pápežom a žiadali ho o schválenie slovanskej liturgie... Keby nemal autoritu nad celou Cirkvou tak by za ním istotne nešli...



13. Klein	⇑    27. 2. 2021, 22:45
Pravoslávni uznávajú Cyrila Alexandrijského za svätého pričom on sám povedal : Je nevyhnutné tvrdiť, že Duch je z podstaty Syna. Lebo ako z neho prirodzene existuje, tak je ním poslaný, aby obnovil stvorenie... Samotné sväté písmo nazýva Ducha Svätého Duchom Syna, preto musí vychádzať zo Syna. Či sú dvaja Duchovia, jeden Otcov a druhý Synov? Keď teda jeden Otec a jeden Pán, t.j. Syn, tak aj jeden Duch, ktorý je skutočne z obidvoch... Filioque je teda jednoznačne biblické a pravdivé...



14. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 22:49
V ktorom roku bolo vytvorené Nicejsko-carihradské vyznanie viery?



15. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 22:52
Cyril a Metod predsa išli aj za rímskym biskupom, pretože vo Veľkomoravskej ríši bolo veľa kňazov z radu Germánov, Frankov, a tí patrili pod Rím. Tak je logické, že sa obrátili aj na rímskeho biskupa.



2. Lemmy	27. 2. 2021, 05:23
Koncom 10. a začiatkom 11. storočia sa začali vo východnej cirkvi objavovať polemické spisy proti rímskym novotám (zvlášť proti filioque). Filioque (lat. „i zo Syna“) je spornou súčasťou kresťanského, tzv. Nicejsko-carihradského vyznania viery, kréda v rímskokatolíckom znení (pravoslávni používajú Nicejsko-carihradské vyznanie viery vždy zásadne bez Filioque). Týmto pojmom je tiež označovaný teologický spor medzi pravoslávnou a katolíckou cirkvou aj s jeho historickými súvislosťami. Táto časť sa zaoberá procesom (vychádzania, pôvodu) Ducha Svätého v rámci Najsvätejšej Trojice. sk.wikipedia.org



3. litiliti	27. 2. 2021, 06:07
Jezis to vsetko predvidal a upozornil nas nato...,,budte jedno " A aj tak sme neposluchli...a teraz co robia sektari ...to uz skoda slov...



4. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 06:09
A prečo rímski kňazi vnútili násilne Filioque do textu?



5. litiliti	⇑    27. 2. 2021, 07:05
Trápi ťa to ?



6. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 11:04
Len som zvedavý. Súhlasí  ×, ninka



10. Krištof	⇑    27. 2. 2021, 14:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 14:51
Podľa mňa bolo zbytočné vkladať (prikladať) ešte navyše slovo Filioque. Zbytočne tak došlo k rozkolu v cirkvi na východnú a západnú.



7. kntsz	27. 2. 2021, 12:22
Je prinajmenšom podivné, prečo ateista Lemmy ide rozoberať kresťanstvo......



8. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 12:25
Ja rozoberám všeličo, nielen kresťanstvo. To len tebe práve toto udrelo do očí, asi vieš prečo, lebo nemáš na to odpoveď. Prečo katolíci pretláčajú Filioque.



9. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 12:26
Náboženstvo cez politikov zasahuje i do môjho života, preto budem diskutovať i o takých veciach.



16. litiliti	⇑    27. 2. 2021, 22:59
kntsz a co ak Lemmy nie je ateista ? Dokazat to nevie, mozeme mu len verit...



17. Lemmy	⇑    27. 2. 2021, 23:03
Som humanista. Ateizmus je pre mňa len dočasný postoj, kým sa neukáže, že aspoň jeden boh existuje.



18. litiliti	⇑    28. 2. 2021, 08:05
22, a kto nie je humanista ?