hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Rozumel Ježiš skutočnej podstate peňazí?

príspevkov
29
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 8.8.2009 20:51
posledná zmena 10.8.2009 23:27
1
08.08.2009, 20:51
Farizeji povedali Ježišovi: "Slobodno platiť cisárovi daň, alebo nie?" Ježiš odpovedal: "Prineste mi denár, nech ho vidím." A oni priniesli. Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?" Odpovedali mu: "Cisárov." Na to im Ježiš riekol: "Čo je cisárovo, dávajte cisárovi".

Myslel si Ježiš, že peniaze patrili cisárovi, alebo človeku, ktorý ho zarobil?

Mal cisár právo požadovať ho preto, lebo bol vyzdobený jeho obrazom? Zdá sa z tejto konverzácie, že Ježiš pochopil skutočnú podstatu a používanie peňazí?
none
15

1. 08.08.2009, 20:51

Farizeji povedali Ježišovi: "Slobodno platiť cisárovi daň, alebo nie?" Ježiš odpovedal: "Prineste mi denár, nech ho vidím." A oni priniesli. Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?" Odpovedali mu: "Cisárov." Na to im Ježiš riekol: "Čo je cisárovo, dávajte cisárovi".

Myslel si Ježiš, že peniaze patrili cisárovi, alebo človeku, ktorý ho zarobil?

Mal cisár právo požadovať ho preto, lebo bol vyzdobený jeho obrazom? Zdá sa z tejto konverzácie, že Ježiš pochopil skutočnú podstatu ...

09.08.2009, 00:53
myslim, ze lepsie by bolo citat original. jezis to kludne mohol povedat aj inak. to vis preklady. na druhej strane je ta otazka tak hlupa a zbytocna, ze jezis aby ich neurazil tak povedal co povedal...
none
19

1. 08.08.2009, 20:51

Farizeji povedali Ježišovi: "Slobodno platiť cisárovi daň, alebo nie?" Ježiš odpovedal: "Prineste mi denár, nech ho vidím." A oni priniesli. Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?" Odpovedali mu: "Cisárov." Na to im Ježiš riekol: "Čo je cisárovo, dávajte cisárovi".

Myslel si Ježiš, že peniaze patrili cisárovi, alebo človeku, ktorý ho zarobil?

Mal cisár právo požadovať ho preto, lebo bol vyzdobený jeho obrazom? Zdá sa z tejto konverzácie, že Ježiš pochopil skutočnú podstatu ...

09.08.2009, 01:13
Neúplne si citoval, vlado. Čo je cisárovo, dávajte cisárovi, čo je božie, dávajte Bohu. Teda cisár túži po peniazoch, tak mu ich dajte, Boh túži skôr po nehmotných veciach - viera, úcta, teda to dajte Bohu. Je to vlastne rozdiel medzi hmotným a nehmotným svetom.
none
2
08.08.2009, 20:58
No z otázky a odpovede sa nedá urobiť záver, okolo toho sa ešte točí nejaký dej...

Keď zistíš prečo sa ho na to farizeji pýtali, budem ďalej diskutovať.
none
3

2. 08.08.2009, 20:58

No z otázky a odpovede sa nedá urobiť záver, okolo toho sa ešte točí nejaký dej...

Keď zistíš prečo sa ho na to farizeji pýtali, budem ďalej diskutovať.

08.08.2009, 21:06
Práve že z jeho odpovede sa vyvodzuje záver, že sa nerozumel podstate peňazí. Ak by sa rozumel, nemohol by položiť takú hlúpu otázku: "Čí je tento obraz a nápis?" Hlúpo sa zvyknú pýtať tí, ktorí niečomu nerozumejú. On nerozumel peniazom, ich funkcii, preto sa takto opýtal, a aj neskôr odpovedal: "Čo je cisárovo, dávajte cisárovi".
none
4

3. 08.08.2009, 21:06

Práve že z jeho odpovede sa vyvodzuje záver, že sa nerozumel podstate peňazí. Ak by sa rozumel, nemohol by položiť takú hlúpu otázku: "Čí je tento obraz a nápis?" Hlúpo sa zvyknú pýtať tí, ktorí niečomu nerozumejú. On nerozumel peniazom, ich funkcii, preto sa takto opýtal, a aj neskôr odpovedal: "Čo je cisárovo, dávajte cisárovi".

08.08.2009, 21:09
tak prečo sa ho na to teda pýtali ?
none
16

4. 08.08.2009, 21:09

tak prečo sa ho na to teda pýtali ?

09.08.2009, 00:54
a este k tomu taku hlupost? co je vlastne podstata penazi? ani mne to nie je moc jasne🙂
none
20

16. 09.08.2009, 00:54

a este k tomu taku hlupost? co je vlastne podstata penazi? ani mne to nie je moc jasne🙂

09.08.2009, 07:58
oni sa ho na to pytali lebo ho chceli nachytať a potrestať. ak by povedal peniaze dajte chudobným a neplaťte dane, bola by vzbura proti rímu. ak by povedal peniaze dajte mne lebo som Židovský krááľ, trestali by ho.
aby sa naplnilo písmo, on im diplomaticky odpovedal a vlastne mal pravdu.

Boh upozorňoval aby si ľudia nevymýšľali peniaze. ľudia vedeli existovať aj predtým, peniaze sú ľahkovážna abstraktná vec
none
5
08.08.2009, 21:42
ja pochybujem či vtedy už vôbec nejaké peniaze boli, myslím že sa platilo naturáliami..
none
6

5. 08.08.2009, 21:42

ja pochybujem či vtedy už vôbec nejaké peniaze boli, myslím že sa platilo naturáliami..

08.08.2009, 21:49
odkaz Minimálne 600 pred n.l. razená minca z oblasti, kde je teraz Turecko
none
7

5. 08.08.2009, 21:42

ja pochybujem či vtedy už vôbec nejaké peniaze boli, myslím že sa platilo naturáliami..

08.08.2009, 21:51
Denár bola strieborná minca, ktorá bola prvýkrát razená okolo roku 211 pred Ježišom na území Rímskej ríše.
odkaz
none
8

5. 08.08.2009, 21:42

ja pochybujem či vtedy už vôbec nejaké peniaze boli, myslím že sa platilo naturáliami..

08.08.2009, 21:51
odkaz Minimálne 600 pred n.l. minca so znakom, z oblasti dnešného Turecka
none
17

5. 08.08.2009, 21:42

ja pochybujem či vtedy už vôbec nejaké peniaze boli, myslím že sa platilo naturáliami..

09.08.2009, 00:58
peniaze boli. a ich zmysel? ten mi nie je jasny. viem ze to vyriesilo vela nedostatkov v medziludskych vztahoch, ale na druhej strane to sposobilo mozno viac nedostatkov ako to vyriesilo. takze zmysel asi... fakt neviem🙂 chudoba? hehe
none
9
08.08.2009, 21:57
Ďakujem chlapci, musím si doplniť vedomosti..
none
10
08.08.2009, 21:58
mno ja sa domnievam,ze tu vobec neslo o podstatu penazi.
ani farizejom neslo o podstatu penazi.
none
11
08.08.2009, 22:03
Aby sme boli v obraze, tak citujem z Katolíckeho biblického diela: V tom čase malo Júdsko poloautonómny štatút. Bolo spravované veľkňazom a malo právo raziť mince a vyberať chrámovú daň. Razili sa strieborné mince s nápisom Jehud alebo našli sa aj nejaké nádoby, na ktorých boli nápisy Jehud a Jeruzalem.

Ako by reagoval Ježiš, keby sa mu tieto mince dostali do rúk?
Ak by bol zobrazený na minciach lev, tak by povedal: Čo je levie, dajte levovi! Myslíte si, že levom patria mince?
none
12
13
08.08.2009, 22:24
Pozrime sa však, co sa stalo? Post Najvyššieho knaza bol zvycajne obsadzovaný politicky, rímskymi predstavitelmi.
Obchodníci vyžadovali za obetné zvieratá premrštené ceny a zisk sa rozdeloval medzi najvyššieho knaza, sadúceov a ich rodiny.
A z toho dôvodu ceny nesmierne narástli. Co tiež vieme z dejín, že ked ludia priniesli svoje vlastné zvieratko, knaz ho musel
prehliadnut. Stávalo sa, že knaz povedal: Je mi lúto, ale toto zviera má nejakú vadu a preto nemôže byt obetované na oltári. Ludia si teda uvedomili, že ked prinesú svoje vlastné zvieratko, toto nemusí byt uznané ako vhodné pre obet a tak sa táto cinnost stala velmi dobrým obchodom. Co sa týka penazomencov - predtým, ked Židia razili svoje vlastné mince, ich penažnou jednotkou bol šekel. No Židia dlho nemohli razit svoje vlastné peniaze, pretože tieto boli znakom politickej moci. V Ježišovej dobe sa ešte razil šekel, bol to chrámový šekel a jediné peniaze, ktoré židia akceptovali na zaplatenie chrámovej dane, bol chrámový šekel.
Tak ludia, ktorí prichádzali z rozlicných kútov sveta, museli zamenit vlastné peniaze za chrámový šekel. Židia poskytovali
tento druh služby na nádvorí pohanov a menili peniaze za nadhodnotenú cenu. Nie je to zvláštne? Deje sa to v chráme a v skutocnosti je to podvod. Vykoristovanie náboženskými vodcami, v mene náboženstva. Nech je Boh velmi milostivý predstavitelom dnešnej cirkvi, aby sa v nej takéto veci nediali. A potom to prišlo :
„A urobil si bic z povrázkov, vyhnal z chrámu všetkých, aj ovce a voly, penazomencom rozhádzal peniaze a
poprevracal stoly;“
Kupci na nádvorí zrejme neboli žiadni útli ludia. Nevieme, akej velkej postavy bol Ježiš. Mal pravdepodobne priemernú postavu a keby všetci títo predávajúci chceli, mohli sa proti Nemu postavit, zhodit Ho na zem a zobrat Mu z ruky bic. No priatelia, v Ježišovi bolo nieco, co týchto ludí zastavilo. Nebolo to iba Ježišove ucenie, ale myslím, že z celej Jeho osobnosti vyžarovalo nieco, co týchto ludí vydesilo a zastavilo. Dokážete si predstavit, co sa tam odohrávalo? Ježiš zostupuje zo schodov, dvíha bic z povrazov, ktoré našiel pri vstupe do ohradeného priestoru, a vyzýva túto tr****ícku spolocnost, aby opustila chrámové nádvorie.
S nebývalou horlivostou a prísnostou prevracia stoly penazomencom. Nikto sa neodvažuje pochybovat o Jeho moci. Nikto sa
neodhodláva zbierat svoje nepoctivé peniaze. Všetci pozerajú s otvorenými ústami, co si tento tesár z Nazareta dovoluje robit na mieste, kde sídlia najvyšší predstavitelia judaizmu?! Kde berie k tomu autoritu? Ježiš zrejme nikoho neudrel, ale jednoduchý bic z povrazov v Jeho ruke bol strašný ako ohnivý mec. Chrámoví úradníci, vypocítaví knazi, dohadovaci a obchodníci s dobytkom utekajú aj so svojimi ovcami a volmi prec, len aby unikli Jeho hnevu.
„tým co predávali holubice, povedal: Odneste to odtialto, nerobte trhovisko z domu môjho Otca.“
Holuby a hrdlicky patrili medzi najmenšie obete, ktoré boli urcené pre chudobných a boli súcastou rozlicných foriem ocistovania, ako pre ženy, ktoré porodili dieta, alebo malomocných a podobne. „Odneste toto odtialto!“ povedal Ježiš. Odneste to odtialto raz a navždy. „Nerobte z domu môjho Otca tržnice!“ Bol to velmi silný príkaz. Dobre si všimnite, co Ježiš hovorí: Robí tu radikálne vyhlásenie! „Nerobte tržnicu z domu môjho Otca.“
„Prehovorili teda Židia a povedali Mu: Aké znamenie nám ukážeš, že toto robíš?“
Kto vlastne si? Toto je ústredná otázka konfrontácie medzi Ježišom a náboženskými vodcami. Nemohli popriet to, že konal zázraky, nedokázali popriet moc Jeho ucenia, nedokázali utajit charizmu ktorú vyžarovala Jeho osobná prítomnost a preto sa pýtajú:
„Odkial máš právo a moc konat takéto veci? Aké znamenie nám ukážeš?“

w.zdroj
none
14
08.08.2009, 22:26
inak ze vraj Jezis sa v skutocnosti nazyvala jedna halucinogenna huba..mnohe by to vysvetlovalo
none
21

14. 08.08.2009, 22:26

inak ze vraj Jezis sa v skutocnosti nazyvala jedna halucinogenna huba..mnohe by to vysvetlovalo

09.08.2009, 08:01
No v prvom rade to vysvetluje tvoju ateisticku naklonnost a nevedomost.
none
24

21. 09.08.2009, 08:01

No v prvom rade to vysvetluje tvoju ateisticku naklonnost a nevedomost.

09.08.2009, 10:00
Nevadí, hlavná vec, že Ty nemáš žiadnu náboženkú náklonnosť len 100% božiu vedomosť
none
25

24. ruwolf 09.08.2009, 10:00

Nevadí, hlavná vec, že Ty nemáš žiadnu náboženkú náklonnosť len 100% božiu vedomosť

09.08.2009, 10:06
no dovoľ ale keď si niekto dava do suvislosti take priblble veci .
none
18
09.08.2009, 01:09
takze sa nakoniec pytam vsetkych. AKA JE SKUTOCNA PODSTATA PENAZI?
none
22

18. 09.08.2009, 01:09

takze sa nakoniec pytam vsetkych. AKA JE SKUTOCNA PODSTATA PENAZI?

09.08.2009, 08:05
plat v naturaliach
predavacka : 3 chleby za hodinu
murar : 6 chlebov za hodinu
upratovacka: 2 chleby za hodinu
politik : 500 chlebov za hodinu

peniaze si odnesies aj miliony vo vacsom vrecusku.. ale pravom nedokazes zarobit viac ako si dokazes odniest 🙂
none
23

22. 09.08.2009, 08:05

plat v naturaliach
predavacka : 3 chleby za hodinu
murar : 6 chlebov za hodinu
upratovacka: 2 chleby za hodinu
politik : 500 chlebov za hodinu

peniaze si odnesies aj miliony vo vacsom vrecusku.. ale pravom nedokazes zarobit viac ako si dokazes odniest 🙂

09.08.2009, 08:14
to bol len moj nazor... plusov a minusov je urcite dost
none
28

22. 09.08.2009, 08:05

plat v naturaliach
predavacka : 3 chleby za hodinu
murar : 6 chlebov za hodinu
upratovacka: 2 chleby za hodinu
politik : 500 chlebov za hodinu

peniaze si odnesies aj miliony vo vacsom vrecusku.. ale pravom nedokazes zarobit viac ako si dokazes odniest 🙂

10.08.2009, 08:18
Keby sme boli platený v naturaliach, tak by malo to čo dostaneme obmedzenu životnost a tým by sa to stalo bezcenne. Potom by nemalo zmysel zarobit vela .
none
29

28. 10.08.2009, 08:18

Keby sme boli platený v naturaliach, tak by malo to čo dostaneme obmedzenu životnost a tým by sa to stalo bezcenne. Potom by nemalo zmysel zarobit vela .

10.08.2009, 23:27
mozno nastal cas peniaze zrusit. nech makaju stroje🙂 ja viem nemozne
none
26
09.08.2009, 10:33
Skutocna podstata penazí je o vyjadrení pomeru vahy zlata k naturalii. Nasledne vahy striebra ku vahe zlata tiež v istom pomere.Peniaze su tiez prenesene len naturalia , ktora vsak sama o sebe nema hodnotu, lebo je to umele vytvorena hodnota -kedze je lahsie prenasatelna , ako trebars krava.
none
27
10.08.2009, 07:23
Vlado , či Ježiš pochopil skutočnú podstatu a používanie peňazí, isto áno, ale ako sa píše, peniaze boli v tej dobe platidlo, ktoré sa zamieňalo a daň "patrila" vládcovi , tiež sa obchody robili v naturáliách ..ale vykorisťovanie ľudí takéhoto druhu, nemohol Ježiš strpieť... ))) chýba mi ešte "priblíženie deja " = "čo je cisárove, dajte cisárovi" ..predpokladám že to bol veľkodušný ťah Ježiša , nakoľko týmto gestom dokazoval "spravodlivosť" ... a určite je tam ešte zav tým aj čosi viac - (na to, aby sa to celé pochopilo tak ako by sme mali, chce to podrobnejšie preštudovanie )))
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 147 366 B vygenerované za : 0.127 s unikátne zobrazenia tém : 36 471 unikátne zobrazenia blogov : 544 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...

citát dňa :

Posielam Ti zoznam všetkého, čo by som si na Vianoce želal: Teba!