1
|
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robiť potom programové kompromisy. Podľa mňa by bolo lepšie, keby urobili jednu veľkú pravicovú stranu, ako je napr. na ľavej strane smer, v ktorej by ale boli viaceré ideové prúdy. Tým by dokazovali, že pravičiari sú demokrati, lebo by v tejto veľkej strane bola viditeľná vnútrostranícka demokracia. Takto len deklarujú, že sú praví demokrati, ale skutek utek. Potom im pán Fico posmešne hovorí, že sú zlepenec, a v určitom zmysle má pravdu. Zoberme si len kresťanské strany. Oľano, KDH, teraz vznikla Kresťanská únia. Alebo liberálne SAS, Progresívne Slovensko, Sme rodina, OKS, Most - Híd a teraz pribudne Kiskova strana. Hrozná rozdrobenosť.
Aký máte na to názor, milí kresťanskí, ateistickí, pravicoví, liberálni, konzervatívni, ľavicoví a iní priatelia?
|
 |
|
2
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
03.05.2019, 10:43
|
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu.
Otázka je, čo by mohlo spojiť individuality. Musela by to byť skutočne nosná a pokroková idea. Sám som zvedavý, či sú pravicoví politici schopní také niečo nájsť.
Lebo zatiaľ to nemajú.
A jediné, čo majú, je opakovanie po druhých, po západných vzoroch, ktoré ich už predbehli o celé desaťročia. Takže vlastne naši pokrokoví politici sú zaostalí za západnými 🙂
Opakovanie po západe nám akiste istú dobu vydrží, ale musíme si to hlavne priznať, že iba opakujeme, že nie sme schopní realizovať nič vlastné, čo by bolo pokrokové.
Veď ľudia vlastne nechcú nič iné, než pokrok. (Aj keď sa často prejavujú ako tí najsilnejší spiatočníci 🙂 )
Takže uvidíme, či sa niekde nájde niekto, nejaká silná individualita, ktorá prinesie také idey, pod ktoré by sa podpísali aj iní pravicoví individualisti.
Alebo je možno načase uvažovať o iných formách spôsobu vlády? Koniec koncov, decentralizácia je podľa mňa naozaj pokrokovým prvkom a zodpovedá trendu individualizácie ľudských jedincov.
🙂
|
 |
|
4
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
03.05.2019, 10:58
|
-era- v zásade dobrý pokus pre rozvinutie debaty na túto tému, len jednotlivé články štruktúry politického života a ich nositeľov by som nedával do rovnítka rovnakej úrovne. Treba v zásade definovať stav spoločenského bytia a spoločenského vedomia. Tu sa musíme zastaviť pri rozvoji výrobných síl a výrobných vzťahov. Dnes takmer každá krajina je kooperačne prepojená a to prináša rastúci význam VTR , ale na druhej strane i boj o politické ovládnutie menších svetovými veľmocami.
Táto zložitosť je pre mnohých nepochopiteľná a nevidia vzájomnú prepojenosť spoločensko-ekonomických vzťahov.
|
 |
|
5
|
|
|
4. havran 03.05.2019, 10:58
-era- v zásade dobrý pokus pre rozvinutie debaty na túto tému, len jednotlivé články štruktúry politického života a ich nositeľov by som nedával do rovnítka rovnakej úrovne. Treba v zásade definovať stav spoločenského bytia a spoločenského vedomia. Tu sa musíme zastaviť pri rozvoji výrobných síl a výrobných vzťahov. Dnes takmer každá krajina je kooperačne prepojená a to prináša rastúci význam VTR , ale na druhej strane i boj o politické ovládnutie menších svetovými veľmocami.
Táto zložitosť...
▲
03.05.2019, 11:02
|
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
|
|
|
7
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 11:17
|
-era- to nie si sám, ale napríklad , keď vznikla možnosť vývojom produktivity práce, že jeden človek dokázal vyprodukovať viac ako potreboval na svoju obživu, prestali víťazné kmene zabíjať porazených a brali ich do otroctva. V prvotnopospolnej spoločnosti však také niečo neexistovalo, nikto neživil zajatca, ktoprého navyše by museli strážiť a krmiť. Až keď spoločnosť vytvorila podmienky pre časť štruktúry ktorá nemusela pracovať a starala sa len o mocenský stav v spoločnosti, potom sa podmienky zmenili a otrok bol vítaný. Stačilo poraziť susedný kmeň Pravda je to príliš lapidárne, ale pre pochopenie to asi stačí. Tvoj prístup k tomu je Iddealistický , ja mám vysvetlenie materialistické. Avša diskúsia o materializme a idealizme je nekonečná. Uvedom si však či ľudia najprv lovili obživu , alebo stavali modly svojím bohom. Stavať mohli modly až vtedy, keď nezašli od hladu a na to potrebovali loviť. Nebudem tu tozvíjať etapy, lovcov, zberačov a až realtívne vyspelou bola spoločnosť poľnohospodárov, čo prinieslo i rozvoj remesiel. Ja to vidí v kocke tak.
|
|
|
16
|
|
|
7. havran 03.05.2019, 11:17
-era- to nie si sám, ale napríklad , keď vznikla možnosť vývojom produktivity práce, že jeden človek dokázal vyprodukovať viac ako potreboval na svoju obživu, prestali víťazné kmene zabíjať porazených a brali ich do otroctva. V prvotnopospolnej spoločnosti však také niečo neexistovalo, nikto neživil zajatca, ktoprého navyše by museli strážiť a krmiť. Až keď spoločnosť vytvorila podmienky pre časť štruktúry ktorá nemusela pracovať a starala sa len o mocenský stav v spoločnosti, potom sa podmien...
▲
03.05.2019, 11:59
|
8. havran. Slovné spojenie "keď vznikla" by si pýtalo otázku: Sama seba sa vznikla?
Alebo "keď spoločnosť vytvorila". Sama seba sa?
Vždy to boli ľudia, konkrétni ľudia, ktorí zaviedli novoty do praxe.
A ostatní ľudia, tí už samozrejme sa na týchto novotách sami rozvíjali. Ale na začiatku musel prísť niekto s novou ideou. Bárs by ku vypozeral z prírody, to je jedno - ale sformulovať ju musel pre použitie v ľudskej spoločnosti. A musel to byť človek, čo tú ideu vniesol do praxe. Mnoho ľudí, jeden za druhým, tú ideu zavádzalo, až kým sa to úplne nepodarilo.
Môj idealizmus je navýsosť praktickým idealizmom, nie uctievaním vymyslených bôžikov.
|
|
|
8
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 11:22
|
Ako sa asi rozvíja vedomie? Nie skúsenosťou a praxou? Naprv si si asi obúchal gebuľku o stôl a až potom ako si dosiahol na knižky , začal si sa možno o ne zaujímať. Som prekvapený, že dnes už asi bude treba začať všetko od počiatku.
|
|
|
17
|
|
|
8. havran 03.05.2019, 11:22
Ako sa asi rozvíja vedomie? Nie skúsenosťou a praxou? Naprv si si asi obúchal gebuľku o stôl a až potom ako si dosiahol na knižky , začal si sa možno o ne zaujímať. Som prekvapený, že dnes už asi bude treba začať všetko od počiatku.
▲
03.05.2019, 12:00
|
9/ Havran Era si mysli ze budes rozvijat vedomie ked nemas na chleba! Nechape nadstavbu...🙂))
|
|
|
19
|
|
|
17. 03.05.2019, 12:00
9/ Havran Era si mysli ze budes rozvijat vedomie ked nemas na chleba! Nechape nadstavbu...🙂))
▲
03.05.2019, 12:09
|
19. Nuž vieš, možno že vôbec nemám na mysli rozvíjanie havranovho vedomia počas 80 rokov jeho života 🙂
|
|
|
26
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 13:39
|
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových individualít, nemohlo sa tak rozvinúť ako v "Úrodnom polmesiaci"... poľnohospodárstvo umožnilo zas rozvoj remesiel... domestifikáciu, využitie konskej sily... boli ním vytvorené podmienky na vznik civilizácii...
Triviálnejší príklad... v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí...
 |
 |
|
27
|
|
|
26. J.Tull 03.05.2019, 13:39
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových in...
▲
03.05.2019, 13:58
|
Vidcíš mako je beznádelné argumentovať takému zabednencovi, keď nechápe rozdiel medzi decimálkou a Dalmáciou.   |
|
|
33
|
|
|
26. J.Tull 03.05.2019, 13:39
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových in...
▲
03.05.2019, 17:08
|
35. Tull - s tým všetkým súhlasím, ale čo si tým chcel povedať, mi uniká.
Samozrejme, že geniálne osobnosti nadväzujú na to, čo ponúka príroda. Ľudské dielo je to ako pokračovanie prírodného diania.
|
|
|
57
|
|
|
33. -era- 03.05.2019, 17:08
35. Tull - s tým všetkým súhlasím, ale čo si tým chcel povedať, mi uniká.
Samozrejme, že geniálne osobnosti nadväzujú na to, čo ponúka príroda. Ľudské dielo je to ako pokračovanie prírodného diania.
▲
04.05.2019, 11:06
|
-era-, chcel som tým povedať, že „výrobné sily“ sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
Možno by bolo potrebné vysvetliť čo sa myslí „výrobnými silami“. Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ a samozrejme sú to predovšetkým vyrábajúci ľudia – človek. Výroba je v podstate vzťah človeka s prírodou*. Dejinami výroby sa nemenia, nevyvíjajú len výrobné nástroje, výrobné predmety, technológie, využívanie surovín, ale vyvíja sa aj výrobca, pričom mení i prírodu...
*“Jako se musí s přírodou potýkat divoch, aby uspokojoval své potřeby, aby uchoval a reprodukoval svůj život, musí se s ní potýkat i civilisovaný člověk, a musí to činit ve všech společenských formách a za všech možných způsobů výroby. S tím, jak se člověk vyvíjí, tato říše přírodní nutnosti roste, protože rostou i lidské potřeby; ale zároveň se rozšiřují výrobní síly, které tyto potřeby uspokojují.“ Karol Marx Kapitál, III.
Medzi výrobné sily /výrobné vzťahy zámerne vynechávam.../ - základňa a nadstavba /kultúra, ideológie, idei, poznatky – vedomie, keď chceš/ existujú vzájomne sa ovplyvňujúce vzťahy, pričom nie je to tak jednoduché, ako to opísal vo svojej dobe Marx. Nadstavba je rovnako dôležitá. Použijem príklad Karla Poppera. Ak by „zmizlo“ všetko strojné zariadenie, sociálne organizácie... ale technické, vedecké... poznanie by sa zachovalo, netrvalo by dlho a aj keď s problémami, bol by „systém“ rekonštruovaný... pokiaľ by však „zmizli“ všetky znalosti, ale hmotná statky ostali, zrútili by sa všetky materiálne zbytky civilizácie. Napriek tomu sú „výrobné sily“ prvotné, pretože sú na začiatku. Každý organizmus reaguje na svoje prostredie a zároveň je súčasťou daného prostredia, žije z neho, vyvíja sa z neho...
|
|
|
58
|
|
|
57. J.Tull 04.05.2019, 11:06
-era-, chcel som tým povedať, že „výrobné sily“ sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
Možno by bolo potrebné vysvetliť čo sa myslí „výrobnými silami“. Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ a samozrejme sú to predovšetkým vyrábajúci ľudia – človek. Výroba je v podstate vzťah človeka s prírodou*. Dejinami výroby sa nemenia, nevyvíjajú len výrobné nástroje, výrobné predmety, technológ...
▲
04.05.2019, 11:15
|
95 Tull - to, čo si zahrnul pod "výrobné sily" je štrašný mišung. V tom sú pomiešané "hrušky s jablkami aj kalerábmi", akoby to bola jednota. Takéto myslenie je pre mňa veľmi cudzie, rovnako, ako tvoj pojem ľudských "zmyslov".
Ale ak tebe vyhovuje, nedbám. Ale nebudem s týmito predstavami súperiť. Sú mimo mňa.
|
|
|
77
|
|
|
58. -era- 04.05.2019, 11:15
95 Tull - to, čo si zahrnul pod "výrobné sily" je štrašný mišung. V tom sú pomiešané "hrušky s jablkami aj kalerábmi", akoby to bola jednota. Takéto myslenie je pre mňa veľmi cudzie, rovnako, ako tvoj pojem ľudských "zmyslov".
Ale ak tebe vyhovuje, nedbám. Ale nebudem s týmito predstavami súperiť. Sú mimo mňa.
▲
04.05.2019, 11:41
|
-era-, ak je pre Teba "výrobné sily" štrašný mišung tak ich vynechaj. Miesto dvoch slov použi - prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ výrobcu... Tak či tak, to na veci nič nemení. Tieto "veci" sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti. Pričom vôbec nejde o predstavy, respektíve je to predstava, teória, vybudovaná na základe pozorovaní, vyplýva z historických artefaktov... kým tvrdenie o prvotnosti vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti, je iracionálne, bez podpory akýchkoľvek artefaktov... |
|
|
92
|
|
|
77. J.Tull 04.05.2019, 11:41
-era-, ak je pre Teba "výrobné sily" štrašný mišung tak ich vynechaj. Miesto dvoch slov použi - prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ výrobcu... Tak či tak, to na veci nič nemení. Tieto "veci" sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti. Pričom vôbec nejde o predstavy, respektíve je to predstava, teória, vybudovaná na základe pozorovaní, vyplýva z historických artefaktov... kým tvrdenie o prvotnosti vedomia najpok...
▲
04.05.2019, 11:52
|
129. Tull - nejde o slová, ale práve o obsah, ktorý tomu dávaš. Zmiešať prírodné podmienky s pracovnými nástrojmi, ktoré musel niekto vymyslieť (včítane koňa, ktorý sám osebe neponúka seba ako pracovný nástroj, ale musel tu byť človek, ktorý si uvedomil, že kôň môže byť použitý ako nástroj), to je za hranicou hľadania pravdy. To už skôr spadá do oblasti viery a ľubovôle. A to už vôbec nehovorím o vede, ktorá je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do činenia.
|
|
|
136
|
|
|
92. -era- 04.05.2019, 11:52
129. Tull - nejde o slová, ale práve o obsah, ktorý tomu dávaš. Zmiešať prírodné podmienky s pracovnými nástrojmi, ktoré musel niekto vymyslieť (včítane koňa, ktorý sám osebe neponúka seba ako pracovný nástroj, ale musel tu byť človek, ktorý si uvedomil, že kôň môže byť použitý ako nástroj), to je za hranicou hľadania pravdy. To už skôr spadá do oblasti viery a ľubovôle. A to už vôbec nehovorím o vede, ktorá je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do čine...
▲
04.05.2019, 12:18
|
-era-, nepotrebujem nič umelo zmiešať... zopakujem:
" v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí..."
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, potrebuješ mať suroviny, potrebné na jeho výrobu... bez nich nemôžeš mať ani v päte niečo vyrobiť... bez pazúrika by sotva mohli našli predkovia vymyslieť svoje nástroje... a rozvíjať ich od jednoduchých klinov až po kopije, šípy... pričom vôbec netvrdím, že vedomie nie je v tomto procese potrebné... prečítaj si posledný odsek v "95"
Netvrdil som nič v zmysle "je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do činenia". Tvrdil som:
"Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/"
Aj vedu možno považovať za pracovný nástroj... veď predsa pomocou nej vyrábame viac, kvalitnejšie, efektívnejšie... samozrejme, že je duchovnou činnosťou... to čo však skúma je, jedným slovom, príroda... |
|
|
181
|
|
|
136. J.Tull 04.05.2019, 12:18
-era-, nepotrebujem nič umelo zmiešať... zopakujem:
" v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí..."
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, potrebuješ mať suroviny, potrebné na jeho výrobu... bez nich nemôžeš mať ani v päte niečo vyrobiť... bez pazúrika by sotva mohli našli predkovia vymyslieť svoje nástroje... a rozvíjať ich od jednoduchých klinov až po kopije, šípy... pričom vôb...
▲
04.05.2019, 13:49
|
214. Tull -možno nepotrebuješ, ale z môjho pohľadu miešaš.
A k tomu, čo píšeš, napíšem ja svoje:
V Európe, Ázii, mohlo byť koní plno, ani v päte nemohol mať nápad skrotiť koňa na obrábanie polí niekto, kto nemal istý stupeň geniality.
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, môžeš mať habadej surovín, potrebných na jeho výrobu... bez istého stupňa geniality v človeku nemôžeš mať ani v päte vyrobiť z nich nástroj, slúžiaci ľuďom... bez istej miery geniality by sotva mohli našli predkovia použiť pazúrik ako nástroj... a rozvíjať ho od jednoduchých klinov až po kopije, šípy...
|
|
|
187
|
|
|
181. -era- 04.05.2019, 13:49
214. Tull -možno nepotrebuješ, ale z môjho pohľadu miešaš.
A k tomu, čo píšeš, napíšem ja svoje:
V Európe, Ázii, mohlo byť koní plno, ani v päte nemohol mať nápad skrotiť koňa na obrábanie polí niekto, kto nemal istý stupeň geniality.
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, môžeš mať habadej surovín, potrebných na jeho výrobu... bez istého stupňa geniality v človeku nemôžeš mať ani v päte vyrobiť z nich nástroj, slúžiaci ľuďom... bez istej miery geniality by sotva m...
▲
04.05.2019, 14:06
|
-era-, nejde o pohľad...
Podľa Teba sú šimpanzy /a nielen oni... / geniálni...?
odkaz
odkaz
|
|
|
190
|
|
|
187. J.Tull 04.05.2019, 14:06
-era-, nejde o pohľad...
Podľa Teba sú šimpanzy /a nielen oni... / geniálni...?
www.youtube.com/watch?v=5MlytL6JSik
www.youtube.com/watch?v=3vH5BlwsJjI
▲
04.05.2019, 14:27
|
300 Tull -áno, do istej miery sú aj šimpanzy geniálne.
|
|
|
191
|
|
|
190. -era- 04.05.2019, 14:27
300 Tull -áno, do istej miery sú aj šimpanzy geniálne.
▲
04.05.2019, 14:58
|
-era-, pokiaľ to berieš týmto spôsobom, potom áno, potrebuješ istý stupeň geniality na to, aby si vyrobil nástroj...
Mimochodom, nespochybňoval som nikde, že k "výrobe hocičoho" nie je potrebné vedomie /ak chceš.../. Je rovnako dôležité ako materiál, suroviny, z ktorých "človeka napadne" ich vyrobiť... tvrdím, však, že sú prvotné, bez nich by jeho vedomie, ak by vôbec nejaké mal, mlelo naprázdno...
|
|
|
194
|
|
|
191. J.Tull 04.05.2019, 14:58
-era-, pokiaľ to berieš týmto spôsobom, potom áno, potrebuješ istý stupeň geniality na to, aby si vyrobil nástroj...
Mimochodom, nespochybňoval som nikde, že k "výrobe hocičoho" nie je potrebné vedomie /ak chceš.../. Je rovnako dôležité ako materiál, suroviny, z ktorých "človeka napadne" ich vyrobiť... tvrdím, však, že sú prvotné, bez nich by jeho vedomie, ak by vôbec nejaké mal, mlelo naprázdno...
▲
04.05.2019, 15:14
|
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
|
|
|
195
|
|
|
194. -era- 04.05.2019, 15:14
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
▲
04.05.2019, 15:18
|
V niektorých prípadoch by bolo možno lepšie, keby zostali suroviny ležať tam, kde sú.
|
|
|
196
|
|
|
194. -era- 04.05.2019, 15:14
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
▲
04.05.2019, 15:46
|
-era-, to sme si nerozumeli... materiál, suroviny sú základom, v tom zmysle, že "ich existencia" dáva predpoklad pre ľudského ducha /keď chceš... / využívať ich vo svoj prospech... samozrejme bez tohto ducha, by to nešlo. Samotné nie sú základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov...
Tisícročia človek obrába stále "tú istú" pôdu, pestuje rovnaké plodiny... na počiatku obrábal dreveným radlom, pričom dnes sa používa veda /ktorú ako prvý zaviedol do tejto oblasti Jethro Tull  .../, moderná technika... lenže predpokladom k tomu, aby mohol byť rozvoj, boli klimatické zmeny, vhodné prírodné podmienky... až potom mohol pôdu obrábať dreveným radlom, pomáhať si koňom... a na základe týchto skúseností ďalej rozvíjať... na začiatku bol orech a kameň, rozbíjanie orechov kameňmi, trieštenie kostí kameňom, aby sme sa dostali k špiku... neskôr už boli kliny... drevené radlo... a stále väčšie znalosti, skúsenosti, ktoré sme si dokázali odovzdávať z generácie na generáciu... rozvíjať svojho ducha... |
|
|
11
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
03.05.2019, 11:34
|
-era- dobre vidíš javy , no robíš nesprávne uzávery, čo je logické k tvojmu idealistickému vnímaniu procesov v živote spoločnosti a možno i prírode.
|
|
|
18
|
|
|
11. havran 03.05.2019, 11:34
-era- dobre vidíš javy , no robíš nesprávne uzávery, čo je logické k tvojmu idealistickému vnímaniu procesov v živote spoločnosti a možno i prírode.
▲
03.05.2019, 12:08
|
12. Vieš, keby moje závery odporovali skutočnosti, možno by som ti dal za pravdu 🙂
|
|
|
69
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
04.05.2019, 11:32
|
-era-, "Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu."
Či sa nejaká strana, hnutie... prikláňa či neprikláňa k nejakému vodcovi nesúvisí s tým, či je pravicová, alebo ľavicová... aj na pravo od stredu máš príklady - povedzme Vladimíra Mečiara so svojim ĽS-HZDS... ani fašizmus nie je ľavicou... každá strana má svojho vodcu, niekde výraznejšieho, inde menej a to po celom svete... a podobne sú v každej jednej individuality... Prejavom individuality nemusí byť "byť verejne známym"... často môžu byť napríklad "šedými eminenciami" a ani nemusia byť ambiciózny ohľadom vodcovstva... |
|
|
73
|
|
|
69. J.Tull 04.05.2019, 11:32
-era-, "Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu."
Či sa nejaká strana, hnutie... prikláňa či neprikláňa k nejakému vodcovi nesúvisí s tým, či je pravicová, alebo ľavicová... aj na pravo od stredu máš príklady - povedzme Vladimíra Mečiara so svojim ĽS-HZDS... ani fašizmus nie je ľavicou... každá strana má svojho vodcu, niekde výraznejšieho, inde menej a to po celom svete... a po...
▲
04.05.2019, 11:38
|
113. Súhlasím s tým, čo si napísal. Aj mne je viac-menej zjavné, že významy pojmov pravica-ľavica, ako som ich ja použil, nie sú úplne v súlade s tým, ako sa ľavice a pravice sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje.
|
|
|
199
|
|
|
73. -era- 04.05.2019, 11:38
113. Súhlasím s tým, čo si napísal. Aj mne je viac-menej zjavné, že významy pojmov pravica-ľavica, ako som ich ja použil, nie sú úplne v súlade s tým, ako sa ľavice a pravice sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje.
▲
05.05.2019, 09:49
|
-era-, je jedno v akom význame používaš pojmy, alebo v akom význame sa sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje; na vzniku pojmov "pravica", "ľavica" to nič nemení.
Vznik pojmu
Označenie vzniklo na konci 18. storočia v období Francúzskej revolúcie podľa toho, že takto označovaná skupina poslancov sedela v parlamente vľavo. Vľavo sedeli zástancovia ľudu (spočiatku vrátane meštianstva, neskôr bez meštianstva), a tým pádom za daných okolností zástancovia stále väčších zmien. Vpravo sedela najprv aristokracia a monarchisti a teda za daných okolností zástancovia starého poriadku, v neskoršom priebehu revolúcie vpravo sedeli zástancovia bohatého meštianstva a slobodného trhu (takisto teda skôr zástancovia vyšších vrstiev). odkaz
|
|
|
38
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
03.05.2019, 17:48
|
Ja len jednu otázku . Prečo je progresívne slovensko podľa teba pravicovou stranou ? Za odpoveď ďakujem .
|
 |
|
43
|
|
|
38. Osvietený 03.05.2019, 17:48
Ja len jednu otázku . Prečo je progresívne slovensko podľa teba pravicovou stranou ? Za odpoveď ďakujem .
▲
03.05.2019, 18:49
|
Progresívne Slovensko sa prezentuje, ako liberálna lavica. Celkom tomuto pojmu nerozumiem, lebo majú program ako pravičiari, aj chcú s pravicou spolupracovať.
|
|
|
44
|
|
|
43. Starý chren 03.05.2019, 18:49
Progresívne Slovensko sa prezentuje, ako liberálna lavica. Celkom tomuto pojmu nerozumiem, lebo majú program ako pravičiari, aj chcú s pravicou spolupracovať.
▲
03.05.2019, 18:52
|
Starý chren ktorú pravicu myslíš ĽSNS či ?
|
|
|
45
|
|
|
44. Osvietený 03.05.2019, 18:52
Starý chren ktorú pravicu myslíš ĽSNS či ?
▲
03.05.2019, 19:20
|
Nie. SAS, Oľano, KDH, atď
|
|
|
127
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
04.05.2019, 12:08
|
Starý chren - mne to pripadá ako keď sa muchy zlietnú na lajno. ľavicové strany ponúkajú možnosť pracovať a to naserie lepších ľudí.
|
|
|
3
|
To je len dôsledok hlúposti SLOVáKOV, že skáču na všetko čo im meinstrím ponúka. Robotníci by mali pochopiť, že ich záujmi môže hájiť dôsledná ľavica, ktorá však dnes nie je ani samec ani samica poznačená mečiarizmom a dopestovaná Ficom. Stred je u nás bezcharakterný guláš a pravica je banda prostitujúcich gangstrov orientovaných proti národu. Čo si z toho môžeš vybrať. Škoda tu rozoberať osobnosti, lebo na čele politického života stoja lajna, končiac mastným vlasom ktorého vystrieda dievčina ktorá vôbec nie je to, čo z nej stvorila propaganda. Tak analyzujte a urobte si záver pre budúcnosť Slovenska. Podotýkam, že tak ako sme museli čušať v Ruskej ritke, teraz sme si vybrali síce navoňanú americkú , ale je to len otázka zápachu.
|
|
|
6
|
Dlho medzi sebou bojovali dve futuristické ideológie a to ídea komunistickej spoločnosti a Bžežiského teória o postindustriálnej spoločnosti . Ba dokonca Zástancovia pravicovej i ľavicovej ideológie sa snažili stvoriť akýsi hybrid postindustriálnej a komunistickej ideológie. Toto však Bžežinsky nakoniec zavrhol, keď sa začal rozpaddať komunistický tábor na čele so ZSSR. /predpokladám, že vieš kam patril Bžežinsky/
|
|
|
12
|
|
|
6. havran 03.05.2019, 11:05
Dlho medzi sebou bojovali dve futuristické ideológie a to ídea komunistickej spoločnosti a Bžežiského teória o postindustriálnej spoločnosti . Ba dokonca Zástancovia pravicovej i ľavicovej ideológie sa snažili stvoriť akýsi hybrid postindustriálnej a komunistickej ideológie. Toto však Bžežinsky nakoniec zavrhol, keď sa začal rozpaddať komunistický tábor na čele so ZSSR. /predpokladám, že vieš kam patril Bžežinsky/
▲
03.05.2019, 11:39
|
7 -
predpokladám, že myslíš Zbigniew Brzezinski  |
 |
|
15
|
|
|
12. kntsz 03.05.2019, 11:39
7 -
predpokladám, že myslíš Zbigniew Brzezinski
▲
03.05.2019, 11:45
|
Dobre predpokladáš a aj spisovne. Čítal si jeho dielo? Mimochodom, dožil sa vysokého veku a dočkal sa i pádu Komunizmu. Čo samozrejme považoval ako dôkaz správnosti jeho teórie. Lenže teórií je veľa a život je len jeden. /prax/
|
|
|
9
|
Je mi ľúto, keď samozrejme veci mladí ľudia si vysvetľujú aj napriek logike prevrátene. Toto sa však deje postupne ako rakovina, ktorá sa zahryzne do tela. Kto to však šíri v našej spoločnosti? Dá sa povedať, že pod zámienkou boja s myšlienkami komunizmu, vylievame s vodou z vaničky aj dieťa. Toto však je historicky potvrdené, že spoločnosť, aby nadobro prijala samozrejme veci, najprv si musí natrepať papuľku. Je to ako s malým deckom, ktoré skúša všetko na čo siahne okolo seba.
|
|
|
10
|
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mňa ide zakladať stranu preto, aby následne z rovnoprávneho postavenia sa pričinil o podobný projekt ako bolo SDKU.
Era napísal jednu zásadnú pravdu, že moderná pravicová strana (osobne nemám rád členenie na pravicu a ľavicu), sú hlavne intelektuáli - smerujúci k budovaniu vlastnej osobnosti a nehľadajú vodcu.
Je to správny postup potiaľ, pokiaľ si osobnosti postavia spoločný cieľ, alebo dokážu stavať spoločné ciele, ktorým následne podriadia svoje správanie, svoje činy. Títo ľudia musia mať v sebe kus vojenskej disciplíny, ktorá im bude brániť, aby pri nedorozumení , ktoré iste nastanú, nevyprskli ako sopľavé deti a nezačali sa verejne navzájom znemožňovať.
Ja to vidím na peknú a funkčnú koalíciu či zjednotenie pod jednu značku strán: Kiskova strana, SAS, Oľano, Progresívne Slovensko a KDH, aj keď s Hlinom som si nie celkom istý......
Strany typu Bugárovci či Kolárovci sú škodnou a najlepšie by bolo, ak by spojenie prv menovaných strán už nikoho k parlamentnej väčšine nepotrebovali. |
|
|
13
|
|
|
10. kntsz 03.05.2019, 11:34
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mň...
▲
03.05.2019, 11:41
|
kntsz - vychádzaš v vveľmi nereálneho predpokladu o nezávislosti mastného vlasu. On je tak nezávislý ako pes na retiazke. Ty vychádzaž z toho, že on je za vodou? Je to najväčší otrok amerických jastrabov. On nepatrí ani sám sebe. Odpovedz mi ako prišiel k peniazom na americkej pumpe a umývaní okien na autách. Faktom je, že mal druhu vetvu rodiny v USA, kde bol spolu s bratrancom Bystríkom. Nepoznáš genézu a preto si schopný prijať každú debilitu.
|
|
|
46
|
|
|
13. havran 03.05.2019, 11:41
kntsz - vychádzaš v vveľmi nereálneho predpokladu o nezávislosti mastného vlasu. On je tak nezávislý ako pes na retiazke. Ty vychádzaž z toho, že on je za vodou? Je to najväčší otrok amerických jastrabov. On nepatrí ani sám sebe. Odpovedz mi ako prišiel k peniazom na americkej pumpe a umývaní okien na autách. Faktom je, že mal druhu vetvu rodiny v USA, kde bol spolu s bratrancom Bystríkom. Nepoznáš genézu a preto si schopný prijať každú debilitu.
▲
04.05.2019, 10:00
|
14-
havran, už prestaň blúzniť s američanmi (USA). Kto je to USA? Veď USA tvorí aj spústa Slovákov, ktorý tam šli a stále odchádzajú za prácou, ktorí sa tam vypracovali na vysoké spoločenské miesta a dostali a stále dostávajú životné príležitosti o akých sa nám tu ani nemôže snívať, vďaka oligarchicko-politickej mafii, parazitujúcej na nesvojprávnej, sociokultúrne zaostalej množine Slovákov aj so svojim predvojom hejslovákov, v hojnom počte aj na tomto DF.
Vieš si predstaviť, že by sa u nás teraz, či niekedy v budúcnosti stal prezidentom s vysokými kompetenciami africký černoch? Pritom sa ukazuje, že práve ten Afričan, bol jedným z najlepších amerických prezidentov.
Vedz, že to, ako dospel Kiska k peniazom bolo smeráckou mafiou preverované a preverené.
Počkáme si ešte, keď k podobnému preverovaniu dôjde u fica, kaliho, danka, bélu a spol - to budú poniektorí prekvapení
Staraj sa hlavne o to, aby si nakoniec tým debilom nezostal ty. |
|
|
47
|
|
|
46. kntsz 04.05.2019, 10:00
14-
havran, už prestaň blúzniť s američanmi (USA). Kto je to USA? Veď USA tvorí aj spústa Slovákov, ktorý tam šli a stále odchádzajú za prácou, ktorí sa tam vypracovali na vysoké spoločenské miesta a dostali a stále dostávajú životné príležitosti o akých sa nám tu ani nemôže snívať, vďaka oligarchicko-politickej mafii, parazitujúcej na nesvojprávnej, sociokultúrne zaostalej množine Slovákov aj so svojim predvojom hejslovákov, v hojnom počte aj na tomto DF.
Vieš si predstaviť, že by sa u...
▲
04.05.2019, 10:04
|
Opäť trefný príspevok z dielne kntsz. |
|
|
42
|
|
|
10. kntsz 03.05.2019, 11:34
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mň...
▲
03.05.2019, 18:25
|
kntsz presne ako píšeš nechajme sa prekvapiť . Kiska je špičkový manažer ktorý vie veľmi racionalne uvažovať .
V dobách Mečiarizmu sa smial Mečiar na miítingoch a posielal opozíciu do minulosti na veky .
Nerátal že sa dokaže vytvoriť silný blok lavice a pravice SDK
Podobné pospájanie viacero stran a silný blok je možný i dnes .
Kiska však nie je hlupák . Svoje karty ukáže vtedy kedy uzná za vhodné . Má na to určite veľmi schopných ľudí čo je logické .
Inak by do toho neišiel . Kiska nie je Mečiarov paholok Harabin
|
|
|
14
|
Ja si myslí že akákolvek rozdrobenosť strán či naľavo či napravo je nanič a svedčí iba o tom ako si niektorí politici nevedia predstaviť demokratický konsensus. Naša krajina nemá 60 riešení situácie, mne stačia aj dve strany ktoré súťažia o moc svojimi programami a vykonávajú kontrolnú činnosť. Väčšina strán a straničiek je iba odrazom neukojenej túžby po moci jej predsedov.......
|
 |
|
20
|
Ešte si myslím že ten nekonečný počet straničiek má aj odradiť voličov od toho že majú voliť lebo sú dezorientovaní. Malá strana s finančným a marketingovým zabezpečením potom vie, že jej stačí minimum voličov aby sa dostala tam kde potrebuje.
|
|
|
34
|
Lemmy- najlepšie jedna? Ale to už tu bolo a nepáčilo sa ti. Bola málo demokratická a proamerická?
|
|
|
35
|
Trochu pozornejšie sleduj ako sa veci vyvíjajú. A predlžuj ich do budúcnosti. Je dobra vedieť pochopiť pokračovanie trajektórie procesu ktorý posudzuješ. Chápeš čo ti hovorím, alebo máš v talóne nejakú duchaplnú nadávku?
|
|
|
37
|
Strana ktorá nedokáže postaviť pri parlamentných voľbách 150 mien je ****o a nie strana .
To je štandartný prepadák .
Strana ktorá nevie napísať na kandidátku aspoň počet volených je humoreska
|
|
|
39
|
Bola doba keď na Slovensku bola pravica i ľavica .
To však bolo ešte otvorených veľa veľmi podstatných tém .
Tie najdôležitejšie boli
Stane sa Slovensko súčasťou najelitnejšieho klubu na svete ako členská krajiny EU ?
Dokáže Slovensko zabezpečiť najefektívnejšiu a najlacnejšiu obranu vstupom do aliancie kolektívnej obrany ?
Stane sa Slovensko slobodnou krajinou šengenského priestoru ?
Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?
Zarobí si Slovák na slušný život alias bude dostatok pracovných miest ?
Atď .
Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . Ba dokonca zopár náckov a komunistov ešte obťažuje .
|
|
|
60
|
|
|
39. Osvietený 03.05.2019, 17:59
Bola doba keď na Slovensku bola pravica i ľavica .
To však bolo ešte otvorených veľa veľmi podstatných tém .
Tie najdôležitejšie boli
Stane sa Slovensko súčasťou najelitnejšieho klubu na svete ako členská krajiny EU ?
Dokáže Slovensko zabezpečiť najefektívnejšiu a najlacnejšiu obranu vstupom do aliancie kolektívnej obrany ?
Stane sa Slovensko slobodnou krajinou šengenského priestoru ?
Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?
...
▲
04.05.2019, 11:17
|
"Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . "
To píšeš o ľuďoch s minimálnou mzdou?
"Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?"
Ale ako klesať? Umelo, vyraďovaním ľudí z evidencie z úradu práce, alebo pravdivo?
|
 |
|
175
|
|
|
60. t-e-ó-m-a 04.05.2019, 11:17
"Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . "
To píšeš o ľuďoch s minimálnou mzdou?
"Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?"
Ale ako klesať? Umelo, vyraďovaním ľudí z evidencie z úradu práce, alebo pravdivo?
▲
04.05.2019, 13:22
|
101-
nerozmazávaj. V tomto prípade výnimka potvrdzuje pravidlo.
Ide ma prekotiť (nezávidím len konštatujem) - keď vidím mnohých našich počerných pupkatých spoluobčanov, ktorí sú iste nezamestnaní, lebo čo už by s tými pupkami napracovali, keď idú s vozíkmi plnými mäsa a čokolád.
Vychádza mi z toho, že na nezamestnanosti sa dá slušne zarobiť, stačí správne hospodáriť.
Aj myslenie majú vymakané, lebo ich dôchodky výrazne prevyšujú dôchodky väčšiny živnostníkov, ktorí od štátu nedostali ani cent, len platili.
|
|
|
40
|
Ardzun tvoja argumentačná nulita spustila tvoj humorný gramafon . Ja mám rád pravdu a fakty . Preto som ich uviedol súdruh
|
|
|
52
|
pravda je taka, že sme ovela bohatší ako za totality....skonzumujeme oveľa viac potravín, regaly su plné a stale sa doplňaju....(či je zdrave sa tak prežierať, je iná otázka).......
|
 |
|
144
|
Nebola táto téma o rozdrobenosti pravicových strán?
|
|
|
153
|
|
|
144. Starý chren 04.05.2019, 12:23
Nebola táto téma o rozdrobenosti pravicových strán?
▲
04.05.2019, 12:31
|
Rozdrobenosť nemusí byť na škodu, ak vedie k plodnej diskusii. Je problémom, ak si každý chce hrať len na svojom piesočku.
|
 |
|
165
|
|
|
153. Nadja 04.05.2019, 12:31
Rozdrobenosť nemusí byť na škodu, ak vedie k plodnej diskusii. Je problémom, ak si každý chce hrať len na svojom piesočku.
▲
04.05.2019, 12:57
|
Rozdrobenosť je problém, lebo pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov a čím tých strán bude viacej, tak tým sa ich menej dostane do parlamentu a dosť pravicových hlasov prepadne.
|
|
|
|
