1
|
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robiť potom programové kompromisy. Podľa mňa by bolo lepšie, keby urobili jednu veľkú pravicovú stranu, ako je napr. na ľavej strane smer, v ktorej by ale boli viaceré ideové prúdy. Tým by dokazovali, že pravičiari sú demokrati, lebo by v tejto veľkej strane bola viditeľná vnútrostranícka demokracia. Takto len deklarujú, že sú praví demokrati, ale skutek utek. Potom im pán Fico posmešne hovorí, že sú zlepenec, a v určitom zmysle má pravdu. Zoberme si len kresťanské strany. Oľano, KDH, teraz vznikla Kresťanská únia. Alebo liberálne SAS, Progresívne Slovensko, Sme rodina, OKS, Most - Híd a teraz pribudne Kiskova strana. Hrozná rozdrobenosť.
Aký máte na to názor, milí kresťanskí, ateistickí, pravicoví, liberálni, konzervatívni, ľavicoví a iní priatelia?
|
 |
|
2
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
03.05.2019, 10:43
|
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu.
Otázka je, čo by mohlo spojiť individuality. Musela by to byť skutočne nosná a pokroková idea. Sám som zvedavý, či sú pravicoví politici schopní také niečo nájsť.
Lebo zatiaľ to nemajú.
A jediné, čo majú, je opakovanie po druhých, po západných vzoroch, ktoré ich už predbehli o celé desaťročia. Takže vlastne naši pokrokoví politici sú zaostalí za západnými 🙂
Opakovanie po západe nám akiste istú dobu vydrží, ale musíme si to hlavne priznať, že iba opakujeme, že nie sme schopní realizovať nič vlastné, čo by bolo pokrokové.
Veď ľudia vlastne nechcú nič iné, než pokrok. (Aj keď sa často prejavujú ako tí najsilnejší spiatočníci 🙂 )
Takže uvidíme, či sa niekde nájde niekto, nejaká silná individualita, ktorá prinesie také idey, pod ktoré by sa podpísali aj iní pravicoví individualisti.
Alebo je možno načase uvažovať o iných formách spôsobu vlády? Koniec koncov, decentralizácia je podľa mňa naozaj pokrokovým prvkom a zodpovedá trendu individualizácie ľudských jedincov.
🙂
|
 |
|
4
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
03.05.2019, 10:58
|
-era- v zásade dobrý pokus pre rozvinutie debaty na túto tému, len jednotlivé články štruktúry politického života a ich nositeľov by som nedával do rovnítka rovnakej úrovne. Treba v zásade definovať stav spoločenského bytia a spoločenského vedomia. Tu sa musíme zastaviť pri rozvoji výrobných síl a výrobných vzťahov. Dnes takmer každá krajina je kooperačne prepojená a to prináša rastúci význam VTR , ale na druhej strane i boj o politické ovládnutie menších svetovými veľmocami.
Táto zložitosť je pre mnohých nepochopiteľná a nevidia vzájomnú prepojenosť spoločensko-ekonomických vzťahov.
|
 |
|
5
|
|
|
4. havran 03.05.2019, 10:58
-era- v zásade dobrý pokus pre rozvinutie debaty na túto tému, len jednotlivé články štruktúry politického života a ich nositeľov by som nedával do rovnítka rovnakej úrovne. Treba v zásade definovať stav spoločenského bytia a spoločenského vedomia. Tu sa musíme zastaviť pri rozvoji výrobných síl a výrobných vzťahov. Dnes takmer každá krajina je kooperačne prepojená a to prináša rastúci význam VTR , ale na druhej strane i boj o politické ovládnutie menších svetovými veľmocami.
Táto zložitosť...
▲
03.05.2019, 11:02
|
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
|
|
|
7
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 11:17
|
-era- to nie si sám, ale napríklad , keď vznikla možnosť vývojom produktivity práce, že jeden človek dokázal vyprodukovať viac ako potreboval na svoju obživu, prestali víťazné kmene zabíjať porazených a brali ich do otroctva. V prvotnopospolnej spoločnosti však také niečo neexistovalo, nikto neživil zajatca, ktoprého navyše by museli strážiť a krmiť. Až keď spoločnosť vytvorila podmienky pre časť štruktúry ktorá nemusela pracovať a starala sa len o mocenský stav v spoločnosti, potom sa podmienky zmenili a otrok bol vítaný. Stačilo poraziť susedný kmeň Pravda je to príliš lapidárne, ale pre pochopenie to asi stačí. Tvoj prístup k tomu je Iddealistický , ja mám vysvetlenie materialistické. Avša diskúsia o materializme a idealizme je nekonečná. Uvedom si však či ľudia najprv lovili obživu , alebo stavali modly svojím bohom. Stavať mohli modly až vtedy, keď nezašli od hladu a na to potrebovali loviť. Nebudem tu tozvíjať etapy, lovcov, zberačov a až realtívne vyspelou bola spoločnosť poľnohospodárov, čo prinieslo i rozvoj remesiel. Ja to vidí v kocke tak.
|
|
|
16
|
|
|
7. havran 03.05.2019, 11:17
-era- to nie si sám, ale napríklad , keď vznikla možnosť vývojom produktivity práce, že jeden človek dokázal vyprodukovať viac ako potreboval na svoju obživu, prestali víťazné kmene zabíjať porazených a brali ich do otroctva. V prvotnopospolnej spoločnosti však také niečo neexistovalo, nikto neživil zajatca, ktoprého navyše by museli strážiť a krmiť. Až keď spoločnosť vytvorila podmienky pre časť štruktúry ktorá nemusela pracovať a starala sa len o mocenský stav v spoločnosti, potom sa podmien...
▲
03.05.2019, 11:59
|
8. havran. Slovné spojenie "keď vznikla" by si pýtalo otázku: Sama seba sa vznikla?
Alebo "keď spoločnosť vytvorila". Sama seba sa?
Vždy to boli ľudia, konkrétni ľudia, ktorí zaviedli novoty do praxe.
A ostatní ľudia, tí už samozrejme sa na týchto novotách sami rozvíjali. Ale na začiatku musel prísť niekto s novou ideou. Bárs by ku vypozeral z prírody, to je jedno - ale sformulovať ju musel pre použitie v ľudskej spoločnosti. A musel to byť človek, čo tú ideu vniesol do praxe. Mnoho ľudí, jeden za druhým, tú ideu zavádzalo, až kým sa to úplne nepodarilo.
Môj idealizmus je navýsosť praktickým idealizmom, nie uctievaním vymyslených bôžikov.
|
|
|
8
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 11:22
|
Ako sa asi rozvíja vedomie? Nie skúsenosťou a praxou? Naprv si si asi obúchal gebuľku o stôl a až potom ako si dosiahol na knižky , začal si sa možno o ne zaujímať. Som prekvapený, že dnes už asi bude treba začať všetko od počiatku.
|
|
|
17
|
|
|
8. havran 03.05.2019, 11:22
Ako sa asi rozvíja vedomie? Nie skúsenosťou a praxou? Naprv si si asi obúchal gebuľku o stôl a až potom ako si dosiahol na knižky , začal si sa možno o ne zaujímať. Som prekvapený, že dnes už asi bude treba začať všetko od počiatku.
▲
03.05.2019, 12:00
|
9/ Havran Era si mysli ze budes rozvijat vedomie ked nemas na chleba! Nechape nadstavbu...🙂))
|
|
|
19
|
|
|
17. 03.05.2019, 12:00
9/ Havran Era si mysli ze budes rozvijat vedomie ked nemas na chleba! Nechape nadstavbu...🙂))
▲
03.05.2019, 12:09
|
19. Nuž vieš, možno že vôbec nemám na mysli rozvíjanie havranovho vedomia počas 80 rokov jeho života 🙂
|
|
|
31
|
|
|
5. -era- 03.05.2019, 11:02
4. havran, nezdieľam názor, že rozvoj výrobných síl a výrobných vzťahov je prvotný. Pre mňa je vždy iba následkom rozvoja vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
▲
03.05.2019, 13:39
|
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových individualít, nemohlo sa tak rozvinúť ako v "Úrodnom polmesiaci"... poľnohospodárstvo umožnilo zas rozvoj remesiel... domestifikáciu, využitie konskej sily... boli ním vytvorené podmienky na vznik civilizácii...
Triviálnejší príklad... v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí...
 |
 |
|
32
|
|
|
31. J.Tull 03.05.2019, 13:39
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových in...
▲
03.05.2019, 13:58
|
Vidcíš mako je beznádelné argumentovať takému zabednencovi, keď nechápe rozdiel medzi decimálkou a Dalmáciou.   |
|
|
43
|
|
|
31. J.Tull 03.05.2019, 13:39
-era-, môžeš mať pokrokových individualít koľko len chceš, pokiaľ nie sú vytvorené* vonkajšie podmienky nielenže žiadna idea sa nemôže realizovať, ale ani nevznikne žiadna nová bez poznania, respektíve skúsenosti, životom v týchto podmienkach...
*Samozrejme, že podmienky sa nevytvárali samé od seba... napríklad pre vznik poľnohospodárstva boli potrebné vhodné klimatické, geologické - vhodná pôda, voda a pod. podmienky. Tam, kde neboli /Afrika, Amerika.../ mohlo byť hafo pokrokových in...
▲
03.05.2019, 17:08
|
35. Tull - s tým všetkým súhlasím, ale čo si tým chcel povedať, mi uniká.
Samozrejme, že geniálne osobnosti nadväzujú na to, čo ponúka príroda. Ľudské dielo je to ako pokračovanie prírodného diania.
|
|
|
77
|
|
|
43. -era- 03.05.2019, 17:08
35. Tull - s tým všetkým súhlasím, ale čo si tým chcel povedať, mi uniká.
Samozrejme, že geniálne osobnosti nadväzujú na to, čo ponúka príroda. Ľudské dielo je to ako pokračovanie prírodného diania.
▲
04.05.2019, 11:06
|
-era-, chcel som tým povedať, že „výrobné sily“ sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
Možno by bolo potrebné vysvetliť čo sa myslí „výrobnými silami“. Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ a samozrejme sú to predovšetkým vyrábajúci ľudia – človek. Výroba je v podstate vzťah človeka s prírodou*. Dejinami výroby sa nemenia, nevyvíjajú len výrobné nástroje, výrobné predmety, technológie, využívanie surovín, ale vyvíja sa aj výrobca, pričom mení i prírodu...
*“Jako se musí s přírodou potýkat divoch, aby uspokojoval své potřeby, aby uchoval a reprodukoval svůj život, musí se s ní potýkat i civilisovaný člověk, a musí to činit ve všech společenských formách a za všech možných způsobů výroby. S tím, jak se člověk vyvíjí, tato říše přírodní nutnosti roste, protože rostou i lidské potřeby; ale zároveň se rozšiřují výrobní síly, které tyto potřeby uspokojují.“ Karol Marx Kapitál, III.
Medzi výrobné sily /výrobné vzťahy zámerne vynechávam.../ - základňa a nadstavba /kultúra, ideológie, idei, poznatky – vedomie, keď chceš/ existujú vzájomne sa ovplyvňujúce vzťahy, pričom nie je to tak jednoduché, ako to opísal vo svojej dobe Marx. Nadstavba je rovnako dôležitá. Použijem príklad Karla Poppera. Ak by „zmizlo“ všetko strojné zariadenie, sociálne organizácie... ale technické, vedecké... poznanie by sa zachovalo, netrvalo by dlho a aj keď s problémami, bol by „systém“ rekonštruovaný... pokiaľ by však „zmizli“ všetky znalosti, ale hmotná statky ostali, zrútili by sa všetky materiálne zbytky civilizácie. Napriek tomu sú „výrobné sily“ prvotné, pretože sú na začiatku. Každý organizmus reaguje na svoje prostredie a zároveň je súčasťou daného prostredia, žije z neho, vyvíja sa z neho...
|
|
|
78
|
|
|
77. J.Tull 04.05.2019, 11:06
-era-, chcel som tým povedať, že „výrobné sily“ sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti.
Možno by bolo potrebné vysvetliť čo sa myslí „výrobnými silami“. Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ a samozrejme sú to predovšetkým vyrábajúci ľudia – človek. Výroba je v podstate vzťah človeka s prírodou*. Dejinami výroby sa nemenia, nevyvíjajú len výrobné nástroje, výrobné predmety, technológ...
▲
04.05.2019, 11:15
|
95 Tull - to, čo si zahrnul pod "výrobné sily" je štrašný mišung. V tom sú pomiešané "hrušky s jablkami aj kalerábmi", akoby to bola jednota. Takéto myslenie je pre mňa veľmi cudzie, rovnako, ako tvoj pojem ľudských "zmyslov".
Ale ak tebe vyhovuje, nedbám. Ale nebudem s týmito predstavami súperiť. Sú mimo mňa.
|
|
|
97
|
|
|
78. -era- 04.05.2019, 11:15
95 Tull - to, čo si zahrnul pod "výrobné sily" je štrašný mišung. V tom sú pomiešané "hrušky s jablkami aj kalerábmi", akoby to bola jednota. Takéto myslenie je pre mňa veľmi cudzie, rovnako, ako tvoj pojem ľudských "zmyslov".
Ale ak tebe vyhovuje, nedbám. Ale nebudem s týmito predstavami súperiť. Sú mimo mňa.
▲
04.05.2019, 11:41
|
-era-, ak je pre Teba "výrobné sily" štrašný mišung tak ich vynechaj. Miesto dvoch slov použi - prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ výrobcu... Tak či tak, to na veci nič nemení. Tieto "veci" sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti. Pričom vôbec nejde o predstavy, respektíve je to predstava, teória, vybudovaná na základe pozorovaní, vyplýva z historických artefaktov... kým tvrdenie o prvotnosti vedomia najpokrokovejších individualít v spoločnosti, je iracionálne, bez podpory akýchkoľvek artefaktov... |
|
|
112
|
|
|
97. J.Tull 04.05.2019, 11:41
-era-, ak je pre Teba "výrobné sily" štrašný mišung tak ich vynechaj. Miesto dvoch slov použi - prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/ výrobcu... Tak či tak, to na veci nič nemení. Tieto "veci" sú prvotné a nie vedomie najpokrokovejších individualít v spoločnosti. Pričom vôbec nejde o predstavy, respektíve je to predstava, teória, vybudovaná na základe pozorovaní, vyplýva z historických artefaktov... kým tvrdenie o prvotnosti vedomia najpok...
▲
04.05.2019, 11:52
|
129. Tull - nejde o slová, ale práve o obsah, ktorý tomu dávaš. Zmiešať prírodné podmienky s pracovnými nástrojmi, ktoré musel niekto vymyslieť (včítane koňa, ktorý sám osebe neponúka seba ako pracovný nástroj, ale musel tu byť človek, ktorý si uvedomil, že kôň môže byť použitý ako nástroj), to je za hranicou hľadania pravdy. To už skôr spadá do oblasti viery a ľubovôle. A to už vôbec nehovorím o vede, ktorá je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do činenia.
|
|
|
156
|
|
|
112. -era- 04.05.2019, 11:52
129. Tull - nejde o slová, ale práve o obsah, ktorý tomu dávaš. Zmiešať prírodné podmienky s pracovnými nástrojmi, ktoré musel niekto vymyslieť (včítane koňa, ktorý sám osebe neponúka seba ako pracovný nástroj, ale musel tu byť človek, ktorý si uvedomil, že kôň môže byť použitý ako nástroj), to je za hranicou hľadania pravdy. To už skôr spadá do oblasti viery a ľubovôle. A to už vôbec nehovorím o vede, ktorá je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do čine...
▲
04.05.2019, 12:18
|
-era-, nepotrebujem nič umelo zmiešať... zopakujem:
" v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí..."
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, potrebuješ mať suroviny, potrebné na jeho výrobu... bez nich nemôžeš mať ani v päte niečo vyrobiť... bez pazúrika by sotva mohli našli predkovia vymyslieť svoje nástroje... a rozvíjať ich od jednoduchých klinov až po kopije, šípy... pričom vôbec netvrdím, že vedomie nie je v tomto procese potrebné... prečítaj si posledný odsek v "95"
Netvrdil som nič v zmysle "je čisto duchovnou aktivitou človeka a nemá s nutnosťou prírodných podmienok nič do činenia". Tvrdil som:
"Marx sem zahrňoval aj prírodné podmienky, pôdu, suroviny /základ/... pracovné nástroje /včítané koňa... ale aj vedy/"
Aj vedu možno považovať za pracovný nástroj... veď predsa pomocou nej vyrábame viac, kvalitnejšie, efektívnejšie... samozrejme, že je duchovnou činnosťou... to čo však skúma je, jedným slovom, príroda... |
|
|
214
|
|
|
156. J.Tull 04.05.2019, 12:18
-era-, nepotrebujem nič umelo zmiešať... zopakujem:
" v Amerike mohla byť individualita s "geniálnym vedomím", ani v päte nemohla mať nápad skrotiť koňa, alebo iné vhodné zviera, na obrábanie polí..."
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, potrebuješ mať suroviny, potrebné na jeho výrobu... bez nich nemôžeš mať ani v päte niečo vyrobiť... bez pazúrika by sotva mohli našli predkovia vymyslieť svoje nástroje... a rozvíjať ich od jednoduchých klinov až po kopije, šípy... pričom vôb...
▲
04.05.2019, 13:49
|
214. Tull -možno nepotrebuješ, ale z môjho pohľadu miešaš.
A k tomu, čo píšeš, napíšem ja svoje:
V Európe, Ázii, mohlo byť koní plno, ani v päte nemohol mať nápad skrotiť koňa na obrábanie polí niekto, kto nemal istý stupeň geniality.
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, môžeš mať habadej surovín, potrebných na jeho výrobu... bez istého stupňa geniality v človeku nemôžeš mať ani v päte vyrobiť z nich nástroj, slúžiaci ľuďom... bez istej miery geniality by sotva mohli našli predkovia použiť pazúrik ako nástroj... a rozvíjať ho od jednoduchých klinov až po kopije, šípy...
|
|
|
224
|
|
|
214. -era- 04.05.2019, 13:49
214. Tull -možno nepotrebuješ, ale z môjho pohľadu miešaš.
A k tomu, čo píšeš, napíšem ja svoje:
V Európe, Ázii, mohlo byť koní plno, ani v päte nemohol mať nápad skrotiť koňa na obrábanie polí niekto, kto nemal istý stupeň geniality.
Na to, aby si vyrobil hocijaký výrobný nástroj, môžeš mať habadej surovín, potrebných na jeho výrobu... bez istého stupňa geniality v človeku nemôžeš mať ani v päte vyrobiť z nich nástroj, slúžiaci ľuďom... bez istej miery geniality by sotva m...
▲
04.05.2019, 14:06
|
-era-, nejde o pohľad...
Podľa Teba sú šimpanzy /a nielen oni... / geniálni...?
odkaz
odkaz
|
|
|
227
|
|
|
224. J.Tull 04.05.2019, 14:06
-era-, nejde o pohľad...
Podľa Teba sú šimpanzy /a nielen oni... / geniálni...?
www.youtube.com/watch?v=5MlytL6JSik
www.youtube.com/watch?v=3vH5BlwsJjI
▲
04.05.2019, 14:27
|
300 Tull -áno, do istej miery sú aj šimpanzy geniálne.
|
|
|
229
|
|
|
227. -era- 04.05.2019, 14:27
300 Tull -áno, do istej miery sú aj šimpanzy geniálne.
▲
04.05.2019, 14:58
|
-era-, pokiaľ to berieš týmto spôsobom, potom áno, potrebuješ istý stupeň geniality na to, aby si vyrobil nástroj...
Mimochodom, nespochybňoval som nikde, že k "výrobe hocičoho" nie je potrebné vedomie /ak chceš.../. Je rovnako dôležité ako materiál, suroviny, z ktorých "človeka napadne" ich vyrobiť... tvrdím, však, že sú prvotné, bez nich by jeho vedomie, ak by vôbec nejaké mal, mlelo naprázdno...
|
|
|
232
|
|
|
229. J.Tull 04.05.2019, 14:58
-era-, pokiaľ to berieš týmto spôsobom, potom áno, potrebuješ istý stupeň geniality na to, aby si vyrobil nástroj...
Mimochodom, nespochybňoval som nikde, že k "výrobe hocičoho" nie je potrebné vedomie /ak chceš.../. Je rovnako dôležité ako materiál, suroviny, z ktorých "človeka napadne" ich vyrobiť... tvrdím, však, že sú prvotné, bez nich by jeho vedomie, ak by vôbec nejaké mal, mlelo naprázdno...
▲
04.05.2019, 15:14
|
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
|
|
|
233
|
|
|
232. -era- 04.05.2019, 15:14
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
▲
04.05.2019, 15:18
|
V niektorých prípadoch by bolo možno lepšie, keby zostali suroviny ležať tam, kde sú.
|
|
|
234
|
|
|
232. -era- 04.05.2019, 15:14
305. Tull - tvoj pohľad nie je pohľad vývoja. Suroviny sú tu stále a boli tu už pred miliónmi rokov. Ale hýbateľom vývoja je ľudský duch.
Bez ľudského ducha by tu materiál a suroviny ležali naprázdno. Môžu byť prvotné, ale nemôžu byť základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov.
▲
04.05.2019, 15:46
|
-era-, to sme si nerozumeli... materiál, suroviny sú základom, v tom zmysle, že "ich existencia" dáva predpoklad pre ľudského ducha /keď chceš... / využívať ich vo svoj prospech... samozrejme bez tohto ducha, by to nešlo. Samotné nie sú základom ROZVOJA výrobných síl a výrobných vzťahov...
Tisícročia človek obrába stále "tú istú" pôdu, pestuje rovnaké plodiny... na počiatku obrábal dreveným radlom, pričom dnes sa používa veda /ktorú ako prvý zaviedol do tejto oblasti Jethro Tull  .../, moderná technika... lenže predpokladom k tomu, aby mohol byť rozvoj, boli klimatické zmeny, vhodné prírodné podmienky... až potom mohol pôdu obrábať dreveným radlom, pomáhať si koňom... a na základe týchto skúseností ďalej rozvíjať... na začiatku bol orech a kameň, rozbíjanie orechov kameňmi, trieštenie kostí kameňom, aby sme sa dostali k špiku... neskôr už boli kliny... drevené radlo... a stále väčšie znalosti, skúsenosti, ktoré sme si dokázali odovzdávať z generácie na generáciu... rozvíjať svojho ducha... |
|
|
11
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
03.05.2019, 11:34
|
-era- dobre vidíš javy , no robíš nesprávne uzávery, čo je logické k tvojmu idealistickému vnímaniu procesov v živote spoločnosti a možno i prírode.
|
|
|
18
|
|
|
11. havran 03.05.2019, 11:34
-era- dobre vidíš javy , no robíš nesprávne uzávery, čo je logické k tvojmu idealistickému vnímaniu procesov v živote spoločnosti a možno i prírode.
▲
03.05.2019, 12:08
|
12. Vieš, keby moje závery odporovali skutočnosti, možno by som ti dal za pravdu 🙂
|
|
|
89
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
04.05.2019, 11:32
|
-era-, "Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu."
Či sa nejaká strana, hnutie... prikláňa či neprikláňa k nejakému vodcovi nesúvisí s tým, či je pravicová, alebo ľavicová... aj na pravo od stredu máš príklady - povedzme Vladimíra Mečiara so svojim ĽS-HZDS... ani fašizmus nie je ľavicou... každá strana má svojho vodcu, niekde výraznejšieho, inde menej a to po celom svete... a podobne sú v každej jednej individuality... Prejavom individuality nemusí byť "byť verejne známym"... často môžu byť napríklad "šedými eminenciami" a ani nemusia byť ambiciózny ohľadom vodcovstva... |
|
|
93
|
|
|
89. J.Tull 04.05.2019, 11:32
-era-, "Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu."
Či sa nejaká strana, hnutie... prikláňa či neprikláňa k nejakému vodcovi nesúvisí s tým, či je pravicová, alebo ľavicová... aj na pravo od stredu máš príklady - povedzme Vladimíra Mečiara so svojim ĽS-HZDS... ani fašizmus nie je ľavicou... každá strana má svojho vodcu, niekde výraznejšieho, inde menej a to po celom svete... a po...
▲
04.05.2019, 11:38
|
113. Súhlasím s tým, čo si napísal. Aj mne je viac-menej zjavné, že významy pojmov pravica-ľavica, ako som ich ja použil, nie sú úplne v súlade s tým, ako sa ľavice a pravice sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje.
|
|
|
238
|
|
|
93. -era- 04.05.2019, 11:38
113. Súhlasím s tým, čo si napísal. Aj mne je viac-menej zjavné, že významy pojmov pravica-ľavica, ako som ich ja použil, nie sú úplne v súlade s tým, ako sa ľavice a pravice sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje.
▲
05.05.2019, 09:49
|
-era-, je jedno v akom význame používaš pojmy, alebo v akom význame sa sami definujú, alebo ako ich definujú iné zdroje; na vzniku pojmov "pravica", "ľavica" to nič nemení.
Vznik pojmu
Označenie vzniklo na konci 18. storočia v období Francúzskej revolúcie podľa toho, že takto označovaná skupina poslancov sedela v parlamente vľavo. Vľavo sedeli zástancovia ľudu (spočiatku vrátane meštianstva, neskôr bez meštianstva), a tým pádom za daných okolností zástancovia stále väčších zmien. Vpravo sedela najprv aristokracia a monarchisti a teda za daných okolností zástancovia starého poriadku, v neskoršom priebehu revolúcie vpravo sedeli zástancovia bohatého meštianstva a slobodného trhu (takisto teda skôr zástancovia vyšších vrstiev). odkaz
|
|
|
176
|
|
|
2. -era- 03.05.2019, 10:43
Mne to príde ako súvisiace s vývojovým trendom ľudstva k individualizácii, k silnejšiemu sebavedomiu jednotlivca.
Práve pravicovo orientovaná politika je v tomto smere pokrokovejšia, ide s dobou, to jest, ku stále väčšej individualizácii - a to sa prejavuje v rozdrobenosti, lebo pomaly každý chce byť sám za seba, presadiť svoj vlastný názor.
Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu v...
▲
04.05.2019, 12:32
|
Era: Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu.
Tento typ ľavice je extrémistická ľavica. Ako štandardnú ľavicu vnímam snahu o kolektívne konanie. Niekomu príde zle, keď počuje slovo kolektivizmus, ale presne to je autentická ľavica, keď sa spoločne pracuje, kolektívy. Áno, pravica je o individualizme. V tom sa odlišuje ľavica od pravice.
To, že vznikla kedysi ľavica, ktorá mala aj chorobný kult osobnosti, vodcu, to beriem ako frašku, ako karikatúru ľavice. Taká extrémistická ľavica sa totiž v podstate nijako neodlišuje od extrémistickej pravice, kde je tiež vodca.
|
 |
|
181
|
|
|
176. Lemmy 04.05.2019, 12:32
Era: Ľavica je v tomto vývojovo zaostalejšia - prikláňa sa k nejakému vodcovi, ktorého nasleduje a uctieva. Tým sa aj jednoduchšie spája pod jednu veľkú stranu.
Tento typ ľavice je extrémistická ľavica. Ako štandardnú ľavicu vnímam snahu o kolektívne konanie. Niekomu príde zle, keď počuje slovo kolektivizmus, ale presne to je autentická ľavica, keď sa spoločne pracuje, kolektívy. Áno, pravica je o individualizme. V tom sa odlišuje ľavica od pravice.
To, že vznikla kedysi ľavica...
▲
04.05.2019, 12:44
|
Lemmy, Hitler a jeho fašisti bola extrémna pravica 🙂
|
 |
|
183
|
|
|
181. Nadja 04.05.2019, 12:44
Lemmy, Hitler a jeho fašisti bola extrémna pravica 🙂
▲
04.05.2019, 12:47
|
Veď som to tak aj napísal.
Taká extrémistická ľavica [s vodcom; Stalinom] sa totiž v podstate nijako neodlišuje od extrémistickej pravice, kde je tiež vodca [Hitler].
|
|
|
184
|
|
|
183. Lemmy 04.05.2019, 12:47
Veď som to tak aj napísal.
Taká extrémistická ľavica [s vodcom; Stalinom] sa totiž v podstate nijako neodlišuje od extrémistickej pravice, kde je tiež vodca [Hitler].
▲
04.05.2019, 12:48
|
No veď ti to aj potvrdzujem 🙂
|
|
|
21
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
03.05.2019, 12:57
|
Nielen pravicové a stredopravé pribúdajú, ale aj ľavicové. Len tie ľavicové už tým, že sú ľavicové, nemajú takú podporu, aby sa vedeli lepšie zviditeľniť. Inak, práve pre politiku, akú robí SMER – sociálna demokracia, sa ľavicové strany dištancujú od strany SMER – SD. Otázka je, prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách. Preto ľavica ťahá za kratší koniec, lebo sa nevie zmobilizovať. Keby sme vytvorili len akože 2 silné strany, mali by sme to tu ako v tom vtipe o amerických stranách.
Vtip: V USA sa o moc delia 2 fašistické strany: demokrati a republikáni.
|
|
|
33
|
|
|
21. Lemmy 03.05.2019, 12:57
Nielen pravicové a stredopravé pribúdajú, ale aj ľavicové. Len tie ľavicové už tým, že sú ľavicové, nemajú takú podporu, aby sa vedeli lepšie zviditeľniť. Inak, práve pre politiku, akú robí SMER – sociálna demokracia, sa ľavicové strany dištancujú od strany SMER – SD. Otázka je, prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách. Preto ľavica ťahá za kratší koniec, lebo sa nevie zmobil...
▲
03.05.2019, 14:05
|
Lemmy toto je jasná argumentácia človeka, ktorý si myslí, že svet menili vychytralí vodcovia. No v skutočnosti svet sa menil v súlade potrieb výrobných síl, ktoré tvoria základňu spoločnosti a daju priestor pre vznik vodčích osobnosti, ktoré pochopia potreby spoločenského pohybu. Neviem, či to nie je na teba príliš zložité a podstatné súvislosti zostanú pre teba nedostupné.
Ty môžeš hľadať odpovede len v chaose, ktoré spôsobuje kapitál, keď mu ide o existenciu a lepšie sa loví v kalných vodách a balamutí rozum jednoduchým ľuďom.
|
|
|
36
|
|
|
33. havran 03.05.2019, 14:05
Lemmy toto je jasná argumentácia človeka, ktorý si myslí, že svet menili vychytralí vodcovia. No v skutočnosti svet sa menil v súlade potrieb výrobných síl, ktoré tvoria základňu spoločnosti a daju priestor pre vznik vodčích osobnosti, ktoré pochopia potreby spoločenského pohybu. Neviem, či to nie je na teba príliš zložité a podstatné súvislosti zostanú pre teba nedostupné.
Ty môžeš hľadať odpovede len v chaose, ktoré spôsobuje kapitál, keď mu ide o existenciu a lepšie sa loví v kalných vodá...
▲
03.05.2019, 14:12
|
Každá doba má svojich jednoduchých ľudí o ktorých zápasia pravicové a ľavicové sily. Pravica používa pekné pesničky a floskuly, za ktoré potom musia ľudia platiť potom a krvou.
|
|
|
38
|
|
|
33. havran 03.05.2019, 14:05
Lemmy toto je jasná argumentácia človeka, ktorý si myslí, že svet menili vychytralí vodcovia. No v skutočnosti svet sa menil v súlade potrieb výrobných síl, ktoré tvoria základňu spoločnosti a daju priestor pre vznik vodčích osobnosti, ktoré pochopia potreby spoločenského pohybu. Neviem, či to nie je na teba príliš zložité a podstatné súvislosti zostanú pre teba nedostupné.
Ty môžeš hľadať odpovede len v chaose, ktoré spôsobuje kapitál, keď mu ide o existenciu a lepšie sa loví v kalných vodá...
▲
03.05.2019, 15:59
|
Havran, si generátor náhodných slov.  Zbytočne trolluješ. |
|
|
35
|
|
|
21. Lemmy 03.05.2019, 12:57
Nielen pravicové a stredopravé pribúdajú, ale aj ľavicové. Len tie ľavicové už tým, že sú ľavicové, nemajú takú podporu, aby sa vedeli lepšie zviditeľniť. Inak, práve pre politiku, akú robí SMER – sociálna demokracia, sa ľavicové strany dištancujú od strany SMER – SD. Otázka je, prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách. Preto ľavica ťahá za kratší koniec, lebo sa nevie zmobil...
▲
03.05.2019, 14:11
|
Lemmy, otázku:
prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách"
si mysle vážne? 
|
|
|
37
|
|
|
35. J.Tull 03.05.2019, 14:11
Lemmy, otázku:
prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách"
si mysle vážne?
▲
03.05.2019, 14:23
|
J.Tull- to je Lenmmyho paradox . Až náhodou niečo tu vypotí, tak to istotne bude akí sú tí ľavičiari žgrloši a pod....No , musel by vedieť ako je rozdelené bohatstvo sveta, že takmer 70 percent vlastní niekoľko málo rodín. Jedine nový systém ich môže zbaviť tej moci ktorá pochádza z bohatstva ktoré vyprodukovali pracujúci. Zatiaľ väčšina ľudí verí, že ten majetok nahonobili slušným spôsobom a len kde - tu ak sa už nedá inakšie spravia nejaký prevrat, alebo vojničku. TERAZ TO DOBRE VIDíME V PRIAMOM PRENOSE VO vENEZUELE. Krajina ktorá by sa mohla kúpať v rope a bol by tam život ako pripravil Kadáfi čelí vlastizradcom ako je ten blbec, čo modliká USA, aby tam konečne vbehli a dal im potom ropu za demokratickú pomoc.
|
|
|
186
|
|
|
37. havran 03.05.2019, 14:23
J.Tull- to je Lenmmyho paradox . Až náhodou niečo tu vypotí, tak to istotne bude akí sú tí ľavičiari žgrloši a pod....No , musel by vedieť ako je rozdelené bohatstvo sveta, že takmer 70 percent vlastní niekoľko málo rodín. Jedine nový systém ich môže zbaviť tej moci ktorá pochádza z bohatstva ktoré vyprodukovali pracujúci. Zatiaľ väčšina ľudí verí, že ten majetok nahonobili slušným spôsobom a len kde - tu ak sa už nedá inakšie spravia nejaký prevrat, alebo vojničku. TERAZ TO DOBRE VIDíME V PRIA...
▲
04.05.2019, 12:54
|
Havran, to nie je žiaden paradox. Toto je tvoj vážny problém, že táraš nezmysly: Jedine nový systém ich môže zbaviť tej moci ktorá pochádza z bohatstva ktoré vyprodukovali pracujúci.
Práve z toho dôvodu má ľavica nulové preferencie u voličov.
|
|
|
190
|
|
|
37. havran 03.05.2019, 14:23
J.Tull- to je Lenmmyho paradox . Až náhodou niečo tu vypotí, tak to istotne bude akí sú tí ľavičiari žgrloši a pod....No , musel by vedieť ako je rozdelené bohatstvo sveta, že takmer 70 percent vlastní niekoľko málo rodín. Jedine nový systém ich môže zbaviť tej moci ktorá pochádza z bohatstva ktoré vyprodukovali pracujúci. Zatiaľ väčšina ľudí verí, že ten majetok nahonobili slušným spôsobom a len kde - tu ak sa už nedá inakšie spravia nejaký prevrat, alebo vojničku. TERAZ TO DOBRE VIDíME V PRIA...
▲
04.05.2019, 12:58
|
Človek, ktorý už v nadpise témy napíše, že dementi, a potom od diskutujúcich očakáva blahosklonnosť, si nezaslúži nazývať sa ani ľavičiarom. Máš v lebečnej dutine len plevy, ktoré si si osvojil počas večerného štúdia Výskumnom ústave marxistov a leninistov (VUML), kde ti vypláchli mozog.
Preto v 37. trepeš bludy: No v skutočnosti svet sa menil v súlade potrieb výrobných síl, ktoré tvoria základňu spoločnosti a daju priestor pre vznik vodčích osobnosti, ktoré pochopia potreby spoločenského pohybu.
Si trápny, keď si namýšľaš, že tomu nerozumiem. Rozumiem až veľmi dobre, a má to asi takú výpovednú hodnotu, akože boh vyrobil ženu z rebra muža.
|
|
|
185
|
|
|
35. J.Tull 03.05.2019, 14:11
Lemmy, otázku:
prečo občania, ktorí si o sebe myslia, že sú ľavičiari, nepodporia ľavicové strany finančne tak, ako to vie zopár bohatých firiem spraviť pri pravicových stranách"
si mysle vážne?
▲
04.05.2019, 12:52
|
Samozrejme, že to myslím vážne. Práve preto, že ľudia to nemyslia vážne, nemá ľavica na politickej scéne úspech. Falošní pokryteckí ľavičiari vedia len ako tupé ovce bľačať, že pravici sa darí, lebo… medveď. Lebo majú peniaze na reklamu.
Toto všetko by mohla mať aj ľavica, keby… potkan. Lebo na Slovensku je vyše milióna robotníkov. Keby len každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň, na mobilizáciu. Ale čo sa deje? Robotníci sú držgroši, a kašlú na to, aby do ľavice investovali aspoň 1 euro. A potom vybľakujú, že ľavica má nulové preferencie v politike. Ľudia by si mali uvedomiť, že čo v skutočnosti chcú. Ľavičiari, teda tí pokrivení, rozmýšľajú takto: Nevieme, čo chceme, ale vieme, ako to vykonať.
Je to však na plač, že ľavičiari takto mrzko rozmýšľajú. Nie sú kolektívni, ale egoistickí. |
|
|
192
|
|
|
185. Lemmy 04.05.2019, 12:52
Samozrejme, že to myslím vážne. Práve preto, že ľudia to nemyslia vážne, nemá ľavica na politickej scéne úspech. Falošní pokryteckí ľavičiari vedia len ako tupé ovce bľačať, že pravici sa darí, lebo… medveď. Lebo majú peniaze na reklamu.
Toto všetko by mohla mať aj ľavica, keby… potkan. Lebo na Slovensku je vyše milióna robotníkov. Keby len každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň, na mobilizáciu. Ale čo sa deje? Robotníci sú držgroši, a kašlú na to, aby do ľav...
▲
04.05.2019, 13:06
|
Lemmy, vyše milióna robotníkov je za to, aby vládla ľavica? ... ešte napíš ktorá ... ktorej to majú dať 1 euro?
Stačí, aby zopár firiem /majitelia.../ prispeli svojimi peniažkami, médiami... a pravicová strana má "vystaráno", bez organizovania akejkoľvek zbierky... vyzbierať však "drobáčiky" na tú istú sumu, je už iná káva, nehovoriac o prevládajúcej mediálnej "antipodpore"...
|
|
|
218
|
Počkaj, nepochopil si ma. Diskutujúci tu nariekajú, že pravica, v podstate kapitalisti, majú dostatok peňazí na volebné reklamy. Ale to isté môže mať aj ľavica. Môžu sa vyzbierať peniaze na volebnú kampaň. Ale ako z tvojej otázky vyplýva, sám si uvedomuješ, že robotníci, roľníci, ľud ako taký o nejakú ľavicu nestojí. Preto nijakej ľavici ľud nepošle peniaze. Neviem, ale čo ak rozmýšľajú takto: Ľavičiari, podnikajte, zarobte si na volebnú kampaň, a keď nás váš bilbord zaujme, tak možno dáme vám hlas. |
|
|
193
|
|
|
185. Lemmy 04.05.2019, 12:52
Samozrejme, že to myslím vážne. Práve preto, že ľudia to nemyslia vážne, nemá ľavica na politickej scéne úspech. Falošní pokryteckí ľavičiari vedia len ako tupé ovce bľačať, že pravici sa darí, lebo… medveď. Lebo majú peniaze na reklamu.
Toto všetko by mohla mať aj ľavica, keby… potkan. Lebo na Slovensku je vyše milióna robotníkov. Keby len každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň, na mobilizáciu. Ale čo sa deje? Robotníci sú držgroši, a kašlú na to, aby do ľav...
▲
04.05.2019, 13:07
|
Ľavicové strany majú málo preferencií? A SMER čo? Dlhodobo vyhráva voľby. Okrem toho dosť bývalých komunistov bolo aj v pravicových stranách.
|
|
|
223
|
|
|
193. Starý chren 04.05.2019, 13:07
Ľavicové strany majú málo preferencií? A SMER čo? Dlhodobo vyhráva voľby. Okrem toho dosť bývalých komunistov bolo aj v pravicových stranách.
▲
04.05.2019, 14:03
|
Už som povedal, že SMER-Fico je tzv. hnutie tretej cesty. Žiadna ľavica. Mišung, aby bol vlk celý, a ovca nažratá.
|
|
|
55
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
03.05.2019, 17:48
|
Ja len jednu otázku . Prečo je progresívne slovensko podľa teba pravicovou stranou ? Za odpoveď ďakujem .
|
 |
|
63
|
|
|
55. Osvietený 03.05.2019, 17:48
Ja len jednu otázku . Prečo je progresívne slovensko podľa teba pravicovou stranou ? Za odpoveď ďakujem .
▲
03.05.2019, 18:49
|
Progresívne Slovensko sa prezentuje, ako liberálna lavica. Celkom tomuto pojmu nerozumiem, lebo majú program ako pravičiari, aj chcú s pravicou spolupracovať.
|
|
|
64
|
|
|
63. Starý chren 03.05.2019, 18:49
Progresívne Slovensko sa prezentuje, ako liberálna lavica. Celkom tomuto pojmu nerozumiem, lebo majú program ako pravičiari, aj chcú s pravicou spolupracovať.
▲
03.05.2019, 18:52
|
Starý chren ktorú pravicu myslíš ĽSNS či ?
|
|
|
65
|
|
|
64. Osvietený 03.05.2019, 18:52
Starý chren ktorú pravicu myslíš ĽSNS či ?
▲
03.05.2019, 19:20
|
Nie. SAS, Oľano, KDH, atď
|
|
|
147
|
|
|
1. Starý chren 03.05.2019, 10:25
Pravicové a stredopravé strany pribúdajú ako huby po daždi. Niekedy mám pocit, ako keby pomaly už každý pravicový politik chcel mať vlastnú stranu. Aj v časoch, keď tu vládla pravica, vládna koalícia musela byť zložená zo 4, či 5 strán. Táto rozdrobenosť pravice nerobí dobrotu. Zdá sa mi, ako keby sa pravicovo zmýšľajúci politici nedokázali znášať myšlienkovo, programovo a ľudsky v jednej, nanajvýš v dvoch veľkých pravicových stranách. Paradox je ten, že keď chcú spolu vládnuť, aj tak musia robi...
▲
04.05.2019, 12:08
|
Starý chren - mne to pripadá ako keď sa muchy zlietnú na lajno. ľavicové strany ponúkajú možnosť pracovať a to naserie lepších ľudí.
|
|
|
3
|
To je len dôsledok hlúposti SLOVáKOV, že skáču na všetko čo im meinstrím ponúka. Robotníci by mali pochopiť, že ich záujmi môže hájiť dôsledná ľavica, ktorá však dnes nie je ani samec ani samica poznačená mečiarizmom a dopestovaná Ficom. Stred je u nás bezcharakterný guláš a pravica je banda prostitujúcich gangstrov orientovaných proti národu. Čo si z toho môžeš vybrať. Škoda tu rozoberať osobnosti, lebo na čele politického života stoja lajna, končiac mastným vlasom ktorého vystrieda dievčina ktorá vôbec nie je to, čo z nej stvorila propaganda. Tak analyzujte a urobte si záver pre budúcnosť Slovenska. Podotýkam, že tak ako sme museli čušať v Ruskej ritke, teraz sme si vybrali síce navoňanú americkú , ale je to len otázka zápachu.
|
|
|
6
|
Dlho medzi sebou bojovali dve futuristické ideológie a to ídea komunistickej spoločnosti a Bžežiského teória o postindustriálnej spoločnosti . Ba dokonca Zástancovia pravicovej i ľavicovej ideológie sa snažili stvoriť akýsi hybrid postindustriálnej a komunistickej ideológie. Toto však Bžežinsky nakoniec zavrhol, keď sa začal rozpaddať komunistický tábor na čele so ZSSR. /predpokladám, že vieš kam patril Bžežinsky/
|
|
|
12
|
|
|
6. havran 03.05.2019, 11:05
Dlho medzi sebou bojovali dve futuristické ideológie a to ídea komunistickej spoločnosti a Bžežiského teória o postindustriálnej spoločnosti . Ba dokonca Zástancovia pravicovej i ľavicovej ideológie sa snažili stvoriť akýsi hybrid postindustriálnej a komunistickej ideológie. Toto však Bžežinsky nakoniec zavrhol, keď sa začal rozpaddať komunistický tábor na čele so ZSSR. /predpokladám, že vieš kam patril Bžežinsky/
▲
03.05.2019, 11:39
|
7 -
predpokladám, že myslíš Zbigniew Brzezinski  |
 |
|
15
|
|
|
12. kntsz 03.05.2019, 11:39
7 -
predpokladám, že myslíš Zbigniew Brzezinski
▲
03.05.2019, 11:45
|
Dobre predpokladáš a aj spisovne. Čítal si jeho dielo? Mimochodom, dožil sa vysokého veku a dočkal sa i pádu Komunizmu. Čo samozrejme považoval ako dôkaz správnosti jeho teórie. Lenže teórií je veľa a život je len jeden. /prax/
|
|
|
9
|
Je mi ľúto, keď samozrejme veci mladí ľudia si vysvetľujú aj napriek logike prevrátene. Toto sa však deje postupne ako rakovina, ktorá sa zahryzne do tela. Kto to však šíri v našej spoločnosti? Dá sa povedať, že pod zámienkou boja s myšlienkami komunizmu, vylievame s vodou z vaničky aj dieťa. Toto však je historicky potvrdené, že spoločnosť, aby nadobro prijala samozrejme veci, najprv si musí natrepať papuľku. Je to ako s malým deckom, ktoré skúša všetko na čo siahne okolo seba.
|
|
|
10
|
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mňa ide zakladať stranu preto, aby následne z rovnoprávneho postavenia sa pričinil o podobný projekt ako bolo SDKU.
Era napísal jednu zásadnú pravdu, že moderná pravicová strana (osobne nemám rád členenie na pravicu a ľavicu), sú hlavne intelektuáli - smerujúci k budovaniu vlastnej osobnosti a nehľadajú vodcu.
Je to správny postup potiaľ, pokiaľ si osobnosti postavia spoločný cieľ, alebo dokážu stavať spoločné ciele, ktorým následne podriadia svoje správanie, svoje činy. Títo ľudia musia mať v sebe kus vojenskej disciplíny, ktorá im bude brániť, aby pri nedorozumení , ktoré iste nastanú, nevyprskli ako sopľavé deti a nezačali sa verejne navzájom znemožňovať.
Ja to vidím na peknú a funkčnú koalíciu či zjednotenie pod jednu značku strán: Kiskova strana, SAS, Oľano, Progresívne Slovensko a KDH, aj keď s Hlinom som si nie celkom istý......
Strany typu Bugárovci či Kolárovci sú škodnou a najlepšie by bolo, ak by spojenie prv menovaných strán už nikoho k parlamentnej väčšine nepotrebovali. |
|
|
13
|
|
|
10. kntsz 03.05.2019, 11:34
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mň...
▲
03.05.2019, 11:41
|
kntsz - vychádzaš v vveľmi nereálneho predpokladu o nezávislosti mastného vlasu. On je tak nezávislý ako pes na retiazke. Ty vychádzaž z toho, že on je za vodou? Je to najväčší otrok amerických jastrabov. On nepatrí ani sám sebe. Odpovedz mi ako prišiel k peniazom na americkej pumpe a umývaní okien na autách. Faktom je, že mal druhu vetvu rodiny v USA, kde bol spolu s bratrancom Bystríkom. Nepoznáš genézu a preto si schopný prijať každú debilitu.
|
|
|
66
|
|
|
13. havran 03.05.2019, 11:41
kntsz - vychádzaš v vveľmi nereálneho predpokladu o nezávislosti mastného vlasu. On je tak nezávislý ako pes na retiazke. Ty vychádzaž z toho, že on je za vodou? Je to najväčší otrok amerických jastrabov. On nepatrí ani sám sebe. Odpovedz mi ako prišiel k peniazom na americkej pumpe a umývaní okien na autách. Faktom je, že mal druhu vetvu rodiny v USA, kde bol spolu s bratrancom Bystríkom. Nepoznáš genézu a preto si schopný prijať každú debilitu.
▲
04.05.2019, 10:00
|
14-
havran, už prestaň blúzniť s američanmi (USA). Kto je to USA? Veď USA tvorí aj spústa Slovákov, ktorý tam šli a stále odchádzajú za prácou, ktorí sa tam vypracovali na vysoké spoločenské miesta a dostali a stále dostávajú životné príležitosti o akých sa nám tu ani nemôže snívať, vďaka oligarchicko-politickej mafii, parazitujúcej na nesvojprávnej, sociokultúrne zaostalej množine Slovákov aj so svojim predvojom hejslovákov, v hojnom počte aj na tomto DF.
Vieš si predstaviť, že by sa u nás teraz, či niekedy v budúcnosti stal prezidentom s vysokými kompetenciami africký černoch? Pritom sa ukazuje, že práve ten Afričan, bol jedným z najlepších amerických prezidentov.
Vedz, že to, ako dospel Kiska k peniazom bolo smeráckou mafiou preverované a preverené.
Počkáme si ešte, keď k podobnému preverovaniu dôjde u fica, kaliho, danka, bélu a spol - to budú poniektorí prekvapení
Staraj sa hlavne o to, aby si nakoniec tým debilom nezostal ty. |
|
|
67
|
|
|
66. kntsz 04.05.2019, 10:00
14-
havran, už prestaň blúzniť s američanmi (USA). Kto je to USA? Veď USA tvorí aj spústa Slovákov, ktorý tam šli a stále odchádzajú za prácou, ktorí sa tam vypracovali na vysoké spoločenské miesta a dostali a stále dostávajú životné príležitosti o akých sa nám tu ani nemôže snívať, vďaka oligarchicko-politickej mafii, parazitujúcej na nesvojprávnej, sociokultúrne zaostalej množine Slovákov aj so svojim predvojom hejslovákov, v hojnom počte aj na tomto DF.
Vieš si predstaviť, že by sa u...
▲
04.05.2019, 10:04
|
Opäť trefný príspevok z dielne kntsz. |
|
|
24
|
|
|
10. kntsz 03.05.2019, 11:34
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mň...
▲
03.05.2019, 13:02
|
Delenie na pravicu a ľavicu má orientačný význam. Pravica je za MENEJ štátu, ľavica je za VIAC štátu.
Pravicu dobre charakterizujú názory zo strany: Sloboda a Solidarita
– politická strana
Ctíme si slobodu, kladieme prekážky jej nepriateľom, bojujeme za vyššiu životnú úroveň ľudí v dobre spravovanej krajine. Toto je naše poslanie v strane Sloboda a Solidarita. Našou úlohou je vytvárať podmienky pre zvyšovanie príjmov tých, ktorí pracujú, zabezpečiť základnú mieru solidarity s tými, ktorí nepracujú, zvyšovať mieru osobnej slobody ruka v ruke so zodpovednosťou a usilovať sa o štíhly štát, hospodáriaci efektívne a vyrovnane. Štát je v našom ponímaní garantom včasnej spravodlivosti.
|
|
|
25
|
|
|
24. Lemmy 03.05.2019, 13:02
Delenie na pravicu a ľavicu má orientačný význam. Pravica je za MENEJ štátu, ľavica je za VIAC štátu.
Pravicu dobre charakterizujú názory zo strany: Sloboda a Solidarita
– politická strana
Ctíme si slobodu, kladieme prekážky jej nepriateľom, bojujeme za vyššiu životnú úroveň ľudí v dobre spravovanej krajine. Toto je naše poslanie v strane Sloboda a Solidarita. Našou úlohou je vytvárať podmienky pre zvyšovanie príjmov tých, ktorí pracujú, zabezpečiť základnú mieru solidarity s tý...
▲
03.05.2019, 13:03
|
A ľavicu sme najlepšie pocítili, keď pri moci bola Komunistická strana Československa. Žiadne, alebo bezvýznamné, súkromné podnikanie, všetko bolo takmer štátne, prípadne pod silnou štátnou kontrolou.
|
|
|
30
|
|
|
25. Lemmy 03.05.2019, 13:03
A ľavicu sme najlepšie pocítili, keď pri moci bola Komunistická strana Československa. Žiadne, alebo bezvýznamné, súkromné podnikanie, všetko bolo takmer štátne, prípadne pod silnou štátnou kontrolou.
▲
03.05.2019, 13:20
|
Ten príklad s KS je dobrý lebo potvrdzuje to čo som napísal.....nie počet strán robí rôznorodosť v politike ale osoby v nej. Tá istá strana to bola keď na čele bol Novotný, Jakeš, Dubček aj Husák a akú rôznu politiku robili.......
|
 |
|
27
|
|
|
24. Lemmy 03.05.2019, 13:02
Delenie na pravicu a ľavicu má orientačný význam. Pravica je za MENEJ štátu, ľavica je za VIAC štátu.
Pravicu dobre charakterizujú názory zo strany: Sloboda a Solidarita
– politická strana
Ctíme si slobodu, kladieme prekážky jej nepriateľom, bojujeme za vyššiu životnú úroveň ľudí v dobre spravovanej krajine. Toto je naše poslanie v strane Sloboda a Solidarita. Našou úlohou je vytvárať podmienky pre zvyšovanie príjmov tých, ktorí pracujú, zabezpečiť základnú mieru solidarity s tý...
▲
03.05.2019, 13:13
|
To je iba tvoj názor . Sloboda a Solidarita je pre túto spoločnosť neprijatelná, lebo nemá sociálny program, chce znižovať dane- čiže príjem štátu a tým pádom nebudú peniaze na cesty, nemocnice, infraštruktúru a podobne. Navyše nevie povedať kde na toto chce vziať peniaze, keď príjmy štátu poklesnú .SAS nechce zvyšovať dane, nechce tiež zvyšovať zadlženosť a tak kde sa zoberú peniaze ? Či ich nepotrebujeme ? Pozri si kolko peňazí vynakladá na podobné veci také Rakúsko, na hlavu obyvatela samozrejme. V niečom by som súhlasil, že štát sa nemá starať do úplne všetkého, ale to má dopady ktoré treba zvážiť.
|
|
|
62
|
|
|
10. kntsz 03.05.2019, 11:34
Nechajme sa prekvapiť.
Tiež mi nešlo do hlavy, že prečo Kiska ide zakladať novú stranu, zvlášť po tom, keď mu SAS ponúkla účasť na vedení strany.
Má to však logiku.
Kiska je v prvom rade nezávislý a finančne dávno za vodou, podobne ako Matovič. Z tejto pozície sa úplne inak robí politika ako z pozície tlačenia sa do politiky preto, aby som sa finančne zabezpečil, čo je politika súčasných vládnych strán, ale aj v opozícii sa takí nájdu. Napr. ĽSNS, Sme rodina.......
Kiska podľa mň...
▲
03.05.2019, 18:25
|
kntsz presne ako píšeš nechajme sa prekvapiť . Kiska je špičkový manažer ktorý vie veľmi racionalne uvažovať .
V dobách Mečiarizmu sa smial Mečiar na miítingoch a posielal opozíciu do minulosti na veky .
Nerátal že sa dokaže vytvoriť silný blok lavice a pravice SDK
Podobné pospájanie viacero stran a silný blok je možný i dnes .
Kiska však nie je hlupák . Svoje karty ukáže vtedy kedy uzná za vhodné . Má na to určite veľmi schopných ľudí čo je logické .
Inak by do toho neišiel . Kiska nie je Mečiarov paholok Harabin
|
|
|
14
|
Ja si myslí že akákolvek rozdrobenosť strán či naľavo či napravo je nanič a svedčí iba o tom ako si niektorí politici nevedia predstaviť demokratický konsensus. Naša krajina nemá 60 riešení situácie, mne stačia aj dve strany ktoré súťažia o moc svojimi programami a vykonávajú kontrolnú činnosť. Väčšina strán a straničiek je iba odrazom neukojenej túžby po moci jej predsedov.......
|
|
|
23
|
|
|
14. majko1 03.05.2019, 11:43
Ja si myslí že akákolvek rozdrobenosť strán či naľavo či napravo je nanič a svedčí iba o tom ako si niektorí politici nevedia predstaviť demokratický konsensus. Naša krajina nemá 60 riešení situácie, mne stačia aj dve strany ktoré súťažia o moc svojimi programami a vykonávajú kontrolnú činnosť. Väčšina strán a straničiek je iba odrazom neukojenej túžby po moci jej predsedov.......
▲
03.05.2019, 12:59
|
Ale 4 milióny občanov má 4 milióny rôznych názorov, ako to riešiť.
|
|
|
28
|
|
|
23. Lemmy 03.05.2019, 12:59
Ale 4 milióny občanov má 4 milióny rôznych názorov, ako to riešiť.
▲
03.05.2019, 13:14
|
Ak je z nich nadpolovičná väčšina sa na niečom dohodnúť tak jedine takto, určite nie počtom strán......
|
|
|
29
|
|
|
28. majko1 03.05.2019, 13:14
Ak je z nich nadpolovičná väčšina sa na niečom dohodnúť tak jedine takto, určite nie počtom strán......
▲
03.05.2019, 13:16
|
...schopná sa dohodnúť......
|
|
|
54
|
|
|
28. majko1 03.05.2019, 13:14
Ak je z nich nadpolovičná väčšina sa na niečom dohodnúť tak jedine takto, určite nie počtom strán......
▲
03.05.2019, 17:48
|
Väčšina zúčastnených voličov sa dohodla na Čaputovej, ale ako vidíš, stále sa nájdu krikľúni, ktorí budú nadávať. Nemôžeš uspokojiť voličov, keď sú medzi nimi rôzne názorové rozdiely. V demokracii sa však rešpektuje vôľa zúčastnenej väčšiny.
|
|
|
61
|
|
|
54. Lemmy 03.05.2019, 17:48
Väčšina zúčastnených voličov sa dohodla na Čaputovej, ale ako vidíš, stále sa nájdu krikľúni, ktorí budú nadávať. Nemôžeš uspokojiť voličov, keď sú medzi nimi rôzne názorové rozdiely. V demokracii sa však rešpektuje vôľa zúčastnenej väčšiny.
▲
03.05.2019, 18:14
|
Lemmy- samozrejme v demokracii by to malo byť ta, no to neznamená, že musia jasať tí , ktorých neoslovila. Musia ju však rešpektovať pri výkone funkcie, čo ona však už naznačuje , že nebude prezidentkou všetkých. Zamyslí sa. Vidím, že tomu nerozumieš. Spomeň si keď už v priebehu svojho výkonu nebude tvojou prezidentkou, ale bude presadzovať záujmy napr. USA.
|
|
|
101
|
|
|
54. Lemmy 03.05.2019, 17:48
Väčšina zúčastnených voličov sa dohodla na Čaputovej, ale ako vidíš, stále sa nájdu krikľúni, ktorí budú nadávať. Nemôžeš uspokojiť voličov, keď sú medzi nimi rôzne názorové rozdiely. V demokracii sa však rešpektuje vôľa zúčastnenej väčšiny.
▲
04.05.2019, 11:45
|
Volba Čaputovej je v poriadku podla súčasného systému jednoznačne vyhrala, všetci sa s tým musia mieriť ak sú ozajstní demokrati. Samozrejme spokojní nikdy všetci nebudú, ja si myslím že ak nadpolovičná väčšina najlepšie všetkých voličov -preto si myslím že volby majú byť povinné-zvolí niečo, niekoho tak to demokrati musia akceptovať lebo inak sa nikde nepohneme.
|
|
|
110
|
|
|
101. majko1 04.05.2019, 11:45
Volba Čaputovej je v poriadku podla súčasného systému jednoznačne vyhrala, všetci sa s tým musia mieriť ak sú ozajstní demokrati. Samozrejme spokojní nikdy všetci nebudú, ja si myslím že ak nadpolovičná väčšina najlepšie všetkých voličov -preto si myslím že volby majú byť povinné-zvolí niečo, niekoho tak to demokrati musia akceptovať lebo inak sa nikde nepohneme.
▲
04.05.2019, 11:50
|
Voľba je vždy próba , ale to spravidla dopadne ako so zle ušitými šatami, Oblečú sa iba raz. Život je skutočným rozhodcom pravdivosti. Čo tu tá pani načapúta možno budeme musieť dlho umývať.
|
|
|
116
|
|
|
110. havran 04.05.2019, 11:50
Voľba je vždy próba , ale to spravidla dopadne ako so zle ušitými šatami, Oblečú sa iba raz. Život je skutočným rozhodcom pravdivosti. Čo tu tá pani načapúta možno budeme musieť dlho umývať.
▲
04.05.2019, 11:53
|
To ešte nevieme, ja na to pozerám tak že počkám a uvidím......
|
|
|
20
|
Ešte si myslím že ten nekonečný počet straničiek má aj odradiť voličov od toho že majú voliť lebo sú dezorientovaní. Malá strana s finančným a marketingovým zabezpečením potom vie, že jej stačí minimum voličov aby sa dostala tam kde potrebuje.
|
|
|
22
|
|
|
20. majko1 03.05.2019, 12:48
Ešte si myslím že ten nekonečný počet straničiek má aj odradiť voličov od toho že majú voliť lebo sú dezorientovaní. Malá strana s finančným a marketingovým zabezpečením potom vie, že jej stačí minimum voličov aby sa dostala tam kde potrebuje.
▲
03.05.2019, 12:59
|
Ja to tak nevidím. Tie malé strany vznikajú napríklad preto, lebo nejaká strana stagnuje, vo vedení sú skorumpovaní alebo starci, a tak sa rozhodnú ísť vlastnou politickou cestou.
|
|
|
26
|
|
|
22. Lemmy 03.05.2019, 12:59
Ja to tak nevidím. Tie malé strany vznikajú napríklad preto, lebo nejaká strana stagnuje, vo vedení sú skorumpovaní alebo starci, a tak sa rozhodnú ísť vlastnou politickou cestou.
▲
03.05.2019, 13:06
|
Nemyslím, v každej strane sú rôznorodé názory, treba si ich vedieť presadiť a zdôvodniť. Je o tom dostatok dôkazov u nás aj vo svete . Vždy závisí situácia iba od toho kto sa dostane do jej čela a kým sa obklopí. Počet strán vôbec nič nerieši iba rozdrobuje a zneprehľadňuje. Ty to máš nejak v hlave jednoduché- skorumpovaní alebo starci a je hotovo......Ak si si to nevšimol všade vo svete si starých ľudí vážia a nie pre vek ale to čo dokázali a aké majú skúsenosti to je celkom logické. Tvoje argumenty sú smiešne.....
|
|
|
34
|
|
|
26. majko1 03.05.2019, 13:06
Nemyslím, v každej strane sú rôznorodé názory, treba si ich vedieť presadiť a zdôvodniť. Je o tom dostatok dôkazov u nás aj vo svete . Vždy závisí situácia iba od toho kto sa dostane do jej čela a kým sa obklopí. Počet strán vôbec nič nerieši iba rozdrobuje a zneprehľadňuje. Ty to máš nejak v hlave jednoduché- skorumpovaní alebo starci a je hotovo......Ak si si to nevšimol všade vo svete si starých ľudí vážia a nie pre vek ale to čo dokázali a aké majú skúsenosti to je celkom logické. Tvoje argu...
▲
03.05.2019, 14:09
|
30. cize si vazia ludi pre ich skusenosti , vek nie je ukazovatelom
|
 |
|
39
|
|
|
20. majko1 03.05.2019, 12:48
Ešte si myslím že ten nekonečný počet straničiek má aj odradiť voličov od toho že majú voliť lebo sú dezorientovaní. Malá strana s finančným a marketingovým zabezpečením potom vie, že jej stačí minimum voličov aby sa dostala tam kde potrebuje.
▲
03.05.2019, 16:02
|
Mám pre teba príklad.
Názov politickej strany alebo politického hnutia: Strana rómskej koalície - SRK
Kandidáti pre voľby do Európskeho parlamentu 25.05.2019
1. Alfonz Kaliaš, Mgr., 54 r., konateľ spoločnosti, Vranov nad Topľou
Na jakého frasa kandidujú kandidáti v počte jeden kus? On si len potrebuje zmerať veľkosť chobota? Má také silné ego? |
|
|
40
|
|
|
39. Lemmy 03.05.2019, 16:02
Mám pre teba príklad.
Názov politickej strany alebo politického hnutia: Strana rómskej koalície - SRK
Kandidáti pre voľby do Európskeho parlamentu 25.05.2019
1. Alfonz Kaliaš, Mgr., 54 r., konateľ spoločnosti, Vranov nad Topľou
Na jakého frasa kandidujú kandidáti v počte jeden kus? On si len potrebuje zmerať veľkosť chobota? Má také silné ego?
▲
03.05.2019, 16:07
|
A ďalší príklad egomaniaka, tentoraz s istotou, že je pravicový exot.
Názov politickej strany alebo politického hnutia: KOREKTÚRA - Andrej Hryc
Kandidáti pre voľby do Európskeho parlamentu 25.05.2019
1. Andrej Hryc, Mgr. art., 69 r., herec, režisér, producent, Bratislava
Kandidáti v počte jeden kus.
Ešte si ako Kotleba alebo Kollár dal do názvu strany svoje meno. |
|
|
41
|
Divadlo v týchto voľbách. Prečo len 5 kandidátov? Na viac nemajú? Načo sú voličom také mizerné strany?
Názov politickej strany alebo politického hnutia: Strana zelených Slovenska
Kandidáti pre voľby do Európskeho parlamentu 25.05.2019
1.
Martin Čulen
2.
Roman Kollár
3.
Michal Krištof
4.
Silvia Mackovičová
5.
Miroslav Pástor
|
|
|
42
|
|
|
41. Lemmy 03.05.2019, 16:11
Divadlo v týchto voľbách. Prečo len 5 kandidátov? Na viac nemajú? Načo sú voličom také mizerné strany?
Názov politickej strany alebo politického hnutia: Strana zelených Slovenska
Kandidáti pre voľby do Európskeho parlamentu 25.05.2019
1.
Martin Čulen
2.
Roman Kollár
3.
Michal Krištof
4.
Silvia Mackovičová
5.
Miroslav Pástor
▲
03.05.2019, 16:12
|
Takže, Majo, máš pravdu, že je veľa zbytočných politických strán.
|
|
|
44
|
Lemmy- najlepšie jedna? Ale to už tu bolo a nepáčilo sa ti. Bola málo demokratická a proamerická?
|
|
|
45
|
|
|
44. havran 03.05.2019, 17:22
Lemmy- najlepšie jedna? Ale to už tu bolo a nepáčilo sa ti. Bola málo demokratická a proamerická?
▲
03.05.2019, 17:25
|
Havran, trepeš bludy. Prečo ešte extrémistickejšia otázka ťa napadla ako z toho vtipu o 2 stranách v USA?
|
|
|
49
|
|
|
45. Lemmy 03.05.2019, 17:25
Havran, trepeš bludy. Prečo ešte extrémistickejšia otázka ťa napadla ako z toho vtipu o 2 stranách v USA?
▲
03.05.2019, 17:35
|
Lemmy- to nevieš? Kontrastom lepšie zviditeľníš pre slepého, hluchého a zadubeného všetko, čo by inakšie jeho spiaci duch nevnímal. Keď ti človek povie niečo , čomu bežný človek rozumie, tak sa nechytáš a furt v tom vidíš komunistický prešibaný úskok. No a teraz sa vygrcni.
|
|
|
50
|
|
|
49. havran 03.05.2019, 17:35
Lemmy- to nevieš? Kontrastom lepšie zviditeľníš pre slepého, hluchého a zadubeného všetko, čo by inakšie jeho spiaci duch nevnímal. Keď ti človek povie niečo , čomu bežný človek rozumie, tak sa nechytáš a furt v tom vidíš komunistický prešibaný úskok. No a teraz sa vygrcni.
▲
03.05.2019, 17:36
|
Čo ti furt vadí? Rýpeš síce, ale bez argumentov. Len trepeš nezmysly.
|
|
|
51
|
|
|
49. havran 03.05.2019, 17:35
Lemmy- to nevieš? Kontrastom lepšie zviditeľníš pre slepého, hluchého a zadubeného všetko, čo by inakšie jeho spiaci duch nevnímal. Keď ti človek povie niečo , čomu bežný človek rozumie, tak sa nechytáš a furt v tom vidíš komunistický prešibaný úskok. No a teraz sa vygrcni.
▲
03.05.2019, 17:38
|
Havran: slepého, hluchého a zadubeného
OK, opísal si sa dobre, ale čo ja s tým mám?
|
|
|
46
|
|
|
44. havran 03.05.2019, 17:22
Lemmy- najlepšie jedna? Ale to už tu bolo a nepáčilo sa ti. Bola málo demokratická a proamerická?
▲
03.05.2019, 17:27
|
Majovi som poskytol fakty, že na Slovensku máme komediantské strany o jednom človeku. Alebo aj neschopné s 5 kandidátmi. K tomu si sa nevyjadril, len tu trolluješ svoje bludy.
|
|
|
47
|
Trochu pozornejšie sleduj ako sa veci vyvíjajú. A predlžuj ich do budúcnosti. Je dobra vedieť pochopiť pokračovanie trajektórie procesu ktorý posudzuješ. Chápeš čo ti hovorím, alebo máš v talóne nejakú duchaplnú nadávku?
|
|
|
48
|
|
|
47. havran 03.05.2019, 17:28
Trochu pozornejšie sleduj ako sa veci vyvíjajú. A predlžuj ich do budúcnosti. Je dobra vedieť pochopiť pokračovanie trajektórie procesu ktorý posudzuješ. Chápeš čo ti hovorím, alebo máš v talóne nejakú duchaplnú nadávku?
▲
03.05.2019, 17:30
|
Čo považuješ za nadávku? Trochu pozornejšie premýšľaj, aby si sem nepísal nezmysly.
|
|
|
52
|
Strana ktorá nedokáže postaviť pri parlamentných voľbách 150 mien je ****o a nie strana .
To je štandartný prepadák .
Strana ktorá nevie napísať na kandidátku aspoň počet volených je humoreska
|
|
|
58
|
Bola doba keď na Slovensku bola pravica i ľavica .
To však bolo ešte otvorených veľa veľmi podstatných tém .
Tie najdôležitejšie boli
Stane sa Slovensko súčasťou najelitnejšieho klubu na svete ako členská krajiny EU ?
Dokáže Slovensko zabezpečiť najefektívnejšiu a najlacnejšiu obranu vstupom do aliancie kolektívnej obrany ?
Stane sa Slovensko slobodnou krajinou šengenského priestoru ?
Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?
Zarobí si Slovák na slušný život alias bude dostatok pracovných miest ?
Atď .
Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . Ba dokonca zopár náckov a komunistov ešte obťažuje .
|
|
|
80
|
|
|
58. Osvietený 03.05.2019, 17:59
Bola doba keď na Slovensku bola pravica i ľavica .
To však bolo ešte otvorených veľa veľmi podstatných tém .
Tie najdôležitejšie boli
Stane sa Slovensko súčasťou najelitnejšieho klubu na svete ako členská krajiny EU ?
Dokáže Slovensko zabezpečiť najefektívnejšiu a najlacnejšiu obranu vstupom do aliancie kolektívnej obrany ?
Stane sa Slovensko slobodnou krajinou šengenského priestoru ?
Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?
...
▲
04.05.2019, 11:17
|
"Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . "
To píšeš o ľuďoch s minimálnou mzdou?
"Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?"
Ale ako klesať? Umelo, vyraďovaním ľudí z evidencie z úradu práce, alebo pravdivo?
|
 |
|
205
|
|
|
80. t-e-ó-m-a 04.05.2019, 11:17
"Dnes ľudia tlačia 500 litrové vozíky z hypermarketov z ktorých polovicu vyhodia do smetí nakladajú tovar do svojich luxusných aut cestujú po svete a berú slobodu a demokraciu ako niečo čo nám spadlo z neba a je samozrejmosťou . "
To píšeš o ľuďoch s minimálnou mzdou?
"Bude klesať nezamestnanosť na historické minimum ?"
Ale ako klesať? Umelo, vyraďovaním ľudí z evidencie z úradu práce, alebo pravdivo?
▲
04.05.2019, 13:22
|
101-
nerozmazávaj. V tomto prípade výnimka potvrdzuje pravidlo.
Ide ma prekotiť (nezávidím len konštatujem) - keď vidím mnohých našich počerných pupkatých spoluobčanov, ktorí sú iste nezamestnaní, lebo čo už by s tými pupkami napracovali, keď idú s vozíkmi plnými mäsa a čokolád.
Vychádza mi z toho, že na nezamestnanosti sa dá slušne zarobiť, stačí správne hospodáriť.
Aj myslenie majú vymakané, lebo ich dôchodky výrazne prevyšujú dôchodky väčšiny živnostníkov, ktorí od štátu nedostali ani cent, len platili.
|
|
|
60
|
Ardzun tvoja argumentačná nulita spustila tvoj humorný gramafon . Ja mám rád pravdu a fakty . Preto som ich uviedol súdruh
|
|
|
72
|
pravda je taka, že sme ovela bohatší ako za totality....skonzumujeme oveľa viac potravín, regaly su plné a stale sa doplňaju....(či je zdrave sa tak prežierať, je iná otázka).......
|
 |
|
164
|
Nebola táto téma o rozdrobenosti pravicových strán?
|
|
|
173
|
|
|
164. Starý chren 04.05.2019, 12:23
Nebola táto téma o rozdrobenosti pravicových strán?
▲
04.05.2019, 12:31
|
Rozdrobenosť nemusí byť na škodu, ak vedie k plodnej diskusii. Je problémom, ak si každý chce hrať len na svojom piesočku.
|
|
|
189
|
|
|
173. Nadja 04.05.2019, 12:31
Rozdrobenosť nemusí byť na škodu, ak vedie k plodnej diskusii. Je problémom, ak si každý chce hrať len na svojom piesočku.
▲
04.05.2019, 12:57
|
Rozdrobenosť je problém, lebo pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov a čím tých strán bude viacej, tak tým sa ich menej dostane do parlamentu a dosť pravicových hlasov prepadne.
|
|
|
191
|
|
|
189. Starý chren 04.05.2019, 12:57
Rozdrobenosť je problém, lebo pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov a čím tých strán bude viacej, tak tým sa ich menej dostane do parlamentu a dosť pravicových hlasov prepadne.
▲
04.05.2019, 13:00
|
SCH: pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny.
A ľavica? Len asi 1488 voličov. |
|
|
195
|
|
|
191. Lemmy 04.05.2019, 13:00
SCH: pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny.
A ľavica? Len asi 1488 voličov.
▲
04.05.2019, 13:08
|
|
198
|
|
|
195. J.Tull 04.05.2019, 13:08
Lemmy, to myslíš vážne?
▲
04.05.2019, 13:11
|
Áno. Myslím to až príliš vážne. Inak sa ľavica nikdy nespamätá, že spí v politickom hrobe.
|
|
|
200
|
|
|
198. Lemmy 04.05.2019, 13:11
Áno. Myslím to až príliš vážne. Inak sa ľavica nikdy nespamätá, že spí v politickom hrobe.
▲
04.05.2019, 13:15
|
Lemmy, lenže potom ako chceš, aby "len každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň"
Okrem toho, kde si nabral tie čísla?
|
|
|
203
|
|
|
200. J.Tull 04.05.2019, 13:15
Lemmy, lenže potom ako chceš, aby "len každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň"
Okrem toho, kde si nabral tie čísla?
▲
04.05.2019, 13:18
|
Tie čísla? Číslom 1488 parodujem fakt, že kotlebisti dokázali osloviť 200 000 voličov, kým komunisti, akože ľavica, len zopár. Pozri si volebné výsledky z parlamentných volieb.
Aký je dnes problém poslať elektronicky na účet ľavicovej strany pre robotníkov. Veď hádam už dnes má každý robotník osobný účet, a vie dokonca využívať internet banking. Pýtaš sa tak hlúpo, ako keby si si myslel, že robotníci a roľníci, teda pracujúci všeobecne, boli počítačovo negramotní. |
|
|
211
|
|
|
203. Lemmy 04.05.2019, 13:18
Tie čísla? Číslom 1488 parodujem fakt, že kotlebisti dokázali osloviť 200 000 voličov, kým komunisti, akože ľavica, len zopár. Pozri si volebné výsledky z parlamentných volieb.
Aký je dnes problém poslať elektronicky na účet ľavicovej strany pre robotníkov. Veď hádam už dnes má každý robotník osobný účet, a vie dokonca využívať internet banking. Pýtaš sa tak hlúpo, ako keby si si myslel, že robotníci a roľníci, teda pracujúci všeobecne, boli počítačovo negramotní.
▲
04.05.2019, 13:39
|
Lemmy, mal som na mysli predovšetkým:
"pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny."
Ak majú pravicové strany toľko voličov, potom kde sa naberie "každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň" ?
Nie je problém s tým, či má každý robotník počítač, či je počítačovo negramotní, či má internet banking /ja ho nemám.../, ale o to, koľkí z nich chcú voliť komunistov? Poznám mnohých, ktorí volia i pravicu...
|
|
|
212
|
|
|
211. J.Tull 04.05.2019, 13:39
Lemmy, mal som na mysli predovšetkým:
"pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny."
Ak majú pravicové strany toľko voličov, potom kde sa naberie "každý dal 1 euro, tak by mala ľavica milión eur na reklamnú kampaň" ?
Nie je problém s tým, či má každý robotník počítač, či je počítačovo negramotní, či má internet banking /ja ho nemám.../, ale o to, koľkí z nich chcú voliť komunistov? Poznám mnohých, ktorí volia i pravicu...
▲
04.05.2019, 13:43
|
Tull, obmedzené množstvo voličov je potenciál, ide o potenciálnych voličov, a teda o všetkých, o 100 %občanov, ktorí môžu voliť. Preto som napísal: 4 milióny. Ten potenciál na oslovenie pravica má! Stranu SaS volia aj robotníci, dôchodcovia, nezamestnaní. Len nepoznáš ich dôvod voľby.
A ľavica? Čo robí pre to, aby oslovila 4 milióny? Nič poriadne, nevedia zaujať voličov. Nadja ani nepozná programy ľavicových strán. Rád by som si prečítal program normálnej ľavicovej strany.
|
|
|
216
|
|
|
212. Lemmy 04.05.2019, 13:43
Tull, obmedzené množstvo voličov je potenciál, ide o potenciálnych voličov, a teda o všetkých, o 100 %občanov, ktorí môžu voliť. Preto som napísal: 4 milióny. Ten potenciál na oslovenie pravica má! Stranu SaS volia aj robotníci, dôchodcovia, nezamestnaní. Len nepoznáš ich dôvod voľby.
A ľavica? Čo robí pre to, aby oslovila 4 milióny? Nič poriadne, nevedia zaujať voličov. Nadja ani nepozná programy ľavicových strán. Rád by som si prečítal program normálnej ľavicovej strany.
▲
04.05.2019, 13:53
|
Lemmy, ľavica, ktorá peniaze má - Smer-SD, oslovuje voličov a má ich viac, ako hociktorá pravicová strana...
Nie je to síce program jednej strany, napriek tomu pricapím:
Svoboda. Princip svobody zajišťuje svobodu jednotlivce, ale i svobodu člověka uvnitř společenství. Každý člověk má právo chovat se a konat tak, aby mohl nejlépe dosáhnout svých individuálních cílů a naplnit a využít své schopnosti a možnosti. Právo na svobodnou vůli v chování a jednání musí být zachováno pro každého, realizací tohoto práva jedním člověkem nesmí být omezeno toto právo u jiného člověka. Zachování svobody pro každého člověka uvnitř lidského společenství je možné pouze v případě, že lidstvu jako celku se podaří v dlouhověkém zápase osvojit si vlastní historii a zajistit, aby žádný člověk nebyl na základě různosti společenské vrstvy, pohlaví, náboženství nebo rasy omezen na svých svobodách.
Rovnost a spravedlnost. Princip rovnosti zaručuje stejnou vážnost všech lidských bytostí a je základním předpokladem pro svobodný vývoj každé lidské osobnosti. Základní ekonomická, sociální a kulturní rovnost uvnitř společenství je nezbytná pro společenskou rozmanitost a sociální rozvoj. Princip spravedlnosti ve společenství se řídí principem rovnosti a principem svobody. Znamená rovnost v právech a požaduje vyrovnávání fyzických, mentálních a apriorních sociálních nerovností, stejně jako osvobození od absolutní závislosti na vlastnících výrobních prostředků nebo držitelích politické moci.
Solidarita. Solidarita je všezahrnující a globální. Je praktickým projevem lidské humanity, lidskosti a schopnosti soucítění s oběťmi nespravedlnosti a nerovnosti. Solidarita je vyzdvihována a oslavována všemi významnými humanistickými tradicemi. V současné době s bezprecedentní vzájemnou závislostí mezi jednotlivci a národy nabývá solidarita ještě většího významu. odkaz
|
|
|
220
|
|
|
216. J.Tull 04.05.2019, 13:53
Lemmy, ľavica, ktorá peniaze má - Smer-SD, oslovuje voličov a má ich viac, ako hociktorá pravicová strana...
Nie je to síce program jednej strany, napriek tomu pricapím:
Svoboda. Princip svobody zajišťuje svobodu jednotlivce, ale i svobodu člověka uvnitř společenství. Každý člověk má právo chovat se a konat tak, aby mohl nejlépe dosáhnout svých individuálních cílů a naplnit a využít své schopnosti a možnosti. Právo na svobodnou vůli v chování a jednání musí být zachováno pro každéh...
▲
04.05.2019, 14:01
|
Ako sa tu už o tom diskutovalo, to je pseudoľavica. Kŕmená oligarchiou, kapitalistami. To nie je ľavica, ale mišung. Taký pravoboček [alternatíva k ľavobočkovi]. Pozri: odkaz |
|
|
225
|
|
|
220. Lemmy 04.05.2019, 14:01
Ako sa tu už o tom diskutovalo, to je pseudoľavica. Kŕmená oligarchiou, kapitalistami. To nie je ľavica, ale mišung. Taký pravoboček [alternatíva k ľavobočkovi]. Pozri: http://slovniky.juls.savba.sk/?w=%C4%BEavobo%C4%8Dek
▲
04.05.2019, 14:18
|
Lemmy, nemám dosť informácii k tomu, aby som mohol potvrdiť, či poprieť "Kŕmená oligarchiou, kapitalistami"... je však "zakotvená" v Socialistickej internacionále a Strane európskych socialistov (PES)... alebo aj tieto organizácie sú ľavobočkami?
|
|
|
228
|
|
|
225. J.Tull 04.05.2019, 14:18
Lemmy, nemám dosť informácii k tomu, aby som mohol potvrdiť, či poprieť "Kŕmená oligarchiou, kapitalistami"... je však "zakotvená" v Socialistickej internacionále a Strane európskych socialistov (PES)... alebo aj tieto organizácie sú ľavobočkami?
▲
04.05.2019, 14:32
|
Zdrojom sú Ficove slová, že tie milióny získal vlastnou hlavou.
|
|
|
231
|
|
|
228. Lemmy 04.05.2019, 14:32
Zdrojom sú Ficove slová, že tie milióny získal vlastnou hlavou.
▲
04.05.2019, 15:03
|
Lemmy, nepoznám v tejto súvislosti jeho slová a ani neviem či má milióny...
|
|
|
197
|
|
|
191. Lemmy 04.05.2019, 13:00
SCH: pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny.
A ľavica? Len asi 1488 voličov.
▲
04.05.2019, 13:10
|
U nás je skôr problém, že neexistuje nejaká výrazná ľavica a pravica, resp. rozdiel medzi nimi... Ľavicové strany zastávajú aj pravicové myšlienky a naopak, takže nie sú dostatočne čitateľné.
|
|
|
201
|
|
|
197. Nadja 04.05.2019, 13:10
U nás je skôr problém, že neexistuje nejaká výrazná ľavica a pravica, resp. rozdiel medzi nimi... Ľavicové strany zastávajú aj pravicové myšlienky a naopak, takže nie sú dostatočne čitateľné.
▲
04.05.2019, 13:15
|
Nadja, zmeníš názor, keď si naštuduješ program ľavicových strán ako Komunistická strana Slovenska a VZDOR – strana práce.
|
|
|
202
|
|
|
201. Lemmy 04.05.2019, 13:15
Nadja, zmeníš názor, keď si naštuduješ program ľavicových strán ako Komunistická strana Slovenska a VZDOR – strana práce.
▲
04.05.2019, 13:16
|
Ja myslím normálnu ľavicu, nie extremistov 🙂 Nejakú socdem, alebo podobne... modernú ľavicovú stranu. Tá tu nejak chýba ...
|
|
|
204
|
|
|
202. Nadja 04.05.2019, 13:16
Ja myslím normálnu ľavicu, nie extremistov 🙂 Nejakú socdem, alebo podobne... modernú ľavicovú stranu. Tá tu nejak chýba ...
▲
04.05.2019, 13:21
|
A to je čo, normálna ľavica? Ako taká strana získava peniaze? Lebo SMER-Fico získal základnú výbavu od oligarchov, ktorým Fico musel vlastnou hlavou vrátiť nielen základnú výbavu, ale aj kožuch s kabátom, teda úroky, provízie, zisk pre oligarchiu, teda kapitalistov, ktorí si slušne/neslušne zarobili na štátnych zákazkách, čím okradli pracujúci ľud. Okradli miliardy, a dali omrvinky ľudu v podobe vlakov zadarmo, ktoré aj tak zaplatili daňovníci.
|
|
|
206
|
|
|
204. Lemmy 04.05.2019, 13:21
A to je čo, normálna ľavica? Ako taká strana získava peniaze? Lebo SMER-Fico získal základnú výbavu od oligarchov, ktorým Fico musel vlastnou hlavou vrátiť nielen základnú výbavu, ale aj kožuch s kabátom, teda úroky, provízie, zisk pre oligarchiu, teda kapitalistov, ktorí si slušne/neslušne zarobili na štátnych zákazkách, čím okradli pracujúci ľud. Okradli miliardy, a dali omrvinky ľudu v podobe vlakov zadarmo, ktoré aj tak zaplatili daňovníci.
▲
04.05.2019, 13:28
|
Ano, toto je známa vec. A preto tvrdím, že ľavica bežného typu tyna neexistuje. Niečo ako v počiatkoch Peter weiss, ale ten pričuchol k príležitosti a stal sa milionárom...
|
|
|
207
|
|
|
201. Lemmy 04.05.2019, 13:15
Nadja, zmeníš názor, keď si naštuduješ program ľavicových strán ako Komunistická strana Slovenska a VZDOR – strana práce.
▲
04.05.2019, 13:28
|
Táto lavica chce demontovať demokraciu, takže z môjho pohľadu to je extrém.
|
|
|
230
|
|
|
191. Lemmy 04.05.2019, 13:00
SCH: pravicové strany majú len obmedzené množstvo voličov
4 milióny.
A ľavica? Len asi 1488 voličov.
▲
04.05.2019, 15:01
|
Teoreticky majú 4 milióny voličov, ale prakticky majú zhruba polovicu z toho, lebo tá druhá polovica by ich nevolila, ani keby chceli uzákoniť dvojnásobné platy.
|
|
|
|
