Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Puma Punku - Lukášov omyl

144
reakcií
1734
prečítaní
Tému 3. januára 2011, 03:55 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
05. 02. 2009
6
25. 11. 2011
38
20. 01. 2013
3
14. 11. 2011
3
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 03:55 avatar
V prvom rade sa ti chcem podakovat Lukas, pretoze si ma dohnal k dalsiemu studiu fenomenalneho ukazu ruin Puma Punku pri com som sa dozvedel mnoho zaujimaveho co ma este viac utvrdilo v tom, co som si doteraz aj myslel. A to, ze nevieme dokopy nic
V druhom rade by som ti chcel v dobrom ukazat ako predpojato sa stavias k novym myslienkam a informaciam tiez tymto oslovujem enemyho, pretoze sa o tieto veci zaujima a uci o nich no nepreukazuje podla mna dost nadsenia
Vo wikipedii ktoru si ty oznacil ako dokaz toho, ze sa ranexil absolutne myli vo svojej teorii, alebo pravde ako si ju on pravom nazval sa nachadzaju odkazy na clanky, ktore pisali ludia zaoberajuci sa nejaky cas studiom tohoto miesta. Cize ich pracu si pouzil k tomu, aby si zosmiesnil ranexilovu a v podstate aj moju, ci Ericha von Danikenovu myslienku pome sa teda pozriet co tyto pani, ktorych si pouzil vlastne o puma punku povedali

v prvom pdfku sa docitas okrem ineho nasledovne:
-The complex chronology of Tiwanaku is still poorly understood (Isbell and Burkholder
2002).

Slabo pochopene miesto v kazdom ohlade.

-great building complexes were intended to
have different forms and different functions at different times. If there was an Andean
tendency to convert royal palaces into mortuary monuments—and mortuary monuments
developed in relation to political negotiations in ways we still do not understand—we must
imagine that palaces were dynamic, changing in form and function. We may not recognize
them by the conf igurations of their f inal construction epochs.

Opat nepochopenie a uzas nad komlexnostou struktury celeho objektu, ktory sa ocividne transformoval. bol tak asi navrhnuty na zaklade form dielov, ktore do seba zapadali a dali sa kombinovat to bolo dost vysvetlovane na mnohych strankach bezne nachadzajuce sa na google. Mesto, ktore menilo svoje proporcie, tvary a vyznam podla podujati, alebo casovych intervalov to nevedno no tazko predstavitelne pre ktorekolvek mesto sucasnosti.. pripomenme si ze transformujuce sabudovy su dominantou dnesnej pokrocilej civilizacie )) a to sa jedna o posledne vydobytky vedy.. tazko predstavitelne ze oni to zvladali s kamenmi tazkymi 100 a viac ton uzasne!

-we cannot
understand Tiwanaku with analogies from other Andean urban traditions.

Nemozeme pochopit Tiwanaku s analogiami od inych Andskych teritorialnych tradicii Ako to? odkial potom tak zrazu prisli? a kam tak zrazu zmizli ? to sa nevie.

Dalej sa zaobera detailnym popisom jednotlivych casti, palacov, namesti atd. Je spomenutych az sedem druhov pouzitych kamenov na stavbu prevazujuc pieskovcovity na okrajovych castiach komlexu.
www.doaks.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Dalsi clanok je pomerne kratky a zaobera sa iba okrajovo, ale vyzdvihuje Puma Punku ako zaujimave miesto a pre svoju fenomenalnost malo studovane. Taktiez spomina transformujuci sa komlex s pevnym zakladom.
repository.upenn.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Treti clanok ma zaujal zaoberanim sa technikou stavby a prepravy materialu.
-The processes and technologies involved in the creation of these temples are still not fully understood by modern scholars. Our current ideas of the Tiwanaku culture hold that they had no writing system and also that the invention of the wheel was most likely unknown to them. The architectural achievements seen at Pumapunku are striking in light of the presumed level of technological capability available during its construction. Due to the monumental proportions of the stones, the method by which they were transported to Pumapunku has been a topic of interest since the temple's discovery.

Procesy a technologie pri stavbe nevysvetlene. Podla toho co vieme tamojsi ludia nezanechali ani stopu po tom, ze by poznali pismo a tak isto nieje zname, ze by poznali/pouzivali koleso

-Archaeologists argue that the transport of these stones was accomplished by the large labor force of ancient Tiwanaku. Several theories have been proposed as to how this labor force transported the stones although these theories remain speculative.

Ako sa prepravovali bloky vaziace do 130 ton je nezname. Teorie su viacmenej spekulacie...

-In assembling the walls of Pumapunku, each stone was finely cut to interlock with the surrounding stones and the blocks fit together like a puzzle, forming load-bearing joints without the use of mortar. One common engineering technique involves cutting the top of the lower stone at a certain angle, and placing another stone on top of it which was cut at the same angle.

Tu je opis hradieb, ktore boli z foriem stavebnych blokov zapadajucich do seba pod perfektnym uhlom.. tak sa dali skladat ako zo spominanych dielov stavebnice.. pokial viem, tak tento koncept stavebnice je na svete jedinecny co sa podobnych ruin tyka.

- The precision with which these angles have been utilized to create flush joints is indicative of a highly sophisticated knowledge of stone-cutting and a thorough understanding of descriptive geometry.. Many of the joints are so precise that not even a razor blade will fit between the stones. Much of the masonry is characterized by accurately cut rectilinear blocks of such uniformity that they could be interchanged for one another while maintaining a level surface and even joints. The blocks were so precisely cut as to suggest the possibility of prefabrication and mass production, technologies far in advance of the Tiwanakus Incan successors hundreds of years later. Tiwanaku engineers were also adept at developing a civic infrastructure at this complex, constructing functional irrigation systems, hydraulic mechanisms, and waterproof sewage lines.

Absolutna presnost rezov kamenov, ze ani ziletku by clovek medzi ne nevtesnal a to odpoveda velmi vysokemu stupnu poznania technologii a vied, ale moment nepisalo sa ze vraj nepoznali pismo? teda nemali by? ani koleso? ))) pise tvoj zdroj lukas. Jednotlive stavebne diely tak presne a rovnake ze by sa mohli medzi sebou kludne vymienat aj tak by presne pasovali co nasvedcuje prefabrikatovaniu!!! a masovej produkcii technologiami, ktore museli byt daleko dokonalejsie ako tie ich dalekych nastupcov stovky rokov potom !!!! Vyriesene zavlazovanie, hydraulicke mechanizmy, vodotesne potrubia..

-Notable features at Pumapunku are I-shaped architectural cramps, which are composed of a unique copper-arsenic-nickel bronze alloy.

bloky boli este poistene a spevnene kovovymi sponami.. znalosti kovov a ich spracovania.
Dalej sa este spominaju spekulacie o ich nabozenstvach, mysticizme a na konci zahadne nahle vytratenie tohoto obyvatesltva ja ked par pozostatkov bolo najdenych pravdepodobne po boji.
www.mundoandino.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tu sa zaoberaju uz viac aj samotnymi poverami a mytmi o obyvateloch. Toto by mohlo zaujimat ranexila
-Viracocha, made the first peoples of the Andes from clay and then the first Inka, whom he then sent to Cuzco to found the empire. The silent monoliths were proof of Viracocha's creations.

Viracocha ako najvyssi panovnik ci boh? Stvoril prvych ludi And z Ilu a neskor aj inkov!
Dalej sa hovori opat o zarazajucom nevysvetlenom zmiznuti obyvatelov, kde sa spomenia aj Daniken s jeho teoriou o mimozemskej rase mierne s posmechom, ovsem iny autor, ktory mal jeho teoriu pochovat .. som celko mnepochopil
Unfortunately, his theories of hyper-diffusion, exaggerated age for the site (10,000 B.C.), and radical ideas of race tainted an otherwise incredible career. inak slabsi clanok..
cast.uark.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Nasledujuca stranka zacina ako turisticky sprievodca, ale prezradza opat nieco zo zaujimavych mytov.
-The Inca themselves denied building the Tiahuanacan complex. We now know that the Tiwanakan culture existed independently of the Inca, and from slightly before. A fact that is stored into their traditions and myths. The Inca origin myth records neary Lake Titicaca as the origin point of humanity. They record that Viracocha began his journey from this place, until following much wandering, Cuzco became chosen as the birthplace of the Inca nation.

'A story was told by the local Aymara indians to a Spanish traveller who visited Tiahuanaco shortly after the conquest spoke of the city's original foundation in the age of Chamac Pacha, or First Creation, long before the coming of the Incas. Its earliest inhabitants, they said, possessed supernatural powers, for which they were able miraculously to lift stones of off the ground, which "...were carried [from the mountain quarries] through the air to the sound of a trumpet'.

Opat je tu povedane, ze tyto obyvatelia sa nerataju ani k Inkom ani predoslym obyvatelom. Jedna sa o celkom jedinecnu usadlost. Spomenuty opat boh Viracocha, ktory stvoril! obyvatelov a mal nadprirodzene schopnosti, ktorymi nechaval levitovat tazke kamenne bloky
Dalej pekne zdokumentovane stavebne bloky a vysvetlene ako do seba zapadali
www.ancient-wisdom.co.uk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

archivenewslive.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Tu je zaujimavy clanok s originalnymi fotkami no a tiez hodne uzasu o schopnostiach stavitelov no ziadne skutocne vysvetlenia max kde tu nejaka spekulacia. Vysvetlenych par sofistikovanych metod na ktore dosli vdaka pozostatkom, ako spominana stavebnicova stena, kovove spony atd..
www.michaelsheiser.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.michaelsheiser.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.michaelsheiser.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Vsetko nasvedcuje tomu, ze sa jednalo o velmi vyvinutu spolocnost, ktora akosi nepasuje do svojho prostredia a co viac ani casu. Teorii mnoho a vsetky rataju s tym, ze to museli byt velmi chytri ludia no navzdory tomu nemali poznat pismo a koleso.
Ich schopnost rezat, prepravovat a upravovat kamen nieje vysvetlena aj ked iste spekulacie vznikli kazda naraza na nejaky protiklad, ci uz z pohladu miesta, casu, ci prisudzovanym znalostiam a technologiam.
Su tu dve veci, ktore ti beriem Lukas. Pravdepodobne sa nejedna o ruiny stare 15 tisic rokov, ale o 1500 a kamen pouzivany na vacsinu komlexu bol o nieco maksi ako diorit, ktory som spomenul. Napriek tomu je toto miesto zahadou aj podla oficialnych zdrojov.
Dufam, ze si tie linky prezries aj osobne a presvedcis sa sam.. je to zaujimave citanie budes sa citit ako indiana Jones
Myslim si, ze tymto padom ti bude jasne, ze nemas pravo niekoho oznacovat za magora pokial vyslovi aj taku odvaznu teriou, ako ze v tom mohli mat prsty aj taki mimozemstania, ktori tu dajme tomu stroskotali a museli sa rozlucit s cestou domov a tu sa zapisali do dejin svojimi vedomostami v podobe staviem.. a napaditym pouzivanim presnych atronomickych udajov.. atd.
Ak raz nevies, tak nemas pravo rozhodovat o tom co je a co nieje pravda. Ak tak robis si za hlupaka a nie vedecky pristupujuceho cloveka. Myslim, ze s tvojim pristupom by sa ani Galileo daleko nedostal.. pretoze az pripustenie nevedomosti ti umozni patrat dalej. Uz Sokrates vravel "viem ze nic neviem" a Albert Einstein si tuto mudrost neosvojil tiez len tak pre srandu kralikov all the best


2.
označiť príspevok

Fotón
   3. 1. 2011, 10:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 14:39 avatar
Foton, no ale nieje trosku smutne, ze som pouzil jeho vlastne zdroje? ))))
ze si ani len nepozrel cim sa ide ohanat?
Ked nam takyto "mudri" ludia vladnu niet sa co cudovat ze je vsetko na rit .. hlavne ze maju tituly
 


29.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 15:48 avatar
hlavne 15000 rokov staré a 1000 ton ťažké, Boris, najprv sa zamysli ako dlho trvalo kým si to uznal ako blbosť, najprv sa teda pekne poporadí vysmej sám sebe a potom môžeš Lukášovi...
veru, ešte, že máme takých múdrych ako si ty... omfg, že sa zo seba nezbliješ
Súhlasí lionela, rains, Lukas1


30.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:50 avatar
ether priznal som to este v predoslej teme a v tejto znova, takze tvoj vygrcok bol zbytocny.. este dobre ze si si to neprecital lebo inak by si ma teraz nerozosmial ))))


33.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 15:51 avatar
hovorím ako dlho...
viem, rád ti spravím radosť, aspoň sám pred sebou vykorčuľuješ ako víťaz...cg 
Súhlasí rains


39.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:03 avatar
ether udaval len jeden zdroj a ja som chcel viac. Nebol schopny a ochotny. tak som si to nasiel ja a to chcelo svoj cas. Uznal som svoju chybu. myslis, ze to urobi aj Lukas?


132.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:26 avatar
ja som svoju chybu pri datovani pumapunky v minulej teme priznal. A vysvetlil som ju. A MIMOCHODOM tu chybu som si nasiel sam, nikto ma na nu neupozornil. Je to nieco, co by si ostatni ani nevsimli. A nakoniec sa z tej chyby vyklulo, ze pumapunka bola ESTE MLADSIA ako som JA predpokladal. Ale v tejto teme.. sorry, ale kde mam priznat chybu? Kde som spravil chybu? Lebo ja som si nie vedomy vobec ziaden chyby, takze by som bol velmi rad, keby si mi pripomenul, co mojou chybou je.

To ze archeologovia nerozumeju, ako sa to postavilo a ja odmietam uznat, ze to boli mimozemstania? Ako, ale to je TVOJA chyba, nie moja. To TY si domyslas odpoved, ked nieco nevies vysvetlit. Preco rovno nepovies, ze to spravil Boh? To je odpoved, ktora je an rovnakej urovni verifikovatelnosti.. Navyse je to rovnaka uroven bullshitu, nelogickosti a hluposti. Ja mozem s rovnako velkou pravdepodobnostou povedat, ze to bol svaty Bubu z medveda yogiho, kto postavil tu stavbu, ako ze ty povies, ze to boli mimozemstania.


114.
označiť príspevok

postoy-lea
   3. 1. 2011, 18:16 avatar
Ether ty máš čo najmenej hovoriť, poučuješ tu každého ako novovyliahnuté kurča.


126.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 21:53 avatar
Jezis Boris, ty sa dopustas najelementarnejsich chyb v logike. Ty neustale hovoris, ako nechapeme, ako to mohli postavit. No nevieme to naisto, lebo nevieme cestovat v case a pozriet sa, co sa tam dialo. Ale to neznamena, ze to boli mimozemstania.. Kde mas tu implikaciu? Proste ty prezentujes toto: Neviem, co to je. Musel to byt mimozemstan z druheho konca vesmiru.

Uz som ti raz povedal, ze ked NEVIES ako to bolo, tak tam ma tvoja konverzacia skoncit. Nemusi to byt COKOLVEK. Okej, to s tymi lamami na transport tych blokov je len odhad. My tomu nikdy nebudeme rozumiet, pretoze sa nemozeme pozriet, ako to tam predtym vyzeralo. To ale neznamena, ze to je nemozne aj bez pomoci ufonov.

Ty si sice pouzil MOJE zdroje ale uvedom si, co si urobil: Uplne si sa vyhol tomu, ze vek toho komplexu nie je 20 000 rokov. Tvoj argument, ze: -The complex chronology of Tiwanaku is still poorly understood; je maximalne smiesny. To, ze nerozumieme chronologii Tiwanaku neznamena, ze nemozeme radiometrickymi metodami urcit vek komplexu. Ktory je z obdobia vyse 440 rokov NASHO letopoctu. A to bola len pociatocna faza stavby. Znova, argumentujes s uplne nesuvisiacimi vecami. Pochadza to z nasho letopoctu, nie je to take stare a problem aj s tym, ze ako to stavali spociva z obrovskej casti aj z toho, ze mame malo archeologickej evidencie o Tiwanaku, pretoze nevedeli pisat. Ale to, ze nevedeli pisat neznamena, ze nevedeli stavat take budovy bez pomoci ufonov. Furt argumentujes nesuvislimi vecami.

Dalej.. kde mas ten tvoj diorit, do ktoreho sa neda tesat? Furt si trepal o diorite a ten tam nie je ani pouzity. Je tam pouzity pieskovec. A ano, to rezanie je presne atd, ale nikto ho nepovazuje za nemozne, pretoze sa to rezalo do PIESKOVCA. Co je lahko opracovatelny material.

A ty si tu citoval mnou uvedeny zdroj, ale nedokazal si vobec ale vobec nic. Ty nechapes asi, ako funguju dokazy. Resp. jasne, ze nechapes. Nepoznas ani len zaklady logiky. Ked nieco NEVIES, tak nemozes predsa prehlasit, ze su to mimozemstania.

A stale si nereagoval na moj argument, ze preco by mimozemstania postavili hromadku sutrov. Bez ohladu na to, ako sa na to kukas, nie je to nic viac, len hromadka kamenia. Ty si naozaj myslis, ze civilazcia s technologiou na cestovanie vesmirom by postavila hromadku kamenov? Jedine, co je na tej budove take "neuveritelne" je ze ako tam tie balvany doniesli. Ostatne je sice impressive, ale nie je to "neuveritelne". A schvalne to slovo neuveritelne davam do uvodzoviek, lebo podla mna sa to precenuje uplne zbytocne. Zober si egyptske pyramidy, stonehange, kopec inych stavieb na svete, nezavisle daleko od seba, kde vsade boli schopni tie sutre preniest. Uz to je ukazka, ze to pre ludi tej doby nemohlo byt az tak tazke, ako si to my dnes predstavujeme. Keby vsade na svete podla tvojej myslienky zasiahli mimozemstania, tak sa naskyta potom otazka, preco su tie stavby vsade na svete odlisne(a egyptske pyramidy a americke pyramidy SU odlisne, to, ze maju tvar ihlanu je len kvoli jednoduchosti stavby takeho tvaru, nahoda, ku ktorej dospeli podobnym usudkom o jednoduchosti stavby a nie zamer,pretoze ani nevyzeraju tie pyramidy rovnako->indiani robili schodovite pyramidy). Keby to boli mimozemstania, tak by mali rovnaky dizajn. A potom je dalsia otazka, preco to mimozemstania tu pumapunku stavali na 3 fazy v troch odlisnych obdobiach, ked iste museli mat technologie, aby to mali hotovo omnoho skorej, nez ti otroci. S dnesnymi technologiami by sme take budovy mali hotove za dva-tri dni, civilizacia schopna cestovat vesmirom musi mat omnoho vyspelejsie technologie ako my teraz.

Ty bludis v nonsenze na ktory nemas nijaky zaklad. Ty proste hladas to, co sa ti paci. Ty chces mat odpoved, ze tu boli mimozemstania a co robis je, ze hladas evidenciu, ktora ti to potvrdi: Bolo to komplikovane, nevieme ako to postavili.. To jednak ani nie je evidencia. Ale okej, uplne ignorujes tu dalsiu evidenciu a to konkretne, ze nachadzame nastroje ludi, ktori tie stavby robili, su ludskeho povodu tie nastroje a nachadzame kulturne odkazy v danych pozostalostiach, ktore prisluchaju pozemskym kulturam. Jednoducho ty mas teoriu, ktoru uz povazujes za pravdivu a iba si ju potvrdzujes. Ale tak veda nefunguje. Veda funguje tak, ze mas evidenciu, z ktorej vytvoris teoriu, ktoru od sameho zaciatku povazujes za nepravdivu a hladas dokaz, ze tvoja teoria naozaj pravdiva je.

Najlepsie je, ze idioti ako foton a ranexil samozrejme s tebou budu suhlasit. Ale to je preto, ze vy vsetci nie ste schopni logickeho uvazovania. Jednoducho nie ste schopni pochopit, ze ked nieco neviete vysvetlit, tak to je koniec, neviete to vysvetlit a nie, ze tu boli mimozemstania/boh/hocico. Dalej dokazy sa robia tak, ze su konzistentne aspon tie tvoje teorie s uz potvrdenou ostatnou teoriou. A to teda mimozemstania stavajuci pyramidy pumapunku a hocico ine rozhodne nie su.

Obmedzujes sa na svet taky, aky sa tebe paci a systematicky si vsimas len to, co nevadi tvojmu svetu a ignorujes vsetku evidenciu proti tvojim predstavam.
Go, run your little world.

A este:
Foton, no ale nieje trosku smutne, ze som pouzil jeho vlastne zdroje? ))))
Boris, smutne je, ze si myslis, ze si ich pouzil vo vlastny prospech. Realita pritom je, ze si iba ukazal, aky si doslovne hlupy. A ine slovo nez hlupy na to nie je, hlupaci trepu nelogicke nekonzistentne somariny, ktore sa nezakladaju absolutne vobec na nicom. Pretoze zakladat novu teoriu len na tom, ze nieco sa neda vysvetlit je maximalna logicka chyba.

Ste tu tupci. Fakt. Doslova. Vysloveni idioti. Ja nezvyknem sa vyvysovat nad inych ludi, ale nad vami troma som nadradeny. Proste su taki ludia, co su uplni uboziaci, pretoze ich vzdelanie a vedomosti im ani nic ine nemozu slubit. Vy medzi nich patrite.. A este ten.. blueevil, aj ked toho skor tipujem, ze ma 12 rokov. Ale aj na 12rocne dieta je sprosty, ja som v 12tich urcite bol rozumnejsi.. Rozumnejsi nez vy traja dokopy, for that matter.


138.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 1. 2011, 08:05 avatar
moja chyba
ja som si skutocne myslel, ze si inteligentny clovek len trosku namysleny. Ale vidim, ze si jednoducho dement.


142.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 1. 2011, 22:09 avatar
blablabla boris. Kde su argumenty? O mne mozes tvrdit co chces, ale podstatne nie je, kto som ja, alebo kto si ty, ale nazory, ktore tu prezentujeme. Ak mas nazor, ktory si nevies obhajit logickymi argumentami(lebo argument: neviem to vysvetlit, musel to byt preto mimozemstan; jednoducho neplati a nie je logicky), tak pises len o tom, ako ta dany uzivatel, ktory odhali elementarne chyby v tvojej logike sklamal, aky je hlupak atd. Miesto toho sa radsej orientuj na to, ako nepisat nekonzistentne blaboly. A hlavne. Ako pisat argumenty a nie cisto tvoje nazory na to, aky je dany clovek.

Napriklad si o mne myslis, ze si namysleny, tak to ti kazdy, kto ma pozna moze povedat , ze ja namysleny urcite nie som, ale ok. Ja si cez internetove forum dovolim odhadnut maximalne to, ze ci je niekto ignorant a hlupak. Ignoranti su hlupaci. Ignorant je kazdy, kto odmieta vyuzivat zakladne principy logiky a po upozorneni na elementarne chyby v logike ich argumentu nie su schopni ani ochotni chybu napravit a tvrdo stat za zjavnym omylom. Takkk, taki ludia sa ale ohodnocuju vlastne sami.


140.
označiť príspevok

Fotón
   4. 1. 2011, 10:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



141.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 1. 2011, 22:03 avatar
Jediny, kto sa vykruca si ty a boris a ranexil.. Lebo nemate validne argumenty. Este raz opakujem tvoj argument: Neviem, ako to postavili, myslim si, ze to oni sami nemohli postavit, preto to museli byt mimozemstania.

To je uplne zly argument, ktory nie je zalozeny na ziadnej logike. To iste mozem povedat, ze Neviem, ako to postavili, myslim si, ze oni to sami nemohli postavit, preto to musel byt clovek z buducnosti, ktory cestoval spat v case do obdobia ked sa stavali tie veci. A takto mozem tvrdit kopec inych veci, ale nijako tym svoje tvrdenie nedokazujes. To, ze nieco nevies vysvetlit ze ako to spravili ludia z toho obdobia proste nie je dokaz priletu mimozemstanov na zem. Si blbec foton, takze snazit sa prezentovat sproste nazory sice mozes, ale za idiota ta budu mat vsetci sudni ludia aj tak


144.
označiť príspevok

Scarlett žena
   4. 1. 2011, 22:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 11:05 avatar
Jak z knihy Henochovej obri na zemi-tzv. Nefilím, deti padlych stražcov nebies a ludskych dcer.., ale samozrejme je to odo mna len mytologicky postreh. Mayovia boli nízkeho vzrastu- maličkí, ale ich vladca Pacal napr. bol naozaj velmi velký chlap- takze vzhladom ku nim vyzeral jak obor. Takže ja by som sa drzal jednoduchych pravd, ze bez vetra sa nikdy lístok nepohne, podobne jak sa kedysi posmievali takýto zarucene znalí vedci Schliemanovi, ked isiel hladat "neexistujucu" Troju. Ale ku podivu tí debilovia so zarucenou pravdou, nevykapali a otravuju kazdeho, kto sa snazi ukazat zahady a skryte pravdy ludom dodnes. Ale bez blbcov, by nebolo este vacsieho odhodlania v hladaní pravd. Oni pravdu nehladaju, oni zožeru len cudziu pravdu- a tou sa ohanaju a ich pravda musí mat punc 15 titulov pred menom a desiatich za ním, aj ked to je pravda kok.ta.( neviem prečo ma tak seru, asi nie vedci ma seru, ale zaslepení curaci)


6.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 14:43 avatar
Mnoho nabozenstiev ako sam dobre vies obcas spomenie napadite podobnosti akoby bohovia pouzivali stroje na lietanie a ine "zazraky" ktore mohli byt s najvacsou pravdepodobnostou jednoducho vyspele technologie.
Mna skor serie ta zadubenost ludi, ze nevedia brat pravdepodobne moznosti v uvahu aj ked nemaju realny dovod ich zamietnut.
Je to strach_? alebo len nekonecna hlupost?
a davas bacha na malu?
Súhlasí ranexil


4.
označiť príspevok

Roman274 muž
   3. 1. 2011, 11:24 avatar
Minule som tam videl, tohoto sa obsmietat www.crazyabouttv.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk tak nieco na tom bude    
Súhlasí lionela


7.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 14:45 avatar
ty si iny frajer ked lietas na dovolenky do Bolivie Roman zober ma so sebou niekedy ))
inak to vtipne nebolo... ani trosku  


8.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 14:48 avatar
niet pochyb, ze ty si tu najvtipnejsi, najmudrejsi a najsarmantnejsi.
Súhlasí rains, Roman274


9.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 14:49 avatar
na hlupakov hlupo lionka inak ta nepochopia
ja niesom ten, kto voli formu spravania.. ja sa len prisposobujem a keby si bola dobry pozorovatel, tak by ti to doslo hehehe pici kurva hehehehehehehe  


137.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 03:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 08:50 avatar
Ale no. Az takato cenzura? Ved tam nic take hrozne nebolo


10.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 14:53 avatar
boris, keby si sa prisposoboval, tak by si nemal nutkanie stale niekoho zhadzovat a mudrovat. to je ten zasadny rozdiel, lenze naco ti to pisem, ked som stadovita p...a, ze? to, co sa tebe nezda vtipne este neznamena, ze mas patent na vtip.

yo, a tvoja parodia akoze na mna je strasne srandovna hihihihihihi
Súhlasí rains


11.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 14:56 avatar
lio zase mimo. ked sa navazam, tak mam dovod. Ako vcera pride typel a ide urazat ludi a pri tom nema na to dovod, ze? Taki su ti milsi vsak? ved to sa ti patricne v zivote vrati, kedze normalneho od seba odzenies a pritiahnes drbka hihihihihihihihi


12.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:01 avatar
boris, ja som tie vase vyprdky necitala, ze som vcera reagovala, bolo cisto z ineho dovodu, vobec sa to netykalo ani teba ani lukiho. niekedy ty reagujes akoby si mal pocit ze stale pritom myslim na teba, ale fakt to tak neni. dnes som zareagovala cisto preto, le sa mi romanov alf zdal celkom mily a tvoje zhodenie a mudrovanie o tom, ze to nebolo vtipne - mi pripadalo trapne. to je cele. ale ty musis zachadzat dalej a rozvadzat zase moju osobu a mudrovat aky som pozorovatel a koho ja pritahujem. zase mas ty patent na psychologiu a odhad ludi na nete, ty jediny vies, kto je normalny a kto je tu drbko. pocuj boris, ja viem, ze sa casto chovam tunak ako p a, ale daj si ruku obcas na srdce aj ty...
Súhlasí rains


13.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:11 avatar
ku kazdemu sa chovam tak, ako sa on chova ku mne lio. to je jedna z mojich zasad.
Je mi jasne, ze si malokto pripusta svoje vlastne spravanie o tom je v podstate tristvrte psychologie... zial.
Ja mozem osrat romanov vtip, kedze ho tu pouzil maximalne nevhodne a opat to vyznelo ako pokus o strapnovanie a zaparanie.
Viem byt velomi neprijemny a ked sa fakt naserem tak som schopny odtialto cloveka vyhnat deptanim a vem jed na to ze to dokazem.. no nechcem to robit.. radsej ako vidis ponocujem, aby som co najmiernejsim sposobom ukazal ze sa dotycny vo svojich vyrokoch unahlil a ze je to vsetko len nie mudre spravanie.
Posledne co ma zaujima a co mienim tolerovat je arogancia. Aj humor sa da pouzivat rozumne a nestraca tym vobec na kvalite... len niektori ludia nevedia byt ani vtipni len nasilni co je pre hlupaka tiez vtipne, ze ?


17.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 15:31 avatar
"The old law of an eye for an eye leaves everyone blind."
-- Martin Luther King, Jr.
Súhlasí lionela, Lukas1


20.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:37 avatar
uz si si to konecne vsimol pri svojich debatach s Fotonom rueolf?
A nieje oko za oko. tu sa debatuje a nesermuje ruwolf


23.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:40 avatar
boris, vidis tvoj uhol pohladu. podla mna ruw uviedol celkom vystiznu metaforu na tuto kvazidebatu.
ale zase musis usmernovat a pretlacat svoj uhol pohladu. len ty ty ty ty
Súhlasí rains


27.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:46 avatar
ruwolf by mal najprv plne pochopit svoje spravanie a potom poucovat inych.


32.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:51 avatar
27. hm, myslim si, ze ruwolf teraz nikoho nepoucoval, ale zase tvoje zhadzovanie a ego - proste je to silnejsie ako ty.
Súhlasí rains


37.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:01 avatar
ale lio. ja by som to milerad zobral ako poucenie a mudre, ale nie od cloveka, ktory to sam celkom nechape. Ked som sa to ja snazil nacrtnut ruwovi ohladom Fotona tiez tak reagoval, ale on je mudry chalan viem ze si to v kutiku duse uvedomuje


40.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 16:05 avatar
37: zase ty vies, kto co a ako chape. co sem splietas fotona? vidis to si presne ty, budes radsej prstom ukazovat na druhych.
Súhlasí rains


42.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:08 avatar
lionela napisal som, ze to co ruwolf v 17 uviedol nieje mudrost? napisal som ze je to hlupost ,alebo klamstvo? nie pouzil som to aj pre neho


14.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:22 avatar
wow boris, dakujem za sebaprezentaciu. si iny macher, ked vies vydeptat odtialto koho si zaumienis a uplne si ma dojal tym, ze to robit nechces

vies borisko, ked som sem prisla, este som si ani nestihla teba vsimnut a uz si sa ku mne svojsky zacal chovat, tak netrep nieco a akcii a reakcii. ty castokrat zabudnes reagovat na obsah textu, radsej hodnotis osobu diskutera. ale samozrejme, ze ti to moze byt toto od stadovitej pici sumafuk.
Súhlasí Boris, rains


15.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:28 avatar
nuz co mozem len suhlasit az na detail.. ty sa chovas odpociatku namyslene.. preco to robis, ked si myslis, ze taka niesi?
a dalej si poloz otazku preco dostavas podporu od podobne namyslenych, arogantnych a sebalubych ludi?


24.
označiť príspevok

Mojka žena
   3. 1. 2011, 15:43 avatar
nože Boris, skús aj mňa odhadnúť..aká som..Písať môžeš všetko, potom si to prečítam..
Teraz som hladná a tak pokračuj...


26.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:45 avatar
zarypovacna sak to vies Mojka


16.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:30 avatar
boris, odkial vies, co si ja sama o sebe myslim? )) Uznaj, ze to uz trosku prehanas.
jasne, ze som namyslena a arogantna, ved nie raz, co som sa k tomu priznala. ale vsimol si si taky detail, ze sa tak chovam len k urcitym ludom? )
o akej podpore hovoris? mozno si tu podporu vysvetlujes zle, este to moze byt tak, ze su aj taki, co ta tu nemaju radi
Súhlasí rains


18.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:35 avatar
potom je to pokritectvo, ale moze byt.. to aj sedi od takych
Ak si to sama priznavas, tak potom nieje dalej o com.. len rataj s tym, ze tvoje ataky, ci podobne niekoho ineho neostanu vzdy nepovsimnute ked ale toto vsetko vies nechapem na co to chces a mas potrebu riesit...
zaparaj, urazaj, povysuj sa ... ale rataj aj s reakciami a necuduj sa potom


19.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:36 avatar
pokrytectvo*
Súhlasí rains


21.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:38 avatar
boris, tentokrat s tebou uplne suhlasim (c.18), predpokladam, ze sa aj ty sam tym riadis.
pretoze sam si napisal, ze sa k ludom chovas tak ako oni k tebe, cize arogantne zaroven.
ach jaj, aj by som ti verila, keby si si tak nesral do huby. niekedy je menej viac, ale ty si presne ako pokrytec - vodu kaze, vino pije. vsevedko.
Súhlasí rains, Boris


25.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:43 avatar
v tom pripade si pochopila vsetko ako som chcel
ja sa neopotrebujem bratrickovat s arogantnymi ludmi a vies preco? pretoze som prilis velky dobrak a taki ludia ma radi vyciciavaju.. naucil som si povedat nie a basta
Tak ze ked sme si takto vsetko pekne povedali a dufam ze si to skutocne pochopila iste uznas, ze bude vhodnejsie v podobnych temach jednoducho nereagovat ak sa chceme vyhnut zbytocnym kongfliktom. Mna iste veci skutocne zaujimaju a som dost smutny, ked podobne temy niekto nici svojou zabrzdenostou a zavistou ze niekoho nieco skutocne bavi pekny den este prajem.


22.
označiť príspevok

Mojka žena
   3. 1. 2011, 15:39 avatar
uf tu je Boris, tak radšej miznem..lebo mi opäť popísmenkuje, že..buzerujem 
Súhlasí rains, Boris, ether


28.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:46 avatar
az dva prispevky k teme.. viac netreba dodat k prispievajucim ono to hovori same za seba


31.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 15:50 avatar
aká téma...
zamysli sa prečo si ju založil alebo aspoň ako to vyznieva
Súhlasí Boris


35.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:56 avatar
pretoze som smutny z ludskej predpojatosti.
a ten 1700 tonovy suter som aj tak myslel z okolia pyramid, ktore tm zamiesal mortis. ale to sa uz potom zvrtlo inam. mrzi ma ether ze aj ty si zabrdac.. nevies ma zniest za moje nazory.
www.habeeb.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


43.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:10 avatar
neviem ťa zniesť pre tvoje spôsoby, názory ti uznávam
Súhlasí lionela


44.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:14 avatar
preto po mne tie sposoby opakujes
no ale to je uz aj trosku vec neosobneho kontaktu, ktory som popisal vo winrinej novej teme o pomste k tvojmu prispevku.


48.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:24 avatar
nedáš si povedať, tož be happy 
Súhlasí rains, lionela


53.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:31 avatar
svoje chyby som priznal ether, takze momentalne si tu ty ten, kto si neda povedat   


55.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:33 avatar
za jednu jedinú cenu...
please, give me a break 
Súhlasí rains


58.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:38 avatar
wtf?? teraz sa uz zacinas stracat nie?
ved som ochotny sa s tebou o tom bavit, ale co robis ty? len odvrkavas ether ..


61.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:43 avatar
veď som ti poprial be happy a ty si nedáš pokoja...
ja veľmi dobre viem kam až siaha tvoja ochota diskutovať, preto ahoj 


68.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:49 avatar
ale ja by som radsej keby sme boli obaja happy


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:21 avatar
Aj toto je zle napísané, veď iba nesúhlasíš s jeho názormi, ak v nich vidíš chybu, treba na ňu poukázať a Borko uzná rovnako, ako s tými rokmi.

Takže najprv sa trebas zamyslieť, ši vôbec nejaké Puma Punk existuje, ak si mohli Američania vymyslieť, že kozmonauti pristáli na mesiaci či že im Bin Ladin zbúral dvojičky, tak vymyslieť Puma Punk je už hračka  

No a ak pripustíme, že PP existuje, tak navrhnúť všetky možnosti, ako napr. že je to výtvor prírody atď... a postupne jednotlivé hypotézy spoločne skúmať a nehnať spor na ostrie noža.  
Súhlasí Boris


50.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:26 avatar
nie nie Nadja, je to napísané presne tak ako myslené a naopak, nerob hovorcu mojim myšlienkám  o mimo
Súhlasí rains


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:28 avatar
Ale keď ja to poviem lepšie, ako to ty myslíš - od toho sú tu hovorcovia  


52.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:31 avatar
opäť nie Nadja, opakujem myslel som to presne tak ako napísal, ty len chceš aby to bolo len o nesúhlase s názorom, ale mne odlišný názor neprekáža, nie som najdokonalejší na svete, takže asi aj iný názor môže byť správny a kľudne aj Borisov, mne vadia jeho (ne)spôsoby prezentácie, diskusie a pod.
toť vsio, píš za svoj rozum, môj si poradí aj sám
Súhlasí lionela


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:36 avatar
le predsa nejde oto, čo si poradí tvoj rozum so sebou, ale či si dokáže poradiť s touto situáciou...
Ok, už som tíško
Súhlasí Boris


59.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:39 avatar
tuzobne cakam na to ako ma konecne niecim oslovi zatial sa sprava presne ako ja povedz sama  


62.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:43 avatar
Eh, jeden za osemnásť a druhý bez dvoch za dvadsať, obidvom vám ide o víťazstvo a nie o pravdu...

Je tak?


65.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:47 avatar
vitazstvo moje Nadja a v com? co by som z takeho vytazstva mal? dobry pocit mam aj bez neho a inak si zan nic nekupim.
ide mi o pravdu a pravda je taka, ze sa nieco nevie, tak preco niekto ide tvrdit, ze on vie
naozaj o nic ine. nech sa prepadnem.
Diskutujem a ked nieco vidim tak, tak potrebujem riadne argumenty na to, aby som to videl inak. Takze nech sa oponent posnazi, ale nech nezacne urazat a nadavat preto, ze nechcem/neviem akcetovat jeho stanovisko.


72.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:53 avatar
No jooo, Borko, ale vieš, ono niečo si zobrať do hlavy, vymyslieť a potom čakať, že pracne budú oponenti zháňať informácie, ako ti vyvrátiť to, čo je veľmi nepravdepodobné, tak to je jednoduché.

Veď prečo sa ti zdá myšlienka, že to postavili ľudia a postupom šasu sa na ich vedomosti pozabudlo, nepravdepodobnejšia, ako to, že sem priletel mimozemšťania a vrhli sa tu na akési kvádre, aby domorodcom postavili lepší domček ako doteraz...


74.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:00 avatar
Nadi povedal som viac krat, ze vidim dve teorie, ktore su si dost rovne vahou. ani jedna nieje prva ani druha.
mimoni boli spomenuti a nevidim dovod preco by to nemohli byt.. ozaj mi ho seriozne este nik nepodal.
druhy dovod su ludia, ale podstatne vyspelejsi ako sa im prisudzuje. Ved autori sami niekde uznali, ze sa oficialne predpoklada, ze nepoznali pismo ani pouzivanie kolesa je tiez malo pravdepodobne podla toho co sa o ludoch vie z tych a predoslych dob.
Ide len o fakt, ze nic konkretne sa nevie a nepasuju do svojho okolia. preco je teda niekto tak zlomysleny, ze ta oznaci za hlupaka kvoli tomu?


79.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:08 avatar
No, a čo si takto povedať - nech si o mne myslí kto chce čo chce, a držať sa témy?


128.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:00 avatar
boris, ja som ti povedal, preco to nie su mimozemstania: Mimozemstania so svojimi technologiami by postavili omnoho komplikovanejsie stavby, nez hromadu kamenia a za omnoho rychlejsi cas, nez za aky boli postavene tieto komplexy primitivnych kultur. Na tento argument si mozes vyskakovat kolko chces, ale realne voci nemu jednoducho nemozes vystupit, lebo toto je proste realita veci.
Súhlasí Roman274


145.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 1. 2011, 05:06 avatar
iste ... tvoja realita.


60.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:42 avatar
Nadja, snáď mám byť neúprimný? nie vždy je svet taký a nie vždy funguje tak ako by ho Nadja chcela 


64.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 16:46 avatar
Etherčok... No neúprimný nie, ale tak buď kritizujeme prispievateľa, alebo sa bavíme k téme, a nie že vyčítam druhému to, čo vzápätí sám robím...
Pravda je vcelku nudná vec, a cesta k nej ešte nudnejšia ))
Súhlasí Boris, postoy-lea


67.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 16:49 avatar
Nuda pre niekoho nejestvuje.  
Súhlasí Nadja


80.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:10 avatar
Nuž to je jasné, pre niekoho je matematika nudným predmetom, a pre iného... ako to Porko nazval? Dobrodružstvom?  


85.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:15 avatar
Matematika a nudná? "Svätý" Euklides "na nebesiach" aj celou jeho družinou, že Ťa papuľka nebolí!  


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:18 avatar
No ja nieee... som počula, že možno niekomu sa zdá... inak geometria je zaujímavejšia to je fakt... tie čiarky a kolieska, hmmm  


93.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:28 avatar
vidíš ruwolf, teraz si sa ty dopustil ješitnosti na základe tvojej subjektivity. Tak ako si písal, že pre niekoho nuda neexistuje, tak pre niekoho môže existovať nuda, ktorú môže vidieť práve v matematike. Za druhé Euklides nebol svätý  


99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:36 avatar
Veď To bol frk (a svätý v úvodzovkách).
Nadjenka vie, že mám matematiku veľmi rád a preto si musela rypnúť jemnuko.
Ona isto čakala podobnú reakciu a kebych nereagoval, vlastne bych ju tým istým spôsobom aj "sklamal", že nehrám jej hru nevinnú.  
Súhlasí enemy unknown, Nadja


101.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:39 avatar
ja viem ruwolf, veď aj ja som si iba rýpol. A inak tiež mám matematiku rád, ale začal som ju mať rád, až keď som prišiel na výšku. Čísla sú jediný univerzálny jazyk, aj keď v podstate neexistujú   Ale matematické zápisy sú univerzálne a ľudia sa na nich nehádajú ako na slovách a vetách. To sa mi na nej najviac páči.


69.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 16:49 avatar
ach Nadja, dnes na tvoje lekcie morálky a etiky nemám trikrát náladu,
Boris mi napísal, že ho neviem zniesť pre názory, tak mu odporujem, len ty si tu zase dokazuješ svoj model sveta, nie ozdaj? 
kto z nás chce tú pravdu? no každý
nemožno sa vždy baviť o vyčítateľnosti predtým vyčítaného, lebo každý z nás sa v absolútnom merítku pokrytectva dopúšťa, už aj ty v 64. toho čo vyčítaš, takže? prestaneme sa všetci rozprávať! tri dva jedna teraz!
Súhlasí Nadja


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:06 avatar
Viem, že sa dopúťšam toho istého, a čakala som kto mi to vytkne  
Bola však hlúposť kvôli tomu zakladať novú tému


71.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 16:53 avatar
Nadja vieš, kedysi sa za pravdu považoval svetonázor. Dnes v 21. storočí neexistujú pre postmoderného vedca svetonázory, sú iba názory, a každý z názorov sa môže vylučovať s inými názormi. Prečo chcete jednu jedinú totalitnú pravdu?
Súhlasí Nadja


78.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:06 avatar
nik nechce ziadnu totalitnu pravdu. len.. ze povies odvazny nazor a si na posmech. to nieje ok,


82.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:12 avatar
Vari Ti vadí posmech od človeka, kt. označuješ za hlupáka?
Tak potom si asi vážne až chorobne ješitný, či nie?  


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:15 avatar
Posmech vždy stresuje, od kohokoľvek.
Súhlasí postoy-lea


84.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:14 avatar
za odvážny názor ťa vysmeje iba pokrytec a ignorant. Lenže odvážny názor sa nemusí rovnať názoru, ktorý je logický a preukázateľný. Ak máme na mysli Dänikenov "odvážny názor", tak sa jedná o mimozemšťanov, a to je ten istý problém, ako keby si hovoril o bohoch a iných bytostiach, ktoré neboli fyzicky preukázateľné, tým pádom ako keby dokazoval niečo neexistujúce - to sa prie so základmi logiky, na ktorých bazíruje celý Západ.


83.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 1. 2011, 17:14 avatar
Chceme vedieť pravdu, pretože sme zvedaví... niekedy až moc, to je pravda


34.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 15:53 avatar
25. boris, ja si skormne myslim, ze nie si dobry clovek. mozno voci slabsim jedincom, tam mas empatiu. ale voci silnejsim si podrazak a rad sa spolcis s viacerymi, aby si cloveka udupal a potopil. presne to sa teraz snazis urobit lukasovi. cim viac sa ta budu zastavat a zhadzovat ho, tym ti asi viac penis rastie. pritom presne toto vytykas inym tunak.


36.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 15:58 avatar
mozes si to kludne mysliet. inak zaujimavy a pravdivy postreh s tymi slabsimi len by si mohla este myslienku dotiahnut do konca, ze preco sa tak spravam. ono ti silnejsi si do nich radi kopnu vies a to sa mi zda nefer.


63.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 16:45 avatar
Toto zaujalo aj mna, ale nie pre ten sposob, ako presadit svoje, ale pre ten penis.
Takze ked chcem zvacsit niekomu penis tak z neho urobím sefa? 
Súhlasí Boris


87.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 17:16 avatar
rnx: podla mna tebe aj teraz rastie ...


91.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 17:23 avatar
Ale nevymyslaj si. Ja som slusny a nikomu nesefujem.


96.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 17:34 avatar
rnx : nevadi, hlavne ze vdaka tebe rastie niekomu inemu
si dobrak od kosti


102.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 17:40 avatar
hehe takych prvych odjebu...som dobrak len pre tych, ktorých mam rad


116.
označiť príspevok

postoy-lea
   3. 1. 2011, 18:21 avatar
Ranexil, keď chceš niekomu zväčšiť penis, tak mu ho vyhoň alebo vyfajčí.


129.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:09 avatar
lenze problem je, ze boris je uboziak a pri tej snahe vobec nedupe mna, ale seba. Kazdy sudny clovek si precita Borisov nazor a jedine, co si z toho odnesie je, ze autor toho daneho prispevku je uplny ani nechcem radsej pisat co... Boris ma chce dupat tym, ze existuju mimozemstania a jeho ultimativnym dokazom existencie mimozemstanov je to, ze archeologovia nedokazu vysvetlit presny postup, akym indiani postavili hromadu kamenov Ako to je na smiech :-D


38.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 16:02 avatar
boris, myslis ako ked si sa posledne odbavil na ubohej telefonistke, ktorej si vypicoval jak svini do hranta, aby ju poculi jej najvyssi, co si sa tu strasne chcel pochvalit aky si macher? ano? no tak fakt neni o com. vlastne mas recht, nedotiahla som tu myslienku. ty si rad kopnes aj do slabsich, ale vlastne toto nebolo kopnutie, ty si ju len pouzil na svoj ucel.
ty nie si ferovy, tvoja jesitnost je tak silna, ze sa proste nevies ovladat a ides aj cez mrtvoly ak ide o tvoje ego.
Súhlasí rains


41.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:05 avatar
k tej telefonistke nemam o com. Vysvetlil som to... ak si to nepochopila tak to je tvoj bordel. Ja som som telefonistu robil 3 roky a za taky telefonat by som bol vdacny   dovody som vysvetlil, tema tam stale je mozes si ju znova precitat


45.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 16:14 avatar
boris, to su ale tvoje dovody. ze si ty robil telefonistu este neznamena, ze mas pravo kopat do vsetkych telefonistov. tu islo o to, ze si mal potrebu ukazat zase svoje ego jej nadriadenym aj za cenu, ze ju uplne vydeptas. a toto je presne to, co predvadzas aj tu na fore. ty proste mas potrebu odbavovat sa na slabsich, proste ti to robi dobre, potrebujes usmernovat, poucovat. akonahle je niekto viac sebavedomy, uz je zly, povrchny a bla bla.
vsimol si si, ze stale pises len o sebe? stale v jednom kuse a vsade. vsade vidis len seba.
si strasne egocentricky, samoluby a najodpornejsie je, ze toto stale vyblakujes na inych.
Súhlasí rains


46.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:17 avatar
nie lio, ukazal som zdravy rozum. s tym ego nema nic spolocne. Ano moze s tym mat spolocne nieco jej ego.. ak si nicomnost svojho zamestnavatela prevezme na svoju osobu na co nema ziadny rozumny dovod


49.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 16:24 avatar
46: zdravy rozum? cize ty o sebe tvrdis, ze mas zdravy rozum? no dobre. cize za cenu dodeptania zeny - telefonistky si musel ukazat niekomu tretiemu zdravy rozum. uz len toto nie je zdrave!
dalej, pisem o tvojom egu. a prosim ta co znamena, ze si zamestnanec prevezme na seba nicomnost zamestnavatela? to snad ani nie je pravda, aky si premudrely. cize ty si bol ako telefonista uplne iny, ty si proste hned dosiel na to este v prvy den, ze robis nieco pre nicomnost, anpriek tomu si tam zotrval nejaky ten rok. ehehehe, tak tomu hovorim objektivita jak svina dpc
Súhlasí rains


54.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:31 avatar
natahujes zbytocnost. opakoval by som sa.. ta tema stale existuje


57.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 16:37 avatar
Aj som sa chcel pripojit, ze nalejem trosku oleja do vasho konfliktu, ale netreba.  
Súhlasí Boris, ether, piskotka


66.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 16:48 avatar
Ni ja som nepochopil tému.
Je o Lukášovi abo o Puma Punku?
Súhlasí ether, Lukas1


70.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 16:52 avatar
oboje.
Ide o to, ako lahko zneuzil neprestudovane stranky, ktore pouzil ako svoj protiargument proti teorii o mimozemstanoch, ale nejde len o nich.. ja osobne som sa mu snazil vysvetlit, ze netvrdim nic o mimozemstanoch, ale to, ze to miesto je nepochopene a preto otvorene roznym teoriam a preto nema pravo niekoho oznacovat za debila na zaklade odvaznej teorie.


73.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 16:57 avatar
Lukas , akos azda sa drzi svojho presvedcenia o tom, ze mimoni su fantazmagoria a tym padom, akekolvek dokazy, ktoré by tomu nasvedcovali su podvrh neexistuju, zrusil by aj puma punku atp. Jednoducho clovek ktorý ma presvedcenie a nie je otvorený aj alternatívam...to je moj nazor na neho.


75.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:04 avatar
Je to fakt, že Lukáš je v týchto ohľadoch dosť konzervatívny, sám to priznal a Dänikena považuje za nímanda. Ale nad tým by si sa mohol povzniesť Boris, veď je to iba jeho názor. Lenže Lukáš sa potom aj tak vyjadroval iba ku interpretáciam vedcov, ktorí popísali proces stavby a zloženie stavebného materiálu Puma Punku. A k tým mimozemšťanom spomenul iba svoju myšlienku, že mimozemšťania by nepoužili nejaké šutre na nejakú stavbu, ale že by pracovali so svojou technológiou. Tam je to ale tiež na tenkej hrane, pretože v rámci iného života vo vesmíre sme vôbec nezaujali finálne stanovisko (viď Fermiho paradox a jeho hypotetické riešenia) a jednak si potom ani nevieme predstaviť, na akom technologickom stupni by mali stáť. Takže Dänikenova teória nie je odvážna, ona sa nemá poriadne ani o čo oprieť. A v tom vidí Lukáš logický nedostatok.


81.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:12 avatar
enemy ja som chcel len v nejakej slusnej rovine diskutovat. Ved je to zaujimava tema,.
A fermiho paradox beriem len do istej miery aj ked uznavam je to brilantny argument ovsem.. polozil som si problematiku aj inak.
Ak chce clovek pozorovat zivocisne druhy ako to najlepsie spravi, aby ziskal co najvernejsi obraz o ich zivote?: no asi ich pozoruje co mozno skryte.. ved pozeravame prirodopisne filmy nie? no a pozorovanie takeho tvora ako je clovek moze byt asi na dost dlho
to je samozrejme len nazor ale mierne podryva aj fermiho paradox si osobne myslim.
Ja len nec hapem ten strasny odpor a nezaujem o diskusiu o tom.


90.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:20 avatar
z mojej strany to nie je o odpore, ale ťažko sa mi diskutuje o niečom neexistujúcom, to si radšej prečítam fantasy. Môžeme v tomto smere viesť ľahkú debatu na základe našej fantázie, ale nie miešať do toho vedecké fakty.

"Ak chce clovek pozorovat zivocisne druhy ako to najlepsie spravi, aby ziskal co najvernejsi obraz o ich zivote?: no asi ich pozoruje co mozno skryte.."

Tým chceš povedať, že je možné, že mimovia nás pozorujú skryte, tak isto ako my pozorujeme zvieratá? Ako možné to je, ale doteraz sa to nijak nepreukázalo. V tom je jediný problém. Opäť by som písal o fantázii, ale nechcem sa opakovať.


92.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 17:27 avatar
Este raz ti to napísem a ja na fore to napísem naposledy. Mimoni su realitou, avsak to kym su sa prieci ludsekj logike, znalostiam poznaniu, je to tak absurdne, ze ich mozeme nazyvat akurat tak Bohmi. Ty si myslís, ze tu taram, lenze mam osobnu bezprostrednu skusenost bez nejakeho spania niekde v mindzi, alebo v zmenenom stave vedomia. A az vtedy ked som stretol to o com vy len trapne filozofujete ako o nemoznosti zistíte, prečo nie je mozne ich existenciu ani dokazat, ani nic.


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 17:29 avatar
Nas dokazem len prirovnat k nejakemu hmyzu a analogicky ich samych k ludom- ten rozdiel je tak velky. Bez toho, aby oni chceli, tak nie su. A ak sa aj najdu dokazy, ktroe nasli, tak ich zoberu ze zmiznu, akoby neboli, este ti ajtu sprostu hlavu zresetuju.


97.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:35 avatar
pozri, ja nemám problém s tým, že niekto tomu verí, ale zjavne ty máš problém s tým, že sú aj ľudia, ktorí v mimozemšťanov proste neuveria. Načo sa o tom hádať. Je aj taká teória, že pozorovateľ má svojho pozorovateľa, ten má svojho pozorovateľa, atď., a pravdaže pozorovateľ o svojom pozorovateľovi nevie.


103.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 17:42 avatar
enemy, chyba, u mna neexistuje otazka viery a ine tieto bludy. Pre teba som uplne najautorizovanejsí zdroj na aky mozes nadabit, takze sa s tým zmier, alebo mne osobne never.


107.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:55 avatar
no pre mňa nie si úplne najautorizovanejší zdroj, si jeden z mnohých zdrojov, a ja mám právo aspoň posúdiť, či také zdroje využijem alebo nie.
Súhlasí Boris


109.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 18:05 avatar
Nevyuzijes , lebo nemas pravo.   Odo mna sa dozvies len to ze to potvrdím so 100% istotou, ale nepoviem ti nic blizsie. Pretoze nikto si nezasluzi vediet nic...nech ti to da tvoja paveda


112.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 18:15 avatar
asi nevidíš ranexil, ako si odporuješ. Raz napíšeš, že si zdroj, prezentuješ sa svojím spôsobom, že si výnimočný, a potom svojím spôsobom zakážeš ten zdroj preskúmať. Robíš tú istú vec čo okultisti, že sa robili tajomní a chrumkaví. Nie si o nič lepší v tomto.


119.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 18:29 avatar
enemy, lenze ja nie som zdroj, ktorý moze mat kdejaky pseudoskumac k dispozícii. to by dopadli ludia ako ja, ak by pravdu vesali na nos kazdemu, kto o nu zazobre. A nakoniec ju aj tak pouzije na spísanie nejakej dementnej knihy z ktorej vyryzuje len to jedine o co mu ide- slavu a prachy. Prečo studujes nabozenstva? z hnusu? alebo zo snahy pochopit ludsky vyvoj?
Ja ti to este raz zopakujem mimoni existuju na 100% su spolutvorcami ludskej reality a to ze pseudovedci o tom nevedia, je nie rpoblem mimonov, ci moj, ale takych ako ty, ktorý o pravde nemaju paru a tak sa topia v srackach valstnych konstruktov, ala evolucia, ala vyvoj civilizacii, ala nabozenstva vznikajuce z nicoho a takto by som mohol pokracovat vo vsetko vsettuckom, co je na zemi brane medzi neznalcami ako rpavda. Uz chapes preco si ty mimo a nie ja, ak mam ja pravdu, akoze nato mozes zobrat jed ze mam?


120.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 18:37 avatar
ja len nechápem, prečo takto argumentuješ. Asi to robíš naschváľ, aby si ma rozčúlil. Je to tvoja vec, že západnú filozofiu považuješ za odpad, že vedcov považuješ za pseudovedcov, a neviem ešte čo všetko považuješ za podradné tvojmu poznaniu. Veď polož si sám sebe otázku: som spokojný s tým, že viem pravdu? Ak si s tým spokojný a veľa ľudí považuješ za nevedomých a topiacich sa v sračkách, tak prečo tu vypisuješ na fóre o tom všetkom? Nepíš, že hľadáš nejakého osvieteného.
Súhlasí postoy-lea


122.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 18:48 avatar
Zober si to obratene, ak by si ty vedel o tom ako system funguje a ako je ovladany nejakymi mimonmi, ktorých v podstate ani len okrajovo chapat nedokazes, tak by si to urcite vesal na nos niekomu.  Vyraz pseudovedci sm pouzil vo vztahu k tym co studuju nabozenstva a tiez scasti archeologiu nepoznajuc pozadie vecí v tomto mimonskom zmysle.Asi vsetko tymto iba uzatvaram tuto temu, a skutocne si mylsi co chces.


121.
označiť príspevok

clear1 muž
   3. 1. 2011, 18:44 avatar
ranex to čo tu dávaš myslíš ozaj vážne, alebo si tu robíš z ľudí prdel. Pošli mi to v rp-éčke, nejdem Ti kaziť hru predsa  


123.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 18:51 avatar
Pokial viem tak scientologia nema problem s mimonmi, ale s tymi dutymi, ktorým keby si ho ukazal aj v telke tak povedia, ze je to vtip z hollyvoodu. jednoducho niektorí ludia nedorastli schopnosti prijat fakt, ze zem nie je len ich.


124.
označiť príspevok

clear1 muž
   3. 1. 2011, 18:56 avatar
Ja s nimi tiež nemám jediný problém. Akurát som ich ešte nestretol a to je to na čo som sa pýtal. Ty si s nimi mal "setkání čtvrtého druhu"?


125.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 19:09 avatar
clear to nie je naforum a dokonca to nie je ani na sukromny pohovor, v podstate mozem akurat tak povedat, že su, ale ta desna moc, ten naskok a vobec nejde o technologie, ale o to co sami su , alebo co dosiahli so sebou nema v ludskej vede temer ziadne podklady. Podla mna vieme tak zarazujuco malo o tom, kto sme my sami a tiez o inych veciach z ktorych svet stojí, ze sme len ako nejake mravce, ktore si myslia, ze kralovna je Boh.


110.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 18:05 avatar
nemusime verit, ale za to nikoho predsa nemusime hned pokladat za klamara,alebo blazna, ci hlupaka. Ak mu teda nedokazeme pravy opak.
Ja vravim ludom ze su hlupaci ked neveria mojim konspiraciam ? hladam clanky, videa, uvahy a podobne aby som sa to snazil dokazat, ale nikto mi nemusi verit pretoze to tak ja chcem hehe posledne mi moje konspiracie odobril sam Miklos normalne ma uz aj politika prestava bavit
 


98.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:35 avatar
enemy so vsetkou uctou podla mna robis jednu zasadnu logicku chybu. Pleties si neexistenciu s nevedomostou
To ako ked si clovk povedal, ze zije na jedinom kusku zeme, pretoze ho obysiel dokola ..

Pisem o moznosti a kedze je vsetko take nejasne mozes s kludnym svedomim pouzit aj fantaziu.. ak sa chytis len toho, co vieme, tak zistime, ze nevieme nic. takze mozeme experimentovat.


104.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 17:45 avatar
nepletiem si to, ja viem, že neviem, či mimozemšťania existujú, ale zároveň vyslovujem fakt, že o nich nemáme žiadnu evidenciu, teda že o nich nevieme. Boris, vetné konštrukty chápeme všetci trochu inak, v čom je zásadný kameň úrazu pri diskusiách. A k tomu ešte málokto sa pridŕža výrokovej logiky.
A ešte - Sokratovo "viem že nič neviem" je o svedomí, nie o poznaní.


106.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:53 avatar
Sokratovo "viem že nič neviem" je o vseobecnom pristupe k zivotu ale pociatocna pointa je vo svedomi ano.
Neda sa korektne poznamenat, ze nemame o nich evidenciu
mozno je tej evidencie viac nez dost len sme este nenasli spravny sposob ako ju citat
Cisto hypoteticky ak by sme vedeli ze tu mimoni boli a postavali to, tak sa jedna o evidenciu, alebo nie?
kezde to nevieme mozeme s tym kludne narabat ako s jednou pravdepodobnou teoriou, ALE nie ako poravdou to beriem. Ak nie vysvetli mi prosim preco.


111.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 18:10 avatar
"kezde to nevieme mozeme s tym kludne narabat ako s jednou pravdepodobnou teoriou, ALE nie ako poravdou to beriem. Ak nie vysvetli mi prosim preco."

áno, o tom bolo mnoho mojich príspevkov, takže to nemusíme dokola rozpitvávať. Len ešte raz zopakujem, že keď o nich nevieme, tak sa nimi na druhej strane ani zaoberať NEMUSÍME. A v tom tkvie rozpor medzi mnou a tebou, že ja, Lukáš (a mnoho vedcov) NEMUSÍME hypotézu o mimozemšťanoch strkať tam, kde nie je niečo objasnené. A nejedná sa o ignoráciu, lenže veda pracuje iba s hmotnými prameňmi, a keď sa aj nájde nejaký hmotný prameň, ktorý nie je objasnený, tak sa pri ňom nemusí pracovať so všetkými možnými hypotézami. Veda prišla na mnoho skutočností aj bez boha či mimozemšťanov. Pretože ak by do všetkého pchala hypotézu o mimozemšťanoch, tak by to bolo neúnosné, si predstav, že v 19. stor. Mária Curie objavila rádium a polónium, a pripísala by to hypoteticky mimozemšťanom, že tie prvky pochádzajú od nich. Bolo by to k niečomu dobré?
Súhlasí Boris


113.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 18:16 avatar
NEMUSIME neznamena ze nesmieme, cize mozeme
.. len o to islo. No mne to pride ako by si to aj ty tomu Danikenovi vycital. Nechapem preco. to niesu kokotiny ako si nazval vcera ved pouzil celkom serioznu logiku a sam hovori, ze on to nevie dokazat. Len vytvoril isty konstrukt nevysvetlenych ukazov (kotre sa mozno casom aj dovysvetlia inak) so zasahom inej inteligencie.
No ale myslim, ze sme sa aspon lepsie pochopili. Aj Lukas odmieta pretoze moze, ale na zaklade toho by nemal odsudzovat niekoho s inym nazorom


117.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 18:24 avatar
"NEMUSIME neznamena ze nesmieme, cize mozeme "

Boris, na tomto sa zhodneme, tak to už dokola nerozoberaj. Nezakazujem ti strkať si Dänikenovu hypotézu do záhad. Ale o kokotinách, ako som to včera nazval, som myslel konkrétne mayské sochy s prilbou, ktorú používali na posvätnú loptovú hru. Sú o tom zachované kódexy, nie len fragmenty, a tie kódexy pozostávajú z obrázkov. Nehovorím, že ich interpretácia je sto pro správna, ale sú tam obrázky tej sochy (resp. takto vystrojených mayov - šľachticov) pri loptovej hre, čiže v tomto bola Dänikenova teória vyvrátená vo svojej podstate. Ja Dänikena neodcudzujem, ale keď sa v niečom mýli, tak to dám najavo, hoci sa nechám aj uniesť.


115.
označiť príspevok

david lane 01 muž
   3. 1. 2011, 18:20 avatar
...veeeru,vela tvari ma punk...


118.
označiť príspevok

david lane 01 muž
   3. 1. 2011, 18:29 avatar
...a kt0vie...m0zn0 je aj adidas punku...)


134.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:40 avatar
ale otazka nie je o tom, ci existuju. Ved mozno existuju, bolo by ignorantske a arogantne mysliet si, ze my sme najmudrejsi vo vesmire a nic nad nas nie je. Ale navstivili tuto planetu mimozemstania? A to uz je uplne ina otazka. Ja nespochybnujem moznost mimozemskej civilizacie, ved by to bolo slepe a hlupe. Ale rovnako slepe a hlupe je mysliet si, ze boli na zemi.


135.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 23:06 avatar
veď ja som vychádzal z Fermiho paradoxu, nemôžem obsiahnuť všetky jeho hypotetické riešenia. Jasné, že keď sa jedná o otázku, či mimozemšťania navštívili planétu Zem, tak jednou z odpovedí môže byť: áno, navštívili, ich zástupcovia sú na Zemi, ale my o nich nevieme.
Ja už ani neviem, o čo Borisovi išlo. Píše, že mu išlo iba o to priznanie, že nevieme, a tak môžme s mimozemšťanmi narábať ako s hypotézou. Lenže jeho úvodný príspevok v tejto téme nebol iba o tom. Tak som na pochybách o čo mu išlo.


130.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:15 avatar
Presne tak. Ale to, ze na akom technologickom stupni by mali mimozemstania stat sa da velmi hrubo odhadnut asi tak, ze na vyssom ako sme my, v takom pripade, ze by sa sem dokazali dostat. Ak by sa sem dokazali dostat(co je borisov predpoklad), tak by museli byt na tom technologicky lepsie ako my ludia. Museli by chapat z fyziky omnoho viac ako my teraz, pretoze s tym co my chapeme sa jednoducho nevieme dostat na druhy koniec vesmiru v rozumnom case a dokonca je to momentalne povazovatelne za nemozne. Co sa vsak moze zmenit(ale rovnako aj nemusi). Tak taki typci by asi vedeli spravit viac, nez len nahadzat na jednu kopu zopar kamenov, si myslim.


131.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 22:23 avatar
Typci by zasiahli len tak velmi, aby prílis neposunuli znalosti, resp. aby ich zasah nebol prílis markantny pre vyvoj cloveka si myslím skor ja. LAebo by spravili bubu bu a zavreli by sa na nejakom mieste, dke by nemal nik vstup, avsak, nikto by ani nevedel, ze tam niekto je, lebo by s ním mohli nalozit podobne ako ked das na nejake miesto pach predatora a ovce sa mu vyhnu. Tak aj clovek by nestrkal nos tam kde by nemal. Nic sa neda odhadnut z toho, akoby sa votrelec chcoval na cudzej palnete.


133.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 22:28 avatar
takze podla teba pouzitie nejakej mimozemskej technologie na presunutie balvanov o vahe niekolkych ton nema na ludi taky impact, ako pouzitie hociktorej inej mimozemskej technologie? Ja ti poviem, keby si prisiel do bolivie pred 1500 rokmi a vytiahol na nich z vrecka svoj mobil(aj keby si mal nejaky starsi model mobilneho telefonu), tak by to na nich malo rovnako velky vplyv, ako keby si pohol horou. Mozno dokonca vacsi.


76.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:04 avatar
Nič nie je isté, jak sa vraví

No, zatiaľ som ale nepučil serióznu teóriu o mimozemšťanoch.
Keď dokážeš také neuveriteľné kúsky, že preletíš svetelné roky, prečo bys' bol zrazu taký vypatlaný, že tu musíš zostať?
(A jedinú vec, čo ľudí naučíš, je sekať a stavať zbytočné obrovské kamene?)

(Preto ja zatiaľ zastávam u britvy a la Willko z Ockhamu.)
Súhlasí enemy unknown, Boris, Nadja


89.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:19 avatar
ruwolf jedine s cim suhlasim je to, ze niesu skutocne jednoznacne dokazy o nejakych mimozemstanoch.
ovsem teoretozovat o ich zasahu mozne je.
niesu zbytocne obrovske.. co ak chceli prave to dosiahnut? vedeli ze jedneho dna tu nebudu a chceli zanechat stopu? co ine ako kamen by bolo idealnejsie? a nie len kamen. presne astronomicke vedomosti ostali tiez po tychto kulturach ktorych prqavdivost sme zacali potvrdzovat az nastupom technologii na pozorovanie a meranie od cca17 storocia? nechali tu toho dost AK sa teda jedna o moznost ich zasahu.
Teoria mimozemstanov nabera na pravdepodobnosti preto, ze sa tato kultura neda nikam presne zaradit. nepasuje do vyvojovych stadii Andskych narodov a je m ozne ze aj Inkovia sa nieco naucili od nich ako spomenul jeden z vedcov ze ich vedomosti a technologie nemali ani kmene ktore boli mapovane cele starocia po nich.


94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:29 avatar
No tak ja bych to spravil aspoň z čistučkého priehľadnučkého krištáľu a 1 kusa.
To by sme potom inak na to "zírali".


100.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:37 avatar
ako tie krystalove lebky? jasne preco nie pokial viem tak si tiez vedci stale nevedia vysvetlit geometricku dokonalost a techniku lestenia
a dalej ruwolf. ked vies ako a mozes, tak by si robil to iste ako oni. robil by si velkolepe veci.


105.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 1. 2011, 17:52 avatar
Ako vieš, čo bych robil?
Ja bych rozhodne sprostosti nestaval. (Hento bola implikácia.)  


108.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 17:57 avatar
no dobre nie zrovna ty konkretne ruwo. Ale vseobecne je zname ze ludia sa snazili stavat nejake dominanty, aby tak ukazali svoj um, sikovnost.. tak predpokladam ze sa hold inteligencia sprava.. buduje. vyzdvihuje sama seba


127.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 21:55 avatar
o vsetko su dohady na urovni, ze mali by sme upalovat carodejnice, Boris. Alebo, ze na upirov plati cesnak a striebro a kriz a podobne blbosti. Ty sa snazis dostat do toho, co nejaka mimozemska rasa o ktorej vies hovno(a nevies ani len to, ci existuje for that matter) chcela urobit.....


136.
označiť príspevok

Scarlett žena
   4. 1. 2011, 01:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 1. 2011, 22:12 avatar
ja nevycitam zapal pre vec. Ja vycitam ignoraciu zakladnych principov logiky. To je sakra rozdiel....
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 07:10,  1. Krtince.
dnes, 06:28,  glupták a jeho sny
dnes, 00:39,  Cigánsky rasisti-chcu likvidovať-kotlebovcov. Šíria nenávisť mali by byť súdení
dnes, 00:28,  čakajú kým zaspím v noci potom za mnou pošlú lekára, aby nás zatvoril do nemocnice a...
dnes, 00:06,  http://diskusie.slovakforum.net/t232-topic :)
dnes, 00:05,  ty si iny mešuge aj s tou putinovou hlavou *39
dnes, 00:04,  (2) Gabriel pb, myslel si tohto...?...
dnes, 00:04,  len ten pánko z koho myšlienok vyšla celá rada smerov, medzi inym aj marxismus - leninizmus ,...
dnes, 00:01,  Tu tuuuut Andrej vystupovat je dosnivane leopoldov vola.
včera, 23:58,  (2) Gabriel pb, ďakujem za upozornenie - stalo sa mi to opäť nevedome. Ale bez otáznikov to...
včera, 23:55,  (2) Gabriel pb, ani nie, nepomýlil si sa - a keby aj, tak už starí Rimania hovorili/vedeli,...
včera, 23:50,  12. vieš ty vobec čo je rasizmus? ze jedna rasa [ nábozenstvo etc] je nadradena ostatnym....
včera, 23:37,  dosť veľký otáznikový programovací jazyk si použil
včera, 23:36,  židia sa vedia modliť, smiať a prinášať dary, ak som na niečo zabudol tak si doprajte...
včera, 23:33,  väčšinou, to býva takto najprv pocítiš bolesť, potom stres a až na konci strach
včera, 23:31,  ach jáj, a to sa nebojí ísť do trinástej izby v dome
včera, 23:30,  na slovensku sa vyrába myrinda a v prahe sa vyrába canta
včera, 23:29,  aké mali, také stratili
včera, 23:28,  vznik česko slovenska bol naplánovaní alebo nebol naplánovaní zámerne blízko prvej...
včera, 23:26,  vraj ak máš počítači 150 systémových databáz, vojna je dopredu prehraná, len tie...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(332 865 bytes in 0,544 seconds)