1
|
Neschopnost cítit vinu, pocit neohroženosti a dominance nad osobami - to by mohlo znít jako popis vysoce postaveného ředitele či politika, ale ve skutečnosti jde o seznam osobnostních rysů běžně nacházených u psychopatů. Podle nového výzkumu tyto podobnosti možná nejsou jen shodou okolností.
Tým výzkumníků z Emory University v Atlantě nedávno zjistil, že neohrožená dominance spojovaná s psychopaty může být predikcí úspěchu v jednání prezidenta.
Tyto studie vyšly ve vydání Journal of Personality and Social Psychology ze září 2012.
"Určité psychopatické rysy mohou být jako dvojsečný meč," sdělil v písemném prohlášení vedoucí autor této studie Scott Lilienfeld. "Např. neohrožená dominance může přispět k bezohledné kriminalitě a násilnostem nebo i k dovednému vedení tváří v tvář krizi."
Tito výzkumníci sestavili osobní hodnocení 42 předchozích US prezidentů - až do George W. Bushe včetně něj - a využili při tom data od asi 100 expertů na historii, jako životopisci, žurnalisté a političtí vědci. Tyto osobnosti se porovnaly s tím, jak si ten který prezident vedl, a začaly se projevovat určité vazby.
Ze všech uvedených testovaných bývalých prezidentů ve studii z Emory to byl podle výzkumníků Theodore Roosevelt, co měl v pořadí největší neohroženou dominanci. Následoval jej John F. Kennedy, Franklin D. Roosvel, Ronald Reagan, Rutheford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson a George W. Bush.
"U politiků je mnohem pravděpodobnější, že jsou to sociopati, než u lidí z obecné populace," řekla The Huffington Post při předchozím článku Dr. Martha Stoutt, která se také podílela na studii z Emory. Termíny sociopat a psychopat lze v profesích zbývajících se mentálním zdravím zaměňovat, řekla.
"Myslím, že byste nenašli žádného experta v oblasti sociopatie, psychopatie, antisociálních osobností, který by tohle zpochybňoval," pokračovala Stoutt. "To, že malá menšina lidských bytostí nemá žádné svědomí, bylo a je pro naši společnost hořkou pilulkou, co musíme spolknout - může to ale vysvětlit i mnoho velkých věcí, jednou z nich je i nestydatě klamné chování politiků."
Výzkumníci z Emory uvedli, že psychopatické osobnosti jsou definovány pomocí myriád osobnostních rysů, včetně mnoha takových, co jsou maladaptivní. Ale tato nedávná analýza otevírá dveře dalším studiím o jejich podmíněně pozitivních účincích.
"Věříme, že je zapotřebí k těmto obecným závěrům o smělosti vůdců více výzkumů," uvedl v prohlášení Lilienfeld.
Překlad: Miroslav Pavlíček
odkaz
odkaz |
 |
|
12
|
|
|
1. 03.11.2012, 08:43
Neschopnost cítit vinu, pocit neohroženosti a dominance nad osobami - to by mohlo znít jako popis vysoce postaveného ředitele či politika, ale ve skutečnosti jde o seznam osobnostních rysů běžně nacházených u psychopatů. Podle nového výzkumu tyto podobnosti možná nejsou jen shodou okolností.
Tým výzkumníků z Emory University v Atlantě nedávno zjistil, že neohrožená dominance spojovaná s psychopaty může být predikcí úspěchu v jednání prezidenta.
Tyto studie vyšly ve vydání Journal of Pers...
▲
03.11.2012, 10:22
|
Jak demokracie umírají
Mike Lofgren
2.11.2012
„Představte si zemi na vrcholu své mezinárodní moci a prestiže. Má vojenské síly umístěné po celém světě. Je intelektuálním vůdcem…“ Nejde o tu, o kterou si myslíte.
Představte si zemi na vrcholu své mezinárodní moci a prestiže. Má vojenské síly rozmístěné po celém světě. Je intelektuálním vůdcem. Její občané jsou potěšeni, že trvají na tom, že jejich národní idea, způsob života jejich země, je majákem osvícení a lidských práv pro zbytek světa. Skutečně, jsou zvyklí dokola opakovat názor, že jejich země ztělesňuje samotný koncept západní civilizace.
--------------------------------------------------------------------------------
Ale pod fasádou skvělosti se plíží hniloba. Bohatí (kteří jsou zvyklí prosadit si ve všem svoje) korumpují systém a kupují si v této posvátné demokracii zástupce lidí. Země upadá do politické polarizace a, předvídatelně, se mašinérie řádného vládnutí zadírá. Politici pravice, kteří využívají každou příležitost pro požadování větších výdajů na armádu, odmítají zvýšit daně, aby se to mohlo zaplatit. Proč?
Protože bohatí občané, kteří čirou náhodou tyto zástupce vlastní, odmítají platit jediný cent v dalších daních z příjmu. Jejich třídní solidarita údajných „tvůrců pracovních míst“, kteří si zaslouží bezpodmínečnou úctu, převažuje loajalitu ke zbytku země. Úspěšně požadují, aby dokonce i zdrcující výdaje na dlouhou válku byly placeny z půjček v zahraničí (kdy platby úroků náklady dále zvyšují), místo z přímých daní těch občanů, kteří jsou nejvíce schopni si je dovolit. Přirozeně, že rostoucí podíl populace dostane pocit, že systém je podvodný.
A bude hůř. Postupně se utváří tvrdě reakční politická aliance plutokratických boháčů; zpátečnická náboženská pravice se snaží zrušit sekulární stát; úzkoprsí militaristé a slizouni a pseudointelektuální nespokojenci jsou taženi k politickému extremismu jako železné piliny k magnetu. Ti všichni se snaží o údajnou obnovu země, která nikdy neexistovala: zbožné sociálně harmonické země, kde všichni znají své místo. Politická uskupení středu a levice jsou naopak nervózní a nerozhodná a nemají odvahu prosadit své údajné přesvědčení.
Tato nepříjemně povědomě znějící litanie sociální dysfunkce ve skutečnosti poukazuje na třetí francouzskou republiku (1870-1940). Jedním z nejpoučnějších svědectví, a pro anglicky mluvící čtenáře dostupným, je autoritativní dílo Williama L. Shirera „Kolaps třetí republiky: Zkoumání pádu Francie v r. 1940“. Shirer, ačkoliv sám sentimentální frankofilní filosof, předložil pádnou obžalobu patologických tendencí třetí republiky. Bezprostřední příčinou senzačního německého průlomu u Sedanu v květnu 1940, a následné francouzské kapitulace, mohla klidně být špatná vojenská obratnost. Avšak pro Shirera hlubší příčinou byla pokleslá národní morálka doplněná o politickou polarizaci, zadření vlády a vrchní třídy, která se psychologicky od země odloučila.
Shirerovo svědectví o snaze republiky dát si finance do pořádku po obrovských výdajích první světové války děsivě připomíná současnou frašky ve Washingtonu. Existoval teoretický limit pro to, co Banque de France (soukromě vlastněný subjekt, jako Federální rezervy) může vládě poskytnout, což bylo prakticky totéž, co zákonný limit ve Spojených státech. Pro konzervativní vládu Poincaré to nebyl žádný problém: došlo k jeho prolomení a tisk si toho nepovšiml. Ale když tentýž limit prolomila umírněná středo-levá vláda Herriota, ze všech stran se linuly řeči o fiskální nezodpovědnosti. A když se Herriotova vláda snažila tuto fiskální krizi napravit daní uvalenou na bohaté, která již dávno měla existovat, z řečí se stal v plutokracií vlastněných médiích hurikán. Herriotem navrhované řešení se rovněž setkalo s očerňováním: vlastnická třída vyhrožovala, že vyvede svůj kapitál stejným způsobem, jako dnešní američtí magnáti, kteří si vytváří sídla na Kajmanských ostrovech nebo v Singapuru.
Několik příslušníků francouzské nadtřídy přistoupilo k útoku na základy samotné parlamentní demokracie. Francois Coty (voňavkář) koupil mírně konzervativní Le Figaro a přeměnil je na extremistický plátek, zatímco lil miliony franků do pravičáckých proti-parlamentních hnutí, z nichž některá byla otevřenými fašistickými bojůvkami. Když byla v r. 1936 zvolena umírněná socialistická vláda Leona Bluma, odcizení většiny milionářů, a pravičáckých skupin, které podporovaly, od Francie bylo takové, že přijaly heslo „lepší Hitler, než Blum!“. Jejich upřednostňování německého diktátora, který 15 let mluvil a psal o svém neotřesitelném odhodlání vojensky si podrobit Francii, na úkor vlády, která navrhovala 40 hodinový pracovní týden, nepotřebuje další analýzy. Když německé tanky prolomily linii na řece Meuse a Francie padla, mnozí z lepších lidí ve Francii nebyli příliš vyvedeni z míry. Další rok proběhla závodní sezóna v Longchamp stejně jako dříve, a pařížská smetánka se objevila v celé své kráse.
Konzistentně se svoji zálibou vytvářet si vlastní realitu si americká pravice pošetile falšuje citáty a výklady, jak svět funguje. Kreativní variantou je, když pravice přisuzuje takové citáty slavným historickým postavám, aby oněm slovům poskytla zdání nadčasové moudrosti. Jednou takovou perlou je: „Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než většina odhalí, že si může vyhlasovat příděly z veřejné kasy. Pak většina vždy hlasuje pro kandidáta, který slíbí nejvíce příspěvků, což v důsledku vede ke kolapsu demokracie, protože volná fiskální politika zajišťuje, že vždy pak následuje diktatura a pak monarchie.“ Tento citát byl střídavě přisuzován Benjaminu Franklinovi a Alexis de Tocqueville, mimo jiných. Jeho skutečný původ není až tak vznešený a jedná se o názor v úvodníku Daily Oklahoman z 9. prosince 1951. Ale přesně vystihuje pravičáckou domýšlivost ohledně příčiny dekadence v demokracii.
Působivým kontrapříkladem této „moudrosti“ o tom, jak chátra se svými neomezenými požadavky údajně ničí demokracii, poskytla třetí francouzská republika. V této zemi místní plutokracie, a zkorumpovaní reakční politici, kteří skákali, jak ona pískala, odmítli jednat jako občané vázaní vlasteneckou povinností dávat stejně, jako brát. Podle zradili většinu svých spoluobčanů a ponechali zemi – kdysi inspiraci světa coby kolébka lidských práv – špinavé diktatuře.
odkaz |
|
|
2
|
...čierny humor!
Namiesto toho, aby zatkli daňových podvodníkov a ministrov zo zoznamu, snažia sa uväzniť pravdu a slobodnú žurnalistiku,“ povedal podľa denníka New York Times.
Čítajte viac: odkaz |
|
|
3
|
...nie sme o nič lepší!
odkaz |
|
|
4
|
Vraj prienik sukromnych informacii.. odkedy su sukromne informacie viac, ako prospech celej spolocnosti?
Hold ludi dobre zmagorili a tak si mozu robit co chcu. Zakon je uz len na smiech a na plac zaroven..
|
|
|
5
|
|
|
4. 03.11.2012, 09:03
Vraj prienik sukromnych informacii.. odkedy su sukromne informacie viac, ako prospech celej spolocnosti?
Hold ludi dobre zmagorili a tak si mozu robit co chcu. Zakon je uz len na smiech a na plac zaroven..
▲
03.11.2012, 09:10
|
...víťazí zákon nad pravdou. (pravda v tomto prípade však nie je relatívna, sú to fakty) Stále som si lámala hlavu nad tým, že ako mohlo dôjsť k tej posratej finančnej kríze. Už viem, chamtivosťou politikov. Ďalej som si lámala hlavu nad tým, že kam do riti sa podeli tie peniaze? Už viem, sú na účtoch nenažraných vlastizradcov.
|
|
|
8
|
|
|
5. 03.11.2012, 09:10
...víťazí zákon nad pravdou. (pravda v tomto prípade však nie je relatívna, sú to fakty) Stále som si lámala hlavu nad tým, že ako mohlo dôjsť k tej posratej finančnej kríze. Už viem, chamtivosťou politikov. Ďalej som si lámala hlavu nad tým, že kam do riti sa podeli tie peniaze? Už viem, sú na účtoch nenažraných vlastizradcov.
▲
03.11.2012, 09:56
|
ako moze zvytazit zakon nad pravdou? prvada je relativny pojem a zakony pisu ludia odtrhnuty od reality, z pohladu cloveka podvodnici, finacna kriza vznika iba preto ze financy trh zostal bez kontroli, a ked uz zarobis jednu miliardu preco ich nezarobit 2, 3, 10, 100, 200 ved ked uz mas jednu miliardu je to take jednoduche... a ze tie tvoje zarobene peniaze nespadnu z neba, ale niekomu budu chybat je jasne, politik to je sluha vyssej moci, a ked sa nieco stane tak odchadza a prichadza novy sluha, ale pan je rovnaky a pre verejnost neviditelny...
|
|
|
14
|
|
|
8. 03.11.2012, 09:56
ako moze zvytazit zakon nad pravdou? prvada je relativny pojem a zakony pisu ludia odtrhnuty od reality, z pohladu cloveka podvodnici, finacna kriza vznika iba preto ze financy trh zostal bez kontroli, a ked uz zarobis jednu miliardu preco ich nezarobit 2, 3, 10, 100, 200 ved ked uz mas jednu miliardu je to take jednoduche... a ze tie tvoje zarobene peniaze nespadnu z neba, ale niekomu budu chybat je jasne, politik to je sluha vyssej moci, a ked sa nieco stane tak odchadza a prichadza novy sluha...
▲
03.11.2012, 11:45
|
...pravda je relatívny pojem, ale fakty nepustia.
|
|
|
25
|
|
|
14. 03.11.2012, 11:45
...pravda je relatívny pojem, ale fakty nepustia.
▲
03.11.2012, 15:47
|
no a ved fakt je pravda 🙂
|
|
|
6
|
no nič ..myslela som že je to téma o psychopatoch na DF...  ..politici nie sú výnimkou..viď téma - spoločné psychopatické rysy.. )) |
|
|
7
|
Kapka z poháru nesmrtelnosti:
odkaz |
|
|
9
|
v zapadnom svete nieje sloboda uz davno, vo volbach si mozes vybrat medzi dvoma skupinami, ktore su v podctate rovnake, ale pred volbami ma kazdy plno kecou co vsetko chce zmenit a urobit, skoro ako u nas... ked budeme na rovnakom stupni totality ako tam, tkz. pod uplnou kontrolou ich oligarchie, tak povedia ze sme na ich vypelej slobododemokratickej urovny, nieco ako rozpravka o eu.. napr. ked budete v eu, tak sa budete mat lepsie, ked budete v nato tak bezpecnesie atd... keby som nevedel ako funguje monetarny system tak by som nadobudol pocit ze tento system tu bude naveky, ale nebude.
|
|
|
10
|
|
|
9. 03.11.2012, 10:04
v zapadnom svete nieje sloboda uz davno, vo volbach si mozes vybrat medzi dvoma skupinami, ktore su v podctate rovnake, ale pred volbami ma kazdy plno kecou co vsetko chce zmenit a urobit, skoro ako u nas... ked budeme na rovnakom stupni totality ako tam, tkz. pod uplnou kontrolou ich oligarchie, tak povedia ze sme na ich vypelej slobododemokratickej urovny, nieco ako rozpravka o eu.. napr. ked budete v eu, tak sa budete mat lepsie, ked budete v nato tak bezpecnesie atd... keby som nevedel ako ...
▲
03.11.2012, 10:07
|
aj to s pripravenym prejavom  |
|
|
11
|
|
|
10. 03.11.2012, 10:07
aj to s pripravenym prejavom
▲
03.11.2012, 10:12
|
10. 11.
blobost.. zaujmove skupiny budu mat tieto babky v rukach, ci vyhraju bieli alebo cierni.. to je len vasa naivita verit, ze volbami nieco ovplyvnite..
buaahahah
|
|
|
13
|
o typológiách
Určite najstarším prístupom psychológie k osobnosti sú typológie. Taký Hippokrates si myslel, že ľudskú povahu určuje to, aká telesná tekutina prevláda. Ak krv, ide o sangvinika, človeka, ktorý sa ľahko vzruší, ale rýchlo aj upokojí. Ak žlč, tak ide o cholerika, ktorý sa ľahko a rýchlo nahnevá, a dlho mu trvá, kým ho to prejde. Ak prevláda hlien, tak ide o flegmatika, ktorého len tak ľahko nič nerozhádže. A nakoniec, ak prevláda „čierna žlč“, ide o melancholika, človeka smutného, väčšinou bez nálady. Tie termíny z Hippokratovej typológie sme si ponechali, aj keď dnes vieme, že telesné tekutiny s tým nemajú nič spoločné. Sú to jednoducho trefné slová a zaužívali sa aj so svojím psychologickým obsahom. Ale k opisu osobnosti politikov sa nehodia o nič lepšie (ani horšie), ako k opisu akéhokoľvek iného človeka. Čisto na základe môjho dojmologického výskumu (to je taký, ktorým väčšina z nás nahrádza seriózny výskum) sa mi zdá, že v politike prevládajú cholerici a flegmatici. Tých prvých vytočí všetko, tých druhých nič. Melancholici sa do politiky nedostávajú, lebo im chýba dravosť, ako aj preto, lebo ich skormútené tváre sa zle vynímajú na bilbordoch. Sangvinici sa v politike síce vyskytujú, ale to večné vzrušovanie sa a následné upokojovanie sa ich unavuje a niektorí zmenia typ. Stanú sa z nich buď cholerici, lebo v jednej chvíli sa im prestane dariť upokojovať sa, alebo flegmatici, lebo ich veci prestanú vzrušovať. Sú i takí sangvinici, ktorí sa v politike stanú melancholikmi. Tí obyčajne vydržia iba do konca volebného obdobia.
Neviem, ako je to možné, ale všimol som si, že politici nielenže menia typ, ale vedia to robiť aj dočasne a selektívne. Napríklad: na tlačovke cholerik, na koaličnej rade flegmatik, doma ťažko povedať.
odkaz
..prezliekanie kabátov ??..menia svoje nálady podla svojej roly..
apropo, ideálne by bolo preveriť politikov pred vstupom do parlamentu psychologickými testami..či im ide o svoje osobné dobro, al. o dobro iných ?!.. 🙂 |
|
|
17
|
|
|
13. 03.11.2012, 11:04
o typológiách
Určite najstarším prístupom psychológie k osobnosti sú typológie. Taký Hippokrates si myslel, že ľudskú povahu určuje to, aká telesná tekutina prevláda. Ak krv, ide o sangvinika, človeka, ktorý sa ľahko vzruší, ale rýchlo aj upokojí. Ak žlč, tak ide o cholerika, ktorý sa ľahko a rýchlo nahnevá, a dlho mu trvá, kým ho to prejde. Ak prevláda hlien, tak ide o flegmatika, ktorého len tak ľahko nič nerozhádže. A nakoniec, ak prevláda „čierna žlč“, ide o melancholika, človeka sm...
▲
03.11.2012, 12:38
|
..sinaja, ja by som naopak dala tie testy robiť každému človeku pred vstupom do volebnej miestnosti a tak zredukovať množstvo psychopatických voličov, lebo nielen politici sú "vinní", ale voliči, čo ich volili ...či nevolili ...teda ..aj my ; )
|
 |
|
18
|
|
|
17. rose.madder 03.11.2012, 12:38
..sinaja, ja by som naopak dala tie testy robiť každému človeku pred vstupom do volebnej miestnosti a tak zredukovať množstvo psychopatických voličov, lebo nielen politici sú "vinní", ale voliči, čo ich volili ...či nevolili ...teda ..aj my ; )
▲
03.11.2012, 12:47
|
v podstate áno 🙂 i ked tá hrstka psychopatov vedie národ.. tá je dôležitá..a pošle celý národ pre svoje rozhodnutia do pekiel, bez ohľadu na to, koľko psychopat. voličov volilo..
apropo, myslíš, že ak by ľudia zvolili ináč, boli by na tom lepšie?..
..jeden čert, druhý diabol
|
|
|
21
|
|
|
18. 03.11.2012, 12:47
v podstate áno 🙂 i ked tá hrstka psychopatov vedie národ.. tá je dôležitá..a pošle celý národ pre svoje rozhodnutia do pekiel, bez ohľadu na to, koľko psychopat. voličov volilo..
apropo, myslíš, že ak by ľudia zvolili ináč, boli by na tom lepšie?..
..jeden čert, druhý diabol
▲
03.11.2012, 12:58
|
...myslím, že nie, v politike málokedy prežijú charaktery, bud už do politiky idú s pokrivenými chrbticami s vidinou zisku a sladkými sľubmi na perách ...alebo sa im vplyvom moci chrbtica časom pokriví tiež a zapadnú ...naozaj charakterní, čestní a múdri ľudia sa politike skôr vyhýbajú ...
...len som chcela pripomenúť ľudstvu časť zodpovednosti na tomto stave ...zodpovednosť voličov ...nehádzať špinu len tam hore, uvedomiť si, kto ich tam hore poslal . )
|
|
|
23
|
|
|
21. rose.madder 03.11.2012, 12:58
...myslím, že nie, v politike málokedy prežijú charaktery, bud už do politiky idú s pokrivenými chrbticami s vidinou zisku a sladkými sľubmi na perách ...alebo sa im vplyvom moci chrbtica časom pokriví tiež a zapadnú ...naozaj charakterní, čestní a múdri ľudia sa politike skôr vyhýbajú ...
...len som chcela pripomenúť ľudstvu časť zodpovednosti na tomto stave ...zodpovednosť voličov ...nehádzať špinu len tam hore, uvedomiť si, kto ich tam hore poslal . )
▲
03.11.2012, 13:15
|
áno..aj ked voliči ich volia na základe príslubov a plánov, stanovených úloh ...veria im,
lež doplácajú na to, že politici klamú..
|
|
|
26
|
|
|
17. rose.madder 03.11.2012, 12:38
..sinaja, ja by som naopak dala tie testy robiť každému človeku pred vstupom do volebnej miestnosti a tak zredukovať množstvo psychopatických voličov, lebo nielen politici sú "vinní", ale voliči, čo ich volili ...či nevolili ...teda ..aj my ; )
▲
03.11.2012, 19:20
|
a ty vidis do hlavy? ty vies, koho ides volit a co bude potom s mandatom robit?
|
|
|
28
|
|
|
26. 03.11.2012, 19:20
a ty vidis do hlavy? ty vies, koho ides volit a co bude potom s mandatom robit?
▲
04.11.2012, 11:20
|
...nie, nevidím ...ale nemám problém si priznať časť zodpovednosti na stave tejto krajiny, lebo občan tejto krajiny rozhodujem kto ten mandát dostane .....postojom " to nie ja, to ON" len ťažko človek niečo zmení, ak si sám neprizná vlastnú mieru zodpovednosti ...lebo tak ako vo vzťahoch, tak aj v politike nikdy nie je vinná len jedna strana ...rozdiel je len v podiele viny, ktorý je vždy rôzne rozložený na oboch stranách, ale vždy na oboch stranách je ...či si to už pripustíme, či nie ...
...ale uznávam ...výlučne kritický postoj je jednoduchší : )
|
|
|
30
|
|
|
28. rose.madder 04.11.2012, 11:20
...nie, nevidím ...ale nemám problém si priznať časť zodpovednosti na stave tejto krajiny, lebo občan tejto krajiny rozhodujem kto ten mandát dostane .....postojom " to nie ja, to ON" len ťažko človek niečo zmení, ak si sám neprizná vlastnú mieru zodpovednosti ...lebo tak ako vo vzťahoch, tak aj v politike nikdy nie je vinná len jedna strana ...rozdiel je len v podiele viny, ktorý je vždy rôzne rozložený na oboch stranách, ale vždy na oboch stranách je ...či si to už pripustíme, či nie ...
...
▲
04.11.2012, 11:50
|
nechapem.. vas, tak zmyslajucich. Co takto konecne nikoho nevolit a vladnut si sami? potom sa predsa uz nebude dat na nikoho vyhovarat.
|
|
|
31
|
|
|
30. 04.11.2012, 11:50
nechapem.. vas, tak zmyslajucich. Co takto konecne nikoho nevolit a vladnut si sami? potom sa predsa uz nebude dat na nikoho vyhovarat.
▲
04.11.2012, 11:53
|
..ale ved ja práve kritizujem to večné vyhováranie sa na iných ...na "zlé ľudstvo" akoby dotyčný k tomu ľudstvu nepatril ; )
..ked nevolíš, aj vtedy vlastne volíš ...a anarchia nie je cesta ...jedine ak, tak do rýchlejšej záhuby : )
|
|
|
33
|
|
|
31. rose.madder 04.11.2012, 11:53
..ale ved ja práve kritizujem to večné vyhováranie sa na iných ...na "zlé ľudstvo" akoby dotyčný k tomu ľudstvu nepatril ; )
..ked nevolíš, aj vtedy vlastne volíš ...a anarchia nie je cesta ...jedine ak, tak do rýchlejšej záhuby : )
▲
04.11.2012, 12:00
|
anarchiu nikto nemysli. vezmime si ako priklad svajciarsko.. a nikto mi nenahovori, ze su svajciari myslenim niekde inde.. denne s nimi komunikujem su to taki isti "blbci" ako my 🙂
|
|
|
35
|
|
|
33. 04.11.2012, 12:00
anarchiu nikto nemysli. vezmime si ako priklad svajciarsko.. a nikto mi nenahovori, ze su svajciari myslenim niekde inde.. denne s nimi komunikujem su to taki isti "blbci" ako my 🙂
▲
04.11.2012, 12:04
|
...tak tam odíď žiť ...myslím to vážne ....keby som bola presvedčená, že inde by mi bolo lepšie, už som tam ....neváham
|
|
|
15
|
hm neviem fakt preco existuje tolko psychopatov a chorob a vobec,prilisny extremizmus prinasa cloveku ulavu a slobodu,co tiez neviem preco
|
|
|
16
|
|
|
15. 03.11.2012, 12:35
hm neviem fakt preco existuje tolko psychopatov a chorob a vobec,prilisny extremizmus prinasa cloveku ulavu a slobodu,co tiez neviem preco
▲
03.11.2012, 12:38
|
ide o prežitie, ľudia musia rozmýšľať čím dalej, tým rafinovanejšie. a stávajú sa z nich psychopati.
|
|
|
19
|
takze prezije ten,co si predplati rafinovanost ,aj na ukor vlastnej skusenosti,ze kona zle ,ze ?
|
|
|
20
|
|
|
19. 03.11.2012, 12:50
takze prezije ten,co si predplati rafinovanost ,aj na ukor vlastnej skusenosti,ze kona zle ,ze ?
▲
03.11.2012, 12:51
|
..prežije ...ale stojí taký život za to?
|
|
|
22
|
stoji..ved zijes svoj zivot vo svete to muzskom,ze az
ani si to neuvedomujes,ale aj ty si viac opacne V vo svojich myslienkach
|
|
|
24
|
|
|
22. 03.11.2012, 13:05
stoji..ved zijes svoj zivot vo svete to muzskom,ze az
ani si to neuvedomujes,ale aj ty si viac opacne V vo svojich myslienkach
▲
03.11.2012, 13:22
|
...navonok možno "mužský svet", ale za každým činom muža je vždy nejaká žena ...bez žien by muži nemali motiváciu .. čiže v skutočnosti platí "cherchez la femme" : )
( pekný víkend, idem skúmať do reálu, či sa nemýlim ; ))
|
|
|
27
|
|
|
24. rose.madder 03.11.2012, 13:22
...navonok možno "mužský svet", ale za každým činom muža je vždy nejaká žena ...bez žien by muži nemali motiváciu .. čiže v skutočnosti platí "cherchez la femme" : )
( pekný víkend, idem skúmať do reálu, či sa nemýlim ; ))
▲
03.11.2012, 19:21
|
neplati a ja som tomu dokaz.
|
|
|
29
|
|
|
27. 03.11.2012, 19:21
neplati a ja som tomu dokaz.
▲
04.11.2012, 11:23
|
...ale tvoja averzia voči ženám tiež vznikla kvôli ...ženám ...čiže ? ...za všetkým je v konečnom dôsledku tá žena ; )
( ale ja som si istá, že raz zmeníš postoj, boris, písal si, že rodina nadovšetko v jednej mojej téme a ja úprimne verím, že nechceš tvoriť rodinný zväzok s mužom ; )
|
|
|
32
|
|
|
29. rose.madder 04.11.2012, 11:23
...ale tvoja averzia voči ženám tiež vznikla kvôli ...ženám ...čiže ? ...za všetkým je v konečnom dôsledku tá žena ; )
( ale ja som si istá, že raz zmeníš postoj, boris, písal si, že rodina nadovšetko v jednej mojej téme a ja úprimne verím, že nechceš tvoriť rodinný zväzok s mužom ; )
▲
04.11.2012, 11:59
|
Aka averzia? ved sa s vami bavim
s tym druhym musim jednoznacne suhlasit.. len nemam aky postoj menit, nemam ziadny postoj, prijimam co pride. |
|
|
34
|
|
|
32. 04.11.2012, 11:59
Aka averzia? ved sa s vami bavim
s tym druhym musim jednoznacne suhlasit.. len nemam aky postoj menit, nemam ziadny postoj, prijimam co pride.
▲
04.11.2012, 12:02
|
..jasné, bavíš, raz si milý, potom potiahneš za vrkoče a ak dostaneš vedierkom po hlave, vrátiš lopatkou, všetko je tak ako má byť ; )
|
|
|
36
|
|
|
34. rose.madder 04.11.2012, 12:02
..jasné, bavíš, raz si milý, potom potiahneš za vrkoče a ak dostaneš vedierkom po hlave, vrátiš lopatkou, všetko je tak ako má byť ; )
▲
04.11.2012, 12:11
|
|
37
|
🙂)) rose, snažíš sa chápať chlapov ? 🙂..veľké deti 🙂
borko, nič osobné 🙂))
|
|
|
38
|
|
|
37. 04.11.2012, 12:16
🙂)) rose, snažíš sa chápať chlapov ? 🙂..veľké deti 🙂
borko, nič osobné 🙂))
▲
04.11.2012, 12:23
|
...pokiaľ je v chlapovi stále to hľadajúce a občas kopajúce chlapča, je to dokonca priam milé ...radšej chlapča ako nejaký hajzel, či sviňa ; ))
( boris, nič osobné ; )))
|
|
|
41
|
|
|
37. 04.11.2012, 12:16
🙂)) rose, snažíš sa chápať chlapov ? 🙂..veľké deti 🙂
borko, nič osobné 🙂))
▲
04.11.2012, 12:34
|
absolutne nic ved mas pravdu Sinaja. Podla mna je to skoda, ked v dospelakovi nieje aj to dieta, ale mal by byt aj dospelak, zalezi od situacie 🙂
|
|
|
42
|
tak Boris, a vedieť to správne stopnúť...nie je nič horšie, ako dospelý, ktorý sa správa stále ako dieťa  |
|
|
43
|
Ale minule tu boli traktáty o tom, aké čisté prejavom sú deti a aké je to pekné ,teraz to už neplatí ?  |
|
|
|
