Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Psychlon a prozreteľnosť

70
reakcií
1617
prečítaní
Tému 2. decembra 2009, 17:55 založil myrai.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

myrai žena
   2. 12. 2009, 17:55 avatar
Bojíte sa tejto vymyslenej postavy?
Alebo si naozaj myslíte a ste presvedčení o tom,že naozaj existuje.
Domnievate sa,že by mohol byť medzi nami ako človek ?
Myslíte si,že by..
Sa neopakujem a ani si z vás nerobím prdel,len chcem vedieť,prečo si ľudia vytvárajú imaginárnych nepriateľov,pravdepodobne nestačí to nepriateľstvo medzi homo sapiens sapiens,musí sa natoľko zhovadiť vo svojich myšlienkach,že straší sám seba čudesnými potvorami..
Keby sme ich nehľadali a netúžili ich vtiahnuť do mozgu,bol by svet iný a krajší ? Alebo ešte viac démonickejší a krvilačnejší ako je dnes. Nebojte sa,pomaly tu končím svojimi témami aj s chybami,bo som aj tak na nič neprišla,iba ak na to,že človek je sám o sebe Psycho a normálneho podľa daných noriem akejsi učebnice ,som žiaľ žiadneho nenašla..Iba sa hľadá akási ľudská morálna a eticko najinteligentnejšia dokonalosť cez politiku,cez sex a cez prácu všednú či nevšednú..
Hm a sa nehanbím priznať ako niektorí tu,že som nedokonalá a som jednou nohou tiež psycho a na psycho vďaka vám milá civilizovaná spoločnosť.


2.
označiť príspevok

VeronikaH žena
   2. 12. 2009, 17:57 avatar
Čo je to psychlon alebo kto?


10.
označiť príspevok

dorota
   2. 12. 2009, 21:30 avatar
to je vymyslena postava


6.
označiť príspevok

machine
   2. 12. 2009, 21:23 avatar
"Keby sme ich nehľadali a netúžili ich vtiahnuť do mozgu,bol by svet iný a krajší ? Alebo ešte viac démonickejší a krvilačnejší ako je dnes."

nie, zostal by rovnaký ))


11.
označiť príspevok

dorota
   2. 12. 2009, 21:37 avatar
?? preco myslis?
nieco by sa zmenilo..muselo


13.
označiť príspevok

machine
   2. 12. 2009, 22:06 avatar
okrem toho, že by sme tu nemali tie imaginárne bytosti...čo by sa zmenilo? svet je pomerne škaredé a krvilačné miesto tak či onak...na to si netreba vymýšľať niečo navyše
Súhlasí Natalia


14.
označiť príspevok

dorota
   2. 12. 2009, 22:11 avatar
hmm
co ta nuti si nieco take mysliet?


21.
označiť príspevok

machine
   2. 12. 2009, 23:46 avatar
napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov, ktoré poskytli svoje telá na tvoju výživu, milióny rokov boja o prežitie v ktorom slabé jedince väčšinou umierali už v ranom veku, hromada trápenia kvôli predátorom, chorobám a neviem čomu všetkému ešte...živá príroda je v podstate vybudovaná na násilí a smrti toho, čo muselo umrieť. okrem toho, také šimpanzy, ktoré sú nám najpríbuznejšie vedú vojny a zabíjajú sa v nich a to ani nepotrebujú nejaký džihád ))

alebo ako povedal L. von Trier keď sa ho pýtali či je príroda antikrist: „Človek má o viere a náboženstve určité predstavy. Veľmi rád chodím do prírody, do lesov, a keď sa pozerám na poriadok prírody, kde sa odohráva veľa zabíjania, utrpenia a bolesti, je pre mňa veľmi ťažké uveriť, že to celé stvoril nejaký Boh. Veď to je dosť ohavný nápad." kultura.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


22.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 23:54 avatar
Clovek ked uvazuje o tom, ako velmi ohavne su vztahy ,ktore vytvoril Boh akosi zabuda pri pozorovaní tej prírody , ze na vrchole toho stojí clovek a tiez, ze vdaka tomu systemu moze natlacit do svojej dutej hlavy chutnucku pecenu kacicu(napriklad). Myslím si , ze clovek ak by mal prist o pecenu kacicu , tak by skor pripustil, ze ten system nie je ohavny ,ale nadherný. Prečo nezacat od seba, a nezacat jest len boby , travu , koru?


23.
označiť príspevok

machine
   2. 12. 2009, 23:57 avatar
človek nie je vrcholom prírody. kačky budú žiť lepšie ak ich nebudú jesť ľudia? tak ich požerie niečo iné, to už rovno stalinovské riešenie a zabiť všetko. death solves all problems.


24.
označiť príspevok

A-čko muž
   3. 12. 2009, 00:01 avatar
No nakoniec to riesenie je tu i tak , ked pride atomova zima , i tak skape skoro vsetko a clovek tiez len preto, lebo sme druh, ktorí ked si neuziva tak nechce existovat vobec. A ked nebudu chutne pecene kacice , tak nebudeme ani my ( a ozaj kacice , bolo len prirovnanie k akemukolvek jedlu, ktore mame vdaka smrti)


25.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 00:05 avatar
je zbytočné o tom sa vôbec baviť, prírodu nezmeníš ak si jej súčasťou.


26.
označiť príspevok

A-čko muž
   3. 12. 2009, 00:10 avatar
No , tento vztah sa vsak docasne zmenil, nie sme jej sucastou napriek tomu vsak sme na nu odkazaní . Ozaj je Mars prirodou ?


50.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 15:49 avatar
A-čko, prečo by sme nemali byť jej súčasťou? Pretože si to myslíme? Hehe...

činčin, ľudia si zvykli na to, že v spoločnosti ich nikto nejde zjesť a nemusia ani bežať 40km lesom, aby chytili nejakú zver, tak si myslia, že prirodzenosť boja o život je krutá. ale nemá byť prečo, krutosťou by bolo robiť to zámerne, príroda je však ľahostajná, lev ktorý drží v zuboch krk antilopy nie je krutý.

dorota, teda sa živíš kamením? život sa živí životom do značnej miery. človek nie je o nič jedinečnejší ako hocičo iné, také vráskavce požerú naraz aj milióny jedincov krillu, nie je to nič výnimočné. nemám výčitky svedomia, v skutočnosti je mi to jedno. ale vyjadruje to utrpenie...alebo snáď v prírode utrpenie nie je? je, určite, ale je v podstate nevyhnutnou súčasťou života, či už s imaginárnymi bytosťami alebo bez nich.


51.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 15:51 avatar
ja si to nemyslím.....bud lovím v lese, alebo niesom človek


53.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 15:52 avatar
cheche...potom žije na zemi množstvo ne-ľudí


54.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:56 avatar
nie, nie je.
utrpenie je stav mysle.... kto chce utrpenie si najde, ako ty.
Súhlasí činčin


55.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 15:57 avatar
ja počítam za utrpenie aj dráždenie receptorov bolesti. takže povedzme, že prvoky netrpia...väčšina fylogeneticky vyšších organizmov ale už môže.


56.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:01 avatar
AJ, pre teba je utrpenie utrpenie aj bolest?  
podla mna zbytocne a vela filozofujes. slova a definicie su na jasnejsi popis... a nie bludenie.
Súhlasí činčin


57.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:02 avatar
keď ťa niečo bolí, trpíš alebo sa raduješ?


59.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:03 avatar
hmm, to zalezi na psychike jedinca


60.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 16:04 avatar
hm, ked ta bolí, to nevylučuje, aby si sa radoval...a ked ta nebolí, tiež sa mirnix dirnix neraduješ...pokial niesi zvyknutý na to, že stále bolí...je to relativne...


62.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:07 avatar
je to relatívne, niekto môže mať taký prah bolesti a niekto iný a niekoho môže bolesť vzrušovať...ja však hovorím o utrpení v najširšom zmysle slova. nie o nejakej metafyzickej duchovnej prkotinke.


63.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:09 avatar
zase snaha zaviest vagnost do pojmov a temy?
fak, idem radsej poliat kvety


64.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:15 avatar
ale aká vágnosť? utrpenie je na wikipedii definované ako "an individual's basic affective experience of unpleasantness and aversion associated with harm or threat of harm." To, že ty si do toho vnášaš niečo iné, to už je tvoja vec ))


65.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:28 avatar
dalsi extrem, ohranicenost.

ano, vagnost....bolest nie je synonymu utrpenia.
vagnost v zavadzani temy k subjektivnemu vnimaniu rozsahu a intezity a podoby ci uz bolesti alebo utrpenia.


67.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:38 avatar
"bolest nie je synonymu utrpenia" to nikde netvrdím.
"vagnost v zavadzani temy k subjektivnemu vnimaniu rozsahu a intezity a podoby ci uz bolesti alebo utrpenia." lebo ty máš objektívnu definíciu utrpenia a dokážeš popísať mieru bolesti a utrpenia v živej prírode, pekne je kvantifikovať a povedať, že nie, príroda je bez utrpenia? hahaha...


58.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 16:03 avatar
...predstavme si literárne utrpenie mladého werthera...a vidíme, aké nonsensy zahrna jeden patetický termín...


61.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:04 avatar
predstavme si, že máš nohu v pasci na medvede. trpíš alebo sa raduješ?


66.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:31 avatar
tato otazka nema zmysel.


68.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:39 avatar
skôr tá odpoveď. radšej sa budeš vyhýbať odpovedi než by si napísala, že by si trpela.


69.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:42 avatar
to je sveta zit vediet si domyslat  


70.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 16:45 avatar
a vyhýbať sa odpovedi.


71.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 16:48 avatar
a davat otazky na ktr odpoveda nema zmysel.
pat.


52.
označiť príspevok

machine
   3. 12. 2009, 15:51 avatar
mimochodom, aj mars je príroda.


27.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 10:20 avatar
to nieje kruté, to je kolobeh života...alebo si tu májú miliardy organizmov na cm2 nažívat levitujúc v pokoji? vznik a zánik neexistuje, je to iba zmena formy...len niektoré ludské fajnovky to berú ako krvilačné-ale tí by mali umret od hladu-ved aj patizon je človek, nie?
Súhlasí dorota


29.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 10:36 avatar
"napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov.."....v tomto sa mylis. nikto a nic nemuselo umierat. pises ako by ludia boli cielom. s takym zaverom nemozem suhlasit.  

ja nepochopim toto depresivne sebatriznive tvrdenie ako si predviedol. na co to je? ma to poukazat na jedinecnost cloveka lebo "na to aby to bol muselo vela inych organizmov zahynut" a zaroven sa bit do hrude a mat vycitky svedomia nad tymto "konanim" ktr aj tak nevies ovplyvnit? ak s anevies zmierit s tymto zivotnym faktorom_smrtou_tak sa venuj nejakym nabozenstkym naukam co ta obalia do vaty, mozno podporia myslienku jedinecnosti a daju zaruku zivota aj po smrti v tejto mizerii.


3.
označiť príspevok

Anti-VIVIVI muž
   2. 12. 2009, 18:01 avatar
Clovek si to zrobil tak ako si to zrobil...


4.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 20:45 avatar
No to mas jednoduche . Niečo čo vidiet nie je , ale pozostatkami mimozmysloveho vnímania to cítis , nabera vdaka nepoznaniu s kym tvoj šiesty zmysel prisiel v kontakt cudesne rozmery v predstavivosti. Tá je nastavená tak, že cloveku podstrcí najnebazpecnejsiu moznu variantu, aby v prípade ataku nebol nepripravený. Clovek vsak v priebeho civilizacneho vyvoja akosi stratil pochopenie pre tuto funkciu svojej mysli , ktorá najlepsie sluzila ked za kríckom striehol hanibal-kanibal, alebo len sablozuby tiger. Dnes toto upozornenie, ze je cosi v blizkosti co narusuje homogenitu pola v nejakom okruhu funguje tiez, avsak mysel uz to nevie dobre stotoznit s tým - o čo ide . A tak vznikaju monstra , demoni , a ine kraviny . V snoch spatne pretazena mysel otazkou o co slo , odpoveda a podstrkuje v symboloch co to asi bolo . A tak clovek vidí horor este aj pocas spanku az si zacne namyslat, že je posadnutý . Bohuzial nie je to tak a dalsie bohuzial patrí ludom, kedze vdaka civiliztacii uz nedokazu komunikovat so svojim vnutrom, pytat sa spravne , byt ucastny procesov ,ktore sa odohravaju aj na nevedomej, ci podvedomej urovni a tak je zaskoceny obrazmi co vidí a nepozna ani mechanizmus ani povod vzniku. Clovek uz davno zo seba spravil sprostacika mudreho len v povrchnosti .


5.
označiť príspevok

dorota
   2. 12. 2009, 21:20 avatar
to nie je vytvaranie nepritelov, len odsuvanie zodpovednosti
a mozno je to aj lepsie, zhodit to na imaginarnu bytost


9.
označiť príspevok

dorota
   2. 12. 2009, 21:28 avatar
vlastne nemam pravdu, nie je to odsuvanie iba sa nam to zda, v konecnom dosledku je stale na kazdom samotnom AKO sa rozhodne a k comus a prikloni. zodpovednost ostava stale iba na nas................kua.
Súhlasí Nadja, činčin


16.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 22:12 avatar
dorota je to len prelievanie sposobov a informacii vramci svojho Ja a tazko hovorit o rozhodnutí, ked je to uzavrety system, ktorý vsak interakcie hlada mimo seba-teda cez zmysly . Teda je ti jasne, ze nejde o ziadne rozhodnutia, ale iba retaz nasledkov to je a je to vlastne o ponuke a dopyte a tazko z toho kolotoca vyjdes von len puhym prianím, ci odmietaním to vobec nejde . Takze prietrz dokaze bordelu v svojej mysli urobit malokto a ked to aj dokaze zvycajne je to zasah z vonka, ktoremu sa hovori nahoda.


19.
označiť príspevok

Poroslav muž
   2. 12. 2009, 22:27 avatar
No ale ked cerpa informacie z okolia, tak potom to nemoze byt uzavrety system.  
Súhlasí dorota


20.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 22:29 avatar
Jasne je to ako so zemou, je to uzavrety system-teda ekosfera ,ale napriek tomu hviezdy vidiet -nejak tak som to myslel .


7.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 21:25 avatar
No , mozno by to bolo lepsie, keby ta imaginarna bytost nebola v tvojej mysli a tam si nezila svoj zivot ..ked na nu nieco zhodís, zhodís to len na seba samu -na cast svojej mysle , ktora nieco robi, nieco udrzuje-tomu sa hovori psychicke sebatryznenie, ale na povod este neprisli, lebo nevedia mysliet ako ja , co ma rad aj zlo.
Súhlasí dorota


8.
označiť príspevok

myrai žena
   2. 12. 2009, 21:28 avatar
A-cko ale ked tie monstra idu z nasej prirodzenosti,podla akoby prikazov ,kde je potom zakon o poriadku vesmiru,preco sa tomu neda zabranit ?
Alebo vznikaju z nasich pohnutok a su vyvolane nasimi cinmi ?..vies co neosozi roju,neosozi ani vcielke
hm smutne,velmi smutne  


12.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 21:38 avatar
Aj to je jedna z nespravnych ciest- snaha zabranit vzniku predstav, ktoré nas desia ..resp. sposob,ako to ludia robia, pretoze emocne zacnes prezivat negativum a práve vtedy zacnes branit tomu co je v tebe - v tvojej mysli ,aby sa nezjavilo. Ty síce zvitazis ,ale len tak, ze tou emociou(energiou) ktorou si "priseru" prizabila, iba naplnis to miesto kde si v mysli mala. A potom je to uz potvora majuca sama k dispozicii emocie(ich sposoby ,alebo ako zaposobit-softverovo-teda myslou) ,ktoré pouziva na vlastne fungovanie v tebe samej . Je to len o neznalosti fungovania vlastnej mysle , cim si clovek nastoluje fyz. nepohodu predchadzanu psychickou . Teda iba neznalost seba samej ničí.


15.
označiť príspevok

Poroslav muž
   2. 12. 2009, 22:12 avatar
Ja uz mam davno plne zubyroznych jestirkov, pseudotvorcov, demonov, Diabla, Satana...ale aj imaginarnych priatelov ako Jahveho, Jezisa, Allaha, anjelov atd.  


17.
označiť príspevok

A-čko muž
   2. 12. 2009, 22:20 avatar
Tomuto pohladu neviem pochopit , prečo to odmietas , ked je prospesnejsie sa na tom zabavit .. ja toto vsetko beriem ako hru a niekedy je fakt srandou zzit sa s tým co toto videnie prinasa-rozhodne to cloveka skor obahatí(aj ked priznavam-niekedy aj zmagorí )


18.
označiť príspevok

Poroslav muž
   2. 12. 2009, 22:25 avatar
Vies ako: Niekedy je to smiesne, niekedy toho mam plne zuby, a niekedy smutne.  


28.
označiť príspevok

HejTyTam muž
   3. 12. 2009, 10:28 avatar
Nie psychlon, ale schizofrénia

Ľudia trpiaci schizofréniou majú problémy s procesmi myslenia. To vedie k halucináciám, bludným predstavám, poruchám myslenia a neobvyklým rečovým prejavom a vzorcom správania.
Schizofrénia je dlhodobé ochorenie a väčšina pacientov potrebuje celoživotnú liečbu.

To znamená, že ochorenie ovplyvní ich kariéru, partnerské vzťahy a priateľstvá. V dôsledku všeobecného verejného nepochopenia schizofrénie sa títo ľudia často cítia izolovaní a stigmatizovaní, čo môže viesť k neochote alebo úplnej neschopnosti rozprávať o svojej chorobe.


30.
označiť príspevok

myrai žena
   3. 12. 2009, 11:58 avatar
hm to potom HTT znamena,ze po svete beha straaaasne vela schizofrenikov a Vatikan je s nimi a aj kostoly preplnene vdaka bojovnikom proti Luciferovi ci Psychlonovi, naopak psychiatrie su vdaka kostolom poloprazdne az prazdne,ze ?  


31.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 14:09 avatar
ja uz necitam taketo temy,
potom ma krepe sny ako teraz.... 


32.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 14:14 avatar
No sama si sa zdiagnostikovala...inac neviem, ci si spomínate na superstar, kde mali akoze ten detrektor lzi. Padla tam otazka, ci sutaziaci pocuju v svojej hlave hlasy ...,no tusim skoro vsetci sa priznali, ze ano vratane toho co super star vyhra.


33.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 14:17 avatar
a co ako?


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 14:20 avatar
AKoze nic ...schizu ma len ten co sa prizna pred ostatnými tiez debilmi .


35.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 14:20 avatar
mozno si to zamenili s vnutornym monologom


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 14:27 avatar
Ale nezastavaj sa ich, ved realne hrabe niektorým. Nikto kto sa chce dostat na vyslnie to nedokaze ked mu nepreskakuje .


37.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 14:30 avatar
netrep sprostosti,
podla takehoto pravitka by sme boli vsetci vysinuti, ci pocujeme alebo nie hlasy v hlavach svojich.


38.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 14:35 avatar
Netrepem, fakt je to len o sebakontrole..ked tie hlasy "demonov" -ktoré su v kazdom cloveku naberu na sile a zacnu ta ovladat, tak sa stavas blaznom. Inac si myslím, ze kazdy vníma nejake tie hlasy, lenze maju sotva pocutelny tvar , ci ako to povedat .


39.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 14:39 avatar
moja osoba je len hlasom demona, som naprosto dokonale maskovaný medzi ludmi


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 15:00 avatar
Fakt nie si vo svojej koži. 


41.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:08 avatar
aha, tazke hlasove hmmm vizie nie su znakom duchovneho prebudenia? .............. vlasne aj tak dospejeme k sebakontrole.
uz som ticho. 


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 15:10 avatar
Ale dorot nestvi ma .  


43.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:14 avatar
co je, .... ved napis nieco o kolektivnom nevedomi a ja budem suhlasit.


44.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 15:18 avatar
Od teba suhlas aj tak pocut ked je nesuhlas -este ze tie hlasy zaluju  


45.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:26 avatar
ake hlasy....? tebe? mna? nejaky skriatkovia?  
a vobec, nie je pravda to co pises, ja viem aj suhlasit.....sem tam.


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 12. 2009, 15:30 avatar
Ano suhlasím s tým ze suhlasís len vtedy ked sa ti chce . Ja suhlasím aj ked sa mi nechce. Mam co dohanat . Idem niekam, lebo nemam koho tuto ani pridrhnut ani prizabit.(idem si pohladat obet  )


48.
označiť príspevok

činčin žena
   3. 12. 2009, 15:33 avatar
...asi by si sa mal konečne naučit povedat NIE...

skus lieky proti tréme, možno ti dodajú guráž a budeš nasranejší..


49.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:34 avatar
no akurat on ich potrebuje


47.
označiť príspevok

dorota
   3. 12. 2009, 15:32 avatar
nenapisala som ked s ami chce. ty si doplnas myslienky ako chces, tak nefinti  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:41,  Podľa logiky a kritického (ne)myslenia bola tiež kedysi vylúčená zrýchlená expanzia...
dnes, 13:41,  A vďaka čítaniu biblie som sa zbláznil ;)
dnes, 13:40,  34. No... problém s "biblickým" bohom a kresťanmi môže byť dosť veľký,...
dnes, 13:39,  Tak je, buď uveríš hovoriacemu hadovi, alebo pomocou logiky a kritického myslenia usúdiš,...
dnes, 13:38,  Nečítal. *05
dnes, 13:38,  Nejaká tá skutočná pravda bude asi len v mozgoch ľudí. Mimo neho nie. Náboženstvo je...
dnes, 13:37,  Som plný bludov, lebo som čítal bibliu ;)
dnes, 13:37,  Ľudia prichádzajú k rozumu a náboženských to štve, že prichádzajú o ovečky ;)
dnes, 13:36,  Ty si plný bludov. Preto klameš, že biblia je nepravdivá. *05
dnes, 13:35,  Biblia je kniha plná bludov, aj malé dieťa to vie ;)
dnes, 13:34,  Som rovnaká výnimka. No veľa nás precitlo, lebo už neni stredovek
dnes, 13:34,  Tvrdenie bez dôkazu.
dnes, 13:34,  Nevedel *05
dnes, 13:33,  Ty klameš, že je nepravdivá. *05
dnes, 13:33,  Nenaráža, len upresňuje, aby si niekto nemyslel omylom, že hovorí o nejakom inom bohu. Ten...
dnes, 13:33,  Ja som výnimka, bol som vychovávaný ako katolík a teraz som ateista ;)
dnes, 13:32,  21. Možno sa to tak zdá, ale nechcel som nič takého tvrdiť. Určite je veľa ľudí...
dnes, 13:32,  Táto téma je pri tom iba ilustráciou dnešnej reality, keď napr. iba kresťania sú...
dnes, 13:31,  Dobrým príkladom k tvojmu názoru je stav zmeny v nacistickom Nemecku. Najprv šialený ošiaľ...
dnes, 13:31,  Ale prd, včera na tv lux ukazovali nejakú fanatičku a tá sa s pánBožkom radí aj o tom čo...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Starajúc sa o šťastie druhých nachádzame to vlastné.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(166 515 bytes in 0,342 seconds)