1
|
dusa je mozog... pusti sa elektrosok mozog zabudne 3 dni... mozog ma casti citove komunikacne atd... je ovplyvnitelny tabletkami...
teda dusa je elektrochemicky proces. aj mucha ma mozog. napriklad vam sedi na monitore lebo je teplo, aj vy sedite doma lebo mate teplo.
takze je to univerzalny elektrochemicky proces. mozog aky mame je dokonca totalne ako biedny ako system napr. prečo ? strach čo ma služit na utek posobi ako kazič, napr. chodenie po visutom lane. na to treba špecialny trening, teda mozog je sajrajt lebo v tiesnovej situacii vam sam uškodi
z pohladu zložitosti mozgu, ked chcete žit večne, dajte si svoju hlavu do mrazaku a predpladte si elektriku na 1000 rokov lebo miliardu neuronov * miliardu prepojeni * napatia a prudy * chemikalie nevzkriesi ani ježiš mýtus.
ale nejde mi do hlavy ako tvori mozog unirealitu teda schopnosť mať jedinečnu dušu. schizofrenicke halušky(mimozmyslove zvuky,hlasy) su možno cestou k odpovedi. dokonca si myslim že niektore pohyby robi chrbtica, teda čo sa skryva za podvedomim, možu byt dalšie neurony, teda chrbticova duša.
vedci a pseudovedci mozte pisat nazory 🙂
|
 |
|
13
|
|
|
1. 11.10.2015, 22:44
dusa je mozog... pusti sa elektrosok mozog zabudne 3 dni... mozog ma casti citove komunikacne atd... je ovplyvnitelny tabletkami...
teda dusa je elektrochemicky proces. aj mucha ma mozog. napriklad vam sedi na monitore lebo je teplo, aj vy sedite doma lebo mate teplo.
takze je to univerzalny elektrochemicky proces. mozog aky mame je dokonca totalne ako biedny ako system napr. prečo ? strach čo ma služit na utek posobi ako kazič, napr. chodenie po visutom lane. na to treba špecialny treni...
▲
12.10.2015, 10:45
|
fitipaldi, duša je mozog... správne. Je mozgom tak, ako je napísaná myšlienka papierom, atramentom... spev hlasivkou, gitarové sólo sú vibrujúce struny, symfonická skladba orchestrom...  |
 |
|
14
|
|
|
13. J.Tull 12.10.2015, 10:45
fitipaldi, duša je mozog... správne. Je mozgom tak, ako je napísaná myšlienka papierom, atramentom... spev hlasivkou, gitarové sólo sú vibrujúce struny, symfonická skladba orchestrom...
▲
12.10.2015, 11:09
|
Duša je nejestvujúci produkt, výmysel, náboženstiev. Možno sa mýlim. ak dokážeš zrozumiteľne opísať čo pod pojmom duša myslíš.
|
 |
|
16
|
|
|
14. sta2rky 12.10.2015, 11:09
Duša je nejestvujúci produkt, výmysel, náboženstiev. Možno sa mýlim. ak dokážeš zrozumiteľne opísať čo pod pojmom duša myslíš.
▲
12.10.2015, 11:25
|
sta2rky, pod pojmom „duša“ rozumiem súbor určitých „duševných“ vlastností človeka (v protiklade s telesnými, ako je zdravie, sila... – telesné schopnosti) ako je predovšetkým schopnosť empatie, morálnosť, ľudskosť... úprimnosť, bezfalošnosť...  |
|
|
20
|
|
|
16. J.Tull 12.10.2015, 11:25
sta2rky, pod pojmom „duša“ rozumiem súbor určitých „duševných“ vlastností človeka (v protiklade s telesnými, ako je zdravie, sila... – telesné schopnosti) ako je predovšetkým schopnosť empatie, morálnosť, ľudskosť... úprimnosť, bezfalošnosť...
▲
12.10.2015, 15:15
|
24. Tull - Tie vlastnosti, sú vlastnosti nášho bytia, nášho mozgu. Dušu potrebujú náboženstvá.
|
|
|
23
|
|
|
20. sta2rky 12.10.2015, 15:15
24. Tull - Tie vlastnosti, sú vlastnosti nášho bytia, nášho mozgu. Dušu potrebujú náboženstvá.
▲
12.10.2015, 16:03
|
sta2rky, veď v poriadku, nech sú to vlastnosti nášho bytia... ale prečo ich, "sumu", súhrn určitých kladných vlastností, nenazvať dušou? ...ak o niekom poviem: "má čistú dušu", alebo "tá hudba, báseň, obraz, film... má dušu"... alebo to a to je bez duše... nemusí ísť len o pojem v náboženskom zmysle... tuším Sokrates povedal: "duša je schopnosť človeka byť dobrým"...
|
|
|
26
|
|
|
23. J.Tull 12.10.2015, 16:03
sta2rky, veď v poriadku, nech sú to vlastnosti nášho bytia... ale prečo ich, "sumu", súhrn určitých kladných vlastností, nenazvať dušou? ...ak o niekom poviem: "má čistú dušu", alebo "tá hudba, báseň, obraz, film... má dušu"... alebo to a to je bez duše... nemusí ísť len o pojem v náboženskom zmysle... tuším Sokrates povedal: "duša je schopnosť človeka byť dobrým"...
▲
12.10.2015, 16:46
|
32. Aj takto sa dá na to pozerať, ale v náboženstvách je to o niečom inom.
|
|
|
48
|
|
|
26. sta2rky 12.10.2015, 16:46
32. Aj takto sa dá na to pozerať, ale v náboženstvách je to o niečom inom.
▲
14.10.2015, 18:32
|
sta2rky, vidím, že si prihlásený, tak budem reagovať... podľa môjho poznania "duša" je "prvotne" skôr filozofický pojem, ako náboženský (aj keď sa filozofia "prelínala" s náboženstvom...)... je odvodený od pojmu "dych", dýchanie"... bola zjednodušene povedané, vyjadrením života, princípom, "základom"... života - čo nie je živé nedýcha...
|
|
|
37
|
|
|
1. 11.10.2015, 22:44
dusa je mozog... pusti sa elektrosok mozog zabudne 3 dni... mozog ma casti citove komunikacne atd... je ovplyvnitelny tabletkami...
teda dusa je elektrochemicky proces. aj mucha ma mozog. napriklad vam sedi na monitore lebo je teplo, aj vy sedite doma lebo mate teplo.
takze je to univerzalny elektrochemicky proces. mozog aky mame je dokonca totalne ako biedny ako system napr. prečo ? strach čo ma služit na utek posobi ako kazič, napr. chodenie po visutom lane. na to treba špecialny treni...
▲
13.10.2015, 00:09
|
Na jednej strane, bezvýhradne súhlasím s názorom, že naše duševné procesy sú nevyhnutne zviazané s hmotnými nervovými bunkami, kde sa myslenie odohráva. Stačí pár minút, aby sa do mozgu nedostávala okysličená krv a naše vedomie zaniká. Hoci všetky štruktúry mozgu sú neporušené, stačí tak máličko a už nevieme o sebe.
Na druhej strane som ďaleko od toho, aby som tvrdil, že po zániku človeka neostane po ňom vôbec nič, žiadna pamäťová stopa toho čo prežil v živote. Ešte zatiaľ veľmi málo vieme o hmote, ktorá je nositeľom najrôznejších vlastností, aj takých o ktorých nemáme ani len potuchy. Len predpokladám na základe rôznych náznakov, že môže ostať po zániku človeka niečo, čo by sa mohlo nazvať dušou.
Mikrochirurg pozoruje v mozgu miliardy nervových buniek a ešte viac nervových vlákien, ktoré tieto bunky navzájom spojujú. Ani najmodernejšími prístrojmi, rôznymi mikroskopmi tam ale neuvidí „dušu“, len tú jednotvárnu šedú a bielu hmotu. Ale napriek tomu je zrejmé, že to nie je pravda a nevidí tam to podstatné, čo môžeme potvrdiť na základe železnej logiky:
Nie naše oči, uši, a ostatné zmyslové orgány vidia rôzne farby, počujú hudbu, zvuky, výbuchy, pociťujú radosť aj silnú bolesť, vône a chute. To všetko sa odohráva na základe elektrochemických impulzov zo zmyslových orgánov práve v tejto šedobielej hmote mozgu. Čo sa tam deje, čo je to vlastne farba, hudba, zvuk a myšlienky, nie sme schopní ani len teoreticky zatiaľ pochopiť, preto všetky jednoznačné tvrdenia o existencii či neexistencii duše majú aspoň u mňa nulovú hodnotu. V jednom som si ale istý, že ak duša existuje, tak musí byť spojená s „hmotou“ a možno je to hmota či energia zatiaľ neznámych vlastností a štruktúry.
Vedci hlavne v minulom storočí boli veľkí optimisti. Mali dojem niektorí z nich, že veda už objavila takmer všetko a že všetko na tomto svete sa dá vedecky vysvetliť. Ja si myslím, že zásadné prevratné objavy vo vede ešte nenastali. Veľký pokrok v myslení nastane až vtedy, keď si dostatočne výrazne uvedomíme, že naše zmysly nám púšťajú do našej mysli veľmi málo informácií vonkajšom svete, ktorý je v skutočnosti omnoho zložitejší a úplne iný. Možno to porovnať s naším počítačom. Tak ako do našej mysli, tak aj do počítača idú z vonka len elektrické impulzy z klávesnice, mikrofónu či z kamery. Ale vieme, že počítač nikdy nepochopí, čo je to napríklad nenávisť, láska, radosť z hudby a iné zložité pocity. Tak isto sme aj my obmedzení tým našim telesným „hardvérom“, že nám neumožní naplno pochopiť svet okolo nás.
|
|
|
38
|
|
|
37. 13.10.2015, 00:09
Na jednej strane, bezvýhradne súhlasím s názorom, že naše duševné procesy sú nevyhnutne zviazané s hmotnými nervovými bunkami, kde sa myslenie odohráva. Stačí pár minút, aby sa do mozgu nedostávala okysličená krv a naše vedomie zaniká. Hoci všetky štruktúry mozgu sú neporušené, stačí tak máličko a už nevieme o sebe.
Na druhej strane som ďaleko od toho, aby som tvrdil, že po zániku človeka neostane po ňom vôbec nič, žiadna pamäťová stopa toho čo prežil v živote. Ešte zatiaľ veľmi málo v...
▲
13.10.2015, 00:25
|
46...Mirante,......prečo si myslíš ,že smrť tela musí niečo prežívať a že človek ako taký celkom nezaniká?
Faktom je to,že tomu tak je,a že celá naša nádej spočíva v nádeji na vzkriesenie. Za predpokladu ,že sme zapísaní v pomyselnej "knihe života" ,ako o tom píše Biblia. Teda, Boh si uchová,uchováva vo svojej mysli iba ľudí ktorých on považuje za hodných vzkriesenia a ktorí konali jeho vôľu.
V Písme sú aj práve preto narážky a varovania,že ak zomierame bez nádeje.....tak navždy sa rozplynieme na "prach zeme"/prvky/ a nikdy viac už nebudeme existovať!
„Živí aspoň vedia, že zomrú, kým mŕtvi už o ničom nevedia.“ (Kazateľ 9:5, )
A Mirante,...vedci o svete,vesmíre,človeku,...atd ...vedia veľmi málo. A mnohí to aj úprimne priznávajú. Ak ľudia nepochopili,že zem nemôžu premeniť na smetisko a zo zeme spraviť bojisko,....tak potom nepochopili ani len elementárne základy fungovania sveta,
|
 |
|
40
|
|
|
38. Shagara 13.10.2015, 00:25
46...Mirante,......prečo si myslíš ,že smrť tela musí niečo prežívať a že človek ako taký celkom nezaniká?
Faktom je to,že tomu tak je,a že celá naša nádej spočíva v nádeji na vzkriesenie. Za predpokladu ,že sme zapísaní v pomyselnej "knihe života" ,ako o tom píše Biblia. Teda, Boh si uchová,uchováva vo svojej mysli iba ľudí ktorých on považuje za hodných vzkriesenia a ktorí konali jeho vôľu.
V Písme sú aj práve preto narážky a varovania,že ak zomierame bez nádeje.....tak navždy sa rozp...
▲
13.10.2015, 00:51
|
Niekedy o tom napíšem viac, prečo si myslím, že po zániku človeka ostáva niečo, nejaká duša alebo prinajmenšom pamäťová stopa o jeho predošlom živote. Z najrôznejších pomerne dôveryhodných zdrojov, hlavne z kníh psychiatra Franka P. Jonesa som sa dozvedel zaujímavé prípady. Tento psychiater popísal prípady pacientov svojich kolegov, ktorí niečo také naznačujú.
Na rozdiel od náboženských predstáv si však myslím, že takáto pamäťová stopa musí byť zaznamenaná v nejakej štruktúre hmotnej povahy, aj keď nedostupnej nášmu dnešnému vedeckému poznaniu. A toto zaniknuté "vedomie" sa potom môže za určitých podmienok znovu prebudiť, ale v súlade so zákonmi prírody, musí mať k tomu k dispozícii niečo, čo my poznáme pod pojmom "energia". Záhadným spôsobom a z neznámych dôvodov sa niekedy, veľmi zriedka ale predsa, takéto zaniknuté vedomie prejaví v inom človeku.
|
|
|
41
|
|
|
40. 13.10.2015, 00:51
Niekedy o tom napíšem viac, prečo si myslím, že po zániku človeka ostáva niečo, nejaká duša alebo prinajmenšom pamäťová stopa o jeho predošlom živote. Z najrôznejších pomerne dôveryhodných zdrojov, hlavne z kníh psychiatra Franka P. Jonesa som sa dozvedel zaujímavé prípady. Tento psychiater popísal prípady pacientov svojich kolegov, ktorí niečo také naznačujú.
Na rozdiel od náboženských predstáv si však myslím, že takáto pamäťová stopa musí byť zaznamenaná v nejakej štruktúre hmotnej...
▲
13.10.2015, 01:12
|
49....Mirante,...prešiel som si svoje touto "cestou",ako to vyplýva z tvojich slov. Tiež som tomu spočiatku veril. Ale ezoterika,New age nie je to pravé orechové!
Aj mnohí ateisti sa utešujú niečim podobným,ako je nejaké "kozmické vedomie",univerzum a tak sa len vzdaľujú pravde.
Zo slov Ježiša/z Písma/ nič také nevyplýva! Samozrejme,ak nie som kresťan,môžem veriť hocičomu,ale otázka stojí:"Ako sa to to všetko skončí?" Je to vabank so svojim životom a istá prehra! Sorry.
Tá "pamäťová stopa" existuje,ale iba v mysli Boha,to je ona,pomyselná kniha života. Boh si zapamätá genetický profil každého jednotlivca,ktorého chce vzkriesiť. A pri Vzkriesení/znovustvorení/ to bude opäť identický jedinec so svojim duševným potenciálom,skladbou,...akú mal pred smrťou.
|
|
|
12
|
Pojem duša je rovnaký výmysel náboženstiev ako boh, nebo, peklo, hriech, spasenie atď.. Normálny človek to nepotrebuje, potrebujú to nábožensky veriaci ľudia.
|
|
|
15
|
Len tak medzi nami bratmi,dnes sa nehovori dusa ale vedomie ktore je poslednym svedkom ktory uz nieje pozorovany a to ci je vedomie nesmtelne sa kazdy dozvie po fyzickej smrti. 🙂 Inak podla hinduizmu vedomie a laska su totozne dve strany jednej mince...
|
|
|
18
|
Makrokozmos.
Skús si predstaviť vesmír zvonka ako nekonečný priestor, ktorý obsahuje všetko, čo existuje. Nedokážeš to? Je to preto, lebo ten obsah nemá formu. Dáš mu formu, keď sa naň pozrieš zvnútra, zo svojho uhla pohľadu, tou formou je čas, tvoj čas. Problém je v tom, že tvoj čas neobsahuje nič z toho, čo existuje. Vesmír je zároveň priestorom aj časom.
Mikrokozmos.
Predstav si elementárnu časticu, elektrón. Keď určíš jeho polohu v priestore, neurčíš jeho energiu a naopak keď určíš jeho energiu, neurčíš jeho polohu. Je to preto, lebo častica je zároveň energiou a zároveň hmotou. Energia je jemná forma hmoty a hmota je hrubá forma energie.
Človek.
Človek sa nachádza medzi mikrokozmom a makrokozmom. Človek má dva mysle, racionálnu a emocionálnu, a dva city, jemnohmotný a hrubohmotný. Duša je jemnohmotný cit, je to spúšťač emocionálnych myšlienok, ktoré sú pocitmi. Emocionálna myseľ komunikuje s racionálnou, ktorá analyzuje pocity a dáva podnety hrubohmotnému citu, ktorým je telo. Duša komunikuje s telom, cez myseľ. Duša nepotrebuje zdôvodňovať svoje rozhodnutia, ale racionálna myseľ áno. Duša potrebuje presvedčiť rozum, že jej rozhodnutie je uskutočniteľné. Viera duše sa potrebuje stotožniť s vierou rozumu. Na to je potrebný duch, ktorým je uvedomenie si svojej pravej podstaty. Ak je tvoja viera taká silná, že presvedčíš rozum, tak tvoríš vlastnú realitu. Ježiš nie je mýtus.
|
|
|
19
|
mirdo - to čo tu prezentuješ, mi pripadá ako farárova kázeň, keď chce ohúriť veriacich ako je veda spojená s náboženskou vierou a začne vymýšľať nielen dušu, jemnocit, hrubocit, dušu ako entitu, ktorá rozhoduje atď. atď . a veriaci je ohúrený tým, aký je ten pán farár múdry. Nie si ty farár?
|
|
|
21
|
|
|
19. sta2rky 12.10.2015, 15:12
mirdo - to čo tu prezentuješ, mi pripadá ako farárova kázeň, keď chce ohúriť veriacich ako je veda spojená s náboženskou vierou a začne vymýšľať nielen dušu, jemnocit, hrubocit, dušu ako entitu, ktorá rozhoduje atď. atď . a veriaci je ohúrený tým, aký je ten pán farár múdry. Nie si ty farár?
▲
12.10.2015, 15:43
|
Nie som farár. S tým, čo som napísal, mám osobnú skúsenosť.
|
|
|
22
|
30. tú hrubozrnosť, jemnozrnosť, racionálnua a emociálnu myseľ, komunikáciu duše s telom atď. to si ako na sebe vyskúšal? Nezavádzaš?
|
|
|
24
|
|
|
22. sta2rky 12.10.2015, 15:49
30. tú hrubozrnosť, jemnozrnosť, racionálnua a emociálnu myseľ, komunikáciu duše s telom atď. to si ako na sebe vyskúšal? Nezavádzaš?
▲
12.10.2015, 16:34
|
Zabudol si ešte spomenúť cereálnu celozrnnosť. Nezavádzam, už som tu o tom kedysi dávno písal, ako malý chlapec som hádzal guľôčku do rulety a predstavoval som si číslo 18. Zo sto pokusov padla osemnástka 90 krát. Neskôr som sa dozvedel, že 90% úspešnosť pokusu je považovaná za vedecký dôkaz. Tento pokus som úspešne zopakoval ešte v ďalších niekoľkých dňoch. Môjmu rozumu to stačilo ako dôkaz, že to funguje.
|
|
|
25
|
|
|
24. 12.10.2015, 16:34
Zabudol si ešte spomenúť cereálnu celozrnnosť. Nezavádzam, už som tu o tom kedysi dávno písal, ako malý chlapec som hádzal guľôčku do rulety a predstavoval som si číslo 18. Zo sto pokusov padla osemnástka 90 krát. Neskôr som sa dozvedel, že 90% úspešnosť pokusu je považovaná za vedecký dôkaz. Tento pokus som úspešne zopakoval ešte v ďalších niekoľkých dňoch. Môjmu rozumu to stačilo ako dôkaz, že to funguje.
▲
12.10.2015, 16:37
|
Hm, vedel by si to zopakovať?
|
|
|
27
|
|
|
25. 12.10.2015, 16:37
Hm, vedel by si to zopakovať?
▲
12.10.2015, 17:07
|
Určite, keby som mal silnú vieru, tak áno.
|
|
|
29
|
|
|
27. 12.10.2015, 17:07
Určite, keby som mal silnú vieru, tak áno.
▲
12.10.2015, 17:56
|
Ja som sa svojho času pokúšal zastaviť sekundovku na ručičkových hodinkách... :(
|
|
|
33
|
|
|
29. 12.10.2015, 17:56
Ja som sa svojho času pokúšal zastaviť sekundovku na ručičkových hodinkách... :(
▲
12.10.2015, 19:08
|
Predstav si, že tá ručička už stojí, v prítomnom čase, podpor svoju predstavu slovami, lebo slovo tvorí, potom prestaň veriť očiam a začni veriť duši. Takto som to spravil s ruletou.
|
|
|
34
|
|
|
33. 12.10.2015, 19:08
Predstav si, že tá ručička už stojí, v prítomnom čase, podpor svoju predstavu slovami, lebo slovo tvorí, potom prestaň veriť očiam a začni veriť duši. Takto som to spravil s ruletou.
▲
12.10.2015, 19:15
|
Mirďo, po mnohých neúspešných pokusoch zastaviť sekundovú ručičku som sa rozhodol venovať radšej chémii, matematike, programovaniu.
|
|
|
35
|
|
|
34. 12.10.2015, 19:15
Mirďo, po mnohých neúspešných pokusoch zastaviť sekundovú ručičku som sa rozhodol venovať radšej chémii, matematike, programovaniu.
▲
12.10.2015, 19:17
|
|
36
|
|
|
35. 12.10.2015, 19:17
A vynáša to?
▲
12.10.2015, 19:20
|
|
28
|
|
|
25. 12.10.2015, 16:37
Hm, vedel by si to zopakovať?
▲
12.10.2015, 17:21
|
Nič však človeka nepresvedčí tak, ako vlastná skúsenosť. Túto diskusiu neberiem ako pokus niekoho presviedčať o svojej pravde, nemám z toho žiadny osobný zisk. Hádžem do ringu svoju osobnú skúsenosť, ktorá možno niekoho inšpiruje, keď zažije niečo podobné a zároveň sa sám nechávam inšpirovať príspevkami od iných diskutérov. Možno to v niekom vzbudí zvedavosť a zvedavosť je vzrušenie, čiže hlad po informáciách. V obchode ide zvedavosť na dračku, vzrušenie sa najviac predáva, je to pekná škatuľka, v ktorej nie je nič, len zvedavosť na ďalšiu.
|
|
|
30
|
|
|
28. 12.10.2015, 17:21
Nič však človeka nepresvedčí tak, ako vlastná skúsenosť. Túto diskusiu neberiem ako pokus niekoho presviedčať o svojej pravde, nemám z toho žiadny osobný zisk. Hádžem do ringu svoju osobnú skúsenosť, ktorá možno niekoho inšpiruje, keď zažije niečo podobné a zároveň sa sám nechávam inšpirovať príspevkami od iných diskutérov. Možno to v niekom vzbudí zvedavosť a zvedavosť je vzrušenie, čiže hlad po informáciách. V obchode ide zvedavosť na dračku, vzrušenie sa najviac predáva, je to pekná škatuľka,...
▲
12.10.2015, 17:57
|
Ono je to skôr hlad po ovládaní hmoty, ktorý mám aj ja... celkom rád by som aspoň uveril tomu, že niekto dokáže telekinézu.
|
|
|
31
|
|
|
30. 12.10.2015, 17:57
Ono je to skôr hlad po ovládaní hmoty, ktorý mám aj ja... celkom rád by som aspoň uveril tomu, že niekto dokáže telekinézu.
▲
12.10.2015, 18:00
|
V realite si nedokážem vytvoriť ani bubáky či ovládnuť počítač... :-///.
|
|
|
32
|
|
|
31. 12.10.2015, 18:00
V realite si nedokážem vytvoriť ani bubáky či ovládnuť počítač... :-///.
▲
12.10.2015, 18:03
|
S realitou sa hýbe dosť ťažko. Ani len takú jednoduchú vec ako presvedčiť ostatných o svojich názoroch nedokážem...
|
|
|
39
|
Ak niekto verí v nesmrteľnosť duše,....vie potom vysvetliť načo bude vzkriesenie,ked sme v skutočnosti nesmrteľní?
Pýtam sa preto,že som na to nikdy nedostal odpovede,a rozumne sa na to ani nedá odpovedať! A je faktom ,že náuka o nesmrteľnosti duše odporuje biblickému vzkrieseniu,biblickej náuke.
|
|
|
47
|
|
|
39. Shagara 13.10.2015, 00:30
Ak niekto verí v nesmrteľnosť duše,....vie potom vysvetliť načo bude vzkriesenie,ked sme v skutočnosti nesmrteľní?
Pýtam sa preto,že som na to nikdy nedostal odpovede,a rozumne sa na to ani nedá odpovedať! A je faktom ,že náuka o nesmrteľnosti duše odporuje biblickému vzkrieseniu,biblickej náuke.
▲
14.10.2015, 08:22
|
ale bblia je blud, bibliu písali a zostavovali ľudia a tí vedeli o nejakej duši toľko ako ty....
|
|
|
42
|
mirdo , k "27" kto navaril ten guláš, ktorým nám tu predkladáš? ...je z Tvojej kuchyne, alebo z cudzieho zdroja? ...kde si nabral napríklad:
"...elementárnu časticu, elektrón. Keď určíš jeho polohu v priestore, neurčíš jeho energiu a naopak keď určíš jeho energiu, neurčíš jeho polohu. Je to preto, lebo častica je zároveň energiou a zároveň hmotou. Energia je jemná forma hmoty a hmota je hrubá forma energie" ?  |
|
|
44
|
|
|
42. J.Tull 13.10.2015, 14:17
mirdo , k "27" kto navaril ten guláš, ktorým nám tu predkladáš? ...je z Tvojej kuchyne, alebo z cudzieho zdroja? ...kde si nabral napríklad:
"...elementárnu časticu, elektrón. Keď určíš jeho polohu v priestore, neurčíš jeho energiu a naopak keď určíš jeho energiu, neurčíš jeho polohu. Je to preto, lebo častica je zároveň energiou a zároveň hmotou. Energia je jemná forma hmoty a hmota je hrubá forma energie" ?
▲
13.10.2015, 14:38
|
Navaril som ho sám, ale prísady mám z iných zdrojov. Dobrú chuť prajem.
|
|
|
45
|
|
|
44. 13.10.2015, 14:38
Navaril som ho sám, ale prísady mám z iných zdrojov. Dobrú chuť prajem.
▲
13.10.2015, 18:51
|
mirdo, ďakujem, ale guláš s umelými prísadami mi akosi nechutí... kde si nabral prísadu:
"Keď určíš jeho polohu v priestore, neurčíš jeho energiu a naopak keď určíš jeho energiu, neurčíš jeho polohu"?
Pretože originálna prísada nie je o energii. Zamenil si rýchlosť za energiu. V tejto prísade ide o to, že častica sa prejavuje "korpuskulárne" ("telesovo") ako i vlnovo... o vzťahu hmota - energia je prísada "atómovej bomby" - E = m.c.c... a o tom, že i energia je "korpuskulárna" (teda nie jemnohmotná... ) je prísada kvantovania poľa, v ktorej ide o to, že energia je vyjadrená, zjednodušene povedané, pôsobením bozónov medzi časticami, ich výmenou, interakciou...
|
|
|
46
|
|
|
45. J.Tull 13.10.2015, 18:51
mirdo, ďakujem, ale guláš s umelými prísadami mi akosi nechutí... kde si nabral prísadu:
"Keď určíš jeho polohu v priestore, neurčíš jeho energiu a naopak keď určíš jeho energiu, neurčíš jeho polohu"?
Pretože originálna prísada nie je o energii. Zamenil si rýchlosť za energiu. V tejto prísade ide o to, že častica sa prejavuje "korpuskulárne" ("telesovo") ako i vlnovo... o vzťahu hmota - energia je prísada "atómovej bomby" - E = m.c.c... a o tom, že i energia je "korpuskulárna" (teda nie...
▲
14.10.2015, 08:10
|
Ďakujem za opravu, stačilo to trocha osoliť.
|
|
|
43
|
Kaonashi, k "26" mohol by si:
"veda netvrdí, že nie sme prepojení, sme, hoci nie príliš tajomne 😉 to len mozgy si myslia, že sú oddelené"
rozviesť...
P.S. som rád, že si opäť medzi nami ... |
|
|
|
