Priepastné rozdiely



1. Faith_No_More	15. 4. 2011, 11:17
Aby z hor byli jedny ne vysoke a druhe ne moc nizke, aby mezi lidmi byli jedni ne prilis mocni a druzi ne prilis bezmocni, aby u jednech nevladl nadbytek a u druhych nedostek, aby hornatina nemela zadna udoli ani zadne vyvyseniny, aby planina nebyla vsude rovna... jenom tak budou vsechny zive bytosti opravdu stastne! (Gezar, Tibet) Súhlasí Petrana, sandrik, Scarlett, DobryDen



3. Petrana	⇑    15. 4. 2011, 12:18
...a aby láska nade vše nám byla...



5. sandrik	⇑    15. 4. 2011, 12:51
... a kde je hranica medzi láskou a nenávisťou? ... a je to ako jinjang, že láska je súčasť nenávisti a naopak?



8. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 14:15
láska a nenávisť sú dve protipóly. To prepínanie sa z extrému do extrému je len našou chybou. Veď svoje staré lásky by sme mohli nechať odísť aj bez zbytočnej nevraživosti. "... a je to ako jinjang, že láska je súčasť nenávisti a naopak?"...nie , s tým nesúhlasím, tie postoje sú v nás. Láska neskrýva v sebe apriori aj nenávisť. Súhlasí sandrik



9. dorota	⇑    15. 4. 2011, 14:31
hm, ale laska a nenavist su nie protipoly. opakom lasky je lahostajnost. Súhlasí sandrik



10. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 14:39
Ja to vidím na pomyslenej čiare tak, že nenávisť je hlboko v mínuse, niekde na nule je tá ľahostajnoť a v plusových hodnotách sa prejavuje láska. Súhlasí sandrik



11. dorota	⇑    15. 4. 2011, 14:48
LOL rozumovanie , hlavne ze ide o emocie   Súhlasí sandrik



15. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 15:55
dorot. A prečo by sme sa aj na emócie nemohli dívať rozumne? Včera som čítala, že nezvládanie emócií je tiež len porucha osobnosti a liečia ju psychiatri.



14. *game*	⇑    15. 4. 2011, 15:53
nesuhlasim...laska nema ziadny opak, je bezopakova... nepytat sa odkial to viem, to ani srnky netusia



16. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 15:56
Ak svoje tvrdenia nedokážeš zdôvodniť, tak proste neplatia



18. *game*	⇑    15. 4. 2011, 16:00
platia, kym mi nepodas dokaz o ich neplatnosti



20. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 16:17
no budem "rozumovať", čisto teoreticky. Tvrdenia môžu byť pravdivé aj nepravdivé, no pokiaľ ma dotyčný, čo to tvrdí, nepresvedčí o svojom tvrdení, tak to tvrdenie pre mňa neplatí. To, že pre neho to platí aj bez dôkazov, je jeho problém.



23. *game*	⇑    15. 4. 2011, 16:24
opakom nenavisti je tuzba laska zahrna uplne vsetko...  ako ti dokazem, ze nie som hmota ?



24. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 16:31
Prečo by mala byť opakom nenávisti práve túžba? Niektoré duality sú jasné a evidentné. dobro - zlo , Boh - diabol, a nad niektorými sa dá polemizovať, ako láska - nenávisť. Už len preto sú láska a nenávisť opozitá, že sú to obe city, len s opačným nábojom.



26. *game*	⇑    15. 4. 2011, 19:00
laska nema dualitu...a mozno nicomu nerozumiem, len mne to tak vychadza...nemoze byt opakom nenavisti, vobec to k sebe nepasuje... a preco tuzba? vies ako casto si ju clovek zamiena s laskou?...tuzba vyvolava rozne euforicke pocity...ale ked je naplnena, tak spokojnost nebyva zvycajne trvala...taram, nevsimaj si



27. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 19:01
tak túžba je len predzvesťou lásky...ale všímam si ťa ...



28. Scarlett	⇑    15. 4. 2011, 19:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. *game*	⇑    15. 4. 2011, 20:49
a vies ako casto si myslim, ze tuzba je skor predzvestou padu? ak si vezmeme, ze laska je nemame dovod po nej tuzit...lebo je, cize by sme ju mali mat... som zrela pre psychiatriu, snad ziadny lekar odbornik to tu necita...



12. havran	⇑    15. 4. 2011, 15:00
taký mikroskop zatiaľ nevyrobili , aby sa to dalo vidieť Súhlasí sandrik



21. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 16:18
rozpor medzi rozumom a citom...



22. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 16:22
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=eJMnm28vAqQ



6. Vlado	⇑    15. 4. 2011, 13:32
A mne sa zasa páči rôznorodosť. Páči sa mi, že sú aspoň niektoré hory nedotknuté zásahom človeka. (Prírodné rezervácie.) Až nebudú žiadne vyvýšeniny, údolia, bude to ľudská skaza. Morálna, lebo žiť budeme, ale ako zombie. Bezducho. Myslím si, že práve vtedy, ako si to opísala, budú ľudia už nešťastní, lebo stratia svoju schopnosť tešiť sa z čarov prírody. Práve dnes som ráno sledoval na STV 2 pekný dokument o prírode, o našej Poľane, a myslím, že to je presne tá opačná ponuka, než akú nám vnucuje ten Tibeťan. Nech príde sem, do našich krajov, inak bude písať.   Ej, ale sa bude vytešovať, aké sú naše planiny nerovné, aká to krása… a tie stromy, keby boli všade rovnaké, aká by to bola chasa dívať sa na ne? Súhlasí sandrik



7. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 14:11
Aj mne sa páči rôznorodosť, ale nepáčia sa mi priepastné rozdiely. Jedni si žijú v nepomernom luxuse, druhí v biede. V prírode je jednotvárnosť hrozne monotónna. Ako tie americké diaľnice, stále len rovno a rovno. Súhlasí sandrik, Vlado



43. Vlado	⇑    15. 4. 2011, 22:58
FNM: Jedni si žijú v nepomernom luxuse, druhí v biede. Áno, ale možno poznáš tú známu myšlienku: CAMARA, Helder Pessoa 1909-1999 brazílsky katolícky arcibiskup - Keď dám biednym chlieb, tak som svätý. Keď sa pýtam, prečo biedni nemajú chlieb, tak som komunista. (Azda najznámejší výrok) Chcem tým výrokom naznačiť, že akonáhle začneš verejne premýšľať, že či sa dá tento nepomer luxusu a biedy nejako zmeniť, tak si buď istá, že sa hneď nájde mnoho tupcov, čo ťa označia za komunistku, alebo boľševičku. Mám s takými hlupákmi veľmi veľa skúseností, myslím, že oni s tou svojou paranojou aj zomrú.  Súhlasí blueevil



17. *game*	⇑    15. 4. 2011, 15:59
a ten, ktory viedol zivot bezbozny sa vteli este do lepsich podmienok...ma to svoje dovody inak lamaizmus ma niecim fascinuje...chcela by som o nom vediet co najviac, ale zatial nikoho nepoznam, nikoho kto by mi o nom vedel rozpravat... tibetskych mnichov si mnohi predstavuju ako svatych...ale nie je to pravda, pretoze mnich kludne zastava miesta v sluzobnictve a v mnohych dalsich odvetviach...aj bez znalosti a viery...nooo vraj, v podstate nemam si ako tieto informacie overit, snad len osobne...a to bude v tomto okamihu asi zlozite...



45. Scarlett	⇑    16. 4. 2011, 15:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. Soffia	⇑    22. 4. 2011, 00:59
boli by aj potom skutocne stastne vsetky bytosti?ide to aj bez podmienovania byt stastny?



51. Faith_No_More	⇑    22. 4. 2011, 07:46
komu by sme ubrali, ten by bol snáď menej šťastný a ten komu by sme pridali, bol by šťastnejší. Tá potreba šťastia je v človeku, bez šťastia len mrhá životom.



2. Faith_No_More	15. 4. 2011, 12:16
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=1N7rjK6fX54  Súhlasí sandrik



13. sandrik	⇑    15. 4. 2011, 15:15
Faith_No_More, zaujíma ťa Tibet? ... ak si tam bola, napíš viac, ja som tam veľmi túžila ísť, ale potom mi popísali skutočnú realitu a hygienické možnosti... ... ale to video je také exotické a pohodové, vďaka zaň



19. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 16:00
Zaujíma ma Tibet, aj ma láka. Tibeťania to majú ťažké, pod útlakom Číny. Dalajláma sa snaží oddeliť duchovnú moc od svetskej a pripravuje svoj odchod. Neviem, ako sa to tam bude ďalej vyvíjať.



25. Vlado	⇑    15. 4. 2011, 16:32
V tomto s tebou nesúhlasím. Skôr som toho názoru, že ak niekto utláča biednych Tibeťanov, tak sú to ich vlastní klerici (tibetskí kňazi, lámovia). Prečítaj: Mýtus Tibet www.zosity-humanistov.sk  a Nech vás nenapadne fantazírovať www.zosity-humanistov.sk



29. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 19:18
Vlado, hlavme ten mýtus o Tibete ma skutočne zarazil . Darmo, každý podáva na danú problematiku len svoj názor. Preto je dobré vypočuť si všetkých zúčastnených. Súhlasí Vlado



30. *game*	⇑    15. 4. 2011, 20:15
Faith, poznas Lobsanga Rampu?



31. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 20:17
nepoznám



33. *game*	⇑    15. 4. 2011, 20:50
je z Tibetu...citam si prave od neho jednu knihu, inak je autorom viacerych knih...asi si postupne rozsirim zbierku...potrebujem nove policky



34. Roman274	⇑    15. 4. 2011, 20:57
game toto som uz davno dal...je tam osem knih www.uloz.to  Súhlasí *game*



36. *game*	⇑    15. 4. 2011, 21:01
noo...nevsimla som si to vtedy Roman, alebo mi to nejako uniklo...ale je to take jednoduche citanie, prijemne...  Súhlasí Roman274



35. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 20:58
Aj ja kupujem furt dáke nové knihy. A potom špekulujem, kde ich mám poukladať. Ale jednu o východnom náboženstve mám len tak založenú a ani sa mi do nej nechce, aj toho je už dakedy veľa.



37. *game*	⇑    15. 4. 2011, 21:03
Ja mam este zopar vyhliadnutych od roznych autorov...ale asi to zuzim...uz som rozhodnuta zmenit trasu...od knihkupectva ku kniznici...precitam a vratim...)



38. Faith_No_More	⇑    15. 4. 2011, 21:07
Zase kúpiť si knihu je lepšie v tom, že nikto ma nenaháňa, že dokedy to mám prečítať, ani nesakcionuje, ak nedočítam včas. ja mám rozčítaných naraz veľa kníh a čítam vždy to, na čo mám práve chuť.



39. *game*	⇑    15. 4. 2011, 21:12
ja citam cestou z prace...takze nejaku pol hodinku sa mozem venovat knihe, doma citam vacsinou vo vani  ....je fajn mat vlastne knihy, ale ked clovek cita casto, tak ma s tym potom trosku problem...momentalne mam este rozcitanu od Coelha Vitaz je sam...ale to je kniha pozicana...takze tam mi sankcia nehrozi, nuz vsetko ma svoje plus a minus...okolo kniznice prechadzam denne, takze to nebude nejaky extremny problem u mna...vsak uvidim



40. Roman274	⇑    15. 4. 2011, 21:24
Ja kupoval vela knih.. a dost drahych. Teraz moja zbierka pozostava z nejakych 3 na ktorych mi zalezi a ostatne som daroval. Teraz uz len po nete zbieram ale to je zapricinene aj...uz neni na knihy cas. Súhlasí *game*



41. Roman274	⇑    15. 4. 2011, 21:33
Co sa tyka tohoto autora.....jeho knihy ma niecim fascinovali....ako jednoducho vedel podat vysvetlenie na rozne javy. A pri opisovani prostredia ma to vtiahlo do deja. Tomu hovorim citanie..ked cloveka dokaze uplne pohltit Súhlasí *game*



42. *game*	⇑    15. 4. 2011, 21:39
citam od neho Tretie oko je mi to blizke...opisuje tam veci, ktore vidim... a sposobom, ktory ta nema presvedcit alebo ti nieco vnutit...je to len opis vlastnych zazitkov vypovedanou uplne jednoducho, aby to dokazal pochopit aj clovek, ktory nema ziadne znalosti z ezoteriky... Súhlasí Roman274



44. Vlado	⇑    15. 4. 2011, 23:02
Áno, najlepšie je tam prežiť aspoň zopár dní. Ale podľa toho, v akom prostredí. Vieš, cez cestovku uvidíš akurát to pozlátko, a k tej skutočnej biede sa tam ani nedostaneš. Takže, ani nebudeš vedieť, či naozaj tamojší ľud túži po odčlenení od Číny. A či nejde len o záujem hŕstky klerikov.



4. Petrana	15. 4. 2011, 12:34
...lúčim sa, vrátim sa!  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=uN_eYHQ_Kc8  Súhlasí Faith_No_More



46. *game*	16. 4. 2011, 19:16
Citala som si reportaz M.Tacovskeho o Tibete a citila som neskutocnu uzkost...a tie fotky...Cina sa rozhodla pre modernizaciu....napriek nesuhlasu povodneho obyvatelstva...a ta krasna, mierumilovna krajina uz neexistuje, to napisal...hroza, ach...



47. Faith_No_More	16. 4. 2011, 19:29
game, je pravdepodobné, že tá "mierumilovna krajina" jestvovala len v zidealizovanej podobe. Teraz vidím, že nepoužívaš interpunkčné znamienka a ani to moc ten text nedeformuje.



48. *game*	⇑    16. 4. 2011, 21:03
Cina mi nici moju krajinu...ale neznici jej ducha, lebo to nedokaze...diakritika ma nebavi )



49. Faith_No_More	⇑    16. 4. 2011, 21:47
Dnes som čítala o číne. že tiež to tam vrie. Spravili si tam svoju Chartu, niečo obdobné tej našej československej. Očakáva sa prevrat za pár rokov. Ale pochybujem, že keď do číny dorazí divoký kapitalizmus, tak to bude na osoh tibetu.