Príď ether opäť medzi nás.



1. gombička	26. 3. 2011, 23:32
Už tri dni si nebol na svojom df-ku. Čo bolo, to bolo a už nebude. Nelenili sme, vymydlili ťa, od hlavy až po pätu..neostala na tebe ani nitka suchá  ..Volá ťa malé žlté zlo, ktoré ti nikdy neklamalo a verím, že aj ostatným chýbaš. Tak len príď a bude mier pod olivami  Súhlasí *game*



2. Faith_No_More	27. 3. 2011, 08:18
Ahoj gombík. Aj ja som si ethera obľúbila. Ale nemyslím, že tu na nás zanevrel. Veď bral celý ten konflikt s leou s nadhĺadom. Súhlasí *game*



4. gombička	⇑    27. 3. 2011, 09:26
myslíš Faith?..Večer už cestuje do školičky a keď na moje volanie neprihlási sa..tak sa už nestretneme



3. Faith_No_More	27. 3. 2011, 09:02
Poroslav sa tu naposledy prihlásil 22.3. Aj jemu by sme mali nejaké pozítivne signály poslať, aspoň pusu na líčko    Rozmýšľala som nad tým, investoval ťažké eurá do drahého foťáku, aj objektívov, potom tie fotky orezáva, retušuje a uznanie nikde. My tu vychvaľujeme dáke fotky cvaknuté mobilom. Súhlasí gombička



5. gombička	⇑    27. 3. 2011, 09:32
stále hovorím/píšem, Faith..Za každým počítačom sedí človek, mysliaci a cítiaci.. a tak to *netreba brať až tak osobne*..neplatí pre každého



6. ranexil	⇑    27. 3. 2011, 09:44
hehe vynucovaci pozornosti.



15. gombička	⇑    27. 3. 2011, 11:12
oj nie ranex, mýliš sa



8. Nostradamus	⇑    27. 3. 2011, 10:05
Fait ) o Pora sa báť nemusíš ) ,je ostrielaný vlk a fotograf ).Uzanie sa nedostane nikomu ,nie len Porhardovi )



39. Ónya	⇑    27. 3. 2011, 13:39
len tak okrajobvo : ..včera dávali na TA 23 Zuzanu Mináčovú ...uznávanú fotografku...neviem či to Poro sledoval, ale mnohému by sa od je skúseností priučil, veľa by mu "dali jej múdre rady okolo fotenia, ..)



7. ranexil	27. 3. 2011, 09:56
Ked je ktosi ticho, ako rychlo je z neho zlato, vsak? ALe ked sa ozve, uz je tu zas len striebro ako vy vsetci. Myslím si ze ste hrozní pritakavaci si navzajom a ritolizalovia. Vratane mna. Milovat stale to co nie je? To je co za choroba?



9. Nadja	⇑    27. 3. 2011, 10:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. gombička	⇑    27. 3. 2011, 11:10
Lukáš 11-32...



10. Faith_No_More	⇑    27. 3. 2011, 10:57
Nežiarli zlato    Súhlasí gombička



14. ranexil	⇑    27. 3. 2011, 11:11
ty ziarlis, a nie ja , podla mna nejde nikdy o nic, len sa do toho vsetci angazujete uplne, akoby slo o ludí. Ved su to len nicky a tak sa vsetci spravaju, alebo chces povedat ze clovek pod svojim vl. menom sa sprava tak isto?



27. *game*	⇑    27. 3. 2011, 11:30
ja sa spravam nenormalne.... a pod svojim menom este horsie...  a nevadiiiiiiii



11. ether	27. 3. 2011, 11:03
haha, čo ma zvolávaš Mojka, ja si len pokojne trávim víkend s mojou ženou a až teraz mám čas keď šla do kostola  Súhlasí dorota



12. gombička	⇑    27. 3. 2011, 11:09
Vítaj ether, ty nezbedník..Tak už môžem kľudne do sveta, nebude ma trápiť svedomie



17. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:17
veď to vieš, že df je najdôležitejšia vec na svete, hneď po tých ešte dôležitejších



18. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:17
Ether ty máš vlastnú ženu? Si ženatý? nie. Tak je to len tvoja frajerka či partnerka.



19. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:20
to je len také familárne oslovenie, ona o mne vraví, že som jej muž  necítim potrebu to nejak diferencovať, proste je to holka, ktorú milujem a toť vsio nomenklatúre



20. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:23
tak preto, lebo islo o nepresne oznacenie



21. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:23
metaforické vyjadrenie



22. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:23
Mal by si pouzivat zodpovedajuce nazvy a oznacenia.



23. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:25
ale vždyť já jsem poét  ale by som ti vytrel zrak, keby som bol ozaj ženatý



24. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:26
Básnik, nebásnik, tu si medzi slušnými ľuďmi, používaj presné označenia.



26. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:29
nemusím, pretože je to otázka pohľadu a kontextu, ak by som použil "manželka moja", tak je to vrcholne nepresné, ale keďže všetci vieme, že nie som ženatý a navyše moja holka spĺňa atribúty ženy a aj istej "mojosti", teda nadnesené vyjadrenie "žena moja" je len kudrlinkou normálneho jazyka  samozrejme ak sa budeme baviť na nejakej odbornej úrovni, tak budem rozlišovať prísne pojmy, k tvojej radosti



29. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:32
presne tak



25. Nadja	⇑    27. 3. 2011, 11:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:30
že nepravdivá hodnota je zrejmá, tak ako napríklad irónia nie je klamstvo, pretože je jasné, že má opačnú hodnotu (toť Theory of anglophonic literature )



30. Nadja	⇑    27. 3. 2011, 11:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:34
Nemá klamať.



33. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:37
ale môžem  Súhlasí dorota



37. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:42
Je to prejav neslušnosti a nevychovanosti. Nesmie sa to robiť.



32. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:36
horšie, pre neho je to pravda  ale nie, nie je to klamstvo, pretože výrok nemá pravdivú hodnotu v závislosti na úrovni chápania príjmateľa



34. Nadja	⇑    27. 3. 2011, 11:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35. ether	⇑    27. 3. 2011, 11:40
nesúvisí



36. postoy-lea	⇑    27. 3. 2011, 11:42
Súvisí.



38. Nadja	⇑    27. 3. 2011, 11:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. gombička	27. 3. 2011, 11:12
a téma je už neplatná  Súhlasí ether



40. rains	27. 3. 2011, 13:41
tolko humbuku pre nic.



41. Ónya	⇑    27. 3. 2011, 13:47
rozumej rains..tam je "prepojenie" .."priateľská väzba na konkrétny nick "



42. cumel30,1111	27. 3. 2011, 15:44
Možno nás len otrtkal a terazky si niekde v Caribiku váľa guľky a preťahuje dáku fiku!!!!!!