Priama demokracia



1. B0ris	3. 11. 2014, 18:20
Vo videjku, ktoré som priložil sa môžete dozvedieť, kde všade priama demokracia funguje, čo je jej hlavnou podstatou. Zastupiteľská demokracia je podvod na občanoch. Voľbami je vytváraný dojem, že občan rozhodne o niečom konkrétnom, ale v skutočnosti o ničom vážnom nerozhoduje. Nemá praktický a faktický dosah na nič. Len deleguje svoj hlas niekomu, kto ho aj tak zastupovať nebude. Podľa ústavy moc patrí občanom. V skutočnosti však nemôžu rozhodovať o veciach len preto, že to politici samy dopustili tým, že schválili zákony, ktoré sú protiústavné. Neveríte vlastným očiam? Pozorne si vypočujte radšej aj dvakrát dôležité vety, ktoré sú v priloženom videjku, zvlášť v minutáži okolo 17:30, 29:00, 30:40. Už ste pochopili? Ak áno, na tomto portáli je možnosť veci zmeniť. Hlasovaním proti konkrétnym protiústavným zákonom, podporením petícií a hromadných pripomienok a keď tu budú tisícky ľudí, tak určite aj iným spôsobom. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=0tvEbDycGPw  #t=1286 skutocnysnem.sk  Aká je táto spoločnosť ? Zastupiteľská demokracia? Zabudnite… nakladacka.wordpress.com  V kratkosti.. Priama demokrcia je jediny spravodlivy system vlady, aky vobec kedy existoval a exituje. Vsetky ostatne su systemy tvrdej korupcie a diktatury.. Ak ludia hladaju demokraciu, tak ju najdu jedine v tej priamej Demokracii resp. Demokracii. Ovsem sucasne struktury korupcie a vlady jednotlivcov cez kapital urobia cokolvek preto, aby obcana k priamej demokracii nepustili. Znamena, ze vsetka mozna dezinformacna sila je a bude sustredena k tomu, aby obcan ostal hlupy ovcan prajuci si, aby mu vladli ini a nie on sam. Súhlasí Linda, ruwolf_5,  ×, mnemosyn



7. Linda	⇑    3. 11. 2014, 18:55
na Slovensku utopia, žiaľ...



8. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 18:56
Ked to vravis, tak urcite. Súhlasí ruwolf_5



2. universum	3. 11. 2014, 18:29
Ale tak tvrda diktatura vyzera este horsie. Napr. stanne pravo. Tu si mozes behat kde chces.



3. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 18:31
Neporozumel som prispevku.



4. universum	⇑    3. 11. 2014, 18:36
Ale ktorej casti?



5. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 18:40
Celemu prispevku.



9. universum	⇑    3. 11. 2014, 20:21
Ze naporiklad ci ti niekto brani v slobodnych prechadzakch prirodou? Ved je to skvele Súhlasí B0ris



10. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 20:28
To nie, nikto mi nebrani a to je skvele. Ale co to ma spolocne s temou? Ked na nas neprsi, ale len kvapka, tak by sme sa mali vzdat moznosti sa pred dazdom ukryt uplne? Ved nasa spolocnost neustale napreduje aj v otazkach ludskych prav, ale akonahle spolocnost spohodlnie a prestane sa o svoje prava zaujimat, tak o ne rychlo prichadza.



12. universum	⇑    3. 11. 2014, 20:45
To bolo k tomu, ze vsetko mimo priamej demokracie je tvrda korupcia a diktatura. Súhlasí B0ris



13. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 21:01
Aha, tak to som nepochopil



14. universum	⇑    3. 11. 2014, 21:33
Inak Boris, aj v priamej demokracii to skonci rovnako. Priamo ci cez volenych zastupcov - ludia si odhlasuju zadlzovanie identicky. Nabozenstvo je jedina nadej. Aj tak, aj keby tu je raj, este len to by bolo neznesitelne cakanie na smrt.



15. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 21:39
Neblazni, ja som sa do raja dostal.. Stacilo k tomu len opustit mesto a este k tomu take mesto, ako je BA   A ved co je nabozenstvo? Viera v lepsi zivot a zajtrajsok.



53. ruwolf_5	⇑    4. 11. 2014, 18:51
Samozrejme, že bráni. (1) Príroda sa tu veselo ničí. (2) Niektoré lesy sú ohradené.



6. Linda	3. 11. 2014, 18:54
na regionálnej úrovni už aká taká je...



11. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 20:30
Ak by bola aj moc prerozdelena regionalne a nie centralne, tak by sa podstatnym sposobom vyhlo korupcii + ludia by vedeli lepsie investovat peniaze z rozpoctov.



16. Chiara.1	3. 11. 2014, 21:53
samozrejme že je to podvod ..) a inak tieto politické témy prečo nedávaš do kategorie "politika ?



17. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 21:57
Co je podvod? Nedal som, tak pardon.



18. Chiara.1	⇑    3. 11. 2014, 22:00
v téme je , že " : Zastupiteľská demokracia je podvod na občanoch. Súhlasí B0ris



19. B0ris	⇑    3. 11. 2014, 22:07
Inak povedane novodoby kolonializmus. System politickeho ovladania a ekonomickeho vyuzivania menej rozvinutych krajin. Kolonie predstavuju "uspech" takmer kazdej svetovej velmoci.. Cudzopasnictvo, ktore zaroven zapricinuje velmi nerovny vyvoj krajin a narodov.



20. majko1	4. 11. 2014, 09:00
Ak niekto nezvláda zastupitelskú demokraciu, tak priama by dopadla katastrofálne...... Súhlasí dorota



23. Linda	⇑    4. 11. 2014, 09:13
tvoje hlášky sú často   úsmevné... Súhlasí B0ris



24. majko1	⇑    4. 11. 2014, 09:15
To je hádam v poriadku, nie ? Ale za to že niekto nepochopí pointu ja už nemôžem........,



25. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:16
Aj ked ja bych volil skor slovne spojenie - smiesnosmutne.



21. majko1	4. 11. 2014, 09:01
A to preto, lebo najmä pri priamej demokracii sa indivíduum musí zmieriť s tým čo chce väčšina.......... Súhlasí dorota



22. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:07
Totalne nelogicky argument. V zastupitelskej demokracii sa musi vacsina zmierit s rozhodnutiami volenych jednotlivcov.



26. majko1	⇑    4. 11. 2014, 09:19
Radšej už nič nepíš.........ty si prvý čo sa nevie zmieriť z rozhodnutím väčšiny a jedno ako sa to dosiahne......Napríklad o vstupe do EU bolo platné referendum a väčšina ho schválila, teba to žerie dodnes a stále tu vystupuješ proti.....



27. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:25
Je to moj nazor, je zakazane mat opacny nazor? Ostatne mal som a mam pravdu. EU je v rozklade, ako sa aj naozajstnymi ekonomami ocakavalo.



28. majko1	⇑    4. 11. 2014, 09:28
To bol iba príklad, neviem prečo si ľudia myslia že priamou demokraciou sa objavia iba samé fajn veci.....preto som písal o tom že ak niekto nezvláda nepriamu tak mu bude vadiť aj priama demokracia......... Súhlasí dorota



30. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:32
To zase len zle chapes. Nikto netvrdi, ze v priamej demokracii sa budu robit o 100 percent lepsie rozhodnutia. Zasadny rozdiel je v tom, ze si tie rozhodnutia budu robit ludia sami, cim budu aj nuteni sa viac zaujimat o veci verejne a ked nieco zbabru, tak si budu za to aspon sami zodpovedni.. Kdezto teraz za nich robia rozhodnutia ini a nenesu za to zodpovednost. Zodpovednost sa prenasa na volicov.. vraj nemali ho volit... ale kto vidi kretenom do hlavy?? Nikto, preto je zastupitelska demokracia len jeden velky oeb.



31. Nadja	⇑    4. 11. 2014, 09:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:40
To je ale tazke vo svete, v ktorom sa vyska cloveka urcuje jeho majetnostou a nie jeho intelektom/mudrostou a charakterom.



35. majko1	⇑    4. 11. 2014, 09:43
A tom práve spočíva tvoj najväčší omyl, ľudia sú jednoducho rôzni a majú rôzne kritériá, preto sa diktatúry dnes už nenosia....Ty si ľudí idealizuješ a práve preto tvrdím že priama demokracia v plnom rozsahu by dopadla katastrofálne........ Súhlasí dorota



36. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:46
Vo Svajciarsku bola priama demokracia presadena viacmenej z nudze, pretoze stat bol ideologicky prilis rozlozeny.. na politicke a nabozenske skupiny, kedze sa nikdy nevedeli riadne dohodnut, predala sa vykonna moc kazdemu obcanovi statu a funguju do dnes den bez sebemensich problemov.



38. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:49
Priama demokracia spociva predovsetkym v tom, ze obcam moze vzdy zasiahnut, ak sa mu vidi rozhodnutie politika- uradnika nespravne.



40. dorota	⇑    4. 11. 2014, 09:54
ee, nepravda, obcan v takomto pripade nezasahuje lebo uradnik uz robi to co zvoli obcan .



29. majko1	4. 11. 2014, 09:32
Ako by fungoval priama demokracia pekne vidieť aj na pripravovanom referende, neústavná -é otázky......Ja mimochodom nie som proti tomu aby sa viaceré veci riešili priamou demokraciou, najmä tie kedy politické strany a poslanci rozhodujú sami o sebe, bez priamej kontroly, ale vidieť v tom zázračný prútik je omyl....... Súhlasí dorota



32. majko1	4. 11. 2014, 09:39
Priama demokracia je priama demokracia, myslím že Boris o nej píše ako o absolútnom riešení, s tým nesúhlasím, to by dopadlo katastrofálne........Ako som napísal, niektoré veci sa dajú riešiť priamo ale veľa nie........



34. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 09:42
Vid Svajciarsky model priamej demokracie. Maju poslancov, ale ti su podriadeni obcanovi. V zastupitelskej demokracii je poslanec nadriadeny obcanovi a to je kamen urazu.



37. dorota	⇑    4. 11. 2014, 09:47
vo svajci je len polopriama demokracia, o niecom rozhoduju obcanie ale nie o VSETKOM. ved uz...pocuvaj co pise majo, je to len pragmaticky pristup. v priamej uplnej demok. s anavyhnas aby nejaka povecme luza pretlacila pravidlo otroctva , napriklad. potom by muselo byt nieco NAD priamou demokraciou, ktr by povedalo : toto je proti ludskemu pravu. a CO by to hore malo byt?



39. Nadja	4. 11. 2014, 09:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. dorota	⇑    4. 11. 2014, 09:57
hehehehe teraz si ma pobavila v tom zmysle ze si pockam ako ta zotru ze fandis EU, lebo v tejto teme je to TEN diabol ktr mame priamou demokac vypudit :-D ja ososbne verim v EU a v taketo spojenectvo vseludske, je to model v skusobnej dobe, vela chybovosti, aj v ludskych ale ja stale verim:_))) Súhlasí Nadja, majko1



45. Nadja	⇑    4. 11. 2014, 09:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. dorota	⇑    4. 11. 2014, 10:06
hej hje, stale sa vytahuje karta nacionalizmu, hlavne v poslednej dobe. alebo dokonca rasy...slovanstvo je momentalne in...takze sme v suchu :-D ... to volanie po oddeleni sa, ale asi to treba preskakat. mozno su udalosti take narocne aby sme sami okusili ako dalej aby sme si zasluzili spojenectvo. to uz je v polohe dohadov.



41. Nadja	4. 11. 2014, 09:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. dorota	⇑    4. 11. 2014, 09:59
si myslim ze to volanie po priamej demok vychadza z flustracie polikou a politikmi ako takymi, ako zo snahy systemovo riesit. Súhlasí Nadja, majko1



46. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 10:00
To je len domnienka ludi zijucich v zastupitelskych demokraciach. Paradoxne Svajciari si obcas sami zvolia tu tazsiu cestu prave preto, ze sa chcu vyhnut zbytocnym rizikam.. Ale to je tak, ked neplavci mudruju o plavani Nadja ))) Idem makat, pekny den este. Súhlasí Nadja



47. Nadja	⇑    4. 11. 2014, 10:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. dorota	⇑    4. 11. 2014, 10:03
ako napriklad? aku tazsiu cestu si v poslednej dobe zvolili, povec nam...ozrejmi , nauc nas plavat :-D



43. majko1	4. 11. 2014, 09:58
Ano a tiež kade pôjde dialnica, kde sa vybuduje skládka odpadov, či spaľovňa, ale podobne........ Súhlasí dorota, Nadja



50. dorota	4. 11. 2014, 10:08
nenene, priamu demokraciu chcu ti ktr sao sebe domnievaju ze vedia vsetko a ku kazdemu problemu jasne vysvetlit. :-)))



51. majko1	4. 11. 2014, 13:57
Ono aj v priamej demokracii budú autority rozhodovať za iných, predsa nie je možné aby všetci riadili všetko....Ono aj zastupitelská demokracia vznikla práve preto. Iba treba nájsť nejakú zlatú strednú cestu ale hlavne hlavne to stále bude o kvalite ľudí v riadiacich funkciách........Z toho čo tu napr. Boris popísal mám pocit že mu ide skôr o nejakú formu diktatúry, lebo ani teraz sa nevie často zmieriť s prianím väčšiny.......Akákolvek diktatúra je zlá, nerieši rôznorodosť ľudí.....



52. B0ris	⇑    4. 11. 2014, 17:12
Ked necitas riadne co je napisane, tazko debatovat. Ale zopakujem. Iste, ze uradnici su nutni, nebude predsa referendum za kazdu kravinu. V priamej demokracii su ale priame paky na ovplyvnovanie tych uradnikov.. a dalej ... ja nemam problem s prianim vacsiny, ale tu sa nedeju priania vacsiny.. vacsina si len voli tych, ktori za nich rozhoduju a s tym mam problem... ze niekto rozhoduje za nich, bez nich a este je aj chraneny imunitou.. cele zle a tak to aj vypada.. korupcia pocas 25 rokov a ani jeden odsudeny a potrestany... ani jeden.. Súhlasí Linda