1
|
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem o nom vobec nic, len to co k nemu citim je hlboka dovera v neho a cista laska. Neda sa chytit a ani vsunut do ziadnych zakonov, pravidiel a pouciek. Nikdy sa z neho nestane nabozenstvo, ani viera. Nechal ma na svete uplne samu a ani to nie je pravda. Premyslam, preco sa mi to stalo. Neviete?
Ake je jednoduche mat vieru v niekoho o kom nieco viete, ake lahke je chytit sa silnych a nechat sa viest. Preco to uz nedokazem?
Preco si myslim, ze to nie je spravne? Kam sa podeli tie vsetky moje vzory a idealy? Kam to vobec kracam?
Je spravne pocuvat svoje srdce, ak vam milion dalsich tvrdi, ze sa rutite do priepasti? A co ked do nej naozaj zase spadnem? Ako mam zistit, ze neklamem samu seba?
|
 |
|
4
|
|
|
1. 12.01.2014, 08:07
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem ...
▲
12.01.2014, 09:35
|
Je to vyvojova faza.. oddelenost zmizne tak nahle, akos a objavila. Oddelnostou clvoek ziskava ina nahlad na sameho seba, preto sa ti to stalo. Potrebujes vidiet niektore veci inak, aby sa z teba neskor stal objektivnejsi clvoek nezatazeny smerovanim nejakej skupiny a ich ideologie, ci tiez aby si nesla len hlavou proti muru a to sama.
Jednoducho docasny stav.
|
 |
|
42
|
|
|
4. ranexil 12.01.2014, 09:35
Je to vyvojova faza.. oddelenost zmizne tak nahle, akos a objavila. Oddelnostou clvoek ziskava ina nahlad na sameho seba, preto sa ti to stalo. Potrebujes vidiet niektore veci inak, aby sa z teba neskor stal objektivnejsi clvoek nezatazeny smerovanim nejakej skupiny a ich ideologie, ci tiez aby si nesla len hlavou proti muru a to sama.
Jednoducho docasny stav.
▲
12.01.2014, 17:42
|
A ake to bude potom, ked sa tento stav naplni?
|
|
|
40
|
|
|
1. 12.01.2014, 08:07
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem ...
▲
12.01.2014, 14:36
|
Teda! Ty sa vieš… ako to povedať? Uvoľniť? Vyjadriť? Vyspovedať?
Nemám slov. Nie je to až také zlé, ako uvažuješ. Drž sa! Bude dobre.  |
 |
|
41
|
|
|
1. 12.01.2014, 08:07
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem ...
▲
12.01.2014, 14:37
|
ja ti poviem len jedno, winry, počúvaj svoje srdce, áno, je to správne. ak spadneš, zdvihneš sa. a pôjdeš ďalej :-)
|
|
|
46
|
|
|
1. 12.01.2014, 08:07
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem ...
▲
12.01.2014, 21:08
|
Si prebúdzajúca sa ovečka. Už sa nechceš nechať viesť inými do záhuby, ale sama smerom k dobru.
|
|
|
48
|
|
|
1. 12.01.2014, 08:07
Neverim, ze ma moze spasit. Ani on, ani nejaky buddha, ani iny osvietenec to nedokaze. Uvedomovala som si tento fakt v poslednej dobe dost intenzivne. Sklanam sa pred ich hlbokou mudrostou, ich vznesenostou, sucitom a neohranicenou laskou, no nemyslim si, ze mam pravo na tychto hodnotach parazitovat. Stratila som vieru v nabozenstva uplne prirodzene, az ma to obcas desi. Nemam uz nikoho, nie je ziadna ruka, ktora by ma cez to bludisko viedla. Mam len svojho Boha, ktoreho vobec nepoznam, neviem ...
▲
13.01.2014, 20:17
|
Pekne vyznanie svojej viery sestra
Ver v co myslis a v com sa dobre citis, tak to je jlepsie, so myslim.
|
 |
|
2
|
Ci neklameme sami seba nam ukazuje predsa skutocnost sama.
Ovsem ano, vidiet skutocnost taku aka je, dokaze na pocudovanie strasne malo ludi.
Osobne si nenahovaram pocity stastia. Teda bud som spokojny, alebo nespokojny a ked som nespokojny, tak uvazujem, ci to ma naozaj nieco spolocne so mnou, alebo nie. Ak ano, tak to skusam zmenit, pri zmene ale narazame na rozne obete. Ak chceme niecoho dosiahnut, tak zvacsa musime dokazat aj nieco obetovat. Nastastie to, co obetujeme nema skutocnu hodnotu, co zistujeme vzdy az neskor, no prv sa zda, ze tomu tak nieje. Ak to nema nic spolocne so mnou, tak to hadzem za hlavu s tym, ze na toto jednoducho nemam dosah.
Uz Sokrates hovoril, ze " radost musime cerpat zo seba, nie z inych!"
Stastie ludi byva podmienene niecim, ale je to naozaj stastie, ak je niecim podmienene? V podstate moze byt, ale potom sme odkazani na to, cim je podmienene a tym padom sme toho otroci. A byt otrokom nieje nic ani len okoloiduce okolo stastia.
Cerpat spokojnost uz zo samotneho bytia je nepodmienene resp. je podmienene bytim, ale ak niesme, tak nas to nemusi ani trapit, vsakze Cize technicky to podmienene nieje nicim.
Ludia si vravia, ked dosiahnem toto, budem stastny!!! Ale co sa potom naozaj stane? Zvacsa to stastie v takom rozmere, ako ho ocakavali ani nepride a ak hej, tak len na velmi kratky moment. Co ak si clovek ale povie, ze je stastny teraz a jedine, co sa mu moze stat je, ze ak zazije nieco horsie, tak ma dovod byt na ten moment nestastny. Nieje to lepsi "model"? Ale toto je uplne opacne zmyslanie, je to uplny opak toho, co nas od narodenia ucia a preto to nieje rozhodne jednoduche prevziat, prijat a este k tomu v tak zamindrakovanej spolocnosti, ktora sa doslova obava vsetkeho, co je nejakym sposobom inaksie, ako ona sama.
Zacala si dobre - "Neverim". To je zaklad. Pretoze viera v cokolvek nam brani vidiet to, co v skutocnosti je a len to, co v skutocnosti je ti dokaze ukazat, ci neklames samu seba. |
|
|
8
|
|
|
2. 12.01.2014, 08:53
Ci neklameme sami seba nam ukazuje predsa skutocnost sama.
Ovsem ano, vidiet skutocnost taku aka je, dokaze na pocudovanie strasne malo ludi.
Osobne si nenahovaram pocity stastia. Teda bud som spokojny, alebo nespokojny a ked som nespokojny, tak uvazujem, ci to ma naozaj nieco spolocne so mnou, alebo nie. Ak ano, tak to skusam zmenit, pri zmene ale narazame na rozne obete. Ak chceme niecoho dosiahnut, tak zvacsa musime dokazat aj nieco obetovat. Nastastie to, co obetujeme nema skutocnu...
▲
12.01.2014, 10:37
|
Vidieť skutočnosť takú, aká je, je spoločensky neprínosné. Nedokázali by sme prežiť, keby sme nemali časom preverené obalamutenie samých seba. Aj morálka je len istý druh mystifikácie.
|
 |
|
10
|
|
|
8. Nadja 12.01.2014, 10:37
Vidieť skutočnosť takú, aká je, je spoločensky neprínosné. Nedokázali by sme prežiť, keby sme nemali časom preverené obalamutenie samých seba. Aj morálka je len istý druh mystifikácie.
▲
12.01.2014, 10:46
|
Moralka nieje ziadny druh mystifikacie. Presne tak isto, ako nieje ziadny druh mystifikacie zly umysel.
Nasa spolocnost sa dostava na pokraj existencie vzdy vtedy, ked sa od moralky odputa a naopak zne uspechy vtedy, ked zije moralne, teda v sulade s ostatnymi.
Nas organizmus je tiez zlozeny z roznych skupin zivych tvorov, ktore sa musia drzat urcitych hranic svojho posobenia, v nasom chapani sa to da vidiet aj ako forma moralky a ak by tato nebola splnana, tak zlozity organizmus ako je clovek, ci iny vacsi tvor by nemohol existovat. Vsetko stoji na urcitych pravidlach a tymi nasimi, ktore tvoria spolocenske vztahy hovorime moralka. Takze povedat, ze moralka je len isty druh mystifikacie je to iste ako povedat, ze matematika je iluzorna veda, pricom vieme, ze nieje, ze sa na zaklade nej dokazeme presne opisovat skutocne deje. A tak isto dokazeme na zaklade moralnosti, ci amoralnosti sledovat rozpolozenie spolocnosti.
|
|
|
11
|
|
|
10. 12.01.2014, 10:46
Moralka nieje ziadny druh mystifikacie. Presne tak isto, ako nieje ziadny druh mystifikacie zly umysel.
Nasa spolocnost sa dostava na pokraj existencie vzdy vtedy, ked sa od moralky odputa a naopak zne uspechy vtedy, ked zije moralne, teda v sulade s ostatnymi.
Nas organizmus je tiez zlozeny z roznych skupin zivych tvorov, ktore sa musia drzat urcitych hranic svojho posobenia, v nasom chapani sa to da vidiet aj ako forma moralky a ak by tato nebola splnana, tak zlozity organizmus ako j...
▲
12.01.2014, 10:55
|
Nemáš pravdu.
Morálka existuje len preto, že si to ľudia myslia.
Orgány a organizmy existujú nezávisle na tom, čo si ľudia myslia. Tie sú skutočné. Morálka je vymyslená vec, tak, ako Boh alebo zákony.
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 12.01.2014, 10:55
Nemáš pravdu.
Morálka existuje len preto, že si to ľudia myslia.
Orgány a organizmy existujú nezávisle na tom, čo si ľudia myslia. Tie sú skutočné. Morálka je vymyslená vec, tak, ako Boh alebo zákony.
▲
12.01.2014, 11:00
|
Sama si to napisala, takze je zrejme, ze len nedokazes ist dostatocne hlboko.
Ak sa neriadime moralne, tak nase vztahy upadaju, upada nasa cela spolocnost, to je ako zakonitost.. presne tak isto, ako ked nejake bunky napadne virus, tie prestanu plnit svoju funkciu a tym trpi cely organizmus az nakoniec moze uplne zomriet a na zaklade zlyhania buniek, ktore tvoria dajme tomu len 0,02 percenta celeho organizmu.
Morlka je nas zakon fungovania. Bez nej nedokazeme spolocne fungovat optimalne.
|
|
|
14
|
|
|
12. 12.01.2014, 11:00
Sama si to napisala, takze je zrejme, ze len nedokazes ist dostatocne hlboko.
Ak sa neriadime moralne, tak nase vztahy upadaju, upada nasa cela spolocnost, to je ako zakonitost.. presne tak isto, ako ked nejake bunky napadne virus, tie prestanu plnit svoju funkciu a tym trpi cely organizmus az nakoniec moze uplne zomriet a na zaklade zlyhania buniek, ktore tvoria dajme tomu len 0,02 percenta celeho organizmu.
Morlka je nas zakon fungovania. Bez nej nedokazeme spolocne fungovat optimalne...
▲
12.01.2014, 11:05
|
Vymysleli sme si zákony, lebo sa nám s nimi lepšie žije. Tie zákony sa menia, podľa toho, čo sa nám hodí. Aj bez nich by sme prežili, ale nie ako spoločnosť, ale ako druh ano.
|
|
|
16
|
|
|
14. Nadja 12.01.2014, 11:05
Vymysleli sme si zákony, lebo sa nám s nimi lepšie žije. Tie zákony sa menia, podľa toho, čo sa nám hodí. Aj bez nich by sme prežili, ale nie ako spoločnosť, ale ako druh ano.
▲
12.01.2014, 11:13
|
Ja ale nepisem o pisanych zakonoch. Bavíme sa o moralke, ktoru ma kazdy v sebe uz predprogramovanu.
Male dieta vie casto lepsie posudit, co je dobre a co zle, co je spravne a co nie. Pretoze vychadza este zo zakladov a to v tej najjednoduchsej forme predstavenim si, ake by to bolo pre neho, teda podla vzoru "nerob druhemu to, co nechces aby robil tebe". Dopely clovek, ktory uz tuto moralku v sebe ohyba podla toho, ako mu to zapasuje najlepsie v jeho momentalnom prospechu takto nezmnysla. Vie, ze kona amoralne, ale jedna na zaklade dosiahnutelnej odmeny. Zabuda, alebo uplne ignoruje, ze tak deformuje vseobecne medziludske vztahy, ktore prispievaju ku kolapsom civilizacii. Deti sa vedia delit o veci podstatne intenzivnejsie, ako dospelaci a to je nasa zakladna vada. My sa pocas zivota odnaucime spravnemu mysleniu na zaklade systemu, ktory si chovame kvoli vlastnemu egoizmu.
|
|
|
18
|
|
|
16. 12.01.2014, 11:13
Ja ale nepisem o pisanych zakonoch. Bavíme sa o moralke, ktoru ma kazdy v sebe uz predprogramovanu.
Male dieta vie casto lepsie posudit, co je dobre a co zle, co je spravne a co nie. Pretoze vychadza este zo zakladov a to v tej najjednoduchsej forme predstavenim si, ake by to bolo pre neho, teda podla vzoru "nerob druhemu to, co nechces aby robil tebe". Dopely clovek, ktory uz tuto moralku v sebe ohyba podla toho, ako mu to zapasuje najlepsie v jeho momentalnom prospechu takto nezmnysla. Vi...
▲
12.01.2014, 11:17
|
Nemá predprogramované nič, je to naučené.
Nauč dieťa, že správne je zabíjať, a bude to robiť s radosťou, očakávajc odmenu. Nič predprogramované mu nezabráni v zabíjaniu.
|
|
|
19
|
|
|
18. Nadja 12.01.2014, 11:17
Nemá predprogramované nič, je to naučené.
Nauč dieťa, že správne je zabíjať, a bude to robiť s radosťou, očakávajc odmenu. Nič predprogramované mu nezabráni v zabíjaniu.
▲
12.01.2014, 11:22
|
Ale zase na to ides uplne zle. Ved citaj pozorne a nemusis pisat taketo nelogicke uvahy.
Pises ze staci ho naucit zabijat a co som ja pisal vyssie? Ze sa pocas zivota ucime zlym veciam miesto toho, aby sme v sebe zachovali spravne pouzivanie rozumu.
Ak by to dieta dostalo skutocnu skolu zivota, teda ze za zle sa mu aj zle dostane a za dobre bude dobrym odmenene, tak je vsetko v poriadku a tak svet aj funguje. Ked zasadis, tak aj zoznes.. Ked oseries, budes osrany. To su zakonitosti nasich zivotov, ktore oklamal nas system, prave ten je umely a totalne neprirodzeny. Ta amoralnost ktora z neho plynie je to umele a naucene. Moralka plynie zo zivota samotneho.
|
|
|
15
|
|
|
11. Nadja 12.01.2014, 10:55
Nemáš pravdu.
Morálka existuje len preto, že si to ľudia myslia.
Orgány a organizmy existujú nezávisle na tom, čo si ľudia myslia. Tie sú skutočné. Morálka je vymyslená vec, tak, ako Boh alebo zákony.
▲
12.01.2014, 11:08
|
11. Hmm,. neviem, neviem akú morálku myslíš, pretože máme v sebe všetci normálni a zdraví, určitý druh sebakontroly svojich pudov, atp, cnosť a česť si automaticky ovládame a kontrolujeme, ale iste spoločenská morálka ako šablona určuje morálny status jedinca, a podľa toho ho súdi.
|
|
|
17
|
|
|
15. 12.01.2014, 11:08
11. Hmm,. neviem, neviem akú morálku myslíš, pretože máme v sebe všetci normálni a zdraví, určitý druh sebakontroly svojich pudov, atp, cnosť a česť si automaticky ovládame a kontrolujeme, ale iste spoločenská morálka ako šablona určuje morálny status jedinca, a podľa toho ho súdi.
▲
12.01.2014, 11:14
|
Ale to všetko sa musíme naučiť, a učí nás to tí, ktorí veria, že morálka existuje.
Existujú deti, ktoré "vychovali" zvieratká. Nevedia nič o morálke ľudí, poznajú len "zákony" zvierat. Od istého veku sa potom už nikdy nenaučia, čo to je, nech majú potenciál aký chcú veľký. Je k tomu potrebné od malička človeka formovať, aby bol ochotný rozmýšľať v prospech spoločnosti a nie len seba.
|
|
|
20
|
|
|
17. Nadja 12.01.2014, 11:14
Ale to všetko sa musíme naučiť, a učí nás to tí, ktorí veria, že morálka existuje.
Existujú deti, ktoré "vychovali" zvieratká. Nevedia nič o morálke ľudí, poznajú len "zákony" zvierat. Od istého veku sa potom už nikdy nenaučia, čo to je, nech majú potenciál aký chcú veľký. Je k tomu potrebné od malička človeka formovať, aby bol ochotný rozmýšľať v prospech spoločnosti a nie len seba.
▲
12.01.2014, 11:25
|
Aj zvierata nasleduju svoju moralku. Levy maju svoje zakony, mravce maju svoje zakony, vcely maju svoje zakony, opice maju svoje zakony a ked ich porusia, tak celia nasledkom, ci uz hladovanim, alebo samotnym vyhubenim.
|
|
|
21
|
|
|
20. 12.01.2014, 11:25
Aj zvierata nasleduju svoju moralku. Levy maju svoje zakony, mravce maju svoje zakony, vcely maju svoje zakony, opice maju svoje zakony a ked ich porusia, tak celia nasledkom, ci uz hladovanim, alebo samotnym vyhubenim.
▲
12.01.2014, 11:30
|
Levy a opice majú naučený systém správania sa, ale včely a mravce ho majú vrodený. Mení sa podľa toho, čím ich krmia, zaujímavé... preto ani nikdy neporušia zákony, nemôžu. Levy a opice, ak porušia zákony, musia sa vysporiadať s následkami a keď sú dostatočne silní, spoločenstvo musí ich zmenu akceptovať ako nový zákon. Ak nie, sú potrestaní.
|
|
|
23
|
|
|
21. Nadja 12.01.2014, 11:30
Levy a opice majú naučený systém správania sa, ale včely a mravce ho majú vrodený. Mení sa podľa toho, čím ich krmia, zaujímavé... preto ani nikdy neporušia zákony, nemôžu. Levy a opice, ak porušia zákony, musia sa vysporiadať s následkami a keď sú dostatočne silní, spoločenstvo musí ich zmenu akceptovať ako nový zákon. Ak nie, sú potrestaní.
▲
12.01.2014, 11:34
|
Kazde zviera a aj clovek ma urcite zdedene formy spravania, myslenia. Nie len zvierata, dokonca kazdy mikroorganizmus. Je to zalezitost vyvoja nervovych systemov, mozgu. Urcité najcastejsie pouzivane synapticke spojenia sa casom zacinaju dedit. Nepises dobre.
Presne na tomto zaklade je clovek spolocenska bytost. Pricom ine zvieracie druhy byvaju aj samotarske, preco clovek nieje? No pretoze mu priroda casom udelila takuto funkciu a on ju dedi, neuci sa ju.
|
|
|
27
|
|
|
23. 12.01.2014, 11:34
Kazde zviera a aj clovek ma urcite zdedene formy spravania, myslenia. Nie len zvierata, dokonca kazdy mikroorganizmus. Je to zalezitost vyvoja nervovych systemov, mozgu. Urcité najcastejsie pouzivane synapticke spojenia sa casom zacinaju dedit. Nepises dobre.
Presne na tomto zaklade je clovek spolocenska bytost. Pricom ine zvieracie druhy byvaju aj samotarske, preco clovek nieje? No pretoze mu priroda casom udelila takuto funkciu a on ju dedi, neuci sa ju.
▲
12.01.2014, 11:49
|
Samozrejme, že má. Vrodené je, že sa nadýchneš, že vieš cicať mliečko (nedostatočne vyvinuté deti nevedia ani to), skrátka inštinkty, reflexy. Keď sa zľakneš, dvíhneš ruky hore k hlave. To je reflex. Dedičný.
Chápať, čo je dobré pre spoločnosť, ak je to v priamom protiklade k našim záujmom, sa musíme učiť, a niektorí sa to nenaučia nikdy. Človek je spoločenská bytosť, lebo je to pre ňu výhodné. V určitom množstve už to výhodné prestáva byť, ale je to nutnosťou a musíme sa s tým zmieriť, ale chodíme potom relaxovať do prírody, kde sme sami.
|
|
|
32
|
|
|
27. Nadja 12.01.2014, 11:49
Samozrejme, že má. Vrodené je, že sa nadýchneš, že vieš cicať mliečko (nedostatočne vyvinuté deti nevedia ani to), skrátka inštinkty, reflexy. Keď sa zľakneš, dvíhneš ruky hore k hlave. To je reflex. Dedičný.
Chápať, čo je dobré pre spoločnosť, ak je to v priamom protiklade k našim záujmom, sa musíme učiť, a niektorí sa to nenaučia nikdy. Človek je spoločenská bytosť, lebo je to pre ňu výhodné. V určitom množstve už to výhodné prestáva byť, ale je to nutnosťou a musíme sa s tým zmieriť, ale...
▲
12.01.2014, 11:56
|
A vobec ti nevadi, ze potvrdzujes moje slova a pritom s nimi nesuhlasis?
Cize dedime urcite naucene informacie, no len ty si teraz vyberas tie, ktore ti pasuju do kramku a ine ignorujes. To nieje ferova komunikacia.
Chapat co je dobre pre spolocnost.. dobre pre spolocnost je napriklad byt spolocenska bytost a tou sme, stali sme sa nou, pretoze nas to tak zivot naucil, bolo a je to tak vyhodne pre nas druh bez ohladu na to, co si o tom mysli nejaky nafukany jedinec a tuto informaciu, okrem mnohych inych dedime, neucime sa ju.
Aj ked obcas vyhladavame samotu, pre relax napriklad ako pises, to v ziadnom pripade neznamena, ze niesme spolocenske bytosti, ze sme tak uz neboli narodeni a ze by sme sami prezili. Prezit pre cloveka v prirode o samote nieje ziadny problem, ludska zrucnost je markantna, co ho skor zabije, je prave ta samota. V dnesnej dobe letia survival treningy, na nete je kopec videi, ako ludia skusaju samotu, staci si pozriet. Naposledy som pozeral Svajciara, co to skusil na celych 300 dni. Velmi zaujimave a poucne.
odkaz |
|
|
33
|
|
|
32. 12.01.2014, 11:56
A vobec ti nevadi, ze potvrdzujes moje slova a pritom s nimi nesuhlasis?
Cize dedime urcite naucene informacie, no len ty si teraz vyberas tie, ktore ti pasuju do kramku a ine ignorujes. To nieje ferova komunikacia.
Chapat co je dobre pre spolocnost.. dobre pre spolocnost je napriklad byt spolocenska bytost a tou sme, stali sme sa nou, pretoze nas to tak zivot naucil, bolo a je to tak vyhodne pre nas druh bez ohladu na to, co si o tom mysli nejaky nafukany jedinec a tuto informaciu, ok...
▲
12.01.2014, 12:08
|
Obraciaš to opačne, ako to môže byť, morálku sme sa museli naučiť, inak by sme žili v neustálom strachu, ale tí najsilnejší len zneužívajú morálku slabších. Tak, ako cirkev, sama sa neriadi tými istými pravidlami, ktoré hlása, ale je silná a málokto sa opováži proti tomu vzniesť námietky. To je na úrovni organizácií, spoločenstiev. Funguje to aj na úrovni ľudí, štátov, ekonomiky a pod. najsilnejší sú mimo morálky, ale potrebujú ju k udržaniu más. Kde je ich "vrodené" cítenie?
... pozriem 🙂, ale v malej skupine, kde sa ľudia poznajú, sa dá prežiť v pohode aj bez všeobecne naučenej morálky.
|
|
|
34
|
|
|
33. Nadja 12.01.2014, 12:08
Obraciaš to opačne, ako to môže byť, morálku sme sa museli naučiť, inak by sme žili v neustálom strachu, ale tí najsilnejší len zneužívajú morálku slabších. Tak, ako cirkev, sama sa neriadi tými istými pravidlami, ktoré hlása, ale je silná a málokto sa opováži proti tomu vzniesť námietky. To je na úrovni organizácií, spoločenstiev. Funguje to aj na úrovni ľudí, štátov, ekonomiky a pod. najsilnejší sú mimo morálky, ale potrebujú ju k udržaniu más. Kde je ich "vrodené" cítenie?
... pozri...
▲
12.01.2014, 12:37
|
Uz asi rozumiem, kde robis chybu. Ty vnimas moralku stale len ako nejaky suhrn napisanych zakonov. Konkretne.,
Ale moralka je aj samotny spolocensky sposob zivota. Ak chceme udrzovat dobre vztahy v spolocenstve, tak sa musime riadit urcitymi zakonitostami a tie spocivaju v sposobe myslenia, nie v konkretnych vetach. Nerob druhemu to, co nechces aby robil tebe. Toto je sice konkretna veta, ale vyjadruje urcitu formu myslenia a spravania na zaklade vytvarania vztahov a to je to vrodene, to zdedene. My chapeme, ze ked nam niekto vrazi, tak mu za to dakovat nebudeme, preto hladame aj my ine sposoby, ako mu jednu nevrazit. Je to ten sposob zmyslania.
Ak sme osamoteni a stretneme niekoho druheho, tak si z neho nesnazime robit nepriatela, ale prave naopak, pokial je to mozne, chceme s nim vychadzat za dobre a pomahat si navzajom. To je to iste, ako ze vcely znasaju automaticky pel do ula a nenadzgavaju sa nim niekde vonku, lebo maju proste na salame.
To, co si opisala ako amoralnych vodcov nasej spolocnosti je prave ten umely, neprirodzeny sposob nasej existencie, ktory nas opakovane vedie k problemom a skaze.
Ak aj mame v skupine nejakeho agresora, ktory si respekt vydobija nasilne, tak nas aj strach nuti drzat hubu a krok, ale len co sa ukaze vhodna prilezitost, ako toho tyrana zhodit, zneskodnit, odstranit, tak tak okamzite koname. Dlasia vec je, ze drviva vacsina ludi nema potrebu nikomu vladnut a komandovat ho, je to prirodzene.. my sme spolocensky druh, nie konkurencny druh. Tui, ktori sa hrabu nahor v umelych, nezmyselnych a kontraproduktivnych hierarchiach nasej spolocnosti su v mensine a casto dokazatelne trpia psychickou vadou, ktorej inak hovorime psychopatia, co znamena, ze ten jedinec nema standartne ludske pocity, resp. nemava ziadne a to je dokazane na pokusoch a sledovani mozgovej aktivity.
mozno sa zaahubime sami, mozno prezijeme, ale ked prezijeme, tento koncept neprezije. Dosiahli sme totiz takeho poznania, ktore sa pre nas samotnych stalo nebezpecne, dokazeme sa sami uplne znicit spolu s celou planetou a to je cas, kedy si zaciname pomalicky uvedomovat, ze nadvlada chorych ludi a nezmyselnych hierarchii je pre nase vlastne prezitie nebezpecna. Zmeny v nasej spolocnosti sa ale vzhladom k nasim jednotlivym zivotom deju velmi pomalicky, co je logicke. Surove otrokarstvo sme prechovavali tisicrocia a bol to nanichodny koncept, ktory sa pobral do smutno znamej historie. Sucasne otroctvo moze fungovat JEDINE skryto, co nam jasne ukazuje, kde sa nasa spolocnost nachadza momentalne. Otroctvo je absolutne odmietane, ale ako to? Ked este pred nejakymi dvoma storociami bolo surove otroctvo normalne integrovane do nasej spolocnosti. No bol to nespravny a mizerny koncept a preto sa pobral pomalicky do zabudnutia. Akonahle si ludia uvedomia, ze su stale ciastocne obetami otrokarstva, tak nastanu zase jatka, revolucie a ti chori jedinci, ktori sa manipulativne drzia umelo pri korytach to znova schytaju skaredym sposobom. Taky je jednoducho vyvoj naseho druhu. My mame urcite predispozicie vrodene a len vdaka nim sa dokazeme takymto sposobom vyvijat. Ale ako som pisal, netreba tu ocakavat zazraky, vyvoj nasej spolocnosti je velmi pomaly a v porovnani s inymi druhmi a vobec, velmi mlady. Sme len na pociatku objavovania samych seba a ak to spravne a vcas neodhadneme, tak sa znicime sami.. o to sa uz priroda postara, co je dalsi dokaz toho, ze nie nase hierarchie su tie psravne, nie nasa spolocnost urcuje trend zivotu, ale presne naopak, zivot dava trend nasej spolocnosti. My hladame to, co je pre nu idealne a toho zleho, kontraproduktivneho sa snazime zbavovat. Preto ako pomrelo mnoho otrokov, tak bolo zodranych z koze aj mnoho panovnikov. My takymto sposobom, ako aj vsetko ine na sevte, hladame tu svoju strednu cestu, tu idealnu a to na zaklade nasich vnutornych pohnutok, ktore dizajnuje opat len priroda sama. Presne tak isto, ako hociktory iny zvieraci druh popravi casom svojho tyrana, tak tak robime aj my. Ci opice, vcely, mravce.. to je jedno kde, vsade sa nicomnost tresta a to nam ukazuje, ze priroda ma svoju moralku, vie, co je dobre, idealne pre prezivanie ako jednotlivych druhov, tak ekosystemu ako celku.
|
|
|
22
|
|
|
17. Nadja 12.01.2014, 11:14
Ale to všetko sa musíme naučiť, a učí nás to tí, ktorí veria, že morálka existuje.
Existujú deti, ktoré "vychovali" zvieratká. Nevedia nič o morálke ľudí, poznajú len "zákony" zvierat. Od istého veku sa potom už nikdy nenaučia, čo to je, nech majú potenciál aký chcú veľký. Je k tomu potrebné od malička človeka formovať, aby bol ochotný rozmýšľať v prospech spoločnosti a nie len seba.
▲
12.01.2014, 11:34
|
ved to je na tom krute
existujeme kvoli politike,ale zial Stvoritela nikto nechce vidiet ako pracanta,ktory po cely cas pokracuje vo svojom diele,v ktorom spolocnost ako taka sa ma venovat iba kazdodennej praci a tak napredovat k cielu
zdokonalovat svoju ludskost
ked clovek dosíahne vysoku uroven vo svojom byti,pochopi zmysel svojho stvorenia
ze je na obraz bozi co znamena,ze ma sameho seba zamerat na podriadenie sa kolektivnej zodpovednosti.. k praci..
o niekolko sto rokov bude clovek ovladat uz uplne vsetko vdaka praci a bude existovat iba pre pracu a ten kto nebude ovladat svoje emocie a tuzby,bude na zozname neprisposobivych,bo psychiatria bude prezivat obrovsky boom a bude nad vsetkymi emociami vladnut aj vdaka psychotropnym latkam
si slaboch ? patris do "basy " ,nabozenstva budu domovom slabochov a nevzdelanych ludi,emocne nestabilnych a neprisposobivych nevzdelancov psychologie sameho seba
takze autohypnoza a hypnoza bude to prave orechove na moralizovanie a formovanie cloveka,dokazat byt vysoko pracovne nasadenym tvorom pre spolocnost
biznis je biznis aj na pode Boha
|
|
|
24
|
|
|
22. 12.01.2014, 11:34
ved to je na tom krute
existujeme kvoli politike,ale zial Stvoritela nikto nechce vidiet ako pracanta,ktory po cely cas pokracuje vo svojom diele,v ktorom spolocnost ako taka sa ma venovat iba kazdodennej praci a tak napredovat k cielu
zdokonalovat svoju ludskost
ked clovek dosíahne vysoku uroven vo svojom byti,pochopi zmysel svojho stvorenia
ze je na obraz bozi co znamena,ze ma sameho seba zamerat na podriadenie sa kolektivnej zodpovednosti.. k praci..
o niekolko sto rokov b...
▲
12.01.2014, 11:40
|
ano prepac jezis,ale tempo na zemi udava biznis,politika,psychiatria
|
|
|
25
|
|
|
22. 12.01.2014, 11:34
ved to je na tom krute
existujeme kvoli politike,ale zial Stvoritela nikto nechce vidiet ako pracanta,ktory po cely cas pokracuje vo svojom diele,v ktorom spolocnost ako taka sa ma venovat iba kazdodennej praci a tak napredovat k cielu
zdokonalovat svoju ludskost
ked clovek dosíahne vysoku uroven vo svojom byti,pochopi zmysel svojho stvorenia
ze je na obraz bozi co znamena,ze ma sameho seba zamerat na podriadenie sa kolektivnej zodpovednosti.. k praci..
o niekolko sto rokov b...
▲
12.01.2014, 11:43
|
Salbi, vôbec sa nedá extrapolovať, čo bude v budúcnosti, lebo v historii vidíme zvraty, ktoré nikdy nik nepredpokladal. Postupnými krokmi sa spoločnosť dostáva vždy do štádia, kedy "odrazu" vznikne úplne nová myšlienka a to zväčša na viacerých miestach odrazu. Nový postup, nový smer... čo nikomu predtým nenapadlo 🙂)) A potom to vyzerá úplne jasné a jednoduché.
|
|
|
36
|
|
|
25. Nadja 12.01.2014, 11:43
Salbi, vôbec sa nedá extrapolovať, čo bude v budúcnosti, lebo v historii vidíme zvraty, ktoré nikdy nik nepredpokladal. Postupnými krokmi sa spoločnosť dostáva vždy do štádia, kedy "odrazu" vznikne úplne nová myšlienka a to zväčša na viacerých miestach odrazu. Nový postup, nový smer... čo nikomu predtým nenapadlo 🙂)) A potom to vyzerá úplne jasné a jednoduché.
▲
12.01.2014, 12:59
|
vsetko predpokladam a postupne triedim z preziteho "vztahu" v hypnotickom stave
nevedela som pochopit,ked je niekto v mojich myslienkach tak hlboko bo to tak chcel,preco je v reálnom svete v stave to rezervovanom a s odstupom
je to asi kvôli tomu,ze vo svete vladne sekularizmus
nech sa spravam k inym tak,ako oni ku mne ?
potom musi byt prirodzene,ze vo svete vznikne nova myslienka
pracovna
je to uplne jednoduche a jasne nove smerovanie v súlade s nasim miestom v zivote kazdeho jednotlivca,vsak
tak bude v buducnosti ako v prisp.c 24,verim tomu
|
|
|
37
|
|
|
36. 12.01.2014, 12:59
vsetko predpokladam a postupne triedim z preziteho "vztahu" v hypnotickom stave
nevedela som pochopit,ked je niekto v mojich myslienkach tak hlboko bo to tak chcel,preco je v reálnom svete v stave to rezervovanom a s odstupom
je to asi kvôli tomu,ze vo svete vladne sekularizmus
nech sa spravam k inym tak,ako oni ku mne ?
potom musi byt prirodzene,ze vo svete vznikne nova myslienka
pracovna
je to uplne jednoduche a jasne nove smerovanie v súlade s nasim miestom v zivote k...
▲
12.01.2014, 13:00
|
aj tie deti v mojom avatare dostojne respektovali niecu slobodu slova
bo nemali na vyber
|
|
|
38
|
|
|
37. 12.01.2014, 13:00
aj tie deti v mojom avatare dostojne respektovali niecu slobodu slova
bo nemali na vyber
▲
12.01.2014, 13:11
|
Tie deti, ta bozkost co z nich kecala, urobila mrtvymi a to velmi skoro.
Ale nie nebol to demon, bola to Maria, lebo tak sa to hodi..
|
|
|
44
|
|
|
2. 12.01.2014, 08:53
Ci neklameme sami seba nam ukazuje predsa skutocnost sama.
Ovsem ano, vidiet skutocnost taku aka je, dokaze na pocudovanie strasne malo ludi.
Osobne si nenahovaram pocity stastia. Teda bud som spokojny, alebo nespokojny a ked som nespokojny, tak uvazujem, ci to ma naozaj nieco spolocne so mnou, alebo nie. Ak ano, tak to skusam zmenit, pri zmene ale narazame na rozne obete. Ak chceme niecoho dosiahnut, tak zvacsa musime dokazat aj nieco obetovat. Nastastie to, co obetujeme nema skutocnu...
▲
12.01.2014, 18:04
|
Dakujem, napisal si to pekne. Vsetko je v nas. Len mam problem sa o to delit s ostatnymi, nie kvoli nejakej sebadolezitosti, ale hrubost druhych ma zranuje, ci skor desi. Teda mozno skor moje ego to desi. Chcela by som, aby to pominulo, aby bolo vo mne viac odvahy. Nechcem strazit svoje ego ako nejaky poklad, nechapem, preco na nom tak lipnem.
|
|
|
3
|
1. Winry, vyčisti sa a nájdeš sa , potrebuješ oslobodenie, zrovnaj si veci, nenechaj sa ovplyvňovať, všetko musí vychádzať z teba samej, potom pocítiť úľavu a naplnenie.
|
|
|
5
|
A ešte čosi, z prilišného analyzovania vzniká vnútorný chaos, jediné čo človeka postaví na nohy a dá mu zmysel , šťavu, je láska, to chce nezaťažene, uvoľnene sa otvoriť životu - otvoriť sa na "príjem" (odomknúť sa) a veriť si, šťastie má rado sviežosť.
|
|
|
6
|
hypnotizerovi som tiez verila,musela som
dosiahol svoj ciel svojou " Pravdou " ,pretoze to pokladal za rozumne
ludskou schopnostou je,ze pomocou slobodnej vole a svojou " pravdou " prinesie svoje ovocie a tak zvitazi v bozskej to velkosti a s pracou uskutocni svoj plan,ci program
mala by si verit aspon svojim schopnostiam byt uzitocna a byt zodpovedna v kazdodennej to praci a mozes sa pri tom otocit k comukolvek,bo nezalezi bohu na tom v co veris,ale akym sposobom pre boha pracujes
ak v mojej hlave mohol pracovat hypnotizer,tak pravdepodobne ide o zavazovanie sa k cinnostiam kdekolvek a kedykolvek
zmyslom zivota je praca a jej posvacovanie pred bohom,verit nemusis,ale zial je to tak a je jedinym dovod tvojej existencie
|
|
|
7
|
vzdy som si myslela,ze pri viere ide o lasku a zdokonalovanie sa v nej aj prostrednictvom bolesti
ale zial svetlo pred Bohom je skryte v praci a napredovat za nim sa da iba pracou,spasa je tiez iba v praci a znasat tazkosti sa da tiez iba pracou
a napredovat ?
v posvacovani prace
neviem kto je v skutocnosti Boh,ale plynule ovlada iba pracovnu zanietenost bez sebaklamu
rydzost obrovskeho usilia byt spravodlivy pomocou prace,bo tam je Pravda
nic viac,ostatne je sebaklam
|
|
|
30
|
|
|
7. 12.01.2014, 10:31
vzdy som si myslela,ze pri viere ide o lasku a zdokonalovanie sa v nej aj prostrednictvom bolesti
ale zial svetlo pred Bohom je skryte v praci a napredovat za nim sa da iba pracou,spasa je tiez iba v praci a znasat tazkosti sa da tiez iba pracou
a napredovat ?
v posvacovani prace
neviem kto je v skutocnosti Boh,ale plynule ovlada iba pracovnu zanietenost bez sebaklamu
rydzost obrovskeho usilia byt spravodlivy pomocou prace,bo tam je Pravda
nic viac,ostatne je sebaklam
▲
12.01.2014, 11:56
|
Salbea, ak sa dobre vyspim a rozhodnem sa, pomozem ti. Ale zenska, ziadna laska muza k zene a obratene.
Tolko busis na ludske hlavy a haldas cestu von, ze nakoniec sa nejaky pako najde, co sa necha zozrat tvojimi elfami.
|
|
|
9
|
winri... Sklamaná v láske?
|
 |
|
35
|
|
|
9. TvojOponent19 12.01.2014, 10:44
winri... Sklamaná v láske?
▲
12.01.2014, 12:40
|
Urcite nie.
Sklamana je iba v ocakavaniach. A dodnes to nepochopila.
|
|
|
39
|
toto vieme uz 2000 rokov, mozno 7000
z 3.-4. stor. pochadza znamy vyrok: "Boh, ktory ta stvoril bez teba, nespasi ta bez teba"
kazdy ma urcitu chybu (aj viac) a ak sa ich nevzda, nespasi sa nikdy 🙂
|
 |
|
45
|
|
|
39. auxiliarius 12.01.2014, 13:42
toto vieme uz 2000 rokov, mozno 7000
z 3.-4. stor. pochadza znamy vyrok: "Boh, ktory ta stvoril bez teba, nespasi ta bez teba"
kazdy ma urcitu chybu (aj viac) a ak sa ich nevzda, nespasi sa nikdy 🙂
▲
12.01.2014, 18:10
|
Mali by ten vyrok castejsie spominat v kostoloch :D
|
|
|
47
|
|
|
45. 12.01.2014, 18:10
Mali by ten vyrok castejsie spominat v kostoloch :D
▲
13.01.2014, 15:22
|
to je zbytocne, kto ide do kostola, to vie. presne preto do toho kostola ide
potrebujes to pocut ty, nie oni
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...