Preľudnenie = mýtus

Ale ked si zadate tento pojem do vyhladavaca, tak najdete tony clankov, ktore tento mytus o preludneni podporuju.
Preco by sa niekto snazil klamat o tom, ze tato planeta nedokaze uzivit tolko ludi?
Dovody mozu byt az ohavne..

Ale podme najprv k faktom. Je pravda, ze za poslednych 200 rokov narastol pocet ludi na plante hodne. Z priblizne z jednej miliardy je miliard 7 a predpovede hovoria o neustalom a nezvladnutelnom raste, ale tu uz niekto pracuje so zavadzanim. Prave za poslednych cca 30 rokov sa ukazalo, ze urcite regiony rast populacie zastavili ba dokonca ho zvratili. V sucasnosti je rast populacie podstatne mensi, ako bol na prelome 19 storocia. Cize mozeme povedat, ze populacna explozia uz skoncila a momentalne je na ustupe.
Beztak niesu tieto informacie az take dolezite, pretoze 7 miliard ludi nieje ziadny problem pre tuto planetu.
Hovorime o tom, ze miliarda ludi hladuje... Lenze nehovorime o tom, ze su to z pravidla krajiny, ktore boli ekonomicky rozobrane inymi statmi, ktore boli zdevastovane vojnami, ktore sa zamorili drogami a inymi formami dekadencie spolocnosti.
Dovody su vseobecne zname, su nimi nerastne zdroje tychto krajin, poda, ale aj lacna pracovna sila.

Hovorime o tom, ze sa nezvlada produkovat dostatok potravy, ale nehovorime o tom, ze takmer polovica pody sluzi pre pestovanie plodin, ktore niesu urcene pre potravu, ale pre biopaliva, a ine nepotravinarske vyuzitie.

Uryvok z jednej studie a to zdoraznujem, ze sa jedna len o kukuricu, ziadne ine plodiny.

Pokiaľ v EÚ súčasťou zámeru produkcie bioenergie bolo prispieť okrem dosahovania cieľov
v oblasti energetického využitia, problematiky klimatických zmien aj isté východisko riešenia
nadprodukcie na potravinovom trhu, v USA ktorá už aktívne využíva kukuricu na výrobu
etanolu, dôsledkom „aktívneho“ nepotravinového využívania je nadmerné odčerpávanie
kukurice z potravinového trhu. Nepotravinárskym využitím kukurice má za následok rast
ceny nielen kukurice, ale aj ďalších komodít, nakoľko trhy jednotlivých komodít sú
previazané. Vo všeobecnosti môžeme konštatovať, že
• nepotravinové využitie poľnohospodárskych plodín na výrobu energie ich odčerpáva
z potravinového trhu.
• a ako píše aj Halliday (2007) rozvoj biopalív je uvádzaný ako hlavný faktor rastu cien
poľnohospodárskych komodít, ktorý následne vyvíja tlak na ceny potravín na celom
svete
• jednou z otázok, ktorá vyplýva z vyššieho uvedeného kontextu je potom, hľadať
rovnováhu medzi potravinovým a nepotravinovým využitím potravinových komodít,
konkrétne aj analyzovanej plodiny kukurice, ktorá je jednou z kľúčových
potravinových komodít
old.agroporadenstvo.sk 

Nieje problem pocet ludi na svete, problem je pretlacana politika a nezodpovednost tych, ktori maju v rukach moc nad druhymi a to su z pravidla ti, ktori vlastnia podu a vyrobne prostriedky.. toto je ich politika, tych, ktori vlastnia a chcu vlastnit este viac z toho, co patri nam vsetkym.....

Hovorime o tom, ze ludia prilis vela konzumuju, ale nehovorime o tom, ze nejaka americka, ci anglicka rodina, ktora ma jedno dieta spotrebuuje nepomerne viac energetickej hodnoty, ako nejaka ina rodina v Afrike, ktora ma deti 8.
Ta rodina z Ameriky, ci Britanie je vacsi problem, nez ti Africania! Ale my sa pozerame ako na problemovych prave Africanov.. Oni su premnozeni.... nie my konzumujeme prilis vela.....
Oni su oberani o to, co mi doslova napokon vyhadzujeme do kontajnerov.... Take "preludnenie" panuje na tomto svete.

A myslite si, ze je to v poriadku, ak o zivotoch ludi rozhoduju koncerny ako Nestle, ci Shell??????? Ak oni rozhoduju o tom, ci je clovek premnozeny, alebo nie bezohladu na to, co o tom povie skutocne znaly expert vychadzajuci z faktov a nie z vypisu trzieb priposratej posranej firmy, ktorej akcionarom nestaci 30 metrova jachta s helipodom, ale potrebuju 90 metrovu jachtu s helipodom a ponorkou?!?!? ........

Zvratene sialenstvo zachvalito zapadny svet a nie, ze by bol svet premnozeny, to nieje a ani nikdy nebude.
O to sa uz postara priroda, ktora nam je, aj ked to mnohi z mne nepochopitelnych dovodov popieraju nadradena v kazdom ohlade.
Kazdy zvieraci druh je regulovany prirodzenym sposobom. Ziadny!!!! zvieraci druh nevymrel preto, ze by ho vyzral resp. vylovil iny zvieraci druh, toto sa v prirode jednoducho nedeje, az clovek taketo nieco zacal zapricinovat svojim nezodpovednym spravanim a egoizmom.
Ak sa ludstvo raz premnozi, tak ho zredukuje priroda sama a razne.. Na to sa nepotrebuje clovek redukovat sam, to nerobi ziadny druh!
Tu v tomto myte o preludneni ide len o uzurpovanie a privlastnovanie si zdrojov planety s odovodnenim, ze ved "my" s tym nalozime zmysluplnejsie..
Viete o tom, ze jeden vedec raz zhruba vyratal, ze zdroje vyhodene do vzduchu v druhej svetovej vojne by stacili na uplne vymazanie chudoby v celom svete? Tak uz viete... Teraz si zratajte, kolko vojen clovek viedol a nadalej vedie.... a potom ide rozpravat nieco o tom, ze je malo zdrojov, ze clovek je premnozeny a musi sa zredukovat..
Dalsie otazky, ktore ako som uz spominal mieria az k ohavnosti, pretoze kto? bude rozhodovat o tom, kto moze zit a kto nie? Akym pravom?
Nikdy nieje pocut o premnozeni ludi priamo z tych regionov, ako je Afrika, Cina, India... vzdy je o premnozeni rec v krajinach, ktore najviac plytvaju zdrojmi.. tak premyslajte.

Boris, o preľudnení máš veľa článkov v Zošitoch humanistov.

www.zosity-humanistov.sk 

Lemmy, uz si ma presvedcil nie raz o tom, ze humanisti maju pekne pokrivene videnie sveta..

na množstve článkov nezáleží, zaleží na jednom jedinom, uspokojovaní potrieb bytostí tohto sveta, preto nik by nemal vyhlasovať diktátorské alebo anarchistické názory, tak to musí byť alebo môže to byť akokoľvek

Ano, ale je zasadny rozdiel medzi potrebami a marnotratnostou..

ako keby si hovoril o mne, lebo hmotné veci u mňa veľkú váhu nemajú, dôležitý je život, jedlo a oddych

Zem uzivi najmenej 500 miliard ludi, cize ak uz pri 7 je problem, vlastne rovnako ludia hladovali, aj ked ich bolo 100 pred n.l.

Vyborna poznamka k teme, vdaka.