Jedným z výsledkov koncilu je aj prekliatie tých, ktorí neuveria závery tohoto koncilu. No a čo bolo stanovené natomto koncile ?
Samozrejme pre takúto sidkusiu na tomto fore je to príliš obsiahle, ale v podstate sa dá povedať, že niektoré veci, ktoré tam boli stanovené účastníkmi tohoto koncilu cirkev naozaj poovzdvihli a dodnes pomáhajú, ale sú aj také, o ktorých bolo jasné hneď pri vyhlásení, že toto ľudia asi ťažko strovia a tak to pre istotu zabezpečli prekliatím tých, čio to neuveria,
Väčšina z týchto vecí je trápnosť a naivita do dnešných čias a na posmech celému svetu stále zabetonovaná kliatbou a tvrdeniami, že všetko bolo bohom zjavené a dané a nesmie sa s tým už viac nikdy pohnúť.
To, čo boh chce, alebo nechce je napísané v evanjeliu a človek nemôže k to mu pridať a odobrať ani čiarku,inak sa dopúšťa hriechu proti duchu svätému a tento hriech nemôže odpustiť ani syn a ani jeho otec a nemôže byť tento hriech odpustený ani v budúcom veku.
Je to najhroznejší hriech tohoto sveta a tohoto ľudského pookolenia, ale zrejme nebráni tým, ktorí si chcú za každú cenu udržať v cirkvi vplyv, postavenie ale hlavne svetskú moc.
Dnes sa začína a niekde už dávno praktizuuje delenie cirkvi na tých, ktorí dogmy uznávajú a dodržujú a na t ých, ktorým nie je možné vpratať do základov inteligencie tieto po viacerých stránkach, nezmysly.
Nech je požehnaný každý, kto ša požehnáva a nech je prekliaty, každý, kto ťa preklína. Ak teda prekliatie platí, kto je vlastne prekliaty, alebo kto sa cíti neprekliaty.
Ak sú dogmy nezmysel, tak tí by mali byť podľa koncilu tí, ktorí nie sú prekliaty ale potom aj potvrdzujú, že prekliatie uznávajú. podľa nariadenia koncilu a cítia sa dokonca týmto prekliatím chránení ?????? Ale pred kým, pred ježišom, alebo satanom.?????? Ježiš predsa okrem figovníka nikdy nikoho nepreklial a tí, čo vyznávajú ježiša a jeho otca sa určite nepotrebujú chrániť prekliatím, chrániť prekliatím sa môže snáď len zlý pred dobrým.
Ako môže niekto vyznávať ježiša a nechať sa ochraňovať kliatnou ?
Alôebo, kto je chránený, respektíve, kto sa na tridentskom koncile poreboval takto ochrániť a pred kým ????
No autori by mali byť jasní, stačí zobrať do ruky dokument o tridentskom koncile. Ale tiež je si treba preštudovať, čo predchádzalo tomuto koncilu a aké sú jeho dôsledky.
Ak teda je katolícka cirkev založená na tom, čo sa nedalo reformovať, dodnes sme potomkovia nereformovaných kresťanov, ktorí kliatbou uviedli do praxe dogmy a iné nezmysly proti samotnému evanjeliu.
A čo potom sme my teraz v zrkadle evanjelia a v očich samotného ježiša krista ????? Teda my, ktorým inteligencia a ani svätosť nedovolí uveriť tieto nezmysly ???
Ježiš hovorí: nemôžete slúžiť dvom pánom, alebo jednému budete slúžiť a druhého nenávidieť.
Je vôbec možné, aby sa niekto cítil pod ochranou prekliatia a pri tom požehnával iných ?
Akú hodnotu môže mať požehnanie tých, ktorí sú pod ochranou kliatby a nie pred ochranou ježišovej svätosti ???? Lebo pod obomi to nie je možné, ako hovorí ježiš, Alebo budeš jednému slúžiť a druhého nenávidieť.
Určite nie oboje, lebo oboje znamená len statan. Od toho ide ježiš preč.
Takže nastáva otázka, že by sme mali z katolíckej cirkvi odísť ??? Ale kde a prečo, ak nikde inde nenájdeme to, čo je tu. ????
teda z katolíckej cirkvi niet úniku !
Lebo my, alebo budem hovoriť radšej ib za seba, ja neverím v boiha, pretože by som prečítal bibliou a evanjlium a uvril na základe presvedčenia, že to čo je písané v evanjeliu, som uznal ako za pravdivé. Ale ja som uveril preto, že ten deň, keď sa modlím, je iný a lepší, ako ten, keď sa nepomodlím a to u mňa funguje ako švajčiarske hodinky. Keď vyjdem zo spovedelnice, tak sa naozaj cítim očistený a šťastný, že to svinstcvo hriechu nemusím vláčiť zo sebou celý život a potom dokonca s tým prísť na posledný súd, načo by som tam šiel z hriechmi, ak tam môžem prísť čistý.
Ja netvrdím, že toto všetko dodržujem na sto percent, to sa ani nedá, ale týmto ukazujem ohusnahu, že to chcem, naozaj chcem byť čistý. Presne, ako ten malomocný, ktorého sa ježiš opýtal, čo chceš, aby somti urobil ? A ten mu odpovedal: Pane, chcem byť čistý.
A potom, ak sa v tomto spolahnem na ježiša, j nepotrebujem židnu kliatbu a niu prekliatie, lebo ten čo preklínal určite pochyboval o tom, čo povedal a môže ten,čo poochybuje povedať o tom, že o čo hovorí je bohom zajvené a dané ?
Určite ano, lebo každý z nás môže kedykolvek povedať čo chce, ale nie všetko nám osoží, ale ak nemôžeme poovedať čo chceme, lebo sa bojíme tých, čo nám v cirkvi svetsky vládnu, ako farizeji za čias ježiša, komu teda patria tí, čo nám takto vládnu ????
Oni samozrejme sú skalopevne presvedčení, že sú ježišovi, že mu opatria a že naopak oni sú tí, čo držia irkev pohromade a my sme tí, čo ju rozvracajú. Oni nám vyčítajú bludárstvo, aj keď veríme iba v evanjelium, a nič iné, ale zabúdajú na o, kto vymysleli bludy dogiem a kto ich vyznáva, ten vôbec nie je bludár ???? Zaujímava logika, ale to by som mohol uveriť, iba ak by som si o ježišovi myslel, že je idiot, a že sa s ním nikdy na druhej strane ani nechcem a nemôžem stretnúť, alebo ako sa mu dá toto zdôvodniť ???
Jedna dogma sa vymyslí na to, aby sa na ňu mohla postaviť ďalšia a ďaľšia, až je z toho veža nezmyslov, ktorá nemôže zodpovedať evanjeliu a teda ani ježišovej logike.
Neviem, ako by som vedel predstúpiť pred ježiša a jeho matku, ak by som mal so sebou káru plnú týchto nezmyslov. Nevedel by som to zdôvodniť.
Veď už len samotné pomyslemnie na to mi privádza hrôzu.
prosím vás, hľadajte a skúšajte sami na sebe, pokiaľ žijeme, nie je všetko stratené, pokiaľ žiješ, môžu tvoje ústa vysloviť tvoj hriech a slová ľutovania a prosby za odpustenie hriechov.
