1
|
-aby si chapal, kto si.
Bez tohto poznania, clovek hoc aj veri, tak jeho predstava sa pohybuje na urovniach nezodpovedajucich skutocnosti, nikdy sa mu dokonale nepozmeni vedomie- nezasiahne ho dobro tak, ako toho, kto ju vidi.
Dovod presne nepoznam, ale videnie aury ocistuje vedomie od nanosov bludov vykonstruovanych duchovnymi slepcami.
Ti sa potom drzia pisiem, alegorickych vykladov v nich, kedze popisovatelia duchovnych veci zvycajne nemozu najst vhodny slovnik na objasnenie toho, co vidia, co sa s nimi deje, preco zacnu veci vnimyt aj v relaite odlisnejsie a preco vase lzi u nich stracaju zmysel. Najskor kazdy zacne s vami nevidiacimi bojovat snaziac sa vas presvedcit o bludoch, ktoré mate za rpavdu, neskor sa uz vzdiali a prestane bojovat a iba sleduje, ako s "veriacimi" zameta ten s kym bojuju, kedze s neviditelnym bojovat je smiesne pre kazdeho, kto ma aspon trochu rozumu.
Takze davam na zretel zopar vecí z Bhagavadgíty, kde je priamo o videni aury hovorene, avsak pre NEZNALCA skor metaforickym sposobom( tiez výzor Hospodina z Biblie, ked viedol izraelitov z Egypta- cez noc ohnovy kudol, v noci akoby vír-kudol dymovy je prave o vyzarovani jeho existencie)- teda nie vsade:
Ked je videné ,že vo všetkych živych bytostiach sídli Nadduša, v zničitelnom -nezničitelé,tak ten kto to vidí, v pravde vidí.
Rovnako ,kto vidí Naddusu(ísvaru?- isvara je vladca) sídlit rovnocenne všade, neupadá myslou (svojím ja ) v JA (duši) a dostáva sa k najvyšším miestam (transcendentalne miesto)
Kto chápe (vidí), že hmotnou prírodou su vykonávané všetky činnosti, a tiež vidí ,že on sám(atmanam-duša,najv.JA atp.) nekoná nič, ten dokonale vidí.
Ked sa človek zadíva na bytosti očami toho ,kto nevníma rozdielnosti podla tiel uvidí v tej chvíli expanzie brahmanu.
Kvôli tomu,že tento "duch"(átma) je večný a tým transcendentalny hm.prírode,je nevyčerpatelný a bdie v tele hoci nikdy nič nekoná ,ani sa nezaplieta.
Podobne ako nebo sa s ničím nemiesa a je vsade ,tak aj duša ,ktora je na urovni brahmanu sa nezmiesa s telom, v ktorom sídli.
Tak ako Slnko osvetluje celu oblast, tak i duša osvetluje cele telo Bharatovec.( staci raz uzriet auru a hned viete o com hovori)
Tí ktorí zrakom poznania ,postrehnu rozdiel medzi telom a vlastníkom tela ,tak tí čo toto poznaju sa priblízia k oslobodeniu, alebo k najvyssiemu .( tak a toto je velmi podstatne, pre tych co uz vidia- priblizujete sa kazdym pozorovanim k vyslobodeniu, lebo clovek intuitivne nasleduje vzor, ktorý vidi a nevedome sa pozmenuje, jeho vztah k telu i ku vsetkemu v com zije a kde zije)
Povodne preklady som trochu poupravoval ,lebo povodny preklad nekorespondoval s vyznamom v sanskrite a bol preloženy z anglictiny( a ta je nesmierne chudobna na spravne vyrazy) do slovenciny a okrem toho je treba vediet co je prekladane, ake veci a ten kto auru nevie vidiet tak ani nemohol tusit o com pojednavaju mnohe veci z véd, takže ak sa to niekomu nevidí ,tak nech prepaci.
A co je aura? Je to slovo, ktoré sa snazi pomenovat jav, kedy niektorí z ludi vidia inych ludi v energii priehladnej koexistencie zvycajne hrajucej roznymi farbami duhy( nielen tie su tam, ale farby duhy najlepsie vystihuju to co sa da uzriet) a tato energia obklopuje cele telo cloveka a nielen cloveka, pretoze aura je pritomna vsade pri kazdom predmete aj nezivej povahy- len tam je rozdiel v tom, ze iba stacionarne vyzaruje, resp. obklopuje predmet na ktorý sa oko vidiaceho uprie.
Nie je asi nic krajsie, ako vidiet auru zamilovanych ludi...ta ziara je tou zairou, ktoru popisuju rozne knihy ako bozsku pritomnost v cloveku...Obcas vidiet cosi podobne i uprimne milujuceho Boha, je plny jeho slavy- ako sa hovori, hlavne v krestanskych textoch, sa takto spomina.( A Jezisove rucho?...co si asi myslite, ze to chcelo byt nejakyy odev??...sa preberte, odevom jeho tela bola pravdepodobne fialova farba vonkajsieho pola aury)
Takze dobra rada, skuste sa naucit ju vidiet, zmeni sa vam zivot- objavite novy priestor skutocnosti a spoznate brany veduce k slobode nielen vo viere, ale tu uz aj POZNANIM.
|
 |
|
15
|
|
|
1. ranexil 24.12.2013, 11:19
-aby si chapal, kto si.
Bez tohto poznania, clovek hoc aj veri, tak jeho predstava sa pohybuje na urovniach nezodpovedajucich skutocnosti, nikdy sa mu dokonale nepozmeni vedomie- nezasiahne ho dobro tak, ako toho, kto ju vidi.
Dovod presne nepoznam, ale videnie aury ocistuje vedomie od nanosov bludov vykonstruovanych duchovnymi slepcami.
Ti sa potom drzia pisiem, alegorickych vykladov v nich, kedze popisovatelia duchovnych veci zvycajne nemozu najst vhodny slovnik na objasnenie to...
▲
24.12.2013, 16:38
|
Nie je videnie aury toto odkaz ? |
 |
|
16
|
|
|
15. 24.12.2013, 16:38
Nie je videnie aury toto http://sk.wikipedia.org/wiki/Chromatická_aberácia ?
▲
24.12.2013, 16:41
|
snad to zoberie tento link
odkaz |
|
|
17
|
|
|
16. 24.12.2013, 16:41
snad to zoberie tento link
http://sk.wikipedia.org/wiki/Chromatick%3F_aber%3Fcia
▲
24.12.2013, 16:42
|
Tak sa ospravelnujem, daj si hladat chromaticka aberacia
|
|
|
18
|
|
|
17. 24.12.2013, 16:42
Tak sa ospravelnujem, daj si hladat chromaticka aberacia
▲
24.12.2013, 16:52
|
|
19
|
|
|
17. 24.12.2013, 16:42
Tak sa ospravelnujem, daj si hladat chromaticka aberacia
▲
24.12.2013, 16:53
|
|
20
|
|
|
19. Lemmy 24.12.2013, 16:53
Link v 17. funguje.
▲
24.12.2013, 17:25
|
dik
Skusal som originalne s diakritikou, potom cez hexadecimalne ascii ale ono to tam hodilo len otazniky...
Ad Auram: raz, ked som sa o to hodne zaujimal, cital knizky atd sa mi dvakrat tesne po sebe podarilo vidiet auru ruky, ale poslednou dobou sa snazim brat vsetko rozumovo a aj to tak vysvetlovat...
|
|
|
21
|
|
|
20. 24.12.2013, 17:25
dik
Skusal som originalne s diakritikou, potom cez hexadecimalne ascii ale ono to tam hodilo len otazniky...
Ad Auram: raz, ked som sa o to hodne zaujimal, cital knizky atd sa mi dvakrat tesne po sebe podarilo vidiet auru ruky, ale poslednou dobou sa snazim brat vsetko rozumovo a aj to tak vysvetlovat...
▲
24.12.2013, 17:28
|
Ja som minule zakopol o schod, a zdá sa mi, že som videl auru schodov. Nevidel som dvojmo schody ako opitý, ale len tak akoby rozmazane som videl okolo schodov akési tiene. Pritom bol deň.
|
 |
|
22
|
|
|
21. Lemmy 24.12.2013, 17:28
Ja som minule zakopol o schod, a zdá sa mi, že som videl auru schodov. Nevidel som dvojmo schody ako opitý, ale len tak akoby rozmazane som videl okolo schodov akési tiene. Pritom bol deň.
▲
24.12.2013, 17:36
|
Ja som sice nezakopol, ale myslim, ze to moze byt tym, ze clovek pozera za objekt a este tak povedla, takze mozno to sposobi nejaka rozostrenost ( plus svetlo)..
|
|
|
29
|
|
|
22. 24.12.2013, 17:36
Ja som sice nezakopol, ale myslim, ze to moze byt tym, ze clovek pozera za objekt a este tak povedla, takze mozno to sposobi nejaka rozostrenost ( plus svetlo)..
▲
24.12.2013, 23:16
|
No, viem co mylis, ale je to inak. Je chybou zaciatocnikov, ze su schopni si rpivodit tuto chybu, potom je to eln ako ked vidis odlesk daneho predmetu aj to na stranu. ( teda vzdy vidi auru, len do nejakej strany,a le aura to nie je) Auru vidis okolo celeho objektu z kazdej strany. A dokonca ju dlanou citit. Kazdy i menej citlivy clovek, to dokaze.
Trebars sa nepriblizujete k inemu clvoeku , len po istu vzdialenost, narazis na mentalnu stenu- co je aura.
tazko sa s vami bavit.
|
|
|
43
|
|
|
29. ranexil 24.12.2013, 23:16
No, viem co mylis, ale je to inak. Je chybou zaciatocnikov, ze su schopni si rpivodit tuto chybu, potom je to eln ako ked vidis odlesk daneho predmetu aj to na stranu. ( teda vzdy vidi auru, len do nejakej strany,a le aura to nie je) Auru vidis okolo celeho objektu z kazdej strany. A dokonca ju dlanou citit. Kazdy i menej citlivy clovek, to dokaze.
Trebars sa nepriblizujete k inemu clvoeku , len po istu vzdialenost, narazis na mentalnu stenu- co je aura.
tazko sa s vami bavit.
▲
25.12.2013, 00:11
|
Chromaticku aberaciu som dal ako priklad, ako nieco mozno "pribuzne" nejakeho mozno ineho javu..
Videl som, tu auru, okolo celej ruky.
Najprv ten typicky cibulovy obal o ktorom sa v ezoter. knizkach rado hovori ako o nejakom mentalnom obale ci co (aj ked to je rozostrenim).
Nad tym som videl prechod z oranzovo cervenej do cerveno oranzovej, potom bez akehokolvek ineho prechodu z oranovej na zelenu bol tesne nad tym prechod zo zelenomodrej do modrozelenej (alebo naopak? uz to bolo davnejsie takze si moc nepamtatm).
Bolo to ako kolmo od pokozky smerujucich extra vela malilinkych lucov s vyssie popisanymi farebnymi prechodmi.
Viem, ze som maval rukou, a nejak som podvedome cakal, ze svetlo sa bude opozdievat (ako plamen fakle), ale "svetlo" bolo stale a tom istom mieste na ruke..
(^^^ To ako naozaj bez srandy alebo ironie ^^^)
Takze?  |
|
|
56
|
|
|
43. 25.12.2013, 00:11
Chromaticku aberaciu som dal ako priklad, ako nieco mozno "pribuzne" nejakeho mozno ineho javu..
Videl som, tu auru, okolo celej ruky.
Najprv ten typicky cibulovy obal o ktorom sa v ezoter. knizkach rado hovori ako o nejakom mentalnom obale ci co (aj ked to je rozostrenim).
Nad tym som videl prechod z oranzovo cervenej do cerveno oranzovej, potom bez akehokolvek ineho prechodu z oranovej na zelenu bol tesne nad tym prechod zo zelenomodrej do modrozelenej (alebo naopak? uz to bol...
▲
25.12.2013, 10:14
|
takze...o auru nejde:D
100% pozeracov uviazne v tom bode, ze uvidi len auru, kedze samotni propagatori videnia aury nevedia, ze sa da vidiet viacej, nez zakladna farba aury , popripade vyrony farieb v urcitom rozpolozeni mysle sledovaneho atp.
Ako moze byt videnie farby chybou, ked sa deje to, ze po zlepseni tejto danosi, vidiet auru do vacsej vzdialenosti, aj pol metra, ci viacej.
Da sa odsledovat viacej zloziek aury samej u clvoeka, ako je etericke telo, astralne telo, mentalne a dokonca aj duchovne, ktore je samotnym bozstvom. A ti ktori zajdu este dalej vazne mozu uzriet nevidane veci, o ktorych je zbytocne sa tu rozsirovat, ekdze odhadujem ze tam sa dostane tak ktosi z 5. milionov, mozno este nizsi je ten pocet tak dobre vidiacich.
|
|
|
62
|
|
|
56. ranexil 25.12.2013, 10:14
takze...o auru nejde:D
100% pozeracov uviazne v tom bode, ze uvidi len auru, kedze samotni propagatori videnia aury nevedia, ze sa da vidiet viacej, nez zakladna farba aury , popripade vyrony farieb v urcitom rozpolozeni mysle sledovaneho atp.
Ako moze byt videnie farby chybou, ked sa deje to, ze po zlepseni tejto danosi, vidiet auru do vacsej vzdialenosti, aj pol metra, ci viacej.
Da sa odsledovat viacej zloziek aury samej u clvoeka, ako je etericke telo, astralne telo, mentalne ...
▲
25.12.2013, 11:25
|
Ked som to skusal, tak som pritom tak nejak aj zaspaval.
Proste cital som knihu o videni aury a zacal som zaspavat... (niekde som cital, ze premahanim zaspavania sa otvara celna cakra, pretoze mysel je tak nejak este hore ale telo zaspava, asi nieco na sposob alfa vln(?)) pocul som hypnogogicke zvuky, ako ked sa nieco nalieva (bol som smadny, asi preto - bezne pocujem klopanie, ako ked niekto zaklope na dvere).
V knihach sa obycajne pisalo, ze postavte si subjekt, alebo pozerajte sa na seba do zrkadla, lenze by som sa citil trapne zirat na niekoho aby som videl auru, a do zrkadla som sa bal, ze ci by som zaostril tak "nespravne" ako mam, kedze sa kvoli "lomu" v zrkadle meni aj vzdialenost..
Takze som to skusal na ruke. Zdvihol som ruku ale nepozeral som na ruku, ale na stenu za nou.
V knihe som cital rozne veci o tom, ako jedna chodila na kurz a nedarilo sa jej vidiet auru, jej muz si pracital jej zaznamy a videl auru az sa zlakol..
Taktiez to treba brat viac s humorom a nie smrtelne vazne, tak som sa len tak trochu zasmial. Potom som zacal vidiet to co vravis, ze je a potom vravis, ze nie je aura.
Chvilu som sa na to dival, a jemne som maval rukou, ale ocami stale nalepenymi na stene.. Ono to bolo tak trochu ako keby som sa snazil vidiet stereogram...
Potom ma napadlo, ze clovek niekedy moze vidiet veci ktore chce moc vidiet.
Tak som sa zahladel inam (aby som to zrusil) a po par sekundach som to skusil znova. Tentokrat sa mi to podarilo ihned.
Potom som si este chvilu cital a nahodou som sa tam docital aj o pokuse s rukou, co vlastne napadlo aj mna.
Vies ked som to videl prvykrat, tak ma nanapadlo druhou rukou prehmatavat, ci tu auru citim. Taktiez ked niekto nieco vidi prvykrat tak hned nebude vidiet vsetko...
Niekde som cital a pocul, ze mnohi nevidia prvykrat ani farbu (som bol prekvapeny, ze ja som videl dve) a niektori nevidia auru vobec, len ju mozu vycitit...
Inak nechapem, preco nemozes Oleandre povedat ziadnu techniku...
"neporadim, sa mi nechce...kazdy kto sa to naucil, nejak zacal vymyslat:D:D" >> cele mi to pride, ako ked poradis niekomu a ten sa nauci vidiet auru, akoby si mal pocit zmensovania tvojej vynimocnosti  |
|
|
2
|
-zaujimave, ak ej clovek postaveny pred pravdu tak mlci.
|
|
|
5
|
|
|
2. ranexil 24.12.2013, 12:29
-zaujimave, ak ej clovek postaveny pred pravdu tak mlci.
▲
24.12.2013, 12:49
|
Bol som postaveny pred pravdou.
Tou pravdou je Ježiš Syn Boží. On je ta cesta, On je ta pravda, On je ten život....
|
|
|
6
|
|
|
5. 24.12.2013, 12:49
Bol som postaveny pred pravdou.
Tou pravdou je Ježiš Syn Boží. On je ta cesta, On je ta pravda, On je ten život....
▲
24.12.2013, 13:04
|
|
7
|
|
|
6. ranexil 24.12.2013, 13:04
Tak co nemlcis?
▲
24.12.2013, 13:05
|
On je to svetlo, co osvetluje kazdeho cloveka..
Co myslis, co je to za svetlo?
|
|
|
88
|
|
|
7. ranexil 24.12.2013, 13:05
On je to svetlo, co osvetluje kazdeho cloveka..
Co myslis, co je to za svetlo?
▲
28.12.2013, 18:20
|
veriaci- 4, co asi je za svetlo to svetlo, ktore osvetluje kazdeho cloveka??
|
|
|
60
|
|
|
2. ranexil 24.12.2013, 12:29
-zaujimave, ak ej clovek postaveny pred pravdu tak mlci.
▲
25.12.2013, 11:00
|
..ja keď som pred Pravdou, tak čítam, zvyknem aj prispievať do debaty  |
|
|
3
|
Tie brany su kde ? napravo nalavo vpredu ci v zad?haha
|
|
|
4
|
|
|
3. 24.12.2013, 12:33
Tie brany su kde ? napravo nalavo vpredu ci v zad?haha
▲
24.12.2013, 12:39
|
Tam kde zima dava dobru noc jari.
|
|
|
8
|
Na niektore zalezitosti niesu slova usposobene. Neviem a niekto tiez povedal, ze lahsie sa dohovori ten, kto nepozna jazyk.
odkaz |
|
|
9
|
ja ziadnu auru nevidim.  |
 |
|
10
|
|
|
9. dorota 24.12.2013, 13:36
ja ziadnu auru nevidim.
▲
24.12.2013, 13:54
|
Nauc sa, navodov je pozehnane:D
|
|
|
11
|
|
|
10. ranexil 24.12.2013, 13:54
Nauc sa, navodov je pozehnane:D
▲
24.12.2013, 14:02
|
chba mi trpezlivost. ani golf ma preto nebavi, ale viem sa prebudzat v sne...  |
|
|
12
|
|
|
11. dorota 24.12.2013, 14:02
chba mi trpezlivost. ani golf ma preto nebavi, ale viem sa prebudzat v sne...
▲
24.12.2013, 14:15
|
To prebudzanie sa v sne, je desne, ze? Mne sa stalo, ze som sa v retazci prebudzal do inych realit, az som bol z toho dopleteny a ta realita, tkoru som mal za svoju, ze konecne som hore, este stale nebola tato...mozno sa i z tejto zobudim.
Len v prilis relanych snoch, som nevedel, ze ide len o haluz...aj ked niektore veci ta bezali inak, lenze boli prirodzenostou toho sveta a aj mna, a tak som mal niektore nebyvale divy za normalne.
Asi aj biblia bola spisana v inej realite, ale boh vie, kto bol ten, co to odtial vyniesol von.
|
|
|
13
|
|
|
12. ranexil 24.12.2013, 14:15
To prebudzanie sa v sne, je desne, ze? Mne sa stalo, ze som sa v retazci prebudzal do inych realit, az som bol z toho dopleteny a ta realita, tkoru som mal za svoju, ze konecne som hore, este stale nebola tato...mozno sa i z tejto zobudim.
Len v prilis relanych snoch, som nevedel, ze ide len o haluz...aj ked niektore veci ta bezali inak, lenze boli prirodzenostou toho sveta a aj mna, a tak som mal niektore nebyvale divy za normalne.
Asi aj biblia bola spisana v inej realite, ale boh v...
▲
24.12.2013, 14:23
|
no sa mi este nestalo zeby som sa prebudila v sne zo sna :-)) az taka haluz ma dufam ze nestretne sak tam sa jeden aj stratit moze. zatial len euforiu pocitujem a nemam strach, inych ludi som mala ....len raz stretla a myslim ze boli prekvapeni, neviem ako to opisat.
|
|
|
85
|
|
|
13. dorota 24.12.2013, 14:23
no sa mi este nestalo zeby som sa prebudila v sne zo sna :-)) az taka haluz ma dufam ze nestretne sak tam sa jeden aj stratit moze. zatial len euforiu pocitujem a nemam strach, inych ludi som mala ....len raz stretla a myslim ze boli prekvapeni, neviem ako to opisat.
▲
27.12.2013, 00:47
|
V sne som sa zobudil len zo sna len raz. To sa mi snivalo, ze ma nacapal sef, ako spim v praci.
Niekedy davnejsie sa mi snivali rozne roztodivost, ale uz si to moc nepamatam.
Raz som mal a take dejavu, isiel som po chodniku, a oproti mne isiel clovek s velkym psom, pokracoval som dalej a o chvilu znova. Dokonca aj viem kde sa mi to presne stalo, az na to, ze niektore budovy boli inak. Respektive boli tam, kde chodnik pretinala cesta...
Niekde som cital, ze existuju urcite spinace na zivy sen, napriklad naucis sa pozerat kazdych 10 minut na hodinky, vraj potom zecnes pozerat aj vo sne... (Hodinky vo sne dost cast oukazuju divny cas, hlavne ak nie je dejovo podstatny)
Poviem raz som sa chcel pozriet na hodinky, ale ako keby ma nejake myslienky odtahovali sa pozriet.. Stale nieco uputavalo moju pozornost, aby to bolo zaujimavejsie, ako sa pozriet na hodinky.
Inokedy sa mi podarilo pozriet na hodinky, az na to, ze som ich nevedel precitat. Ako keby som sa pozeral na stranku knihy, ale nesustredil sa na text (necital ho). Proste ako keby som pozeral cez tie hodinky "do blba", a nie a nie "zaostrit".
|
|
|
83
|
|
|
12. ranexil 24.12.2013, 14:15
To prebudzanie sa v sne, je desne, ze? Mne sa stalo, ze som sa v retazci prebudzal do inych realit, az som bol z toho dopleteny a ta realita, tkoru som mal za svoju, ze konecne som hore, este stale nebola tato...mozno sa i z tejto zobudim.
Len v prilis relanych snoch, som nevedel, ze ide len o haluz...aj ked niektore veci ta bezali inak, lenze boli prirodzenostou toho sveta a aj mna, a tak som mal niektore nebyvale divy za normalne.
Asi aj biblia bola spisana v inej realite, ale boh v...
▲
27.12.2013, 00:30
|
Keby bola biblia napisana v inej realite, tak by nemala v sebe tolko kontradikcii..
Nevyzera zrovna ako vytiahnuta z akasickych "zaznamov" |
|
|
14
|
Mna osobne zastavil strach. Vsetko ma aj druhu stranu, ani videnie aury nie je vynimkou...aj ked premyslam, ci by som v tom opat nemala pokracovat, obcas si namyslam, ze to zvladnem. Vanok poznania je lakavy, aj ked obcas az privelmi smutny.
|
|
|
24
|
|
|
23. Sóley 24.12.2013, 21:12
Veselé, Ranex. 🙂
http://youtu.be/Z9QDqfaxq4U
▲
24.12.2013, 21:14
|
Lepšie sa takto zobrazí:
odkaz |
|
|
26
|
|
|
24. Lemmy 24.12.2013, 21:14
Lepšie sa takto zobrazí:
http://www.youtube.com/watch?v=Z9QDqfaxq4U
▲
24.12.2013, 21:29
|
Ja som to nechcela tak. To bol zabaleny darcek, ale sak dakujem, ze sa mi tu miesas do toho.
|
 |
|
27
|
|
|
26. Sóley 24.12.2013, 21:29
Ja som to nechcela tak. To bol zabaleny darcek, ale sak dakujem, ze sa mi tu miesas do toho.
▲
24.12.2013, 21:32
|
Ahá, a ja som si myslel, že sa ti to zle zobrazilo. Lebo podobne sa tak zobrazilo Wolfovi, akurát, že on aj povedal, že sa mu odkaz zle zobrazil.  |
|
|
25
|
Krásne , veselé , plné lásky , nehy a ľudského tepla
|
 |
|
30
|
..len jedenkrát som videla "farbu" okolo cloveka. prekvapilo ma to, ale vtedy som nevedela, ze ide o auru..
..len neviem preco len raz?!
|
|
|
31
|
|
|
30. 24.12.2013, 23:34
..len jedenkrát som videla "farbu" okolo cloveka. prekvapilo ma to, ale vtedy som nevedela, ze ide o auru..
..len neviem preco len raz?!
▲
24.12.2013, 23:36
|
Vidiet auru je jednoduche, ked ju chces vidiet 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. 24.12.2013, 23:36
Vidiet auru je jednoduche, ked ju chces vidiet 🙂
▲
24.12.2013, 23:39
|
takze staci len chciet? .)
|
|
|
33
|
|
|
32. 24.12.2013, 23:39
takze staci len chciet? .)
▲
24.12.2013, 23:40
|
Ked nieco velmi chces, tak to dosiahnes. Otazne ale je, co preto urobis ty 🙂
|
|
|
34
|
|
|
33. 24.12.2013, 23:40
Ked nieco velmi chces, tak to dosiahnes. Otazne ale je, co preto urobis ty 🙂
▲
24.12.2013, 23:46
|
s prvou tv. vetou suhlasim. ale je k tomu potrebne ovládat nejaku techniku?!..
|
|
|
35
|
|
|
34. 24.12.2013, 23:46
s prvou tv. vetou suhlasim. ale je k tomu potrebne ovládat nejaku techniku?!..
▲
24.12.2013, 23:49
|
Su ejdnoduche navody, nechaj to byt..
|
|
|
39
|
|
|
35. ranexil 24.12.2013, 23:49
Su ejdnoduche navody, nechaj to byt..
▲
24.12.2013, 23:56
|
Preco jej teraz pises, aby to nechala byt? Odporujes si.
|
|
|
36
|
|
|
34. 24.12.2013, 23:46
s prvou tv. vetou suhlasim. ale je k tomu potrebne ovládat nejaku techniku?!..
▲
24.12.2013, 23:51
|
Ani nie, len byt otvorenym pre jemne vnimanie 🙂 Ale navodov je spusta. Nech ti poradi autor temy, ktora metoda je najlepsia.
|
|
|
38
|
|
|
36. 24.12.2013, 23:51
Ani nie, len byt otvorenym pre jemne vnimanie 🙂 Ale navodov je spusta. Nech ti poradi autor temy, ktora metoda je najlepsia.
▲
24.12.2013, 23:53
|
cruor, ty ju vidis? 🙂..necitala som vyssie..ak si sa nahodou o tom zmienil..
|
|
|
40
|
|
|
36. 24.12.2013, 23:51
Ani nie, len byt otvorenym pre jemne vnimanie 🙂 Ale navodov je spusta. Nech ti poradi autor temy, ktora metoda je najlepsia.
▲
24.12.2013, 23:56
|
neporadim, sa mi nechce...kazdy kto sa to naucil, nejak zacal vymyslat:D:D
|
|
|
42
|
|
|
40. ranexil 24.12.2013, 23:56
neporadim, sa mi nechce...kazdy kto sa to naucil, nejak zacal vymyslat:D:D
▲
24.12.2013, 23:58
|
|
87
|
|
|
34. 24.12.2013, 23:46
s prvou tv. vetou suhlasim. ale je k tomu potrebne ovládat nejaku techniku?!..
▲
27.12.2013, 00:52
|
Ak chces, mozes vyskusat toto:
odkaz
alebo (hlavne prve 4 body) odkaz |
|
|
44
|
|
|
31. 24.12.2013, 23:36
Vidiet auru je jednoduche, ked ju chces vidiet 🙂
▲
25.12.2013, 00:13
|
Niekedy clovek nieco uvidii, ak nieco moc chce vidiet, ale nakolko je to skutocne?
|
|
|
47
|
|
|
44. 25.12.2013, 00:13
Niekedy clovek nieco uvidii, ak nieco moc chce vidiet, ale nakolko je to skutocne?
▲
25.12.2013, 00:22
|
ale to uz je potom vada, ak clovek nevidi..len si namysla.
|
|
|
49
|
|
|
47. 25.12.2013, 00:22
ale to uz je potom vada, ak clovek nevidi..len si namysla.
▲
25.12.2013, 00:25
|
Nemusi to byt celkom este vada, len psychologicky efekt
|
|
|
52
|
|
|
49. 25.12.2013, 00:25
Nemusi to byt celkom este vada, len psychologicky efekt
▲
25.12.2013, 00:31
|
|
50
|
|
|
44. 25.12.2013, 00:13
Niekedy clovek nieco uvidii, ak nieco moc chce vidiet, ale nakolko je to skutocne?
▲
25.12.2013, 00:25
|
Podobne, ako keď sa veľmi bojí niečo vidieť, zaujímavé 🙂))
|
 |
|
71
|
|
|
50. Nadja 25.12.2013, 00:25
Podobne, ako keď sa veľmi bojí niečo vidieť, zaujímavé 🙂))
▲
25.12.2013, 12:58
|
Nie, to vobec nie je takto...clovek zacne vnimat vela veci, o ktorych si myslel, ze neexistuju...nevies ake to je sa v noci budit na to ako ta niekto vola po mene, ked stale citis pritomnost tych zrud...
|
|
|
72
|
|
|
71. 25.12.2013, 12:58
Nie, to vobec nie je takto...clovek zacne vnimat vela veci, o ktorych si myslel, ze neexistuju...nevies ake to je sa v noci budit na to ako ta niekto vola po mene, ked stale citis pritomnost tych zrud...
▲
26.12.2013, 09:45
|
Presne tak...videnie aury, neprinasa len pekne zazitky zo vsedneho dna, ze pozriem si niekoho auru a som hppy z krasy farieb a jej uzasnej suhry/verte nejaka polarna ziara je suvix/..., ale to prinasa aj ine veci, o ktorych sa mlci.
Prisery obchadzaju to o co prichadzaju, clovek zacne vnimat rozne urovne a retranslator (prekladac vnemov) je hlavne v zaciatkoch taky nedoladeny, ze clvoeku vykresluje mnohe veci do zosobneni bozstiev, demonov atp. a pritom ide trebars o negat. vyzarovnaie nejakej veci v byte. ( a nielen to...to len na okraj)
|
|
|
75
|
|
|
71. 25.12.2013, 12:58
Nie, to vobec nie je takto...clovek zacne vnimat vela veci, o ktorych si myslel, ze neexistuju...nevies ake to je sa v noci budit na to ako ta niekto vola po mene, ked stale citis pritomnost tych zrud...
▲
26.12.2013, 10:30
|
74, Predsa takým niečím môže disponovať aj človek ktorý auru nevidí, ten môže mať iné vnímanie nadprirodzena.
|
|
|
76
|
|
|
75. 26.12.2013, 10:30
74, Predsa takým niečím môže disponovať aj človek ktorý auru nevidí, ten môže mať iné vnímanie nadprirodzena.
▲
26.12.2013, 10:42
|
78. nezapajam sa do tychto debat,lebo nemam o tom co pisete ani dunctu.
ale citam vas a teraz co si napisala ma dost zaujalo,cize ten,kto nevidi auru,moze
veci vnimat-citit inac?
zijeme aj vo virtualnom svete,existuje nieco take, ze napr.clovek moze vycitit
z toho,co iny pise aky v skutocnosti je?
lebo ja si myslim,ze za PC sedia uplne ine bytosti,ake sa v diskusiach prezentuju slovom.
jedine co mam,tak svoju predstavu,ako moze v realne vyzerat(fyzicky) nejaky nick,ale to je iba predstava,
skutocnost je urcite ina.
|
|
|
77
|
|
|
76. 26.12.2013, 10:42
78. nezapajam sa do tychto debat,lebo nemam o tom co pisete ani dunctu.
ale citam vas a teraz co si napisala ma dost zaujalo,cize ten,kto nevidi auru,moze
veci vnimat-citit inac?
zijeme aj vo virtualnom svete,existuje nieco take, ze napr.clovek moze vycitit
z toho,co iny pise aky v skutocnosti je?
lebo ja si myslim,ze za PC sedia uplne ine bytosti,ake sa v diskusiach prezentuju slovom.
jedine co mam,tak svoju predstavu,ako moze v realne vyzerat(fyzicky) nejaky nick,ale to...
▲
26.12.2013, 11:11
|
ja sa o auru nezaujímam.....stačí že sa zaujímam o Aurum |
 |
|
78
|
|
|
77. Bombolo 26.12.2013, 11:11
ja sa o auru nezaujímam.....stačí že sa zaujímam o Aurum
▲
26.12.2013, 11:20
|
80. ja o diamanty,idem pofotit,co som si nasla pod stromcekom od Jeziska |
|
|
80
|
|
|
78. 26.12.2013, 11:20
80. ja o diamanty,idem pofotit,co som si nasla pod stromcekom od Jeziska
▲
26.12.2013, 11:38
|
Ved o tom ste. Zena nemiluje chlapa, ale vsetko to co jej chlap vie zniest.
A chlapi- hlupaci zas miluju vas samych o to co amte im nejde...preto je svet skazeny, lebo vy nutite chlapov mat kopec sprostosti, ktore ich vobec nezaujimaju, len aby potom mali vas.
|
|
|
82
|
|
|
80. ranexil 26.12.2013, 11:38
Ved o tom ste. Zena nemiluje chlapa, ale vsetko to co jej chlap vie zniest.
A chlapi- hlupaci zas miluju vas samych o to co amte im nejde...preto je svet skazeny, lebo vy nutite chlapov mat kopec sprostosti, ktore ich vobec nezaujimaju, len aby potom mali vas.
▲
27.12.2013, 00:19
|
To je dost kratkozrake..
To by zeny mohl povedat, ze chlapi chcu zeny len kvoli tomu "jedinemu"...
|
|
|
84
|
|
|
82. 27.12.2013, 00:19
To je dost kratkozrake..
To by zeny mohl povedat, ze chlapi chcu zeny len kvoli tomu "jedinemu"...
▲
27.12.2013, 00:31
|
Ved aj chcu. Kvoli nej samej, nie kvoli tomu co ma.
|
|
|
86
|
|
|
84. ranexil 27.12.2013, 00:31
Ved aj chcu. Kvoli nej samej, nie kvoli tomu co ma.
▲
27.12.2013, 00:48
|
myslel som kvoli tomu co ma a co tym moze poskytnut |
|
|
37
|
mozno ze az budem na ludi hladiet cez "farby" tak ich aj prenesiem..tzn. podporim podvedomie..ale ok, nechám to byt...
|
|
|
41
|
Najneprijemnejšia je pri lacných objektívoch aura tzv. Chromatická aberacia tiež ju je vidieť
|
 |
|
45
|
|
|
41. Osvietený 24.12.2013, 23:57
Najneprijemnejšia je pri lacných objektívoch aura tzv. Chromatická aberacia tiež ju je vidieť
▲
25.12.2013, 00:18
|
hej, to je o co som pisal v 17  |
|
|
46
|
|
|
45. 25.12.2013, 00:18
hej, to je o co som pisal v 17
▲
25.12.2013, 00:20
|
ale zasa vada objektivu je o inom 🙂
|
|
|
48
|
|
|
46. 25.12.2013, 00:20
ale zasa vada objektivu je o inom 🙂
▲
25.12.2013, 00:24
|
oko je tiez taky objektiv a funguju kvoli jeho nedokonalosti rozne figle...
|
|
|
51
|
|
|
48. 25.12.2013, 00:24
oko je tiez taky objektiv a funguju kvoli jeho nedokonalosti rozne figle...
▲
25.12.2013, 00:28
|
to áno, ale v tom nie je dovod videnia aury 🙂
|
|
|
65
|
|
|
51. 25.12.2013, 00:28
to áno, ale v tom nie je dovod videnia aury 🙂
▲
25.12.2013, 11:49
|
Vedomie je zapeklita vec, v podstate vedomie sa sprava podla subjektu v ktorom sa nachadza. Clovek ma telo, ktore stoji na hmote a energiach, tkroe su produktom telesnych funkcii. ALe ma i telo, ktore je sice spojene s hmotnou schrankou, ale ma i samostatnu existenciu nestojacu priamo na hmote tela. Toto sa vola astralny dvojnik. Je to to, cim sa obcas stavame, ked cestujeme v snoch a zostane v nas len nebadany odtlacok niecoho rpeziteho, kedze energo pochody hmoty rozdrtia svojim sposobom fungiovania temer vsetko nestojace na ich baze.
Ak sa vedomie presunie nejak tak napolovicu aj do astralneho tela- ci dvojnika za bdeleho stavu, tak zacneme vnimat to, co vnima aj tento nas energeticky dvojnik a vidime auru.( nie nemam to z knih, ani z nicoho podobneho, len si to takto vysvetlujem- mozbyt, ze ide o cosi uplne ine)
|
|
|
67
|
|
|
65. ranexil 25.12.2013, 11:49
Vedomie je zapeklita vec, v podstate vedomie sa sprava podla subjektu v ktorom sa nachadza. Clovek ma telo, ktore stoji na hmote a energiach, tkroe su produktom telesnych funkcii. ALe ma i telo, ktore je sice spojene s hmotnou schrankou, ale ma i samostatnu existenciu nestojacu priamo na hmote tela. Toto sa vola astralny dvojnik. Je to to, cim sa obcas stavame, ked cestujeme v snoch a zostane v nas len nebadany odtlacok niecoho rpeziteho, kedze energo pochody hmoty rozdrtia svojim sposobom fungi...
▲
25.12.2013, 12:02
|
Cital som (este v tom case ked som bol tym tak nadseny - teda o taketo veci som sa v podstate zaujimal uz od svojich 13, co je 27 rokov dozadu, lenze nebolo dost zdrojov na citanie, to skor az ked prisiel internet), ze ked je clovek v R.E.M. faze, tak sa "aura" rozpina a astralny dvojnik/dusa vychadza von z tela a "poletuje" tesne nad fyzickym telom. A niekedy, ked sa nahodou zobudime v tomto momente, a dvojnik vhupsne spat do tela, pocitujeme to ako nahly kratky pad (akoby pod nami zmizla postel).
Aj tak docela nechapem, ako moze niekto dobre rozlisovat medzi lucidnym snom a astralnou projekciou |
|
|
54
|
ahaaa, to bola aura:
odkaz |
 |
|
55
|
1. Akosi mi nie je jasná podstata samotného videnia aury u bežného človeka, čo s tým ďalej? Ako má s videním aury nakladať, ak uvidí na niekom alebo niečom nejakú farbu? Nie je to tak, že iba si povie aha, ten má zlú auru, ten má dobrú auru, lebo aura sa mení, takže čo mu to "dáva" pre neho samotného, aj predmet, vec, môže mať auru, čo ak má zlú farbu, čo to znamená a ako sa "aurista zachová vtedy alebo čo s tým urobí?
|
|
|
57
|
|
|
55. 25.12.2013, 09:30
1. Akosi mi nie je jasná podstata samotného videnia aury u bežného človeka, čo s tým ďalej? Ako má s videním aury nakladať, ak uvidí na niekom alebo niečom nejakú farbu? Nie je to tak, že iba si povie aha, ten má zlú auru, ten má dobrú auru, lebo aura sa mení, takže čo mu to "dáva" pre neho samotného, aj predmet, vec, môže mať auru, čo ak má zlú farbu, čo to znamená a ako sa "aurista zachová vtedy alebo čo s tým urobí?
▲
25.12.2013, 10:15
|
Prekliate veci, maju zlu farbu v hlbsich urovniach nazerania. Napr. nato je to dobre.
|
|
|
58
|
|
|
57. ranexil 25.12.2013, 10:15
Prekliate veci, maju zlu farbu v hlbsich urovniach nazerania. Napr. nato je to dobre.
▲
25.12.2013, 10:55
|
60. Jáj, že človek je opatrnejší, alebo sa dištancuje, v podstate vie ako sa má zachovať, tak?
|
|
|
61
|
|
|
58. 25.12.2013, 10:55
60. Jáj, že človek je opatrnejší, alebo sa dištancuje, v podstate vie ako sa má zachovať, tak?
▲
25.12.2013, 11:03
|
Vies ako to neskor funguje? Veci sa zautomatizuju. Ja samozrejme auru bezne nesledujem, ale ked je nieco vynimocne, tak moje vlastne podvedomie, akoby chcelo aby som videl, mi vzdy umozni to vidiet, takze zrazu bez mojho chcenia sa videnie objavi a nemusim sa koncentrovat nato, aby som si toto videnie" zapol".
Takze napr. svinsky clovek s usmevom a vsetkou vahou svojich danosti klamat mi nieoc tvrdi a lze jak besny, tak sa jeho aura zjavi a ukaze sa vyron tej spinavozelenj farby( napr. nie vzdy ide o takyto odtien samozrejme) z jeho podradnej duse a potom mi moze vykladat co chce.
Ja som uz v realite obisiel tento proces a uveril som, sam seba presvedciac, ze pojdem aj s takymto do niecoho, lebo mi slo len o peniaze posrate a nebolo to dobre, nemal som to urobit, ale to sa ukazalo neskor, ze takyto ludia su rpave tymi, tkorí by boli najradsej, aby boli ludia nemi hluchi slepi a nedokazali odhalit co su tito zac. A v podstate sa ani enmozes stretnut s clovekom "hore", ktorý by neodrbaval a nebol pospineny.
Uz som toto videnie
|
|
|
66
|
|
|
61. ranexil 25.12.2013, 11:03
Vies ako to neskor funguje? Veci sa zautomatizuju. Ja samozrejme auru bezne nesledujem, ale ked je nieco vynimocne, tak moje vlastne podvedomie, akoby chcelo aby som videl, mi vzdy umozni to vidiet, takze zrazu bez mojho chcenia sa videnie objavi a nemusim sa koncentrovat nato, aby som si toto videnie" zapol".
Takze napr. svinsky clovek s usmevom a vsetkou vahou svojich danosti klamat mi nieoc tvrdi a lze jak besny, tak sa jeho aura zjavi a ukaze sa vyron tej spinavozelenj farby( napr. nie ...
▲
25.12.2013, 12:01
|
64. Kdesi som raz čítala, že tieto danosti, ako aura, či intuícia, a pod, majú svoju intenzitu vnímania iba vtedy, ak je človek vnútorne v súlade - v kľude sám so sebou, ak má narušené - rozbité pole vedomia a podvedomia (v tom zmysle), že vtedy mu nedajú tieto "znaky - signály" o sebe "vedieť - rozoznať", resp. ako sa vraví" vtedy nevidí a nepočuje (zatemnené svoje ja?)" , a asi vtedy človek urobí asi najviac hlúpostí, a ak sa aj niekto čuduje obrazne" však ty by si to mal vedieť a podobne" tak nie vždy sa to dá odhadnúť, lebo je tam to čo píšem vyššie, čo si človek nie vždy uvedomuje.
|
|
|
59
|
|
|
57. ranexil 25.12.2013, 10:15
Prekliate veci, maju zlu farbu v hlbsich urovniach nazerania. Napr. nato je to dobre.
▲
25.12.2013, 10:58
|
60. Ale zaujímala by ma jedna vec a to, že ak napr. dostanem darček , ten darček môže mať svoju auru, môže byť ten darček nabitý aurou samotného darcu? Upozorní ma to na niečo?
|
|
|
63
|
|
|
59. 25.12.2013, 10:58
60. Ale zaujímala by ma jedna vec a to, že ak napr. dostanem darček , ten darček môže mať svoju auru, môže byť ten darček nabitý aurou samotného darcu? Upozorní ma to na niečo?
▲
25.12.2013, 11:28
|
Ja velmi neholdujem darcekom, ktore su nabite tym, kto ich dava. Ani v pozitivnom velmi nie.
A vsetko ma svoju auru!
Su napr. obrazy, ktore su skarede, ak ich uvidis cez internet, ale realne vyzaruju cele spektrum energii, kedze ktokolvek nieco tvori, tak to nabija sebou samym. Energie viditelne v áure objektov nie su cimsi, ze vyzarujeme z hmoty, len podla toho, z akych prvkov je ten predmet zlozeny. Ide o cosi transcendentalne hmote, ale napriek tomu schopne prebyvat na neiktorych meistach, kedze ide o mentalne "vazenie" dane tvorcom. Obdobne je clvoek vaznom tela, ale je to vlastne mentalne vazenie, nie realne, zeby ho drzala samotna hmota tela, presnejsie zosuladenie s tokmi energii tela prinasa taku strukturu tokov transcendentnych energii, ze sa same vaznia okopirovanymi sposobmi.
Asi tazke vysvetlenia, ze?:D
|
|
|
64
|
|
|
63. ranexil 25.12.2013, 11:28
Ja velmi neholdujem darcekom, ktore su nabite tym, kto ich dava. Ani v pozitivnom velmi nie.
A vsetko ma svoju auru!
Su napr. obrazy, ktore su skarede, ak ich uvidis cez internet, ale realne vyzaruju cele spektrum energii, kedze ktokolvek nieco tvori, tak to nabija sebou samym. Energie viditelne v áure objektov nie su cimsi, ze vyzarujeme z hmoty, len podla toho, z akych prvkov je ten predmet zlozeny. Ide o cosi transcendentalne hmote, ale napriek tomu schopne prebyvat na neiktorych me...
▲
25.12.2013, 11:46
|
66. Ano je to o vyžarovaní, píšeš odborne o aure, ja som laik, takže nevnímam ju tak pre mňa komplikovane, a tým že ja auru nevidím, môžem vsadiť jedine na pocity a na 6. zmysel, jak z človeka, tak z darovanej veci. Ak mi niečím vadí tá vec, zbavujem sa jej aj keď neviem konkrétne definovať čo mi aj na peknej veci prekáža, je tam niečo z čoho som nervózna, a to je pre mňa signál, a to platí aj u človeka, ak by bol aj samá milota a sympatický, jednoducho ako cítim, ak mám z neho zlý dojem, akosi začínam byť v smere k nemu opatrnejšia. Preto som si myslela, že aura je v tomto nápomocná hlavne sebe samému (ak sa nevyužije na iné účely) je to schopnosť ako rozlišovať aj dobré od zlého, je to vyššia pomoc, dar, nie?
|
|
|
68
|
|
|
64. 25.12.2013, 11:46
66. Ano je to o vyžarovaní, píšeš odborne o aure, ja som laik, takže nevnímam ju tak pre mňa komplikovane, a tým že ja auru nevidím, môžem vsadiť jedine na pocity a na 6. zmysel, jak z človeka, tak z darovanej veci. Ak mi niečím vadí tá vec, zbavujem sa jej aj keď neviem konkrétne definovať čo mi aj na peknej veci prekáža, je tam niečo z čoho som nervózna, a to je pre mňa signál, a to platí aj u človeka, ak by bol aj samá milota a sympatický, jednoducho ako cítim, ak mám z neho zlý dojem, ako...
▲
25.12.2013, 12:05
|
Veci sa neda zbavit zahodenim. Treba ju hodit do tecucej vody- rieky atp.
|
|
|
69
|
|
|
68. ranexil 25.12.2013, 12:05
Veci sa neda zbavit zahodenim. Treba ju hodit do tecucej vody- rieky atp.
▲
25.12.2013, 12:07
|
Alebo nasyp okolo nej sol |
|
|
70
|
|
|
68. ranexil 25.12.2013, 12:05
Veci sa neda zbavit zahodenim. Treba ju hodit do tecucej vody- rieky atp.
▲
25.12.2013, 12:28
|
71. Bože môj, po prvé by som znečisťovala životné prostredie a potom, taký televízor hodiť do rieky ? |
|
|
73
|
|
|
70. 25.12.2013, 12:28
71. Bože môj, po prvé by som znečisťovala životné prostredie a potom, taký televízor hodiť do rieky ?
▲
26.12.2013, 09:46
|
SOm sa to dozvedel z knihy "domy ktore zabijaju" alebo zakony stastia...teraz si presne nepametam.
|
|
|
74
|
|
|
73. ranexil 26.12.2013, 09:46
SOm sa to dozvedel z knihy "domy ktore zabijaju" alebo zakony stastia...teraz si presne nepametam.
▲
26.12.2013, 10:27
|
76, Niečo o tom myslím spomína aj Feng Shui, a celkovo pri energii zla zrejme treba pristúpiť k nejakému očistnému rituálu.
Mňa skôr zaujímalo, že človek, ktorý vidí auru, či ju vidí aj na predmete, či na človeku, ktorý ho obdarováva, či aurista napr. aj vidí podľa aury, čím je vec "nabitá " aby sa mohol podľa toho zariadiť, lebo inak nevidím zmysel vo videní aury, ak sa nedá v prospech človeka využiť.
|
|
|
81
|
|
|
74. 26.12.2013, 10:27
76, Niečo o tom myslím spomína aj Feng Shui, a celkovo pri energii zla zrejme treba pristúpiť k nejakému očistnému rituálu.
Mňa skôr zaujímalo, že človek, ktorý vidí auru, či ju vidí aj na predmete, či na človeku, ktorý ho obdarováva, či aurista napr. aj vidí podľa aury, čím je vec "nabitá " aby sa mohol podľa toho zariadiť, lebo inak nevidím zmysel vo videní aury, ak sa nedá v prospech človeka využiť.
▲
26.12.2013, 12:18
|
Ano su predmety, ktroe maju sedu auru, naproti tomu, zeby mali mat vzhladom k svjej farbe, tej bezne viditelnej auru tzv. doplnkovej farby- teda modry predmet by mal vrhat cervenu auru atp.
Asi zalozim nejkau sro-cku a zarobim na vasom chceni po poznani:D
|
|
|
89
|
Toto je tak dobra tema a niet rozumnosti medzi ludom slovakistanu:D:D
|
|
|
|
