Prečo veriť v Boha?



1. Eô7_	10. 12. 2011, 16:27
Može mi niekto povedať jediný rozumný dovod? (- každy vám vyvratim)



2. Otilia	⇑    10. 12. 2011, 16:29
Napr. aj preto, že stvoril takého krásneho a múdreho muža ako ty?



3. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 16:32
Mna stvoril moj otec spolu s mojou mamou a pokial viem ani jeden z nich Bohom nie je, resp. nebol. Súhlasí tamaraa



4. Otilia	⇑    10. 12. 2011, 16:32
Hm, potom nič.



10. muz.zmarsu	⇑    10. 12. 2011, 19:54
Preto ze po vyhodnoteni vsetkych mojich doterajsich znalosti, vedomosti, skusenosti, zaziteho, preciteneho, pociteneho, ... sa mi to javi ako spravna volba. PS: vyvraciat mi to nemusis, viem si predstavit co asi napises.



12. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:59
V poriadku, ale potom sa nedržís Boha biblie..



32. muz.zmarsu	⇑    11. 12. 2011, 09:35
Ano aj nie. Bibliu povazujem, aj napriek zanesenych zmatocnych informacii a snahe urcitych "vyvolenych" chapat ju konkretnym sposobom, za hodnotne dielo. Povedzme len, ze si ju mozno vykladam celkom inak ako vacsina "veriacich". Ale o tomto tema nie je... Súhlasí Eô7_, baghira



33. piskotka	⇑    11. 12. 2011, 11:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:42
lebo bez viery sa nedá žiť - každý má svojho boha, na ktorého sa spolieha



5. Eô7_	10. 12. 2011, 17:37
Ty si potomok padleho anjela? A kto nie je? Súhlasí baghira



6. Eô7_	10. 12. 2011, 17:54
Neinklinujem ku nim. Sú to slabosy, neschopní sa postavit ludskemu zlu. Súhlasí baghira



7. slaboduchá	10. 12. 2011, 18:56
lebo vynálezca prvej globálnej spoločenskej hry "Človeče nezlob se" pod týmto menom si dal zaregistrovať na patentovacom úrade svoj nepodarený vynález. odvtedy Boh úradne existuje. a prvý sa začal hrať v kocky. Vytvorte svoju značku, hneď na začiatku svojho podnikania na ňu zaregistrujte ochrannú známku a hovorte o tom všade a hlasno!



8. rastos	10. 12. 2011, 19:08
Jasne, takže prečo veriť v Boha? Pretože hmota samotná s vysokou pravdepodobnosťou nemá takú schopnosť zorganizovania sa, ako to vidíme okolo seba. Bez inteligencie na to navyše nemá ani žiadny dôvod.



9. slaboduchá	10. 12. 2011, 19:16
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=SBgXv16qHVc



11. rains	10. 12. 2011, 19:57
ked podla Teba existuje len diabol, co vladne svetu, tak musi existovat aj jeho protiklad, aby boli sily vyvazene. Súhlasí baghira



13. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 20:09
Ten protiklad je v cloveku samom. Súhlasí  ×, baghira



14. Ónya	10. 12. 2011, 20:18
klen vedomie ..pre pokoj duši..)



15. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 23:29
nerozumiem Onya



16. Ónya	⇑    10. 12. 2011, 23:48
nie ? ..však na otázku : " prečo veriť v BOha" ? ..no preto, aby ľudia našli pokoj v duši..preto v neho veria, ich vedomie, že BOh existuje.



17. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 23:50
Ano, tiez v tom vidím pocit bezpecia, ci skor moznost zadnych dvierok z tohto sveta, z jeho systemu a z tych veci, preto sa ho nechcu vzdat. Súhlasí baghira



18. Ónya	⇑    11. 12. 2011, 00:00
väčšinou sú to stavy beznádeje, bezmocnosť, choroba , zúfalstvo..apod..kedy sa človek už nemá na koho obrátiť, nenachádza oporu v nikom... ani pomoc,.. tak tú "nádej " hľadajú u Boha /logicky sú k viere vedení od prevažne malička ,..čiže veria v Boha. Nevriaci si vedia poradiť inak v takej situácii../inak by ma zaujímalo, ..či neveriaci- ak je skutočne na tom veľmi zle,..nepozrie aspoň vtedy hore k nebu )



19. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:13
omyl. odmalička som bola veriaca (až dovtedy, kým som sama neprečítala Bibliu), chodila každú nedeľu do kostola, na náboženskú výchovu, miništrovala som, mala som slávnostné prvé prijímanie a birmovanie, bola obľúbenkyňa farára (nebol na dievčatá ale), teraz som na tom skutočne veľmi zle, som zúfalá, ale "zhora" nič dobré nečakám. logicky.



20. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:18
Ved sa tes..koho miluje tomu skodí a ublizuje a koho nenavidí tomu da bohatstvo , slavu a ine veci, akoze taký sa potom do neba nedostane.  Súhlasí slaboduchá, baghira



21. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:33
ak sa ja dostanem po pozemskom pekle do neba, a ten, kto tu žije v raji, sa potom dostane do pekla (niekde inde), tak aký to má všetko zmyseľ?



24. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:43
Pozemske bytie nema zmysel ak existuje Boh. Súhlasí baghira



25. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:49
Má, no nie je hodné našej absolútnej túžby.



26. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:54
Akoby mohlo mat, ked vacsina cinnosti veduce k uspechu v tomto svete su vlastne cinmi proti Bohu? Súhlasí baghira



28. rastos	⇑    11. 12. 2011, 01:06
To, čo svet (možno aj ty) pokladá za úspech, je u Boha niečo ako krátkodobý prelud.



31. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 01:31
Takze v porovnaní s vacnostou je ten ans kratkodoby prelud nicim, tak nech nam laskave do neho nelezie aj tu. Súhlasí baghira



22. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:35
Si kedysi dôverovala Bohu, tak naozaj?



23. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:41
no priznám sa



27. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:55
A k zmene došlo iba prečítaním tej knihy? (Inak čo si spomínam, dievčatá som miništrovať nevidel, bývala to doména chalanov) Súhlasí Eô7_



29. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 01:26
u nás ale bol iba jeden chlap, a miništrovať niekto musel. tak sme tam boli ešte tri dievčatá. értem?



30. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 01:27
asi tak, prečítaním tej knihy a ešte aj iných kníh.



34. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 13:22
Preco verit v Boha? Aby si mal vecny zivot v nebi, v kralovstve. Nato vsak nestaci len viera v Boha, lebo aj satan veri a trasie sa ... ako je napisane ....



70. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:07
to je ten rozumný dôvod



35. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 13:26
A zeby nas stvoritel boll diaoll? Ci co si to myslite. Nj a co slnko a vsetka krasa co mame okolo ... a laska... zeby to stvoril diaboll? Stvoril to vsetko aby nas potom znicil?



37. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 13:34
Je mi to jedno, uctu si enzasluzi, stvoril viacej zla nez dobra. Súhlasí baghira



42. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:22
on zlo nestvoril ... človek sám sa rozhodol jesť zo stromu poznania zla a dobra aj napriek varovania Boha .. povedal im ze ak budu jesť z toho stromu istotne zomrú .. a tak sa aj stalo ...



38. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:39
stvorili nás mimozemšťania - o tom niet pochýb



39. Romans1	⇑    11. 12. 2011, 13:42
Hehehe..no teba urcite :DDDDDD Súhlasí ether



41. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:43
a teba kto ty kokocenko ?



36. Eô7_	11. 12. 2011, 13:27
Dona to je to co urcite nechcem, ziaden zivot po smrti. Uz tento zivot je hnus a nie este nejaký fetacky zivot vo fetackom nebi. Nebestani su fetaci, tkroí su opití, ako darogovanci a klanaju sa zato niekomu kto im drogy poskytuje, lebo im ich dava zadarmo. Nie to nechcem. A tým, ze nechcem existovat po smrti tela, nema na mna dosah ani peklo. Takze mozem zit slobodne aspon tu, ak by teda fungovalo to, ze podradny Satan zasahuje do nasich zivotov a to robí preto, lebo to iste robí aj Boh.( nie Boh je nasledok niekoho cinov, ale Boh je ich pricinou) Súhlasí baghira



43. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:31
je to ďaleko hlbšie ako píšeš ... avšak za to všetko čo sa deje si môžeme sami ... tu nežiješ slobodne ... si otrokom hriechu ... "A tým, ze nechcem existovat po smrti tela, nema na mna dosah ani peklo." ty nerozhoduješ o tom, či pôjdeš do pekla alebo do neba a či ani tam ani tam ...si si tým 100% istý že je to tak ako píšeš ? .. skús sa to sám seba v mysli opýtať ...



44. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 15:39
Ty dodnes nemas tusenie co je to ten hriech, vsakze?  Súhlasí baghira



45. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:54
a ty ? ja možno ne :D ... ale viem že ho mám ... a je ich viacej jak jeden ...



46. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 15:58
Kedysi surova tehla zvana Adam a Eva siahli na jablko, lebo jeho zakazu ani nechapali. Boli bez hriechu. Ako moze bezhriesny spachat hriech??... Nemoze. Hriech je boží vytvor. To on pomenoval ten cin hriechom. A kedze az potom co ho nazval takym sposobom vytrestal cinitelov hriechu spachal na nich hriech, ktorý sa stal dedicnym. To Boh je vinník. Preto sa modlíme, ako aj my odpustame svojim vinníkom. Odpustios Bohu, zmizne jeho hriesnost a zmizne dedicny hriech. Súhlasí baghira



47. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 16:26
s tým začiatkom súhlasim ..avšak ďalej nechápem ako to myslíš ... Boh ich varoval, že ak to spravia, umrú ... prečítaj si toto www.krestan.sk  ... a ten prvý koment na článok ... od selaha



48. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 17:13
Dona hriech neexistuje bez bezhriesnosti. Boh je bezhriesny a adam bol k jeho obrazu, pokials a boh sam nemal zmenit na hriesnu evc muselo sa tak stat. Toto je svet dualit nemozes vediet ako veci funguju. Hriesnost je kazda dualita. Kazda. Súhlasí baghira



56. luke85	⇑    11. 12. 2011, 23:39
všetko sa dá otočiť, keď je človek dostatočne zranený. princíp spravodlivosti, odsudzovania



57. Ranexill	⇑    11. 12. 2011, 23:45
luke, to je princíp účelnosti. Tie veci ako spravodlivost a ine tie talafatky, su len balastom na ucele. Boh sledoval účel. Sam bol Had, ktorý ich zviedol, rpetoze sledoval učel. Prisla skratka ta bolestnejsia fáza ludskeho vyvoja, cez konfrontaciu dobra a zla smerom k poznaniu a pochopeniu. Bohu slo len o spolocnost v svojej samote. Pes je síce verny priatel,a le nie je to ktosi s kym sa porozpravs ako so seberovnym. A v tom je ucel vsetkeho toho zla i dobra..trestov, hriechu, viny..



65. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:02
Odpoviem alchymicky, lebo prekladať do normálneho jazyka sa mi to nechce. S tým princípom účelnosti si sa trafil, aj keď si mu dal nesprávny význam. Princíp odsudzovania je založený na prsteni z rozumu. Ten s mocnejším prsteňom zvíťazí v pretekoch o odsúdenie toho druhého, i keby spravodlivosť nebola objektívne na jeho strane.



49. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 17:32
Boh je Svätý ... aj Eva bola stvorená na obraz Boží ... všetcia sme .. On sa nemení na základe toho, čo urobil čllovek ... je Svätý a stále bude, nenesie vinu za to, čo urobil človek ... bollo to rozhodnutie človeka ... nie Boha :D ... a k tomu, že človek boll stvorený na obraz boží, veľa ľudí nechápe ako je to myslené ... a ja medzi nimi ( možno ) ... hriešnosť je hriešnosť ... dualita je dualita ...



50. baghira	11. 12. 2011, 23:14
To je naivné. Nech si každý verí, len tomu svojmu.



51. baghira	11. 12. 2011, 23:23
Kráľovstvo leopardov, kde vládne ten najmohutnejší čierny panter zo všetkých. Menom Baghira. Je omnoho lepším svetom pre mňa, než ten zradca a kruťas, ktorý si hovorí vraj "ten najspravodlivejší zo všetkých"! Takému ktorého nevidieť a ktorý zradil nielen svoje stvorenstvo ale aj všetko to čo stvoril; už dávno stratil u mňa svoj piedestál, moju dôveru ako aj všetkých tých ktorí v nieho ešte stále veria. A inak Eô7_ aj keď som o tom dosiaľ netušil že to tak je; má v skutočnosti pravdu. S tým nemôžem nesúhlasiť.



54. luke85	⇑    11. 12. 2011, 23:31
Boha tiež moc nemusím, ale Sophiu áno .



55. enemy unknown	⇑    11. 12. 2011, 23:32
Sophia má aspoň gnostickú kundu. Boh nemá medzi nohami nič.



52. baghira	11. 12. 2011, 23:25
Máš môj obdiv.



53. Ranexill	11. 12. 2011, 23:28
Baghira život je sam o sebe dost zložita zalezitost i ked na samom konci to vyzera, akoby to preslo lahko. Kazdy mudra veta ti je k nicomu, ak nezapada v tvoj osud a zdedene sklony. Súhlasí baghira



58. baghira	12. 12. 2011, 23:43
Máš pravdu ako vždy. S tým sa nedá nesúhlasiť. "V skutočnosti však nič nejde hladko či ľahko, ani len ten život, aj keby sme si to sebalepšie predstavovali." Ale aspoň verím tomu svojmu. A na svoj osud, či na svoje zdedené sklony zvysoka kašlem. Pretože, ani v to neverím. Verím však v skutočnosti len tomu, že svoj život určujem sám a to svojími rozhodnutiami. Amen.



60. Ranexill	⇑    12. 12. 2011, 23:46
To mas dobre. Ak by si bol v mojej kozi a vedel by si ze kazde rozhodnutie co urobis je spatne, tak by si rad bol, ak by niekto rozhodoval za teba.



59. baghira	12. 12. 2011, 23:46
Verím však v skutočnosti len tomu, že svoj život určujem jedine sám sebe a to svojími rozhodnutiami, za ktoré by som mal niesť bremeno svojej vlastnej zodovednosti a nič viac. Amen.



61. Vlado	⇑    12. 12. 2011, 23:50
Veriť tomu síce môžeš, ale veríš bludu (ilúzii, klamu), pretože tvoj život neurčuješ len ty sám, ale na neho vplývajú aj iné skutočnosti, deje, javy. Napríklad: Ak by si bol černoch, a žil by si v Afrike, a prišli by tam lovci otrokov, tak o akom určovaní samého seba môže byť reč, keď proti tvojej vôli ťa zajali, a predali do otroctva? Súhlasí ether



62. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 09:38
presne mozeme sa zaoberať iba mierou slobody vlastnych rozhodnutí. Clovek nema velmi na vyber. V nasej spolocnosti to začína už od detstva. Neustale povinnosti mimo slobodnú volu. teda skola, kde chodit musis- tomu sa vyhnut neda, dalsia a dalsia skola a viacmenej jasne pravidla na dalsi zivot. Na zaklade skoly potom dostanes zamestnanie, cize vyber a moznosti su znacne zúžené. Zivot je spletou nanutenych vecí.



96. baghira	⇑    14. 12. 2011, 00:37
Dovolím si nesúhlasiť. Pretože človek vždy má na výber. A ak nemá. Tak sám seba ukrajuje o možnosti slobodného výberu. A čo nechcem, to jednoducho nerobím. Iba ak je to mimoriadne nutné. A mimo to. Pýtam sa? Pravidlá? Aké pravidlá?



97. Eô7_	⇑    14. 12. 2011, 00:40
mas urceny cas na rozne veci. O akej slobodnej voli hovorís? ANi jest nechodis lazo plazo.



99. luke85	⇑    14. 12. 2011, 11:09
189/ Zvažoval si niekedy možnosť robiť to, čo je SPRÁVNE aj keď to NECHCEŠ namiesto toho robiť to, čo CHCEŠ hoci je to NESPRÁVNE?



95. baghira	⇑    14. 12. 2011, 00:33
Tak celkom nemáš pravdu, pretože ak by som bol černoch a žil by som v Afrike; a raz prišli by tam lovci otrokov - tak by som mal určite na výber keby som nechcel prísť o svoju slobodu. 1) ujdem skôr niekde do bezpečia (do hôr, proste do divočiny) 2) alebo ak by ma predsa len pokúsili zajať, čiže predať do otroctva; tak by som sa na tú svoju slobodu pretĺkol - a prebil hoci aj sám, samozrejme ak by som mal na to dostatok síl a disponoval by som mimoriadnou fyzickou - silou, ktorou černosi väčšinou disponujú. Čiste teoreticky a uplatnené aj v praxi, pokým by mi šlo o moju vlastnú slobodu. A ak by tomu tak bolo, tak si ju určite obhájim - vlastne ubránim. Takže tak.



63. luke85	⇑    13. 12. 2011, 17:57
Mňa raz jeden psychický démon donútil konať proti mojej vôli. Za to zodpovednosť nenesiem.



64. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 17:58
A kto ju nesie? Veď len ty si mal moc zastaviť ho   Súhlasí ether



67. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:03
Ale on bol strašne mazaný a hajzel dobre vedel ako na mňa. A nad rozliatym mliekom ťažko nariekať.



69. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:07
Keď diabol zvádza, sťaby anjel bol   Ja sa pýtam, kto nesie zodpovednosť za to, že si podľahol



71. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:11
Iny clovek nikdy nepovie, ze Boh mal davat pozor. Vzdy ti povie ty si zato mozes. Ale vyrobil si ty snad toho demona? Ked ta na ceste prinuti nejaky kamion zist z cesty a ty zrazis chodkynu s deckom, tak je na vine kamion (demon),alebo ty?. Podla ich logiky si mal radsej do kamionu vrazit a nechat sa zabit, akoby si sa mu uhol a zrazil tak nechtiac chodkynu. Ludia su pokrytci a vzdy sa potesia ked demon niekomu nieco spacha. Tym ho krmia a davaju opodstatnenost existencii takych veci. Súhlasí luke85



75. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:25
Je jedno, kto ho "vyrobil". Máš nad sebou moc a je v tvojich silách odolať. A k tej metafore - auto má brzdy   Súhlasí ether



77. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:32
ty nemas vodicak , ze?     pici to je snad vtip. Súhlasí luke85



80. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:38
Je to žid.



81. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:40
jednoduché riešenie akéhokoľvek problému Súhlasí luke85



85. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:46
173, Jo luke85. A chystáme na vás nežidov poriadny komplot. Tak sa teš    Súhlasí ether, luke85



90. luke85	⇑    13. 12. 2011, 19:28
brním nedočkavosťou



84. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:45
170, čo sa smeješ Ranexill?   Použil si blbú metaforu. Keď na teba ide "démon" máš 2 možnosti - podľahnúť, alebo odolať. V tvojej metafore o kamióne si nerátal s možnosťou odolania. Teda aspoň ja som ju tam nebadal - pretože skončiť pod kolesami alebo zabiť človeka zídením z cesty mi ako odolanie nepripadá   Preto tie brzdy - ale mohol som tam uviesť aj Supermana, ktorý by zachránil tú dochodkyňu, no a teba by zachránil poriadny air-bag



88. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:14
Ziaden airbag ta nezachrani ked narazis do niecoho co stoji. Potrha ti organy v tele. Nikdy nenaraz do cohosi co ide oproti, alebo je to strom, zomries .



89. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 19:24
Neorientuj sa na technicku stránku veci. Kde je tá možnosť odolania v tvojej metafore?



91. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:38
Si naivný. Su veci, kedy nie je na vyber.



93. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 20:09
Vždy je na výber



94. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 20:13
Ach jaj, dufam, ze si spomenies na svoje slová, ekd sa ti udeje nemoznost volby. Súhlasí luke85



68. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:05
to ale nikde celkom nevyvracia koncept boha...



66. ether	13. 12. 2011, 18:02
rozumný dôvod, pokiaľ viem viera nie je práve rozumná možno len tak ako povedal muz.z.marsu, ak po presúdení všetkých svojich názorov, poznatkov, postojom etc. výjde boh ako najpravdepodobnejší, tak asi je rozumné v neho veriť prípadne pre vlastnú spokojnosť



72. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:16
ether, ak sme len veci, kore boli vytvorené zasahom nejakych ET, tak je Boh vodcom tychto ET, resp. skreslene kazdy z ET je Boh. Takze zaidat takychto Bohov o neico je trapne. Ak je Bohom nejaka ina sila, ktora strukturuje aj ET aj nas, tak je to komplikovanejsie. A dlabat nato.



73. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:20
prečo do toho ťahať mimoňov... treba ti ešte definovať v akého boha chceš veriť, aj podľa toho sa totiž môže stupňovať rozumnosť argumentov... v akomkoľvek prípade si myslím, že žiadať o niečo "nie(čo)koho tam hore" je nezmyselné a možno aj hlúpe



78. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:35
Prečo tahat mimonov? Lebo mi die o rpavdu. Chcem vediet komu hvoril sumer boh. Alebo nejaky Maya. Ak to boli títo hi-tech anjely, tak je to vsetko pase, ostali sme na tejto diere sami. Nie sme plne kompatibilní s touto planetou a taka aj vyzera nase pocinanie. To hccem vediet aby som sa vedel spravne chovat. Teda zacnem ju drancovat ako kobylky co nás vyrobili. A budem na titulkach novin- ze hrdina dneska.



79. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:38
to je už asi iná téma ako rozumný dôvod prečo veriť



83. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:45
Vieš co je to dost zavazna vec pre vieru akehokolvek typu. Znamenalo by to krach roznych nabozenstiev. Snad len indickych nie, tie to hovoria otvorene, ze ich bohovia maju vimany.



87. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:51
"vimany" nemyslím si, že by náboženstva niečomu takému nevedeli odoloať, akékoľvek...



92. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:40
Prezierave iste nie.



74. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:20
To po presúdení všetkých názorov, poznatkov a pod. si nakoniec povieš - vychádza mi, že musím veriť, tak budem veriť?  Nemyslím, že viera sa dá naprogramovať.



76. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:25
no iste, že nie, ale tak dostaneš nejaký záver ja som ateista, pretože je pre mňa pravdepodobnejšie, že boh nie je, tak prečo mám zaujímať postoj o existencii boha, ktorý je v rozpore s celým mojim uvažovaním a poznaním? platilo by to aj opačne nemyslím si, že by v konečnom dôsledku viera po akomkoľvek kritikcom presúdení ostala čistou vierou, ktorá sa o nič neopiera, to je ako keď veríš, že 2+3=6, potom zoberieš jabĺčka a dostaneš 5, skontroluješ a tak ďalej asi nebudeš protikladne neveriť, že je to päť ale šesť  iste potom je tu ešte ten krásny výraz emocionálneho atiestu, či veriaceho Súhlasí J.Tull



82. J.Tull	13. 12. 2011, 18:43
Eô7_ ; Prečo veriť v Boha? Viera je vec osobná. Veriaci majú dosť, aspoň pre seba, presvedčivých argumentov, že Boh v ich skúsenosti existuje a nemusia ich každému vešať na nos. Náboženstvo nie je prírodná veda a aj argumenty preň sú iného charakteru ... Ja neverím, ale poznám veriacich, pre ktorých je viera užitočnou súčasťou ich života a ak je užitočnou, potom je pre nich i pravdivou. Nie je chybou, ak niekto verí v Boha. Horšie je, keď sa preto považuje za morálnejšieho, ako tí, ktorí túto vieru nemajú. Horšie je, keď veriaci prestávajú myslieť, keď pre svojho Boha už nedokážu vidieť človeka, keď ho pokladajú za čosi menej ako sú oni sami ... pritom sami toto "zlo" v sebe nevidia ... Súhlasí justsayozzy, ether



86. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:49
Tull, toto su zname veci a dovody, či príčiny pre rozumne uvažujuceho človeka. Pekne si to zhrnul viacmenej



98. blueevil	14. 12. 2011, 00:45
pre nás pozemštanov je dvoležite verit v mimozemštanov a teda Bohov, ktori nas stvorili, tym že Veriš, komunikuješ s nimi na energetickoinformačnej urovni a maš možno otvorene nieake komnata, alebo dostavš pridel energie, ktoru tu musiš splachnut zo zasady do zachoda   čo je za nimi, momentalne ešte neviem, ale bude tam určite daľši rozmer