hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Prečo verím viac kresťanskému náboženstvu ako vede a vedcom?
príspevkov
60 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 13.8.2017 16:15
posledná zmena 15.8.2017 11:43
|
1
|
Je to veľmi jednoduché. Tí čo sú študovaní sa s vedou stretli a spoznali viac. Ale aj tí čo majú len stredné školy a trošku sa zaujímajú o vedu a náboženstvo pochopia a zistia čo je čo. V skratke. Veda je o tom, že dne tvrdia niečo (na základe aktuálneho poznania a strojov, prístrojov, meraní), ale už o rok to nemusí a často nie je pravda. Skrátka vo vede môžete a aj žijete v neustálom omyle a myslíte si, že viete pravdu. Žiaľ nie je to. Dnes vám veda a vedci tvrdia niečo a o pár mesiacov už tvrdia celkom inom a tak to ide do kolečka dokola. Kresťanské náboženstvo teoreticky a praktický je stále to isté - tak ako Pán Ježiš Kristus, ktorý je stále ten istý včera, dnes aj zajtra. Na náboženstve môžete stavať a viete, že nešľapete vedľa a nešírite omyly a nepravdy (pretože to robí veda) a dáva ľudí do pomykova a neistoty. Veda je vlastne o tom, že dnes tvrdím "a" a po mesiaci tvrdím "b" a po rokoch tvrdím "c" a pravdy nikde. Len dočasné a mylné merania a vyvodenie tvrdení. Veda to je niečo ako tvrdenia o zdravej výžive ohľadne vajíčok. Raz sú škodlivé, raz sú v poriadku, raz sú super potravina. A ľudia sú v pomykove a skáču od mantinelu k mantinelu.
|
 |
|
6
|
|
|
1. 13.08.2017, 16:15
Je to veľmi jednoduché. Tí čo sú študovaní sa s vedou stretli a spoznali viac. Ale aj tí čo majú len stredné školy a trošku sa zaujímajú o vedu a náboženstvo pochopia a zistia čo je čo. V skratke. Veda je o tom, že dne tvrdia niečo (na základe aktuálneho poznania a strojov, prístrojov, meraní), ale už o rok to nemusí a často nie je pravda. Skrátka vo vede môžete a aj žijete v neustálom omyle a myslíte si, že viete pravdu. Žiaľ nie je to. Dnes vám veda a vedci tvrdia niečo a o pár mesiacov už tv...
▲
13.08.2017, 16:45
|
Keď som hľadala pravda- hľadalo som v ich vo všelijakých filozofiách (aj tých akože vznešených - vo vnútri sú všetky skazené), na rôznych motivačných knihách (je to blud, ktorý nefunguje a biznis so školenia a knihami), potom som sa s veľkou radosťou tešila na vedu, vedcov(a keď som zistila ako sa tvorí veda, kto sú vedci a aké sú ich tvrdenia každú chvíľu iné a často protichodné, ako sa produkujú vedecké poznatky, štatistiky, merania- sú na objednávku mocných tohto sveta a ovplyvňovania ľudí čo majú a nemajú robiť, čo majú a nemajú kupovať...). Potom na pavedách (okultizmus, veštenie, horoskopy)... fungujú, ale sú klamstvom so zlými dôsledkami na súčasný život aj život vo večnosti. Nehovorím, všade sa nachádza niečo pekné a sčasti pravdy(a to je ten kameň úrazu sčasti pravda - de facto to najhoršie zavádzanie a zlo). Ani náboženstvá nefungujú všetky ani Bohovia nefungujú všetci(tí nepraví, pohanskí, Bôžikovia) - v skutočnosti funguje len kresťanský katolicizmus(cirkev, hierarchia, pápeža, dogmy - to sú pravdy, ktorým veriaci majú veriť a je ľahko tomu veriť lebo sú pravdivé a reálne fungujú v tomto živote) a hlavne Pán Ježiš Kristus jediný pravý Boh a pravý človek.
|
|
|
9
|
|
|
1. 13.08.2017, 16:15
Je to veľmi jednoduché. Tí čo sú študovaní sa s vedou stretli a spoznali viac. Ale aj tí čo majú len stredné školy a trošku sa zaujímajú o vedu a náboženstvo pochopia a zistia čo je čo. V skratke. Veda je o tom, že dne tvrdia niečo (na základe aktuálneho poznania a strojov, prístrojov, meraní), ale už o rok to nemusí a často nie je pravda. Skrátka vo vede môžete a aj žijete v neustálom omyle a myslíte si, že viete pravdu. Žiaľ nie je to. Dnes vám veda a vedci tvrdia niečo a o pár mesiacov už tv...
▲
14.08.2017, 07:14
|
Lea, netvrdil by som to az tak, ze veda je uplne mimo...to len militantni ateisti si ju privlastnili ako argument, ze Boha niet.....ale je to manipulacia....
Opak je pravdou, vdaka vede vieme, co sa davno pisalo v Biblii, napriklad o stvoreni sveta, to starocia nevonalo ateistom, ze svet mohol byt stvoreny....lebo museli by logicky pripustit, ze ho potom musel niekto stvorit....
Taktiez treba povedat, ze medzi s****ovymi vedcami sa najdu veriaci, alebo dokonca z ateistickych vedcov sa stali knazi. ( alebo aj knazi su vedcami)
Suhlasim, ze veda sa zaobera aj uplnymi debilinami, co nase stare matere uz davno vedeli....ale moderny veriaci clovek sa vziadnom pripade nemoze bat vedy, prave naopak, je to vyborny nastroj ako Boh tvoril svet, ako funguje svet 🙂
|
|
|
10
|
|
|
9. litiliti 14.08.2017, 07:14
Lea, netvrdil by som to az tak, ze veda je uplne mimo...to len militantni ateisti si ju privlastnili ako argument, ze Boha niet.....ale je to manipulacia....
Opak je pravdou, vdaka vede vieme, co sa davno pisalo v Biblii, napriklad o stvoreni sveta, to starocia nevonalo ateistom, ze svet mohol byt stvoreny....lebo museli by logicky pripustit, ze ho potom musel niekto stvorit....
Taktiez treba povedat, ze medzi s****ovymi vedcami sa najdu veriaci, alebo dokonca z ateistickych vedcov...
▲
14.08.2017, 08:22
|
Veľký súhlas litiliti. Ja som zabudla povedať čo obvykle hovorím, že veda odhaľuje to čo už v Biblií je dávno napísané resp. odkrýva kúsok po kúsku (aj keď nikdy nebude môcť odkryť a pochopiť duchovno a Boha) čo je v kresťanstve a v katolíckom cirkevnom učení. Všetko veda potvrdzuje ako pravdu, ale to my vieme, aj bez vedy. Tie články čo sú na internete, že ako vedci objavili to a to - to vôbec nie sú vedecké články ani názory vedcov, ale je to bulvár a písalkovia, ktorí majú v náplni práce klamať a šokovať.A rovnako veľký súhlas, že veda často riešili doslova blboviny, nepotrebné pre život, len, aby mali čo vedci robiť a písať nezmyselné články o ničom.
|
|
|
13
|
|
|
1. 13.08.2017, 16:15
Je to veľmi jednoduché. Tí čo sú študovaní sa s vedou stretli a spoznali viac. Ale aj tí čo majú len stredné školy a trošku sa zaujímajú o vedu a náboženstvo pochopia a zistia čo je čo. V skratke. Veda je o tom, že dne tvrdia niečo (na základe aktuálneho poznania a strojov, prístrojov, meraní), ale už o rok to nemusí a často nie je pravda. Skrátka vo vede môžete a aj žijete v neustálom omyle a myslíte si, že viete pravdu. Žiaľ nie je to. Dnes vám veda a vedci tvrdia niečo a o pár mesiacov už tv...
▲
14.08.2017, 09:16
|
lea_pragmaka1 -postupne ako vždy si cirkev po 1000 rokoch prisvojí ako vlastné objavy to, čo už nedokáže vyvrátiť a nemôže za to upaľovať.Náboženstvo nemá iný význam , ako je udržať ľudí tam, kde ich mocní tohoto sveta chcú mať, To čo si tu napísdala je excelentná ukážka demagógie a oblbovania.
|
 |
|
16
|
|
|
13. havran 14.08.2017, 09:16
lea_pragmaka1 -postupne ako vždy si cirkev po 1000 rokoch prisvojí ako vlastné objavy to, čo už nedokáže vyvrátiť a nemôže za to upaľovať.Náboženstvo nemá iný význam , ako je udržať ľudí tam, kde ich mocní tohoto sveta chcú mať, To čo si tu napísdala je excelentná ukážka demagógie a oblbovania.
▲
14.08.2017, 12:04
|
Havran aký máš názor na socializmus a komunistickú stranu ako aj totalitu ateizácie v spoločnosti, v ľubovoľnej alebo trebárs v našej krajine za éry Československej socialistickej republiky?
|
|
|
18
|
|
|
16. 14.08.2017, 12:04
Havran aký máš názor na socializmus a komunistickú stranu ako aj totalitu ateizácie v spoločnosti, v ľubovoľnej alebo trebárs v našej krajine za éry Československej socialistickej republiky?
▲
14.08.2017, 12:44
|
|
19
|
Rád by som v socialistickom režime? Napr. v tom čo bol alebo v kubánskom ako kórejskom? Ktorý sa ti najviac pozdáva?
|
|
|
20
|
|
|
19. 14.08.2017, 12:46
Rád by som v socialistickom režime? Napr. v tom čo bol alebo v kubánskom ako kórejskom? Ktorý sa ti najviac pozdáva?
▲
14.08.2017, 12:48
|
Nerozumiem tvojim otázkam........
|
 |
|
21
|
|
|
20. majko1 14.08.2017, 12:48
Nerozumiem tvojim otázkam........
▲
14.08.2017, 12:50
|
Skúsim jednoduchú otázku, rád by si bol alebo rád by si teraz žil v socialistickej spoločnosti? Odpovede sú a)áno alebo b)nie - zdôvodňovať nemusíš.
|
|
|
22
|
|
|
21. 14.08.2017, 12:50
Skúsim jednoduchú otázku, rád by si bol alebo rád by si teraz žil v socialistickej spoločnosti? Odpovede sú a)áno alebo b)nie - zdôvodňovať nemusíš.
▲
14.08.2017, 12:52
|
|
23
|
|
|
22. majko1 14.08.2017, 12:52
Jednoznačne: NIE.
▲
14.08.2017, 12:53
|
Konečne na rovinu a priamo odpoveď. Vďaka. Je úplne jedno ako by si odpovedal, ide o to, nakoľko si úprimný a priamy.
|
|
|
26
|
|
|
23. 14.08.2017, 12:53
Konečne na rovinu a priamo odpoveď. Vďaka. Je úplne jedno ako by si odpovedal, ide o to, nakoľko si úprimný a priamy.
▲
14.08.2017, 12:56
|
Na rovinu a jednoducho som ti odpovedal aj na otázku o vede, nie ?
|
|
|
24
|
|
|
22. majko1 14.08.2017, 12:52
Jednoznačne: NIE.
▲
14.08.2017, 12:55
|
Môžem ti aj vysvetliť prečo: socializmus a náboženstvo majú viac spoločného ako si myslíš, obe komunity chcú diktovať iným ako majú žiť, čo je správne čo nie je a podobne. Teda obe chcú manipulovať s ľuďmi....a ja si robím názory sám a ctím si slobodu najmä v tom že ja nikoho nenútim žiť podľa mojich predstáv.......
|
|
|
27
|
|
|
24. majko1 14.08.2017, 12:55
Môžem ti aj vysvetliť prečo: socializmus a náboženstvo majú viac spoločného ako si myslíš, obe komunity chcú diktovať iným ako majú žiť, čo je správne čo nie je a podobne. Teda obe chcú manipulovať s ľuďmi....a ja si robím názory sám a ctím si slobodu najmä v tom že ja nikoho nenútim žiť podľa mojich predstáv.......
▲
14.08.2017, 12:59
|
Áno je to o tom, socializmus, chcel napodobňovať kresťanstvo (navonok aj tak vyzeral, ale dobre vieme aký bol a ako neslávne skončil). Mnoho ľudí oklamal, lebo sa hral na dobrého a nebol. Dokonca existujú názory u jednoduchších ľuďoch, že keby tak nebol proti náboženstvu, že je to super zriadenie.
|
|
|
29
|
|
|
13. havran 14.08.2017, 09:16
lea_pragmaka1 -postupne ako vždy si cirkev po 1000 rokoch prisvojí ako vlastné objavy to, čo už nedokáže vyvrátiť a nemôže za to upaľovať.Náboženstvo nemá iný význam , ako je udržať ľudí tam, kde ich mocní tohoto sveta chcú mať, To čo si tu napísdala je excelentná ukážka demagógie a oblbovania.
▲
14.08.2017, 13:01
|
19-havran
teraz si predviedol absolútne nepochopenie, absolútnu neznalosť Evanielií - Kristových slov - excelentnú ukážku demagógie, a oblbovania.
Kresťanská viera je založená na evanjéliách - tam je CESTA, PRAVDA A ŽIVOT.
Všetko ostatné sú ľudské činy na podklade slobodnej vôle.
Tak ako dnes SMER oblbuje masy "sociálnou" politikou, aby mohol vládnuť a kradnúť, tak v celej histórii ľudstva vládnu tí najväčší hajzly a vždy im bolo a bude jedno či k tomu zneužijú sociálnu politiku , nenávisť k Židom, Maďarom alebo Krista.
Vedia totiž, že potom prídu dementi, ktorí uveria, že na vine je sociálna politika, Židia, Maďari či Kristus.....
|
 |
|
2
|
U mňa veda a vedec majú veľmi malú výpovednú a dôveryhodnú hodnotu a váhu. Vážim si ich aj túto nedokonalú a mylnú oblasť ľudského poznania. Ale žiaľ veda je skutočne niečo slabé, nestabilné a stále sa meniace.
|
|
|
3
|
|
|
2. 13.08.2017, 16:18
U mňa veda a vedec majú veľmi malú výpovednú a dôveryhodnú hodnotu a váhu. Vážim si ich aj túto nedokonalú a mylnú oblasť ľudského poznania. Ale žiaľ veda je skutočne niečo slabé, nestabilné a stále sa meniace.
▲
13.08.2017, 16:21
|
Veru , počul som , že vraj Zem nie je plochá , habaha . Tvrdia to nejakí hlúpi vedci
|
|
|
4
|
|
|
3. 13.08.2017, 16:21
Veru , počul som , že vraj Zem nie je plochá , habaha . Tvrdia to nejakí hlúpi vedci
▲
13.08.2017, 16:24
|
Vedci nie sú hlúpi - robia to čo sa v rámci nestabilnej a neistej vedy dá robiť. Stačí pochopiť čo je veda ako vzniká a ako sa často mení a protirečí si.
|
|
|
5
|
Veda ako nestabilná, neistá oblasť ľudského poznania je fajn, ale je príliš slabá, nedokonalá a často sa mýliaca sa. Čo si mysleli pred pár desaťročiami vedci, dnes vedci ukazujú, skrz nové poznatky, stroje, prístroje meranie, že je to inak a tak stále dookola. Je na každom čomu verí a na čom si postaví svoju život či vieru. Žiť pár rokov v jednom klamstve, potom zase pár mesiace v inom klamstve a tak do konca života - je hádam najsmutnejším ľudský výber a život. Ale je pravdou, že mnoho ľudí si vedu, vedcov a vedecké poznanie zbytočne zveličuje a bez výhrad verí - pritom je tam jeden omyl za druhým, neustále meniace sa poznanie a výsledky.
|
|
|
8
|
|
|
5. 13.08.2017, 16:31
Veda ako nestabilná, neistá oblasť ľudského poznania je fajn, ale je príliš slabá, nedokonalá a často sa mýliaca sa. Čo si mysleli pred pár desaťročiami vedci, dnes vedci ukazujú, skrz nové poznatky, stroje, prístroje meranie, že je to inak a tak stále dookola. Je na každom čomu verí a na čom si postaví svoju život či vieru. Žiť pár rokov v jednom klamstve, potom zase pár mesiace v inom klamstve a tak do konca života - je hádam najsmutnejším ľudský výber a život. Ale je pravdou, že mnoho ľudí s...
▲
14.08.2017, 03:30
|
Nabozenstvo sa nemenilo kazdy koncilom? Respektive nasnazilo sa pevnou rukou udrzat jeden smer, ktory sa hodil?
Aj v tej cirkvi to nie je uplne bez klamstiev
|
|
|
11
|
|
|
8. 14.08.2017, 03:30
Nabozenstvo sa nemenilo kazdy koncilom? Respektive nasnazilo sa pevnou rukou udrzat jeden smer, ktory sa hodil?
Aj v tej cirkvi to nie je uplne bez klamstiev
▲
14.08.2017, 08:26
|
Cirkevné učenie sa nikdy nemenilo, vždy bolo a je v súlade s Bibliou a vždy bolo potvrdené Duchom Svätým to je ta záruka pravdy a istoty. To, že sa niečo pridávalo, bolo preto, aby ľuďom bolo odhalené viac, lebo si to želá sám Boh.
|
|
|
12
|
|
|
11. 14.08.2017, 08:26
Cirkevné učenie sa nikdy nemenilo, vždy bolo a je v súlade s Bibliou a vždy bolo potvrdené Duchom Svätým to je ta záruka pravdy a istoty. To, že sa niečo pridávalo, bolo preto, aby ľuďom bolo odhalené viac, lebo si to želá sám Boh.
▲
14.08.2017, 08:50
|
Autorita a nepretržité nástupníctvo Učiteľského úradu
77 „Aby sa však evanjelium zachovalo v Cirkvi stále neporušené a živé, apoštoli zanechali biskupov ako svojich nástupcov(861) a ,odovzdali im svoje miesto v Učiteľskom úrade‘.“ Lebo „apoštolské ohlasovanie, ktoré je osobitným spôsobom zaznačené v inšpirovaných knihách, malo sa nepretržitým nástupníctvom zachovať až do konca čias“.
88 Učiteľský úrad Cirkvi naplno používa autoritu,(888-892) ktorú dostal od Krista, keď definuje dogmy, čiže keď spôsobom,(2032-2040) ktorý zaväzuje kresťanský ľud k neodvolateľnému súhlasu viery, predkladá pravdy obsiahnuté v Božom zjavení alebo keď definitívnym spôsobom predkladá pravdy, ktoré s nimi nevyhnutne súvisia.
odkaz |
|
|
59
|
|
|
11. 14.08.2017, 08:26
Cirkevné učenie sa nikdy nemenilo, vždy bolo a je v súlade s Bibliou a vždy bolo potvrdené Duchom Svätým to je ta záruka pravdy a istoty. To, že sa niečo pridávalo, bolo preto, aby ľuďom bolo odhalené viac, lebo si to želá sám Boh.
▲
15.08.2017, 01:28
|
|
14
|
Odpoveď je jednoduchá : LEBO......🙂))))) a LEBO=BOH....aké jednoduché, netreba myslieť, študovať, trápiť si mozog, stačí si nahradiť slovko lebo=boh.......  Tuším ani malé 3 ročné dieťa až takto jednoducho neuvažuje.......  |
|
|
15
|
|
|
14. majko1 14.08.2017, 09:19
Odpoveď je jednoduchá : LEBO......🙂))))) a LEBO=BOH....aké jednoduché, netreba myslieť, študovať, trápiť si mozog, stačí si nahradiť slovko lebo=boh....... Tuším ani malé 3 ročné dieťa až takto jednoducho neuvažuje.......
▲
14.08.2017, 11:45
|
Majko1 aký máš názor na vedu, vedecké poznanie a prácu vedcov? Skús niečo pozitívne aj niečo negatívne.
|
|
|
17
|
|
|
15. 14.08.2017, 11:45
Majko1 aký máš názor na vedu, vedecké poznanie a prácu vedcov? Skús niečo pozitívne aj niečo negatívne.
▲
14.08.2017, 12:38
|
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú výsledky relevantné . Veda nemá problém povedať že NEVIEM, to majú skôr nábožensky veriaci.
|
|
|
25
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 12:55
|
7 největších vědeckých omylů v historii lidstva
Země jako střed vesmíru nebo tajemná látka flogiston zodpovědná za hoření. Vědecký pokrok má i svoji odvrácenou tvář lemovanou přehmaty a mylnými teoriemi, z nichž mnohé přetrvaly celá staletí…
viac tu: odkaz |
|
|
28
|
|
|
25. 14.08.2017, 12:55
7 největších vědeckých omylů v historii lidstva
Země jako střed vesmíru nebo tajemná látka flogiston zodpovědná za hoření. Vědecký pokrok má i svoji odvrácenou tvář lemovanou přehmaty a mylnými teoriemi, z nichž mnohé přetrvaly celá staletí…
viac tu: http://www.stoplusjednicka.cz/7-nejvetsich-vedeckych-omylu
▲
14.08.2017, 12:59
|
|
30
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:01
|
OMYLY VĚDY
omyly vědyCo nás dnes přesvědčuje o „nezvratných pravdách?“ Je to náboženství dneška. Náboženství bez Boha, ale pro zbožněný subjekt. Tímto subjektem je tzv. pán tvorstva-člověk. Díky metodě, teorie versus experiment, vznikl kult lidského rozumu. Rozumu, který je s to zvládnout vše, ba touží nejen přetvářet, ale i tvořit. Genetické experimenty, navzdory tomu, že nám slibují rajskou budoucnost nesmrtelnosti, vedou k hrůzným mutacím a výstražným varováním. Kvantová fyzika, nebo kosmologie jsou vzhledem k nedostatku možností průkazných experimentů spíše filosofií než vědou. Zdravotnické obory se utápějí v podivných dilematech a chameleónství. Archeologie, paleontologie, jen nejapně staví na starých závěrech, které jsou čistě účelové, aby vyhověly moderní představě člověka-boha.
odkaz |
|
|
33
|
|
|
30. 14.08.2017, 13:01
OMYLY VĚDY
omyly vědyCo nás dnes přesvědčuje o „nezvratných pravdách?“ Je to náboženství dneška. Náboženství bez Boha, ale pro zbožněný subjekt. Tímto subjektem je tzv. pán tvorstva-člověk. Díky metodě, teorie versus experiment, vznikl kult lidského rozumu. Rozumu, který je s to zvládnout vše, ba touží nejen přetvářet, ale i tvořit. Genetické experimenty, navzdory tomu, že nám slibují rajskou budoucnost nesmrtelnosti, vedou k hrůzným mutacím a výstražným varováním. Kvantová fyzika, nebo kos...
▲
14.08.2017, 13:06
|
Veda nikomu nekáže čo má robiť, to robí iba cirkev, kto nechce tak sa vedeckými poznatkami nezaoberá, iba ich využíva..🙂)))))))))))))v tom článku nie je jediný argument, iba populisitcké kecy zrejme vychádzajúce z toho, že veľa vedeckých poznatkov úplne nabúrava tvrdenia"neomylnej" cirkve......
|
|
|
32
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:05
|
20 of the Greatest Blunders in Science in the Last 20 Years ( 20 veľkých omylov vo vede len za posledných 20 rokov)
viac tu v angličtine:
odkaz |
|
|
36
|
|
|
32. 14.08.2017, 13:05
20 of the Greatest Blunders in Science in the Last 20 Years ( 20 veľkých omylov vo vede len za posledných 20 rokov)
viac tu v angličtine:
http://discovermagazine.com/2000/oct/featblunders
▲
14.08.2017, 13:13
|
Máš smolu, ja viem anglicky......v tom článku sa nepíše o omyloch vedy ale o chybách o reálnych chybách ktoré sa stali, nikde sa nespochybňuje veda ako celok a nikto ani netvrdí že ľudia nerobia chyby , napríklad porucha na plášti chalengeru bola vedecký omyl ?????????????
|
|
|
39
|
|
|
36. majko1 14.08.2017, 13:13
Máš smolu, ja viem anglicky......v tom článku sa nepíše o omyloch vedy ale o chybách o reálnych chybách ktoré sa stali, nikde sa nespochybňuje veda ako celok a nikto ani netvrdí že ľudia nerobia chyby , napríklad porucha na plášti chalengeru bola vedecký omyl ?????????????
▲
14.08.2017, 13:16
|
Veda je pochybnosť sama zo svojej podstaty a jej výsledkov, ktoré mení ako na páse.
|
|
|
34
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:08
|
Čo sa týka náboženských právd - dogmy viery, tie sú nezmenené cca 2000 rokov a tak to bude aj to bude aj do skončenia sveta. Pravda vtedy, teraz aj navždy. A v tom je rozdiel medzi katolíckom kresťanskou náukou a vedou, ktorá tápa a je na hlinených nohách. Spomeň si na vedecké štúdie o vajíčkach - raz ich nejesť, raz môžeš jesť, a raz sú super potravinou. Atď.
|
|
|
45
|
|
|
34. 14.08.2017, 13:08
Čo sa týka náboženských právd - dogmy viery, tie sú nezmenené cca 2000 rokov a tak to bude aj to bude aj do skončenia sveta. Pravda vtedy, teraz aj navždy. A v tom je rozdiel medzi katolíckom kresťanskou náukou a vedou, ktorá tápa a je na hlinených nohách. Spomeň si na vedecké štúdie o vajíčkach - raz ich nejesť, raz môžeš jesť, a raz sú super potravinou. Atď.
▲
14.08.2017, 14:05
|
Dogmy začali vznikať až niekoľko storočí po spísaní Nového Zákona Lea. To že tvoj pápež je vo vyhláseniach ex catedra neomylný je tiež dogma ktorej si povinná veriť, ale tá vznikla až v 19. storočí. Podobne dogmy o nanebovzatí vašej márie či jej "nepoškvrnené" počatie siahajú do 19. resp. 20 storočia. Tak prečo klameš že sú staré 2000 rokov?
|
|
|
46
|
|
|
45. 14.08.2017, 14:05
Dogmy začali vznikať až niekoľko storočí po spísaní Nového Zákona Lea. To že tvoj pápež je vo vyhláseniach ex catedra neomylný je tiež dogma ktorej si povinná veriť, ale tá vznikla až v 19. storočí. Podobne dogmy o nanebovzatí vašej márie či jej "nepoškvrnené" počatie siahajú do 19. resp. 20 storočia. Tak prečo klameš že sú staré 2000 rokov?
▲
14.08.2017, 14:29
|
Kedy bol spísaný Nový Zákon - uveď storočie. Uveď storočie, kedy začali vznikať prvé katolícke dogmy.
|
|
|
47
|
|
|
46. 14.08.2017, 14:29
Kedy bol spísaný Nový Zákon - uveď storočie. Uveď storočie, kedy začali vznikať prvé katolícke dogmy.
▲
14.08.2017, 14:31
|
Spísanie Nového zákona - 1. storočie.
Prvá kat. dogma - Nicejské vyznanie viery, rok 325.
Mám tam chybu?
|
|
|
50
|
|
|
47. 14.08.2017, 14:31
Spísanie Nového zákona - 1. storočie.
Prvá kat. dogma - Nicejské vyznanie viery, rok 325.
Mám tam chybu?
▲
14.08.2017, 14:40
|
Nesprávna ani prvá ani druhá odpoveď. Rovnako ako nesprávna reakcia č.51, nechcem ťa obviňovať, že zavádzaš, verím, že je to neznalosť.
|
|
|
51
|
|
|
50. 14.08.2017, 14:40
Nesprávna ani prvá ani druhá odpoveď. Rovnako ako nesprávna reakcia č.51, nechcem ťa obviňovať, že zavádzaš, verím, že je to neznalosť.
▲
14.08.2017, 14:42
|
A čo tie dogmy z 19 a 20. storočia? Tie sú staré 2000 rokov? K tomu si sa nevyjadrila.
A oprav ma keď mýlim. Kedy bol spísaný Nový zákon a kedy bola schválená prvá dogma?
|
|
|
52
|
|
|
51. 14.08.2017, 14:42
A čo tie dogmy z 19 a 20. storočia? Tie sú staré 2000 rokov? K tomu si sa nevyjadrila.
A oprav ma keď mýlim. Kedy bol spísaný Nový zákon a kedy bola schválená prvá dogma?
▲
14.08.2017, 14:43
|
|
54
|
|
|
52. 14.08.2017, 14:43
Tie sú v poriadku.
▲
14.08.2017, 14:47
|
Ja som sa pýtal či sú 2000 rokov staré. Lebo v príspevku 40 si napísala že dogmy sú nezmenené 2000 rokov. Ako môžu byť dogmy staré sotva dve storočia 2000 rokov nezmenené? To je zase nejaké rozumom nepochopiteľné katolícke tajomstvo?
|
|
|
48
|
|
|
45. 14.08.2017, 14:05
Dogmy začali vznikať až niekoľko storočí po spísaní Nového Zákona Lea. To že tvoj pápež je vo vyhláseniach ex catedra neomylný je tiež dogma ktorej si povinná veriť, ale tá vznikla až v 19. storočí. Podobne dogmy o nanebovzatí vašej márie či jej "nepoškvrnené" počatie siahajú do 19. resp. 20 storočia. Tak prečo klameš že sú staré 2000 rokov?
▲
14.08.2017, 14:33
|
Rada by som dala do pozornosti:
UČITELSKÝ ÚRAD CIRKVI
85 „Úloha autenticky vysvetľovať Božie slovo,(888-892) písané alebo ústne podané, bola zverená jedine živému Učiteľskému úradu Cirkvi“(2032, 2040) – čiže biskupom v spoločenstve s Petrovým nástupcom, rímskym biskupom –, „ktorý vykonáva svoju autoritu v mene Ježiša Krista.“
86 „Tento Učiteľský úrad však nie je nad Božím slovom, ale mu slúži, lebo učí iba to, čo bolo odovzdané, nakoľko ho z Božieho poverenia a s pomocou Ducha Svätého nábožne počúva,(688) sväto zachováva a verne vykladá, a z tohto jediného pokladu viery čerpá všetko, čo predkladá veriť ako zjavené Bohom.“
87 Pamätajúc na Kristove slová apoštolom:(1548) „Kto vás počúva, mňa počúva“ (Lk 10,16), veriaci poslušne prijímajú učenie a smernice, ktoré im v rozličných podobách dávajú ich pastieri.(2037)
odkaz |
|
|
49
|
|
|
48. 14.08.2017, 14:33
Rada by som dala do pozornosti:
UČITELSKÝ ÚRAD CIRKVI
85 „Úloha autenticky vysvetľovať Božie slovo,(888-892) písané alebo ústne podané, bola zverená jedine živému Učiteľskému úradu Cirkvi“(2032, 2040) – čiže biskupom v spoločenstve s Petrovým nástupcom, rímskym biskupom –, „ktorý vykonáva svoju autoritu v mene Ježiša Krista.“
86 „Tento Učiteľský úrad však nie je nad Božím slovom, ale mu slúži, lebo učí iba to, čo bolo odovzdané, nakoľko ho z Božieho poverenia a s pom...
▲
14.08.2017, 14:34
|
Dokáž mi z Písma, že váš pápež a vaši biskupi sú tí, na ktorých sa vzťahujú tieto slová...
|
|
|
53
|
|
|
49. 14.08.2017, 14:34
Dokáž mi z Písma, že váš pápež a vaši biskupi sú tí, na ktorých sa vzťahujú tieto slová...
▲
14.08.2017, 14:44
|
Biblia hovorí jasne:
880 Keď Kristus ustanovil Dvanástich, „ustanovil ich na spôsob kolégia alebo trvalého zboru, na čelo ktorého postavil Petra,(552, 862) vyvoleného spomedzi nich“. „Tak ako svätý Peter a ostatní apoštoli tvoria z Pánovho ustanovenia jediné apoštolské kolégium, takisto sú navzájom spojení rímsky pápež, Petrov nástupca, a biskupi, nástupcovia apoštolov.“
881 Pán urobil skalou svojej Cirkvi jedine Šimona, ktorému dal meno Peter. Jemu odovzdal od nej kľuče, (553) jeho ustanovil za pastiera celého stáda. „Je však isté, že moc zväzovať a rozväzovať, ktorú dostal Peter, bola daná, ako je známe, aj kolégiu apoštolov, spojenému so svojou hlavou.“ Toto pastorálne poslanie Petra a ostatných apoštolov patrí k základom Cirkvi.(642) Pokračujú v ňom biskupi pod primátom (prvenstvom) rímskeho pápeža.
882 Pápež, rímsky biskup a nástupca svätého Petra,(834) „je stálym a viditeľným princípom a základom jednoty biskupov,(1369) ako aj množstva veriacich“. „Lebo rímsky pápež(837) má na základe svojho úradu Kristovho zástupcu a pastiera celej Cirkvi plnú, najvyššiu a univerzálnu moc nad Cirkvou, ktorú môže vždy slobodne vykonávať.“
odkaz |
|
|
55
|
|
|
53. 14.08.2017, 14:44
Biblia hovorí jasne:
880 Keď Kristus ustanovil Dvanástich, „ustanovil ich na spôsob kolégia alebo trvalého zboru, na čelo ktorého postavil Petra,(552, 862) vyvoleného spomedzi nich“. „Tak ako svätý Peter a ostatní apoštoli tvoria z Pánovho ustanovenia jediné apoštolské kolégium, takisto sú navzájom spojení rímsky pápež, Petrov nástupca, a biskupi, nástupcovia apoštolov.“
881 Pán urobil skalou svojej Cirkvi jedine Šimona, ktorému dal meno Peter. Jemu odovzdal od nej kľuče,...
▲
14.08.2017, 17:20
|
Lea, kde Biblia jasne hovorí že nástupcom Petra je rímsky biskup, že má mať titul pápeža, že je hlavou Cirkvi, vo vierouke neomylný atď...?
|
|
|
56
|
|
|
55. 14.08.2017, 17:20
Lea, kde Biblia jasne hovorí že nástupcom Petra je rímsky biskup, že má mať titul pápeža, že je hlavou Cirkvi, vo vierouke neomylný atď...?
▲
14.08.2017, 17:42
|
Matus, 16 kapitola, 13-20 vers
|
|
|
57
|
|
|
56. litiliti 14.08.2017, 17:42
Matus, 16 kapitola, 13-20 vers
▲
14.08.2017, 17:51
|
Tam sa píše že po Petrovi nastúpi rímsky biskup, ten bude neomylný vo vyhláseniach o viere, hlavou Cirkvi atď? Môžeš mi citovať presne kde? Pán Ježiš predsa nič také nehovoril. To čo povedal sa týkalo Šimona Petra, vy ste z tých slov vyvodili niečo čo Ježiš nepovedal.
|
|
|
37
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:13
|
Ateisti(humanisti) sú až príliš podobní nacistom:
Rastislav Škoda,zrejme najznámejší a súčasne mienkotvorný humanista u nás, sa dožaduje, aby sa ateisti začali označovať výrazom "humanista" a ateizmus bol premenovaný na "humanizmus". (>😉
Tak som sa prehrabal v humanistických tézach a článkoch a našiel som až nápadne veľa typických znakov spoločných aj pre nacizmus. Uvádzam len niektoré hodné povšimnutia:
Nacisti zrušili oslavu Vianoc. Humanisti majú ten istý cieľ.
Nacisti považovali náboženstvo za metlu ľudstva.Humanisti ho považujú za ópium ľudstva.Aké podobné!
Nacisti pohŕdlali kresťanskými princípmi rovnosti a súcitu.Podľa nich to bol prejav slabošstva.Ja to priam ukážkový darwinizmus, ktorý uznávajú aj humanisti.
Nacisti zaviedli interupcie. Tu si našli spoločnú reč s humanistami dneška.
Nacisti zaviedli odluku Cirkvi od štátu. Aj humanistom sa tento počin pozdáva.
Nacisti považovali kresťanstvo za výmysel židov,ktorý mal oslabiť Rímsku ríšu.S týmto názorom sa stretáme aj u humanistov.
Nacisti tvrdili,že kresťanstvo je náboženstvom leda tak pre otrokov. Dnešní humanisti zastávajú ten istý názor.
Nacisti usilovali o zatknutie pápeža. Humanisti na čele s Dawkinsom chcú dosiahnuť to isté.
Nacisti tvrdili,že sú stúpencami vedy. Humanisti tvrdia to isté.
Nacisti tvrdili,že budujú nový spoločenský poriadok. Humanistom ide tiež o zmenu spoločenského poriadku.
Nacisti mali za cieľ sekulárne školstvo. Humanisti tiež.
Nacisti nahrádzali kresťanské sviatky sekulárnymi. Aj humanisti to robia.
Nacisti hľadali inšpiráciu v antike. Aj humanisti sú antikou posadnutí.
Nacisti rozpútali mediálnu kampaň proti RKC pre údajnú pedofíliu v kňazstve.Vďaka našim humanistom sme to zažili vlani.
Nacistom išlo o zničenie kresťanstva.O to ide aj humanistom.
Nacisti tvrdili,že katolícke kňazstvo je morálne skazené. To tvrdia predsa tiež aj humanisti.
Nacisti boli posadnutí evolúciou. Humanisti tiež.
Nacisti zbožňovali Darwina.(Bez darwinizmu by nacizmus zrejme ani nevznikol).Darwinizmus je filozofickým odôvodnením aj pre humanizmus.
Pre nacizmus bola typickým znakom túžba ovládnuť svet a vymaniť ho spod vplyvu kresťanstva.To isté tvrdia aj humanisti.
Nepriateľstvo voči kresťanstvu nacizmus aj humanizmus dôsledne maskujú.Pre obe sú však dôležitým rozlišovacím znakom.
Nacizmus sa obracal k pohanstvu.To robí aj humanizmus. Obe ideológie vyzdvihujú antický vzor dokonalosti.
Nacizmus nerešpektoval výhradu svedomia jednotlivca.Tá je neprijateľná aj pre humanizmus.
Nacizmus i humanizmus majú mesiášske ambície.(Chcú zachrániť svet od povier a kresťanstva).
Nacisti i humanisti obdivujú filozofiu Nietzscheho.
Nacisti presadzovali teoriu o nadčloveku. Humanisti sa nevzpierajú myšlienkam uzákonenia incestných vzťahov a dekriminalizácie incestu ako takého,z ktorých by mohol byť vyšľachtený nový dokonalejší človek (darwinizmus).
Nacisti podporovali myšlienky voľného (neviazaného) sexu. Ako humanisti.
Nacisti odstraňovali kríže zo škôl a ničili ich.Ach,tá podoba s dnešnými humanistami!
Tých podobností sa dá nájsť nepochybne omnoho-omnoho viac. Dokazuje to podobnosť ideológií .
Ak teda prijmeme žiadosť pána Škodu ohľadom názvoslovia pre ľudí bez vyznania - a budeme ich nazývať humanistami namiesto zaužívaného výrazu ateisti - a prihliadnuc na spoločné znaky humanizmu a nacizmu,vychádza nám z týchto poznatkov zaujímavé tvrdenie:
"Hitler bol humanista".
Tiež Vám tento výrok trhá uši?
Podobnosť humanizmu s nacizmom je šokujúca.
Vieme, kam dokráčal nacizmus. A všetci tušíme, kam smeruje aj humanizmus.
Kiežby som sa mýlil.
Tento článok nemá za cieľ propagovať nacizmus alebo historickú osobnosť Adolfa Hitlera. Nemá za cieľ spochybniť, že Hiler bol formálnym členom RKC, bol krstený a nebol exkomunikovaný. Poukazuje na zneužitie kresťanstva na politické ciele, získanie moci a tiež prízvukuje, že ateizmus a vzdanie sa viery môže skĺznuť do totalitných ideológií a tragických historických udalostí.
Akákoľvek demokracia či systém zbavený morálky sa mení na skrytú alebo otvorenú diktatúru. ( JPII.)
|
|
|
42
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:28
|
Podplatený vedci, zmanipulované výskumy a slepá dôvera ( málo múdri ľudia slepo veria, keď sa povie, že je to vedecký zistené, že je to veda, že to povedal vedec....). Viac tu:
odkaz
PS: Veda už dávno nemá kredit, je tam korupcia a výsledky na objednávku. Je tam mnoho fušérov. Nehovoriac o tom, že tam slušný človek ani nebude. Veda je na tom horšie ako politika. |
|
|
43
|
|
|
17. majko1 14.08.2017, 12:38
Žiadne vysvetlenie toho čo a prečo sa to deje, okrem vedy nedáva nikto. Na prácu vedcov mám analyticko kritický pohľad tiež a môj prístup je že neverím len tak hocičomu na základe toho kto to napísal. Veda historicky nemá veľa omylov, systém vedy je skôr o tom, že upresňuje predošlé skúmania a vysvetlenia. Ale ak chceš, vymedzuje presnejšie okrajové podmienky kedy jej tvrdenia platia a kedy už nie a platia iné. Základ akéhokolvek skúmania je v presnej a oponovanej metodike, pretože iba vtedy sú ...
▲
14.08.2017, 13:34
|
23-
veľmi nepresné až naivné.
To, čo píšeš sú iba prírodné vedy vyučované povinne na základných a stredných školách - predostrel si veľmi, až účelovo redukované informácie.
Máme tuná však aj iné vedomosti, tiež vedecké, ale o ktorých verejnosť nie je informovaná, lebo sa povinne nevyučujú.
Napr: Teória pamäťovej komplexity od klasickej termodynamiky cez kybernetiku až k Prigoginovej teórii disipatívnych procesov, teória sebaorganizácie súcna, evolučná gnozeológia, psychológia ľudského nevedomia ....
Možno veda nie, ale vedci a tí čo ich platia majú a veľký problém - povedať nielen, že neviem, ale aj to, čo vieme, či čo môžeme už vedieť, ale vedieť nechceme.
A bol by si prekvapený čo už vieme, alebo určite vieme, že takýmto spôsobom čo nevieme, sa nikdy nedozvieme.
|
|
|
31
|
Lea, kolko vedcov bolo v minulosti upálených či trestaných pre svoje vedecké názory vedeckými inštitúciami ?
|
|
|
35
|
|
|
31. majko1 14.08.2017, 13:02
Lea, kolko vedcov bolo v minulosti upálených či trestaných pre svoje vedecké názory vedeckými inštitúciami ?
▲
14.08.2017, 13:09
|
Koľko miliónov kresťanov boli a sú zabití ateistami napr. gulagoch ateistami a sekularnými fanatikmi?
|
|
|
38
|
|
|
35. 14.08.2017, 13:09
Koľko miliónov kresťanov boli a sú zabití ateistami napr. gulagoch ateistami a sekularnými fanatikmi?
▲
14.08.2017, 13:15
|
|
41
|
|
|
38. majko1 14.08.2017, 13:15
No tak už končím debatu, lebo začínaš točiť zrejme zo zúfalstva a nedostatku argumentov o niečom absolútne nesúvisiacom a pletieš politické systémy s vedou......
▲
14.08.2017, 13:22
|
Sú to len fakty, Ale my dvaja to aj tak nevyriešíme.
|
|
|
44
|
|
|
31. majko1 14.08.2017, 13:02
Lea, kolko vedcov bolo v minulosti upálených či trestaných pre svoje vedecké názory vedeckými inštitúciami ?
▲
14.08.2017, 13:41
|
37-
viď moju "35"
Prestante válať vinu na Boha či Krista za to, čo spôsobuje v podstate v Boha neveriaci človek, čo i v rúchu kňaza.
|
|
|
58
|
|
|
44. kntsz 14.08.2017, 13:41
37-
viď moju "35"
Prestante válať vinu na Boha či Krista za to, čo spôsobuje v podstate v Boha neveriaci človek, čo i v rúchu kňaza.
▲
14.08.2017, 19:46
|
|
60
|
64-
majko, darmo sa smeješ.
Kresťanská viera založená na učení Krista, to je ako dopravné predpisy. Ten, kto ich pozná a dodržuje, je šofér (veriaci), ten kto ich nepozná a nedodržuje ich, je nešofér - ateista a ten kto ich pozná a nedodržuje ich, tak je zlý šofér a zoberú mu vodičák a bude tiež nešofér - ateista.
Ty vlastne chceš, aby všetci šoféri čo dodržujú predpisy boli vinní za tých, čo nešoférujú, alebo sú zlí šoféri, alebo a to bude na teba viacej sedieť, na vine sú podľa teba dopravné predpisy.  |
|
|
40
|
fíha.....................::::::🙂))))))))))))
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 250 122 B
vygenerované za : 0.143 s
unikátne zobrazenia tém : 50 640
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
To, že je niekto dospelý, nemusí hneď znamenať, že je aj rozumný.
|
